Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
VS
AFORE AZTECA, S.A. DE C.V.,
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA
PARA LOS TRABAJADORES,
GOBIERNO FEDERAL POR CONDUCTO DE LA SHCP.
PROCEDIMIENTO ESPECIAL
DEVOLUCIN DE FONDOS ACUMULADOS.
Que por medio del presente libelo vengo a solicitar de la H. Junta Federal, y
demandar de Afore Azteca, Sociedad Annima de Capital Variable, con domicilio
para ser emplazado en Avenida Revolucin, nmero 1775, Colonia San Angel,
delegacin Alvaro Obregn, cdigo postal 01000; del Instituto del Fondo
Nacional de la Vivienda para los Trabajadores con domicilio en Avenida
Barranca del Muerto, nmero 280, colonia Guadalupe Inn, delegacin lvaro
Obregn, cdigo postal 01029; y Secretara de Hacienda y Crdito Pblico, con
domicilio en Avenida Constituyentes nmero 1001, colonia Beln de las Flores,
cdigo postal 01110, delegacin lvaro Obregn, todos con residencia en la
ciudad de Mxico, lo siguiente:
1 (tercero, cuarto undcimo y dcimo segundo transitorios de la Ley del Seguro Social
Vigente) (noveno transitorio de la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro) (octavo
transitorio de la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores).
declaracin de beneficiario respectiva, mismo que ahora se solicita su
aplicacin, en trminos de su fraccin IV, dado que, quien presenta este
libelo inicial, tiene el parentesco de hermano del difunto Sergio Martnez
Gmez.
Por tanto, una vez que esta autoridad laboral declare como nico y
legtimo beneficiario del extinto trabajador, al ahora actor Daniel
Martnez Gmez, condene a Afore Azteca, Sociedad Annima de
Capital Variable a la entrega de la cantidad de $14,546.44 (catorce mil
quinientos cuarenta y seis pesos 44/100 M.N.), que integra la suma de la
subcuenta correspondiente a Ahorro para el Retiro 92 y 97; esto es,
los recursos arriba sealados ms los intereses y rendimientos
generados que se hayan acumulado en dicha subcuenta.
Tesis de jurisprudencia 107/2012 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin
privada de tres de octubre de dos mil doce.
Nota: Por ejecutoria del 9 de octubre de 2013, el Pleno declar sin materia la contradiccin de tesis
26/2013 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al existir las
jurisprudencias P./J. 20/2014 (10a.) y P./J. 21/2014 (10a.) que resuelve el mismo problema jurdico.
DERECHO
PRUEBAS
PROTESTO LO NECESARIO.