Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
PROCEDIMIENTO ORDINARIO
(El Primer Grado)
Talca, 2009
Mdulo de Derecho Procesal
Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario
Advertencia previa:
- Carocca Prez, Alex. Manual de Derecho Procesal Tomo II, Los procedimientos
declarativos. Ed. LexisNexis. 2003.
2
Mdulo de Derecho Procesal
Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario
Captulo I
Antecedentes previos sobre el procedimiento ordinario de mayor cuanta.
Sumario: 1. Origen histrico. 2. Caractersticas. 3. Estructura del procedimiento.
4. Propuestas de reforma.
1. Origen histrico.
1.- Es un procedimiento escrito, por lo tanto, son inexistentes los actos procesales
que no constan en las actas o escritos conforme al expediente 1. En consecuencia, se
puede afirmar que predomina el principio de escrituracin, y los subprincipios de
mediacin, secreto y desconcentracin.
Aplicacin de esta regla la encontramos en nuestro CPC, a saber:
Art. 29 CPC: Se formar el proceso con los escritos, documentos y actuaciones de toda
especie que se presenten o verifiquen en el juicio.
Ninguna pieza del proceso podr retirarse sin que previamente lo decrete el tribunal que
conoce de la causa.
Por otra parte, las escasas actuaciones orales que se prevn en el procedimiento
ordinario de mayor cuanta son desvirtuadas, como por ejemplo, la declaracin de
testigos, en la cual el juez no est efectivamente presente pues delega dicha funcin,
debiendo fallar conforme a lo expresado en el expediente y no en mrito de la real
declaracin del testigo. Se trata, en otras palabras, de simulacros de oralidad dentro de un
procedimiento eminentemente escriturado.
2.- Se aplica a los litigios cuya cuanta sea superior a 500 UTM y siempre que la
ley no establezca un procedimiento especial; en consecuencia, es un procedimiento de
mayor cuanta y comn o general.2 En este sentido, el artculo 3 del CPC establece que
se aplicar el procedimiento ordinario en todas las gestiones, trmites y actuaciones que
no estn sometidos a una regla especial diversa, cualquiera que sea su naturaleza, por
tanto, las reglas del juicio ordinario son supletorias para todos los dems procedimientos
(sumario, ejecutivo, menor cuanta, etc.).
1
Quo non est in actis, non est in mundo (Lo que no consta en actas no es de este mundo).
2
Rodrguez Papic, Ignacio. Procedimiento civil, juicio ordinario de mayor cuanta. Ed. Jurdica de
Chile. 2005. p. 13.
3
Mdulo de Derecho Procesal
Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario
3
C. de Apelaciones de Concepcin, 25 de julio de 1997.
4
Mdulo de Derecho Procesal
Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario
arribar a un acuerdo entre las partes y poner fin al conflicto (si ello sucede se
levantar un acta de conciliacin, pasando a ser ste la sentencia definitiva).
IV. Perodo de prueba: tiene por objeto formar el convencimiento del tribunal acerca
de la efectividad de las afirmaciones iniciales de las partes. Para la prctica de la
prueba existe un trmino probatorio, como estudiaremos ms adelante, no
obstante, la mayor parte de las pruebas se pueden rendir de igual forma fuera de
este perodo (Ej.: prueba instrumental, prueba confesional, etc.). Por ltimo es
menester aclarar en este punto, que la etapa de prueba es eventual, toda vez
que en ocasiones no ser necesaria. Ej.: cuando el demandado admita los
hechos planteados en la demanda, pero discuta las consideraciones de derecho.
V. Fase de conclusin (observaciones a la prueba): finalizado el trmino probatorio,
las partes pueden presentar un escrito a travs del cual es posible vincular las
afirmaciones iniciales en la etapa de discusin, con las pruebas efectivamente
rendidas.
VI. Fase de decisin: es aquella en que el tribunal elabora a partir del mrito del
proceso, la decisin que ser plasmada en la sentencia definitiva. Comienza con
la resolucin que cita a las partes a or sentencia (trmite esencial dentro del
procedimiento); resolucin que pone fin a las actuaciones posibles de las partes,
salvo algunas excepciones que veremos ms adelante.
4. Propuestas de reforma.
6
Mdulo de Derecho Procesal
Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario
Captulo II
Medidas prejudiciales y precautorias
Sumario: 1. Medidas prejudiciales. 2. Medidas precautorias.
1. Medidas prejudiciales.
mbito de aplicacin.
Las medidas prejudiciales proceden en todo tipo de procedimientos y no slo en
los ordinarios, esto por aplicacin del artculo 3 del CPC.
Art. 3: Se aplicar el procedimiento ordinario en todas las gestiones, trmites y
actuaciones que no estn sometidos a una regla especial diversa, cualquiera que sea su
naturaleza.
Las reglas del procedimiento ordinario son supletorias, por lo que las medidas
prejudiciales se pueden solicitar en cualquier tipo de procedimiento.
Requisitos generales.
Expresar la accin que se propone deducir y someramente sus fundamentos (Art.
287 CPC).
Que se decreten sin audiencia de la persona contra quien se piden, salvo los
casos en que expresamente se exige su intervencin.
En caso que el futuro demandado solicite una medida prejudicial, este debe cumplir
con los siguientes requisitos:
Expresar la accin que el futuro demandante pretende deducir en contra de l.
Expresar someramente los fundamentos de su defensa.
Requisitos especficos.
Aquellos que deben concurrir para decretar determinadas medidas prejudiciales
sealadas en el respectivo Ttulo del CPC (Lo veremos ms adelante a propsito de las
medidas prejudiciales precautorias).
7
Orellana Torres, Fernando. Manual de Derecho Procesal Tomo II, Procedimientos civiles
ordinarios y especiales. Ed. Librotecnia. 2008. p. 159.
9
Mdulo de Derecho Procesal
Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario
8
C. de Apelaciones de Rancagua, 6 de noviembre de 2000.
9
C. de Apelaciones de Temuco. 13 de julio de 2006. Rol N 1899-2004
10
C. de Apelaciones de Temuco. 13 de julio de 2006. Rol N 1899-2004
10
Mdulo de Derecho Procesal
Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario
CDIGO: A 06
PROCEDIMIENTO: Ordinario de mayor cuanta
MATERIA: Medida prejudicial precautoria.
DEMANDANTE: Patricio Andrades Lpez
RUT: 10.867.987-0
ABOGADO PATROCINANTE: Juan Sebastin Opazo Valencia.
RUT: 7.956.978-8
APODERADO: Andrs Osorio Molina
RUT: 9.967.739.0
DEMANDADO: Industria de Motores S.A.
RUT: Se ignora
____________________________________________
EN LO PRINCIPAL: Solicita se decrete como prejudicial, medida precautoria que indica; PRIMER
OTROS: Se decrete la medida precautoria, sin audiencia del demandado; SEGUNDO OTROS:
Depositario provisional; TERCER OTROS: Acompaa documentos; CUARTO OTROS:
Ampliacin del plazo; QUINTO OTROS: Tngase presente; SEXTO OTROS: Propone fianza,
ofrece fiador y acompaa documento; SPTIMO OTROS: Personera; OCTAVO OTROS:
Patrocinio y poder.
S. J. L. EN LO CIVIL
12
Mdulo de Derecho Procesal
Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario
SEIS UNO CERO OCHO G DE CIENTO VEINTE HP, NUEVO, AO 2007, NUEVO Y SIN USO,
CHASIS N 07040300069, MOTOR N B7655600030, COLOR AMARILLO.
PRIMER OTROS: Que por este acto, y si SS. tiene a bien, decretar la medida prejudicial
precautoria solicitada en lo principal de esta presentacin, vengo en solicitar que se lleve a efecto
esta, sin previa audiencia o notificacin del demandado. Dicha solicitud se fundamenta, en que es
de vital importancia, trabar lo mas pronto posible el secuestro solicitado, toda vez que se corre el
serio riesgo, que el deudor oculte o destruya el bien mueble dado en arrendamiento, para
obstaculizar la cobranza; por ello es esencial para el xito de la medida precautoria y del posterior
juicio de trmino de contrato de arrendamiento, que se haga lugar a la medida precautoria
solicitada y se lleve a efecto esta, sin previa audiencia o notificacin del demandado.
POR TANTO,
A SS. PIDO: Acceder a lo solicitado, decretando que la medida prejudicial de secuestro se
lleve a cabo sin previa audiencia o notificacin del demandado.
SEGUNDO OTROS: Que, para el caso que SS., acceda a dar lugar a la medida prejudicial
precautoria de secuestro solicitada en lo principal, vengo en proponer que se designe, a mi
representado, es decir BANK CHILE S.A., como depositario provisional del referido bien.
POR TANTO;
A SS. PIDO: Acceder a lo solicitado.
TERCER OTROS: Por este acto srvase VS., a tener por acompaados, de la forma que indica,
los siguientes documentos:
1.-Copia autorizada de la escritura pblica del contrato de arrendamiento con opcin de compra
celebrado entre las partes, con citacin.
2.-Copia autorizada de factura N 0024606, de fecha 19 de julio de 2007, donde consta la compra
del bien inmueble dado en arrendamiento a la demandada de autos, con citacin.
3.-Copia autorizada de la declaracin de Recibo y Aceptacin del Bien, bajo el apercibimiento del
art. 346 N3 del CPC.
POR TANTO;
A SS. PIDO: Tenerlos por acompaados en la forma indicada.
QUINTO OTROS: Por este acto, srvase VS., tener presente que mi representado deducir
demanda de trmino de contrato de arrendamiento por no pago de rentas, en juicio sumario,
referido al bien mueble dado en arrendamiento, y cuyo titular del crdito es BANK, segn se seal
en el cuerpo de este escrito.
Los fundamentos de hecho de la accin son precisamente los expuestos en lo principal, y
los fundamentos de derecho estn constituidos por las disposiciones respectivas, del Cdigo Civil,
en particular el artculo 1915 y siguientes y los artculos 607, 680 y siguientes del Cdigo de
Procedimiento Civil, y dems preceptos aplicables en la especie.
POR TANTO;
A SS. PIDO: Tenerlo presente.
SEXTO OTROS: Que, por este acto, en virtud de lo dispuesto en el artculo 279 del Cdigo de
Procedimiento Civil, y en base al mandato que me fuera otorgado en la sesin septuagsima
13
Mdulo de Derecho Procesal
Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario
primera ordinaria del directorio de BANK CHILE, reducida a escritura pblica con fecha 30 de
agosto de 2007, cuya copia acompao a este acto, propongo como fiador al banco de su
denominacin, RUT N 95.949.320-3, con domicilio en Avenida del Valle N 512, ciudad
empresarial, comuna de Huechuraba, Santiago; que es un Banco Comercial, de notoria y conocida
solvencia.
En este sentido propongo como fianza nominal, la suma de $1.000.000.- de pesos.
POR TANTO;
A SS. PIDO: Aceptar la fianza propuesta,
SEPTIMO OTROS: Por este acto, srvase tener presente SS., que mi personera para actuar en
representacin de BANK, consta en escritura pblica de fecha 30 de agosto de 2007, otorgada
ante la Notario Pblico de Santiago, doa Mara Gloria Acharn Toledo, cuya copia se acompaa
por este acto con citacin.
POR TANTO;
A SS. PIDO: Tenerlo presente.
OCTAVO OTROS: Srvase SS., tener presente, que por este acto, designo abogado patrocinante y
confiero poder a don JUAN SEBASTIN OPAZO VALENCIA, habilitado para el ejercicio de la
profesin, con patente al da de la Ilustre Municipalidad de Talca, y delego poder en el abogado don
ANDRS OSORIO MOLINA, abogado con patente al da de la Ilustre Municipalidad de San Rafael,
ambos domiciliados en Talca, calle 1 Norte N 5820, y quienes firman en seal de aceptacin.
POR TANTO;
A SS. PIDO: Tenerlo presente.
en los supuestos del artculo 280 del mismo cuerpo legal, en cuanto a deducir demanda
oportunamente, o no pedir en ella que contine la precautoria decretada, o, al resolver
sobre esta peticin, el tribunal no mantiene la medida, por este solo hecho, el que obtuvo
la medida queda responsable de los perjuicios causados, considerndose doloso su
procedimiento. De la lectura de esta norma se infiere una verdadera responsabilidad
objetiva cuya fuente es la ley, no siendo necesario recurrir al actuar doloso o culpable del
hechor, bastando que se den los requisitos que la ley procesal puntualiza13.
En cuanto a las posibles medidas prejudiciales precautorias que se pueden solicitar,
estas sern estudiadas con mayor profundidad en el siguiente apartado, donde slo nos
avocaremos al estudio de las medidas precautorias.
2. Medidas precautorias.
Quin puede solicitar una medida precautoria? La respuesta parece un tanto obvia,
pues al ser un medio que la ley establece para asegurar el resultado de la pretensin 16, es
de toda lgica que quin puede solicitarlo es nicamente el demandante. Por ejemplo,
Pedro demanda a Juan en accin reivindicatoria porque ste ltimo es poseedor de su
auto, y teme que se pierda o deteriore en manos de l mientras se tramita el proceso.
- Medidas precautorias especiales: Son las dems que autorizan expresamente las leyes,
y a las cuales se refiere el art. 300 CPC: Estas providencias no excluyen las dems que
autorizan las leyes.
Ejemplo: Concesin de alimentos provisorios dentro del juicio de alimentos.
Art. 327 CC. Mientras se ventila la obligacin de prestar alimentos, deber el juez
ordenar que se den provisoriamente, desde que en la secuela del juicio se le ofrezca
fundamento plausible; sin perjuicio de la restitucin, si la persona a quien se demandan
obtiene sentencia absolutoria.
- Medidas precautorias extraordinarias: Son aquellas que puede solicitar el actor, y que no
estn indicadas en el Art. 290 CPC o en otras normas legales. En consecuencia, el juez
podr decretar cualquier otra medida precautoria que a su juicio permita asegurar la
pretensin del actor, la autorizacin para ello la encontramos en el art. 298 inc. Final CPC.
Podr tambin el tribunal, cuando lo estime necesario y no tratndose de medidas
expresamente autorizadas por la ley, exigir caucin al actor para responder de los
perjuicios que se originen.
16
Mdulo de Derecho Procesal
Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario
Art. 298 CPC: Las medidas de que trata este Ttulo se limitarn a los bienes
necesarios para responder a los resultados del juicio, y para decretarlas deber el
demandante acompaar comprobantes que constituyan a lo menos presuncin grave del
derecho que se reclama. Podr tambin el tribunal, cuando lo estime necesario y no
tratndose de medidas expresamente autorizadas por la ley, exigir caucin al actor para
responder de los perjuicios que se originen.
1.- Segn lo dispone el art. 301 CPC son provisionales, esto significa que una vez
decretadas, subsisten mientras permanezcan los supuestos que justificaron decretarla.
Cesan estas medidas cuando desaparece el peligro, o bien, cuando el demandado otorga
una caucin suficiente que venga a sustituir a la medida decretada.
Art. 301 CPC: Todas estas medidas son esencialmente provisionales. En
consecuencia, debern hacerse cesar siempre que desaparezca el peligro que se ha
procurado evitar o se otorguen cauciones suficientes.
3.- Son sustituibles, en consecuencia, el demandante una vez que haya pedido y obtenido
una medida precautoria, puede solicitar otra distinta. Igualmente, el demandado, puede
solicitar la sustitucin de la medida precautoria decretada en su contra, por una caucin
similar.
4.- Son limitadas, pues deben limitarse a lo estrictamente necesario, se gobiernan por el
principio de proporcionalidad.
5.- No son taxativas, el juez puede a travs de las Medidas precautorias extraordinarias
decretar otras que no estn sealadas por la ley.
6.- Son instrumentales, esto significa que no tienen un fin en s mismas, sino que estn al
servicio de la sentencia posterior.
17
Mdulo de Derecho Procesal
Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario
- Requisitos especiales: Son los que se proveen para cada medida precautoria a partir del
art. 291 y siguientes del CPC.
17
C. de Apelaciones de Temuco. 30 de noviembre de 2007. Rol N 675-2003.
18
A su vez, el depsito es el contrato en que se confa una cosa corporal a una persona que se
encarga de guardarla y de restituirla en especie.
19
Orellana Torres, Fernando. Manual de Derecho Procesal Tomo II, Procedimientos civiles
ordinarios y especiales. Ed. Librotecnia. 2008. p. 167.
18
Mdulo de Derecho Procesal
Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario
Tramitacin.
En primer lugar, y en virtud del principio de escrituracin que gobierna nuestros
actuales procesos civiles, la medida precautoria debe ser solicitada de forma escrita,
cumpliendo con los requisitos comunes a todo escrito, determinando los bienes sobre los
cuales recaer la medida precautoria, y acompaando los comprobantes que constituyan
al menos presuncin grave del derecho que se reclama, salvo en los casos graves, como
lo estudiamos anteriormente. Una vez presentado el escrito, el tribunal har un examen
de admisibilidad, luego del cual, al tenor del art. 302 CPC, se generara un incidente,
debiendo el tribunal dar traslado a la parte contraria, formando cuaderno de incidente o
medida precautoria, empero; si existen razones graves y el tribunal as lo ordena, se
pueden llevar a efecto las medidas precautorias antes de ser notificada la parte contraria
(excepcin al art. 38 CPC), aunque de todas formas debe ser notificada en el plazo de 5
das, que puede ser ampliado por motivos fundados por el tribunal, toda vez que segn el
art. 302 inc. 3, transcurridos 5 das sin que se notifique las medidas, quedarn sin valor
las diligencias practicadas.
20
Procede la intervencin siempre que haya justo motivo de temer que se destruya o deteriore la
cosa sobre que versa el juicio o que los derechos del demandante puedan quedar burlados, en
especial en los siguientes casos: cuando se demande accin reivindicatoria sobre bienes
inmuebles, frente a una accin de peticin de herencia, en el caso del comunero o socio que
demanda la cosa comn o pide cuentas al comunero o socio que lo administra.
21
Corte Suprema. 28 de enero de 1991.
22
C. de Apelaciones de Santiago. 7 de abril de 2006. Rol N 11081-2003.
19
Mdulo de Derecho Procesal
Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario
S. J. L. (3)
A.- Que se limiten a los bienes necesarios para responder a los resultados del juicio:
Esta parte ha hecho en su demanda diversas peticiones derivadas del ilcito civil cometido
por la demandada. Dichas solicitudes, pueden apreciarse en dinero si se realizan las operaciones
matemticas pertinentes asociadas a los gastos incurridos por mi representado, a su detrimento
patrimonial y a sus deudas contradas todas originadas en el actuar del demandado, adems de
sus perjuicios extrapatrimoniales los que pueden ser apreciados prudencialmente por VS., y tienen
sin duda una avaluacin dineraria.
De tal manera que, considerando las peticiones efectuadas en la demandada, la
avaluacin de los perjuicios asciende aproximadamente a la suma de $100.000.000.-
El bien determinado respecto del cual se solicita la prohibicin de celebrar actos y
contratos es el inmueble de la demandada, inscrito a su nombre a fojas 20.584, nmero 7.292, del
Registro de Propiedad del ao 2004, del Conservador de Bienes Races de Talca, cuyo valor de
adquisicin fue $18.000.000.- y cuenta con un avalo fiscal ascendiente a $53.577.696.-, por lo que
el requisito en comento se encuentra cumplido.
20
Mdulo de Derecho Procesal
Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario
Consta por otra parte, entre los documentos acompaados, que la demandada fue
recientemente condenada al pago de la multa ascendiente a 30 U.T.A., lo que al mes de agosto del
presente ao equivale a $13.245.120.-
Se acompaa en un otros copia de los balances de los aos 2004 a 2007 de la Asociacin
Gremial de Taxis, informados por dicha Asociacin al Ministerio de Economa, unidad de
Asociaciones Gremiales y Martilleros, que al ao 2007, su inventario de activos equivala a la suma
de $5.230.400 y la utilidad del ejercicio fue de $2.914.524, lo que sumado a la multa cursada por la
infraccin a la libre competencia permiten presumir que el demandado no ofrece suficientes
garantas para asegurar el resultado del juicio, siendo el bien individualizado la nica garanta de
poder hacer efectiva la sentencia en caso de condena.
POR TANTO, Atendiendo los argumentos expuestos y lo dispuesto en los artculos 290 y
siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil.
RUEGO A V.S., conceder la medida precautoria de prohibicin de celebrar actos y contratos sobre
el bien inscrito a nombre de la demandada Asociacin Gremial de Taxis a fojas 20.548, nmero
7.292, del Registro de Propiedad del ao 2004, del Conservador de Bienes Races de Talca, la
inscripcin de dicha prohibicin en el registro correspondiente y al margen de la inscripcin de
dominio del inmueble respectivo.
TERCER OTROS: Conforme lo autoriza el artculo 302 del Cdigo de Procedimiento Civil, vengo
en solicitar se conceda la medida precautoria solicitada en lo principal sin previa notificacin a la
demandada, atendido a que esta no produce efectos respecto de terceros sino una vez inscrita en
21
Mdulo de Derecho Procesal
Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario
Captulo III
Periodo de discusin
Sumario: 1. La demanda. 2. Emplazamiento. 3. Actitudes del demandado. 4. Excepciones dilatorias.
5. Contestacin de la demanda. 6. La reconvencin. 7. Escritos de rplica y dplica.
22
Mdulo de Derecho Procesal
Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario
1. La demanda.
Concepto.
Acto jurdico procesal, a travs del cual una o ms personas solicitan la
determinacin de su derecho respecto a un conflicto o cuestin de relevancia jurdica,
suscitado frente a otra u otras personas.
Importancia.
Es el acto que da inicio al proceso y del cual deriva toda la actividad procesal. A su
vez, es un acto de alegacin y de peticin.
Delimita el objeto del juicio, concretando las pretensiones del actor; en
consecuencia, delimita en gran parte el poder del tribunal, el cual no puede otorgar
ms de lo pedido por el actor (de lo contrario, el fallo adolecera de ultra petita, art.
768 N 4). En su contenido queda delimitado parte del conflicto respecto del cual
se solicita la declaracin de un derecho, pues debe contener la exposicin de los
hechos y peticiones concretas. La determinacin del objeto procesal permite fijar la
cosa juzgada y la litis pendencia.
En caso de existir defectos en la demanda, stos permiten al demandado oponer
la excepcin dilatoria de ineptitud del libelo (art. 303 N 4).
Al momento de sealar los puntos de prueba, el juez debe tener en cuenta los
hechos alegados en la demanda.
25
C. de Apelaciones de Copiap. 20 de diciembre de 2007. Rol N 334-2007, citada por Cristin
Maturana Miquel. Apuntes de Clases sobre Actuaciones Judiciales, Notificaciones, Resoluciones y
Juicio Ordinario. p. 64.
24
Mdulo de Derecho Procesal
Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario
Estructura de la demanda.
- Pre suma (si es procedente).
- Suma.
- Encabezamiento: Se debe sealar quien formula la demanda y contra quien; el tribunal
ante el cual se interpone; determinacin de la clase de procedimiento de que se trata.
- Los hechos y los fundamentos de derecho: Se expone el porqu de la demanda con
suficiente precisin y claridad.
- Petitorio o petitum.
- Otros: A travs de los cuales se formulan cuestiones accesorias, como por ejemplo, el
otorgamiento de patrocinio y poder o se acompaan los documentos.
CDIGO: P 03
PROCEDIMIENTO: Ordinario de mayor cuanta
MATERIA: Peticin de herencia
DEMANDANTE: Jos Erasmo Jofr Molina
RUT: 4.269.405-0
ABOGADO PATROCINANTE: Juan Carlos Daz Palma
RUT: 15.205.369-8
APODERADO: Juan Carlos Daz Palma
RUT: 15.205.369-8
DEMANDADO: Mara Reneldina Molina Castillo
RUT: Se ignora
______________________
S. J. L. EN LO CIVIL
26
Corte Suprema. 12 de octubre de 2004.
25
Mdulo de Derecho Procesal
Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario
Que por este acto venimos en interponer accin de peticin de herencia, en contra de doa
Mara Reneldina Molina Castillo, duea de casa, domiciliada en sector Sanatorio Alto, Rinconada
de Perquin S/N, Maitenes, comuna de San Clemente, por los antecedentes de hecho y los
fundamentos de derecho que a continuacin pasamos a exponer:
Que segn los certificados de nacimiento de Jos Erasmo, Andrs Antonio, Celedonio del
Carmen, Jos Filiberto, Esmeralda de la Cruz, Manuel y Juan Bautista, todos Jofr Molina, estos
dos ltimos fallecidos somos hijos de doa Sara Elena Molina Jara, fallecida el 22 de febrero de
1981.
Posteriormente a la muerte de nuestra madre y suegra, la demandada inici la solicitud de
posesin efectiva, quedada al fallecimiento ella, en conjunto con la de su padre don Manuel
Antonio Molina Lara y la de su cnyuge don Manuel Jofr Molina, fallecido y representado por sus
hijos. Con lo cual, se nos dej al margen de dicha solicitud, quedando preteridos nuestros legtimos
derechos hereditarios sobre la sucesin intestada de doa Sara Elena Molina Lara.
La posesin efectiva que se inscribi bajo el N 4405 a fojas 8262 del Registro de
Propiedad del Conservador de Bienes Races de Talca, del ao 1999. Posteriormente, se procedi
a realizar la inscripcin especial de herencia, la que consta a fojas 8263 y fojas 8264, del ao 1999
del Registro de Propiedad del mismo conservador.
Pues bien, resulta claro que durante la tramitacin del bien dejado a la muerte de doa
Sara Elena Molina Lara, se nos margin del derecho de acceder, gozar y disponer libremente de
ste. En consecuencia procede que la demandada, una vez reconocida nuestra calidad de
herederos de la causante Sara Elena Molina Lara, se nos restituya el haz hereditario que en
derecho nos corresponde, con sus aumentos tanto corporales como incorporales.
POR TANTO, en mrito a lo expuesto y lo dispuesto en los artculos 980 y siguientes, 1264
y 1265 del Cdigo Civil y dems normas legales pertinentes.
ROGAMOS A US., se sirva tener por interpuesta accin de peticin de herencia en contra de doa
Mara Reneldina Molina Catillo, ya individualizada, acogerla a tramitacin y en definitiva declarar
como herederos en los bienes quedados al fallecimiento de doa Sara Elena Molina Lara, a todos
sus hijos matrimoniales, por lo tanto incluir como herederos a don Jos Erasmo, Andrs Antonio.
Celedonio Del Carmen, Jos Filiberto, Esmeralda De La Cruz, todos Jofr Molina y a don Juan
Bautista Jofr Molina fallecido y representado por sus hijos Juan Patricio, Francisco Javier, Aladin
Antonio, todos Jofr Torres, sin perjuicio de los derechos que le corresponden a su cnyuge
sobreviviente doa Ernestina Del Carmen Torres Adasme, y en consecuencia declaramos
copropietarios de la comunidad formada en las inscripciones especiales de herencia mencionada
en lo principal de este escrito, en proporcin a nuestros derechos ordenando al Conservador de
Bienes Races de Talca efectuar las inscripciones pertinentes, todo ello con expresa condenacin
en costas.
PRIMER OTROS: Rogamos a US., tener por acompaados, con citacin los siguientes
documentos:
1. Certificado de Nacimiento de don Jos Erasmo Jofr Molina.
2. Certificado de Nacimiento de don Andrs Antonio Jofr Molina.
3. Certificado de Nacimiento de don Celedonio Del Carmen Jofr Molina.
4. Certificado de Nacimiento de don Jos Filiberto Jofr Molina.
5. Certificado de Nacimiento de doa Esmeralda De La Cruz Jofr Molina.
6. Certificado de Defuncin de don Juan Bautista Jofr Molina.
7. Certificado de Matrimonio de don Juan Bautista Jofr Molina con doa Ernestina Del Carmen
Torres Adasme.
26
Mdulo de Derecho Procesal
Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario
8. Certificado de Nacimiento de los hijos de don Juan Bautista Jofr Molina, que lo son don Juan
Patricio, Francisco Javier, Aladin Antonio, todos Jofr Torres.
9. Inscripcin especial de Herencia de Fojas 8263, N 4406, ao 1999, del Conservador de
Bienes Races de Talca.
10. Inscripcin especial de Herencia de Fojas 8264, N 4407, ao 1999, del Conservador de
Bienes Races de Talca.
11. Copia de posesin efectiva que rola a fojas 8262 N del Registro de Propiedad del
Conservador de Bienes Races de Talca 4405.
SEGUNDO OTROS: Rogamos a US., tener presente que por este acto conferimos patrocinio y
poder a don Juan Carlos Daz Palma, Abogado, habilitado para el ejercicio de la profesin, poder
que otorgamos para que acte con todas las facultades de ambos incisos del artculo sptimo del
Cdigo de Procedimiento Civil, que las damos expresamente por reproducidas, domiciliado para
estos efectos en calle 5 oriente N 1092, de la ciudad de Talca.
Admisibilidad de la demanda.
Una vez presentada ante el tribunal, ste debe hacer un examen de admisibilidad
de la demanda, debiendo considerar los requisitos especficos anteriormente expuestos,
por ejemplo, segn lo dispone la ley chilena en el art. 256 CPC, el juez de oficio puede no
dar curso a aquella demanda que no contenga los tres primeros requisitos del art. 254, es
decir, designacin del tribunal ante el cual se entabla, individualizacin del demandante y
de su representante e individualizacin del demandado.
En ningn caso el juez podr no dar curso a una demanda en el evento que la
considere infundada, por cuanto este primer examen que se hace de ella es meramente
formal y no de fondo. No deja de ser razonable esta situacin, ya que de lo contrario se
estara permitiendo al juez atentar contra el derecho de acceso a la jurisdiccin. Para
determinar si alguna demanda es infundada, tendr que desarrollarse el proceso.
Modificacin de la demanda.
Para identificar en qu momentos se puede modificar una demanda, debemos
distinguir tres situaciones:
- Una vez presentada la demanda, pero antes de ser notificada: antes de ser notificada y
aunque haya sido proveda por el juez, el actor la puede retirar sin trmite alguno y se
tendr por no presentada (art. 148 CPC). Podr presentarla nuevamente, ampliarla o
restringirla, dando inicio a un nuevo proceso, con igual o diferente objeto. El resumen, se
puede retirar o modificar.
27
Antes de la reforma introducida en el CPC por la ley N18.705, se exiga que la demanda se
acompaara con los instrumentos fundantes.
27
Mdulo de Derecho Procesal
Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario
- La demanda fue presentada, est notificada, pero an no ha sido contestada: el art. 261
CPC sostiene:
Notificada la demanda a cualquiera de los demandados y antes de la
contestacin, podr el demandante hacer en ella las ampliaciones o rectificaciones que
estime convenientes.
Estas modificaciones se considerarn como una demanda nueva para los efectos
de su notificacin, y slo desde la fecha en que esta diligencia se practique correr el
trmino para contestar la primitiva demanda.
En consecuencia, se puede modificar, pero sta deber volver a notificarse.
-La demanda fue presentada, est notificada y ha sido contestada: Una vez contestada el
actor no puede modificar la demanda, por cuanto no se pueden realizar alegaciones o
peticiones que supongan una alteracin sustancial de las pretensiones iniciales
(prohibition mutatio libelli).
Slo le queda al demandante la posibilidad de desistirse de la demanda (incidente
especial), concediendo traslado al demandado, de modo que si se opone o acepta
condicionalmente, el tribunal deber resolver si se contina o no con el proceso.
Concreciones de la litispendencia:
28
Mdulo de Derecho Procesal
Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario
da a una de las partes litigantes de las pretensiones o escritos de la otra para que sea
oda y exponga lo conveniente a sus intereses.28
A lo principal, por interpuesta la demanda, traslado; al primer otros, tngase por acompaados,
con citacin; al segundo otros, tngase presente.-
En Talca, a diez de enero de dos mil nueve, notifiqu por el estado diario la resolucin que
antecede.
2. Emplazamiento.
Presentada la demanda, y cumplindose con los requisitos del art. 254, el tribunal
deber proveerla y para ello dicta una resolucin en la cual se confiere traslado al
demandado para que la conteste (art. 257 CPC), por lo que es menester notificarla al
demandado.
El emplazamiento, que supone la concurrencia de dos elementos, permite cumplir
con el derecho fundamental a la defensa, que a su vez constituye la base del principio de
igualdad de armas (principio del proceso), pues ningn proceso se puede constituir
vlidamente si no se permite al demandado intervenir a lo largo de todo el desarrollo de
este.
28
Rodrguez Papic, Ignacio. Procedimiento civil, juicio ordinario de mayor cuanta Ed. Jurdica de
Chile. 2005. p. 28.
29
C. de Apelaciones de Concepcin. 24 de septiembre de 1999.
29
Mdulo de Derecho Procesal
Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario
30
Rodrguez Papic, Ignacio. Procedimiento civil, juicio ordinario de mayor cuanta. Ed. Jurdica de
Chile. 2005. p. 32.
31
Corte Suprema, 13 de agosto de 1996.
30
Mdulo de Derecho Procesal
Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario
4. Excepciones dilatorias.
significa que debe existir identidad tanto de la cosa pedida como de la causa de
pedir, lo que viene a emparentar este instituto de derecho, con la cosa juzgada,
definida como excepcin, por el artculo 177 de este texto legal34. En cuanto a la
finalidad de esta institucin, la encontramos claramente reflejada en un fallo de la
Corte de Apelaciones de Santiago, que seala: Su fundamento radica en la
necesidad de evitar la duplicidad de la actividad jurisdiccional; impedir la dictacin
de fallos contradictorios, por otra parte, esta institucin tiende a evitar que se
atente contra el principio de la competencia, que se vulnerara al discutirse unos
mismos pleitos ante jueces distintos, en circunstancias que slo un juez es
competente para ello, el que previno el conocimiento del negocio35.
4. Ineptitud del libelo: se produce por la falta de algn requisito legal en el modo de
proponer la demanda (requisitos especficos de la demanda ya estudiados). En
este sentido, la jurisprudencia ha establecido las causales de procedencia de
dicha excepcin: Que la excepcin de ineptitud del libelo es procedente slo si
est basada en hechos graves e importantes, pero no cuando se funda en
circunstancias o aspectos irrelevantes. Slo procede si el requisito ausente es de
aquellos que la hacen inepta, mal formulada, ininteligible o vaga respecto de las
personas o la causa de pedir o de la cosa pedida36.
5. Beneficio de excusin: es el derecho del fiador en virtud del cual, se puede exigir
al demandante, que antes de proceder contra l, se persiga la deuda en los bienes
del deudor principal, y en las hipotecas o prendas prestadas por ste para la
seguridad de la misma deuda (art. 2357 CC).
6. Otras excepciones dilatorias: todas aquellas que tengan por objeto corregir los
vicios del procedimiento, sin afectar el fondo de la accin deducida.
S. J. L. en lo Civil
Que estando en la oportunidad procesal pertinente, por este acto vengo en oponer la
excepcin dilatoria de inepitud del libelo, prevista en el artculo 303 N4 del Cdigo de
Procedimiento Civil, en contra de la demanda presentada en mi contra por don FRANCISCO
MNDEZ CAMPOS, ya individualizado en autos, por las razones de hecho y fundamentos de
Derecho que paso a exponer:
Que en el libelo de autos, que me fuera notificado con fecha 15 de septiembre del
corriente, el actor no ha dado cumplimiento a lo preceptuado en el artculo 254 del Cdigo de
Procedimiento Civil -en sus N 4 y 5-, haciendo una relacin imprecisa y contradictoria de sus
planteamientos de hecho, lo que redunda en una peticin ininteligible en la perspectiva de esta
parte.
En este sentido, el demandante discurre en su presentacin en el sentido de que se
pretende dueo del inmueble subjudice, expresando, por ejemplo, que debe declararse que el
suscrito es dueo del inmueble en comento. Empero, ms tarde, en el mismo cuerpo del escrito de
demanda, contradictoriamente expresa: por lo que mi calidad de poseedor es indubitada, como
deber reconocerlo el fallo.
As las cosas, y al traducirlo en las peticiones concretas de la demanda, por un lado solicita
a US. que se le declare dueo del inmueble inscrito a fojas 1026 N562 del Registro de Propiedad
del ao 1998 del Conservador de Bienes Races de la ciudad de Talca, y luego indica que debe
reconocrsele su calidad de poseedor del mismo inmueble.
Por lo expuesto el demandante no ha dado cumplimiento al artculo 254 N 4 y 5 del
Cdigo de Procedimiento Civil.
POR TANTO,
En mrito de lo expuesto y lo dispuesto por el artculo 254 y 303 del Cdigo de Procedimiento Civil,
y dems disposiciones pertinentes,
33
Mdulo de Derecho Procesal
Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario
RUEGO A US. se sirva tener por interpuesta la excepcin dilatoria de ineptitud del libelo en contra
de la demanda de autos, por no dar cumplimiento a los artculos 254 N 4 y 5; y en definitiva,
acogerla, declarando que no me corre plazo para contestar la demanda, mientras no se subsane el
defecto indicado, con costas.
OTROS: Ruego a V.S., tener presente que designo abogado patrocinante y confiero poder a don
CARLOS PONCE RODRGUEZ, patente al da, habilitado para el ejercicio de la profesin,
domiciliado, para estos efectos en Uno Norte N 85, ciudad de Talca, con las facultades de ambos
incisos del artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil, las cuales doy por conocidas y
enteramente reproducidas.
5. Contestacin de la demanda.
Concepto.
Acto procesal mediante el cual la parte demandada sostiene su defensa frente a la
demanda, fijando su posicin frente a aquellas peticiones contenidas en dicho acto
jurdico procesal.
Tanto la demanda, como la contestacin de la demanda, forman la cuestin
controvertida, delimitando el objeto del juicio, y el marco dentro del cual el juez debe
decidir. Por otra parte, ambas actuaciones tambin fijan los hechos sobre los cuales las
partes deben rendir su prueba (art. 318 CPC).
Demanda y contestacin de la demanda son actos jurdicos procesales
completamente asimilables? Desde el momento en que la contestacin puede
perfectamente no existir y el proceso seguir, no se trata de actos completamente
asimilables, por cuanto el objeto que se introduce al proceso a travs de la demanda es
necesario, en cambio, el objeto que se introduce al proceso a travs de la contestacin
puede o no estar presente.
Requisitos.
34
Mdulo de Derecho Procesal
Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario
6. La reconvencin.
Acto jurdico procesal del demandado, por el cual ejerce una pretensin directa en
contra del demandante en juicio38. Debe intentarse dentro del escrito de contestacin, por
ende, si no hay contestacin de la demanda, tampoco habr reconvencin. Luego de ello,
el demandado pasa a ser demandante reconvencional y el demandante original pasa a
ser demandado reconvencional. Sobre esta institucin, se ha sealado en sentencia por la
Corte Suprema:
Que en un procedimiento el demandado puede defenderse de las pretensiones
del actor oponiendo excepciones y defensas y tambin puede reconvenir.
Esto sucede cuando el demandado tiene a su vez una accin que ejercitar en
contra del actor, derivada de la misma o distinta relacin jurdica.
Se trata de acciones diferentes, donde el sujeto pasivo de una se convierte en el
sujeto activo de la otra, por lo que normalmente tendran que ser substanciadas en
procesos independientes. Pero, por la misma razn que se permite acumular al actor en
la demanda todas las acciones que tenga contra su demandado.
La reconvencin es, entonces, una especie de contrademanda que el demandado
interpone en contra del actor, al contesta la demanda.
38
Orellana Torres, Fernando. Manual de Derecho Procesal Tomo II, Procedimientos civiles
ordinarios y especiales. Ed. Librotecnia. 2008. p. 219.
35
Mdulo de Derecho Procesal
Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario
Tramitacin de la reconvencin.
De la demanda reconvencional se provee traslado para contestarla, coincidiendo
este plazo, con el que tiene el demandante para evacuar la rplica. sta resolucin es
notificada por el estado diario.
El demandado reconvencional, tiene 6 das para contestar la reconvencin,
pudiendo adoptar las mismas actitudes estudiadas anteriormente a propsito del
demandando (oponer excepciones dilatorias, contestar, allanarse, etc.). Si contesta la
demanda, se provee traslado para la rplica de la demanda reconvencional que coincide
con el traslado de la dplica en la demanda principal, y luego de este escrito, se provee
traslado por 6 das para duplicar de la demanda reconvencional.
La reconvencin, se substancia y falla conjuntamente con la demanda principal, no
pudindose conceder en la reconvencin aumento extraordinario para rendir prueba en el
extranjero cuando no deba concederse en la cuestin principal.
DIEGO ANDRS MENA NUEZ, empleado, con domicilio en calle 1 norte N78, Talca,
demandado en autos sobre juicio ordinario de accin reivindicatoria, caratulados Castro con
Mena, causa Rol N 85-2009, a US., respetuosamente digo:
Que por este acto vengo en contestar la demanda reivindicatoria deducida en mi contra por
don Felipe Eduardo Castro Rojas, ya individualizado en autos, solicitando el rechazo de la misma,
con expresa condena en costas, por las razones de hecho y de derecho que paso a exponer:
1- HECHOS:
39
Corte Suprema. 21 de julio de 2008. Rol N 2550-2007.
40
Corte Suprema. 21 de julio de 2008. Rol N 2550-2007.
36
Mdulo de Derecho Procesal
Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario
- Soy dueo del predio ubicado en el fundo El Alto de la comuna de Pelarco, de una
superficie de 2.500 Hectreas, que deslinda al norte con la Laguna el Sol, al sur con Ro Lircay, al
oriente con Fundo el Candado, y al poniente con cerro Sal. Lo adquir mediante compraventa del
11 de enero de 2005, que se inscribi a fojas 2.510 N 100 del Conservador de Bienes Races de
Talca, registro de propiedad del ao 2005.
- He tenido la posesin material del predio, desde la fecha de su adquisicin, sin perjuicio
de la posesin inscrita amparada por la inscripcin antes sealada, ejerciendo actos materiales que
son propios de quien es dueo y poseedor. En igual calidad y condicin han posedo materialmente
el predio los anteriores dueos.
- El demandante es dueo de un predio de 400 hectreas que se ubica al oriente del
inmueble de mi propiedad, tal como se desprende del plano de divisin original, del primitivo fundo
el Manzano, que data de 1963.
- Adems de lo anterior, el actor jams ha estado en posesin material de una superficie
mayor a aquella a la que corresponde su predio, que adquiri de su padre en 1995.
2- EL DERECHO:
- La accin reivindicatoria est definida en el artculo 889 del Cdigo Civil, como la que
tiene el dueo de una cosa singular, de que no est en posesin, para que el poseedor de ella sea
condenado a restitursela.
Los requisitos de la accin son los siguientes:
1. Que el actor sea dueo de la cosa que reivindica,
2. Que se trate de una cosa singular.
3. Que se haya perdido la posesin de la cosa, y como consecuencia de ello, no estar en
posesin de la misma.
En el caso de auto no se cumplen los requisitos antes sealados, toda vez que la actora no
es duea de parte alguna del predio de mi propiedad, acorde con los ttulos que se detentan por
una y otra parte. Dems est explicar la falta de concurrencia de los dems requiitos.
As las cosas, ni cumplindose con ninguno de los requisitos que exige la ley para la
interposicin de la accin ejercida, sta deber ser rechazada en todas sus partes, con costas.
POR TANTO,
En mrito de lo expuesto y lo dispuesto en los artculos 309 y siguientes del Cdigo de
Procedimiento Civil; artculo 889 y dems pertinentes del Cdigo Civil, y dems disposiciones que
resulten aplicables al caso de marras,
RUEGO A US. se sirva tener por contestada la demanda de accin reivindicatoria deducida en mi
contra por don Felipe Eduardo Castro Rojas, ya individualizado, rechazndola en todas sus partes,
con expresa condenacin en costas.
PRIMER OTROS: DIEGO ANDRS MENA NUEZ, empleado, domiciliado en calle 1 norte N78,
Talca, a US., respetuosamente digo:
Que de conformidad por lo previsto por los artculos 314 y siguientes del Cdigo de
Procedimiento Civil, vengo en deducir demanda reconvencional de prescripcin adquisitiva
ordinaria en contra de FELIPE EDUARDO CASTRO ROJAS, empleado, domiciliado en calle 32
oriente N345, Talca, respecto del inmueble ubicado en el fundo El Alto de la comuna de Pelarco,
de una superficie de 2.500 Hectreas, que deslinda al norte con la Laguna el Sol, al sur con Ro
Lircay, al oriente con Fundo el Candado, y al poniente con cerro Sal, inscrito a fojas 2.510 N100
del Conservador de Bienes Races de Talca, Registro de Propiedad del ao 2005, por los
siguientes fundamentos:
37
Mdulo de Derecho Procesal
Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario
a) Cosa susceptible de prescripcin. En la especie es del derecho real de dominio (art. 577
del Cdigo Civil).
b) Existencia de posesin. De conformidad con el artculo 2507 del Cdigo Civil, se
requiere posesin regular no interrumpida para ganar las cosas por prescripcin ordinaria. Eso se
ha dado, toda vez que cuento con justo ttulo y he adquirido de buena fe.
c) Transcurso del plazo. La ley establece un plazo de 5 aos para los bienes races, pero si
bien mi representado cuento con la posesin desde 2005, la ley autoriza para sumar a ellas las
posesin de una serie no interrumpida de antecesores, que en la especie, datan de 1878.
POR TANTO,
En mrito de lo expuesto y lo dispuesto en los artculos 254, 314 y siguientes del Cdigo de
Procedimiento Civil; artculos 2492, 2498, 2508 y dems pertinentes del Cdigo Civil, y otras
disposiciones que resulten aplicables al caso de marras,
RUEGO A US. se sirva tener por deducida demanda reconvencional de prescripcin adquisitiva en
contra por don Felipe Eduardo Castro Rojas, ya individualizado, y en definitiva declarar la
prescripcin adquisitiva ordinaria del predio singularizado en el cuerpo de esta demanda, con
expresa condenacin en costas.
SEGUNDO OTROS: Srvase SS., tener presente que designo abogados patrocinantes y confiero
poder a los seores ERNESTO PRIETO FUENTES y PABLO GMEZ ABRIGO, ambos con sus
patentes municipales al da, de mi mismo domicilio, con todas y cada una de las facultades
establecidas en el artculo sptimo del Cdigo de Procedimiento Civil, las que se dan por
reproducidas en su totalidad, una a una, quienes podrn actuar conjunta o separadamente con las
mismas facultades, y firman en seal de aceptacin.
Rplica: El escrito de rplica est previsto con el objeto de posibilitar que el actor pueda
formular y manifestar lo que estime conveniente en relacin a los planteamientos que ha
formulado el demandado en su contestacin.
- Limitacin: A travs de ella no se puede alterar las pretensiones que sean objeto
principal del proceso (art. 312 CPC).
- Plazo: art. 311 CPC. De la contestacin se comunicar traslado al actor por el trmino de
6 das.
En el escrito de rplica el actor puede ampliar, adicionar o modificar las acciones
que haya formulado en la demanda, pero sin que pueda alterar las que sean objeto
principal del pleito (art. 312 CPC).
Cabe recordar que el artculo 312 del Cdigo de Procedimiento Civil expresa: "En
los escritos de rplica y dplica podrn las partes ampliar, adicionar o modificar las
acciones y excepciones que hayan formulado en la demanda y contestacin, pero sin que
puedan alterar las que sean objeto principal del pleito.
De esta manera, y de la simple lectura del escrito de dplica se observa que el
recurrente, al haber perdido la excepcin dilatoria de correccin de procedimiento, trata
de renovarla en esta oportunidad, plantendola como alegacin de fondo. Sin embargo,
dicha tarda pretensin no guarda relacin con las acciones y defensas promovidas en los
escritos de demanda y contestacin, motivo por el cual de conformidad al artculo 312 del
Cdigo de Procedimiento Civil- no corresponda tramitarla y mucho menos resolver sobre
ella41.
41
C. de Apelaciones de Santiago. 12 de mayo de 2009. Rol N 9910-2006.
38
Mdulo de Derecho Procesal
Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario
Dplica: Es el escrito previsto para que el demandado pueda manifestar lo que estime
conveniente en relacin a lo planteado por el demandante en la rplica.
- Limitacin: En virtud del art. 312 CPC, no se pueden oponer nuevas excepciones, en
caso que estas no hayan sido opuestas al momento de contestar la demanda. En este
sentido, citamos parte de un fallo pronunciado por la Corte Suprema: No puede ser
aceptado que en la dplica haya deducido dicha excepcin por cuanto en dicho trmite el
demandado slo puede ampliar, adicionar o modificar las excepciones opuestas, sin que
pueda alterar las que sean objeto principal del pleito (artculo 312 del Cdigo de
Procedimiento Civil), de modo que si no se contest la demanda, como sucedi en la
especie, debe entenderse por ello que precluy el derecho de la demandada para oponer
la excepcin en comento, y no puede -consecuentemente- alegarse en la dplica, pues
no es la oportunidad procesal para ello, debiendo recordarse que slo las excepciones de
prescripcin, cosa juzgada, transaccin y pago efectivo de la deuda cuando se basa en
un antecedente escrito, pueden oponerse en cualquier momento del juicio42.
- Plazo: Art. 311 CPC, de la rplica se da traslado al demandado por el trmino de 6 das.
RPLICA.
JUAN ARNGUIZ LEIVA, abogado, por la demandante en autos sobre juicio ordinario
caratulados RIQUELME CON MUNICIPALIDAD DE TALCA, rol 98-2005, a US., con respeto
digo:
Que estando en la oportunidad procesal pertinente, vengo en evacuar el trmite de la
rplica reafirmando lo indicado en la demanda de autos y sealando a SS., adems lo siguiente:
1. En cuanto al desarrollo de los hechos que configuran la accin desarrollada por los
demandados, ellos han ocurrido como se ha indicado en la demanda, lo que en todo caso ser
materia de la prueba que al efecto se rinda en la causa, en la etapa procesal pertinente.
2. Adems alega el demandado US., y por lo cual solicita el total y completo rechazo de la
demanda, que los hechos en que se funda la misma no son efectivos y que los daos a los cuales
se alude tampoco son efectivos, lo cual es fcilmente refutable, puesto que efectivamente don
Cristian Riquelme fue atendido en el consultorio Julio Contardo el da 24 de agosto de 2004, y tal
como se seal en el escrito de la demanda, ste fue atendido por la Dra. Patricia Guerrero,
medico de turno, quien le diagnostic amigdalitis para lo cual le recet Penicilina Sdica ms
Penicilina Benzatina y Metamizol Sdico, hechos todos ciertos, y que incluso han sido materia de
sumario administrativo dentro del municipio.
3. Luego, fue la funcionaria Sra. Patricia Moraga quien le administr el medicamento por medio de
la inyeccin, en donde el paciente y su familia detectaron varias deficiencias tales como que la
aguja con la que le inyectaron el medicamento no estaba cubierta; la funcionaria tampoco aspir la
jeringa una vez insertada y la colocacin del medicamento fue muy apresurada.
42
Corte Suprema. 6 de junio de 2005. Rol N 4184-03.
39
Mdulo de Derecho Procesal
Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario
4. Luego de aplicar la inyeccin, la funcionaria apur a Cristian para desocupar la oficina, y fue en
ese momento cuando el paciente comenz a sentir un intenso dolor en la pierna y dificultad para
moverla, luego perdi el conocimiento, pero de igual forma lo mandaron a su casa diciendo que
exageraba en sus malestares.
5. Todo lo anterior provoc en Cristian severos problemas que lo obligaron a volver al centro de
atencin, pero ya en un estado de absoluta gravedad puesto que exista compromiso neurolgico
ms edema y un agudo enrojecimiento de la zona. Luego, se le diagnostic Hematoma Post
tratamiento por benzatina (que fue el aplicado por la funcionaria municipal) y fue hospitalizado de
inmediato, se le practicaron una serie de exmenes y curaciones, el da 03 de septiembre al salir
de alta fue a ver al doctor Cabrera quien lo vuelve a hospitalizar pues la herida tenia
complicaciones y el paciente no poda caminar, finalmente lo dieron de alta el da 07 de
septiembre, pero deba continuar con las curaciones hasta su total recuperacin.
6. En conclusin, don Cristian Riquelme, sufri graves complicaciones por no haberse respetado
las reglas de asepsia ni el procedimiento correspondiente al momento de acudir a un centro
asistencial municipal, lo que configura una falta de servicio que le ha provocado serios daos, tanto
en cuanto a su salud fsica como moral.
POR TANTO, y en virtud de lo expuesto en los artculos 311 y 312 del Cdigo de Procedimiento
Civil,
RUEGO A US., se sirva tener por evacuado el trmite de la rplica y otorgar al demandado traslado
para duplicar.
Luego de los escritos de rplica y dplica, el legislador ordena que se efecte este
trmite obligatorio, para el que las partes son citadas a una audiencia en la cual el juez,
personalmente, les propone bases de arreglo para as terminar el conflicto antes de la
dictacin de sentencia (art. 262 CPC).
La conciliacin es un trmite procesal contemplado en los procedimientos civiles,
mediante el cual, el juez de la causa pretende que las partes logren un acuerdo total o
parcial de aquello que se discute en el juicio43.
Si proceden los requisitos anteriores, el tribunal citar a las partes (por cdula)
para un da no anterior al quinto ni posterior al decimoquinto contado desde la fecha de
43
Orellana Torres, Fernando. Manual de Derecho Procesal Tomo II, Procedimientos civiles
ordinarios y especiales. Ed. Librotecnia. 2008. p. 222.
40
Mdulo de Derecho Procesal
Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario
notificacin de la resolucin. No obstante, este mismo artculo faculta al juez para que en
cualquier estado de la causa se efecte la misma convocatoria.
Resolucin judicial: Ctese a las partes a una audiencia de conciliacin, para el
dcimo da contado desde la ltima notificacin, a las 10.00 horas, debiendo concurrir
personalmente, o representadas por apoderados con facultades suficientes para
transigir.
Ante el llamado a conciliacin, pueden ocurrir tres situaciones:
1. El da del comparendo no concurre nadie, ante lo cual el secretario debe
certificar el hecho, tenindose por terminada la diligencia.
2. Concurre una sola de las partes, por lo que se pone trmino a la diligencia,
al ser imposible llevar a cabo la conciliacin, certificando el secretario este
hecho.
3. Concurren ambas partes, lo que puede tener como consecuencia, que ellas
no lleguen a un acuerdo, situacin que ser certificada por el secretario del
tribunal, y el proceso seguir su curso. Si las partes llegan a una
conciliacin parcial o total, se levantar un acta que de cuenta de ella, la
cual deber estar firmada por las partes, por los apoderados con facultades
para transigir y por el juez, autorizado por el secretario del tribunal.
Talca, a doce de abril de dos mil cinco, a la hora sealada en autos, se lleva a efecto la audiencia
de conciliacin fijada para hoy, con la asistencia del abogado de la parte demandante don MATAS
ORELLANA GIL y el abogado de la parte demandada don JOS PAREJA LLANOS y se procedi:
Llamadas las partes a conciliacin, no se produce por ahora, toda vez que la parte
demandada deja constancia que an existe una investigacin sumaria realizndose al interior del
44
C. de Apelaciones de Rancagua, 2 de septiembre de 2003.
45
Corte Suprema. 5 de marzo de 1998.
41
Mdulo de Derecho Procesal
Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario
Municipio de Talca, cuyos antecedentes recopilados hasta el momento no han sido suficientes para
definir una posible base de acuerdo.
Se pone trmino a la audiencia firmando la parte asistente conjuntamente con el Tribunal
de SS.
42
Mdulo de Derecho Procesal
Teora General del Proceso y Procedimiento Ordinario
43