Vous êtes sur la page 1sur 652

390030063159H

Digitized by the Internet Archive


in 2010 with funding from
University of Ottawa

http://www.archive.org/details/essaisurlaphilosOOamp
N
>>

- .vC/
r

ESSAI
SUR

LA PHILOSOPHIE
mPBJMERlE DE E. -^ BAILLY
PLACE 80BBOK5K, .
ESSAI

LA PHILOSOPHIE
sss S3::siT3;
oc

H po-smoN A^ALiTInL": l"l:ne classification naturelle


DE TOCTE? Le"s C\NA.LSS.A^CE5 HLM-ICVES '^

PAK

Andb-Maeie AH^IPKE ^

amnr. fc.i:

c^^^

PREmIKE PARTIE.

Parte, ^^7<^^^
BaCHELIEK. LItFu\IRE-EDITEUR
QCA I 5 A 7 -' C T r>' ,
^

1S5S.
PRFACE.

Avant d'exposer la classification gnrale des


connaissances humaines que je prsente au-
jourd'hui au public, je crois devoir entrer dans
quelques dtails sur marche que j'ai
la suivie
pour arriveraux rsultats queje viens lui otrir.

En 1829, lorsque je prparais le cours de


physique gnrale et exprimentale dont je
.suis charg au Collge de France^ il s'offrit

d'abord moi deux questions rsoudre :

1 Qu'est-ce que la physique gnrale et

par quel caractre prcis est-elle distingue


des autres sciences?
Je pensai que ce caractre devait tre d-
termin en disant qu'elle a pour objet d'tu-
dier les proprits inorganiques des corps et
lesphnomnes qu'ils prsentent , indpen-
damment de l'utilit que nous en retirons et
des modifications que ces proprits ou ces
phnomnes prouvent selon les temps , les
lieux et les climats. Je dis les proprits inor-

ganiques des corps, pour sparer la physique


PRSVIERC PARTIE.
gnrale des sciences naturelles ; j'ajoute ind-

pendamment de rutilit que nous en retirons ,

pour la distinguer de la technologie ;


je dis en-

fin indpendamment des modifications que ces


proprits ou ces phnomnes proui>ent selon les
temps, les lieux et les climats, pour fixer d'une
manire prcise les limites qui la sparent de
la gographie physique et des autres sciences

qui ont pour objet l'tude du i^lobe terrestre.


2** Quelle*? sont les diffrentes branches de la

physique gnrale ainsi circonscrite, qu'on peut


considrer, a volont, comme autant de sciences
particulires, ou comme les diverses parties de
la science plus tendue dont il est ici question?
Depuis long-temps j'avais remarqu qu'il

st ncessaire, dans la dtermination des ca-


ractres dlstinctifs d'aprs lesquels on doit d-
finir et classer les sciences, d'avoir gard non
seulement la nature des objets auxquels elles
se rapportent, mais encore aux dive?'S points

de vue sous lesquels on considre ces objets.


Je partageai donc la physique gnrale en deux
ordres de sciences suivant les divers points de
vue sous lesquels on peut considrer les pro-
prits inorganiques des corps. Je la divisai d'a-

bord en physique gnrale lmentaire et en


physique mathmatique. Pour tracer une ligne
de dmarcation entre ces deux parties de la phy-
siquegnrale, je runis dans la premire tout ce
que l'observation et l'exprience peuvent nous
faire connatre lorsque nous considrons les

corps en eux-mmes; et dans la seconde, d'a-


bord les lois gnrales qui rsultent de la compa-
raison, soit des phnomnes que nous observons
dans les diffrens corps, soit des cbangemens
qu'prouvent ces phnomnes, lorsque les cir-
constances o se trouvent les corps viennent
varier, ensuite les causes la connaissance des-
quelles nous parvenons en expliquant les ph-
nomnes et en dduisant les consquences qui
drivent de ces lois.

De deux points de vue principaux non


l

seulement pour la physique gnrale, mais,


ainsi qu'on le verra dans cet ouvrage, pour
toutes les sciences qui, comme elle, embras-
sent Tensemble des connaissances .relatives
l'objet auquel elles se rapportent. Sous le pre-
mier de ces points de vue, les objets qu'on tu-
die sont considrs en eux-mmes, et le second
consiste les considrer corrlativement, c'est-
-dire, comparer les faits pour tablir des
lois gnrales, ou les expliquer les uns par
viij

les autres ,
jusqu' ce qu'on parvienne re-
monter des effets aux causes qui les produi-
sent, et prvoir les effets qui doivent rsul-
ter de causes connues.
Je remarquai ensuite que chacun de ces
points de vue principaux se subdivise en deux
points de vue subordonns. Ainsi, dans les

objets considrs en eux-mmes, on peut n'-


tudier que ce qu'ils offrent mradlatempnt
l'observation, ou chercher ce qui y est d'abord
cach, et que nous ne parvenons connatre
qu'en analysant ou en interprtant les faits. En
consquence , dans une premire subdivision
de la physique gnrale, je compris toutes les

vrits qui se rapportent aux plinomnes et

aux proprits inorganiques que nous pouvons


observer immdiatement dans les corps, et qui
constituent ce qu'on appelle physique expri-
mentale ; puis je formai une autre subdivision
des vrits relatives ce qui est cach dans ces
mmes corps, c'est--dire, aux lmens dont ils

sont composs et qu'on ne peut connatre qu'en


les analysant. La chimie devint ainsi pour moi
la seconde partie de la physique gnrale.
A l'gard du second point de vue principal,
o il s'agit de comparer et d'expliquer les faits.
in

il se subdivise aussi en deux points de vue sub-


ordonns. L'un ludie les modifications succes-
sives qu'prouve un mme objet, soit dans ce
qu'il a d'immdiatement observable, soit dans
ce qu'on y peut dcouvrir par l'analyse ou Tin-
terprtation des faits, afin de trouver les lois
que suivent ces modifications; et, lorsqu'il y

a lieu, il compare ce qui a t observ dans un


objet ce qu'on observe dans un autre, pour
gnraliser les lois ainsi trouves, autant que
le comporte la nature des choses. L'autre part
des rsultats obtenus dans les trois prcdens,
pour dcouvrir les causes des 'faits donnes par
les deux premiers points de vue subordonns,
et des lois reconnues dans le troisime, et pour
prvoir eii^uite les effets venir d'aprs la con-
naissance des causes. Ainsi, dans la premire
subdivision de la physique mathmatique, je
compris l'tude compare des moyens par les-

quels on peut donner aux expriences toute la

prcision dont elles sont susceptibles , les cor-

rections qu'il faut faire aux rsultats qu'on en


tire, suivant les circonstances de temprature,
de pression atmosphrique, etc., les formules
qu'on dduit de la comparaison des rsultats
qbtenus , et toutes les consquences oii l'on est
eilduit en appliquant ces formules les calculs

de la dynamique ; tel est le but des recherches


dont je formai la science subordonne laquelle
je donnai le nom de stronomie. Dans la se-

conde subdivision de la mme science, je plaai


tout ce qui est relatif la recherche soit des causes
des phnomnes de la physique exprimentale
et de la chimie, soit des lois de la physique
mathmatique proprement dite; causes qui se

rduisent en dernire analyse, aux forces d'at-


traction ou de rpulsion qui ont lieu entre les
molcules des corps, et entre les atomes dont
ces molcules sont composes (i).

Je remarquai alors que les autres sciences o


l'on tudie les corps, comme la gologie, la
botanique, la zoologie, etc., se divisant naturel-
lement en deux parties , et en quatre subdivi-
sions, prcisment d'aprs la mme considra-
tion de ces divers points de vue. Quelque temps
aprs, je vis qu'il en tait de mme des sciences
mathmatiques et physico-mathmatiques, et
de celles qui sont relatives l'art de gurir et

aux arts industriels.

(i) On peut voir, sur la distinction que je fais ici des m >lcule$
et dea atomes , le Mmoire que j'ai insr dans la Bibliothqiu
uniwrstlU , a mari i832, tome xux ,
pages 225 et suivantei
4
Je trouvai toujours que les objets de ces di-

verses sciences taient susceptibles d'tre con-


sidrs sous les mmes points de vue, dtermi-
ns par les mmes caractres distinctifs que
dans la physique; seulement ces caractres, sans
changer essentiellement, prouvaient des mo-
difications dpendantes de la nature des objets;
ce qu'on remarque aussi dans ks caractres
naturels dont on se sert en botanique et en
zoologie. Le lecteur verra en quoi consistent
ces modifications, lorsque, dans le cours de
mon ouvrage, je ferai l'application de ces points
de vue aux diverses sciences.
J'achevai , ds le printemps de Tanne i83o ,

pour les sciences que j'appelle cosniologiques ^


c'est--dire, relatives tous les tres matriels

dont l'univers est compos, une classification

peu prs semblable celle que je publie au-


jourd'hui. Ce ne fut que quelque temps aprs,
dans le courant de la mme anne, que je
songeai classer aussi les sciences relatives
l'tude de la pense et .des socits humaines ,

dsignes dans cet ouvrage sous le nom de


sciences noologiques
Je vis que dans ces sciences les deux mmes
points de vue principaux, et leurs subdivi-
xij

sions , donnaient une distribution aussi natu-


relle des matires dont chacune s'occupait, que
celle que les mmes considrations m'avaient
fournies pour les sciences cosmologiques.
Ainsi j'obtins ries sciences d'ordres dilTrens;
j'appelai sciences du premier ordre celles qui

runissaient toutes les connaissances relatives


un mme Chaque science du premier
objet.

ordre se trouva partage en deux sciences du


second correspondantes aux deux points de
,

vue principaux sous lesquels on pouvait consi-


drer cet objet, et chacune de ces dernires
tait son tour subdivise en deux sciences du
troisiuie correspondantes chacun des quatre
points de vue subordonns.
Toutes les sciences du second et du troisime
ordre tant ainsi groupes en sciences du pre-
mier, j'en tais, relativement la classification

des connaissances humaines, peu prs au


mme point que Bernard de Jussieu, lorsqu'il
eut group en familles naturelles tous les gen-
res de plantes alors connus. Il me restait clas-

ser les sciences du premier ordre, en les ru-


nissant dans des divisions plus tendues, cr;mme
Tautcurilu Gnera planiarum runit ces famil-
les nalu; elles en classes, et les classes elles-
xiij

mmes en trois grandes divisions : celles des

acotyldones, des monocotyldones et des di-


cotyldones, qui correspondent parfaitement
aux divisions tablies par Cuvier dans le rgne
animal, sous le nom ! embranchemens

J'avais donc former des rgnes et des em-


branchemens avec les sciences du premier or-
dre que je considrais comme des classes de
yrits, tandis que celles du troisime rpon-
daient pour moi aux familles naturelles. J'ad-
optai d'abord la division de toutes nos connais-
sances en deux rgnes; l'un comprenant toutes
les vrits relatives au monde matriel; l'autre
tout ce qui se rapporte la pense humaine.
La distribution des sciences du premier ordre
entre ces deux rgnes ne pouvait souffrir au-
cune difficult 5 mais j'avais besoin de subdivi-
sions intermdiaires pour en former , dans
chaque rgne, une srie naturelle qui mt en
vidence les rapports plus ou moins intimes
qu'elles ont entre elles.

Bien convaincu que ces subdivisions, pour


tre naturelles, ne devaient pas tre tablies
d'aprs des ides prconues, des caractres
choisis d'avance, mais d'aprs l'ensemble des
rapports de tout genre que prsentaient les
xiv

sciences qu'il s'agissait de classer et de coor-


donner; j'essayai successivement de les grouper
tantt trois trois, tantt quatre quatre, sui-
vant les divers degrs d'analogie qu'elles me
prsentaient. Chacun de ces arrangemens me
faisait dcouvrir entre elles de nouveaux rap-
ports , mais il me restait choisir l'arrange-

ment qui mettrait ces rapports en vidence de


la manire la plus complte , et ce ne fut qu'au
printemps e iSd que je m'aperus que, pour
n'en ngliger aucun , je devais d'abord grou-
per les sciences du premier ordre deux deux,
en joignant chacune d'elles avec celle qui lui
tait lie par des analogies plus marques et
plus multiplies j
que les groupes ainsi forms
devaient tre de mme runis deux deux
chacun avec celui dont il se rapprochait da-

vantage. Ce travail continu jusqu' ce que


j'arrivasse aux deux rgnes, me fit retomber
sur la grande division que j'avais tablie entre

eux ; et c'est ainsi que je parvins aux di-


visions constamment dichotomiques ,
qu'on
trouvera dans cet ouvrage, de chaque rgne
en deux sous-rgnes, de chaque sous-rgne en
deux embranchemens , et de chaque embraYi-
cheraenten deux sous-embranchemens, conte-
nait chacun deux sciences du premier ordre.
J'en tais l lorsque , dans le cours dont je
suis charg au Collge de France, voulant pro-
fiter d'un travail que je n'avais entrepris que
pour servir ce cours , mais qui avait pris des
dveloppemens que je n'avais pas d'abord pr-
vus, je rservai une leon par semaine pour en
faire une rapide exposition ;
je m'aperus alors
que mon travail n'tait pas complet que je j

manquais de caractres prcis pour distinguer


et coordonner les divisions intermdiaires que
j'avais reconnues entre les rgnes et les scien-
ces du premier ordre dont je viens de parler.
Il fallait ma classification une sorte de clef,
semblable celle que M. de Jussieu, pour clas-

ser les familles naturelles des vgtaux , a d-

duite du nombre des cotyldons, de l'insertion

des tamines, de l'absence ou de la prsence


de la corolle , etc. L se prsentrent beaucoup
de difficults. Comme les diffrens groupes que
j'avais forms avec ces sciences, d'aprs les

analogies naturelles, taient faits d'avance,


il fallait changer de clef jusqu' ce que j'en

trouvasse une qui reproduist exactement ces


groupes dans leur ordre naturel. Je trouvai
bientt le moyen de dterminer l'ordre et les
XVJ

caractres des sous-rgnes et des embrancbe-


mens; mais il n'en fut pas de mme l'gard
des sous-embrancheniens.
Je n'avais encore arrt dfinitivement que
ceux du premier rgne, en assignant chacun
les deux sciences du premier ordre qui devaient
en faire partie, et je m'occupLiis du mme tra-

vail surceux du second rgne, lorsqu'en i852,


une esquisse de ma classification fut publie
dans Revue e/icjclopdique, La distribution
la

des sciences noologiques du premier ordre en


sous-embranchemens , et les noms mmes par
lesquels ils y sont dsigns, ne pouvaient donc
tre considrs que comme une tentative , et

j'aid y apporter divers cliangemens, en g-


nral peu importans, l'excepiion des trois
suivans i La science de l'ducation
; que je ,

nomme pdagogique et non pdagogie, parce


que TTaioayoyta ne signifie pas cette science,
mais Tducatioii elle-mme, et par laquelle je
finissais alors la srie de toutes les connaissan-
ces humaines, vint se placer parmi celles

011 l'on tudie tous les moyens par lesquels


rhomme peut agir sur la pense de ceux avec
qui il se met en rapport l'aide de ces moyens..
3** L'archologie que j'avais d'abord runie
xvij

la science dont les beaux-arts sont l'objet


et que je nomme technesthtique ^ dut lre re-
porte dans Tembranchement qui comprend
tout ce qui est relatif la connaissance des na-
tions, puisqu'elle en de'crit et en explique les
monumens, comme l'ethnologie fait connatre
les lieux qu'elles habitent, les peuples dont
elles tirent leur origine, comme l'histoire en
raconte les progrs et la dcadence, comme
leurs religions sont l'obiet de rhirolosie: l'-
tude d'un antique monument considr sous le
rapport de l'art, appartient sans doute a la

technestlitique, comme celle d'un monument


moderne, mais sous le point de vue archo-
logique^, elle va naturellement se placer entre
l'ethnologie et l'histoire.
3 Enfui, la noniologie ^ c'est--dire la
science des lois, faisant partie des moyens de
gouverner les hommes, objet de Tembranche-
ment suivant, a d y prendre place auprs de
l'art militaire et de la science que j'appelais

alors cojiomie politique , seule dnomination


usite cette poque, au commencement de
l'embranchement suivant ; c'tait l videm-
ment sa vritable place, et c'est ce qui m'obli-
gea de changer les noms que j'avais donns
iviij

aux sous-embranchemeis contenus dans les

deux derniers embranchemeus; j'ai remarqu


depuis que les auteurs qui ont crit rcemment
sur ce sujet, ont substitu l'expression co-
nomie politique celle cVcojiomie sociale, plus

convenable tous gards, et que j'adopterai


dans cet ouvrage.

Mais aprs ce retour l'ordre le plus naturel,

il me restait toujours trouver des caractres


propres diviser le rgne des sciences noolo-
giques en sous-rgnes, embranchemens etsous-
embranchemens , conformment ce nouvel
arrangement.
Enfin, au mois d'aot i852,je m'aperus
que toutes ces divisions et subdivisions, si p-
niblement obtenues, auraient pu tre dtermi-
nes en quelque sorte priori^ par la consid-
ration des mmes points de vue qui m'avaient
d'abord servi seulement retrouver la division
des sciences du premier ordre en sciences du
second et du troisime. J'avais dj remarqu
qu'il suffisait d'appliquer cette considration
aux deux grands objets de toutes nos connais-
sances ,
pour partager chaque rgne dans les

mmes sous-rgnes et les mmes embranche-


mens qui se trouvaient tablis d'avance; je re-
XIX

connus alors qu'en l'appliquant de nouveau


aux objets moins gne'raux auxquels se rapporte
chacun de ces sous-embrancliemens, elle le di-

visait en sous-embranchemens et en sciences du


premier ordre ,
prcisment comme il le fallait
pour retomber sur les mmes divisions et sub-
divisions que j'avais dtermines bien avant
de songer cette nouvelle application des points
de vue. On verra, dans les observations que j'ai

distingues du reste de mon ouvrage, en les im-


primant en plus petits caractres, le dveloppe-
ment de cette ide, et avec quelle facilit elle

conduit la classification naturelle des connais-


sances humaines.
Le fait gnral de l'accord constant des di-
visions que cette considration tablit entre
toutes nos connaissances, avec celles que j'a-

vais dduites de considrations toutes diffren-


tes, en partant de l'ensemble des analogies que
prsentent les diverses sciences, doit avoir, et
a, en effet, son principe dans la nature mm.e
de notre intellis^ence. Quel que soit l'objet de
ses tudes, l'homme doit d'abord recueillir les
faits, soit physiques, soit intellectuels ou mo-
raux, tels qu'il les observe immdiatement; il

faut ensuite qu'il cherche ce qui est en quelque


sorte cach sous ces faits : ce n'est qu'aprs ces

deux genres de recherches ,


qui correspondent
aux deux points de vue subordonnes compris
dans le premier point de vue principal, qu'il
peut comparer les rsultats obtenus jusque l,
et en dduire des lois gnrales ; comparaisons
et lois qui appartiennent galement au troi-
sime point de vue subordonn : alors il peut
remonter aux causes des faits qu'il a observs

sous le premier, analyss sous le second, et

compars, classs et rduits des lois i^nrales

sous le troisime; cette recherche des causes de


ce qu'il a appris dans les trois premiers points
de vue, et celle des effets qui doivent rsulter
de causes connues, constituent le quatrime
point de vue subordonn, et compltent ainsi
tout ce qu'il est possible de savoir sur l'objet
qu'on tudie. Je ne puis qu'indiquer ici ces

quatre points de vue, dont la distinction doit

tre regarde comme tant, en quelque sorte,

le principe de la classification naturelle des


connaissances humaines ,
quoique je sois par-
venu cette classification par des consid-
rations qui en sont tout--fait indpendantes.
Ce n'est qu'aprs avoir lu cet ouvrage, que le

lecteur pourra bien saisir les applications de ce


principe, et juger de sa fcondit et de son
importance.
J'avais commenc la rdaction du livre que
je publie aujourd'hui, lorsque je me suis aperu
qu'il existait une correspondance remarquable
entre ces quatre points de vue et les quatre
poques que j'avais fixes dans l'histoire des

progrs successifs de l'intelligence humaine,


depuis les premires sensations et les pre-
miers mouvemens qui rvlent l'enfant son
existence, jusqu' l'poque o, clair par la
socit de ses semblables, et par la culture
des sciences et des arts , l'homme s'lve au

plus haut degr de connaissance auquel il lui

soit donn de parvenir.


Cette histoire, telle que je l'avais conue,
tait le rsultat d'un long travail, entrepris
vers i(So4, et dont je m'occupais encore en
1820, sur les facults intellectuelles de l'homme,
lesmoyens par lesquels il distingue le vrai du
faux, les mthodes qu'il doit suivre, soit pour
classer les divers objets de ses connaissances,
soit pour enchaner ses jugemens; enfin , sur
l'origine de nos ides : elle amenait successive-
ment la discussion de toutes les questions agi-
PRBMlaB PARTIE. h
xxij

tes en ])liilosoj)liie, et les solutions que j'avais

cru pouvoir en donner.


Autre chose est de classer les objets de nos
connaissances, autre chose de classer nos con-
naissances elles-mmes ; autre chose , enfin, de
classer les facults par lesquelles nous les ac-

qurons. Dans le premier cas, on ne doit avoir


gard qu'aux caractres qui dpendent de la

nature des objets; dans le second, il faut com-


biner ces caractres avec ceux qui tiennent

la nature de notre intelligence; dans le troi-

sime, ces derniers seuls doivent tre pris en


considration, et il ne faut tenir compte des
premiers, qu'autant qu'elle influe sur les op-
rations intellectuelles qu'exige l'tude des ob-
jets dont on s'occupe.
La classification des objets eux-mmes appar-
tient au physicien, au chimiste, au naturaliste ;

celle de nos connaissances est le rsultat des

recherches que je publie aujourd'hui ; celle de


nos facults intellectuelles rsultait de mme
de l'ancien travail dont je viens de parler.
Aprs de longues recherches pour distinguer
et caractriser les divers genres d'ides, de ju-
gemens, de dductions dont se composent toutes
nos connaissances, pour en dcouvrir et en ex-
xxiij

plifjuer l'origine , je travaillai les disposer


dans l'ordre le plus naturel, et je vis alors que
cet ordre conduisait ncessairement distin-

guer d'abord deux poques principales dans


l'acquisition successive que Thomme fait de
toutes ses ides et de toutes ses connaissances.
La premire s'tendait depuis l'instant oii l'en-

fant commence a sentir et agir, jusqu' celui


oii, par le langage, il se met en communica-
tion avec ses semblables ; la seconde depuis
l'acquisition du langage jusqu'aux dernires
limites, s'il en est, des progrs de l'esprit hu-
main. La mmoire ne nous retrace rien de la
premire, mais je crus qu'en dduisant toutes
les consquences des Jaits actuels, je pouvais
la reconstruire tout entire, et aprs m'tre sa-
tisfait que je devais la diviser,
cet gard, je vis
ainsi que la seconde, en deux poques subor-

donnes. Avant l'acquisition du langage, est


une premire poque o l'enfant ne peut
connatre que ce qui lui apparat immdiate-
ment, soit dans les sensations qu'il reoit du
dehors, soit dans le sentiment intrieur de sa
propre activit : c'est l la premire poque
subordonne. La seconde s'tend depuis le mo-
ment oij il dcouvre l'existence des corps et
XXT

celle d'autres inteHiL;ences , d'autres volonts


semblables la sienne ,
jusqu' ce qu'il par*
vienne se mettre en communication avec
elles, et comprendre le but des actions de
ceux qui l'entourent et le sens attach leurs

paroles.
Alors commence la seconde poque princi-
pale et la troisime poque subordonne. L'en-
fant qui entend donner un nom commun
difFrens objets, ou qui entend un mme verbe
rpt dans des phrases diffrentes , dont les

circonstances o elles sont prononces lui font


connatre le sens, ne peut comprendre quelle
est ride attache ce nom ou ce verbe, qu'en
comparant entre eux les diffrens objets qui
dsignent galement le premier, les diffrentes

circonstances o le second a t prononc, et en


dcouvrant par cette comparaison ce qu'il y a de
semblable dans ces objets ou dans ces circon-
stances ; car c'est ce quelque chose de sembla-
ble qui est dsign par le nom ou par le verbe.
Une fois les mots compris , l'homme a l'ins-

trument l'aide duquel il fixe et classe ses

ides, exprime ses jugcmens, et dcouvre qu'en


partant de vrits qu'il connat dj, il peut en
dduire d'autres vrits lies aux premires
XXY

par des rapports de dpendance ncessaire en


vertu desquels celles-ci tant une fois poses,
les secondes le sont aussi. Enfin^ dans la qua-
trime poque subordonne, j'avais runi tout
ce que l'examen approfondi des tres qu'il tu-

die lui apprend des proprits ou facults dont


ils sont dous, et des causes auxquelles il doit
rapporter les faits physiques ou intellectuels
que cet examen lui a fait connatre (i).
L'analogie de ces quatre poques avec ce que
j'ai appel les quatre points de vue est trop fa-

cile saisir pour que je l'explique en dtail. Qui


ne voit, en effet, celle des deux poques princi-

(i) Ces quatre poques correspondent aux quatre sortes de con-


ceptions qui ,
jointes anx phQomnes sensitiCs et actifs , donnent
naissance , par leurs diverses combinaisons, tous les faits intel-

lectuels , comme je l'ai expliqu dans une leon faite au Collge


de France, et dont M. le docteur Rouliu a donn un extrait dans
le numro du Temps du 22 juillet i833. Cet extrait prsente un
aperu gnral de mes ides sur la classification de ces faits ;

aperu auquel j'aime renvoyer le lecteur qui dsirerait plus de


dveloppemens sur ce que je dis ici. Je remarquerai seulement
que l'homme , aprs tre parvenu une sorte de conception , la

conserve jusqu' la fin de sa vie, et que, par consquent, sa pen


se, n'admettant pendant toute la dure de la premire poque
que la premire sorte de conception , admet ncessairement les

deux premires pendant la seconde , les trois premires pendant


la troisicuie , et ainsi de suite. ( l'oyez la note fa fin de cette
prface.
IXYJ

pales de l'histoire intellectuelle de l'homme


avec les deux points de vue principaux que j'ai

signales plus haut ? Et l'gard des quatre po-


ques et des quatre points de vue subordonns,
n'est-il pas galement vident que l'poque
oia l'enfant ne connat que ce qui lui apparat,
soit au dehors, soit au dedans de lui-mme,
rpond au point de vue o l'on s'occupe seu-
lement de ce qu'offrent l'observation imm-
diate, soit intrieure, soit extrieure, le monde
et la pense ;
que l'poque suivante o il d-
couvre l'existence des corps et celle de la pen-
se dans d'autres tresque lui-mme, corres-
pond au point de vue des sciences qui ont pour
but de dcouvrir ce qu'il y a de cach dans les

mmes objets; que la troisime poque, o


l'enfant, par le travail auquel il se livre pour
comprendre le langage de ceux qui l'entourent^
est amen comparer, classer les objets,

observer intrieurement sa pense , et, a me-


sure que sa raison se dveloppe, dduire des
Trits qu'il connat , d'autres vrits qui en
sont une suite ncessaire, prsente une analo-
logie bien facile apercevoir avec les sciences

o Ton s'occupe aussi de comparaisons et de


classifications ;
qu'enfin la dernire poque cor-
XXV ij

respond de mme au quatrime point de vue,


puisque les moyens qu'on y emploie, tant pour
constater la vrit desJciits que pour les expli-
quer, sont galement fonds sur l'enchane-
ment des causes et des effets ?
Cette analogie est une suite de la nature
mme de notre intelligence ; car le savant fait

ncessairement, et ne peut faire dans l'tude


de l'objet physique ou intellectuel auquel il se
consacre, que ce que font tous les hommes dans
l'acquisition successive de leurs connaissances.
Mais, ainsi que je Tai dj dit, la classifica-

tion des facults et des faits intellectuels est


tout autre chose que la classification des con-
naissances elles-mmes, et c'est pourquoi l'on
se ferait l'ide la plus fausse de ce que je viens
de dire , si l'on se figurait que j'entends rap-
porter les ditfrens groupes de science dfinis

dans cet ouvrage, aux diffrentes poques dont


je viens de parler. Il est vident qu'aucune
science ne peut exister pour l'enfant avant l'ac-

quisition du langage, et ce n'est, par cons-


quent, que dans les deux dernires poques
qu'il est capable de s'occuper d'une science ou
d'un art quelconque; il ne l'est mme en g-
nral que (juand il possde des connaissances
xxviij

o se Irourcnt runies les quatre espces de


conceptions indiques dans la note place la

fin de cette prface; en sorte que la consid-


ration des poques auxquelles correspondent
les diverses espces de conceptions dont se

composent les connaissances humaines, ne doit


entrer en aucune manire dans les recherches
relatives la classification de ces connais-
sances.

Je dveloppai, dans le Cours de philosophie


que je fus charg de faire, de 1819 1820, la

Facult des lettres de Paris, mes ides sur la

classification gnrale des faits intellectuels.

J'avais dj consign les principaux rsultats

de mon travail sur ce sujet dans un tableau


psychologique, que je fis imprimer pour en
donner des exemplaires un petit nombre d'a-
mis, me rservant de discuter plus tard ces
hautes questions dans un trait spcial ; mais
alors la dcouverte que fit OErsted de l'action

qu'exerce sur un aimant un fil mtallique o


Ton fait passer un courant lectrique, m'ayant
conduit celle de l'action mutuelle que deux
de ces fils exercent l'un sur l'antre , me fora
d'abandonner le travail psychologique dont je
\iei>s de j^arler , j)our me livrer tout entier
XXX

aux expriences et aux calcuis que j'ai publis


sur cette action mutuelle. J'espre pouvoir re-
prendre un jour ce travail interrompu ; mais
j'ai cru devoir en prsenter, dans ce que je viens
de dire, un aperu qui servira peut-tre faire
mieux voir jusqu' quel point la classification

des sciences et des arts dont nous allons nous


occuper est fonde sur la nature de notre in-
telligence. Au mois d'aot i832, cette classifi-

cation tait acheve et ses rsultats consigns


dans le tableau qu'on trouvera la fin de cet
ouvrage. Il me restait exposer l'ensemble des
ides sur lesquelles ils reposent; c'est alors que,
me trouvant k Clermont, M. Gonod, professeur
au collge royal de cette ville, m'offrit de m'ai-
der dans cette exposition. M. Gonod a cons-
tamment coopr la rdaction de l'ouvrage
que je publie aujourd'hui, rdaction qui lui
appartient autant qu' moi-mme. Je ne sau-
rais lui tmoigner assez ma reconnaissance
pour le dvouement avec lequel il s'est consa-
cr cette publication , pour le secours que
m'ont prt sa plume exerce et cette pntra-
lion remar(juable qui lui faisait trouver sans
cesse l'expression la plus propre rendre ma
pense. Je me plais le remercier ici de sa
XXX

participation un travail qui sans lui et pu


tre indliniment ajourne.
Plus d'un an aprs, et lorsque l'impression
de la premire partie de cet ouvrage tait pres-
que acheve, des considrations toutes diff-
rentes de celles que je viens d'exposer, me
conduisirent, le 12 dcembre i853, retrouver
pour la troisime fois, par des considrations
toutes diflrentes, les mmes divisions et sub-
divisions de l'ensemble des vrits dont se com-
posent nos sciences et nos arts, telles que je les
avais d'abord tablies, et qu'ensuite au moyen
des points de vue dont je viens de parler, je les

avais obtenues de nouveau prcisment dans le

mme ordre.
Ces considrations, o je parvins en exami-
nant la manire dont les mmes divisions et
subdivisions se dduisent les unes des autres,
m'ont fourni une nouvelle clef de ma classifi-

cation, qu'on pourrait substituer a celle dont


je me Dans ce cas, il n'y aurait pas
suis servi.

un mot changer tout ce qui, dans cet ou-


vrage, est imprim en gros caractres; mais les
observations, qui le sont en caractres plus pe-
tits, devraient tre remj)laces par d'autres o
iorait expose cette nouvelle manire de coor-
xxxj

donner toutes les parties ma de classification.

De ces deux clefs, la premire me parat la plus


philosophique, la plus fconde en applications
et en dductions nouvelles, et je la crois mme
la plus propre fixer ma classification dans la

mmoire ; la seconde me semble plus pratique


et peut-tre plus aise saisir : sous ce rapport,
elle pourra convenir un plus grand nombre
de lecteurs. Mais ce qui me frappe le plus,, c'est

que deux moyens aussi dlffrens entre eux


s'accordent reproduire, et dans le mme or-
dre, les divisions et subdivisions des connais-
sances humaines, que j'avais d'abord tablies
indpendamment de l'un et de l'autre. Cet ac-

cord estj selon moi, la preuve la plus convain-


cante que ces divisions sont fondes sur la
nature mme de notre esprit et de nos connais-
sances. Quand j'ai dcouvert cette seconde
clef, l'impression de mon ouvrage tait, comme
je viens de le dire, trop avance pour que je

pusse en montrer successivement toutes les

applications j mais afin de satisfaire cet gard


le lecteur, je me propose de terminer mon tra-

vail par un appendice , dans lequel je donne-


rai tous les dtails qu'il pourrait dsirer ce
sujet.
xxxij

Par Ih, le texte des deux j)aiiles de mon ou-


vrage prsentera au lecteur ma classificalioiT

dgage de toute vue thorique, et fonde uni-


quement sur le rapprochement des vrits et

des groupes de vrits dont les analogies sont


les plus nombreuses et les plus intimes; les
observations qui accompagnent ce texte lui of-

friront un premier moyen d'obtenir priori


les mmes groupes de vrits, prcisment dans
l'ordre o ils ont d'abord t rangs; enfin, il

trouvera dans ^appendice un second moyen


d'arriver au mme but. En exposant les consi-
drations sur lesquelles repose ce second moyen,
je trouverai l'occasion de dvelopper mes ides
sur la manire dont les diverses branches des
connaissances humaines naissent les unes des
autres, comme le premier vient de me fournir
Toccasion d'indiquer les rapports qui existent
entre la classification que j'ai faite de ces con-
naissances, et la nature et les lois de la pense.
Peut-tre est-il plus utile, pour mettre en vi-
dence les rapports mutuels qui lient entre elles
toutes les sciences, de ne donner la prfrence
ni Tune ni l'autre de ces deux manires
d'en coordonner les divisions et les subdivi-
si(3ns, mais de les exposer Tune aprs l'autre
xxxiij

comme se prtant un mutuel appui, en tant


qu'elles conduisent la mme classification par
des routes diffrentes.
Cette classification fait partie d'une science
laquelle j'ai donn le nom de matksiologief
de u.x^r,Gii,, instniction f
enseignement^ et qu'on
retrouvera dfinie et classe dans la seconde
partie de cet ouvrage.
La mathsiologle est pour celui qui veut tu-
dier ou enseigner, ce que sont pour le natura-
liste les sciences auxquelles j'ai donn les noms
de phjrtonomie et de zoonomie; dans celles-ci,

on s'occupe des lois de l'organisation des vg-


taux et des animaux^, et de la classification na-
turelle de ces tres: dans la mathsiolosie on
se propose d'tablir, d'une part, les lois qu'on
doit suivre dans l'tude ou l'enseignement des
connaissances humaines; et de l'autre, la clas-

sification naturelle de ces connaissances.


J'ai cru ncessaire en crivant cette prface
de faire le rcit qu'on vient de lire, parce que,
s'il est quelf{ues motifs qui puissent autoriser
la persuasion o je suis que la classification ex-
pose dans mon ouvrage est rellement fon-
de sur la nature des choses , et faire partager
cette persuasion au lecteur qui s'est fait une
\XX1V

ide juste de ce que doit tre une classifica-

tion naturelle, ce sont sans doute les sui-


vans :

i" Le grand nombre mme des changemens


que j'ai faits successivement h cette classifica-

tion. En effet, chaque changement ne pouvait


m'tre suggr que parce que je venais d-
couvrir de nouveaux rapports entre les sciences
que j'avais d'abord mal classes faute d'avoir
aperu ces rapports; et je n'adoptais une nou-
velle division ou une nouvelle disposition des
sciences qu'aprs avoir compar les raisons qui
militaient en sa faveuravec celles qui m'avaient
auparavant conduit en admettre une autre,
et aprs m'tre assur que la seconde tait en
effet prfrable la premire. Quand il est

question d'une mthode artificielle , une fois

que les principes en sont poss, elle ne peut


plus tre susceptible d'aucune variation. Ds
que Linn eut tabli ses classes et ses oidres du
rgne vgtal, d'aprs le nombre et les rap-
ports mutuels des tamines et des pistils, il ne
pouvait plus y avoir rien changer dans son
systme, dont la cration n'exigeait que quel-
ques jours, ou mme que quelques heures ;

tandis que pour arriver a la classification na-


xxx\

turelle de toutes les plantes, il a fallu passer


par les essais de Linn lui-mme et ceux d'A-
danson, par beaucoup meil-
la classification

leure de Bernard de Jussieu o il restait ce-


,

pendant entre des vgtaux qui n'ont aucune


analogie, plusieurs rapprocheraens inadmissi-
bles, tels que ceux qu'il a tablis entre les
arums^ les aristoloches et les fougres, entre les
lysimaches et les ombellifres, etc. ; et des
plantes analogues places souvent trs loin les
unes des autres. Il a fallu que neveu
l'illustre

de ce grand homme apportt de nombreuses


modifications au travail de son oncle; et mal-
gr cette longue suite de travaux, il y a encore
sans doute bien des changemens faire la
classification expose dans le Gnera planta-
rum Si j'avais cru trouver de prime abord Tor-
dre et les divisions de nos connaissances, et
que me bornant aux premiers rsultats que
j'avais obtenus je n'y eusse plus ensuite fait

aucun changement, il me semble que cette con-


sidration seule serait une grande prsomp-
tion pour faire regarder ma classification comme
artificielle.

li^ C'est souvent l'analogie qui m'a suggr


de faire dans les sciences de nouvelles divi-
xxxvj

sions auxquelles je n'avais d'abord pas pens.


Gomme je viens de le dire, quoique je distin-
guasse la botanique de la zoologie, j'avais runi,

sous le nom d'agriculture, l'tude de tous les


moyens par lesquels nous approprions notre
utilit tant les vgtaux que les animaux, et

c'est aux conseils d'un des hommes les plus ca-


pables de bien juger une question de ce genre,
que j'ai d la division qu'on trouvera tablie
ici entre ceux de ces moyens dont la connais-
sance doit seule porter le nom d'agriculture,
puisqu'ils sont relatifs aux vgtaux, et ceux
qui se rapportant aux animaux doivent consti-
tuer une science part, laquelle j'ai donn le

nom de zootechnie. Mais, tout en me confor-


mant dans ce cas l'analogie, parce que ces

deux sciences existent rellement, je ne me suis


pas laiss entraner la suivre aveuglment
jusqu' vouloir tablir, pour les vgtaux, des
sciences analogues ce que sont Tgard de
l'homme et des animaux la mdecine et l'art

vtrinaire. On verra dans le cinquime cha-


pitre de cet ouvrage que, soit d'aprs la diff-
rence mme qui existe entre l'organisation v-
gtale et celle des tres dous de sensibilit et
de locomotion, soit d'aprs la nature des moyens
xxwij

employs et des circonstances o on les emploie,


les sciences qu'on voudrait fonder ici sur l'ana-
logie, relativement aux vgtaux, n'existent ni
ne peuvent exister.

De mme, aprs avoir vu qu'on devait faire


suivre chacune des sciences physiques ou na-
turelles qui comprennent tout ce qu'on peut
connatree^ objets dont elles s'occupent, d'une
autre science du mme ordre o Ton tudit
les moyens de se procurer ou de modifier ces
objets de la manire qui nous est la plus avan-
tageuse, je devais naturellement tre port
faire la mme chose l'gard des sciences ma-
thmatiques; mais il me fut ais de reconna-
tre que cette analogie tait trompeuse, et que
toutes les applications utiles des mathmati-
ques supposant des connaissances comprises
dans des sciences que l'ordre naturel classait

ncessairement aprs elles, ces applications ne


pouvaient tre admises dans l'embranchement
des sciences mathmatiques , mais seulement
dans les embrancheraens suivans , selon la
nature des objets auxquels elles se rappor-
taient.

Ce n'est que long-temps aprs, qu'en traant


la limite qui spare cet embranchement de
PREMKRn l'ARlIt.
IXTlij

celui des sciences physiques, j'ai vu comment


cette diffrence, que j'avais t forc d'admettre
sans en connatre encore la raison, rsultait de
la nature purement contemplative des sciences
mathmatiques; de mme que ce n'est que
quand j'ai eu dcouvert, en dcembre i833, la
nouvelle clef dont j'ai parl tout l'heure, que
j'ai vu pourquoi les sciences relatives aux ani-
maux prenaient, dans l'embranchement des
sciences mdicales, un dveloppement qui n'a
point d'analogue l'gard des vgtaux.
5 Un dernier motif qui ne me permet gure
de douter que la classification laquelle je suis

parvenu est fonde sur la nature mme des


choses, c'est qu'elle a t faite une poque o
ne pensant pas mme que je trouverais plus

tard le moyen d'en reproduire et d'en coor-


donner d'une manire rgulire toutes les di-
visions et subdivisions, je ne pouvais tre in-
fluenc par aucune vue systmatique , mais
seulement par les analogies de tout genre ob-
serves entre les sciences que je comparais.
Comme je l'ai dit plus haut, je n'eus l'ide de
chercher un semblable moyen que pour faci-

liter l'exposition de ma classification, que je


fiaisais en i85i-i852 au collge de France,
nxii
lorsque cette classification tait peu prs ache-
ve. Le premier moyen que j'essayai ne rem-
plissait mon but que d'une manire trs in-
complte ; ce ne fut que long-temps aprs que
j'en trouvai un qui la reproduisait exactement,
et qui est consign dans les observations dont
j*ai accompagn les principales divisions de cet
ouvrage. Un autre moyen, fond sur des prin-
cipes tout difFrens, ne s'est prsent mon
esprit qu' la fin de i855; ce qui n'empche
pas qu'il ne s'accorde aussi exactement que le

prcdent avec tous les rsultats dj obtenus.


Comment cet accord serait-il possible, s'il ne
s'agissait pas d'une classification qui, prcis-
ment parce qu'elle exprime les vrais ^'apports
des sciences, tablit entre elles une multitude
de liaisons auxquelles je ne pouvais songer en
la formant, et parmi lesquelles se trouvaient
compris les rapports qui m'ont fourni les dif-
frens moyens de retrouver synthtiquement
toutes les divisions et subdivisions dont se com-
pose ma classification.

11 ne me suffisait pas d'avoir dfini et class


toutes les sciences, de voir les consquences de
mon travail confirmes par la dcouverte des

deux moyens de le reproduire, dont je viens


xl

de parler, il lalialt trouver les noms les plus


convenables pour dsigner les divers groupes
de vrits dont se composent nos connaissances.
Une classification ne peut exister sans nomen-
clature, sans qu'/7ze/rt7zg7^e^ze7zy^/7e, comme dit
Condillac, nous donne le moyen de la fixer dans
notre mmoire et de nous en servir pour com-
muniquer nos semblables et la classification

elle-mme, et les ides qu'elle nous suggre.


FI est aussi impossible de se passer d'une telle
nomenclature lorsqu'il s'agit des sciences, qu'il

le serait, par exemple, au naturaliste de classer


les vgtaux et les animaux sans qu'il impost
des noms, non seulement aux diverses espces,

mais encore aux genres, aux familles, aux


classes, etc., de tous les tres vivans.

Le choix des mots que j'ai adopts a t une


des parties de mon travail qui m'ont souvent
prsent beaucoup de difficults. Dans la no-
menclature d'une mthode artificielle, il a t

bien ais Linn, par exem'ple, de donner des


noms ses classes et ses ordres, eii exprimant
pni la runion de deux mots grecs, combins
d'une manire toujours rgulire, les carac-
tres qu'il leur avait assigns priori; mais il

f'U est tout autrement lorsqu'il s'agit d'une m-


thode lit u relie o ks caractres tjui en disti li-

guent les diverses parties se moditiant nces-


sairement suivant la nature des objets auxquels
ils se rapportent, ne doivent tre dtermins
qn posteriori f et, s'il est possible, aprs que la

classification a dj t arrte.

Plus j'ai travaill assigner chaque groupe


de vrits le nom le plus convenable, plus j'ai

reconnu que les modifications des caractres


distinctifs des sciences, suivant la nature des
objets qu'elles considrent, en devaient nces-
sairement entraner dans leur nomenclature,
et plus j'ai vu cette nomenclature s'loigner
d'une sorte de rgularit apparente que j'avais

d'abord cherch lui donner, \oici quelques


uns des principes sur lesquels elle repose.

Les mots que j'ai adopts successivement


pour les diverses sciences, aprs cinq ans de
rflexions sur les conditions auxquelles doit
satisfaire une bonne nomenclature, sont d'a-^

bord de deux sortes un mot unique ncessai-


;

rement substantif; un substantif suivi d'une


qualification adjecti^^e qui en restreint la signi-
fication au groupe quil doit dsigner.
Pour les noms purement substantifs, quand
je rencontrais, [)arrai ceux dj consacrs j>ai
l'usage, un mot qui dsignait le groupe de v-
rits que j'avais en vue, tel qu'il tait, dans
ma classification , circonscrit et distingu des
groupes voisins, le nom cherch tait tout
trouv, et je n'avais qu' l'adopter sans m'in-
quiter de son tymologie, sans examiner si sa

formation tait rgulire; car ds que l'usage a

prononc, l'tymologie et le mode de formation


d'un mot sont bientt oublis et doivent l'tre;

rien, par exemple, ne serait plus ridicule que


de vouloir changer un mot aussi usit que celui

de minralogie, sous prtexte qu'il a t dans


l'origine form de deux mots appartenant des

langues diffrentes, quoiqu'on doive s'inter-


dire rigoureusement de composer ainsi de nou-
veaux noms.
Lorsqu'un mot franais, ou dj naturalis
dans notre langue, a, dans son acception ordi-
naire, une extension plus ou moins grande que
celle que devait avoir la science que je voulais
nommer, j'ai cru que je devais encore l'adop-
ter, pourvu que sa nouvelle extension ne diff-
rt pas trop de celle qu'il avait habituellement,

eu ayant soin d'avertir du changement de signi-

fication qui en rsultait.

T'ai souvent t oblig d'emprunter des mots


iliij

la langue grecque ; et cet gard je n'ai en-


core fait que me conformer un usage gn-
ralement suivi. Ces mots tirs du grec peuvent
l'tre de diffrentes manires ;

1 Quand il s'agit des sciences que les Grecs


connaissaient^, et auxquelles ils donn
avaient
des noms dans leur langue, ce sont videmment
ces noms qu'il convient d'adopter, en faisant
la terminaison le changement que l'usage a
consacr pour les introduire dans notre langue,
soit que les Grecs eussent emprunt pour ces
noms un adjectif fminin, en sous-entendant le
mot Ti-^vr.f comme on le voit dans cpapiaa'/tsunxT?

dduit de l'adjectif (^p^aocxsuTao^; soit qu'ils les

eussent forms du nom substantif de l'objet


dont s'occupait la science, suivi d'une de ces
terminaisons Xoyia, yvoaL,, ou yv^iaia, ypacj)ta, vo-

pa, ainsi que cela a lieu dans les noms te^vo-


Aoyta , TTpoyvcCti; , TOTUoypac^ja , aarpovo|jLta.

2" Lorsqu'on a dsigner des sciences qui


n'avaient point de noms dans la langue grec-
que, ce qu'il y a de mieux, c'est de tirer ces
noms d'un adjectif usit dans la mme langue,
ou de faire, avec les quatre mots que je viens
de citer et les substantifs grecs qui dsignaient
ks objets des sciences dont il s'agit, des mots
xlir

composs, le tout piclsmeiil comnie avalent


fait les anciens |)our les sciences qu'ils avaient
dnommes. C'est ainsi qu'on a dj form le

mot phjsique, de l'adjectif cpuccx, et les noms


composs psj'chologie, phjtographie , etc., et

que j'ai moi-mme fait ceux de digniatique,


dianintique , etc., des adjectifs oty^yr/xarac,

diavearrixo; , etc., et les noms bibliologie, lexio-

gnosie, zoonomie, etc., des substantifs piohov,


/ia;, Idoy, etc.
5 Mais il y a des cas o Ton ne trouve pas
dans la langue grecque des adjectifs dont on
puisse tirer un nom convenable pour des
sciences auxquelles il faut cependant assigner

des noms, et pour lesquelles on ne peut pas


non plus se servir de substantifs composs tels

que ceux dont je viens de parler. Alors j'ai t

forc d'avoir recours un autre procd, celui


de former des adjectifs non usits en i;rec, en


me conformant d'ailleurs exactement au mode
dformation suivi par les Grecs pour ceux qu'ils

ont employs. C'est ainsi que des mots /.tW,/jLa,

mouvement j Gjy/.et'acva, traits, conventions, etc.,

j'ai dduit les adjectifs /i>r,//aTiy., relatif au


inouvemeit; cjyy.nu.vjiy.U, relatif aux traits,

aux conventions, elc ,


qui sont tirs des pre-
\lv

miers, comme oiv-oxjiievub, Test \Uo'Jixyr, ; de Va

les noms des sciences que j'ai nommes cme-


matiquey syncimniquey etc. Quelquefois, ne
trouvant pas mme dans la langue grecque un
substantif usit dont je pusse tirer l'adjectif
dont j'avais besoin, il m'a fallu faire cet adjec-
tif en joignant le nom de l'objet de la science
avec l'adjectif grec qui exprimait le point de
vue sous lequel on le considrait dans cette
science; par exemple, opia-rz- signifiant ce qui

dtermine dune manii^e prcise, j'ai form des


mots xipoo, gain, /.pat, temprament y etc., les

adjectifs /-p^opirjTty.o ,
qui dtermine le gain
dune manire prcise ; y.paaioptaTix.i;, qui a pour
objet de dterminer les tempramens. D'autres
fois j'ai dduit d'un verbe, d'aprs les rgles
gnralement suivies dans la formation des
mots grecs, un substantif dont je tirais ensuite

l'adjectif, d'aprs les mmes rgles : on sait, par


exemple, que si dans les trois personnes du
singulier du passif, on retranche le redouble-
ment, et qu'on change leurs terminaisons res-
pectives p.ai, ct, -zy.i, en ^.a, ai;, Ty;, on obtient
trois substantifs dont le premier dsigne le

produit de l'action qui est exprime par le


verbe, le second cetle action mme, et le Irol-
xlTJ

sime celui qui la fait; ce mode de formation


me porta remarquer que de la seconde per-
sonne otaXeAH,at, du singulier du parfait du verbe
^laJiyouai, qui exprime l'action de communi-
quer un autre ses ides, ses sentlmens, ses
passions, etc., les Grecs avaient dduit le sub-
stantif oia^Ei;, pour exprimer cette action, et

que si on ne trouvait pas dans leurs crits <ca-

>vya5r, pour dsigner ce qu'elle produit, c'est-

-dire, tout signe qui sert transmettre une


ide, un sentiment, une passion, etc., ni le mot
ota/E/.Ty:;, pour indiquer celui qui la fait, c'est

que les auteurs grecs qui nous restent n'avaient


pas eu l'occasion de les employer; je pensai en
consquence qu'on pouvait regarder ces deux
mots comme seulement inusits, et je crus qu'il

me serait permis, dans l'impossibilit o j'tais


de mieux faire, de dduire du premier l'adjec-
tif QiaEy|:jLTr/i;, dont j'ai tir Tpithte dialeg-
matique, que j'ai donne aux sciences qui ont
pour objet Ttude des signes dont je viens de
parler; comme les Grecs eux-mmes avaient
dduit du second l'adjectif oLa).y.Tt/o;, et le nom
de science dLa.ley.Tur,.

Je sais bien que les mots ainsi forms sont


loin de valoir ceux qui le sont d'adjectifs usits
xWij

en grec ; aussi n'y al-je eu recours que quand


il fallait absolument, ou les adopter, ou me
mettre dans l'impossibilit d'achever la classi-

fication naturelle des sciences.

4" Enfin , quand le nom de l'objet d'une


science se trouvait dj compos de deux mots
grecs, j'ai cru que je pouvais me dispenser d'y
joindre une des terminaisons logie, gncsie^ grU'
pkie, nomie, et prendre, dans ce cas, pour vi-
ter les noms composs de trois mots grecs, le

nom de l'objet de la science, au lieu de la

science mme; tels sont zoochrsie, utilit des


animaux ^ ethno die e, droit des nations, etc.,
mots dont je me suis servi pour dsigner les

sciences qui s'occupent de ces objets. Ce moyen


de simplifier la nomenclature a dj t em-
ploy, quand on a fait les mots organogide,
ostognie, dont j'ai imit le mode de forma-
tion pour plusieurs sciences du second rgne,
comme ethnognie, hirognie, etc.
Aprs avoir form, par ces divers procds,
tous les mots dont j'avais besoin pour ma no-
menclature, j'avais aussi m'occuper de la ma-
nire dont on devait prononcer et crire ceux
que j'avais tirs de la langue grecque; car,
parmi tant d'auteurs qui ont fait comme moi
\lviij

des emprunts celte langue, il s'en est trouv


qui semblent avoir voulu se distinguer en adop-
tant des rgles de prononciation ou d'ortho-
graphe diffrentes de celles que les autres
avaient suivies. Or, ce qui est surtout impor-
tant dans la manire dont on prononce les
noms tirs d'une langue trangre, et dont on
les crit, c'est qu'on puisse cet gard tablir
des lois gnrales qui, une fois convenues,
prviennent toute confusion, et soient pour
l'tymologiste un guide sr dans ses recher-
ches. Ces lois d'aprs lesquelles les sons et les
articulations d'une langue sont rendus dans
une autre, font partie de l'tude des rapports
mutuels des diffrens langages, tude dont les

rsultats constituent une science part, qu'on


trouvera dsigne sous le nom de glossonomit
dans la seconde partie de cet ouvrage.
Mais ces lois ne sauraient tre tablies
priori ; elles doivent se bornera consacrer quel
est l'usage le plus gnralement suivi , tel qu'il

est r sult des formes ordinaires de notre lan-


gue, et des circonstances qui l'ont enrichie de
tant de mots emprunts la langue grecque.
Et pour commencer par une question qui est
la lois de prononciation et d'orthographe, on
xlix

sait que clans presque tous les mots franais


lires de cette langue o se trouvait un y ou un /.,

ces lettres ont t remplaces par le g- et le c

de notre langue, et ont pris devant les trois


voyelles e ^ i^jp la premire, le son de notre/.,
et la seconde, celui de notre s. Je ne connais
d'exception qu' Tgard du /. , dans un petit

nombre de mots usits seulement dans les scien-

ces mdicales, o cette lettre a conserv son

ancienne prononciation, et s'est crite par un k,


tels que kyste, ankylose, etc., et cela parce que
ces mots ont t rellement emprunts aux
Arabes, indpendamment de leur origine pri-
mitive. Mais dans tous les mots que nous avons
reus des Grecs, soit directement, soit par
Tentremise des Latins, la loi gnrale dont
nous parlions tout--l'heure a toujours t sui-

vie; et ce serait la fois une faute de pronon-


ciation et d'orthographe de remplacer dans un
mot que nous empruntons directement la lan-
gue grecque, le /. de cette langue par un k ,h
moins qu'on ne voult changer la manire dont
on prononce et dont on crit tant de mots dj
reus dans notre langue; dire et crire, par
exemple, enkphale^ pharmakie , kinahre, kj-
^ne^ eic. A l'gard de la lettre y, il serait su-
perflu de faire des observations semblables,
car on lui a donn le son du j devant e_, iyj',

dans tous les mots franais tirs du grec,


comme gographie , physiologie, gynce, etc. ;

mais cette lettre est sujette une autre diffi-^

culte.

On sait que pour repi^senter les sons, ap-


pels assez mal propos sons nasaux ,
qui don-
nent aux langues o ils sont admis cette har-
monie pleine et majestueuse qu'on trouve en
franais dans les mots rampe, temple, con^
stance, etc., et qui disparatrait entirement
si l'on prononait rpe , tapie , constce , etc.,

les Grecs employaient tantt la lettre v, tantt

la lettre a, tantt la lettre 7, et qu'ils se ser-

vaient de cette dernire devant 7, y., H, /. Dans


ce dernier cas, une des rgles glossonomiques
du passage , dans notre langue, des mots grecs
o 7 se trouve ainsi employ, est de remplacer
cette lettre par n, comme le faisaient dj les

Latins. C'est en opposition celte rgle que


quelques auteurs modernes ont imagin d'-
crire alors, la place du 7 grec, leg^ franais,
dont le gnie de notre langue n'a jamais permis
un pareil emploi. Pour qu'on pt admettre
(Ctte innovation, il faudrait qu on comment
par crire agge, sygcope, ^aggile, idiosjgcra-
sie, etc., au lieu de cinge, syncope, vangile
idiosyncrasie , etc. Il est inutile de dire que je
ne pouvais l'adopter, puisqu'elle tait fonde
sur l'oubli des lois relatives aux changemens
qu'prouvent constamment certaines lettres

quand un mot passe d'une langue dans une au-


tre, et que, d'ailleurs , elle tendait, par l'in-
fluence que l'orthographe exerce la longue
sur la prononciation , altrer cette dernire,

de manire y faire disparatre la distinction


qu'il est si important de conserver pour viter

les quivoques entre les syllabes nasales et celles


qui ne le sont pas.
Voici maintenant l'indication des caractres
franais par lesquels je crois qu'on doit repr-
senter les caractres correspondans de la lan-
gue grecque, pour que, sans rien changer a

l'usage le plus ordinaire, on puisse tablir,


ce sujet, des lois gnrales qui prviennent
l'inconvnient d'crire^ tantt d'une manire
et tantt d'une autre, des syllabes identiques
dans l'orthographe grecque.
i" J'ai remplac la diphthongue at par un ej

comme l'usage l'a fait dans les mots gjpte


phnomne y
parce que X n'appartient pas \\
l'alphabet franais, et quoi(jue d'aulres per-
sonnes aient conserv la cllphthongue grecqui*,
et qu'ils aient crit, par exemple, tainot
phainogame , etc. ;

2' La diphthongue si sera remplace par //


exemple ; Apodictiquey et non apodeictique
smiologie et non smiologie , comme on Ta
fait dans liturgie , ironie ^ empirique ^ et autres
drivs ;

3* La diphthongue ce tant reste dans no-


tre criture, je l'ai employe dans tous les mots
nouveaux qui avaient ot en grec;
4 J'ai conservera dans tous les mots affects

en grec de Tesprit rude;


*' J'ai galement conserv th, ch dans les

mots, qui, en grec, s'crivent par 6, /; si ce

n'est dans mcanique , o l'usage a depuis long-


temps proscrit Xh.
'' Dans les noms en i;, gn. ew, et lo; dans
le dialecte ionien, l'euphonie m'a fait prfrer
ce dernier_, comme j'y tais autoris par l'exem-
ple du \not physiologie^ universellement adopt
et form du gnitif ionien non du g-
c^vgio;, et

nitif ordinaire c^cewc; mais dans les noms neu-


tre en o; , de la mme dclinaison, j'ai suivi

l'analogie des composas grecs, tels que reiyo^i-


lilj

Ty;;, Teu;(oq>opc>;, o so; Contracte en ou; a t tan-


tt lid, tantt chang en o. On sait que celle

substitution , dans la formation des mots coui-


poss, de la lettre o, lide ou contracte de-
vant une voyelle, au lieu de la dernire syllabe
des gnitifs termins parc, est de rgle gnrale
dans la langue grecque; c'est ainsi qu'on y a
iorm les mots ze-/yoloyioCf zeyyo'Opycjy yzLOouLctvzeiy.,

yecpaywyta, etc.

On ne sera pas surpris de ce que je suis en-


tr dans les dtails prcdens, si on fait atten-
tion que la nomenclature est une partie essen-
tielle de toute classification. Je crois qu'on ne
le sera pas non plus, en lisant cet ouvrage, des
discussions qu'on y trouvera frquemment sur
la place que doivent occuper, dans la classifi-

cation naturelle des sciences, les vrits et

groupes de vrits qui pourraient, cet gard,


prsenter quelque difficult. Ces discussions
font une partie essentielle de la science
mme qui a pour objet de dterminer tout ce
qui est relatif cette classification; et je crois

qu'il aurait t extrmement avantageux pour


les progrs des sciences naturelles, que tous
ceux qui ont propos, soit des classifications
fondes snr \n nature relle des tres, soit des
PRPMISI PAr.TIR. d
Ht

changemens aux classifications existantes, eus-

sent expos avec le mme soin les motifs qui


les avaient ports adopter ces nouvelles clas-
sifications, ou faire ces changemens aux clas-

sifications admises, au lieu d'noncer seulement,


comme on l'a fait trop souvent, les rsultats

d'un travail dont on ngligeait dfaire connatre


les dtails.
NOTE.
Pour pargner au lecteur l'embarras et la diflicult

qu'il pourrait trouver se procurer le numro du Temps


o se trouve l'article que j'ai cit page xxv, j'ai cru de-
voir le rimprimer dans cette note , en rtablissant

quelques rflexions faites ma leon ,


qui avaient t
omises dans l'extrait qui en a t donn dans ce journal,
et en modifiant une expression qui m'a paru devoir tre

change.
Le professeur fait remarquer qu'autre chose est de
classer les objets mmes de nos connaissances, comme
le font les naturalistes et les chimistes, autre chose de
classer ces connaissances elles-mmes , et autre chose
enfin de classer les faits intellectuels et les facults de
l'intelligence humaine.
Dans la premire de ces trois sortes de classifica-
tions , on ne doit avoir gard qu' la nature des objets.
Dans la seconde, c'est encore sur cette nature que re-
pose principalement la classification, mais il faut y join-

dre de plus la considration des diffrens points de vue


sous lesquels, d'aprs les lois de notre intelligence , ces

objets peuvent tre considrs. Dans la troisime, au


contraire , ces points de vue deviennent un des carac-

tres les plus essentiels de la classification j les consid-


rations dpendantes de la nature des objets , n'y doivent
entrer que subsidiairement et seulement en tant que
cette nature exige dans l'intelligence qui les tudie des

facults diffrentes.

La pense humaine, dit M. Ampre, se compose de


phnomnes et de conceptions.
Ivj

.' Sous le nom de phnomnes^ il comprend, i'^ tout

ce qui est aperu par la sensibilit , comme les sensa-

tions , les images i-ui subsistent aprs que les circon-


stances auxquelles nous devons ces sensations ont cess,

et les phnomnes forms par la runion d'une sensa-


tioii prsente et d'une image de \i mme sensation reue

antrieurement, runion laquelle il donne le nom


de concrtion ; i ce qui est aperu par la conscience que

nous avons de notre propre activit, comme le senti-


ment mme de cette activit qu'il nomme meUhtse (.y^o,
yiVO^ct:) , la trace qu'en conserve la mmoire qu'il

nomme automnes tie (alro, av/.aTt;), et le phnomne


form par la runion de 1 emesthse actuelle et des traces

conserves par la mmoire de toutes les mesthses pas-

ses, runion qui est prcisment la personnalit phno-

mnique. De l nat la diffrence qu'il tablit entre les

phnonicnrs sensitifs et \e% phnomnes actifs.

Quant au\ conceptions, il en distingue quatre sortes :

I. Les conceptions primitives . insparables des ph.'-

npmnes . et qui sont, en quel ]ue sorte , les formes sous


lesquell s ils nous apparaissent, comme l'tendue et la

mobilit pour les phnomnes sensitifs 3 la dure et la

causalit pour les phnomnes actifs.

<. II. Les conceptions objectives, c'est--dire, pour les

phnomnes sen^itifs. l'ide que nous avons de la ma-


tire et des atomes dont elle est compose^ pour les ph-
nomnes actif, l'ide de la substance qui meut notre
corps et dans laquelle rside la pense et la volont ,

substance que nous reconnaissons d'abord en nous, et


que l'aiiaiogie nous fait admettre dans nos semblables.
Ivij

et luine dans tous les tres anime's. M. Ampre remar-


que, ce sujet, que la premire notion que nous avons
eue de cette substance est celle qui rsulte de cette pro-
prit de mouvoir notre corps , et que c'est pour cela que
le nom qu'elle porte, dans la plupart des langues , n'est

qu'une mtaphore de celui qui dsigne le souffle ou le

vent, c'est--dire , la cause motrice invisible. C'est en-


core pour cela que . dans l'enfance des socits . les

liommes ont conu des mes partout o ils voyaient des


mouveu.ens dont ils ignoraient 1 1 cause -, que Jupiter
roulait le tonnerre, qu'Apollon guidait le char du so-
leil, qu'Eole dchanait les vents, et que les dryades

faisaient crotre les arbres des forts.

.. Les deux premires sortes de conceptions doit nous


venons de parler sont indpendantes du langage . et il

est mme vident que ce grand moyen de dveloppe-


ment de la pense ne peut natre qu'aprs que l'enfant
sait qu'il existe chez ceux qui l'entourent . comme en
lui-mme, une substance motrice qui pense et qui veut.
C'est, au contraire, au langage que nous devons, en g-
nral, les deux autres sortes de conceptions dont nous
allons maintenant nous occuper.
III. Nous avons d'abord les conceptions que l'enfjnt
acquiert par les efforts qu'il fait pour coiiiprendre le lan-

gage de i^es parens.


Pour les phiiO;iines sen ilifs , c-- sont les concep-
tions que M. Ampre nomme comparatives ^ et auxquelles
on donne communment le nom ' ides gnrales. Lors-
que l'enfant entend donner une mme pithie. celle fie

rQ\ige, par exe.Mple. une fleur, une toffe, aux nuages


Iriij

( olorc* pur le oleil couchant, l envie qu'il a de compreo-


dre le sens de ce mot, l'oblige comparer ces divers ob-

jets , et lui fait dcouvrir en quoi ils se ressemblent.


C'est l'acte par lequel il conoit en quoi consiste cette
ressemblance, qui laisse dans saiiimoie l'ide gn-
rale de rouge, qui s'associe ce mot. De mme, en en-
tendant dire gal, plus grand, plus petit, couble, qua-
druple, etc. , il cherche comprendre ce (|ue ces mots
signifient, et il conoit les ides que M. Ampre nomme
ides mathmatiques
< D'autres conceptions de mme nature se rapportent
aux phnomnes actifs. Ainsi, cjuand l'enfant entend
prononcer les mots 5en^ir^ dsirer, juger, vouloir, il cher-
che concevoir ce qu'il y a de commun dans les tats

on le> actes de la pense auxquels il entend donner le

mme nom; et de l les conceptions que plusieurs psy-


cl ographes ont appeles avec raison idt'es rjlexi\>es, en
prenrnt le mot rflexion dan^ le ^ens que Locke lui a

attribu. Il e.i est de n.me des ides des rapports so-


ciaux ,
du bien et du mal moi al, du devoir, etc.
Il convient de runir snus une dnomination com-
mune ces diverses espce^' de conceptions appartenant
la m:!ie poque ; celle de conceptions onomatiques , c'est-

-dire (onceptions relatives aux mots, parat prfrable

toute autre.

' IV. Les conceptio;is de la ciernire sort-.' enfin sont


les co.'jc eptions explicatives, par lesquelle-^ nouN rertion-
tons aux causes, d'aprs l'tude compar.^ que nous fai-
sons (les phootiiDes.
Ce que la mmoire conserve d'une conception e*t
lis

identique cette conception elle-mme 3 la mme iden-


tit est si loin d'avoir lieu entre les sensations ou l'e'mes-

thse, d'une part, ls images ou l'automnestie, de Tau-


tie, que les premires ne peuvent tre prises pour tes
dernires que dans le sommeil ou le dlire. L'attribut de
tout jugement est ncessairement une conception, le

sujet en est une aussi toutes les fois que l'affirmation ou


la ngation ne se rapporte pas exclusivement un ph-
nomne individuel, sensitif ou actif.
<' Il y a, dit M. Ampre, analogie vidente entre ces

deux sortes de phnomnes, sensitifset actifs^ et les deux


grands objets de toutes nos connaissances : le monde et
la pense, objets d'aprs lesquels nous avons tabli notre

premire division , et form les deux grands groupes ou


rgnes des sciences cosmologiques et noologiques. L'a-
nalogie n'est pas moins frappante entre les quatre sortes
de conceptions ,
primitives ^ objectives, onomatiques et
explicatives, et les quatre points de vue d'aprs lesquels

chaque rgne a t divis en quatre embranchemens. Le


premier, en effet, embrassant tout ce dont nous acqu-
rons immdiatement la connaissance , correspond aux
conceptions primitives ; au second, qui s occupe de ce
qui est cach derrire ces apparences ,
rpondent les

notions objectives par lesquelles nous concevons ,


d'une
part, la matire qui est comme cache derrire les sen-
sations, de l'autre, la substance motrice pensante et vou-
lante qui l'est derrire les phnomnes relatifs l'acti-

vit; le troisime, le point de vue troponomique, est


celui dans lequel on compare les proprits des corps
ou les faits intellectuels pour tablir des lois gnrale -
t c'est aussi des comparaisons que sont dues les con-
ceptions onomaliques : le point de n ue cryptologique
enfin, repose sur la dpendance mutuelle des causes et

des effet*, qui est aussi l'objet des conceptions explica-


tives.

" Ici pourtant se prsente une diffrence entre la clas-

sification naturelle des connaissances humaines et celle

des faits intellectuels, diffrence que nous avons dj


fait pressentir, et qui consiste en ce que, dans la pre-
mire, on doit commencer par la division fonde sur la
nature dis objets en deux rgnes, qui s"^ subdivisent
chacun en quatie embranchemens d'aprs les quatre
points de vue dont nous venons de parler, parce que
comme nous l'avons dit , c'est la distinction dduite de
la nature des objets, qui est ici la plus importante; au
lieu que, dans la classification des faits intellectuels, o
la distinction, fonde sur la nature des conceptions, est
plus importante que celle qui dpend de la nature de
leurs objets, on doit d'abord partager l'ensemble de ces
faits en quatre grandes divisions, dont la premire s'oc-

cupe simultanment des phnomnes et des conceptions


primitives: la seconde joint cette tude celle des con-
ceptions objectives : la troisime y ajoute les considra-
tions relatives aux conceptions onomatiques, et enfin la

dernire a pour objet la nature et la gnration des con-


ceptions explicatives: en sorte que la distinction fonde
sur la dilTrence qui existe entre les phnomnes sensi-

tifs et les phnomnes acifs . ne doit tre employe qu'


subdiviser chacune de ces quatre grandes divisions en
deux groupes ou systmes de faits intellectuels. En effet,
Ixj

k phnomnes de la sensibilit et ceux de l'activit ,

ainsi que les conceptions qui se rapportent aux uns et


aux autres , se dveloppent paralllement et par une ac-
tion et raction mutuelle ; d'o il rsulte qu'on ne peut
se faire une ide nette d'un de ces huit systmes qu'en

tudiant en mme temps celui qui fait partie de la mme


division.

Cette action et raction mutuelle de la sensibilit et

de l'activit est la base de Vidognie, quatrime partie


de la psychologie, o l'on s'occupe de rechercher l'ori-

gine de toutes nos ides et de toutes nos connaissances.


- Avant de songer expliquer un phnomne intel-

lectuel, il faut d'abord donner une ide nette de ce ph-


nomne et des diffrentes circonstances qu'il prsent.

C'est ce qu'a fait M. Ampre pour les diffrentes espces


d'ides, en joignant pour chacune les recherches ido-
gniques aux dterminations psychographicjues. JVous
nous contenterons ici d'exposer ce qu'il a dit relative-
ment aux ides sensibles.
Par ides sensibles, il faut entendre les :ma;^es qui

nous retracent les sensations que nous avons prouves,


et sur lesquelles nous avons ragi. C'est un fait d'obser-

vation intrieure que quand nous portons, par exemple,


notre pense sur les lieux que nous avons habits, il

existe actuellement dans notre esprit une reprsentation


de les lieux o se retrouvent toutes les formes , les

couleurs, etc., qu'on a remarques dans les objets, sans


touefo s que ces images de formes et de couleurs puis-
sent tre assimiles aux sensations: ce sont deux phno-
mnes diffiens. Dans l'tat de veille , o en mme temps
Ixij

qu'on a des images pisentes l'esprit, on a aussi des^


sensations actuelles^ il n'arrive jamais qu'on prenne les

unes pour les autres, si ce n'est dans le cas d'hallucina-


tion o l'ordre normal des phnomnes est troubl. Mais
dans le sommeil, l'absence de sensations actuelles dis-

tinctes nous tant tout moyen de comparaison, nous pre-


nons les images pour des sensations, nous croyons voir
ce que nous ne faisons que -penser.

Il en est 4 cet gard de l'automnestie comme des


ides sensibles, cette exception prs que dans l'tat de
veille l'automnestie est toujours concrte avec l'mes
thse en une personnalit unique. Mais dans les rves
lorsque le sommeil est complet , il n'y a pas plus dmes-
thse que de sensations, l'mesthse tant le phnomne
qui rsulte de l'action de la substance motrice et pen-
sante sur la partie des organes crbraux qui lui est im-
mdiatement soumise, et d'o cette action se propage
par les nerfs destins cette propagation, comme les
.sensations sont les phnomnes produits dans la mme
substance par l'action des causes extrieures sur les
organes des sens , lorsque cette action est communique
au cerveau par les nerfs qui la lui transmettent. Ds
lors , la seule personnalit phnomnique qui puisse se

manifejster dans les rves, consiste dans la runion des


automnesties concrtes successivement avec les mes-
thse-. des tats de veille prcdens , runion qui nous
apparat comme une personnalit phnomnique ac-
tuelle ,
prcisment comme nous prenons dans le som-
meil les ima;;es des sensations passes pour des sensation>
actuelles.
Ixiij

Il ne faut pas perdre de vue i qje lorsque dj

demi rveill on cherche ,


par un efFort sur soi-maie,

se rveiller tout- -fait, l'mesthse se manifeste de nou-


veau dans cet effort, pour ne su]}sister que dans le cas

o le TL'veil en rsulte effectivement : i que la personna-


lit piinomoique n'est qu'une des mille modifications,
sensitives ou autres ,
qui peuvent coexister dans la sub-
stance motrice et pensante. Le caractre qui la distingue
essentiellement des autres phnomnes, c est d'avoir son
origine dans l'action mme produite par cette substance.
au lieu de l'avoir dans une action extrieure, et c'est

pourquoi i'mesthse est le seul phnomne qui puisse

tre primitivement accompagn de la conception de cau-


salit.

L'origine des ides sensibles, considre en gnral,


se rduit ceci, que le phnomne de la sensation n'a
lieu que par !a runion de deux circonstances, une im-
pression sur les organes des sens et une raction sur
cette impression, que M. Ampre nomme simplement
raction^ quand elle se produit organiquement , ind-
pendamment de la volont, et atiention, quand elle est

volontaire. Dans l'image, l'impression n'existe plus, et


c'est uniquement de la reproduction du mouvement c-

rbral de raction que rsulte cette image.

Dans ie cas de la simple raction, quand l'image re-

vient, sa reproduction est toul--fait indpendante de la

volont, ainsi qu'il arrive dans les rves et dans cette


sorte de souvenirs qu'on peut appeler souvenirs passifs.

Quand, au contraire, il y a eu attention, le rappel de l'i-

mage dpend plus ou moins de notre volont.


IXIV

" Pour renfermer dans uu ;eul exemple les deux cas


principaux de la reproduciion passive des ides sensibles,
supposons que deux sensations ayant eu lieu la fois,

une mme raction les ait embrasses toutes les deuxj


qu'on ait vu, par exemp'e, un arbre au pied duquel un
animal tait couch ,
que quelque temps aprs on voie
l'arbre de nouveau, l'animal n'y tant plus; Thabilude
acquise par le cerveau de la premire raction sera cause
qu au lieu de celle qu'aurait dtermine la vue de l'arbre
seul, il se reproduira en lui la raction qui avait eu Heu
sur l'arbre et l'animal, d'o la double image des sensations
visuelles produites par ces deux objets. Il semble qu'il
devrait rsulter de cette sensation de l'arbre jointe la
raction dont nous parlons, la sensation de l'arbre, et
deux images, celle de l'arbre et celle de l'animal. Mais il

n'en est pas ainsi; lexprience piouve que d'ordinaire,


en ce cas, il n'y a rellement que deux phnomnes dont
l'un nous offre l'arbre, t*t l'autre Timage de l'animal qui
Dous est retrace avec la connaissance du lieu qu'il occu-
pait. Cela vient de ce qu'il n'y a pas une raction sur
l'impression actuelle de l'arbre, diffrente de cette rac-

tion reproduite d'o rsulte l'image de l'arbre et de l'ani-


mal ; c'est parce qu'il y a une raction unique que l'image
et la sensation de l'arbre se confondent en un seul ph-
nomnj. C'est justement ce^ qui a lieu quand, sur un
mme point de la rtine, tombent la fois une impres-
sion qui seule donnerait du rouge , et une autre qui seule
produirait du bleu. Les de.x impressions arrivant simul-
tanment sur un mme point de l'organe , ne peuvent
donner lieu qu' une seule laction. d'o il rsulte
lin phnomne unique qui est la sensation du violet.
t M. Ampre donne le nom de commmoration l'i-
mage ainsi reproduite de l'animal absent , et celui de con-
crtion au phnomne qui, dans ce cas, nous reprsente
l'arbre, phnomne dans lequel se trouvent concrtes la

sensation actuelle de cet arbre et l'image de la sensation


passe qu'on en a eue.
Nous ne suivrons pas le professeur dans l'explication
qu'il a donne de la manire dont cette concrtion d'une
sensation actuelle et de l'image dune sensation passe
semblable dtermine le jugement par lequel nous re-

connaissons l'arbre pour tre le mme que nous avons


dj tu: mais nous ferons remarquer avec lui que c'est
par la concrtion qu'on doit ex^Jiquer une foule deph-
nom ns. Ainsi c'est par elle qu'on doit rendre compte
d'un fait sur lequel l'illustre Laplace avait attir l'atten-
tion de M. Ampre. Lorsqu' l'Opra on n'entend que
les sons et non les mots, si on jette les yeux >ur le li-

bretto, on entend tout -coup ces mmes mots, et avec

une tel'e nettet, qui si l'acteur a un accent particulier

qu'on n'a pas mme souponn , tant qu'on ne percevait


que les sons, on s'en aperoit tout--coup, et l'on peut
leconnatre s'il est gascon ou normand j de sorte qu'il
ne faut pas dire, ajoute M. Ampre, qu'au moyen du
libretto on sait quels sont les mots prononcs, mais
qu'on les entend rellement. Or. cela n'arrive que j arce
que les caractres imprias rappellent, par commmo-
ration, en vertu des habitudes acquises depuis qu'on sait

lire, les images des mots, images qui se concrtent avec les

Sensations confuses que nous en ii.ons eu m . v temps.


Ixvj

d'o rsulte le phnomne d'articulation distincte .

qui nous permet de reconnatre l'accent des chanteurs.


C'est pour la mme raison que, lorsque nous cou-

tons un homme, parlant dans une langue qui nous est


tout--fait inconnue , nous ne distinguons nullement ce
qu'il articule, tandis que s'il parle dans une langue qui
nous est familire , noas percevons nettement tous les

mots qu'il prononce, en raison de la concrtion qui a lieu


entre les sensations prsentes de sons et les images de ces
mmes sons que nous avons souvent entendus.
C'est par ce phnomne de la concrtion que
M. Ampre explique les saillies et les creux qui nous
apparaissent sur un tableau quoiqu'il n'y ait rellement .

qu'une surface plane, couverte de diverses couleurs.


mais o le peintre a re[ rodait les dgradations d'ombres
et de lumires qui auraient lieu si les saillies et les

creux existaient rtellemenf. En effet, l'habitude a li

depuis long-temps , chez l'ijmme , les ides des formes,

que le tact lui a fait dcouvrir dans les objets o les sail-

lies et les creux existent rellement . avec tes dgrada-


tions d'ombres et de lumires , et leur vue lui retrace ,

par commmoration . ces ides de formes . lesquelles se

("oncrtent avec des impressions qui, sans cela, n'auraient

produit que le phnomne visuel d'une surface colore,

sans creux ni saillie . comme elle est rellement. C'est ce

que M. Ampre a confirm ^.ar une exprience qui con-


siste tracer, au simple trait, sur une >urface plane, des
losanges dont les angles soient de 60 et de 120", ou bien
des lignes parallles . dont les extrmits sont jointes par
de? arcs de cercle.
Uvij

a D'aprs les habitudes dont nous venons de parler,

le premier de ces dessins nous offre des cubes , et le se-

cond les plis d'un rideau. Mais rien ne distingue, dans le

premier cas, les angles en saillie de ceux qui doivent


paratre en creux 3 rien n'indique, dans le second, si ces

plis de rideau tournent leur convexit ou leur concavit


du ct du spectateur. Alors, si on se figure que certains

angles du premier dessin sont en saillie . ce qui met les

au'res en creux , on voit les cubes disposs de cette ma-


nire, et on continue les voir ainsi jusqu' ce que, par
un autre effort d'imagination, on se figure, au contraire,
les premiers en creux et les seconds en saillie.

u Demcme, dans le second dessin, si Ton s'imagine


que les plis sont convexes, on les voit ainsi, et on con-

tinue de les voir jusqu' ce que, se figurant qu'ils sont

concaves, on parvienne les voir de cette manire.


< Tout cela videmment ne peut avoir lieu que parce
que, par le rap[ el volontaire es formes dont il est ici

question, on a produit les ide> qui se concrtent avec

les sensations.

Il n'y a personne qui n'ait remarqu le second fait

l'occasion des papiers peints qui reprsentent des ten-

tures en draperies, et pour vrifier le premier, rien n'est


plus ais que de tracer sur un papier les losanges dont
nous avons parl.

L'expression de personnalit phnomntque dont je


viens de me servir, est celle que j'avais employe dans le

travail dont j'ai parl pins haut, pour indiquer la dis-

tinction qu'il est ncessaire d'tablir entre ce phno-


mne , la sul stance mme de l'me et la conception que
Ixviij

nous avons de cette subsance; distinction analogue


celle qui a dj t faite entre la sensation, le corps qui
la produit, et la conception que nous avons de ce corps.
Une distinction emblable doit encore tre tablie l'-

gard de l'tendue et de la dure. Le ciel est nos yeux


une vote bleue o les toiles brillent comme autant de
points lumineux . o le soleil est un disque plat et

rayonnant, o les plantes sont tantt stationnaires ,

tantt animes d'un mouvement direct ou rtrograde ,

voil Y tendue pknomcnique tandis que V tendue


: relle

est un espace indfini trois dimensions, o les toiles

sont, comme le soleil, des globes beaucoup plus grands


que la terre, o les plantes se meuvent toujours dans le

mme sens sur des orbites elliptiques 3 il y a enfin si-

gnaler la conception mme qu;^ nous avons de cette


tendue relle. Il faut de mme distinguer la dure ph-
noninique , si rapide pour l'homme heureux , si lente
pour celui qui souffre , soit de la dure relle qui pr-
side aux mouvemens des astres, que mesurent les ir.s-

trumens invents cet effet, soit de la conception mme


que nous avons de cette dure.

Tant qu'il n'est question que des phnomnes , nous


ne pouvons nous tromper dans les jugemen que nous
en portons j
mais ces jugemens n'ont qu une valeur sub-
jective, tandis que les vrits objectives, les seules qui
mritent le nom de vrit . consistent dans l'accord des
rapports rels des tres avec ceux que nous leur attri-
buons dans les conceptions que nous nous en formons.
ESSAI
SUR

LA FMILOSOFMIE
on

EXPOSITION ANALYTIQUE D'UNE CLASSIFICATION NaTURELLI


DE TOUTES LES CONNAISSANCES HUMAINES.

INTRODUCTION.
CONSIDRATIONS GNRALES, BUT ET PLAN
DE L'OUVRAGE.

1-,
Des classifications en gnral , de leur utilit , et

de ce quon doit entendre par classification des


connaissances humaines.

Aussitt que rhommea acquis un certain nombre


de notions sur quelque objet que ce soit, il est port

naturellement les disposer dans un ordre dtermin,


pour les mieux possder , les retrouver , les commu-
niquer au besoin. Telle est l'origine des classifica

lions ,
qui non seulement procurent l'homme les

avantages dont nous venons de parler, mais encore


contribuent augmenter la somme de ses counaissan-
rmSMIK&B PAATIl. i
2

ces relatives chacun des objets dont il s'occupe, eu


l'obligeani considrer cet objet sous diffrentes fa-
cesL, et eijklui faisant dcouvrir de nouveaux rapports,
qu0;, sans cela , il aurait pu ne pas apercevoir.
Il y a long-temps qu'on, a senti combien une clas-
sification gndrae des sciences et des arts pouvait
tre utile, et l'on sait quek ont t sur ce sujet les
H'avaux des Bacon ,)des d'Alembert et de tant d'au-
tres. Mais ces tentatives rt'ont pas eu le suocfe dsir,
et l'on peut en assigner plusieurs causes. A l'poque
de Bacon, il n'existait dans aucune science de classi-
fication fonde sur les vritables rapports de leurs
objets, ou n'avfLiji pas mme encore id;de ce qu'on
nomme aujourd'hui; une classification naturelle.
Comme Bacon l'avait fait lui-mme, ceux qui sont
venus aprs lui n'ont cherch classer que les grou-
pes de vrits auxquels le caprice de l'usage avait
donn des noms*,. et ils n'ont pas senti la double n-
cessit soit de grouper d'abord toutes les vrits
d'une manire rationnelle, soit d'imposer des noms
noirvcaux chacun des groupes ainsi forms qui n'ea
avaient pas encore reu. Enfin, on parlaitd'un prin-
cipe choisi arbitrairement , d'aprs lequel on suppo-
sait qu'elles devaient ire faites. Par exemple, le
Systme figure des connaissances humaines, qui e.-t

la tf'tte de rEncyrlopdic, a pour principe, comme


lelu de Bncofi , dont il est imit, de faire d'abord
trois grandes fi\i:ioiis des sciences , correspondantes
4

aux trois facults auxquelles on avait cru , cette

poque ,
pouvoir rduire toute riutclligence hu-
maine*, la mmoire, lar raison et l'imagination. Pour
que le rsultat de ce travail put tre considr comme
une bonne classification, il faudrait du moins que les

sciences les plus disparates ne fussent pas comprises


dans une mme division, et surtout que celles qui
sont rellement rapproches par de nombreuses ana-
logies, ne se trouvassent pas ,
partie dans une divi-

sion ,
partie dans une autre.
Or, il suffit de jeter les yeux sur ce Systme figur,
pour voir, d'une part, l'histoire des minraux , des
vgtaux , des animaux des lmens
, , ct de l'his-

toire civile , sciences entre lesquelles on n'aperoit


aucune analogie relle, tandis que la minralogie , la

botanique , la zoologie et la chimie ,


qui se confon-
dent avec les premires ou n'en diffrent tout au plus
que par le point de vue sous lequel les mmes objets

y sont considrs, se trouvent dans une autre des


trois grandes divisions ;,
runies la miaphvsque,
la logique, la morale et aux mathmatiques*, pour
voir, d'autre part, la zoologie spare de la botanique,
par l'inlerposilion entre ces sciences de l'astronomie ^
de la mtorologie et de la cosmologie ,;qui sont
leur tour spares des sciences physico-mathmati-
ques par cette mme zoologie.

Les classifications proposes depuis par divers au-


teurs ne prsentent peut-tre pas toujours des ano-
4

malles aussi singulires. Mais toutes ollVentdes rap-


prochemens dont il est difficile de deviner le motif,

et sparent des sciences dont l'analogie est vidente.


Il en est o la confusion est trange. On trouve, par

exemple, dans une classification toute rcente, les

mallimatiques entre la chimie et l'analomie^ et la

physique , qui a tant besoin des mallimatiques ,


pla-

ce avant celles-ci , la suite de la zoologie et de la

botanique, par lesquelles elle est spare de la mi-


nralogie et de la gologie , lies la physique par
des rapports si intimes. Enfin , l'astronomie, qui est
encore plus troitement unie avec les maihmaliques,
dont elle n'est, pour ainsi dire, qu'une application,
se trouve place la tte du tableau, comme la science

la plus simple de toutes , et la plus saisissable; et

voil ce que l'auteur appelle grouper les sciences en


familles naturelles de manire passer facile^
,

ment de Vune Vautre et n avoir que peu de redites.


Jusqu' prsent il n'y a que les classifications aux-

quelles on est parvenu en histoire naturelle, aprs


tant de tentatives et d'essais malheureux qui puissent
,

soutenir un examen un peu svre ; et ce sont en ef-


fet celles qui devaient les premires atteindre un cer-
tain degr de perfection ,
parce que les objets qu'on

y considre prsentf^nt des caractres dtermins avec


prcision et dont le simple nonc suffit pour dfinir
,

les divers groupes qu'en forme le naturaliste; au lieu


que quand on entreprend de mettre de l'ordre dans
$

cet immense ensemble de toutes les connaissances hu-


maines, la premire difficult qui se prsente, est de
savoir ce qu'on doit prcisment entendre par une
science.

On dislingue ordinairement les arts des sciences.


Cette distinction est fonde sur ce que dans les scien-
ces l'homme co^/zrtf^ seulement, et que dans les arts,

il connat et excute; mais si le physicien connat les


proprits de l'or, telles que sa fusibilit, sa mallabi-
lit, etc., il faut bien que l'orfvre , de son ct, con-
naisse les moyens employer pour le fondre, le bat-
Ire en feuilles, ou le tirer en fil, etc.*, et dans les

deux cas , il y a galement connaissance. Il n'y a donc


rellement ,
quand il s'agit de classer toutes les vri-

ts accessibles l'esprit humain , aucune distinction


faire entre les arls et les sciences : les premiers doi-
vent, comme les secondes, entrer dans cette classifi-
cation^ seulement les arts n'y entrent que relative-
ment la connaissance des procds et des moyens
qu'ils emploient, abstraction faite de l'excution pra-
tique qui dpend de la dextrit de l'artiste , et non de
l'instruction plus ou moins complte qu'il a acquise ,

suivant qu'il est plus ou moins sav^ani dans son art.


Sous le rapport de la connaissance , tout art ,

comme toute science, est un groupe de vrits d-


montres par la raison, reconnues par l'observation
ou perues par la conscience, que runit un caractre
commun \ caractre qui consiste soit en ce que ces
6

vt'iits se rapporU'iu des olyels do mon c nature,


soil en ce que les objets qu'on y tudie y sont consi-
drs sous le maie point de vue.
Ainsi , la botanique est spare de la zoologie ptr
la nature des objets auxquels ces deux sciences sont
relatives 5 elle est, au contraire, distingue de l'agri-

culture, qui se rapporte comme elle aux vgtaux,


en ce que, dans la botanique, ils sont considre
sous le point de vue de la simple connaissance, et
dans l'agriculture, sous celui de leur utilit et des

procds que nous employons pour les multiplier et

en retirer les substances dont nous avons besoin.


L'agriculture nous otl're un exemple de ces groupes
deyrits relatives aux moyens dont nous nous ser-
vons pour atteindre un but dtermin, auxquels on
a donn le nom d'art, par opposition aux sciences
proprement dites, mais que, pour abrger, je corn*
prendrai comme ces dernires, sous le nom gnral
de sciences ,
puisque ces deux sortes de groupes de
vrits font galement partie de l'ensemble de nos
connaissances.
On peut dire qne dans la classification de toutes les
connaissances humaines, le philosophe doitconsid*
ler les vrits individuelles comme le naturaliste

cmsi 1re les diverses espces de vgtaux et d'ani-


maux. Ue mme que celui-ci, pour classer les corps
organiss, commence par runir en genres les esp-

ces les plus voisines*, qu'il rapproche ensuite dans


7

une mme famille les genres qui ont enlre eux le

plus d'analogie -, qu'il groupe leur tour les familles


en ordres, les ordres en classes, celles-ci en embran-
chemens, et les embranciemens en rgnesj de mme
le philosophe doit former successivement avec les v-

rits qu'il veut classer des groupes de diffrens ordres.


Les groupes o se trouveront runies les vrits qui
ont entre elles les rapports les plus intimes, corres-
pondront aux genres du naturaliste, et seront des
sciences du dernier ordre. Elles se runiront en scien-

ces de l'ordre immdiatement prcdent, comme les

genres se runissent en familles. De ces nouvelles

sciences se formeront des sciences plus tendues qui

correspondront aux ordres adopts en histoire natu-


relle , et ainsi de suite jusqu' ce qu'on arrive deux
,

grandes divisions de vrits qu'on puisse comparer


au rgne vgtal et.au rgne animal.
De mme encore que la classification des espces
se compose , i* de la runion des espces en genres j

2 de la classification de ces genres j ainsi la classifi-

cation de toutes les vrits que l'homme peut con-


natre se composera , i de la runion de ces vrits
en sciences du dernier ordre , et 2 de la classification

d ces sciences.
Mais si , comme il arriva l'gard des vgtaux,

lorsque Bernard de Jussieu eut form ses familles na-


turelles de tous les genres alors connus, on avait dj,
l'gard des connaissances humaines, runi les vii-
8

les dont elles se composent en sciences plus tendues


correspondantes non aux genres , mais aux familles
des plantes, il ne resterait plus qu' classer ces der-
nires sciences comme le digne hritier du nom et du
gnie de ce grand botaniste acheva son ouvrage en
classant les familles naturelles.

Lorsque plusieurs sciences d'un certain ordre se


trouvent ainsi comprises dans une science de Tordre
prcdent, leur distinction peut provenir de ce que
chacune d'elles n'embrasse qu'une partie des objets
dont cette dernire tudie l'ensemble, ou bien de ce
que ces sciences, en quelque sorte partielles, embras-
sent galement tout cet ensemble, mais que chacune

d'elles l'tudi sous un point de vue particulier. En


runissant, par exemple, sous le nom de zoologie
toutes les vrits relatives la connaiisance des ani-
maux, on dira dans le premier cas, que la zoologie
comprend lamammalogie, l'ornithologie, l'entomolo-
gie , etc. -, et dans le second , qu'elle se compose de la

zoographie, laquelle s'est bornBufTon^ de l'aua-


tomie animale, objet des travaux de d'Aubenton; de
l'anatomie compare de 1 illustre Cuvier, etc. ^ ces
sciences embrassant galement tout le rgne animal,
mail le considrant, la premire sous le point d vue
des formes extrieures et des moeurs des animaux ,

la seconde sous celui de leur organisation intrieure,


la troisime sous le point de vue des lois gnrales de

cette organisation, rsultant de la comparaison de


toutes les modifications qu'elle prsente.
9

11.

Distinction entre les classifications naturelles et les


classifications artificielles, Caractre dis-
tinctif des premires , et conditions auxquelles
elles doivent satisfaire.

On a distingu deux sortes de classifications : les

naturelles et les artificielles. Dans ces dernires,


quelques caractres choisis arbitrairement, servent
dterminer la place de chaque objet -, on y fait abs-
traction des autres, et les objets se trouvent par l

mme rapprochs ou loigns souvent de la manire


la plus bizarre. Dans les classifications naturelles, au
contraire, on emploie concurremment tous les carac-

tres essentiels aux objets dont on s'occupe, en discu-


tant l'importance de chacun d'eux ^ et les rsultats de
ce travail ne sont adopts qu'autant que les objets qui
prsentent le plus d'analogie se trouvent toujours les
plus rapprochs , et que les groupes des divers ordres
qui en sont forms, se trouvent aussi d'autant plus
voisins qu'ils offrent des caractres plus semblables,

de manire qu'il y ait toujours une sorte de passage


plus ou moins marqu de chaque groupe au groupe
qui le suit.

Par cela mme que les classifications artificielles

reposent sur des caractres dont le choix est arbi-


traire , on peut en imaginer volont. Mais ces dif-
frens systmes qui se succdent et s'effacent comme
10
les flols de la mer, loiu de coiilribuer au progrs des
sciences , ne servent trop souvent qu' y porter une
confusion fcheuse. Leur principal inconvnient est
de disposer ceux qui les suivent n'examiner dans
les objets que ce qui se rapporte au mode de classifi-

cation qu'ils ont adopt. C'est ainsi que les disciples

de Linn ne tenaient souvent compte, dans leurs


descriptions des vgtaux et des animaux ,
que des
caractres relatifs au systme de leur matre. Au con-
traire, les classifications naturelles, prcisment parce
qu'elles emploient tous ceux qu'offrent les objets,

exigent qu'on en considre toutes les faces, qu'on en


tudie tous les rapports, et conduisent ainsi la con-
naissance la plus complte qu'il soit donn l'homme
d'atteindre.

Mais cette ncessit mme d'tudier fond les ob-

jets dont on s'occupe, fait qu' mesure qu'on dcouvre

de nouveaux rapports, il faut modifier les classifica-

tions ;
modifications qui tendent de plus en plus les
rapprocher de la perfection, laquelle elles ne pour-

raient parvenir que si l'homme n'ignorait rien de tout

ce qui est relatif aux objets classs. On ne doit donc


pas s'tonner de ce que, occup depuis trois ans d'une
classification naturelle des sciences, j'ai fait de nom-
breux thnngemens celte classification. Il serait lout-

-fail inutile que j'cssavassexle retracer rci tous les

motifs qui m'ont dtermin ces divers changemefts.


Ce sera au lecteur jugerai, en classant toutes lei
tn*" o lut div li < r
il
, . , 1 * . . .

ventes dont se composent' nos connaissances, je suis


parvenu les disposer de manire quechacime d'elles

fut la plus rapproche possible de celles avec les-


quelles elle aie plus d'analogie, cl si j'ai satisfait en
mme temps d'autres conditions qui sont particu-
lires la classification naturelle des sciences, etdonl
je parlerai tout Theure. Je me bornerai ici remar-
quer combien la marche de celui qui cherche faire

une classification vraiment naturelle , diffre de


la marche suivie par l'auteur d'une classification ar-

tificielle. Ce derniei', matre des caractres d'aprs


lesquels il l'tablit, choisit d'abord ceux des pre-
mires divisions , et ensuite ceux d'aprs lesquels il

forme leurs subdivisions successives -,


l'autre, au
contraire, doit commencer par les dernires subdivi-

sions, composes d'individus moins nombreux, et

dont les analogies sont plus frappantes et plus aises


dterminer. En runissant celles de ces subdivisions,
qui se rapprochent le plus, il tablit les divisions de
l'ordre prcdent , et n'arrive ainsi qu'en dernier

lieu aux grandes divisions par lesquelles le premier


avait commenc. Ce n'est qu'aprs ce travail qu'il

doit chercher dterminer les caractres par lesquels


il dfinira chaque groupe, de mme que ce ne fut
qu'aprs la distribution en familles naturelles, faite
par Bernard de Jussieu, des genres dj forms par
Linn et ses prdcesseurs, qu'on- dut s'occuper de
la classification de ces familles , et chercher ^djiDS !
nombce des cotyldons, dans rinseriion destamines,
dans la prsence ou l'absence de la corolle, 1rs carac-
lres d'aprs lesquels on devait dfinir les groupes
composant cette classification.

111.

Caractre particulier la classification naturelle


des sciences, De V ordre gnral qui doit y tre
suivi.

D'aprs ce que nous avons dit plus haut, les deux


principaux moyens de caractriser une science et de
fixer les limites qui la sparent de toutes les autres,

sont, d'une part, la nature des objets qu'on y tudie:

de l'autre, le point de vue sous lequel on considre


ces objets. Ce n'est qu'en combinant ces deux moyens
de dfinition et de classification ,
qu'on peut esprer
de trouver l'ordre dans lequel elles s'enchanent le

plus naturellement, et les runir en groupes dedifl-


rens ordres, d'aprs leurs vritables analogies.
Il semble d'abord que la nature des objets devrait
seule tre consulte; mais si c'est ces objets que se

rapportent les vrits qu'on a classer , ces vrits

5ont conues par l'intelligence humaine : les sciences

sont faites par l'homme et pour l'homme, et de l la

Decessit d'avoir gard aux divers points de vue dont


nous venons de parler. C'est pour cela aussi qu'il y a
deux sortes de caractres auxquels on peut recon-
natre si une classification gnrale des connaissances
41
humaines est vraiment naturelle; tandis qu'il n'y en
a qu'une sorte, ceux qui dpendent de la nature des
objets, lorsque ce sont les lres eux-mmes qu'il s'a-

git de classer.
Quant la premire sorte de caractre, on recon-
natra que les sciences sont effectivement classes

comme elles doivent l'tre, lorsque, except dans le

cas o la nature mme de la science exige une distri-


bution diffrente, les groupes qu'on aura forms avec
les vrits dont elles se composent , correspondront
aux groupes qu'on aurait forms avec les objets eux-
mmes, s'il n'avait t question que de la classifica-

tion de ces derniers ; et lorsque l'ordre dans lequel


ces groupes sont rangs correspond de mme l'ordre

naturel des objets. Mais relativement la seconde es-


pce de caractre, il faudra en outre que l'on trouve
en gnral runies dans un mme groupe les sciences

dont les mmes hommes s'occupent ; cette circons-

tance indiquant entre elles une analogie relle. Il

faudra aussi qu'elles soient disposes dans un ordre


tel qu'un homme qui voudrait en parcourir toute la

srie, les trouve ranges la suite les unes des autres,


de manire qu'en les suivant dans cet ordre, il n'ait

jamais besoin, du moins autant que cela est possible,


d'avoir recours, pour l'tude d'une science, d'autres

connaissances qu' celles qu'il aurait acquises en tu-


diant les sciences prcdentes. Satisfaire cette con-
dition c'est faire l'gard des sciences ce que M. de
Jussieu a fait l'gard des vgtaux, en en commen-
aat, Tordre naturel par ceux dont Torganisaiion est
la plus simple, et en l'levant graduellement ceux
dont rorganisalion devient de plus en plus compli-
que. Depuis, ou a jug prfrable de renverser cet
ordr^, en commenant par ces derniers. L'une et
l'autre mthodes peuvent tre galement suivies,
lorsqu'il s'agit de la classification naturelle des tres

organiss \ mais on ne peut balancer quand il est ques-

tion de celle des connaissances humaines ;


puisqu'en
commenant par les sciences qui reposent sur un
plus petit nombre d'ides et de principes, celui qui

les tudie n'a besoin, pour comprendre successive-


ment chacune d'elles, que des connaissances qu'il a

dj acquises 5 au lieu (jue,s'il voulait commencer par


les plus compliques, il lui faudrait continuellement
recourir des connaissances qu'il n'a pas encore.
C'est cette ide qui m'a guid dans les premiers
essais de mon travail, bien avant que je pusse soup-
onner le dveloppemcnlqu'il prendrait. Je vis alors

que dans toute classification vraiment naturelle des


sciences, c'est par celles qu'on runit ordinairement

sous le nom de maihmatiqucs, que l'on devait com-


mencer parce que ces
;
sciences, comparativement aux
autres, ne se composent que d'un petit nombre d'ides
qui drivent toutes des uotions de grandeur, d'ten-
due, de mouvemcis et de fores, et parce qu'on peut
les tudier sans rien emprunter aux autres sciences.
V -

Aux matlimaliques doivent succder les sciences


o l'on s'occupe des proprits inorganiques des
corps, celles-ci n'ayant, comme on sait, de secours
rclamer que des mathmatiques. On doit placer en-

suite toutes les sciences o Ton tudie les tres vi-

vons, le naturaliste et le mdecin ayant souvent besoin


de recourir aux .sciences mathmatiques et physi-
ques ^tandis que le mathmaticien n'a jamais, et que
Ip physicien n'a que bien rarement emprunter quel-
ques donnes aux sciences naturelles, ^.f,^

Mais l'ensemble de ces sciences qui nous font


connatre le monde et les tres organiss qui l'habil-

lent, ne renferment qu'une moiti des vrits que


nous avons classer; car parmi ces tres organiss

qui peuplent la surface de la terre, il en est un qui


doit nous intreser et nous occuper lui seul autant
que le reste de l'univers : c'estThomme lui-mme^
dont l'tude est si importante pour nous. De l toute
la srie des sciences philosophiques, morales et poli-
tiques.

L'tude de l'homme ne doit venir qu'aprs celle du


monde et de la nature ; car de mme que nous nous
servons de l'il sans connatre sa siructure et la ma-
nire dont s'opre la vision ^ de mme le mathma-
ticien, le physicien, le naturaliste peuvent se passer,

dans leurs travaux, de letude philosophique des


facults qu'ils emploient mesurer l'univers, ob-
server et classer les faits relatifs tous les tres
qu'il renferme. Tandis que c'est dans une connais-
sance au moins gnrale des sciences mathmatiques,
physiques et naturelles ,
que le philosophe trouvera
des matriaux pour tudier les facults de Tintel-
ligence humaine, dont ces sciences mmes sont le
plus beau produit-, c'est l qu'il voit les mthodes qui
ontcouduit l'esprit humain la dcouverte de toutes
les ?rits dont elles se composent. Et d'ailleurs,
dans ses recherches sur la nature des facults intel-
lectuelles et morales de l'homme, que de secours ne
doit-il pas tirer de la connaissance physiologique de
notre organisation ,
qui fait partie des sciences na-
turelles !

Alors il est temps d'tudier les moyens par les-

quels les hommes se transmettent leurs penses, leurs

sentimens, leurs passions, etc. Ici vient se placer l'-


tude des langues, de la littrature et des arts libraux,
en comprenant parmi ces derniers , dans un rang

part, le premier de tous, celui d'instruire les hommes


en les guidant ds leur jeunesse dans la route de la
vertu et de la science. Sans doute le philosophe a be-
soin du langage pour fixer ses ides ,
pour dtermi-
ner les rapports qui existent entre elles et les signes

qui les reprsentent j mais il en fait alors usage comme


le mathmaticien des mthodes de raisonnement
sans qu'il soit ncessaire qu'ils aient l'un ni l'autre
.examin la nature des inslrumens dont ils se servent.

Au contraire, on ne peut se livrer une tude ap-


17
profonde des moyens par lesquels l'homme com-
mumque ses semblables des penses, des sentimens,
des passions, etc., sans connatre ses facults intel-
lectuelles et morales, les diffrens senti mens qu*il

peut prouver, la manire dont il acquiert et combine


ses ides, etc.

A Tlude des langues, celle des lettres et des arts

libraux doit eu succder une autre, c*est Ttude des


socits humaines et de tout ce qui se rapporte, soit
aux faits relatifs leur existence passe ou actuelle,

soit aux institutions qui les rgissent.

Ainsi se trouve ralis le caractre, dont nous par-


lions tout rheure du passage de chaque science
.

une science voisine. Car comment ne pas voir l'ana-


logie qui existe entre les mathmatiques et les sciences
relatives aux proprits inorganiques des corps? en-
tre ces sciences et celles qui ont pour objet des tres
organiss , entre ces dernires et l'tude des facults
humaines? Enfin, de cette lude celle des langues,

de la littrature et des arts libraux^ et de celles-ci


aux sciences sociales, la liaison n'est-elle pas gale-

ment vidente ?
iv.

Avantages d'une classification naturelle des coh'


naissances humaines.

Les nombreux essais qu'on a faits jusqu'ici pour


classer les sciences, prouvent combien l'on sentait
rmporlance d'une telle classification. J^ai dit plus

haut pourquoi ces tentatives ont eu en gnral si peu


de succs, pourquoi elles ont si peu servi aux progrs
des sciences. Mais il n'en serait pas ainsi d'une clas-
sification fonde sur la nature mme des choses et de
rintelligcnce humaine, elle prsenterait de grands
avantages, dont plusieurs frappeutau premier aperu.
Tout le monde voit qu'une classification vraiment
naturelle des sciences devrait servir de type pour r-
gler convenablement les divisions en classes et sec-
tions, d'une socit de savans qui se partageant entre
eux l'universalit des connaissances humaines, vou-
draient que sciences mathmatiques, physiques, mo-
rales et politiques, histoire, procds des arts, etc.,

rien ne fut tranger leurs travaux.


Qui ne voit galement que la disposition la plus

convenable d'une grande bibliothque, et le plan le


plus avantageux d'une bibliographie gnrale ou
mme d'un catalogue de livres plus restreint, serait
encore le rsultat d'une bonne classiGcalion de nos

connaissances ? que c'est elle d'indiquer la meil-


leure distribution des objets d'enseignement et le
nombre des cours, soit dans les tabllsseraens desti-

ns l'instruction commune, soit dans les coles su-

prieures ?

Et si Ton voulait composer une encyclopdie vrai-


menl niiho(li(jue, o toutes les branches de nos con-

naissmcts fussent enchiiiars, an lieu d'tre dispcr-


ti
ses par Tordre apliablque , dans un ou plusieurs
dictionnaires, le plan de cet ouvrage iie srait-i pas
tout trace dans une classification naturelle ds
sciences? Quel avantage pour l'teur de pouvoir

viter l confusion et les redites, et pour le lecteur tt

trouver ces sciences tellement gradues, qu'il n^et,


autant qu'il est possible, jamais besoin, pour com-
prendre celle qu'il tudie, de recourir celles qui
viennent aprs?
Il est d'autres avantages peut-tre moins apparens,
mais non moins rels. On sait comment, en gn-
ral, les sciences se sont faites : trop souvent le hasard
a prsid leur formation. Ceux qui ont cherch
runir les vrits relatives un objet pour en former
des sciences, n'ont pas toujours su ou embrasser cet
objet, ou s'y borner 5 ils ont rarement song cher-
cher les rapports des vrits dont ils s^occupaieht^
avec l'ensemble des connaissances humaines. De ta

tant d sciences dont les limites sont mal traces ;


par
exemple, pour sparer Talgbr de l'arithmtique,
au lieu de s'attacher au caractre essentiel fond suf
la nature mme des oprations ,
qui ne chang re-
lemerit que lorsqu'on arrive aux quations. On n'a eu
gard qu' un caractre artificiel , la diffreric Jes
signes par lesquels les grandt^urs sont reprsentes.

De mme la cristallographie a t mal propos asso-


cie la minralogie -, car, concernant galement tous
les corps, produits de la nire ou de l'r^ ,
qiii pr-
sentent des formes dtermines, c'est une science pu-
rement gcomuiquc, el qui ne s'applique la min-
ralogie, borne aux corps que la nature nous offre
tout forms, que comme les autres brandies des ma-
thmatiques s'appliquent elles-mmes aux sciences
physiques et ualurcUes. La minralogie, de son ct,
(|ue l'usage runit la botanique et la zoologie ,

sous le nom d'histoire naturelle, ne doit rellement


tre considre que comme une partie de la zoologie,

ainsi que je le ferai voir en son lieu ^ dans les sciences

mdicales , les limites qui en sparent les diverses

parties, ont t fixes arbitrairement, et quelquefois

mme entirement mconnues ou ; est all, par exem-

ple, jusqu' prendre la matire mdicale et la thra-

peutique pour une seule et mme science, comme si

connntre les proprits gnrales des radicamens


tait la mme chose que de savoir les appliquer con-
venablement chaque maladie. La confusion est plus

grande encore dans les sciences philosophiques : les

divers noms donns leurs subdivisions ont t pris

dans des acceptions toutes diflerentes, selon les sys-

tmes divers des auteurs^ en sorte, par exemple,


qu'une science qui, selon les uns, n'est qu'une bran-

che d'une autre , devient, suivant d'autres philoso-

sophes , la science gnrale dont celte dernire fait

partie.

On verra, quand je parlerai des sciences mdicales

el philosophiques , la manire dont j'ai circonscrit


chacune de leurs subdivisions, et les raisons qui m'ont
dtermin dans le choix des caraclres distinctifs par
lesquels je les ai dfinies. Celui qui entreprend une
classification gnrale des connaissances humaines,
doit planer en quelque sorte au dessus de ce vaste
ensemble, en bien dmler les parties, et assigner
toutes leur rang et leurs vritables limites ; s'il est assez

heureux pour tre la hauteur d'une telle entreprise,

il produira un travail vritablement utile, o le lec-

teur pourra voir clairement l'objet et l'importance


relative de chaque science, et les secours qu'elles se

prtent mutuellement.
C'est ce que je me suis efforc de faire ] et pour
qu'on puisse apprcier mon travail, ou du moins avant
qu'on ne condamne les rformes qu'il m'a paru n-
cessaire d'introduire, soit dans les noms des sciences,
soit dans les coupes que j'ai tablies entre elles, je

dsire qu'on daigne peser les motifs qui m'ont dter-

min les proposer.


Une distribution plus naturelle des sciences, si elle

tait admise dans l'enseignement public, contiibue-


rait certainement le rendre plus mthodique et
mme plus facile comprendre. Si j'ai atteint mon
but, celui qui se proposerait de faire un cours sur
une partie quelconque des connaissances humaines,
ou de l'exposer dans un trait, trouverait dans la ma-
nire dont j'ai divis les sciences du premier ordre
en sciences du second et du troisime , une sorte de
plan loui |ai|., pour disposer dnns l'oidre le plus pa-
lurel les raalicrcs qu'il doit traiter dans son cours on
dans son ouvrage. Voudrait-il embrasser tout l'en-
semble d'une science du premier ordr, il verrait qu'il

doit le distribuer en autant de parties spares que


cette science en contient du troisime. S'il voulait,

au contraire, se borner une science du second, les

sciences du troisime ordre qui y sont renfermes lui

donneraient encore une division naturelle de $on ou-


vrage. Mais c'est surtout daps ces lablissemens o
l'enseignement suprieur esi partag eptre plusieurs
professeurs isols, que cette meilleuredistributiondes
sciences srail utile, pourque rienjne ft omis, et que
cbaque cours fut renferpi dans ses limites naturelles,

^'ouvrage qu'on va lire n'est que le programme


d'un trait de maihsiologie plus complet, que j'au-
rais publi la place de cet Essai, si le tpips m'et

permis de l'crire. Alor$, j'aurais eu soin, en parlant


de chacjuc science, de ne pas me borner en donper
une ide gnrale : je me serais appliqu faire con-
natre jes vrits fondamentales surlesqueiles elle re-

pose j les mibodes qu'il convient de suivre, soit pour


l'tudier, soit pour lui faire faire de nouveaux pro-
grs -,
ceux qu'on peut esprer suivant le degr de
perfection auquel elle est dj arrive j'aurais signal :

les nouvelles dcouvertes, indiqu le but et les prin-

cipaux rsultats des travaux des hommes illustres qui


s'en occupent^ et quand deux ou plusieurs opinions
SI

sur les bases mmes de la science partagent encore les

savans, j'aurais expos et compar leurs s^^slmes,


montr l'origine de leurs dissentimens, et fait voir

comment on peut concilier ce que ces systmes of-

frent d'incontestable.

C'est ce que j'ai essay de faire au Collge de France,


o, charg du cours de physique ,
j'ai senti la nces-
sit de montrer les rapports de celle science avec les
sciences voisines. Le grand intrt qu'offraient ces

rapprochemens m'a entran plus loin, et j'ai conu


le plan d'un cours ou d'un ouvrage spcial, dont je
ne publie ici qu'une esquisse, mais qui, s'il existait,

ne serait certainement pas sans influence sur les pro-


grs ultrieurs des sciences.

Et celui qui s'intresse ces progrs , et qui, sans

former le projet insens de les connatre toutes fond,


voudrait cependant avoir de chacune une ide suffi-

sante pour comprendre le bi^t qu'elle se propose, les


fondemens sur lesquels elle s'appuie, le degr de per-
fection auquel elle est arrive, les grandes questions

qui restent rsoudre, et pouvoir ensuite, avec toutes


ces notions prliminaires, se faire une ide juste des
travaux actuels des savans dans chaque partie, des
grandes dcouvertes qui ont illustr notre sicle, de
celles qu'elles prparent, etc. 5 c'est dans le cours ou
dans l'ouvrage dont je parle que cet ami des sciences
trouverait satisfaire son double dsir.

Il pourrait ensuite, et sans tudes spciales, $'in-


1*

tresser galement aux discussions qui partagent les

diverses coles en histoire naturelle, en mdecine, en


philosophie, en littrature, en pplitique, etc.*, com-
prendre et apprcier jusqu' un certain point ce qu'il

entend dans une sance acadmique, ce qu'il lit dans


un journal ou dans un compte rendu des travaux
d'une socit savante, et, lorsqu'il aurait le bonheur
de se trouver avec ces hommes qui ont jet un si grand
clat dans les sciences, retirer plus de fruit de leurs

conversations instructives et profondes.


Enfin, les membres eux-mmes de ces socits,

quelquefois trangers aux travaux de leurs confrres,


se plairaient peut-tre trouver dans l'ouvrage dont
je parle tout ce qui leur serait ncessaire pour couler
avec plus d'intrt les savantes communications des

membres, soit d'une mme classe, soit surtout d'une


classe diffrente.

v.
Plan de cet ouvrage.

Si, pour conduire le lecteur aux rsultats auxquels

je suis parvenu, je voulais tracer ici la route que j'ai


suivie moi-mme ,
je ne lui offrirais qu'un chaos de

tentatives d'abord infructueuses, de frqucns retours

sur mes pas. Je dois cependant m'en rapprocher au-


tant qu'il me sera possible, pour prsenter mes ides
dans l'ordre le plus naturel. Voici, pour cela, la mar-
che que je suivrai.
15

Je m'occuperai d'abord des groupes forms de v-


rits qui, se ressemblant la fois par la nature de
l'objet et le point de vue sous lequel il est considr,

me paraissent correspondre aux familles naturelles


des vgtaux et des animaux. C'est ces groupes que
je donnerai le nom de sciences du troisime ordre.
a. Je parcourrai successivement ces sciences ;
je

les dfinirai en indiquant l'objet auquel elles se rap-

portent, et le point de vue sous lequel cet objet y est


considr^ et lorsque la limite entre une d'elles et les
sciences voisines ne rsultera pas immdiatement de
cette indication, j'insisterai sur les caractres d'aprs

lesquels cette limite doit tre trace. C'est cette oc-


casion que, quand l'usage aura tabli une distinc-

tion qui ne me paratra pas fonde sur la nature des

choses, j'exposerai les motifs qui m'ont dtermin


la changer.
b. Mais si je parcourais ainsi, sans interruption,
toute la srie des sciences du troisime ordre, je n'of-
frirais au lecteur qu'une numration sans fin, qui
lui ferait perdre de vue des rapports que je veux lui
faire saisir. Ds que j'aurai examin toutes les sciences

du troisime ordre relatives un mme objet spcial


considr sous tous ses points de vue, je m'arrterai
un instant pour former, de leur ensemble, une science
du premier ordre. Et comme parmi les sciences du
troisime ordre comprises dans une science du pre-
mier, les unes cop tiendront des vrits qu'on trouve
par une lude directe des objeis considrs en eux-
mmes, les autres des vrits qui rsultent de l'ob-
servation et de la comparaison des changemens que
ces mmes objets prouvent en diffrens lieux et en
diflrens temps, observation et comparaison d'o Ton
dduit des lois qui conduisent elles-mmes dcou-
vrir les causes des faits observs, je diviserai cbaque
science du premier ordre en deux sciences du second,
entre lesquelles se partageront les sciences du troi-

sime ordre, comprises dans celles du premier , Tune


pour ainsi dire lmentaire, l autre donnant sur l'ob-

jet en question les connaissances les plus approfon-


dies auxquelles les hommes aient pu parvenir.
Pour continuer de rapporter ma classication des

sciences celles des vgtaux et des animaux qui sont


bien connues, je dirai que dans cette classification les
sciences du premier ordre correspondent aux classes,

et celles du second ces divisions intermdiaires en-

tre les classes et les familles auxquelles Cuvier a donn


le nom d ordres dans son tableau du rgne animal.
Quoique chaque science du premier odfc* ait son

objet spcial, on peut considrer cet objet comme un


simple point de vue d'un objet plus gnral; et alors

toutes les sciepces du premier ordre relatives a un


mme objet gnral formeront un groupe plus tendu

de vrits, et les groupes ainsi composs correspon-


dront aux emhranchcmens que ce grand naturaliste a
tablis entre les rgnes et les classes.
2T

f. M^is pour runir en efpbranphemens les sciences

dw premier ordre, il ne swflit pas qu'elles soient d-


termines par les dfi niljons individuelles des sciences
du troisime ordre qu'elles comprennent j il faut

qu elles spient dfinies eljes-njmes jndpendapiment


des sciences qu'elles renferment: que leurs caractres
propres soient tracs, et que les limites qui les spa-
rent des sciences voisines soient fixes avec prci-
sion. C'est de ce travail que je m'occuperai d'abord.
b. Eugiiite, pour ne pas tomber dans l'inconv-
nient que j'ai dj sigrial page 25, ds que j'aurai
exauun les sciences du premier ordre relatives au
mme objet gnral, je m'arrterai un instant pour
oprer leur runjpn en embranchemens.
Un embranchement rsultera pour moi de toutes
les sciences du prepiier ordre qui se rappprteront
un mme objet gnral considr sous tous les points
de vue possibles. Mais comme nous verrpps qu'il y a,
d'un ct, de ces sciences o l'objet gnral sera tu-
di en lui-mme j ^e l'autre, des scjences pu l'objet

sera considr dans ses rapports d hangemenset de


causalit, il s'ensuivra que chaque embranchement
devra tre pairlag en deux spus-embranchemens, en-
tre lesquels se distrjbuerpnt les diverses sciences du
premier Prdre relatives un mme pbjet gnral.
Enfin, pmme toutes les vrits que l'homme peut
connatre se rapportent en dfinitive deux objets
plus gnraux encore, le monde matriel et la pemse,
st

A. Je m'occuperai d'abord des embranchemens re-

latifs au premier de ces grands objets, pour les clas-

ser, les dfinir, et fixer par des caractres prcis les

limites qui les sparent les uns des autres.


B. Quand j'aurai pass en revue tous ces embran-
chemens, je les runirai en un groupe d'un ordre
suprieur, auquel je donnerai le nom de rgne des
SCIENCES COSMOLOGIQUES ^ de zfffio, monde , et X070;,

discours, connaissance.
Je ferai ensuite un second travail tout semblable
au premier, sur les embranchemens des sciences re-
latives la pense humaine, aux socits que Thomme
a formes sur la terre, aux institutions qui les rgis-

sent, etc., et j'obtiendrai ainsi un second groupe de


vrits auquel jedonnerai le nom de rgne des sciences
NOOLOGiQUES, de No;, pense; en admettant avec les

philosophes des coles les plus opposes, depuis Dcs-


carles jusqu' Condillac, que ce mot pemc com-
prend dans son acception toutes les facults de l'en-
tendement et toutes celles de la volont.

Chacun de ces rgnes sera son tour divis en deux


sous -rgnes. Les sciences cosmologiques contien-
dront, dans leur premier sous-rgne, toutes les vri-
ts relatives l'ensemble inorganique du monde ^ cl,

dans le second , toutes celles qui se rapportent aux


tres organiss. Le premier sous-rgne des sciences
noologiques aura j)our objet Ttude de la pense et
des moyens par lesquels les hommes se communi-
2f

quent leurs ides, leurs seatimens, leurs passions ;

tandis que le second s'occupera des socits humaines


el des institutions qui les rgissent.
Je remarquerai ici que la dtermination des divers
points de vue sous lesquels un objet, soit spcial, soit
gnral, peut tre tudi, donne lieu des consid-

rations qui jettent une grande lumire sur ma classi-

fication. Elles lient entre elles toutes les parties, en


font saisir les rapports et la dpendance mutuelle, et
en sont en quelque sorte la clef. Mais, comme cette
classification en est indpendante, qu'elle tait mme

presque acheve lorsque je me suis aperu qu'on pou-


vait l'en dduire, je les ai rejetes la fin de chaque
paragraphe, sous le titre d'ob scrutations, et imprimes
en plus petits caractres, pour averlirle lecteur qu'elles
ne sont pas indispensables l intelligence du reste de
mon ouvrage.
Dans ma classification, je ne suis descendu que jus-
qu'aux sciences qui me semblent correspondre aux
J'amilles des naturalistes. Si j'avais tent d'en venir
jusqu' ce qu'on peut considrer comme des genres
ou des sous-genres de vrits ; si j'avais, par exem-
ple, divis la zoologie en autant de sciences diffrentes
qu'il y a dans le rgne animal ! embranchemens ou
dclasses', si, dans l'histoire, j'avais voulupoursuivre
toutes les subdivisions possibles, celles des diverses

poques et des divers pays, et en venir jusqu' l'his-

toire spciale d'une petite contre, d'tine ville, d'une


riStitulon, d'une science, d'un homme, etc., je tti

serais jet dans des dtails infinis et Sans aucan avan-


tage rel.
Il est encore un objet sur lequel je dois appeler
Tallention du lecteur : ce sont les noms par lesquels

j'ai dsigrl les sciences des divers ordres. Loin de


chercher dans les dsiiente de cctlx que j'ai employs
urie symtrie ^ui, toujours conforme aux divisions de
la clssifictoh, n*et indiqu ti de plus que ce
qu'expriment ces divisions elles-mmes, j'ai fait en
S^f te, quand j'ai t oblig d'ti'blr de dnomina-
tions nouvelles, d'indiquer, par le choix des mots, les

modifications qu'prouvent , d'aprs la* nature des


objets, les caractres mmes sur lesquels repose Dfia

classification. Toutes ls fois que les noms consacrs

p^ l'usage s'accordaietit avec les lifnites que j'vafs

jug ncessaire d'assigner aux diverses sciences, Je les

ai religieusement conserves quand desteifs, faute


:

d'avoir embrass tout l'ensemble d'une science, et ne


se proposant que d'en traiter une partie, ont donne
cette partie le nonfi qUi aurait convenu l'ensemMe,
et quand l'usage, ri adoptant ce nom, a consacr cette
restriction souvent peu rationnelle, j'ai cru cju' va-
lait encore mfcx conserver ce nom et en tendre l
signification, que d'en mc^gTiit' un nouveau. Mais
lorsque j'a fenontr des senccs ^hcore sans nom,
et pour lesqueilcs rtoi^c fange n me foui'nssaitu-

c'h p'rlphras quf pf les dsigner, j'a bu l


Il

forc de leur en donner, comme Linn, Bernard de


Jussieu et tous les auteurs de classifications quelcon-
ques, ont t obligs d'en faire pour les diverses di-
visions, classes, ordres, familles, qu'ils tablissaient.

On a vu dans la Prface d'aprs quels principes j'ai

driv tous les termes nouveaux de la langue grecque;


quant aux sciences elles-mmes auxquelles j'ai donn
ces noms, je ne me flatte point de les avoir inven-
tes 5 elles existaient dj rellement, puisque la plu-
part avaient t l'objet de nombreux ouvrages ; et,

pour n'en citer qu'un exemple, avant que j'eusse


donn le nom de cinmatique la science quej'ap-
pelle ainsi, ne se trouvait-elle pas, du moins en partie,
dans ce qu'a crit Carnot sur le mouvement gom-
trique, et dans le Trait sur la composition des ma-
chines de Lanz et Btancourt?
Que s'il n'existe pas encore de trait complet sur
cette science et sur plusieurs autres, peut-tre me
saura-t-on gr d'avoir indiqu des lacunes combler,
des travaux entreprendre ou achever 5 elj si j'en
crois un pressentiment qui m'est cher, j'aurai peut-
tre indirectement donn naissance de nouveaux
ouvrages spciaux qui ne pourront manquer de r-
pandre de plus en plus les sciences et leurs salutaires

effets j et ce ne sera pas mes yeux un des moindres


bienfaits de la malhsiologie. C'est sous ce nom form
du mot grec p'i0><7t, enseignement, que j'ai dsign
dans ma classification une science dont cette classifi^
S2

cation elle-mme est la base, et qui a pour objet, non


seulement de classer toutes les connaissances hu-
maines, comme les naturalistes classent les vgtaux
et les animaux, mais encore de dduire de leurs rap-
ports muluels les lois gnrales de la manire dont
elles doivent tre enseignes, pour que celui qui les

tudie puisse tirer un jour de ce qu'il aura appris le

plus grand parti possible, pour que son intelligence


se fortifie en mme temps qu'elle sVnrichil, et qu'il

apprenne dduire des sciences qu'il aura cultives


toutes les applications qu'il peut tre dans le cas d'en
faire. Ce n'est qu'aprs avoir long-temps mdit sur
la nature et les rapports mutuels de nos connais-
sances, qu'on peut bien juger des avantages et des
inconvniens des diverses mthodes d'enseignement,
ainsi que des perfectionnemens dont elles sont sus-

ceptibles, et comprendre tout ce qu'il reste faire

cet gard. Si j'prouve un regret en publiant mon


ouvrage, c'est que les limites dans lesquelles j'ai t

oblig de le restreindre ne m'aient pas permis de par-


ler des mthodes qu'il convient de prfrer dans l'en-

seignement de chaque science, en mme temps que


je marquais la place que cette science devait occuper
dans la classification gnrale des connaissances hu-
maines.
PBEMIERE PARTIE.
DEFINITION ET CLASSIFICATION DES SCIENCES
COSMOLOGIQUES.

CHAPITRE PREMIER.
SCIBMCBS COSMOLOGIQUBS QUI n'BMPRUKTBNT L'OBSI&VTIOH QUB
DBS NOTIONS DB GRANDEUlS OU DES MESURES.

C'est par ces sciences, comme nous Pavons dj

dit ,
qu'il convient de commencer la srie des con-
naissances humaines, parce que ce sont elles qui
exigent pourpoint de dpart et qui ont pour objet un
plus petit nombre d'ides. De plus , on peut tudier
les vrits dont elles se composent sans recourir aux
autres brandies de nos connaissances, et celles-ci leur
empruntent, au contraire, de nombreux secours, tels,

par exemple, que les calculs et les thormes sur les-

quels s'appuient les sciences physiques et industriel-


les 5 la mesure des champs et le calendrier, si nces-

saires l'agriculture; la mesure prcise des diffrens

degrs de probabilit de celles de nos connaissances


qui ne sont pas susceptibles d'une certitude complte,
et les exemples les plus frappans de la diversit des
mthodes, que la philosophie doit examiner; la d-
termination des lieux et des temps, bases de la go-
graphie et de l'histoire ; et ,
parmi les sciences politi-

ques o leurs applicatious sont si nombreuses, quels


indispensables secours ne prtent-elles pas surtout
toutes les parties de l'art militaire?
PaBMIBBB PRTIB. S
I".
'

Sciences du troisime ordre relatives la mesure


des grandeurs en gnral.

Parmi les vrits relatives la mesure des gran-


deurs, les unes se rapportent toutes les grandeurs,
de quelque nature qu'elles soentj les autres des gran-
deurs particulires, telles que l'tendue, la dure, les
mouvemens et les forces. Ces dernires supposant la

connaissance des premires, c'est par celles-ci que je


dois commencer.
Mais comme, ds le premier pas , se prsente ici

une de ces rformes dont j'ai parl plus haut ,


je dois

entrer dans quelques dtails sur les motifs qui m'ont

port la proposer, et sur l'ide que je me suis faite

des premires vrits qui ont pour objet la dtermi-


nation des grandeurs.
On en divise ordinairement l'ensemble en arith-
mtique et algbre, et on comprend sous ce dernier

nom deux sortes de vrits essentiellement diffren-


tes. Les unes nous servent de guide dans les opra-
tions toutes semblables celles de l'arithmtique , et

qui n'en diflrenl que parce qu'au lieu de leprscn-


ter les nombres par des chiffres, on les reprsente par
des lettres, circonstance tout-.-fait indpendante de
la nature de ces vrits, et qui, par consquent, ne
saurait tablir entre elles une distinction relle. J'ai

donc cru devoir ne faire de cette premire partie de


35

l'algbre, et de ce qu'o nomme ordinairement ariih-


mlique, qu'une seule science du troisime ordre*,
tandis que l'autre partie de l'algbre , contenant les

procds par lesquels on remonte aux valeurs des


quantits inconnues , en partant des conditions aux-
quelles elles doivent satisfaire, doit former de son

ct une science du troisime ordre, bien distincte de


la premire.
a. nnmralioD et finiUeni.

I. ^^rithmog^aphe. Tout le monde sait que pour


crire les valeurs des grandeurs dont la composition

est connue, on emploie :

1 Les dix caractres o, i , 2, 3, 4? 5, 6, 7, 8, 9,


qu'on appelle chiffres *,

2" Cinq signes l'aide desquels on exprime lef

rsultats des oprations connues sous les noms d*ad


dition , soustraction, multiplication, division, ex-
traction \

?>^ Des lettres dont on se sert pour reprsenter les


nombres, lorsque les oprations qu'on a excuter
sur ces nombres doivent tre indpendantes de (ouie

valeur particulire qui leur serait assigne.


Toute combinaison de chiffres , de signes ou de
lettres , reprsente un nombre , et la numration
elle-mme n'a pour objet que de faire connatre k

quel nombre rpondent celles de ces combinaisons


qui ne contiennent que des chiffres.
Le mme nombre peut tre exprim par une mul-
86

lilude de combinaisons diffrentes, et Tariihmogra-

pliie ou Tart d'crire les nombres n'a qu'un seul ob-


jel, celui de transformer ces diverses expressions en
expressions quivalentes, jusqu' ce qu'on arrive
celle qui est la plus simple et la mieux approprie

l'usage qu'on se propose d'en faire (i). C'est ainsi

que Vu' se transforme successivement en 7 + 7; > 7


+ ';, 7+1,7,333
Toutes les oprations qui sont du ressort de l'arith-
mtique et de cette premire partie de l'algbre dont
je viens de parler, se rduisent videmment dpa-
reilles transformations. Il faut que les quantits sur
lesquelles on opre soient crites ou puissent l'tre

par une premire combinaison de chiffres , de signes


ou de lettres ,
pour qu'il y ait lieu de remplacer cette
expression par une expression plus simple, et, en
dfinitive , par une expression ou exacte ou aussi rap- ,

proche qu'on le veut et qui ne contienne que des


chiffres, pourvu toutefois qu'on ait les valeurs en

chiffres de chacune des lettres contenues dans cette

(1) L'expression des nombres fractionnaires en dcimales , est


en gnral la plus commode; elle est la seule qui ne contienne
que des chiffres, et je la considre comme faisant partie de la

numration , o l'on doit dire qu'il faut placer une virgule entre
les units simples et les diximes, pour marquer l'espce d'unit
dsigne par chaque chiffre ; mais ou a cependant assez souvent
besoin de laisser ces nombres sous la forme de fractions ordinai-
res, quoiqu'alors cette expression ne contienne pas seulement des

chiffces , mais encore le signe d'une opration , la dTisio.


combinaison. C'est la science qui apprend faire

ces transformations quej'ai donn le non (V arithmo-

graphie, dapiQao, nombre y et ypy-r^ , f cris. Et l'on


peut dire que l'lve qui l'on enseigne cette science,
la possde parfaitement, lorsqu'il saitramener une
valeur exprime seulement avec des chiffres toutes
sortes d'expressions telles que
3
(3-1-4)2 _2 \/io^ 36 2

ou

7. a -{^ c 3
bien entendu que ,
pour la dernire , il connaisse les
valeurs des lettres , ^, c, et qu'avant de remplacer
chaque lettre par sa valeur, il sache mettre cette ex-
pression sous la forme plus simple :

^a-c+zV 7. a-^^ c
a. Analyse mathmatique. Dans l'arithmogra-
phe ainsi dfinie, les valeurs de toutes les lettres
qui entrent dans des expressions de la nature de
celles que je viens de mettre sous les yeux du lec-
teur, sont connues ou censes l'tre. Mais quand, au
contraire, les valeurs d'une ou de quelques unes de

ces lettres sont inconnues, qu'on donne entre des ex-


pressions qui les contiennent des relations auxquelles
doivent sa^faire ci's inconnues , et qu'o demande
de les dterminer d'aprs ces relations, au lieu de
trouver, comme dans V3inl\\mo^in^h\c y
par voie de
composition, les valeurs des expressions dont on con-
nat les lmens , il faut, au contraire, dcomposer
les expressions enlre lesquelles ces relations sont
donnes, pour en dduire les valeurs des lmens in-
connus. La science du troisime ordre ,
qui enseigne
les procds par lesquels on peut atteindre ce but,
est cette seconde partie de ce qu'on appelle ordinai-
rement algbre, qui, d'aprs la nature des opra-
lions par lesquelles elle nous conduit la dtermina-
tion des inconnues, colivierit si bien le nom ana-
lyse mathmatique. On sait que les relations dont
je viens de parler s'expriment par ce qu'on appelle
des quations , et l'on peut dire que le caractre dh-
tinctif qui spare cette science de l'arithmographie,
consiste en ce que, dans cette dernire, les Iransfor-
maiions successives qu'on fait prouver une ex-
pression, n'en altrent point la valeur, tandis que
celles qu'on fait subir aux quations, changent la

fois la valeur de leurs deux membres, mais de ma-


nire que l'galil de ces deux membres subsiste
toujours ,
parce qu'ils prouvent les mmes change -

mens.
3. Thorie des jonctions. Jusque-l les quanti-
ts dorfl on s'occupe ont ou sont censes avoir des
valeurs dtermines, conuues ou inconnues. Mais lors-
qu'on applique les nombres la mesure de diverses
sortes de grandeur dpendantes les unes des autres,
comme dpendent, par exemple, le volume d'un
corps termin par une surface donne, de Taire des
tranches qu'on y forme, en le coupant par des plans
parallles 5 l'aire d'une surface, de la longueur des
droites par lesquelles on la divise en bandes parall-
les^ l'espace qu'un point parcourt dans un temps
donn, del vitesse avec laquelle il se meut; celte

vitesse, del force qui agit sur le point mobile, etc.,

00 dcouvre que les nombres qui expriment ces dif-

frentes grandeurs , ont des relations qui peuvent


tre ramenes, en gnral, ce double problme:
Connaissant les relations par lesquelles sont lies des
quantits qui varient simultanment, trouver celles
qui en rsultent entre ces mmes quantits et les //-
miles di^s rapports de leurs accroissemens respectifs;
et quand on connat, au contraire, ces dernires re-^

lations, remontera Celles des Variables primitives.

Les lois mallimaliques, sur lesquelles repose la so-

lution de ce double problme, sont l'objet du calcul


diffrentiel et du calcul intgral, dont la runion

donne naissanc une autre science du troisime or-


dre, que, pour la dsigner jilus simplement, j'ap-
pellerai thorie des Jonctions , l'exemple de l'illus-

tre Lagrange.
4. Thorie des probabilils. L'homme est porlo

naturellement rechercher les causes plus ou moins


probabies des vnemensdont il est tmoin son ima-
j

gination et SCS dsirs le transportent sans cesse dans


un avenir toujours incertain; de l l'ide de prohabi-

lit, soit dans la recherche des causes, soit dans la


prvision des vnemens futurs; et une des plus
belles conceptions du gnie de Thomme a t d'ex-

primer par des nombres ces divers degrs de probabi-


lit, qui, au premier aspect, semblent si peu suscep-
tibles de mesure. C'est de l'ensemble des vrits
relatives cet objet, que je formerai une quatrime
science du troisime ordre, qui compltera toutes
nos connaissances relatives la mesure des grandeurs
en gnral ; connaissances parmi lesquelles on doit
placer ce dernier genre de recherches dont nous
trouvons partout faire des applications ,
quelle que
soit la nature de l'objet que nous tudions. A cette

science je conserve le nom de thorie des probable


Jits, qu'elle a d'ailleurs toujours port.

b. Classification.

Les quatre sciences que nous venons d'numrer


et de dfinir , embrassent rcnsemble de nos connais-
sances relativement leur objet spcial, la mesure
des grandeurs en gnral. Leur runion constituera
une science du premier ordre , laquelle je donnerai

le nom d'ARITILMOLO(jrIE , d'aotfio; , nombre,


et ^070;, discours, connaissance. Mais de ces quatre

sciences, les deux premires renferment dc5 notions


plus simples, elles deux dernires une connaissance
41

plus approfondie de leur objet. L'ariihmoogie se di-


visera donc naturellement en deux sciences du se-
cond ordre, dont la premire, sous le nom d'AiiiTH-

MOLOGiE LMENTAIRE, Comprendra Farithmographie


et l'analyse mathmatique.
Quant la seconde, forme par la runion de la

thorie des fonctions et de celle des probabilits, j'ai

d'abord hsit sur le nom que je devais lui donner,


et il m'a sembl ncessaire d'viter de tirer ce nom
du mot xptBaoq^ parce que ce ne sont pas des nombres
proprement dits, mais des grandeurs exprimes en
nombre, qu'on y considre. Je me suis arrt la
dnomination de MGTHOLOGiE, depsvsOoj, grandeur.
Le tableau suivant expliquera cette classification.
Science du \^^ ordre, 1 Sc(n 'i du z' ordre, I Sciences du 3 ordre.

{ Arithmographie.
yBlTHMOLOCIEKI,CMI>-TAIBE \

\
\ Analyse mathmatique.
ARITHMOLOGIE. . .1
i fThe'ori
The'orie des fonctions.
\. Mctholocb s
\' \ The'ori
le'orie desprobabilite's.

Observations. 11 est ais de voir que ces quatre sciences du


troisime ordre ne diffrent entre elles qu'en ce que l'objet com-
mun auquel elles se rapportent , et que je viens de signaler, y
est considr sous divers points de vue. Dans l'arithmographie
les diffrentes expressions d'un mme nombre que nous transfor-
mons les unes dans les autres , sont en quelque sorte sous nos
yeux , et nous voyons immdiatement , sinon avec les yeux du
corps , du moins avec l'il de l'intelligence , que ces divers chan-
gemens n'altrent en rien la valeur du nombre exprim. C'est l
un premier point de vue o nous ne nous occupons que de ce qui
et susceptible ci'mfMifjon immdiate. Dans l'analyse mathma-
as
tique, il ne s'agit plus de calculer des quantits dont la composition
nous est connue ; il faut les dcomposer pour dterminer les Ta-
leurs des inconnues enveloppes et en quelque sorte caches dans
les quatiOQS qu'on a rsoudre ; second point de Tue. Le troi-
sime, celui de la thorie des fonctions, est caractris par les
c^a^ge/nem successifs des quantits qui varient simultanment,
et par les lois que nous dduisons de la comparaison de leurs
accroissemens respectifs. Enfln , dans la thorie des probabi-
lits ,
quatrime point de vue , on cherche dcouvrir des in-

connues plus caches encore, si Ton peut s'exprimer ainsi, que


celles dont s'occupe l'analyse mathmatique, et qui se lient cette
relation de causes et d^effets qui est comme la grande loi la-

quelle tout est subordonn dans l'univers.

Ces quatre points de vue n'ont pas lieu seulement l'gard des
nombres ; ils se reprsenteront dans tous les objets des sciences
dont j'aurai traiter par la suite ,
parce que , comme je l'ai expli-

qu dans la Prface , o j'ai expos la srie des ides qui m'ont


conduit la classification que je publie aujourd'hui , il est de
l'essence mme de l'intelligence humaine de s'lever successive-

ment dans l'tude d'un objet quelconque , en examinant d'abord


ce qu'il nous prsente immdiatement , et qu'il met en quelque
sorte sous nos yeux ; ensuite de chercher dterminer ce qu'il y

a de cach dans ces mmes objets \ et c'est ces deux points de


vue que se bornerait notre tude , s'ils s'offraient nous les mmes
en tout temps et en tout lieu. Mais dans la nature , tout prouve

de continuelles variations , que nous comparons ,


pour dduire
de cette comparaison les lois gnrales qui prsident ces varia-

tions. ufm, sous un quatrime point de vue, qui complte tout

ce que l'homme peut savoir de l'objet qu'il tudie , il cherche k


dcouvrir quelque chose de plus cach encore que les inconnues
dtermines dans le second point de vue, et c'est ici que se pr-

seiite nos recherches tout ce qui est relatif l'enchainemeut des

causes et des effets. En un mol, observer ce qui est patent; dcou-


vrir et qui est cach ; tablir les lois qui rsultent de la comparai-

son des faits observs et de toutes les modiflcations qu'ib prouvent


suiTant les lieux et les temps ; enfin , procder la recherche d'une

inconnue plils cache encore que celle dont nous venons de parler,
c'est--dire , remonter aux causes des effets connus , ou prvoir
les effets venir, d'aprs la connaissance des causes ; Toil ce que
nous faisons successiYement , et les seules choses que nous puis-
sions faire dans l'tude d'un objet quelconque , d'aprs la nature

de noire intelligence.
La ncessit de rappeler souvent ces points de vue , m'a dter-
min leur donner des noms qui pouvaient seuls me dispenser ac

recourir sans cesse des circonlocutions aussi embarrassantes


pour l'auteur, que fastidieuses pour le lecteur.

J'ai donc donn le nom ^autoptique au premier point de vue,


c'est--dire, l'tude qu'on fait de ce qui s'aperoit la simple m-
f^ccZion d'un objet, de xt, Voijet mme, et de I-tt^ush. je vois.

Le second point de vue o nous nous proposons de dterminer


ce qui est cach dans un objet , s'appellera cryptoristique , de
xfu-nt, cach, et de 'ofl^cnf je dtermine, d'o l'adjectif IfurTmr'^

qui dtermine.
Quant au troisime point de vue son caractre essentiel est ,

d'tudier les changemens qu'prouvent les mmes objets , suivant


les lieux et les temps , et de dduire de la comparaison des tres
ainsi modifis les lois qui prsident ces changemens ; je le d-
signerai sous le nom de troponomique de , TfSTH, changement
et de is/*:c, loi.

Enfin, le quatrime point de vue, o l'on achve de dcouvrir


ce qu'il y a de plus cach dans l'objet qu'on tudie , recevra le

nom de cryptologique.
Mais en disant que ces divers points de vue se reproduisent
dans toutes les branches des connaissances humaines ,
je n'en-
tends pas dire que ce soit toujours identiquement de la mme ma-
nire. Restant lesmmes quant au fond , ils prouvent ncessai-
rement quelques modifications d'aprs la nature des objets aux-
,

quels ils s'appliquent, comme on l'observe si souvent dans les


classifications naturelles des vgtaux et des animaux , relative-
ment aux caractres qui en distinguent les divers groupes. Ainsi,
par exemple , dans la plupart des sciences noologiqucs , le point
de vue cryptoritique prend un caractre interprtatif, qu'il pr-
sente plus rarement dans les sciences cosmologiques ; et dans les
unes comme dans les autres, les changemens qu'tudie et com-
pare le point de tuc troponomique , ont lieu tantt successive-
ment dans le mme objet , tantt entre des objets de mme na-
ture , existant en divers lieux , ou des poques diffrentes ; et
dans les sciences connues sous le nom dJart, et dont le but est
l'utilit , la grande inconnue dterminer, ce sont les profits et

les pertes effectifs ou ventuels des entreprises industrielles ; c'est

pourquoi les moyens d'arriver cette dtermination sont l'objet

du point de vuecryptoristiqae, tandis que le point de vue cryptolo-


gique s'occupe principalement d'une autre sorte d'inconnues , les

perfectionnemens apporter aux procds utiles. J'aurai soin,


dans la suite de cet ouvrage , de signaler ces modifications me-
sure qu'elles se prsenteront.
L'ordre dans lequel je prsente ici ces quatre points de vue

est celui que suit l'intelligence humaine en s'levant graduelle-


ment dans la connaissance de l'objet qu'elle tudie. C'est donc
aussi l'ordre qu'on doit suivre dans une classification naturelle

des sciences ; mais il ne doit pas alors empcher de remarquer


l'analogie qui existe,
10 Entre le premier et le troisime points de vue, fonds
galement sur Tobservation ou l'intuition , et qui ne diffrent
qu'en ce que , dans le premier, on tudie l'objet tel qu'il se pr-
sente , indpendamment des changemens qu'il peut prouver, et
de ses rapports avec d'autres objets , tandis que , sous le troi-

sime point de vue , on l'observe relativement ces changemens


et ces rapports ;

a* Entre le second et le quatrime points de vue ,


qui recher-
chent tous deux ce qu'il y a d'inconnu dans ct objet, et dont
la seule diffrence consiste en ce que , dans le second, il suffit,

pour dcouvrir ces inconnues, des connaissances acquises dans


le premier, et que , dans le quatrime , la recherche plus difficile

d'inconnues plus caches encore ne doit tre tente qu'aprs qu^on


^5

a runi sur cet objet toutes les notions acquises dans les trois
prcdens. C'est cette dernire analogie qu'il m'a paru convenable
d'indiquer par les noms mme cryptoristique et cryplologiqus

dduits d'une mme racine , que je leur ai donns.


On verra dans la suite de cet ouvrage que tous les arts appar-
tiennent l'un de ces deux derniers points de vue ; la raison en
est simple : toutes les vrits dont ils se composent ne sont que
la dcouverte des moyens par lesquels l'homme peut atteindre mi
but dtermin. Ces moyens taient une chose cache pour celu*
qui se proposait de l'atteindre. Au reste , on se tromperait fort

si on concluait de ce que je dis ici que toutes les sciences cry-


ptoristiques ou cryptologiques sont des arts.

I.
Sciences du troisime ordre relatives la mesure et
aux proprits de V tendue.
Les sciences relatives la mesure et aux proprits
(le l'tendue sont tellement lies avec celles qui se
rapportent la dtermination des grandeurs en g-
nral, qu'on les a souvent entremles dans les ou-

vrages qui en traitent. Ainsi, dans la plupart de ceux


qui ont t publis dans le sicle dernier, on joignait
l'arithmtique et aux notions les plus lmentaires
de l'algbre, la partie de la science de Tlendue la-
quelle, l'exemple des anciens, ou reslregnait alors
le nom de gomtrie. On les a spares depuis dans
les traits plus modernes, mais on ruuit encore la

thorie des fonctions ses applications l'tendue j et

l'illustre Lagrange, dans le premier ouvrage qu'il a

publi sur cette thorie, y a mme runi ses applica-


tions la mcanique. Ces runions peuvent tre sans
46

doute justifies par le Lui que se propose uu auteur,


ou par l'avantage qui peut en rsulter pour un pro-
fesseur, de trouver dans le mme trait toutes les

parties qu'il veut embrasser dans un cours. Mais

comme la distinction des objets auxquels se rappor-

tent les sciences doit tre un des principaux fonde


mens de leur classification, j'ai d faire cesser celte

confusion, et cependant rapprocher, autant qu'il


m'tait possible, des sciences si troitement unies ;

c'est donc ici que les sciences relatives aux propri-


ts de l'tendue, doivent trouver leur place,
a. nam ration et dfinitions.

1 . Geonictrie synthtique. VarmWcs sciences du troi-

sime ordre qui ont pour objet spcial les proprits


de l'tendue, se prsente d'abord la gomtrie synth-
tique, o en partant de vrits videntes et trs sim-

ples, et les combinant de toutes les manires possibles,


on parvient en dcouvrir d'autres de plus en plus
compliques, par une intuition continuelle du rap-
port de dpendance ncessaire qui enchane toutes ces
vrits. Ce que je nomme ici gomtrie synthtique,
est cette partie des mathmatiques approfondie par
les anciens, qui lui avaient donn le nom de gom-
trie, et laquelle les modernes n'ont presque rien
ajout, tout en crant les autres sciences du troisime
ordre relatives l'tendue, et dont nous allons parler.
2. Gomtrie analytique. La premire est celle o
l'on se propose de dterminer ce qui est encore in-
connu dans les figures dont on s'occupe, en appliquant
l'analyse maihmatiqu celte espce particulire de
grandeurs. On la dsigne ordinairement sous le nom
d'application de V algbre la gomtrie; mais il

me semble prfrable de l'appeler gomtrie analy-


tique, pour mieux indiquer son but et la nature des
procds qu'elle emploie.
3. Thorie des lignes et des sur'Jaces, Quand un
point change de situation dans l'espace d'une manire
continue, il en rsulte une ligne j et cette ligne, en
prouvant son tour un changement sembable, d-
crit une surface. Pendant le dplacement qui a lieu

dans l'un et l'autre cas, des relations constantes sub-


sistent entre les droites ou les angles qui dterminent
chaque instant la situation continuement variable
de ce point ou de cette ligne. De l, l'ide si fconde
de reprsenter les lignes et les surfaces par les qua-
tions qui expriment ces relations. Dj sans doute on
a fait usage, dans l'anal^^se mathmatique, d'qua-
tions de ce genre, pour reprsenter les courbes ou les

surfaces qu'on y considre, et en dmontrer diverses


proprits ; mais par lapplication de la thorie des
fonctions aux variations simultanes des lignes ou des
angles dont nous venons de parler, on parvient des
lois gnrales communes toutes les courbes, toutes
les surfaces, telles que les formules par lesquelles on
reprsente toutes les quantits qui en dpendent,
longueurs, aires o volumes. Je dsignerai cette ap-
48

plicaiiou de la thorie des fonctions la mesure de


retendue, sous le nom de thorie des lignes et des
surfaces
4. Gomtrie molculaire. Maintenant se prsente

une autre science du troisime ordre, que Ton ne


compte pas ordinairement parmi les sciences dont
nous nous occupons ici, mais qui doit y entrer, parce
qu'elle n'emprunte Fobscrvation que des mesures,
circonstance qui, comme on le verra bientt, est le

caractre distinctif de rembranchement auquel elles

appartiennent. Cette science qui a pour objet la d-

termination de ce qu'on nomme formes primitives


dans les corps susceptibles de cristalliser, d'aprs les
formes secondaires donnes par Tobservation , ou,
rciproquement, d'expliquer l'existence des formes
secondaires quand on connat les primitives, est con-
nue sous le nom de cristallographie. Il suffit d'ouvrir

l'ouvrage o elle a t expose par le grand physi-


cien qui l'a cre, pour s'assurer qu elle est pure-
ment mathmatique, et que tout s'y borne combi-
ner des figures polydriques de manire eu produire
d'autres. J'ai cru devoir lui donner le nom de gom-
trie molculaire, qui me semble exprimer d'une ma-
nire plus prcise son objet, et sa liaison intime avec
les sciences dont je viens de parler.
b. Glassicalion.

Le nom de GEOMETRIE, en n'y comprenant pas


seulement les travaux dos ancieu$, mais ceux des mo-
9
dernes, sur les proprits de l'tendue, est videm-
ment celui qui convient pour dsigner la science du
premier ordre, forme par la runion des quatre
sciences du troisime que je viens de dfinir. Si nous
runissons d'une part la gomtrie synthtique avec
la gomtrie analytique, et de l'autre la thorie des

lignes et des surfaces avec la gomtrie molcu-


laire, nous aurons deux sciences du second ordre,
dont la premire peut tre considre comme l-

mentaire, relativement la seconde, qui nous donne


ujie connaissance plus approfondie des formes que
nous prsentent les corps ou que nous concevons
dans l'espace c'est pourquoi j e donnerai
, la premire
le nom de gomtrie lmentaire, et la seconde
celui de THORIE des formes, ainsi qu'on le voit dans
le tableau suivant :

Science du i^r ordre. 1 Sciences du 2^ ordre. \ Sciences du 3 ordre.


\

/ Gomtrie sj nthe'tique.
Gkomtui lsmbntmkb. . l
( Gomtrie acalytique.

( Thorie des lignes et des


Tbo&ib des fokmks. . . i surfaces.
\ Ge'omtrie mole'culaire.

Observations. Le lecteur aura sans doute dj fait de lui-


mme ^ ces sciences du troisime ordre , l'application des quatre

points de vue que j'ai signals et dfinis l'occasion des sciences


qui concernent la dtermination des grandeurs en gnral. Ici
qu'il s'agit d'une espce de grandeur en particulier, de l'tendue,
le point de vue autoptique a donn lieu la gomtrie synthti-
que , qui est toute fonde sur les proprits qu'on peut en quel-
que sorte voir immdiatement dam les figures. Le poiot de vue
PRBaiIBRE PAftTlE. 4
0
cryptoris tique est facile reconnatre dans la gomtrie analy-
tique ,
qui a pour but de dterminer des portions d'tendue qui
taient inconnues. La thorie des lignes et des surfaces, fonde
sur la considration du dplacement continu du point qui dcrit
la ligne , ou de la ligne qui engendre la surface et o Ton d- ,

duit de cette considration les lois gnrales qui dterminent


toutes les quantit} relatives ces lignes et ces surfaces ,
pr-
sente fidemment tous les caractres du point de vue tropono-
mique. Enfin , nous retrouTons le point de vue cryptologique
dans la gomtrie molculaire ,
qui a pour but de pntrer un
des mystres les plus cachs de la nature, les causes pour les-
quelles une mme substance affecte les diverses formes cristallines
dont celte science tudie la dpendance mutuelle.

m.
Sciences du troisime ordre relatives la dtermi-
nation gnrale des mouvemens et des forces.

A la suite des sciences qui ont pour objet la me-


sure et les piopiils Je l'tendue, tout le monde
s'accorde placer celles qui sont relatives la dter-
mination des mouvemens et des forces-, c'est videm-

ment la place qui leur convient dans une classifica-

tion naturelle des sciences.

a, namration et dfinitions.

i. Cinmatique, Long-temps avant de m'occuper


du travail que j'expose ici, j'avais remarqu qu'on
omet gnralement, nu commencement de tous les

livres qui traitent de ces sciences, des considrations


(jui, dveloppes sulfisnuiment , doivent constituer
une science du tioisime ordre, dont quelques par-
lies onti traites, soit dans des mmoires, soitmcme

dans des ouvrages spciaux, tels, par exemple, que

ce qu'a crit Cnruot sur le mouvement considr


gomtriquement, et l'Essai sur la composition des
machines de Lanz et Btancourt. Cette science doit

renfermer tout ce qu'il y a dire des diffrentes sortes

de mouvemens, indpendamment des forces qui peu-


vent les produire. Elle doit d'abord s'occuper de
toutes les considrations relatives aux espaces par-
courus dans les diffrens mouvemens, aux temps em-
ploys les parcourir, la dtermination des vitesses
d'aprs les diverses relations qui peuvent exister en-
tre ces espaces et ces temps. Elle doit ensuite tudier

les diffrens instrumens l'aide desquels on peut


changer un mouvement en un autre ; en sorte qu'en
comprenant, comme c'est l'usage, ces instrumens sous
le nom de machines, il faudra dfinir une machine,
non pas comme on le fait ordinairement, un instru-
ment Vaide duquel on peut changer la direction
et V intensit d'une force donne, mais bien un ins-

trument Vaide duquel on peut changer la direc-


tion et la vitesse d'un moinfement donn. On r nd
ainsi celle dfinition indpendante de la considra-

tion des forces qui agissent sur la machine 5 consid-


ration qui ne peut servir qu distraire Fattcntion de

celui qui cherche en comprendre le mcanisme.


Pour se faire une ide nette, par exemple, de l'en-
grenage l'aide duquel l'aiguilie des minutes d'une
52

montre fait douze tours, tandis que Taiguille des


heures n'en fait qu'un, est-ce qu'on a besoin de s'oc-
cuper de la force qui met la montre en mouvement?
L'effet de l'engrenage, en tant que ce dernier rgle le

rapport des vitesses des deux aiguilles, ne resle-t-il


pas le mme, lorsque le mouvement est d une force
quelconque autre que celle du moteur ordinaire ;

quand c'est, par exemple, avec le doigt qu'on fait

tourner l'aiguille des minutes?


Un trait o l'on considrerait ainsi tous les mou-
vemens indpendamment des forces qui peuvent les

produire, serait d'une extrme utilit dans l'instruc-


tion, en prsentant les difficults que peut offrir le

jeu des diverses machines, sans que l'esprit de l'lve

et vaincre en mme temps celles qui peuvent r-


sulter des considrations relatives l'quilibre des

forces.

C'est cette science o les mouvemens sont con-


sidrs en eux-mmes tels que nous les observons
dans les corps qui nous environnent, et spcialement
dans les appareils appels machines, quf j'ai donn le

nom de cinmatique , de )tivi(X3t, mouvement.


Aprs ces considrations gnrales sur ce que c'est

que mouvement et vitesse, la cinmatique doit sur-


tout s'occuper des rapports qui existent entre les vi-
tesses des diffrens points d'une machine, et, en g-
nral, d'un systme quelconque de points matriels

dans tous les mouvemens que cette machine ou ce


53

systme est susceptible de prendre ^ en un mot, de


la dtermination de ce qu'on appelle i^itesses vir-
tuelleSt indpendamment des forces appliques aux
points matriels, dtermination qu'il est infiniment
plus facile de comprendre quand on la spare ainsi
de toute considration relative aux forces. Lorsque,
parvenu la science du second ordre qui va suivre,
on voudra enseigner aux lves qui auront bien saisi

celte dtermination , et qui seront familiariss avec


elle depuis long-temps, le thorme gnral connu
sous le nom de principe des vitesses virtuelles y ce
thorme, qu'il est si difficile de leur faire compren-
dre en suivant la marche ordinaire, ne leur prsen-
tera plus aucune difficult.

2. Statique. A la cinmatique doit succder la

science du troisime ordre, o Ton traite, au con-


traire, des forces indpendamment des mouvemens,
et que, conformment l'usage universellement reu,
je dsignerai sous le nom de statique La statique ne

doit venir qu'aprs la cinmatique, parce que l'ide


de mouvement est celle qui est donne par l'obser-
vation immdiate, tandis que nous ne voyons pas les

forces qui produisent les mouvemens dont nous


sommes tmoins, et que nous ne pouvons mme con-
clure leur existence que de celle des mouvemens ob-
servs. Il convient, d'ailleurs, que les rapports des

vitesses virtuelles aient dj t calculs dans la cin-

matique, pour que la statique puisse s'en servir


dterminer les conditions d'quilibre des diireus
sjsloies de forces.

3. Dynamique. Aprs que la cinmatique a tudi


les mouvcmens indpendamment des forces, et que
la statique a trait de ces dernires indpendamment
des premiers, il reste les considrer simultanment,
comparer les forces aux mouvemens qu'elles pro-
duisent, et dduire de cette comparaison les lois con-
nues sous le nom de lois gnrales du mouvement,
d'aprs lesquelles, les mouvcmens tant donns, on
calcule les forces capables de les produire, ou, au
contraire, on dtermine les mouvemens quand on
connat les forces. Ces deux problmes gnraux et
les lois dont nous venons de parler, constituent une
science laquelle on a donn le nom de dynamique,
que je lui conserverai.

4. Mcanique molculaire. Enfin, il est une qua-


trime science du troisime ordre, relative aussi la

dtermination des mouvemens et des forces, dont il

n'existe pas encore de trait qui en embrasse l'en-


semble, mais dont les diffrentes parties se trouvent
disperses dans divers mmoires et quelques ouvrages
spciaux, dus aux plus illustres mathmaticiens, quil
transportant anx molcules dont les corps sont com-
poss, les mmes lois obtenues dans la dynamique
pour des points isols on des corps d'un volume fini,

ont trouv dans l'quilibre et les mouvemens de ces


molcules le* causes des phnomnes que nous ,
55

prsentent les corps. C'est cette thorie de l'qui-


libre et du mouvement des molcules que J'ai donn
le nom de mcanique molculaire,
h. Classification*

La runion de ces quatre sciences du second or-


dre , relatives la dtermination des mouvemens
et des forces , forme une science de premier ordre ,

appele gnralement MECANIQUE , et qui doit


conserver ce nom. Seulement , comme elle contient

une partie lmentaire , forme de la cinmatique


et de la statique , et une partie o Fcsprit humain
s'lve une connaissance plus approfondie , rela-
tivement aux mouvemens et aux forces , nous devons
considrer la mcanique , science du premier ordre,
comme compose de deux sciences du second, la m-
canique LMEiTAiriE

!r
et la MCA.^'IQUE TRAJSCEN-
DANTE , conformment au tableau suivant :

Science du i^r ordre. | Sciences du 2 ordre. | Sciences du 3* ordre.

Cinmatique.
McASIQCE BL>fE>TAiaB. , J
( Statique.

/ Dynamique.
Mcakiqcb trahscckdaxtk \
'
Mcanique mole'cuTaire.

Observations. Si on compare maintenant ces quatre sciences


du troisime ordre galement composes de vrits relatives
,

un mme objet, la dtermination des mouvemens et des forces,


celles qui occupent le mme rang , tant dans i'arithmologie
relativement mesure des grandeurs en gnral, que dans la
la

gomtrie , relativement la mesure et aux proprits de reten-


due , on reconnat sur-le-champ qu'elles rsultent des quatre
66

mmes points de yue appliqus cet objet spcial. q effet, dans


une science qui a pour objet les mouvemens elles forces , ce sont
les mouvemens qui sont susceptibles d'observation immdiate :

les forces sont caches. On ne saurait donc mconnatre le point


de vue autoptique dans la cinmatique , et le point de vue crypto-
ristique dans la statique. A l'gard de la dynamique, on aper-
oit dj une de ces modifications des quatre points de yue que
j'ai annonces plus haut. Le caractre essentiel de ce point de
vue est dans le changemens qu'prouvent les tres dont nous
nous occupons , ou leurs proprits , et il se prsentait dj dans
les changemens de lieu d'un mobile, produits par les mouvemens
qu'tudie la cinmatique ; mais, sous ce rapport, on pourrait dire
que toute la mcanique est troponomique , et c'est ce dont nous
Terrons bientt la raison. Quant prsent, nous remarquerons

flculement que ce caractre gnral n'est pas le seul qui soit


propre au point de vue troponomique ; les lois dduites de la

comparaison de ces mmes changemens forment comme un ca-


ractre plus spcial ,
qui achve de prciser l'ide que l'on doit
se faire de ce point de vue , et ce dernier caractre ne se trouve
que dans la dynamique. D'ailleurs, entre les formules, soit de la
thorie des fonctions, soit de la thorie des lignes et des surfaces,
et celles qui , dans la dynamique , lient les mouvemens et les

forces , il y a une analogie si complte qu'elle ne peut laisser de


doute sur le rang que la dynamique doit occuper dans la mca-
nique. Enfin , la science qui applique les mmes considrations
aux molcules des corps qui se drobent toute investigation
directe ,
prsente le point de vue cryptologique de la mcanique,
comme la gomtrie molculaire celui de la gomtrie.

IV.
Sciences du troisime ordre relatives la dtermi-
nation des mouvemens et des forces qui existent
rellement dans V tendue.

L'tude qu'on a faite dans la mcanique des mou-


57

vemcns et des fores eonsidrs en gnral , conduit


naiureilement s'occuper des mouvemens des corps
rpandus dans l'espace, et des forces qui dterminent
ces mouvemens. C'est par consquent ici la place des

sciences du troisime ordre relatives cet objet,

a. Dumration et dfinitions.

1. Urano graphie. La premire de ces sciences

s'occupe de tout ce que le spectacle du ciel offre

l'observation immdiate. Elle dcrit ces groupes


d'toiles qu'on a nomms constellations, et le mou-
vement diurne commun tous les astres j celui du
soleil, l'inclinaison de l'cliptique, la manire dont
celle inclinaison produit l'ingale dure des jours et
des nuits , et toutes les vicissitudes des saisons; elle

tudie le mouvement des plantes , celui de la lune

et ses phases ; et, l'aide du tlescope , elle observe


les taches du soleil , les divers accidens qu'offrent le
disque de la lune et ceux des plantes, les phases
de ces dernires, etc. Les Hipparque et les Ptol-
mc reculrent les limites de cette science aussi loin
qu'il tait possible sans le secours de cet instrument;
mais ils ne surent point les dpasser; car les vains
systmes imagins alors pour rendre raison de ces
mouvemens au moyen d'picycles , ne peuvent tre
considrs comme faisant partie de la science. Je
donnerai l'ensemble des vrits qui y sont relatives
le nom ' iirano graphie, d'oOoav;, ciel,

2. Illiostatiqiie, Depuis Copernic, il existe une


autre science du troisime ordre ,
qui a pour objet
d'expliquer toutes les apparences clestes, en mon-
trant comment elles rsultent des mouvemens rels

de la teire sur sou axe , de la terre et des plantes

autour du soleil, et en supposant ce dernier immo-


bile au centre du systme plantaire. Nous savons
aujourd'hui que cette immobilit n'est que relative;
mais qu'elle soit absolue ou relative, les mouvemens
apparcns restent toujours les mmes; en sorte qu'a-

fin de ne pas embarrasser les explications qu'on en


donne de considrations trangres, on doit regar-

der, dans ces explications, le soleil comme immobile ;

et c'est pour cela que j'ai cru devoir donner cette


science le nom d' hliostatique , d'rilio, soleil , et

or^i, repos, inimohilitc.

3. astronomie. Alors vint Kepler. Il compara


d'abord diffrens intervalles de temps les distances
du soleil et les positions del plante de Mars , soit

entre elles, soit avec ces intervalles; et ensuite les


distances au soleil des diffrentes plantes avec les

temps de leurs rvolutions. C'est ainsi qu'il dcou-


vrit les lois auxquelles il a donn son nom , e qu'il

suffit de combiner avec les lmens de leurs orbites,


pour pouvoir calculer toutes les circonstances de
leurs mouvemens, cl former des tables l'aide des-
quelles on puisse dterminer leurs positions toutes

lus poques passes ou futures.


Les vrits relatives ces lois, et aux procds
5S^

par lesquels on donne aux observations astronomiques


toute la perfection dont elles sont susceptibles, et

on corrige les erreurs des instrumens , forment une


science du troisime ordre^ qui est l'astronomie pro-

prement dite, et que je dsignerai simplement sous


le nom ai astronomie
4. Mcanique cleste Pour complter nos con-
naissances relativement Tobjet qui nous occupe , il

restait dcouvrir la cause de tous les mouvemens


clestes. Celte grande inconnue nous a l rvle
par Nev7ton *, il nous a appris comment l'attraction

universelle , force inhrente toutes les particules

de la matire, produit ces mouvemens; et cette ad-


mirable dcouverte , en nous faisant connatre la

cause des ingalits plantaires, et en nous procurant


les moyens de les calculer, a donn naissance a une
quatrime science du troisime ordre ,
que j'appelle-
rai mcanique cleste, titre de l'ouvrage o elle a t

si admirablement dveloppe par l'illustre interprte

de Newton. Quelle que soit l'analogie qui existe en-


tre celte science et la prcdente, elles ont toujours

l distingues dans les ouvrages qui en traitent , e(

un cours ' astronomie est tout autre chose qu'un


cours do mcanique cleste.
h. Classification.

Ces quaire sciences du troisime ordre correspon-


dantes aux quatre grandes poques des longs travaux
par lesquels le ^nic de l'homme a pntr les mys-
60

lres du ciel, sont, pour ainsi dire, les quatre degrs

d'une science plus ienduc ou science du premier


ordre, que je nommerai URAjNOLOGIE. Celte
science prsente deux parties , dont la premire ne
suppose que des connaissances lmentaires en ma-
thmatiques, et doit entrer dans Tinstruction com-
mune j tandis que la seconde qui ,
pour tre bien
comprise, en exige de plus approfondies, doit tre
rserve pour renseignement suprieur. Elles com-
prennent , Tune Turanographic et Tliliostalique ,

sous le nom d'uRAKOLOoiE lmentaire , et l'autre

l'astronomie et la mtcanique cleste, sous celui

d'uRANOGNOSiE, qui indique une connaissance plus


approfondie de l'objet dont il est ici question. Voici

le tableau de ces sciences :

'

Science du i*f ordre, i Sciences du 2^ ordre, 1 Sciences du 3* ordre.

Uranographie.
'UulNOLOClS LiMI^TlEI,
Heliostatique.
l:RA^'OLOGIE l
i AstroDoniie.
UrA>'0C50SII \

^ Mcanique cleste.

Obsertatioks. Si maintenaDt on veut faire l'objet spcial de


ces quatre sciences du troisime ordre , l'application des points

de vue, comme on Ta faite pour les prcdentes , il sera ais de


reconnatre le point de vue autoptique dans l'uranographie ,
quj
emprunte la seule observation toutes les vrits dont elle se
compose ; le point de vue cryptoristique dans l'hliostatique , o
l'on dtermine les mouvemeus rels, cachs, en quelque sorte,

sous les mouvemens apparens tudis en premier lieu ;


le point

de vue troponomique dans l'astronomie ,


qui observe les divers
chanf^emen* du ciel , et dduit les lois de ces yicissitudes ; enfin,
61

le point de Tue cryptologique dans la mcanique cleste ,


qui r-
vle aux hommes les causes plus caches encore de ces grands
phnomnes.

v.
Dfinitions et classification des sciences du premier
ordre qui n empruntent V observation que des
ides de grandeurs et des mesures.

Jusqu' prsent j'ai dfini toutes les sciences du


troisime ordre dont j'ai parl, en faisant connatre
les caractres qui leur sont propres et qui dter-
minent leurs limites respectives. Quant celles du
premier et du second ordre, je les ai circonscrites en
indiquant seulement les sciences du troisime ordre
qu'elles contiennent , mais je ne me suis pas occup
de leurs rapports avec les sciences voisines des mmes
ordres. Il n'est pas ncessaire de le faire pour les

sciences du second, suffisamment dtermines par ce


que j'en ai dit \ mais ayant maintenant classer celles

du premier, je ne puis me dispenser d'examiner,


leur gard, ces rapports, et d'en dlerminer avec plus
de prcision la nature et les limites,

a. nomration et dfinitions.

I . Arithmologie* L'arithmologie est la science de

la mesure des grandeurs en gnral. Mesurer une


grandeur, c'est exprimer par un nombre, soit entier,
soit fractionnaire, la manire dont elle est compose
avec une autre qui a t choisie arbitrairement parmi
les grandeurs de mme nature, pour servir de terme
H
commun de coiuparaisou toutes lus graiideui s de
cette sorte, et qu'on dsigne sous le nom d'unil. Ce
nombre est ce qu'on appelle le rapport (i) de la

grandeur qu'on mesure celle unil.

Ainsi ,
pour mesurer un poids, par exemple , on
cherche de combien de poids d'un gramme il est

compos, et si on trouve qu'il Test prcisment de


35 grammes , on dit qu'il est me^u/e par ce nombre
35. Mais si, pour le composer avec un gramme, il

faut , aprs en avoir runi 35 ,


partager un autre
gramme en cinq parties gales , et ajouter deux de
ces parties ces 35 grammes , ou , ce qui est la
mme chose, parlager le mme gramme en dix par-
lies gales , et en ajouter quatre aux 35 grammes
dj ol)tenus , la mesure de ce poids sera exprime
par le nombre 35 | ou 35,4 ce qui revient au
mme.
Soit qu'on emploie des chiires ou des letlres dans
les expressions sur lesquelles on opre en arithmo-

(i) Le rapport d^une premire grandeur une seconde doit


tre dfini, la manire dont cette grandeur est compose de la
seconde. Newton disait , avec raison ,
qu'un nombre n'est qu'un
rapport ; cette dfinition est exacte , mais elle suppose qu'on sait

dj ce que c'est qu'un rapport. En expliquant ce mot comme je


Tiens de le faire, toute difficult disparat. Le nombre 6, par
exemple , est la manire dont un tas de G pommes est compos
avac une pomme , dont la runion de G toiles est compose avec
une toile , dont la longueur d'une toise est compose avec la

ioDgueor d'u pied , etc.


logie, ces expressions n'ont de sens qu'autant que
ces lettres , comme ces chiffres , reprsentent exclu-
sivement des nombres, c'est--dire, les rapports des
diverses grandeurs que l'on considre, leurs units

respeclives. Et lors mme que dans les applications

qu'on en fait diverses sortes de grandeurs, on ol-


tient des quations qui ont toujours lieu , quelque
unit que les grandeurs que l'on considre soient

rapportes, les lettres qui entrent dans ces quations


n'en expriment pas moins toujours des nombres qui
changent rellement de valeur quand ou change
d'unit , mais qui prouvent ce changement de ma-
nire que les deux membres d'une mme quation
augmentent ou diminuent simultanment dans le

mme rapport , en sorte que l'galit de ces deux


membres subsiste toujours. Ce n'est pas ici le lieu

de dvelopper cette ide, sur laquelle repose la n-


cessit de ce qu'on appelle V homognit des termes
d'une mme quation relativement chaque espce
de grandeur qui entre dans cette quation, toutes les

fois qu'on n'a pas dtermin les units de ces diverses


espces de grandeurs *, ncessit fonde sur ce (|ue

riiomognit est la condition sans laquelle les diff-


rens termes des quations ne changeraient pas de
valeur dans le mme rapport , lorsque ces units
viendraient tre changes.
C'est dans Tideniit des diverses expressions par

lesquelles on passe successivement ,


que se trouve
le canclre distinctf de Tart amologie T^rd de
sa premire partie , raritkmosraplie ; et ce mme
caractre sonsiste dans celle des dlilrentes quaiions
qne Yoa dduit les unes des autres , lorsque , soit
dans Fanaljse mathmatqne, sot dans la thorie des
Conctioiis, on ait prouver des changemens qoiva-
lens aux deux membres de ces quations ; savoir :

dans Fanaljse mathmatique , en lear faisant subir


les UMJMM^s oprations d'addition , de soustraction ,

de mnltiplcadon , de diTsion ou dVx traction ;

dans la thorie des fondions , en les diffrenciant

on en les nt^rant simultanment. Quant la

thorie de probabilits , elle repose toute entii'e sur

une ide qui parait d^abord trange ceux qui n^ont


aucune nodon de cette thorie i
c^est que toute pro<
habilit n*est qu'une partie dtermine de la certi-

tude , et qoe , conune telle y elle est reprsente par


tme fraction dont la certitude est Tunit. En sorte

que quand deux probabilits reprsentes par deux


fractions telles , par exemple , que | et | dont la

somme est i, se trouvent runies, la certitude rsulte


de cette ronion. Il est aussi faux de dire, comme on
l'a fait quelquefois, que la certitude est une probabi-
lit infinie, qu'il le serait de dire que la longueur
d'un mtre est infinie relatTement aux diverses frac-
tions du mtre. C'est ainsi que toute probabilit n est
relleamit qu'un nombre, que la thorie des proba-
bilits lait essentiellement partie de laritlimologie
65

et que, dans le calcul des probabilits, il ne peut ja-


mais tre question de changer l'unit, comme ou
change volont les units auxquelles on rapporte
l'tendue, le temps, les forces, etc., parce qu'il n'y

a qu'une certitude.
2. Gomtrie. La science la plus voisine de l'a-
rithmologie, est la gomtrie. Le premier caractre
qui les distingue, consiste en ce qu'aux rapports de
grandeur dont s'occupe la premire, se joignent, dans
la seconde, les rapports de position dans l'espace, des
points, des lignes et des surfaces. C'est la gom-
trie combiner ces nouveaux rapports avec les pre-
miers, et montrer comment ils peuvent y tre ra-
mens en dterminant la distance de deux points par
la mesure de la droite qui les joint -, la position res-

pective de deux droites par celle de leur plus courte

distance et de l'angle que formentleursdireclions,'etc.


Un second caractre propre la science de l'ten-
due, c'est qu'un certain nombre de rapports, soit de
grandeur, soit de position, existant entre les points,

les lignes ou les surfaces dont Mwe figure est com-


pose, il en rsulte entre ces points, lignes ou sur-
faces, une multitude d'autres rapports, suite nces-
saire des premiers, et dont la dtermination est le but
que se propose le gomtre.

Enfin, on peut remarquer un troisime caractre


dislinctif entre l'arithmologie et la gomtrie 5 savoir,
que les vrits dont se compose l'arithmologie rsul-
PftBms&B PA&TU. s
66
tenlderidenlit des nombres reprsents sous diff-
rentes formes au moyeu des signes convenus, tandis
que les thormes de la gomtrie ne sont vrais qu'en
vertu des proprits de l'espace , et ne sont nces-
saires qu'en admetant avec Clake et les mtaphysi-
ciens qui l'ont suivi ,
que l'tendue est elle-mme
ncessaire et infinie, ef, que la portion d'espace occu-
pe par un corps reste ncessairement , lorsqu'il en
est enlev, avec les mmes rapports de grandeur et
de position qu'avaient auparavant les parties de ce

corps, mme dans le cas o Dieu anantirait tout ce


qu'il y a de cr dans le lieu qu'il occupe. En ellet.

quand le gomtre dit : Appelons volume une por-


tion dtermine de l'espace; elle sera spare du reste

de ce mme espace par une limite ncessairement sans

paisseur ; car si elle en avait, ce serait une portion


de volume qui aurait elle-mme deux limites, une
intrieure, l'autre extrieure. Appelons surface
celte limite, et distinguons une portion de la surface

du reste, la limite qui l'en sparera n'aura ni pais-

seur, puis([u'elle appartient la surface, ni largeur,

puisque ce serait une portion de surface qui aurait


elle-mme deux limites. Appelons ligne cette nou-
velle sorte de limite, et distinguons dans une ligne

deux portions, elles seront spares par un point, et


le point ne pourra plus avoir aucune tendue; car
s'il lui en restait, ce seiait une petite ligne qui serait

elle-mme termine par deux points.


67

Or, que ces distinctions successives s'arrtent li

troisime, cela ne dpend pas de la nature de notre


esprit, mais d'une proprit de l'espace tel qu'il existe

rellement, et qu'on exprime en disant qu'il a trois


dimensions.

y a plus. Reid a montr que si l'homme tait r-


Il

duit au simple sens de la vue, ne pouvant ds lors


connatre que l'tendue superficielle deux, dimen-
sions, et prenant pour des lignes droites ce qui serait

rellement des arcs de grands cercles tracs sur une


surface sphrique dont le centre serait dans sou il,
les triangles qu'il considrerait comme rectilignes
pourraient avoir deux angles ou mme leurs trois an-
gles droits ou obtus, et que la gomtrie d'un tel

homme serait toute diffrente de la ntre, deux de


ces lignes qu'il prendrait pour droites se rencontrant,

par exemple, toujours en deux points, en sorte que


la notion de deux droites parallles serait contradic-
toire pour lui.

Enfin, on sait que le thorme fondamental de la

thorie des parallles, lorsqu'on les considre comme


existant rellement dans l'espace trois dimensions,
ne peut tre rigoureusement dmontr. C'est que ce
thorme est foud sur des proprits de l'espace qui
supposent les trois dimensions et l'infinit de l'ten-
due. Les vrits gomtriques ont donc une ralit
olyective, qui ne se trouve pas dans celles de l'ariih-

mologie.
68
Tels soDl les caractres distinciifs qui spaient ces
deux sciences, quelle que soit, d'ailleurs, l'analogie qui

existe entre elles-, analogie qui a porte les auteurs


dontj^ai parl plus haut placer la gcomtriv? syn-
thtique la suite de l'arithmogaphie, exposer la
thorie des ligues et des surfaces dans les mmes ou-
vrages o ils traitaient de la thorie des fonctions, et

Newton lui-mme runir dans son Arithmtique


universelle la gomtrie synthtique l'analyse ma-
thmatique.
Quelques parties de la gomtrie synthtique eu
ont t spares, sous des noms particuliers, comme
si c'taient autant de sciences part. Telle est, par
exemple, la gomtrie c?e5cr/pfzVe, qui n'est l'gard

de la gomtrie synthtique trois dimensions, que


ce qu'est, relativement la gomtrie plane, la solu-
tion des divers problmes graphiques, sur la con-
struction des perpendiculaires, des parallles, des po-

lygones, etc., que personne n'a jamais song sparer


de cette dernire science. Quant la trigonomtrie
rectiligne et la trigonomtrie sphrique , lors-
qu'elles sont traites synthtiquement, comme els

l'ont t long-temps dans tous les cours lmentaires

de mathmatiques, elles doivent tre comprises,


la premire dans la gomirie plane, la seconde dans
la gomtrie trois dimensions, qui sont les deux
subdivisions de la gomtrie synthtique. Je crois
que celte manire de les exposer tait de beaucoup
9

prfrable ; elle n'empchait pas, lorsqu'on eu" tait

la gomtrie analytique, de les traiter l'aide de


l'algbre, par la mthode adopte aujourd'hui, et qui
conduit, surtout lorsqu'il s'agit de la trigonomtrie
sphrique, des calculs fort compliqus, et qui ne
sauraient laisser des ides bien nettes dans l'esprit
des lves. Quoi qu'il en soit, quand on se sert de cette
dernire mthode, les mmes sciences appartiennent

videmment la gomtrie analytique.

3. Mcanique, Il semble d'abord que quand on a


dit que la mcanique est la runion de toutes les v*
rites relatives aux mouvemens ou aux forces coDsi-

drs en gnral, on a suffisamment distingu cetfce

science de toutes les autres. Mais on pourrait objecter


que, dans la gomtrie, et surtout dans la thorie des
lignes et des surfaces, on dfinit ces lignes et ces sur-

faces en dterminant le dplacement du point ou de Li


ligne qui les dcrit, et que ce dplacement est dj un
mouvement. La rponse que je ferai cette objection,

c'est qu'il n'y a rellement mouvement que quand


l'ide du temps pendant lequel a lieu le dpiacemen
tant jointe celle du dplacement lui-mme, il en
rsulte la notion de la vitesse plus ou moins grande
avec laquelle il s'opre^ considration tout--fait
trangre la gomtrie, qui fait le caractre propre
de la mcanique, et la distingue cet gard de la go-
mtrie.
Ov. es dns l'usage de diviser la statique en stati-
,
'^'

70

que proprement dite et hydrostatique, el de faire la

mme divisioa dans la dynamique. Ces distinctions


sont du genre de celles qui existent en histoire natu-
relle entre les genres d'une mme famille, et qui,

ainsi que je Tai dit, doivent tre considres comme


des sciences du quatrime ordre. Mais alors ce n'est
pas seulement pour ces deux sciences qu'il faudrait
adopter cette division, on devrait aussi la faire dans
la mcanique molculaire, entre les calculs qui sont,
par exemple, relatifs aux vibrations des corps solides,

el ceux qui se rapportent aux mouvemens vibratoires

des fluides, ce qui n'est nullement admissible. Il fau-


drait encore la faire dans la cinmatique -, car, com-
ment sparer la description de la presse hydraulique
de celle des autres machines? Comment ne pas s'oc-
cuper de la dtermination du rapport des vitesses vir-
tuelles des deux pistons en raison inverse de leurs
surfaces, fonde sur ce que le volume du liquide in-

terpos reste le mme, lorsque l'on traite de consi-

drations analogues sur les autres machines ?

4. Uranologie. Dans la mcanique, les mouvemens


ne sont considrs que comme possibles; car l'espace

o se meuvent les corps tant, de sa nature, immo-


bile , ce nV'st qu'autant qu'il y existe des corps qu'il

y a effeciivement lieu des mouvemens. C'est ce qui


distingue la mcanique de l'uranologie, o il est

question des mouvemens effectifs y soit apparens, soil

rels, des globes sems dans l'espace.


71
* Classification.

Les quatre sciences du premier ordre que nous ve-


uons de dfinir sont runies par un caractre com-
mun, celui de n'emprunter l'observation que des
notions de grandeurs et des mesures. J'en formerai
un embranchement, que je dsignerai, conformment
l'usage, sous le nom de SCIENCES MATHMA-
TIQUES , et je le partagerai en deux sous-embran-
chemens ; celui des sciences mathmatiques propre-
ment DITES, comprenant l'arillimologie et la go-

mtrie, et celui des sciences physico-mathmati-


ques, o seront runies la mcanique et l'uranoogie,

ainsi qu'on le voit dans le tableau, suivant :

Einbranchgment , I Sous-embranchemens . 1 Sciences du ler ordrt.

Arithmolo^e.
/ Maibmatiqvesprof.ditss
SCIENCES I Gomeftrie.
MATHEMATIQUES. f Mcanique.
Pbtsico-Mathkmatiqvks. ,1
'
^-Uraaologie.

Observations. Ces quatre sciences , iDdpendamment du ca-


ractre commun que je viens d'noncer, en prsentent un autre
celui de se rapporter toutes un objet gnral : l'univers consi-

dr dans son ensemble ,


par opposition l'tude des matriaux
dont il est compos qui seraTobjet de l'embranchement suivant.
,

Tout ce que nous pouvons connatre de cet ensemble ce sont des ,

rapports de grandeur et de position , les proprits de l'tendue


o il existe , les mouvemens des globes sems dans l'espace , et
les forces qui dterminent ces mouvemens ; c'est pour cela que
dans les trois premires , on s'occupe des vrits relatives ces
diSrens objets , abstraction faite de leur ralisation, et telle
qu'elles seraient dans tous les mondes possibles ; tandis que
dans la dernire , on les applique l'tude du monde rel.
78
Ed considrant maintenant ces quatre sciences relatirement
leur objet gnral
l'ensemble de l'univers , on est conduit une
remarque bien singulire, savoir que, quoique ces quatre sciences
offrent , comme je l'ai dit, dans leurs subdivisions les quatre
points de vue dont nous avons dj tant de fois parl , relative-

ment aux objets spciaux qui y sont considrs , elles prsentent,

chacune dans son ensemble , un des quatre mmes points de vue


quand on les rapporte cet objet gnral. En effet , dans l'arith-

mologie , o il n'est question que de transformations identiques


d'expressions que nous avons sous les yeux , il est vident que
ces transformations constituent un point de vue autoptique. Dans
la gomtrie , o un petit nombre de rapports de grandeur et

de position sont d'abord connus entre les diffrentes parties dont


une figure est compose , et o il est question de dcouvrir les

autres rapports , suites ncessaires des premiers ,


qui sont comme
cachs dans la figure. le point de vue est en gnral cryptoris-
tique. En mcanique, o il s'agit de la comparaison des positions
occupes successivement par un mobile pour en dduire les lois

gnrales du mouvement des corps, et celles de l'quilibre entre


les forces qui peuvent tre cause de ces mouvemens on retrouve ,

tous les caractres du point de vue troponomique ; aussi avons-


nous vu qu'un premier caractre de ce point de wxn se manifeste
ds la cinmatique , et que la dynamique n'en diffre que parce
que s'occupant galement des changemens de position des corp
ou des points mobiles , elle runit ce premier caractre celui de
comparer ces changemeus avec les forces qui les produisent, et
de dduire des lois gnrales de cette comparaison. Enfin, l'ura-
nologie , dans son ensemble , n'est qu'un grand problme , o il

*agit de dterminer les causes si profondment caches des vicis-

situdes que nous offre le spectacle du ciel , ce qui suffit pour faire

reconnatre ici le point de vue cryptologique. Le caractre expli-


catif propre ce point de vue se prsente mme ds l'uranogra-
phie, o l'on tudie des mouvemens trop lents pour que l'il
les aperoive immdiatement , seulement on reconnat que les

astres se sont dplace, lorsqu'aprs en avoir observ les positions


78
relativement rborizon , on vient quelque temps apre observer
de nouveau ces positions , et qu'on les trouve changes : c'est ce
qui faisait dire aux philosophes grecs , comme une chose digue
de remarque ,
que les astres se mouvaient, quoiqu'ils parussent
immobiles. que mme ces mouvement apparens que nous
En sorte
fait connatre l'uranographie nous ne les admettons que comme
,

expliquant les changemens de position que nous avons ainsi con-

stats ; et le systme de Copernic qu'est-il autre chose qu'une


seconde explication qui rend compte de ces mouvemens apparens
par les mouvemens rels de la terre et des autres plantes ? Sans
doute , l'explication finale est celle qu'a donne i*ewton en par-
tant des lois de Kepler : c'est la partie la plus essentiellement

cmptologique d'une science dont toutes les vrits le sont plus


ou moins.
Ce n'est pas seulement l'gard des sciences mathmatique
que nous trouverons ainsi, que les sciences du premier ordre com-

prises dans un embranchement correspondent eu gard leur


, ,

objet gnral , aui quatre mmes points de vue auxquels corres-


pondent aussi , mais relativement leur objet spcial, les sciences

du troisime ordre comprises dans chacune de ces sciences du


premier. C'est l le dernier pas que j'ai fait dans Tinvestigation
des caractres fonds sur la nature mme de notre inlelligence ,

et on peut le regarder comme une des bases , et , en quelque


sorte , le principe gnrateur de la classification naturelle de
toutes les connaissances humaines. Ce n'est qu'aprs avoir arrt,
du moins pour tout l'ensemble des sciences cosmologiques, ma
classification telle qu'elle est prsente dans cet ouvrage ; ce n'est
qu'aprs l'avoir fait connatre , dans mes leons au Collge de
France, et dans la Revue encyclopdique , que j'ai dcouvert ce
principe au mois d'aot i832. C'est lui qui doit remplacer la clef
beaucoup plus complique et moins naturelle dont je m'tais
servi jusqu'alors, et qui a t explique par M. le doiteur KouUo^
dans le lemps du li juin iSa.
74

CHAPITRE SECOND.
iCnirCIS C09M0LOGIQCBS QUI ONT POUR OBJET LES PROPRITS
IKOBGAHIQUES DS CORPf , BT L*AARAK6EME5T DE CB8 CORPS D49S
LE CLOBB TERRESTRE.

Nous allons mainienant iudier ce mme univers,


non plus dans son ensemble, et en n'empruntant

Tobservalion que des notions de grandeur et des me-


sures, mais relativement aux matriaux dont il est

compos, et en recourant l'exprience pour dcou-


vrir toutes les proprits de ces matriaux ^ en nous
bornant toutefois aux proprits inorganiques, et en
remettant au chapitre suivant la classification des v-

rJls relatives aux tres organiss.

I-

Sciences du troisime ordre relatives aux proprits


inorganiques des corps, et aux phnomnes qu ils

prsentent considrs en gnral.

C'est ici que nous avons examiner les proprits

inorganiques et les phnomnes que prsentent les


corps indpendamment de la diversit des lieux et
des temps.
a. Dumration et dflDilions.

1 . Physique exprimentale. La premire science


relative 1 objet spcial qui nous o(?cupe, renferme
toutes les vrits qui rsultent de l'observation im-
mdiate des corps. Elle dcrit leurs divers tats, leur
75
duret, leur laslcit, leur pesanteur, tous les ph-
nomnes dus leur action mutuelle, et les instrumens
l'aide desquels nous les constatons. Cette science a
reu le nom de physique exprimentale.
C'est bien tort, suivant moi, qu'on a voulu bor-
ner la physique exprimentale Ttude des propri-
ts gnrales des corps, et de celles de leurs proprits
particulires qui dpendent de Taction de la chaleur,
de la lumire, de l'lectricit, etc. Elle doit embras-
ser toutes celles qui ne supposent, pour se manifes-
ter, ni changement dans la combinaison des lmens
des corps, ni ^vie dans ceux qui sont soumis l'exp-
rience. Si dans un cours, dans un trait lmentaire,

o l'on n'offre qu'un prcis de la science , on peut


ne s'occuper que des proprits dont je viens de par-
comme les plus importantes, il n'en est pas de
ler,

mme quand il s'agit d'un ouvrage destin l'exposer


dans son ensemble. Tous les faits donns immdiate-
ment par l'exprience lui appartiennent 5 mais elle

doit laisser une autre partie de la physique gn-


rale, dont je vais parler sous le nom de stronomie,
l'emploi des formules d'interpellation ou autres,
l'aide desquelles on parvient donner aux rsultats
qu'on en dduit le plus haut degr de prcision pos-
sible.

2. Chimie, Alors si l'on va chercher dans les corps


les lmens dont ils se composent et les proportions
dans lesquelles ces lmens sont combins^ toutes les
76
vrits rsultant de cette tude composeront une se
conde science du troisime ordre, dj tonnue sous
le nom de chimie. Elle doit tre place la suite de
la physique exprimentale, qui lui prle la connais-
sance de proprits auxquelles la chimie a recours
chaque instant, tandis qu'elle n'a rien en emprunter,
si ce n'est des corps tout prpars, sans que le physi-
cien ait s'enqurir de la manire dont ils l'ont

t.

3. Stronoie. En comparant les diverses valeurs


que prend une des proprits que prsententles corps,
lorsqu'on fait varier successivement les circonstances
dont cette proprit peut dpendre, on dtermine
les lois des phnomnes, et de ces lois exprimes en
formules, on dduit ensuite, l'aide du calcul, toutes
les vrits qui en dpendent. De l une autre bran-
che de la physique gnrale, que j'ai cru devoir nom-
mer stcronomic, de <7Tp, corps, ei voao?, loi. Il est
vrai que lemot ^reoe; ne s'applique proprement qu'aux
corps solides j mais les Grecs eux-mmes l'ont em-
ploy dans un sens plus gnral quRud ils ont fait lo

mot aTptouerrjiy.,

4. ^tomo/ogie. Pour connatre fond l'objet des


sciences qui nous occupent, il reste dcouvrir les

causes des phnomnes, et, quand on les connait,


en conclure ce qui doit arriver dans les cas qui n'ont
pas encore t observs. Or, ces causes rsident dans
les forces que les molcules de la matire exercent
77
les unes sur les autres; c'est pourquoi j'ai donn
celle science le nom d'atomologie, d'arouo.
Elle suppose videmment Tlude des trois prc-
dentes ; car, moins d'en faire un roman semblable
aux rveries des anciens sur la nature, on ne peut re-
monter convenablement aux causes des phnomnes
qu'aprs qu'on a acquis dans la physique exprimen-
tale une connaissance gnrale des proprits des
corps; dans la chimie, celle des lmens dont ils se

composent-, et surtout qu'aprs que la physique ma-


thmatique nous a fait connatre les lois des phno-
mnes, pui-que la pierre de touche de toute hypothse
sur la valeur et le mode d'action des forces molcu-
laires est dans la dtermination, l'aide du calcul,
des diverses valeurs que doivent prendre, dans cette
hypothse, les qualits des corps mesure que yarient
les circonstances dont elles dpendent, et dans la
comparaison des rsultats ainsi obtenus avec ceux
que fournit l'exprience.
Dans la plupart des traits qui existent sur les
quatre parties de la physique gnrale, on spare
la chimie, qui en est la seconde. Mais on n'a pas eu
jusqu' prsent le soin de faire la mme chose pour
les autres parties de la mme science. L'art de
. faire les expriences prcises , d'en corriger les rsul-
tats, les formules qui rsultent de la comparaison de
ces expriences, en un mot, ce que j'appelle pky'^
que mathmatique, se trouve intimement ml, dans
78

la plupart des traits destins renseignement, avec


ce que j'ai dsign sous le nom de physique expri'

mentale. Les traits lmentaires o elle ne se ren-

contre pas, ne peuvent tre regards comme des trai-

ts de physique exprimentale proprement dite, parce


qu'en abrgeant, pour les faire, des traits complets,

onat indiffremment des choses qui appartiennent


la physique exprimentale, et d'autres qui sont du

ressort de la physique mathmatique. Cependant rien


ne serait plus utile l'enseignement qu'un trait de
physique exprimentale qui dcrirait tous les phno-
mnes ,
qui en montrerait l'enchanement et la d-
pendance mutuelle, en rservant pour un autre trait

galement complet tout ce qui est relatif la physi-

que mathmatique. Alors le premier pourrait tre


tudi avec fruit par des hommes qui n'auraient que

quelques teintures des mathmatiques , et devrait

faire partie de l'instruction commune :1e second se-

rait destin ceux qui se proposent de connatre la

physique fond, et, par leurs propres travaux, d'en


tendre le domaine.
( Classification.

Ces quatre sciences renferment toutes les connais-

sances que nous pouvons acqurir relativement leur


ohjel spcial. J'en ferai donc une science du premier
ordre, laquelle je donnerai le nom de PHYSIQUE
GENERALE-, nom consacr par l'usage, mais dont

j'tends seulement un peu la signification , en y


7f

comprenant la chimie. Maintenant , des quatre


sciences que renferme la physique gnrale, les deux
premires runies formeront la science du second or-

dre que j'appellerai physique gnrale lmen-


taire, et les deux dernires celle que je nommerai
PHYSIQUE MATHMATIQUE.
Voici le tableau de ces divisions :

Science du ! ordre. I Sciences du 2 ordre, j


Sciences du 3 ordre.

{Physique exprimentale.

Chimie.

i otereocomie.
PhTSIQUK MATHKMATIQCEr .
|
l Atomologie.

Obseryations. Qui pourrait, dans ces direrses branches de la

physique gnrale , ne pas reconnatre une nouvelle application


des quatre points de vue l'objet spcial de cette science du pre-
mier ordre ? La physique exprimentale n'est-elle pas le point de
vue autoptlque ; la chimie le point de vue cryptorstique ? Le
poiot de vue troponomique ne s'offre-t-il pas dans les change-
mens de valeur qu'observe la physique mathmatique, et dans les

lois qu'elle en dduit , aussi videmment que le point de vue


cryptologique dans la recherche des causes caches , qui est le

but de l'atomologie ?

II.
Sciences du troisime ordre relati^>es aux procds
par lesquels nous transformons les corps de la
manire la plus convenable Vutiliiiou Vagr*
ment que nous nous proposons d'en retirer.

Maintenant que nous connaissons les proprits

inorganiques des corps, et les phnomnes qui rsul


80

lent de leur action mutuelle, il est temps de nous x =

cuper des procds que les arts emploient pour les

approprier nos besoins.


a. numration et dfinitions.

I. Techno graphie. Pour approprier les corps aux


divers usages auxquels ils sont destins , il faut leur

faire subir diverses transformations ;


par exemple
changer successivement la laine en fils, en draps, en
habits : un linerot d'acier en ressorts , en inslrumens
iranchans ^ les substances alimentaires en mets qui
puissent flatter notre got -, un sable grossier en ver-

res et en cristaux , etc. : il faut les transporter des

lieux o ils sont en abondance dans ceux o la con-


sommation les rclame , les conserver jusqu'au mo-
ment de les livrer au consommateur. Des instrnmens
et des machines sont ncessaires pour oprer ces
transformations. Or, la connaissance des procds
par lesquels on les opre , des iustrumens ou des ma-
chines qu'on y emploie , constitue une science du
troisime ordre, que j'appelle lechnographie ^ de
rsy-^r. '^ art.

1. Cerdorlsiique industrielle. 11 ne suffit pas de


connatre les procds, les machines, tous les inslru-

mens emplo^'fs dans les arts-, il faut encore qu'on

sache se rendre compte des profits et des pertes d une


entreprise en activit , et prvoir ce qu'on peut atten-
dre d'une entreprise tenter.
Pour cela il faut calculer exactement, dans Je?
81

deux cas, les mises de fonds ncessaires, soit pour les

locaux et appareils convenables, soit pour l'acliat des


matires premires et la main-d'uvre ; il faut ap-
prendre connaitre les qualits diverses et les prix

relatifs de ces matires premires , celui qu'elles ac-

quirent par les transformations qu'on leur a fait su-


bir. Mille auties circonstances analogues doivent
tre prises en considration , et de toutes les recher-
ches de ce genre se compose une science du troi-
sime ordre , laquelle je donne le nom de
cerdorisLique industrielle^ de zipoo?, gain , profit
pt(;w ,
je dtermine, A celte science appartient vi-

demment Y art de tenir les libres au moyen duquel ,

un industriel peut tout instant se rendre compte de


ses profits ou de ses pertes.

3. Economie industrielle. Tant que dans l'tude


,

des procds des arts , l'homme se borne ces deux


sciences du troisime ordre, il n'apprend qu' rp-
ter ce qu'on fait dans le lieu qu'il habite , il reste

sous le joug de la routine. Pour que l'industrie

puisse faire des progrs , il est ncessaire de compa-


rer les procds, les instrumens, les machines, etc.,
usits en ditrens temps et en ditrens lieux. Cette
comparaison peut se faire de deux manires : la pre-
mire consiste comparer les rsultats qu'ils don-
nent, tant sous le rapport de la perfection des pro-
duits obtenus, que sous celui des frais qu'exigent
remploi de ces procds ou de ces instrumens , la

PRBMIBRK PARTIE. 6
82

conslruriion de ces mathities, etc., pour juger quels


sont les plus avantageux , el en dduire des lois g-

nrales qui puissent diriger dans une enlrc^prise in-


dustrielle. C'est par des comparaisons de celle es-
pce qu'on a dcouvert et dmontr ,
par exemple ,

les avantages de la division du travail pour obtenir


les produits les plus conomiques, c'est--dire, ru-
nissant les conditions les plus favorables au produc-
teur et au consommateur. C'est celte science que
je donne le nom d'conomie industrielle.

4. Physique industrielle. Par ce mode de com-


paraison ,
purement empirique , il faudrait souvent
faire beaucoup de dpenses en essais de procds, en
constructions d'instrumens ou de ma(:bines, pour
n'arriver qu' des rsultats qui tromperaient les es-
prances qu'on aurait conues. Il est un autre mode
de comparaison, qui consiste s'aider des connais-
sances de pbysique gnrale , acquises prcdem-
ment, tudier les phnomnes qui se passent dans
les transformations que les arts font subir aux corps,
remonter leurs causes , prvoir ainsi les rsul-
tats qu'on peut attendre des nouveaux procds et des
nouvelles machines, avant d'en faire l'essai. Cette
application de la thorie la pratique a un autre
avantage : la connaissance des causes peut seule con-
duire perfectionner les procds connus, en in-
venter de nouveaux, et faire galement prvoir
dans ces deux cas le succs qu'on peut esprer. Tel
83

eslVoh'jci del pJijsique industrielle. C est celle

science que la plupart des arts doivent leurs progrs

et les perfectionnemens qu'ils ont atteints. Ainsi


par exemple , depuis des sicles , on blanchis-
sait les toiles en les exposant l'air et la rose.

L'iluslre Berthollet cliercha la cause de ce phno-


mne; il dcouvrit que c'est l'oxigne de l'atmo-
sphre qui brle et dtruit la matire colorante; il

remplaa cet oxigne de l'air par celui que le chlore


dgage de l'eau , et parvint dcolorer en quelques
inslans ces mmes toiles dont le blanchiment, par
les procds ordinaires , aurait exig plusieurs mois.
h. Classification,

Ces quatre sciences embrassent tout ce qu'il nous


est donn de connatre relativement leur objet sp-

cial , les procds par lesquels nous transformons les

corps pour les approprier nos besoins ou nos


jouissances. J'en composerai une science du ])remier
ordre, la TECHNOLOGIE. Dans les deux premi-
res, on n'emploie que des procds usits, et je don-
nerai leur runion le nom de technologie lc-
MENTAiRE'j Ics dcux autrcs ont un autre but: on y
compare tous les procds qui peuvent tre employs
pour choisir les plus avantageux; seulement, dans la

premire, celte comparaison est foud<^ 'aiquement


sur les rsultats obtenus, et dans la sevoiide, sur ceux
que la thorie nous fait prvoir. C'est pourquoi je
dsignerai sous le nom de technologie compare la
su

riiiiiou de ces deux sciences du troisime ordre.


L'analogie m'avait d'abord port donner celte
science du second ordre, qui en rsulte, le nom
de technognosic ; mais cette expression dduite de
yvwfft; , connaissance , ne m'a pas sembl devoir s'ap-
pliquer une science o l'on n'tudie pas les corps
pour les connatre y mais pour en retirer l'utilit

qu'ils peuvent nous procurer. Les deux sciences du


troisime ordre qui y sont comprises ayant galement
pour objet de choisir entre les ditfrens procds
qu'on peut suivre pour atteindre un mme but, sup-
posent toutes deux la comparaison de ces divers pro-
cds j et c'est pour cela que l'expression de techno-
logie compare convient la science du second ordre

qui les runit.

Le tableau suivant reprsente les divisions de la

technologie :

Science du i"^ ordre. I Sciences du 2' ordre. 1 Sciences du 3 ordre.

/Technographie.
Technologie tLMtKTAinE. l

t Cerdoristique industr".

f Economie industrielle.
Technologie COMPAREE. .<
i l Physique iadustrielle.

Observatio>'S. Il est ais de voir qu'on retrouve encore ici

les quatre points de vue dont nous avons parl, appliqus l'ob-

jet spcial de ces sciences. Remarquons seulement dans ce ta-

bleau un nouvel exemple des modifications que ces points de vue


prouvent quelquefois, selon la nature de l'objet auquel ils se

rapportent. Dans la physique ,


par exemple , le point de vue

autoptique contemplait les proprits des corps j ici il observe des


S5

procds qui tombent galement sous les sens. Le point de vue


cryptoristique , dans la physique, cherchait les lmens constitu-
tifs des corps ; dans la technologie il se propose de dcouvrir le

profit rsultant d'une entreprise industrielle. Pour le point de vue


troponomique , ce sont aussi des changemens qu'il compare dans
l'un et l'autre cas ; mais ici ce sont des procds divers , comme
l c'taient des changemens produits dans les proprits des
corps , suivant les circonstances o ils se trouvaient. Enfin , le

point de vue cryptologique tudie toujours des causes : mais, en


physique , c'est pour es connatre; en technologie, pour appli-
quer la connaissance de ces causes au choix des moyens les plus
propres atteindre le but qu'on se propose.

iir.

Sciences du troisime ordre relatives la compo-


sition du globe terrestre, la nature et arran-
gement des diverses substances dont il est form.

C'est le globe que nous habitons qui va mainte-


nant nous occuper. Les sciences que nous avons par-
courues jusqu'ici nous ont fourni les mesures, les
procds d'exprience et d'analyse, les instrumens ,

les moyens de transport, et, en gnral, tout ce qui est


ncessaire pour qu'on puisse se livrer, avec succs,

cette nouvelle tude.

a. namration et dfinitions.

I. Gographie physique. La premire chose que


doit faire celui qui se propose de connatre le globe,

c'est d'tudier non seulement les accidens de sa sur-


face, les mers, les fleuves, les plaines, les montagnes,
les directions et les hauteurs respectives de leurs
chanes j mais encore tout ce qui est relatif Taspect
gnral qu'offrent dans chaque pays les vgtaux et les
animaux qui l'habitent, aux variations que prsentent,
en divers lieux et en divers temps, les phnomnes
dont la physique exprimentale ne traite que d'une
manire gnrale , tels que sont l'inclinaison et la

dclinaison de l'aiguille aimante, la pression atmo-


sphrique, la temprature moyenne et les tempra-
tures extrmes, celle des mers diffrentes profon-
deurs, celle des eaux thermales, la nature et la quan-
tit des substances que les unes et les autres tiennent
en dissolution, la quantit plus ou moins grande des
pluies, la direction ordinaire des vents suivant les

diverses saisons, etc., etc., et surtout la nature des


diffrens terrains qui, par leur superposition, for-

ment le sol des plaines, et qui s'offrent dcouvert


sur les flancs des montagnes. En dcrivant ces diff-
rens terrains, on doit les caractriser par les phno-
mnes physiques et chimiques qu'ils prsentent, et I
les dbris organiques de diffrente nature qu'ils ren-

ferment, sans toutefois s'occuper en dtail des di-


verses substances minrales dont ils sont composs, ce
qui est l'objet d'une autre science du troisime ordre
dont nous allons parler, sous le nom de minralogie.
Quant celle dont il est ici question, je lui conserve

le nom qu'on lui adonn depuis long-temps de go'


graphie phj s iqiie, et j'y comprends l'hydrographie,
qui n est videmment qu'une de ses subdivisions.
8T
2. Minralogie, Les divers terrains qui recou-
yrent le globe terrestre jusqu' la profondeur o il

est donn l'homme de pntrer, ne sont tudis dans

la gographie physique que sous le rapport des pro-


prits qu ils offrent l'observation immdiate nous
:

avons maintenant examiner les matriaux dont ils

sont composs. Ces matriaux ont reu le nom de


minraux, et la science qui en traite celui de min-
ralogie.
Ce ne sont pas seulement les substances minrales
homognes, soit simples, comme le soufre, un mtal
l'tat natif i
soit composes, telles qu'un oxide, un
sulfure, un sel, etc., qu'on doit tudier en minra-
logie , mais encore les substances htrognes, telles
que le granit et les autres roches composes, qui
diffrent des prcdentes en ce qu'elles sont formes
par la runion de plusieurs minraux homognes
qu'on peut sparer mcaniquement 5 ces deux sortes

de substances entrent l'une et l'autre dans la compo-


sition des terrains dont le minralogiste doit, sans
distinction, dterminer tous les matriaux, tandis
que c'est au chimiste qu'appartient la dcomposition
ultrieure, en leurs principes constituans, de ceux
de ces matriaux qui sont homognes. Il est, d'ail-

leurs, vident que la minralogie ne peut venir, dans


la classification naturelle de toutes nos connaissances,
qu'aprs la gographie physique, puisqu'il faut bien,
quand on parle d'un minral ,
pouvoir dire dans
88

quelles parties du globe , dans quelles chaines de


montagnes, dans quelles sortes de terrains, ce min-
ral se trouve.

On s'ionnera peut-lre ici de deux choses , i de

ce que je ne runis pas la minralogie la botanique


et la zoologie comme on a coutume de le faire
,

sous la dnomination commune d'histoire naturelle 5

2" de ce que j'en fais une science du troisime ordre,


tandis que j'lve au premier ordre la botanique et
la zoologie , ainsi qu'on le verra dans le chapitre sui-
vant. Je dois donner ici quelques explications cet
gard.
i,La runion qu'on fait ordinairement de la mi-
nralogie et des deux sciences dont je viens de par-
ler , ne saurait tre admise dans une classification
naturelle des sciences. Nous avons vu que dans une ,

telle classification, on a d'abord considrer un pre-


mier rgne qui comprend toutes les vrits relatives

au monde matriel, et qui doit tre divis en deux


sous-rgnes , dont le premier se compose de celles

qui se rapportent aux proprits inorganiques des


corps, et le second, des vrits que nous fait con-
natre l'tude des tres vivans. Ds lors, la minra-
logie ne peut tre place que dans le premier sous-
rgne , et se trouve ainsi entirement spare de la

botanique et de la zoologie qui appartiennent au se-


cond.
aLa minralogie en elle-mme, sparedes sciences
89

qu'on y a jointes mal propos, n'est rellement qu'une


science du troisime ordre. En effet , lorsque la sim-
ple observation d'un minral a fait connatre ses pro-

prits gomtriques , c'est--dire, ses formes cris-

tallines quand il en prsente ^ ses proprits physi-


ques 5 telles que sa pesanteur spcifique , sa duret ,

sa transparence ou son opacit, sa conductibilit pour


le calorique ou l'lectricit , et que la chimie nous a
appris de quels lmens il est compos, la connais-
sance qu'on a de ce minral est complte. D'ailleurs,
pour les minraux , il n'y a point d'autre classifica-
tion faire que celle qui est fonde sur leur compo-
sition. Ajoutons qu'il n'y a poiiit chez eux ces chan-
gemens continuels qui constituent la vie des vgtaux
et des animaux ,
qu'il n'y a point de fonctions ex-
pliquer , et que ,
par consquent , dans leur tude ,

il n'y a rien qu'on puisse comparer ces divisions de


la botanique et de la zoologie ,
que je nommerai
physiologie vgtale et physiologie animale. La mi-
nralogie se trouve ainsi borne dcrire, dnom-
mer ranger
, , d'aprs la nature de leurs lmens,
toutes les substances inorganiques qu'offre le globe ,

soit dans son sein , soit sa surface^ elle y parvient


l'aide des emprunts qu'elle fait aux sciences prc-
dentes : la gomtrie molculaire, la physique, la chi-
mie, etc., et elle n'est, ds lors, qu'une des sciences du
troisime ordre comprises dans celle du premier, qni
a pour objet spcial l'tude complte de notre plante.
90

3. Gonomie. Quand on a tudi, daas la gogra-

phie physique , la configuration et la nature des dif-


frens terrains , les proprits physiques et chimiques
qui les caractrisent \ que la minralogie nous a appris
de quelles substances minrales , de quels agrgats
de ces substances chaque terrain est compos , il est

temps de dterminer les lois de leur situation res-


pective , et celles de la dpendance mutuelle par la-

quelle certains minraux ne se trouvent que l o


se rencontrent aussi certains autres minraux. Tel
est l'objet d'une science du troisime ordre que j'ap-
pelle gonomie, de 7^ ou va>; terre, et vd|xo;, loi,

4. Thorie del terre. Remonter aux causes des


lois dont nous venons de pair , dcouvrir quels
changemens successifs ou quelles rvolutions sou-
daines ont mis le globe dans l'tat o nous le voyons,
les causes qui ont amen ces formations successives
dont nous reconnaissons aujourd'hui l'existence , et

qui ont inclin ou bris et l les couches compo-


sant l'corce du globe ; tout cela est l'objet d'une
science du troisime ordre, qui complte l'ensemble
de nos connaissances relatives au globe terrestre, et

que je nommerai thorie del terre. Sous ce nom on


a dsign autrefois des hypothses qui n'taient que
de vains romans ; mais aujourd'hui, grce aux tra-
vaux des gologues modernes, et surtout ceux de
M. Elie de Beaumont, la thorie de la terre s'est le-
ve au rang d'une vritable science.
91
b. Classification.

La runion de ces quatre sciences, qui ont pour


objet spcial de nous faire connatre le globe que nous
habitons, constitue une science du premier ordre
embrassant toutes les connaissances qui y sont rela-
tives. Je donnerai celte science le nom de GEO-
LOGIE. Les deux premires forment une science
du second ordre, que j'appellerai gologie lmen-
taire. Quant la science du mme ordre qui com-
prend les deux dernires, comme celles-ci reposent
uniquement sur la comparaison des faits gologiques,
je pense que le nom le plus convenable pour en d-
signer la runion, est celui de gologie compare,
d'autant que le mot gognosie, que j'avais cru d'a-

bord devoir assigner cette runion, est employ par


ceux qui en font usage, dans une acception toute dif-

frente, comme un synonyme du mot gologie, cela


prs qu'ils en cartent prcisment les recherche^
dont se compose la thorie de la terre.

Ces divisions de la gologie nous donnent le tableau


suivant :

Science du i*t ordre. 1 Sciences du 2^ ordre . | Sciences du 'i* ordre.

Gographie physique-
GOLOGIE LMISTIHE. . l

\ Miae'ralogie.
GEOLOGIE.
Ge'oBomie.
GOLOCn C0M7ASII. . . .

( Thorie de la terre.

Observatiors. L point de vue autoptique de l'tude du globe


te reconnait yidemment dani la gographie pbjsique ; coaune
9
son point de vue cryptoristique dans la minralogie ,
qui ta cher-
cher dans les divers terrains les matriaux dont ils sont composs.
La gonomie, qui classe ces terrains , et compare leurs situations
respectives dans les lieux o l'on a pu jusqu' prsent les obser-
ver, pour en dduire des lois, est essentiellement troponomique ;

de mme que la thorie de la terre ,


qui remonte aux causes si

long-temps caches de son tat actuel, est le point de vue crypto-


logique de l'ensemble de nos connaissances sur le globe que nous
habitons.

IV.

Sciences du troisime ordre relatives aux -procds


par lesquels nous nous procurons les substances

qui se trouvent la surface ou dans le sein de la


terre^ destines tre ensuite transfoj^mes de la
manire qui nous est la plus avantageuse.
De mme que la connaissance des proprits inor-
ganiques des corps , acquise dans la physique, a t

applique Tulilit de l'horame dans les diverses

branches de la technologie^ de mme, quand la go-


logie nous a fait connatre la nature des diverses sub-
stances qui entrent dans la composition du globe ter-

restre, et leur disposition, soil dans son sein, soit

sa surface j nous sommes naturellement conduits


tudier tout ce qui est rclatifaux moyens par lesquels
l'homme se procure celles de ces substances qui peu-
vent lui tre utiles.
a. Dumration et dnilioDS.

I . Exploitation des mines. La premire science qui


se prsente ici a pour objet de dcrire tous les proc-
93

ds par lesquels on se procure les substances min-


rales, soit qu'il faille les aller cherclier daus le sein

de la terre, soit qu'on les trouve sa surface, comme


le sable aurifre sur le bord de certains fleuves, soit
que la mer les recle. Elle doit comprendre eu outre
Tindicalion des lieux et des terrains o se rencontrent
les diverses substances minrales que peuvent rcla-
mer les besoins de la socit. Je donnerai cette
science le nom d^ exploitation des mines, qu'on em-
ploie gnralement pour la dsigner. Seulement, il

faut en tendre la signification de manire y com-


prendre, non seulement les procds employs dans
le premier cas, mais encore ceux qui le sont dans les
deux autres : par exemple, toutes les oprations par
lesquelles on retire le sel marin des eaux de la mer
ou des sources sales. Car, comme je l'ai dj dit, il

vaut mieux tendre la signification d'un mot, lors


mme que l'tymologie semblerait s'y refuser ,
que
de tomber dans l'inconvnient infiniment plus grave
de sparer d'une science des objets d'tude qui doivent
en faire partie , d'aprs la nature mme des choses.
2. Docimasie Pour diriger une exploitation de
mines, pour en tenter une nouvelle, il importe sur-
tout de dterminer le bnfice ou la perte qui peut
rsulter d'une entreprise de ce genre. Pour cela, la

premire chose faire c'est de dcouvrir la richesse

du minerai qu'on veut exploiler. L'art de faire les

essais ncessaires, ou d'valuer par les procds du


9&

travail en petit les produits et les avantages du tra-


vail en grand , s'appelle docimasie ^ de oo/.titic^oi ^ f -
prouwe, j essaie. 11 faut de plus calculer tous les frais

de main-d'uvre, de combustible, de transport, d'ad-


ministration, etc., pour pouvoir les comparer au
profit qu'on espre, et aux chances de vente. Je com-
prendrai toutes ces recherches sous le nom de doci-
masie, aimant mieux tendre ainsi la signification

ordinaire de ce mot, que d'en faire un nouveau.


3. Oryxionomie. Il n'est pas moins de l'intrt de
celui qui a une mine exploiter de comparer les di-

vers procds qui peuvent tre employs, pour choi-


sir les plus avantageux. Celle comparaison peut se
faire de deux manires : d'abord j en partant des r-
sultats obtenus par des procds usits en diffrens
temps et en diffrens lieux, ce qui suflSt souvent pour
dduire de cette comparaison des lois ou des rgles

sres d'aprs lesquelles il puisse juger quels sont


ceux qu'il doit prfrer. Pour dsigner cette science,

j'ai form le 'mot 'orjxionomie, du grec opyt;, ac-


tion de fouiller le sein de la terre, et 'jiio;, loi. J'a-

vais d'abord cru pouvoir lui donner le nom de mtal- .J

lurgie; j'y trouvais l'avantage d'employer un mol


connu, mais il fallait en altrer le sens *, car ce qu'on
entend ordinairement par mtallurgie , c'est cette

partie de l'exploitation des mines qui enseigne les

procds qu'on emploie pour sparer les mtaux des


minerais qui les contiennent. Ce sens m'a paru de-
95

puis trop loign de Tide que j'avais rendre, et


c'est ce qui m'a dtermin crer un nom nouveau.
4. Physique minrale. Mais celle comparaison de
rsultats que souvent on ne pourrait obtenir qu'avec
beaucoup de temps et de dpenses, peut se faire bien
plus facilement quand on remonte aux causes des
phnomnes physiques et chimiques qui se passent

dans les divers trailemens qu'on fait subir aux mine-


rais, ce qui d'ailleurs peut seul conduire dcouvrir
de nouveaux agens ou de nouveaux procds, et en
faire prvoir les rsultats. C'est la science que j'ap-
pellerai physique minrale, parce que, comme je l'ai
dit plus haut, je comprends la chimie dans la physi-
que gnrale.
h. Classification.

Ces quatre sciences du troisime ordre nous font


connatre tout ce que nous pouvons savoir relative-
ment leur objet spcial: l'tude des moyens par
lesquels nous nous procurons les substances min-
rales destines nos usages. Leur runion formera
une science du premier ordre ,
que j'appellerai
ORYCTOTECHJNIE , d'oojx- , minraux , et de
r^Jin , art Cette science du premier ordre peut se
diviser en deux du second , dont l'une , I'orycto-
TECHNiE LMEKTiRE , comprendra l'exploitation
des mines et la docimasie 5 tandis que l'autre renfer-
mera l'oryxionomie et la physique minrale, sous le

nom d'oRYCTOTECHKiE COMPARE 5


j'ai t conduit k
96

cloisir cette expression par les motifs (jue j'ai ex-


Doss plus haut , en parlant de la technologie com-
pare.
Voici le tableau de celle division :

Science du \'^ ordre. ! Sciences du 2.' ordre, j


Sciences du 3' ordre.

r Exploitation des mines.


OBrCTOlKCliWIE lbhrmi'^* <
t Docimasie.
ORYCTOTECmS'IE. .{
j Oryxionoiliie,
^Ohtctotichsie coupabe. l

l Physique iniae'rale.

Obsbrvatio>"S. h est impossible de mconnaitre, dans ces


quatre sciences du troisime ordre , une nouvelle application de
nos quatre points de vue , autoptique, cryptoristiqae, etc., pr-

cisment comme dans les quatre sciences du troisime ordre

qu'embrasse la technologie. Voyez pages 84 et 85.

v-
Dfinitions et classification des sciences du pre-
mier ordre qui ont pour ohjet les proprits in-
organiques des corps et leur arrangement dans le
globe de la terre.

Aprs avoir parcouru toutes les sciences du pre-


mier ordre qui se rapportent cet objet gnral , et

qui doivent ,
par consquent , tre runies en un
mme embrauchement, il nous reste les dfinir in-

dpendamment des sciences du troisime ordre ren-


fermes dans chacune d'elles , en dterminer l'ordre
et les limites respectives et les classer,
a. aumration et dnilioDS.

I. Physique gnrale. Dans toutes les sciences


97

(|ui ont prcd la plij'siquo gnrale, ie monde


lait considr dans son ensemble; celle-ci examine
en dtail les proprits des corps inorganiques dont

se compose ce vaste ensemble; et quelle que soit l'a-

nalogie qui exi.ste entre elle et Turanologie, ce ca-


ractre suffit pour tracer entre deux sciences, d'ail-

leurs si voisines, la ligne de dmarcation qui les s-

pare , et distingue en mme temps l'embranchement


des sciences mathmatiques de celui des sciences
physiques. L'homme se propose ici un nouvel objet
de recherches, et acquiert en mme temps un nou-
veau moyen d'investigation jusque : l born la sim-
ple observation, il pourra dsormais y joindre l'ex-
prience.
2. Technologie. La technologie est distinguede la
physique gnrale , en ce que , dans cette dernire
nous n'ludions les corps que pour connatre leurs
proprits et les phnomnes qu'ils nous oflrent,
tandis que, dans la premire, c'est pour dcouvrir
l'utilit qu'ils peuvent nous procurer, et les moyens
par lesquels nous les approprions nos besoins.
3. Gologie. La distiiiclin de la physique gn-
rale et de la gologie est suffisamment dteimine
par cela seul que la premire considre les corps en
gnral , et que la seconde les tudie seulement
comme faisant partie du globe terrestre. Cette dis-

tinction, quand on en vient au dtail , est cependant


sujette quelques difficults , et c'est ce qiu m\i en-
PaSMIKRB PARTIS. 7
98

gag la prciser, en disant que l'tude des propri-


ts et des phnomnes que prsentent les corps par-
tout et eu tout temps , est Tobjet de la physique g-
nrale 5 tandis que l'tude comparative des modifica-

tions dont ces proprits et ces phnomnes sont sus-


ceptibles en divers lieux et en divers temps , est ce- i

lui de la gologie.

En effet, il appartient la physique gnrale de


dire que l'aiguille aimante se dirige vers le nord,
en dclinant plus ou moins, soit l'est, soit l'ouest;

que la pression atmosphrique fait quilibre une


colonne de mercure sujette varier par un grand
nombre de circonstances j
que l'eau s'vapore , se

condense en nuages, et retombe en pluie que ;


les di-

verses substances dont se compose le sol sur lequel


nous marchons sont ordinairement disposes en cou-
ches sensiblement parallles, et plus ou moins in-
clines , etc. Mais c'est la gographie physique de
dire quelle est la dclinaison de laiguille aimante,
la hauteur moyenne du baromtre, la quantit plus
ou moins grande de pluie qui tombe dans les diff-

rens lieux et les diffrens temps ^ et c'est la gono-


'
mie nous apprendre quelle est. dans ces divers lieux,
la nature et l'inclinaison des couches dont le sol est i-

form. De mnie la mtorologie, tant qu'elle consi-


dre d'une manire gnrale des phnomnes atmo-
sphriques, n'est qu'une division de la physique g-
nrale j mais quand elle s'occupe des diffrences que
99

ces phnomnes prsentent en divers lieux, elle ap-


partient la gographie physique.

4. Oryctotechnle, L'oryctotechnie est spare de

la gologie par le mme caractre qui distingue la

technologie de la physique gnrale. La gologie


tudie les matriaux du globe terrestre, seulement
dans le but de les connatre; et l'oryctotechnie dans
celui de nous procurer ceux que rclament nos be-
soins.

Quant la distinction de la technologie et de


l'oryctotechnie, elle est sujette une difficult relali-

Yement au point prcis o l'une cesse et l'autre com-


mence. La technologie a pour objet de transformer
les corps de la manire la plus avantageuse, pour les
approprier nos besoins ; celui de Toryclotechnie est

de nous procurer les substances minrales sur les-


quelles s'exercent les arts. Pour les substances qui

comme les pierres , la houille, l'ardoise, le peroxide


de manganse et plusieurs autres , sont livres l'in-
dustrie dans l'tal mme o elles sortent de la car-

rire ou de la mine, cette difficult n'existe pas j les

travaux d'extraction appartiennent l'oryctotechnie^


l'emploi qu'on fait de ces substances , la technolo-

gie. Mais lorsqu'il s'agit des mtaux, par exemple , il

faut les retirer des minerais qui les reclent, par des

travaux plus ou moins compliqus , et qu'on peut re-


garder comme des transformations qu'on fait subir
aux matires tires de la terre, pour commencer

CP \
100

les approprier aux usages auxquels nous les desti-


jions. Ou serait donc port ranger ces travaux dans
la technologie^ mais comme, d'un autre ct, ils

font aussi partie de ceux qu'il est ncessaire d'excu-


ter pour se procurer le mtal , l'oryctoteclmie les

rclame son tour. Une considration doit dcider en


sa faveur : c'est qu'on doit, comme nous l'avons re-

marqu plus haut ,


placer en gnral , dans un mme
groupe j les vrits dont les mmes hommes s'occu-

pent et qu'il convient ds lors de runir dans les

ouvrages o ils doivent les apprendre. Nous fixerons


donc la limite entre les deux sciences du premier or-
dre dont il est ici question , l'poque o les subs-
tances minrales sortent des mains de celui qui ex-
ploite la mine, pour tre livres au commerce et
l'industrie.

J'ai aussi hsit d'abord sur la priorit donner


dans l'ordre naturel la technologie , ou l'orycto-

technie. Il me semblait , au premier coup d'oeil,

cju'oa devait s'occuper des moyens de se procurer les

substances minrales ncessaires aux arts , avant d'-


tudier ceux de les mettre en oeuvre 5 et alors non
seulement l'oryctotechnie mais , les sciences relatives

l'ulilil que nous relirons des vgtaux et des ani-


maux, et dont nous parlerons tout l'heure, auraient
du tre places, dans Tordre naturel, avant la tech-

nologie j mais je vis bientt , en y rflchissant ,


qu'il

n'en tait pas ainsi. En effet, on peut comprendre


iOi

tous les procds relatifs aux arts qui transforment


les substances qu'on trouve dans le commerce ,

sans s'inquiter des moyens par lesquels ou se

les procure , au lieu que c'est la technologie qui


fournit celui qui a des mines exploiter, tous les

instrumens , machines et appareils qui lui sont nces-

saires , et dont on ne peut bien comprendre l'usage


que quand on a acquis une connaissance suffisante

des procds des arts. Celui qui cultive les vgtaux,


qui nourrit les animaux, n'a pas besoin de cette
connaissance 5 et, d'aprs ce qui a t dit au com-
mencement de cet ouvrage , cette seule raison suffit

pour placer la technologie avant les sciences o l'on


tudie les moyens de se procurer les substances de
tout genre qu'elle emploie. Or, suivant que ces sub-

stances sont minrales , vgtales ou animales , les

procds pour les obtenir sont diffrens , et doivent,


par consquent, tre l'objet de sciences diffrentes;
tandis que la mme divsion ne saurait avoir lieu dans
la technologie, parce que les procds qu'elle em-
ploie n'offrent aucune diffrence essentielle ,
quelle
que soit l'origine des substances qu'elle transforme
et parce qu'elle en runit souvent dans un mme
ouvrage, qui proviennent de ces diffrentes origines,
comme lorsque le layelier emploie fer, bois et peaux
pour la fabrication d'une malle.
b. Classification.

Ces quatre sciences du premier ordre embrassent


ii
Tensemble des connaissances que nous pouvons avoir
relalvement leur objet gnral indiqu plus haut.
J'en formerai donc un embrancliement auquel je

donnerai le nom de SCIENCES PHYSIQUES, et qui

se divisera en deux sous-embranchemens compre-


nant, le premier, la physique gnrale et la technolo-

gie , sous le nom commun de sciences physiques


PROPREMENT DITES*, et Ic sccoud , la gologic et To-
rvctotechnie , sous celui de sciences gologiques.
Les motifs de celte subdivision des sciences physi-

ques sont trop videns pour avoir besoin d'tre ex-


pliqus.

Le tableau suivant rendra sensible cette classifica-


tion :

Embranchement. I Soiis-embranchemens .
SoJis-embranchemens. 1
I Sciences du i" ordre.

{Physique gnrale.
Physiques pbofeiki, ditks
Techn
inologie
SCIENC. PHYSIQUES. ;
( Gologie
GiOLOClQUS
i:Oryclotechnie

Observations. Ici se prsente la mme remarque que nous


avons faite au sujet des quatre sciences du premier ordre , com-
prises dans l'embranchement des sciences mathmatiques. Toutes
les recherches du physicien tant fondes sur l'obserTation
immdiate des faits , et celle-ci tant constamment la pierre
de touche de la vrit des formules qu'il dduit , soit de l'exp-
rience, soit des hypothses qu'il fait sur la nature des forces des
atomes, il est facile d^ reconnatre dans cette science le point de
vue autoptique de l'embranchement auquel elle appartient. La
technologie a pour but de dcouvrir Tutilit que nous pouvons
retirer de corps , et les moyens que nous devons employer pour
103

les approprier nos bescios; ce sont l autant de problmes qui


constituent le point de vue cryptoristique des sciences physiques.

La gologie dtermine et compare les changemens qu'prouvent,


en divers lieux et en divers temps , soit les proprits et les ph-
nomnes que prsentent les corps , soit leur disposition la sur-

face et dans le sein de la terre ;


c'est bien l le point de vue tro-
ponomique. Enfin , c'est l'oryctotechnie qu'il appartient d'aller

chercher dans le sein de la terre les substances qui y sont caches,


de dcouvrir les moyens auxquels nous devons recourir pour les

en retirer, et de surmonter tous les obstacles que la nature op-


pose leur extraction point de vue cryptologique relativement
;

l'objet gnrai des sciences dont se compose l'embranchement


dont il est ici question.

CHAPITRE TROISIEME.
SCISRCES COSMOLOGIQUBS RELATIVES A.X TRES VIVANS , VGTAUX
ET AMXAUX.

A l'tude du globe terrestre et des matriaux dont


il se compose, il est naturel de faire succder d'abord
celle des vgtaux qui naissent de son sein et cou-
vrent la surface, et ensuite celle des animaux qui en
habitent les diverses rgions.

Sciences du troisime ordre relatives la connais-


sance des vgtaux et des phnomnes qu offre
la vie dans ces tres organiss , mais privs de
sensibilit et de locomotion.
Dans l'lude dos vgtaux, nous devons d'abord
104
avoir egaid leur sitnple connaissance, et ce sera
Tobjel du prsent paragraphe-, dans le suivant, nous
parlerons des sciences relatives Tutilil que nous
en retirons.
a. Dumralion et dfinitions.

1 . Phytographie. De Tobservalion immdiate


des vgtaux rsulte la connaissance de leurs caract-
res extrieurs, celle de la nature des sols o ils exis-
tent, des climats qu'ils habitent et des hauteurs aux-

quelles on les y trouve au dessus du niveau de la

mer. Ce premier degr de la connaissance des vgtaux


est l'objel d'une science du troisime ordre que j'ap-

pellerai -phyto graphie , de 'f^'ov, plante. J'y com-


prends tous les recueils de figures et de descriptions,
soit d'espces isoles , soit de genres ou de familles,
soil des plantes de certaines contres, de celles qui
ont t recueillies dans un vovasre, etc.
2. Anatomie vgtale. Dans la gologie, aprs
avoir tudi la configuration du globe et les divers

terrains qu'il olVrc immdialement notre observa-

lion nous avons pntr dans son sein pour y cher-


,

cher ce qu'il nous cache et la minralogie , qui est


;

pour ainsi dire Vanatomie de la terre, nous en a


faii connatre la composition jusqu la profondeur
o nous pouvons pntrer. Xous devons aussi tudier
dans les plantes ce qu'elles drobent l'observation
immdiate, c'est--dire, leur organisation intrieure; I
et de mme que le minralogiste a deux choses con- i
105

sidrer : les minraux homognes et les agrgats qui


en sont forms , celui qui s'occupe d'anatomie vg-

tale a aussi considrer les tissus vgtaux homog-


nes et les organes qui sont forms par la runion de
divers tissus j il doit dcrire ces tissus et ces organes

comme le minralogiste dcrit les minraux et les


roches. Toutes les vrits qui rsultent de cette nou-
velle lude composeront une seconde science du troi-

sime ordre , que je ne crois pas pouvoir mieux nom-


mer qu'en l'appelant anatomie vgtale.
3. Phytonomie. Si maintenant nous comparons
les vgtaux les uns avec les autres, soit un mme
vgtal avec lui-mme diffrens inslans de son
existence ,
pour en conclure les lois de la classifica-

tion naturelle des vgtaux en familles , classes et

embranchemens (i), et celles qui rgissent leur


naissance, leur accroissement, leur dcadence et

leur mort, nous recueillerons ainsi de nouvelles v-


rits, objet d'une science du troisime ordre que j'ap
pellerai phytonomie.
Outre la classification naturelle des vgtaux et

les lois dont je viens de parler, je comprends dans la

phytonomie la distribution des diffrens groupes de


vgtaux sur la surface de la terre , dans les diverses

rgions qu'ont distingues les botanistes. L'tude de

(i) On sait que le rgne vgtal se divise en trois embranche-


mens qui ont reu
, le nom de plantes acotyldones , monocoty-
ldones , dicotyldones.
106

cette distributiou nous fait aussi connatre des lois;

et d'ailleurs, de mme que c'est dans la phylogra-


phie , o Ton dcrit les diverses espces de plantes ,

que Ton doit indiquer VhahitatiGn de chacune,


c'est dans la phytonomie, o les vgtaux sont clas-
ss en groupes naturels de diflVrens ordres, que Ton
doit dterminer les rgions qu'habitent ceux de ces

groupes qui sont borns certains climats, et pr-

senter une sorle de tableau gnral de la manire


dont ils sont distribus sur le globe. Cette partie de
la phytonomie se trouve lie la gographie physi-
que *, elle en emprunte de nombreux secours , et com-
plte les notions que cette dernire science nous
donne sur laspect gnral du sol dans les diflerens

pays qu'elle dcrit.


4. Physiologie vgtale. Enfin, pour complter
la connaissance des vgtaux, il reste examiner les

causes de leur vie, la formation et les fonctions de


leurs organes ; c'est la physiologie vgtale.
h. Clasifcation.

La runion de ces quatre sciences du troisime


ordre , en forme une du premier, la BOTANIQUE.
En runissant seulement les deux premires, on aura
une science du second ordre qui recevra le nom de bo-
TAMQtE LMENTAIRE^ et la PHYTOGNOSIE, OU COn-
naissance plus approfondie des vgtaux, deuxime
science du second ordre comprise dans la botanique,
embrassera la phytonomie et la physiologie vgtale,

ainsi que le monlie le tableau suivant :


Science du

!t
i*^ ordre', I Sciences
107

du 2.^^

BOTAXIQVB LBMCinAIKE.

Phttogkosis
ordre.

.
\

1
Sciences

Phytographie.
du

natomie vgtale.

Phjtonomie.
^<^ ordre.

^ Physiologie ve'ge'tale.

Observtio?(S. Dans les dfinitioDs que nous Tenons de don-


ner des quatre sciences qui ont pour objet spcial la connaissance
des plantes, il est trop facile de reconnatre les quatre points de
vue que nous avons signals tant de fois ,
pour qu'il soit nces-

saire d'entrer dans aucun dtail cet gard.

n.
Sciences du troisime ordre relatives Vutilil ou
V agrment que nous relirons des vgtaux , et

aux travaux et aux soins par lesquels Jious

nous procurons les matires premires quils


nous fournissent.

' Aprs l'lude que la botanique fait des vgtaux


seulement pour les connatre , vient se placer na-
turellement celle des mmes vgtaux sous le rap-
port de Tulilit ou de l'agrment que nous en reti-
rons.
a. nomration et dfinitions.

I . Goponique. Les travaux de la campagne et des

jardins soit d'utilit, soit d'agrment, la connais-

sance des poques o il convient de les faire , et celle

des insirumcns qu'on y emploie*, les soins donner


aux vgtaux indignes om exotiques, la construc-
108
tion des serres , la manire dont on recueille ce que
les plantes offrent d'ulile , soit lorsque nous les avons
cullive'es , soit lorsqu'elles ont cr spontanment , et

qu'il faut les aller chercher dans les champs incultes,


sur les montagnes et dans les forts ; les procds em-
ploys pour sparer les substances diversement utiles
quelles contiennent , et retirer de chacune d'elles
tous les avantages qu'elles peuvent procurer ^ les pr-
parations que ces substances exigent pour tre livres
la consommation et l'industrie, les moyens de
les conserver jusqu' cette poque, etc.; voil ce

qu'on peut observer immdiatement, et c'est l'objet

d'une premire science du troisime ordre laquelle


j*ai donn, d'aprs Varrn, le nom de goponique
de 7W7rovtxd, relatif aux travaux des champs
On s'tonnera peut-tre que j'y comprenne les

travaux du bcheron et de l'herboriste -, mais il est

vident que ces travaux, comme tous ceux que je


viens d'indiquer, ont pour objet de nous procurer
les substances vgtales qui peuvent nous tre utiles
ou agrables. Les auteurs qui ont crit sur l'agricul-

ture ne comprennent-ils pas dans cette science la


chasse et la pche , que j'y aurais runies moi-mme,
si, comme on va le voir, je n'avais pas fait une
science part de tout ce qui concerne l'utilit ou
l'agrment que nous retirons des animaux.
2. Cerdoristique agricole. Un autre objet d'tude
se prsente ici. Dterminer tout ce qui se rapporte
109

au profit qu'o peut retirer d'une enreprise agricole


eu activit, ou aux avantages qu'o peut esprer
lorsqu'il s'agit d'en former une nouvelle ^ apprcier
la valeur d'un terrain d'aprs son tendue et sa qua-
lit-, calculer les mises de fonds ncessaires pour con-
struction de Ltimens, achat d'instrumens ruraux et
de btail pour le desschement d'un marais
, , un d-:

frichement, etc. , tout cela est l'objet d'une autre


science , bien distincte de la prcdente , et que j'ap-
pellerai cerdoristique agricole,

3, Agj'onomie. Borne aux deux sciences dont nous


venons de parler, l'agriculture resterait stationnaire ^

les divers procds employs en diffrens pays, s'y


perptueraient sans s'amliorer. Pour qu'ils puissent
se perfectionner, pour que les meilleures mthodes
se propagent , il faut d'abord les comparer sous le
rapport des rsultats obtenus par toutes celles qui ont
t mises en usage , soit afin de choisir les meilleures,

soit pour dduire de ces comparaisons des lois gn-


rales qui puissent diriger l'agriculteur dans ses tra-
vaux. Par exemple, celle que les mmes vgtaux ne
peuvent pas avec succs se cultiver constamment sur
le mme terrain, d'o la thorie des assolemens 5

celles qui dterminent les engrais les plus convena-


bes chaque vgtal , chaque espce de terrain, et

quelles plantes conviennent, dans les divers climats,

aux diffrens sols, suivant leur nature, leur exposi-

tion , leur degr d'humidit , etc. C'est celte science


IIOP

du troisime ordre que.je crois qu'on doit donner le

nom d agronomie, quoique j avoue que ce mot a t

employ, mal propos , ce qu'il me semble , dans


un sens peu prs semblable celui que j'ai donn
au mot cerdorislique agricole, pour dsigner une des
parties de celte science.

4. Physiologie agricole. Mais ces comparaisons


purement empiriques , outre le temps et les dpenses
qu'elles exigeraient, n'tant diriges par aucune
thorie, ne pourraient pas toujours conduire au but

propos, et surtout seraient insuffisantes pour l'am-


lioration des mthodes par de nouveaux procds d-
duits de la connaissance des causes. La recherche des
causes , la comparaison de ce qui se passe en grand
dans la culture des vgtaux, avec ce que l'on observe
dans les expriences en petit , appartiennent une
quatrime science du troisime ordre, qui complte
toutes nos connaissances relatives la culture des

vgtaux, et prendra le nom de physiologie agri^


cole.
b. Clasification.

Je conserverai le nom u'AGRICULTURE la

science du premier ordre qui comprend les quatre


sciences du troisime, que je viens d'numrer et

de dfinir, et l'agriculture se divisera naturellement


en deux sciences du second ordre : I'agriculture
LMENTAIRE, Comprenant la goponique et la cer-

doristique agricole j
et I'agriculture compare ,
111

forme par la runion de l'agronomie et de la phy-


siologie agricole, \oici le tableau de cette classifica-

tion :

Science du \" ordre. Sciences du 2 ordre, t Sciences du3' ordre.


J

iGe'opoaique.

Gerdorutique agricole.
AGRICULTURE, , . .^
i groaomie.
Agriculture compaee. . <

\ Physiologie agricole.

Observations. Les quatre points de Tue autoptique , crypto-


ristique , etc. , sont ici trop yideos pour avoir besoin d'tre
signals.

m.
Sciences du troisime ordre relatives la connais-
sance des animaux et des phnomnes quof-
fre la vie dans les tres oit elle est jointe la
sensibilit et la locomotion.

L'ordre naturel amne maintenant les sciences qui


ont pour objet de connatre les animaux,
a. numration et dfinitions.

I . Zoographie La premire de ces sciences a pour


objet l'tude de tout ce que les animaux offrent

l'observation immdiate , leurs formes , leurs carac-


tres extrieurs, les alimens dont ils se nourrissent,

leurs murs , les lieux qu'habite chaque espce ,

etc. j et je lui donnerai le nom de zoo graphie, de


Cwov, animal, et y^y-^(^, jedcris. C'est celte science
dutroisime ordre qu'a t born, en gnral, le travail
112

<le Buflon sur les animaux dont il s'est occup, tel que
l'avait conu ce grand honnme, et c'est ici que vien-
nent se placer tous les recueils de descriptions et de
figures, soit des animaux d'un mme genre eu d'une
mrae famille, soit de ceux qui habitent certaines r-
gions, ou qui ont t observs dans un voyage, etc.

2. Anatoniie animale. Ici vient Vanatomie des


animaux, comme la minralogie qui est une espce

d'anatomie du globe terrestre a d succder la go-

graphie physique, comme nous avons plac l'anato-

mie vgtale la suile de la phytographie. Elle


cherche de mme dans les animaux ce qu'ils dro-

bent l'observation immdiate, dcrit les tissus ho-


mognes et les organes qui en sont composs. C'est
la partie de Thistoire naturelle des animaux qu'a
traite d'Aubentun dans des travaux moins brillans,
mais aussi utiles la science que ceux de son illustre

collaborateur.
3. Zoojioniie Alors le gnie est venu s'emparer

des rsultats de ces divers travaux: il a compar


toutes les modifications dont l'organisation animale

est susceptible , et de cette comparaison il a dduit

ces lois d'aprs lesquelles il lui a suffi d'un fragment


d'os que recelait un rocher aoni la masse l'avait

soustrait aux ravages du temps ,


pour retrouver toute
l'organisation et jusqu'aux murs d'un animal dont
les rvolutions du globe avaient fait disparatre l'es-

pce j lois dont la dcouverte n'a pas seulement cou-


113

duit cet etounanl rsultat, mais a donn naissance


Ja premire classificalion naturelle des animaux,
celle qu'on doit l'illustre Cuvier, et qui ,
perfec-
tionne par son frre , est devenue la plus parfaite
des classifications 5 car celle des vgtaux, premier

exemple d'une mthode vraiment naturelle, ne me


parat pas encore parvenue au mme degr de per-
fection , surtout parce qu'on ne s'est pas encore oc-
cup des ordres naturels des plantes divisions inter- ,

mdiaires entre les familles et les classes, dont on ne


peut mconnatre l'existence dans l'ensemble des
rapports mutuels des vgtaux. C'est cette science
que j'ai donn le nom de zoonomie , l'exemple de

quelques naturalistes modernes. J'y comprends ,

comme je l'ai fait dans la pliytcnomie , l'gard des

vgtaux, les lois gnrales de la distribution des di-


vers groupes naturels du rgne animal sur la surface

de la terre.

4. Physiologie animai e.lLnin ]a physiologie ani-


est-.

maie , o se trouve comprise Torganognie , tudie


les causes de la vie dans les animaux , la formation et
les fonctions de leurs organes , ainsi que la physio-
logie vgtale le fait pour les plantes,

b. Classification.

L'ordre dans lequel nous rangeons ici ces sciences


ne prsente aucune difficult : la zoonomie ne peut
tablir des lois qu'en partant des faits observs parle

zoographe et l'anatomiste, et la classificalion natu-


PKEUlBRfi PAaXIE. 8
au
relie qui rsulte de ces lois peut seule guider le phy-
siologiste dans ses travaux ,
quand il veut embrasser
tout l'ensemble du rgne animal.
La science du premier ordre qui a pour objet sp-
cial la connaissance de cet ensemble , et qui com-
prend les sciences du troisime ordre dont nous ve-
nons de parler, s'appelle la ZOOLOGIE. Je n'ai pas
besoin d'avertir qu'elle renferme tout ce qui est relatif
l'homme, considr sous le rapport de son organi-
sation 5
que c'est par consquent dans la zoographie
que se place l'histoire des diffrentes races du genre
humain, et queTanatomie et la physiologie humaine
sont comprises dans l'anatomie et la physiologie ani-
male. La zoologie se divise en deux sciences du se-

cond ordre : d'abord la zoologie lmeis'taire ,

qui comprend la zoographie et l'anatomie animale;


puis la zooGNOSiE, qui contient la zoonomie et la

physiologie animale. Le tableau suivant expliquera

cette classification.

Science du !' ordre. I Sciences du 2* ordre. |


Sciences du 3 ordre.

{Zoographie.

Anatomie aoimale.
ZUULUUlt; <
( Zoonomie.
Zoocnoix. <
Physiologie animale.

Obsehvatioks. Le lecteur a sans doute reconnu ici une nou-


velle application des quatre points d vue qui se sont dj pr-

sents tant de lois , et il n'a pu mconnatre le point de rue au-

toptique dans la zoographie ; le point de vue cryptoristique dans


115
ranatomie animale ; le tropODomique(i)dai]s la zoonomie^et le

cryptologique dans la physiologie animale , o en tudiant la for-

mation et les fonctions des organes , on s'occupe par l mme de


ce qu'on peut appeler les causes de la vie.

IV.

Sciences du troisime ordre relatives Vutilit ou


r agrment que nous retirons des animaux
aux travaux et aux soins par lesquels nous
nous procurons les matires premires tires du
rgne animal,
La zoologie nous ayant fait connatre les animaux
en eux-mmes il nous reste les tudier sous le
,

rapport des avantages qu'ils peuvent procurer

l'homme.
a. nomration et dfinitions.

I. Zoochrsie. La premire science qui se pr-


sente ici a pour but de faire connatre , d'une part ,

les procds par lesquels on obtient , on nourrit , on


rend propres aux diffrens services que tious pouvons
en retirer, les animaux qui nous sont soumis; de

(1) Il est presque inutile de remarquer que ce ne sont pas des com-
paraisons quelconques, mais seulement celles qui ont pour objet d'ta-
blirdes lois gnrales , des classifications naturelles , ou des rgles
pour dterminer dans chaque cas les mthodes qu'il conyient d'em-
ployer, qu'on doit considrer comme constituant le point de Tue tro-
ponomique ; en sorte que, quand aprs aToir dcrit dans le plus grand
dtail, soit pour les caractres extrieurs, soit pour lesorganes internes,
un animal comme le type d'an embranchement , d'une- classe , d'un
genre , on se borne ,au lieu de dcrire les autres de la mme manire,
en signaler les diffrences avec le premier, on ne fait que de laioogra'
phie ou de ranatomie animale , et non de la zoonomie.
il6

lautrCjCeux par lesquels nous cous procurons les

espces sauvages qui peuplent la terre , les fleuves ou


les mers. Ainsi, la nourriture des troupeaux et des
animaux domestiques de toute espce jusqu'aux ,
oi-

seaux dont le chant nous rcre j T ducation des


abeilles et des vers soie , la chasse et la pche , la

prparation des matires animales pour les amnera


l'tat o elles sont livres au commerce et l'indus-
trie, et les moyens de les conserver jusqu' cette

poque , sont galement compris dans cette science


que j'appelle zoochrsie , de XP*^'<^''> usage, action de
se servir,
2. Zooristique. Une seconde science du troisime
ordre relative au mme objet , comprend tout ce qui

se rapporte la dtermination des profits et des


pertes qui peuvent rsulter d'une spculation sur les
animaux, soit ralise, soit simplement projete,
comme d'un troupeau, d'un haras , d'un rucher,
d'une magnanicre, d'un tang, de Tafirlement d'un
navire pour la pche de la morue ou de la baleine, etc.

De mme que l'valuation d'un champ qu'on se pro-

posait de louer ou d'acheter faisait partie de la cer-


doristique agricole, de mme la dtermination de la

valeur des animaux qu'on est dans le cas d'acheter


pour quelque usage que ce soit, et ,
par consquent
les signes auxquels on reconnat leur ge, leurs
forces, leurs dfauts, etc., appartiennent la science

pour laquelle j'ai fait le nom de Zooristique*


117

3. OEcionomie, Pour complter nos connais-


sances relatives aux procds d'ducation des ani-
maux de , prparation et de conservation des subs-
tances qu'ils nous fournissent ,
procds qui souvent
sont si diffrens selon les temps et les lieux , il faut
comparer ces divers procds dans la vue de choisir
les meilleurs ; c'est ce qui peut se faire de deux ma-
nires : l'une ,
purement exprimentale, consiste

partir des rsultats obtenus , et dduire de cette


comparaison des rgles d'aprs lesquelles on puisse
se diriger dans le choix de ceux qui oifrent le plus
d'avantages. J'ai donn cette science le nom d'cecio-

nomie, du grec otxsi^, Jome5i^ue, que j'entends ici

des animaux, et dont je me suis servi , parce que


hors le cas d'une volire ou d'une mnagerie , il n'y
a gure que les animaux domestiques qui puissent
tre l'objet des comparaisons et des amliorations
dont elle s'occupe.

4. Tirepsiologie. L'autre manire de comparer les


divers procds, pour choisir les meilleurs , consiste
en prvoir les rsultat-s sans en faire l'essai , en
tudiant les causes des phnomnes physiologiques
qui ont lieu dans l'organisation des animaux, suivant
I

les manires diverses dont on les nourrit et dont on


les soigne. Outre les avantages d'une marche qui dis-
pense d'une multitude d'essais infructueux , on y
trouve celui d'tre conduit ,
par la thorie , la d-

couverte de nouveaux procds ou de nouvelles corn-


118

binaisons des procds connus. Les effets gnraux


de toutes les circonstances qui influent sur la nutri-
tion des animaux , telles que la diversit des alimens
solides ou liquides , la temprature , le degr d'humi-
dit des lieux o ils vivent , les effets de la castra-

tion, etc., sont les principaux objets de cette science,


laquelle j'ai donn le nom de threpsiologie, form
de 5p"?; action de nourrir, d^ lever,
l. ClassifcatioD.

Ces quatre sciences renferment toutes les connais-


sances relatives leur objet spcial indiqu plus
haut, et composent uic science du premier ordre,
queje nomme ZOOTECHISIE. La zoochrsie runie
la zoorstique sous le nom de zootechnie l-
,

mentaire , en seront le premier degr, et le second,

la ZOOTECHNIE COMPARE , se composc de l'dcno-


mie et de la thiepsiologie.

Voici le tableau de ces sciences.


Science du i ordre. 1 Sciences du a* ordre, 1 Sciences du 3 ordre.

Zoochrsie.
ZOOTECHHU KLlifEHTAISl.. <

. Zoorut|uc.
ZOOTECHME. '
OEciooomie.
ZoOTtCtni COMTASES. .
.\

Threpsiologie.

Obseevatioss. La zootechnie est relativement la zoologie

ce que l'agriculture est par rapport la botanique. La consid-


ration des mmes points de vue donne ici naissance des din-

sions absolument analoguei. Il serait superflu de les expliqua* en

dUil.
119

V.

Djinitions et classification des sciences du premier


ordre relatives aux tres vivans , vgtaux et

animaux.

Reprenons mainlenanl les quatre sciences du pre-


mier ordre que nous venons de parcourir, pour jus-
tifier l'ordre dans lequel nous les avons ranges,
dterminer avec plus de prcision le caractre dis-

tinctif de chacune d'elles , et les limites qui la spa-


rent des autres.

a, namration et dfinitions.

I. Botanique. La botanique est suffisamment d-


finie quand on a dit que c'est la science qui a pour
objet la connaissance des vgtaux. Je me bornerai
remarquer ici que ce n'est pas parce que l'on a tou-

jours plac les vgtaux entre les corps inorganiques


et les animaux, que je leur ai assign cette place. Il
est as de voir que, dans Tordre naturel, les vgtaux
doivent prcder les animaux. La vie n'y est, pour
ainsi dire, qu' son premier degr ce n'est que dans
:

des animaux qu'elle atteint tout son dveloppement


par la sensibilit et la locomotion. D'ailleurs, l'on
conoit trs bien que la terre a pu tre couverte de

vgtaux sans qu'il y et un seul animal , tandis

que les animaux ne peuvent exister sans les vg-

taux. Enfin, le botaniste peut se faire une ide trs


120

nette d'un vgtal, sans penser aux animaux qui s'en


nourrissent', tandis que le zoologiste, pour avoir une
connaissance complte des animaux, doit savoir de
quels vgtaux se nourrit le ruminant ou le rongeur,
sur quelle plante vitTinsecte dont iltudie les murs.
Comment parler du ver soie , sans dire quel est
l'arbre dont la nature a destin les feuilles lui servir

d'aliment?
2. AiiriculLure. C'est encore l une science suffi-

sammenl dfinie, quand ou a fait connaitre le but


qu'elle se propose. Elle est d'abord distingue de la

botanique, parce qu'au lieu de s'occuper seulement


de la connaissance des vgtaux, elle a pour objet
d'en retirer l'utilit ou l'agrment qu'ils peuvent nous
procurer. Elb* se distinguo de la zoolechnie, dont
nous allons parler, et qui a t confondue avec elle

dans la plupart des ouvrages sur l'agriculture, en ce


qu'elle doit tre restreinte la culture et l'utilit
que nous retirons des vgtaux, comme la zootechnie
l'ducation des animaux et aux avantages qu'ils

nous procurent. La seulcdifficult que puisse prsen-


ter la circonscription de cette science, c'est la dter-

mination prcise de la limite qui la spare de la tech-


nologie. On pourrait se demander laquelle de ces
deux sciences appartiennent les procds par lesquels
on fait du vin avec du raisin , on retire l'huile des

substances olifres, etc. INous dirons, comme lors-

qu'il a t question des limites de l'oryctotechnie.


121

que ces procds doivent appartenir F agriculture,


dans laquelle on doit comprendre tous les travaux
dont les substances vgtales sont l'objet ,
jusqu'au
moment o les produits sortent des mains de l'agri-

culteur pour passer dans celles du consommateur, ou


pour tre livrs au commerce et l'industrie. On a

vu dans l'article de la goponique, que j'y comprends


galement les procds pour se procurer les sub-
stances que produisent les vgtaux que la nature
seule fait natre dans les lieux o l'homme n'a pas

tendu son empire, parce que ces procds sont aussi


des moyens de se procurer des substances vgtales.
Il faut peut-tre pour cela donner au mot agjicul-
tiire une acception un peu plus tendue que celle

qu'il a ordinairement j mais, comme je l'ai dj dit,

je ne fais en cela que suivre l'exemple de ceux qui


ont crit sur cette science. Quelques auteurs ont cru,
au contraire , devoir restreindre l'acception du mot
agriculture, en n'y comprenant que les travaux rela-
tifs la culture des crales ; cette restriction n'est

pas seulement contraire h l'usage , elle l'est aussi

l'tymologie du mot agriculture 5 ager est le terme


gnrique, c'est arwiim qui a le sens restreint dont il

est ici question, et si Ton veut dsigner cette partie

de l'agriculture, il faut adopter le mot diarviculture,


comme on a donn celui ' horticulture une autre
partie del mme science. Il est vident que ces sub-
divisions de l'agriculture ne peuvent tre considres
15

que comme des sciences du quatrime et du cincpime


ordre, dont je n'ai point m'occuper.
3. Zoologie. La distinction entre la zoologie et les
deux sciences prcdentes est assez dtermine par la
diversit des objets dont elles s'occupent ; mais ici se
prsente entre ces dernires et la zoologie quelque
chose de semblable ce que nous avons vu quand,
aprs l'aritlimologic et la gomtrie, nous avons pass
la mcanique. Dans Tarithmologie. il n'tait ques-
tion que de la mesure des grandeurs en gnral dans -,

la gomtrie, de la mesure d'une espce particulire


de grandeur : l'tendue , mais, dans la mcanique,
ces considrations de grandeur sont venues se join-
dre des ides de mouvemens et de forces. Au lieu

d'examiner des rapports abstraits de grandeur, ou


les proprits de l'tendue vide et immobile , elle

a port ses regards sur la matire , sans laquelle on


ne peut concevoir ni mouvement, ni force, ni cette

proprit d'inertie par laquelle se conserve le mou-


vement une fois imprim. De mme, dans la bota-
nique, on tudie les vgtaux en gnral, ces tres
o la vie est en quelque sorte rduite ses termes les
plus simples : natre, crotre, se reproduire, mourir 5

dans l'agriculture, on ne s'occupe que de certains v-

gtaux: ceux qui peuvent n^ms tre utiles -, mais dans


les animaux, objet del zoologie, ce premier degr
de la vie viennent se joindre ces mouvemens spon-
tans, ces forces locomotrices qui les distinguent des
12S

vcglaux, et la sensibilit sans laquelle la facult de


se mouvoir serait inutile.

C'est dans la zoologie que l'homme ,


qui ne s'est

montr jusqu'ici que comme tudiant les objets dont

il est entour et leurs rapports mutuels, ou exerant


sur eux son industrie pour les approprier ses be-
soins, commence devenir lui-mme un des objets de
ses tudes -, mais il ne l'est encore ici que sous le rap-

port de son organisation plus parfaite, mais de


,
mme
nature que celle des animaux , entre lesquels il est

plac son rang par le zoologiste. A mesure que nous


avancerons dans l'chelle des connaissances humaines,
il acquerra toujours plus d'importance. A peine dans
la psychologie y aura-t-il encore une faible partie de
cette science consacre aux animaux : et bientt
l'homme considr sous le rapport de ses plus nobles
attributs deviendra l'unique objet des sciences qui

nous resteront parcourir.


L'importance que l'homme a d attacher naturel-
lement l'tude de sa propre espce, et surtout le

but qu'on se proposait, en s'occupant de la partie de


cette tude o il est question de sa description et
des fonctions de ses organes, d'en appliquer les rsul-
tats l'art de gurir , a fait confondre les limites qui
sparent la zoologie des sciences mdicales, dont je
parlerai dans le chapitre suivant. Ce qui prcde suf-
fit pour faire cesser cette confusion : mais elle a eu
des consquences sur lesquelles je dois appeler l'at-
124
tenlion du lecteur. i Dans les ouvrages o, sous le
nom de zoologie, on s'est surtout occup de zoogra-
pliie et de zoonomie, la division de ces sciences a
t emprunte celle de ces animaux eux-mmes.
On a donn les noms ^ ornithologie, ichthyologie,
entomologie, etc., la description et la classifica-

tion des oiseaux, des poissons, des insectes, etc. Dans


ma classification, o la zoographie est distingue de
la zoonomie, on ne pourrait admettre cette division
qu'en partageant la premire en sciences du qua-
trime ordre ,
qu'on nommerait ornithographie,
ichthyo graphie^ entomographie, etc. ^ et la seconde
en ornithonomie ichthyonomie, entomonomie^
, etc.

Je suis loin de penser que de telles divisions dussent


tre admises dans la science, et je ne vois aucun in-
convnient conserver les dnominations reues,
afin que celui qui ne veut traiter que d'un des groupes
du rgne animal puisse indiquer, par le titre mme
de son ouvrage, quel est le groupe dont il s'occupe.
Je pense seulement que ce serait trop restreindre le
sens des mots tels qu'ornithologie, ichthyologie, en-
tomologie , etc., que d'en borner l'emploi la des-

cription et la classification des animaux compris


dans ces divers groupes. Chacune des sciences ainsi
dnommes devrait contenir quatre subdivisions 5

l'une pour les descriptions , 1 autre pour lanatomie

des animaux qui en seraient l'objet, une troisime


pour leur classification et les lois gnrales qui s'y
125

rapportent, et la dernire pour tout ce qui est relatif


aux fonctions de leurs organes.
20 Au contraire, ceux qui ont crit sur Tanatomie
et la physiologie, s'occupant surtout de l'homme, ont
tir les subdivisions qu'ils ont tablies dans ces
sciences d'une tout autre considration : celle des dif-

frens organes tudis, soit en eux-mmes, soit dans


leur formation et leurs dveloppemens successifs ;

et c'est ainsi qu'on a divis l'anatomie animale en


ostologie , nvj'ologie, splanchnologie, etc., et qu'on
a distingu dans la physiologie animale Vorganog~
nie des autres parties de la science , celle-ci se sub-
divisant naturellement en osto gnie , n\^rog-
nie, etc. Il en est de ces dnominations comme de
celles des diverses parties de l'anatomie. Bien loin
de croire qu'on doive les rejeter ,
je les regarde
comme prsentant un vritable avantage, par la n-

cessit o l'on est, quand une science est fort ten-

due, d'en traiter les diffrentes parties dans des ou-


vrages spciaux, surtout quand il se rencontre un de
ces hommes rares que le dveloppement d'une seule
ide conduit des dcouvertes tellement nombreuses
et tellement multiplies, que de leur ensemble r-
sulte en effet une science nouvelle, comme nous avons
vu natre Vorganognie des recherches d'un des plus
grands physiologistes dont la France s'honore.
Mais il est vident que toutes ces subdivisions de
la zoologie correspondantes aux divers groupes d'-
126

nimaux, ne peuvent tre admises dans une classifica-

tion gnrale des sciences ,


parce que rien n'en d-
termine le nombre, et qu'on pourrait l'tendre ou le

restreindre, pour ainsi dire, volont. Celui qui pu-

blierait un ouvrage sur les singes seulement, pour-


rait, par exemple, donner le nom de pithcologie
la partie de la science dont il s'occuperait. Le bel
ouvrage de M. Dejean prendrait le nom de coop-
terologie, etc. Chaque monographie pourrait devenir
une science. Les divisions de l'anatomie animale se-
raient galement arbitraires -, l'tude des organes
respiratoires, compars dans touies les classes d'ani-

maux, pourrait galement tre considre comme une


science part, etc., et il n'y aurait pas de raison pour
ne pas tablir des divisions semblables dans l'anato-
mie vgtale, en considrant ,
par exemple , sous le
nom de carpologie, les travaux de Gseriner et des
autres botanistes qui ont pris le fruit pour objet sjp-

cial de leurs recherches.


4. Zootechnie. Quant la zootechnie , les carac-

tres qui la distinguent del'agriculture et de la zoologie

tant dj dtermins, sa circonscription ne peut

souffrir de difficults qu' l'gard de la limite qui la

spare de la technologie. Celte limite doit encore

tre fixe l'instant o, soit les produits des ani-

maux, tels que la laine, la soie, le lait, le miel, la

cire , soit les animaux eux-mmes , ou leurs d-


pouilles, passent de^ mains de ceux qui se les soutpro-
127

curs dans celles qui les transformeront pour les

approprier nos besoins.


J'ai dj remarqu qu'on a presque toujours runi

la zootechnie avec l'agriculture, et moi-mme je ne


les avais pas spares dans mes premiers tableaux des
connaissances humaines. Un de nos agronomes les

plus distingus (), dont je m'honore d'tre l'ami, me


ft le premier observer que puisque je sparais la

zoologie de la botanique, rien ne pouvait m'autoriser


ne pas sparer de mme la zootechnie de l'agricul-
ture j il me dit que, dans un ouvrage sur tous les

travaux de la campagne , dont il s'tait long-temps


occup, il avait cru devoir traiter part de l'agricul-

ture proprement dite , et de tout ce qui est relatif


l'ducation des animaux domestiques , ainsi qu' la

chasse et la pche. Je me refusai d'abord cette

distinction, dont j'ai reconnu plus tard la justesse.

On pourrait diviser la zootechnie en plusieurs


sciences analogues aux subdivisions qu'on peut
comme nous venons de le dire, faire dans la zoologie,

en parlant, soit des diffrens groupes d'animaux que


l'homme approprie ses besoins , soit des divers
genres d'utilit qu'il en retire ; distinguer, par exem-
ple, la zootechnie des mammifres de celle des oi-

seaux, des poissons, des insectes, etc.; parler dans


l'une du soin des troupeaux , dans l'autre de ceux

(i) M. de Gasparin, correspondant de l'Institut.


158
qu'exigeut la basse-cour, le colombier, le vivier, le
ruclierou la magnanire , ou bien, sparer l'art d'en-
graisser les animaux qui servent notre nourriture,
de l'art de dompter et de soumettre au travail ceux
qui nous sont utiles sous ce rapport j traiter part
des moyens de chasse ou de pche, et les subdiviser
mme, d'aprs les divers groupes d'animaux, comme
quand on a voulu faire une science sous le nom bar-

Lare 'auiceptoogie. Mais de telles subdivisions ne


sauraient tre admises dans une classification gn-
rale des sciences.

b. Classification.

Ces quatre sciences du premier ordre, qui ont pour


objet gnral l'tude des tres organiss, forment un
embranchement bien distinct des prcdens, par le

grand phnomne de la vie qui se manifeste dans ces


tres. Je lui ainom d'embranchement des
donn le

SCIENCES NATURELLES. J'ai dj remarqu


combien c'est mal propos qu'on a runi la minra-

logie avec la botanique et la zoologie sous le nom


' Histoire Jialurelle -j
et j'ai indiqu la ncessit de
faire d'un caractre aussi profondment trac que
l'est celui des phnomnes de la vie, le caractre qui
partage en deux sous-rgnes le rgne des sciences
cosmologiques. 3e remarquerai ce sujet que si on
avait fait plus d'attention l'tymologie du mot
nature, on n'aurait peut-tre pas songea compren-
dre la minralogie dans les sciences dites na^areZ/ej^.
129

Ce mot drive de natus, nasci, n, natre^ il ne de-


vrait doDc s'appliquer qu'aux tres qui naissent, et,
par consquent, croissent, se reproduisent et meu-
rent. Le mot monde, dans son acception propre, ne
devrait, suivant moi, comprendre que l'ensemble
inorganique de l'univers, et celui de nature devrait
tre restreint aux tres organiss qui 1 habitent. Le
monde , la nature , l'homme embrassant l'univers
dans sa pense et s'levant par elle jusqu' son cra-
teur, les socits humaines enfin, tels seraient alors

les quatre objets auxquels se rapporteraient toutes


nos connaissances.
L'embranchement des sciences naturelles se divise

videmment en deux sous-embrancbemens : celui des

SCIEZSCES PHYTOLOGIQUES, Ct Cclui dcS SC1E?CES ZOO-


LOGiQUES PP0PREME^T DITES *, la restriction exprime
par ces derniers mois est ncessaire, parce qu'autre-
ment le nom t sciences zoo/ogiqiies comprendrait
non seulement celles dont il est ici question mais ,

encore tout l'embranchement suivant. \ oici le ta-

bleau de cette classification :

Embranchement. \ Sous-embranchemens I Sciences du ler ordre.

, Botanique.
'SciEirCIS PHTTOLOOIQCIS )

Agriculture.
SCIENCES l
<

NATURELLES.. < .7 ,
I Zoologie.
SciBSClS ZOOLOCI<}UKS PBOrB. DITES. <
Zootechnie.

Observations. Arrivs la mcanique , nous avons remarqu


que toutes les sciences du troisime ordre dont elle se compose
PaBMlBRB PABTIB.
130
offraient quelques caractres du point de vue troponomique;
qu'un de ces caractres relatif aux changemens de situation des
corps qui se meuvent , se prsentait galement dans la cinma-
tique et dans la dynamique ; mais que celui qui consiste dans la

comparaison des objets dont ou s'occupe , et dans les lois qui r-


sultent de cette comparaison , ne se manifestait que dans la dy-
namique, vritable point de vue troponomique de la mcanique.
Ici , ce n'est pas l'gard des quatre sciences du troisime ordre,
que renferme toute science du premier, mais relativement aux
quatre sciences du premier ordre qui composent chaque embran-
chement, qu'on peut faire une remarque analogue. Les vgtaux
prouvent comme les animaux, des changemens continuels;
,

comme eux ils naissent croissent, se reproduisent et meurent


, , .

comme eux ib ne subsistent que par les nombreux rapports qui


,

existent entre eux et tout ce qui les entoure : le sol o ils plon-
gent leurs racines , l'eau , l'air, la lumire , etc. Les caractres
propres au point de vue troponomique, se trouvent donc dans
les uns et dans les autres ; mais combien ces caractres ne sont-
jls pas plus frappans dans les animaux, qui sont, pour ainsi dire,

une mcanique vivante ?

Ds lors, relativement aux corps organiss, objet gnral de


Tcmbranchement dont nous parlons , c'est dans l'tude des v-
gtaux ,
qui , toujours immobiles , s'offrent aux observations du
botaniste , sans qu'il ait craindre de les voir fuir sa prsence
que noui trouverons le point de vue autoptique de cet objet g-
nral.
L'agriculture , o l'on a dcouvrir l'utilit ou l'agrment que
nous pouvons retirer de ces mmes vgtaux, et les procds
par lesquels nous nous procurons les substances qu'ils fournis-

sent la consommation et l'industrie, en est le point de vue

cryptoristique.
C'est ensuite dans la zoologie que l'on toit des tres vivans se
mouvoir, agir, chercher ce qui leur est utile, fuir ce qui leur est

nuisible, changer sans cesse de positions et de Hetrx , et soutenir

avec tout ce qui les entoure des rapports infiniment plus multi-
i31

pli que les Tgtaui , d'o rsultent des lois organiques la

fois plus nombreuses et plus varies : c'est l que ces tres noug
apparaissent essentiellement sous le point de vue troponomique.
Enfin , l'utilit que nous retirons des auimaux
il a fallu la d- ,

couvrir comme que nous procurent


celle les vgtaux; mais

combien celte dcouverte n'exigeait-elle pas plus d'adresse et de


gnie ? Sur les bords du Gange et dans les iles de l'Archipel in-
^en, l'homme encore sauvage n'avait qu' tendre la main pour
cueillir un fruit ; mais dans des contres o la nature lui refusait

cette ressource , rduit vivre de chasse et de pche , ce n'tait


qu' force de fatigue et d'adresse qu'il pouvait saisir une proie
toujours prte le fuir ou se dfendre de ses attaques en l'at-

taquant lui-mme ; et quand les progrs de la civilisation lui ap-

prirent s'entourer d'tres vivans sur lesquels il pt fonder sa


subsistance d'une manire plus assure, n'tait-il pas plus facile
l'Indien de semer et de recueillir du riz ,
qu' l'habitant de
rgions moins favorables, de rduire eu domesticit les animaux
dont la chair devait le nourir ? Ainsi ,
quand la zootechnie et l'a-

griculture ont rsoudre des problmes analogues , la premire


se propose d'atteindre un but plus cach, et c'est ce caractre
qu'on y reconnat le point de vue cryptologique de l'tude de
<tres vivans.

CHAPITRE QUATRIME.
SCIENCES COSMOLOGIOCES RELATIVES SOIT ADX A6EXS ET k TOUTE
LES CIRCONSTANCES, TANT EXTERNES QD'iNTERNES, QUI CONSERTENT,
ALTRENT, RTABLISSENT OU DKTRUISEHT DANS LES ANIMAUX
L^ORDftE NORMAL DBS PHNOMNES VITAUX , SOIT ADX ALTRATIONS
DOKT IL EST SUSCEPTIBLE.

L'homme et les animaux, objets de nos tudes


dans les sciences zoologiques , y ont d'abopd t con-
sidrs sous le rapport de l'organisation qui leur est
132

commue , ensuite sous celui de Tulilii que le pre-

mier peut retirer des derniers -, mais mille agens


mille circonstances diverses, tant externes qu'in-

ternes , agissent sans cesse sur la vie dont ils sont


dous, Tenlretiennent , raltrent , la rtablissent, la

dtruisent. Cette ogranisation est en outre sujette


des modifications dues tantt l'action qu'exercent
sur elle quelques uns de ces agens ou de ces circon-
stances , tantt des causes internes inconnues.il

s'tablit alors dans Tconomie animale des sries de


phnomnes particuliers , auxquels on a donn le

nom de maladies. Tels sont les objets que nous avons


maintenant tudier; les notions acquises jusqu'ici
nous ont suffisamment prpars cette tude.

'Mais avant de m'en occuper, je crois devoir faire

quelques observations. Je remarquerai d'abord que


dans la zoologie , l'homme n'entrait que sous le rap-
port de son organisation , et comme plac la tte de
la srie des animaux. La zootechnie, par la nature
mme de son objet , exclut de son domaine l'homme
et ceux des animaux qui ont conserv leur indpen-
dance*, l'exception toutefois des moyens de chasse
et de pche qu'elle indique contre ces derniers.
Dans les sciences que nous allons parcourir, les v-

gtaux, qui ont dj cess de nous occuper, et dont


la vie n'est susceptible que de modifications infini-
ment moins nombreuses et moins varies , ne repa-
ratront plus j nous en verrons la raison dans le cha-
133

pitre V, quand nous traiterons des sciences mdi-


cales considres en gnral 5
mais les animaux que
l'homme s'est soumis joueront encore un rle impor-
tant ,
quoique l'homme lui-mme soit le principal

objet de celte branche de nos connaissances.

Je remarquerai ensuite que les sciences dont il va


tre question dans ce chapitre prennent le nom de
mdecine , quand il s'agit de l'homme, et d'fi/t vt'
rinairej lorsqu'on s'occupe des animaux domestiques.
Cette distinction tant une de celles qui constituent
les sciences des quatrime et cinquime ordres dont
j'ai annonc que je ne m'occuperais pas , tout ce

que je dirai sera gnral \ et comme l'homme est le

princippl objet des sciences dont il s'agit, pour vi-


ter des circonlocutions qui reviendraient sans cesse ,

j'avertis ici qu'au lieu de dire la mdecine et Tait


"vtrinaire , Vhomme et V animal malade, j'em-
ploierai seulement les termes relatifs la mdecine
humaine.
Enfin, j'appellerai l'attention du lecteur sur une
de ces circonstances dpendantes de la nature mme
des objets auxquels se rapportent les connaissances
qu'il s'agit de classer, et d'aprs lesquelles on doit
modifier les formes ordinaires de la nomenclature.
Nous verrons, dans les observations par lesquelles
le cinquime chapitre est termin, pourquoi toutes
les vrits dont se composent les sciences dont il est

question dans celui-ci ,


prsentent plus ou moins ce
154
caractre de considrer les objets dont elles s'occn-
pent, seulement en tant qu'ils sont cause des efifets

utiles ou nuisibles qu ils produisent sur la vie ou la

sant de l'homme et des animaux , et non point en


eux-mmes ni relativement d'autres proprits , ce
qui ferait ncessairement double emploi ,
puisqu'ils

ont d tre considrs sous ces autres rapports dans


les sciences prcdentes.

Il n'y a pas lieu d'tre surpris qu'un mme objet

doive tre tudi sous des rapports divers , non seule-

ment dans des sciences diffrentes appartenant un


mme embranchement , mais encore , d'aprs la na-
ture de ces rapports , dans divers embranchemens.
Dj nous avons dit que s'il s'agit d'un minral, ses

formes cristallines doivent tre tudies dans celui


des sciences mathmatiques , tandis que ses proprits

physiques et sa composition , l'usage qu'on en fait

dans les arts, les lieux et les terrains o il se trouve,

les travaux oryctotcchniques par lesquels ou se le

procure, doivent l'tre successivement dans les quatre


sciences dont se compose rembranchement des
sciences physiques.

Toutes les vrits dont il sera l'objet, sous ces dif

frens rapports, appartiendront aux deux embran-


chemens du sous-rgne relatif aux proprits inorga-
niques des corps. Mais Taclion qu'il exerce sur
l'homme et sur les animaux , soit comme remde^
soit comme poison , ne saurait faire partie de ce qui

'^
135

doit lre ludi dans ces deux embranchemeus. Elle


ne peut l'tre qu'aprs qu'on s'est occup , dans celui
des sciences naturelles, de leur organisation elle-
mme : et cependant ce n'jest pas non plus dans ces
dernires sciences qu'on doit comprendre les recher-
ches relatives au genre d'action dont il est ici ques-
tion. Il s'agit, en effet, d'une proprit appartenant
un minral, mais qui ne lui appartenant que par
rapport des tres vivans ne peut tre tudie qu'a-
prs ceux-ci. La seule place que puissent avoir des
recherches de cette nature dans la classification gn-
rale des connaissances humaines , est donc un second
embranchement du sous-rgne organique , celui dont

nous allons nous occuper, et o, pour viter les

doubles emplois, il faut admettre que quand on y


traite d'un corps , on doit considrer comme dj
connu, tout ce qu'il offre de relatif aux divers points
de vue sous lesquels il a t tudi dans les embran-
chemeus prcdens , et ne plus s'occuper que de son
action sur l'conomie animale.
Ainsi ,
par exemple , les effets nuisibles produits
par les exhalaisons des marais , doivent tre tudis
dans les sciences dont nous allons nous occuper 5

mais la nature des gaz dont elles se composent , celle

des substances qu'ils entranent avec eux , les phno-


mnes chimiques qui se passent dans leur production
par la putrfaction des vgtaux ou des animaux, qui
leur donne naissance , tout cela fait partie de la chi-
156

miej ces vgtaux et ces animaux apparticuneni la

botanique et la zoologie. C'est aussi dans celle der-


nire science qu on doit faire connatre les reptiles

enimeux j la scrtion de leur venin doit tre expli-


que dans la physiologie animale , et il ne reste plus
ici qu' examiner l'action qu'il exerce sur la vie de
l'homme et des animaux, et les phnomnes mor-
bides qui rsultent de cette action. De mme , la com-
position et la prparation des radicamens ,
par
exemple, les qualits qu'ils doivent prsenter et aux-
quelles on en reconnat la bont , n'appartiennent
point aux sciences dont nous allons parler, mais la

technologie. Le pharmacien les prpare et les vend


comme le fabricant de couleurs prpare et vend les

matires colorantes 5 l'un et l'autre ont galement re-

cours ,
pour se guider dans leurs oprations, la

chimie applique aux arts ,


qui est comprise dans
la partie de la technologie laquelle j'ai donn le nom
de physique industrielle.
La prparation des mdicamens suppose sans
doute des connaissances plus approfondies qu'il n'en
faut, par exemple, pour construire des instrumens
de chirurgie, ou pour prparer nos alimens^ les er-
reurs du pharmacien peuvent avoir des suites trop
funestes pour qu'on n'exige pas de lui de longues
tudes; mais est-ce une raison pour ne pas comprendre
l'art qu'il exerce parmi ceux dont on s'occupe dans
la technologie , moins (ju'on n'en spart aussi y
137

pour les placer dans les sciences mdicales, ceux du


coutelier et du cuisinier, parce que le chirurgien

emploie des instrumens fabriqus par le premier,


parce que le mdecin prescrit des alimens prpars
par le second.
De celle circonstance parliculire aux sciences
dont nous avons traiter dans ce chapitre, il rsulte

d'abord que celles du troisime ordre, comprises dans


une mme science du premier, ne diffrent pas seu-

lement enlre elles ,


parce que les mmes objetsy sont
considrs sous diffrens points de vue , mais encore
par une diversit dans la nature de ces objets ,
qui
rend les uns plus propres tre considrs sous un
point de vue, les autres sous un autre, ainsi que
nous le verrons mesure que nous en ferons l'nu-
mraiion. Ds lors ces sciences du troisime ordre ,

appartenant une mme science du premier, sont


plus indpendantes entre elles que dans les embran-
chemens prcdens , et lorsqu'on les groupe deux
deux pour en former des sciences du second ordre ,

on ne saurait dire qu'une de ces dernires soit plus

lmentaire que l'autre. Ne pouvant donc plus


comme je l'ai fait jusqu'ici , dsigner une des deux
sciences du second ordre comprises dans une mme 1.

science du premier, par le mme nom que celle-ci

enjoignant ce nom celui d'lmentaire, il a fallu

recourir un autre mode de nomenclature. Je crai-


gnis d'abord d'tre oblig de crer, pour celles de
138

ces sciences du second ordre auxquelles Tusage n'a-


vait assign aucun nom, de nouveaux mots tirs de
la langue grecque, moyen dont je ne me suis servi
dans ma classification que quand cela m'a paru indis-
pensable; mais je m'aperus bientt que parmi les

deux sciences du second ordre comprises dans cha-


cune de celles du premier que runit l'embranche-
ment dont il est question dans ce chapitre, il yen
avait toujours une qui se rapportait plus particuli-

rement l'objet que cette dernire considrait d'une

manire plus gnrale, en sorte qu'elle pouvait tre


dsigne par le mme mot, suivi de l'pithte pro-
premetit dite y et que l'autre science du second ordre
exigeait seule un nom part; seulement , tant que
j'avais employ celle d'lmentaire, c'tait toujours

la premire science du second ordre que cette pi-


ihle s'appliquait ncessairement , tandis qu'il n'y

avait pas de raison pour que ce fut la premire ou la

seconde laquelle convnt celle de proprement dite,


en sorte que la signification prcise du nom adopl
pour la science du premier ordre et la nature de
l'objet auquel elle se rapportait, devaient seules tre

consultes cet gard.


1S9

1-

Sciences du troisime ordre relatives aux effets pro-

duits en gnral par les dy^ers agens et les dif-

frentes circonstances qui peuvent modifier les


phnomnes vitaux dans V homme et dans les ani"
maux quil s'est soumis.

Occupons-nous d'abord de l'influence des agens et

circonstances par lesquels nous produisons ou qui


produisent malgr nous des modifications dans l'or-
ganisme , soit, dans l'un et l'autre cas, qu elles nous
soient utiles ou nuisibles ^ car, ainsi que nous allons
le voir, en numrant ces agens, il n'est pas moins
utile de connatre les avantages que nous pouvons re-
tirer des premiers ,
que les suites fcheuses que peu-
vent avoir les seconds ,
pour se servir des uns et vi-

ter les autres^ la distinction qu'on tablit entre ces


agens ou circonstances , suivant qu'ils sont utiles ou
nuisibles , ne peuvent conduire qu' des subdivisions
du quatrime ou cinquime ordre , dont il ne doit
point tre question dans cet ouvrage,
a. numration et dfinitions.

I. Pharmaceutique. Nous avons d'abord consi-

drer les eifets produits par diverses substances qui


n'entrant pas dans le rgime habituel des tres ani-
ms, ont la proprit de modifier les phnomnes
vitaux , ou mme de les faire entirement cesser. On
a donn ces substances le nom de remdes ou de
140
poisons , selou que raclion en est avantageuse ou fu-
neste, distinction qui ne saurait tre prise en consi-
dration quand il s'agit de dfinir la science qui doit
galement les tudier, pour qu'on puisse avoir recours
aux uns ,
quand ils peuvent tre utiles , et se prser-

ver des dangers auxquels on pourrait tre expos


par les autres. C'est pourquoi j'ai dsign la science
qui s'occupe des effets produits par ces diverses subs-
tances sous le nom de pharmaceutique , du mot grec
apfAaxsuTi//; , qui vient de ^appiazcuci; , acliou de mdi-
cameuter, et aussi d'empoisonner, cause du double
sens du mot <pofxa/.ov- celui de oaoptixsut tant tout-

-faii tranger la prparation des mdicamens nom-


me en grec oacoa/oTTotia. Aussi . emploient-ils l'ex-
pression oaoaa:<yTt-//; , dans le sens que je donne ici au
mot pharmaceutique, comme celui de Sioii-:ritirM daus
le sens que je conserverai pour dsigner la science
dont je parlerai tout Theure sous le nom de dit-
tique : seulement comme ils ne distinguaient pas la

physique mdicale des autres sciences du premier


ordre dont je vais m'occuprr dans la suite de ce cha-
pitre , et qu'ils ne traitaient des moyens d'agir sur
1 conomie animale que sous le point de vue de leur
utilit, ils considraient la dittique et la pharma-
ceutique comme faisant partie de ces sciences, el ils

n'y admettaient que les connaissances relatives aux


rgimes et aux substances mdicinales qui nous sont
utiles*, tandis que je comprends , en outre, dans la
dittique , la dtermination des effets nuisibles des
rgimes insalubres ^ et , dans la pharmaceutique ,

celle de l'action que les poisons exercent sur l'orga-


nisme , conformment la double signification du
mot primitif pt^a/.ov,

2. Traumatologie Nous avons ensuite . tudier

l'action qu'exercent sur l'organisation de l'homme et

des animaux les agens extrieurs qui l'alteFent ^ soit

lorsque cette action spare des parties naturellement


unies , comme il arrive dans les coupures, les ruptu-

res, les fractures , et dans les oprations chirurgi-


cales o l'on retranche ce qui nuirait la vie, o
Ton ouvre les vaisseaux et les diverses cavits du
corps , etCi ^ soit quand la mme action s'exerce en
comprimant ces parties, les contondant ou les ds-
organisant d'une manire quelconque, tant lorsque
cela a lieu par accident ,
que quand le chirurgien s'en

sert comme d'un moyen de gurison.


Tels sont les eff'els produits par les brlures , l'ac-

tion des caustiques, etc. j mais s'il s'agit de piqres ,

de morsures , on pourra avoir considrer spar-


ment la blessure en elle-mme qui doit tre tudie
ici , et l'introduction dans les tissus organiques d'une
substance qui est un vritable poison , et dont l'ac-

tion est par consquent du ressort de la pharmaceu-


tique.
Il n'tait pas facile de trouver un nom convenable
pour la scieuce que nous avons considrer dans cet
142

article ,
parce que ceux que l'usage a assigns aux
ditrentes branches de l'art de gurir, ont t en g-
nral choisis seulement dans l'intention de dsigner
l'usage qu'on fait dans cet arl des moyens qu'on em-
ploie pour conserver la sant, prserver des maladies

ou les gurir, et que, comme je l'ai dj dit, on ne


doit point sparer, dans Tiude des agens de mme
nature , les recherches o l'on se propose seulement
d'en connatre les effets , de celles qui ont pour objet
d'en tirer, comme moyens de gurison, tous les avan-

tages qu ils peuvent nous procurer. L'tymologie du


mot pharmaceutique et celle des noms dittique et

phrnygilique ,
par lesquels je dsignerai les sciences

du troisime ordre dont je m'occuperai tout l'heure,


me permettaient d'en tendre la signication confor-
mment ce principe j mais il n'en est pas de mme
des mois chirurgieou mdecine opratoire. Quoique la
connaissance des effets funestes produits par les plaies,

les fractures , etc. , soit aussi ncessaire au chirurgien


que celle des inslrumens dont il se sert et des opra-

lions qu'il doit pratiquer, et que ces deux genres de


connaissance , si on voulait les distinguer, ne pus-
sent donner lieu , dans la science du troisime ordre

qui nous occupe ,


qu' une de ces divisions du qua-
trime ou du cinquime , trangres au plan de mon
ouvrage, il m'tait videmment impossible de don-
ner cette extension la signication des mots chirur-

gie ou mdecine opratoire, dont l'tymologie, con-


iUZ

forme l'usage qu'on en fait , est en contradiction


manifeste avec une semblable extension. J'ai donc
cru devoir adopter, pour dsigner la science du troi-
sime ordre dont nous parlons, le nom de traumato-
logie, de 'py-C^-cny plaie, contusion , blessure, et dont
rien n'empche d'tendre la signification, comme on l'a
fait pour tant d'autres mots dans les scientifiques que
nous avons tirs du grec. Ds lors le mot traumato-
logie s'appliquera galement bien tout ce que j ai

rapport la science que je nomme ainsi , soit qu'il

s'agisse des blessures , compressions, etc., arrives


par accident', de celles que le chirurgien est dans le
cas d'oprer ; des moyens ou des instrumens auxquels
il a recours pour atteindre son but: soit mme des
expriences faites sur les animaux vivans, par les-

quelles on se proposerait d'essayer les moyens chirur-


gicaux avant de les pratiquer sur l'homme \ mais s'il

s'agissait de fournir la physiologie animale les faits


sur lesquels elle repose, et ceux dont elle attend les
nouveaux progrs qu'elle ne peut faire que par ce
moyen , ce serait cette dernire science, et non la

traumatologie ,
qu'appartiendraient les expriences
faites dans ce but ^ de mme que ce n'est pas dans la

pharmaceutique , mais dans la physiologie animale ,

qu'on doit placer les expriences sur l'introduction


de matires insolites dans l'organisation ,
qui seraient
faites uniquement dans la vue de rsoudre des ques-
tions relatives la physiologie.
3. Dittique. Dans les deux sciences prcdentes,
les effets des moyens qu'elles tudient se manifes-

tent en gnral presque immdiatement, en sorte que


rien n'est plus facile que de les constater par Tobser-
vation ou rexpcrience. Il n'en est pas de mme des
e'ets produits par les causes de modifications orga-
niques dont je vais m'occuper. L'action plus lente
de tes causes ne peut ordinairement tre reconnue
que par la comparaison de ce qui arrive , dans des
circonstances semblables , des individus dont les

uns sont soumis celte action, et les autres ne le

sont pas. Elles comprennent tout ce qui est relatif


au rgime, lorsqu'on prend ce mot dans le sens le
plus gnral, et qu'on l'applique non seulement
l'homme , mais encore aux animaux que nous pou-
vons observer d'assez prs pour les tudier sous ce
point de vue. Ces causes sont, par exemple, les ali-

mens dont ils se nourrissent, la temprature ou les

divers degrs dhumidil de Tair qu'ils respirent, les

lieux qu'ils habitent, leurs travaux habituels, les di-


vers genres d'exercices des organes locomoteurs et des

organes des sens, les diffrens modes de repos plus


ou moins prolongs, etc. L'tude des modications
utiles ou nuisibles produites dans l'conomie ani-
male par ces diffrentes causes , est l'objet d'une
science que les Grecs ont nomme ^tatTjTixj, d'o
nous avons tir le nom de dittique que je lui con-
serverai.
145

Ce que nous avons remarqu plus haut iclative-

tnent la traumatologie et la pharmaceutique, s'ap-


plique galement la dittique. On doit ,
par
exemple, comprendre dans cette dernire science les
expriences faites dans la vue djuger des avantages
que nous pourrions retirer des nouvelles substances

alimentaires proposes par ces hommes qui, en mul-


tipliant nos moyens d'existence , se sont placs au
premier rang des bienfaiteurs de l'humanit , mais
non celles qu'on ferait pour tendre nos connaissances
en physiologie, expriences qui doivent tre rappor-
tes cette dernire science.

C'est aussi dans la dittique qu'on doit tudier

les consquences nuisibles d'un exercice forc ou


trop long-temps continu des organes musculaires, de
mme qu'une trop constante application de ceux de
nos sens que cette application pourrait altrer ou d-
truire, comme il n'arrive que trop souvent celui de

la vue.
Les exercices gymnastiques, les procds orthop-
diques et les expriences par lesquelles on peut cher-
cher les perfectionner et en constater les avantages,
doivent tre dcrits ici, tandis que l'application de ces
procds pour prvenir ou gurir des infirmits
qu'on doit regarder comme des maladies, appartient
des sciences dont nous parlerons plus tard : la pro-
phylactique et la thrapeutique spciale \ de mme
que les opratians de la chirurgie doivent tre d-
PREMISRR PARTIE. 10
eriies dans la iraumalologie, tandis que leur appli-
cation, dans les divers cas o il convient d'y avoir
recours, appartient aussi aux deux sciences que nous
venons de nommer.
Phrny gitique Les phnomnes vitaux peu-
4. .

vent tre modifis par un dernier genre de causes


quVn a eu tort, si je ne me trompe, de ne pas consi-
drer comme devant tre l'objet d'une science part;
car l'tude des effets qui leur sont dus, aussi nces-
saire au mdecin que celle de la pharmaceutique, de
la traumatologie et de la dittique, ne peut videm-
ment tre comprise dans aucune de ces trois sciences.

Je veux parler des modifications que les causes mo-


rales apportent dans l'organisation; telles sont les pas-

sions , la concentration de l'attention sur certaines


ides , la tristesse, la gat, une profonde douleur,
une grande joie, le changement dans les relations

ordinaires de l'homme avec ceux qui l'entourent,


soit qu'il rsulte d'une nouvelle position sociale, ou
qu'il soit prescrit par le mdecin, etc., etc. Je ru-

nirai tout ce qui est relatif aux effets produits par des
causes de ce genre dans une science du troisime or-

dre, laquelle je donnerai le nom de phrnygitique,


dduit, prcisment comme dittique l'a t de
^taira, du mot compos 'ypsvMyteta (1), par lequel j'ai

(i) J'ai form ce mot de pr, qui signifie en gnral lafoixe


fie l'me ou de la pense , et qui comprend ,
par consquent, le
effets qu'elle peut produire sur l'organisation , et de :/>/ a , sant.
eru pouvoir supposer que les Grecs auraient dsign
rinfluence utile ou nuisible que le moral de l'homme
peut exercer sur sa sanl, s'ils avaient eu ces ides
exprimer , de mme qu'ils auraient probablement
nomm oosvo)>o7ta la science qui porte en franais le
nom de phrnologie.
C'est la phrnygitique qu'appartient l'tude des
phnomnes si dignes d'attention ,
qui sont dus
cette exaltation de la sensibilit et de quelques unes
de nos facults intellectuelles, qui a t dsigne sous
les noms d'extase, de somnambulisme et de magn-
tisme animal.
Il n'est pas ncessaire, pour observer les effets pro-
duits sur l'organisation par les penses et les passions
humaines, d'avoir tudi celles-ci comme le fait le

moraliste , il suffit d'en avoir celte connaissance g-


nrale que les relations sociales en donnent tous les
hommes. Ce n'est donc pas l un emprunt que les

sciences mdicales font aux sciences du rgne noo-


ogique, qui ne viennent qu'aprs dans ma classifi-

cation ; mais c'est, au contraire, si l'on plaait dans

ces dernires les vrits dont se compose la phrny-


gitique, qu'on tomberait dans l'inconvnient d'tre

oblig, en traitant des sciences mdicales dont nous


allons parler sous les noms d'hygine, de nosologie
et de mdecine pf^ati que, d'avoir recours des sciences
qu'on ne connatrait pas encore; car on ne peut se

passer, dans la thorie comme dans la pratique de la


148

mdecine , des connaissances relatives Tinfluence

que le moral de Thomme exerce sur sa sant.


b. Classification.

La runion de ces quatre sciences du troisime or-


dre forme une science du premier laquelle je donne
le nom de PHYSIQUE MDICALE.
Pour se faire une ide nette du sens que j'attache

ce nom, et de l'emploi que j'en fais pour dsigner


une science du premier ordre, tandis que je donnerai
celui de physiologie mdicale une science du troi-

sime qui en est bien distincte, il faut faire attention

la signification toute diffrente que l'usage a assi-

gne aux deux mots physique et physiologie, quoi-


que , d'aprs leur tymoogie, ils semblent devoir
tre synonymes. Je regarde comme un principe fon-
damental, en fait de nomenclature, de n'avoir aucun
<^ard l'tvmologie des mots devenus franais, et

dont l'usage a fix la signification. Or, quoique phy-


sique et physiologie soient drivs du mme mot
vffi, qui n'aurait d s'appliquer qu'aux tres qui
naissent, croissent, se reproduisent et meurent, le

jus et norma loquendi a dcid, en franais, que le

mot physique comprendrait tout ce que nous savons


en gnral sur les corps, et particulirement tout ce

qui est relatif leurs proprits inorganiques et aux


phnomnes qui en rsultent, soit qu'on l'ait appris

par l'observation et l'exprience, soit qu'on Tait d-


duit de rcxplicniioii des phnomnes. D'un autre
149

cl, l'usage a dcid que le mot physiologie, non


seulement ne s'appliquerait qu' des connaissances
relatives aux corps organiss, mais encore ne dsi-
gnerait que celles de ces connaissances qui sont rela-
tives soit l'explication des fonctions et de l forma-
tion des organes, soit celle des modifications que
peut prouver l'organisation elle-mme, c'est--dire,
en gnral, la recherche des causes de la vie, et aux
diverses application? des rsultais qu'on dduit del
connaissance de ces causes.
C'est d'aprs la signification assigne par l'usage
aux deux mois dont il est ici question ,
que j'ai d
donner le nom de physique gnrale la science du
premier ordre relative aux proprits inorganiques
des corps, les seules qui restent aux matriaux des
corps organiss, quand, aprs leur mort, on isole ces
matriaux pour les tudier sou?- les rapports physi-
ques et chimiques. J'ai du aussi nommer physique
industrielle, physique minrale, des sciences du troi-

sime ordre comprises dans la technologie et Tory-


ctotechnie, et o l'on applique les principes de la

physique gnrale la recherche des causes et des


eflels qu'elles doivent produire, parce que, dans ces
dernires, les corps sont encore considrs sous le
rapport de leurs proprits inorganiques. Ds lors la

restriction donne par l'usage au mot physiologie ne


me permettait de l'employer pour aucune science du
premier ordre, mais -eulement pour des sciences du
troisime composes de vrits relatives la d-
pendance mutuelle des causes et des effets, consi-
dre dans les tres vivans , telles que les sciences

auxquelles j'ai donn les noms de physiologie vg-


tale, agricole, animale.
Maintenant qu il s'agit d'tudier les effets produits
par les circonstances physiques et les divers agens
qui. de quelque rgtie qu'ils soient tirs, agissent
la manire des corps inorganiques, j'ai d donner
la science du premier ordre ,
qui considre successi-
vement ces circonstances et ces agens sous les diff-
rens points de vue que prsente leur tude, le nom de
physique mdicale dans le mme sens o j'avais dit

physique gnrale. J'appliquerai, au contraire, quand


il sera question des maladies et des traitemens qui

leur couviennent, celui de physiologie mdicale la

science du troisime ordre, o 1 on s'occupe des causes


des phnomnes qu'elles prsentent et des effets qui

rsultent des divers traitemens prescrits aux ma-


lades.

Il est vident que l'action du moral sur le physique


de l'homme produisant des effets organiques dont il

faut que le mdecin s'occupe, comme des autres cir-

constances qui peuvent modifier les phnomnes vi-


taux, la phrnygitique doit tre compte parmi les
sciences mdicales et comprise dans le premier rgne j

tandis que l'action du physique sur le moral, tu-


die par le philosophe lorsqu'il cherche dcouvrir
151

Jes causes de fout genre qui dteroiineut les carac-


tres, les murs, les passions des hommes, doit tre
comprise , au contraire dans , le second rgne , o
les vrits relatives cette action trouveront place
dans la science laquelle j'ai donn le nom d'Etho-
gnie.
La physique mdicale se divisera en deux sciences
du second ordre. Je donnerai la premire le nom
de PHYSIQLE MDICALE PUOFREMEKT DITE, parCC qUC
les moyens d'agir sur l'conomie animale dont elle

s'occupe produisent des effets qui ont lieu et s'ob-


servent en quelque sorte immdiatement , comme
ceux que dtermine l'action mutuelle des corps inor-
ganiques soumis aux expriences de la physique g-
nrale; elle comprendra la pharmaceutique et la

traumatologie. Pour la seconde, compose de la di-


ttique et de la phrnygi tique, il fallait ncessaire-
ment faire un nouveau mot 5
j'ai adopt celui de bio-
TOLOGiE, de ptoTr;, genre de vie, tout ce qui est habi-
tuel dans la manire dont chacun vil.

Voici le tableau de cette classification :

Science du i^r ordre. 1 Sciences du 2* ordre. \ Sciences du 3* ordre.

{Pharmaceutique.

,
Traumatologie.
MEDICALE. ^ , n- '. ..
/ Dittique.
BlOlOLOGIE. \
'
Phre'aygictique.

OasBaTATiows. A l'gard de l'objet spcial des sciences que


prf nie ee tabieau , la pharmaceutique , dont tous les effets soRt
152
d'obscrvatiou immdiate , est videmment le poiut de vue auto-
ptique : la traumatologie, o il s'agit surtout de dcoui^rir quel
sout les procds et les ios^ rumens les plus propres donner
Vart chirurgical toute la perfection dont il est susceptible , en
offre le point de vue cryptoristique , et se trouve ainsi occuper
dans la physique mdicale la mme place que l'anatomie animale
dans la zoologie. La dittique compare les changemens qu'on
peut faire subir au rgime de l'homme et des animaux domes-
tiques , avec les effets qui eu rsultent , et tablit des lois gn-
rales qui nous fout connatre les avantages et les inconvniens
des divers rgimes : c'est donc l le point de vue troponomique
du mme objet. Enfin , la phrnygitique tudie des causes de
changemens dans les phnomnes vitaux , dont le mode d'action,
comme tout ce qui tient l'action de l'me sur les organes , est

un des mystres les plus cachs de la vie. On ne peut mcon-


natre ce caractre le point de vue cryptologique de la physique
mdicale.

11.

Sciences du troisime ordre relatives l'applica-


tion des ^vents dont se compose la physique m-
dicale, la conservation de la vie et de l'tat nor-
mal des fondions organiques auquel on a donn
Le nom de sant.

Il ne suffit pas d'avoir tudi ea eux-mmes les

divers moyens d'agir sur l'organisation, et de conna-

tre en gnral les effet?, soit utiles, soit nuisibles,


produits par l'emploi de ces moyens , il faut savoir
quel est, dans les diverses circonstances qui peuvent
se prsenter, l'usage que doivent en faire les hommes,
soit pour eux, soil pour les animaux qu'il leur im-
15S

porte de conserver j et d'abord nous les employons


dans deux buts tout--fail diiierens, suivant que nous
nous proposons de conserver la sant d'individus
aclfiellement bien portans, ou de rtablir celle d'in-

dividus malades. Dans le premier cas, le seul dont il

sera question dans ce paragraphe , on doit surtout


recourir aux moyens qu'tudient la dittique et la

pbrnygitique; dans le second, ces deux sortes de


moyens doivent tre employs, mais il faut presque

toujours y joindre ceux que dcrit la traumatologie et


la pharmaceutique. De plus , leur application la

conservation de la sant ne saurait tre la mme pour


les diffrens individus j
elle dpend entirement des
diverses modifications de l'organisme , auxquelles
on a donn le nom de tempraraens, des ditirences
qu'tablissent entre eux l'ge, le sexe, l'tat o ils se

trouvent, la diversit des races et une foule d autres


circonstances. Les mmes exercices , les mmes r-

gimes que beaucoup d'hommes peuvent supporter


sans aucun inconvnient, peuvent tre trs nuisibles
pour d'autres j et ceux qui peuvent seuls conserver
la sant de certains individus , ne sont plus pour
d'autres d'aucun avantage. L'tude de ces difierences
est donc indispensable pour pouvoir dterminer l'em-
ploi des moyens auxquels il convient de recourir
pour la conservalion de la sant. S'il s'agit d'indivi-

dus malades, cette mme tude est encore ncessaire ^

mais il faut y joindre celle de toutes les maladies dont


ils peuvent tre aflecls , celle des moyeus gnraux
qui doivent tre employs dans le tiaiiemtnl de cha-
cune de ces maladies , la connaissance des sigues
auquels on les reconnat et du traitement qui C(jn-

vient chaque malade ^ de l les sciences dont nous

nous occuperons dans les deux paragraphes suivans.


Passons l'examen des sciences dont nous devons
traiter dans celui-ci.
a. namralion et dfinitions.

I . Crasio graphie* On a crit beaucoup de volumes


sur les tempraraens ,
quoiqu'on n'ait pas encore
donn de nom la science qui s'en occupe. Mais je
ne pouvais l'omettre dans une classification qui doit

embrasser sans exception tout l'ensemble de nos con-


naissances, et o je me suis propos de prparer une
place tous les ouvrages qui existent. D'ailleurs,
l'imporlance du sujet et seule suffi pour me dter-
minera distinguer d'abord sous le nom de crasiogra-
phie , du mot '/pct; dont les mdecins grecs se sont
servis pour dsigner ce que nous nommons tcmp-
rament, une science du troisime ordre qui ait pour
objet de dcrire les divers tempramens et toutes les
circonstances qui les accompagnent. D'aprs son ty-
mologie , ce mot peut iie pris dans une acception
trs tendue, et comprendre, non seulement les dif-

rences d ge, de sexe , de race, etc., qui peuvent


exister entre les divers individus, mais encore, pour
ne rien omettre de tout ce qui doit faire partie de U
155

science dont il est ici question , les diflerences qui

tiennent Ttat o se trouve l'individu, par exemple,


celui de la gestation, de l'allaitement, etc.

2. Crasioristique . Le mdecin reconnatra-t-il


toujours srement le temprament de celui qui le
consulte ? ne faudra-t-il pas qu'il distingue les signes

seulement symptomatiquesde ceux qui sont vraiment


idiopailiiques ? C'est l une sorte de diagnostique qui

est, par rapport aux tempramens, ce que la diagno-


stique proprement dile , dont je parlerai tout

l'heure, est par rapport aux maladies. La connais-


sance des signes auxquels on distingue les divers tem-
pramens, et de la valeur relative de ces signes, m'a
sembl devoir tre l'objet d'une autre science du
troisime ordre laquelle j'ai donn le Jiom de cra-
sioristique.

3. Hygionomie. Aprs qu'on a tudi, d'une part,


dans les quatre sciences du troisime ordre dont se
compose la pbysique mdicale, tous les genres d'ac-
tion que peuvent exercer jrar l'homme et les animaux
les divers exercices des organes soumis l'empire de
la volont, les agens et toutes les circonstances ext-
rieures qui peuvent modifier les phnomnes vitaux ;

de l'autre, dans la crasiographie et la crasioristique,

les circonstances organiques indpendantes de la vo-


lont, qui influent sur ces modifications, et font que
ce qui est utile l'un peut tre nuisible l'autre, on
a tout ce qu'il faut pour qu'en partant de la compa-
1S6
raison de tous les faits observs relativement ces
divers genres d'action modifis par toutes les circon-
stances organiques qui tiennent au temprament,
Tge, au sexe, etc., des individus et l'tat o ils se

trouvent, on en dduise des lois gnrales d'aprs les-


quelles on puisse ,
pour chacun d'eux, dterminer
les exercices et le rgime les plus convenables pour
la conservation et l'amlioration de sa sant. C'est de
l'ensemble de ces lois que se compose la science du
troisime ordre laquelle je crus , dans ie premier
moment, devoir donner le nom d'hygine-, mais je
n'eus pas besoin de beaucoup de rflexions pour re-
marquer qu'il y avait une autre science du mme or-

dre qui s'occupait aussi de la conservation de la

sant , en cherchant de quelles maladies un indi-


vidu donn peut tre menac , et quels sont les
moyens qu'il doit employer pour les prvenir ; cette

science, dont je vais parler sous le nom de prophy-


lactique, devait ds lors, comme la prcdenle, faire
parlie de l'hygine. Enfin, je reconnus que la signi-

fication de ce dernier mot, suivant l'usage adopt par


les mdecins, tait encore plus tendue, et que, dans
la science ainsi nomme, il fallait comprendre en
outre tout ce qui est relatif la connaissance des
lempramens, c'esl--dire, la crasiograpliie et la cra-

sioristique. J'ai donc t oblig de crer un nouveau


mot pour celle qui se borne l'emploi des moyens
hyginiques et aux lois qui doivent le rgler, et je
157

n'ai point trouv d'autre moyen de lui assigner un


nom convenable que de la dsigner sous celui d'hv-
gionomie , ou science des lois relatives la sanlc,
v7tea, conformment ce que j'ai fait pour les sciences

o Ton se propose de dduire des lois gnrales de la


comparaison des faits observs. On dira peut-tre
que l'on peut dterminer thoriquement , dans cer-
tains cas, les exercices et le rgime qui conviennent
aux divers tempramens j mais qui ne voit que toute
thorie ce sujet ne peut tre dduite elle-mme
que de la comparaison des faits, et que si l'observa-
tion n'avait pas fait remarquer les bons effets de ce
qui est utile, les inconvniens de ce qui est nuisible,

on n'aurait pas mme pu souponner que la conser-


vation de la sant dpendit de l'emploi de ces moyens.
C'est dans Thygionomie qu'on doit placer l'tude ap-
profondie de tout ce qui est relatif l'ducation phy-
sique des enfans , aux exercices et aux rgimes qui
conviennent aux nourrices, aux femmes enceintes,
aux gens de lettres, ceux qui exercent des profes-
sions insalubres, aux prcautions que doivent pren-
dre ceux qui habitent ou surtout qui vont habiter les
pays chauds, etc. -, tout cela doit tre considr comme
formant dans cette science du troisime ordre des
subdivisions du quatrime ou du cinquime dont je
n'ai point m'occuper ici.

4^ Prophylactique Les , hommes sont sujets des


maladies diffrentes , selon leurs divers tempra-
mfns(i^. Un temprament sanguin fait craindre Ta-
poplexie, tel autre temprament expose telle autre
maladie^ il'en est de mme de 1 lat o se trouve Tin-

dividu. et d'une foule d'autres circonstances qui peu-


vent annoncer ce dont il est menac. C'est de toutes
les recherches relatives aux moyens employer pour
prvenir les maladies qn'on redoute, que se compose
la science laquelle on a donn le nom de prophj-
lactique, l'imitadon des Grecs qui l'appelaient ^po-

5j).ay.7r/.r;. Lcs movens gnraux de se prserver, par


des prcautions convenables , de certaines maladies
auxquelles pourraient donner naissance des agens ou
des circonstances extrieurs, doivent aussi appartenir
cette dernire science.
5. Classification,

^ous runirons ces quatre sciences sous le nom


commun d'HYGIXE, conformment la significa-

tion assigne ce mot, sinon dans Tusage qu'on en


fait ordinairement dans la conversation, du moins
dans les cours et les ouvrages o Ton traite de cette

(i)Le? anrien? n'araient distingu que quatre tempramens :

les moderne? en ont reconnu quelques uns de plus les tempra- :

mens nerveux , athltique, etc. Mais , si je ne me trompe, oa


devrait donner ce mot une plus grande extension, en signalant,
par exemple , le temprament phthique dans ceux qui, sans
tre encore atteints de phthisie, en offrent les signes prcurseurs;

les tempramens rachitique , scrophuUux . etc. L'tude des

igns auxquels on reconnat ces tempramens , caractriss par

les maladies qu'ils (ont craindre ,


est une partie importante de la

rasioritique.
159

science (i). Elle se divisera en deux sciences du se-


cond ordre, la crasiologie et l'hygine PROPiiEMEifT

(i) On divise ordinairement l'hygine en trois parties. La pre-


mire, qui traite de ce qu'on nomme le sujet de Vhvgine, c'est-
-dire, de toutes les diffrences d'ges, de seies^ de tempramens,
etc., et des signes qui les caractrisent, se compose prcisment
des deux sciences du troisime ordre que j'ai comprises dans la

crasiologie ; la seconde, qui a pour objet ce qu'on appelle la ma-


tire de l'hygine , c'est--dire, les moyens par lesquels on peut
agir sur l'conomie animale pour conserver la saut et prvenir
les maladie , ferait ici un double emploi , puisque tant qu'ils

sont considr? d'une manire gnrale , ces moyens ont d tre


tudis dans la physique mdicale ,
particulirement dans la di-
ttique et la phrnygitique , et que tout ce qu'on peut avoir en
dire relativement au cas o ils sont appliqus la conservation
de la sant , rentre dans ce qu'on regarde comme la troisime
partie de l'hygine. Cette troisime partie, dans la division
qu'on fait ordinairement , doit en effet s'occuper, suivant l'ex-
pression usite , des applications de rhjgine. Elle est compose
de l'hygiouomie et de la prophylactique , et rpond exactement
la science du second ordre que j'ai nomme hygine propre-
ment dite.

Ainsi , la signification que je donne au mot hygine ne diffre

de celle o il a t employ par ceux qui l'ont pris dans l'accep-


tion la plus tendue, qu'en ce que je n'y comprends que la pre-
mire et la troisime partie dont ils composent cette science, et

que je place la seconde dans la physique mdicale ; mais qui ne


Toit que l'action sur l'conomie animale des diffrens exercices,
des divers rgimes, n'appartient pas plus l'hygine qu'aux
sciences dont je parlerai bientt sous les noms de thrapeutique
gnrale et de thrapeutique spciale ; car ce sont aussi des
moyens de gurison qui font partie du traitement gnral des di-

verses maladies , et de celui qu'il convient de prescrire aux indi-

vidus malades d'aprs leur temprament et les circonstances o


160

dite; car, d'aprs Tlymologie et mme d'aprs l'u-


sage ordinaire de ce mot dans la conversation, c'est
cette dernire science que dsigne proprement le
mot hygine. La crasiologie comprendra la crasio-
graphie et la crasioristique; et dans l'hygine pro-
prement dite seront runies l'iiygionomie et la pro-
phylactique. Voici le tableau de cette classification :

Science du i" ordre. 1 Sciences du 2* ordre. 1 Sciences du 3* ordre.


I

Crasiographie.
Ckaaiolocii!
1:Crasiortique.
HYGINE.
(Hygionomie.'

Prophylactique.

Ob8Erva,tio?9. Ici les quatre points de Tue de l'objet spcial


de ces diverses sciences : le soie de la sant , ne seront pas moins
aiss reconnatre que dana les sciences que nous avons exami-
nes jusqu' prsent. La crasiographie se bornant la description
des tempramens et autres diffrences individuelles, est le point
de vue autoptique de cet objet. La crasioristique qui a pour but

de dterminer une inconnue : le temprament ,


qui est en quelque
sorte cach sous les signes auxquels on le reconnat, en est le

ils se trouvent. Si donc^ on plaait l'tude de ces moyen dans


l'hygine , il faudrait en traiter de nouveau dans les deux sciences
dont je viens de parler. Or, ces sortes de rptitions sont prci-
sment l'inconvnient que j'ai voulu viter en runissant part
dans une science du premier ordre, la physique mdicale, tout
ce qui est relatif aux causes de tout genre qui peuvent agir sur
l'organisme, considres indpendamment du but qu'on se pro-
pose lorsqu'on a recours leur action, soit qu'elles aient pour
effet de conserver, altrer, rtablir ou dtruire l'ordre normal
des phnomnes vitaux.
161

point de vue cryptoris tique. L'hygiouomie , toute fonde sur la

comparaison des divers genres de rgimes , d'exercices et d'af-


fections morales dcrits dans la dittique et la phroygitique

avec les effets utiles ou nuisibles qui en rsultent , et ayant pour


but d'tablir des lois gnrales dduites de cette comparaison
est essentiellement troponomique. Enfin , la prophylactique ,
qui
se propose de dcouvrir les moyens les plus propres prvenir
les maladies dont la sant et la vie des hommes peuvent tre me-
naces , soit d'aprs leurs tempramens , soit d'aprs les circon-

stances o ils se trouvent , et concluant ainsi ce qu'on doit at-


tendre dans l'avenir; en partant de la connaissance des causes
indiques par l'tat actuel qu'ils prsentent , offre videmment
le point de vue cryptologique de l'objet spcial des sciences dont
il est ici question.

ni.
Sciences du troisime ordre relatives aux pertur-
bations de l'ordre normal des phnomnes vi-
taux.

Aprs avoir tudi l'influence, soit des agens ex-


trieurs, soit des circonstances internes sur les ph-
nomnes de la vie , nous devons maintenant nous
occuper des perturbations mme de l'ordre normal
de ces phnomnes auxquels on a donn le nom de
maladies.
a, numration et dfinitions.

1. Nosographie. A partir de l'invasion d'une ma-


ladie, il s'tablit une srie de phnomnes vitaux,
plus ou moins diffrens de ceux qui ont lieu dans
Ttat de sant. C'est dcrire ces phnomnes que
se sont appliqus les auteurs de tous les recueils
PRfiaiBRB PARTIE. il
161

(F observations qui lienacni une si grande place dans


la bibliothque des mdecins. La description d'une
maladie doit signaler les circonstances o elle a com-
menc, tous les symptmes qu'elle a prsents ses

diverses priodes, ses crises, sa dure, son issue, etc.


Si l'homme, en tudiant les maladies , n'avait pour
but que de satisfaire sa curiosit, et qu'il les laifst

suivre leur cours naturel , elles fourniraient l'ob-


servation des phnomnes qui se reproduiraient

peu prs les mmes dans chaque maladie, et la science

dont nous nous occupons ici serait bien moins ten-


due qu'elle ne doit rellement l'tre. Il ne s'agit pas

seulement de la description de ce que serait chacjue


maladie, si elle tait ainsi abandonne elle-mme;
ce qu'observent les njdccins , ce qui se trouve con-

sign dans les recueils dont nous venons de parler,


c'est tout ce qui est arriv au malade, non seulement
atteint d'une maladie dtermine, mais soumis la

mdication qui lui a t prescrite. Le rgime qu'il


a suivi, les remdes qu'il a piis , les do>es de ces re-
mdes, les poques auxquelles ils ont t administrs,
doivent faire pariie de la description de chaque ma-
ladie individuelle. C'est le seul moyen de rendre ces

descriptions utiles, et propres servir de bases aux


autres sciences relatives au mme objet, don' il nous
reste parler. Mais comme les mmes maladies ne
produisent pas les mmes ravages, comme les remdes
ne sont pas toujours suivis des mmes efTels chez les
individus d'ge, de sexe, de lempramens diffrens,
les descriptions qu'oQ en fait doivent tenir compte

de toutes ces circonstances, et les observateurs ont


soin, avec raison, de ne pas les omettre.
Il y a des maladies qu'on n'observe que dans cer-
tains climats 5 celles qui attaquent les hommes et les

animaux domestiques, dans les rgions les plus chaudes


de notre globe, ne sont pas toujours les mmes que
celles auxquelles ils sont exposs dans les pays du
nord *, il y en a d'autres qui sont propres certaines
localits, comme celles qui ne svissent que dans les

lieux marcageux, comme le crtinisme est born


certaines chanes de montagnes, etc. ; il y a enfin

des maladies qui appartiennent presque exclusive-


ment certaines saisons de l'anne. Relativement

ces diverses circonstances , il faut , dans la classifica-

tion des faits nosologiques, suivre la mme marche


que dans la botanique et la zoologie ,
pour les faits

analogues que prsentent les vgtaux et les animaux.


Nous avons vu que c'est dans la phytographie et la

zoographie qu'on doit indiquer, en dcrivant chaque


espce , les climats o elles se trouvent , les lieux
qu'elles habitent, les poques o elles se reprodui-
sent; mais que c'est dans la phylonomie et la zoono-
mie qu'on doit exposer les lois gnrales de la distri-
bution sur la surface de la terre des vgtaux et des
animaux^ il doit en tre de mme l'gard des ma-
ladies. C'est daus la nosographie,en dcrivant chaque
164

espce de maladie ,
qu on doit faire connatre quels

sont les climats, et les lieux o elles rgnent, quand


ou ne les observe que dans certaines rgions ou cer-
taines localits -, Tpoque de Tanne o elles se dve-
loppent plus frquemment, quand elles sont ordinai-
rement bornes certaines saisons : mais c'est dans
la thrapeutique gnrale , dont nous parlerons tout
Theure ,
qu'en classant les maladies , on doit s'oc-

cuper des lois gnrales relatives leur distribution,

suivant les climats, les lieux et les temps.

C'est d*une collection aussi complte que possible


de descriptions ainsi conues ,
que se compose la

science du troisime ordre laquelle je donne le nom


de Nosographie, et c'est ce qu'il doii signifier d'aprs

son tymologie. Une maladie dans laquelle on n'au-


rait prescrit aucun remde, o il n'y aurait eu aucun

changement dans le rgime du malade , ne doit tre


considre que comme un cas particulier parmi ceux
o la mme maladie s'est dveloppe sous l'influence
des divers mdicamens, des divers rgimes, employs
par diflrens mdecins ; bien loin que des descrip-
tions bornes ce cas pussent suffire pour consti-
tuer une science, on peut dire qu'elles ne seraient
relatives qu' des cas exceptionnels et d'autant plus

rares, prendre les choses la rigueur, qu'ordinaire-

ment la maladie oblige le malade changer sa ma-


nire de vivre habituelle, et que c'est dj l un chan-
gement de rgime, un commencement de mdication.
165

Je sais que le mol de Noso graphie a t employ


dans un sens assez diffrent de celui que je lui donne
ici. L'ouvrage du docteur Pinel ne se borne pas

des descriptions gnrales de maladies, il les dfinit

et les classe \ mais cette partie de son travail appar-


tient une autre science du troisime ordre, dont
je parlerai tout l'heure. J'ai d, d'une part, res-
treindre le sens du mot Nosographie, conformment
son tymologie, en le bornant ce qui peut tre
l'objet d'une observation immdiate, et l'tendre de
l'autre, en comprenant dans les descriptions des ma-
ladies qui sont l'objet de cette science , comme on le

fait gnralement , non seulement le traitement qui


a t suivi, mais encore toutes les circonstances d'ge,

de sexe, de temprament, dfinies et tudies dans


la crasiologie. C'est pour cette raison que j'ai d pla-

cer la nosographie aprs la physique mdicale et

l'hygine.

:2. Anatomie pathologique. La nosographie dcrit

dans les maladies tout ce qui est susceptible d'obser-


vation immdiate-, mais pour avoir une connaissance
complte de chacune d'elles , il faut connatre en
outre les altrations intrieures des organes , lies

comme causes ou comme effets avec la maladie , ce


qu'on appelle son sige. Cette connaissance est l'ob-

jet de \ anatomie pathologique, qui est l'gard des

maladies dcrites dans la nosographie , ce que l'ana-

lomie vgtale et l'anaiomie animale sont l'gard


166
Jes vgtaux et des animaux dcrits dans la phylo-
graphie et la zoogrnpliie. De mme qu'aprs que le

plvlograplie et le zoographe ont observ tout ce qui


peut 1 tre immdiatement dans les tres organiss,
l'anatomisle va chercher dans leur intrieur les or-
ganes qu il doit examiner et dcrire ^ de mme, aprs
que le nosograplie a dcrit tous les phnomnes ex-
trieurs qu'a oirls une maladie dont Tissue a t fa-

tale, on doit chercher, par la dissection, quels taient


les organes ou les tissus affects , et en dcrire les

altrations.

Il en est de Tanatomie pathologique comme del


nosographie ; si, conformment la signification que
j'ai donne ce mot, cette dernire science n'est que
l'ensemble de tous les recueils d'observations o l'on

a consign non seulement les phnomnes qu'ont


prsents les diverses maladies , mais encore le trai-

tement qui leur a t appliqu et l'issue de ces ma-


ladies, l'anatomie pathologique n'est de mme que
l'ensemble des recherches auatomiques qui ont fait

connaitre ce qu'on appelle le sige des maladies , et

les dsordres intrieurs observs la suite de celles


dont la terminaison a t funeste. C'est ainsi que la

zoographie ,
par exemple , est l'ensemble de toutes
les descriptions, soit des caractres extrieurs des
animaux, soit de leurs murs, des alimens dont ils

se nourrissent et des lieux qu ils habitent, taudis que


l'anatomie animale se compose de toutes les recherches
167

relatives l'organisation interne des diverses esps;


et de mme qu'un recueil d'observations o ces es
pces seraient tudies la fois sous ces deux points
de vue , n'appartiendrait plus ni ia zoograpliie, ni
l'anatomie animale considres sparment , mais
la science du second ordre qui les runit , et la-

quelle j'ai donn le nom de zoologie lmentaire j

de mme tout recueil d'observations nosographiques,


o riistoire de chaque maladie qui aurait eu une ter-
minaison funeste, serait suivie de l'examen des or-
ganes internes, n'appartiendrait ni la nosographie,
ni l'anatomie pathologique , mais bien la science
du second ordre o elles sont comprises, et que j'ai

nomme nosologie -proprement dite.


3. Thrapeutique gnrale, ]^es lois qui dtermi-
nent en gnral ,
parmi les divers agens dcrits dans
la physique mdicale, ceux qu'il convient d'employer
pour la gurison des dilTrenles maladies , forment
une des parties les plus essentielles de la science du
mdecin. Elles tablissent entre chaque maladie et le

traitement qui lui convient des rapports qu'on pour-


rait comparer ceux que les lois de la dynamique
tablissent entie les mouvemens e les forces. Elles

sont l'objet d'une science que je dsignerai sous le


nom de Thrapeutique gnrale, pour la distinguer
de la thrapeutique spciale dont je parlerai bientt.
Le mot de Thrapeutique a toujours t usit en
mdecine, mais sa signification n'a pas t dQnie
168

avec prcision, et la thrapeutique a t quelquefois


confondue avec ce qu'on nomme matire mdicale,
c'est--dire, avec la partie de la pharmaceutique o
Ton s'occupe seulement de l'action des substances

dont le mdecin fait usage. Celle-ci dcrit, la v-

rit, des moyens de gurison que la thrapeutique


doit employer^ mais on ne peut, sans jeter la plus
grande confusion dans les sciences dont il est ici

question , comprendre , dans la matire mdicale,


l'article de chaque mdicament, non seulement l'in-

dication de toutes les maladies o il peut tre em-


ploy, mais encore tout ce qui doit guider le mdecin
dans le choix et l'application de ce mdicament.
C'est , au contraire , seulement aprs qu'on a dcrit
les diverses maladies, et qu'on en a reconnu le sige,
qu'on doit s'occuper du traitement qui leur convient,
et ds lors la thrapeutique gnrale ne peut tre
place qu'aprs la nosographie et Tanalomie patholo-
gique, tandis que la pharmaceutique doit prcder la

nosographie, par les raisons que je viens d'indiquer.


D'ailleurs la thrapeutique gnrale ne se borne pas

seulement indiquer pour chaque maladie les ali-

mensou les remdes dcrits dans la matire mdicale,


elle doit embrasser l'application au traitement des
maladies de tous les moyens dont on a tudi les ef-

fets dans la physique mdicale. Pour pouvoir tablir


les lois gnrales qui doivent guider le mdecin dans
retlc application, il faut d'abord classer les maladies,
169

en rapprochant celles qui ont le plus d'analogie et

dont les traiiemens doivent, par consquent,, lre plus


semblables. C'est pourquoi je comprends dans la th-
rapeutique gnrale la classification des maladies et
l'ordre qu'elles suivent, en gnral, dans leur distri-

bution sur la surface du globe, qui sont une dpen-


dance des lois dont cette science s'occupe, comme la

classification des vgtaux et des animaux et leur r-

partition gnrale dans les divers pays sont une d-


pendance des lois gnrales de leur organisation
objet de la pbytonomie et de la zoonomie.
4. Physiologie mdicale. La recherche des causes
des maladies, l'explication des phnomnes qui les

accompagnent, celle de la manire dont les mdica-


mens et le rgime influent pour modifier ces phno-
mnes et la maladie elle-mme; tels sont les divers
objets de la science du troisime ordre laquelle j'ai

donn le nom de physiologie mdicale. J'ai d en-


core runir ici ce qui est relatif l'action des remdes

avec ce qui se rapporte aux maladies elles-mmes 5

comme, dans lanosographie, j'ai considr les sym-


ptmes morbides dans toutes les modifications que
leur fait prouver l'emploi des divers moyens aux-
quels le mdecin peut avoir recours;; comme, dans la

thrapeutique gnrale, j'ai joint la classification


des maladies la dtermination de tous les moyens
qu'il convient d'employer dans le traitement de cha-
que maladie et de chaque groupe de maladies.
170
Sans celle runion, il m'auraii fallu multiplier les

subdivisions dans les sciences mdicales diviser, par ^

exemple, la science dont nous nous occupons actuel-


lement en deux autres, dont Tune aurait eu pour
objet d'expliquer les phnomnes morbides, et l'au-

tre l'actioa des diverses espces de mdications sur


ces phnomnes et sur Tissue de la maladie. Mais
plus j'y ai rflchi, plus je me suis convaincu qu'o
tre que cette subdivision est une de celles dont je ne
dois pas m'occuper, elle tendrait sparer des con-
sidrations qui se trouvent naturellement runies
lorsqu'on s'occupe successivement des diverses ma-
ladies.

C*est pourquoi j'ai prfr le nova e Physiologie

mdicae k celui de Physiologie pathologique, dont


on se sert ordinairement pour dsigner l'tude des
causes des phnomnes morbides. J aurais pu la

vrit proposer d'en tendre le sens de manire y ,

comprendre tout ce qui doit faire partie de la science


du troisime ordre dont il est ici question , mais l'an-
cien usage de le restreindre cette tude aurait tou-
jours mis dans l'esprit une confusion facile prve-
nir , en prfrant la dnomination plus convenable
de physiologie mdicale.
Quoique les dGnilions donnes jusqu'ici des di-
verses sciences dont j'ai parl , me paraissent suffi-
santes pour en dterminer compltement les limites

respectives, je crois devoir donner un exemple propre


171

prvenir toutes les difficults qui pourraient rester


ce sujet dans Tesprit du iecleur. Supposons qu'il

s'agisse du vomissement.
Considr comme une fonction organique, il appar-
tient la zoologie : les dispositions de l'organe diges-
tif qui peuvent le rendre impossible dans certaines
espces d'animaux , doivent lre tudies dans l'ana-
tomie de ces espces; la dtermination des muscles
qui le produisent, des nerfs qui les mettent en mou-
vement, les expriences qui prouvent que la mem-
brane mme de leslomac n'est que passive dans ce
phnomne, tout cela appartient la physiologie ani-
male qui doit expliquer cette fonction comme toutes
les autres ^ mais la proprit qu'a 1 mticjue de le
provoquer, soit que l'homme soit sain ou malade, est

du ressort de la pharmaceutique, ainsi que la diver-


sit des effets produits diffrentes doses et les exp-
riences qui prouvent qu introduit dans le tissu cellu-
laire, l'mtique dtermine le vomissement, comme
quand il est mis en contact avec la membrane mu-
queuse du canal intestinal ; s'il est question de savoir
dans quelle maladie il convient de le prescrire, c'est

la thrapeutique gnrale qui doit rpondre cette


question ; l'explicaiiou de l'influence de ce remde
sur la srie des phnomnes morbides rsultant de
cette maladie, fait partie de la physiologie mdicale,

c'est elle qui rend raison, autant que cela est possi-
172

ble, des bons effels qu'il peut produire ;


mais la pres-

cription de rmetique un individu, d'aprs les cir-

constances o il se trouve et les symptmes qu'il

prsente , appartient la prophylactique , s'il s'agit

de prvenir une maladie, et, s'il est question del


gurir , une des sciences dont nous traiterons dans

le chapitre suivant : la thrapeutique spciale.


Un des savans que j'ai consults sur ma classifica-

tion des sciences mdicales, avant de la publier, m'a


fait, sur Tordre dans lequel j'ai rang la thrapeuti-
que gnrale et la physiologie mdicale, une difficult

que je crois devoir claircir j il pensait que la thra-

peutique gnrale ne devait venir qu'aprs la science

o Ton tudie les causes des maladies , c'est--dire ,

aprs cette partie de la physiologie mdicale qui a


reu le nom de physiologie pathologique. Or, il est

vident qu'ici, comme dans toutes les sciences traites

prcdemment, on ne doit s'occuper de la recherche

des causes des phnomnes , qu'aprs qu'on a dter-


min, par la comparaison des faits, les lois auxquelles
ces phnomnes sont soumis. Cet ordre, dont Bacon
a dmontr la ncessit dans toutes les branches de
nos connaissances, n'est nulle part plus indispensa-
ble que quand il s'agit des maladies ,
prcisment
parce que les causes qui les produisent, et celles des
modifications qu'y apporte l'emploi des mdicamens,
sont incontestablement ce qui prsente le plus de
173

difficult aux savans qui s'en occupent. D'un cot,

les lois mmes rsultant de la comparaison de tous

les faits relatifs l'action des diverses mdications ,

dans le traitement des diffrentes maladies, nous of-


frent un des principaux moyens de nous faire des

ides justes sur la nature et les causes de celles-ci;


de l'autre , si ces lois ne nous avaient appris quelles
mdications sont gnralement utiles dans telles ou
telles maladies ,
quels traitemens en aggravent les
symptmes et en augmentent le danger , comment
pourrions-nous souponner prion, lors mme que
nous connatrions la nature et les causes d'une ma-
ladie, que tel moyen, dont on n'aurait jamais fait

usage, et dont, par consquent, le mode d'action sur

des individus malades serait compltement ignor,


peut tre utile ou nuisible dans cette maladie? De l

l'impossibilit de sparer les recherches relatives aux


causes des phnomnes morbides de , celles o il est

question de la manire dont agissent les mdicamens,


en produisant dans l'organisation des modifications
qu'on pourrait considrer comme de courtes mala-
dies produites volont par le mdecin ,
pour les op-
poser des maladies bien plus graves dont il se pro-

pose de dlivrer celui qui en est atteint. De l, la

ncessit de placer la physiologie mdicale, qui s'oc-

cupe galement de ces deux genres de recherches,


aprs la thrapeutique gnrale qui rassemble, classe,
compare et rduit en lois, tous les faits qui devien-
174

nent, sous cette dernire forme, le point de dpari

du mdecin physiologiste (i).


6. Classification.

Les quatre sciences dont nous venons depnrler se

(i) La seule analogie des quatre sciences du second ordre


comprises dans la nosologie avec celles dont se compose la zoo-
Icie, aurait pu suffire pour dterminer entre elles le mme ordre
dont les rflexions prcdentes viennent de dmontrer la nces-
En effet, la nosologie tient, dans les sciences mdicales, la
sit.

mme place que la zoologie dans les sciences naturelles, et si l'on


compare leurs subdivisions correspondantes , on remarque entre
elles l'analogie la plus complte. La zoograpliie et la nosographie

dcrivent toutes deux les caractres extrieurs, Tune des ani-


maux, l'autre des maladies auxquelles ils sont exposs. Aux
murs, la manire de vivre des premiers rpondent les divers
phnomnes que prsentent les secondes sous l'influence des modes
de traitement auxquels elles ont t soumises. L'auatomie animale
et Panatomie pathologique vont chercher, l'gard des uns et des
autres , dans l'intrieur de Torganisalion , des caractres plus ca-
chs. La thrapeutique gnrale fait pour les maladies ce que
Cait la zoonomie pour les animaux ;
elle en compare tous les ca-
ractres , toutes les circonstances ; elle les dispose en classifica-
tion naturelle, e:ipression des lois qui tablissent entre ces ca-
ractres des dpendances mutuelles , et de mme que la zoonomie
dit d'aprs quelles lois telle nourriture , telle habitation , etc.

conviennent en gnral aux divers ordres de subdivisions de la

classification naturelle des animaiix, la thrapeutique gnrale


tablit les lois d'aprs lesquelles les divers groupes de maladies
exigent des exercices , des rgimes, des mdicamens dtermins.
Enfin, comme la physiologie animale a galement pour objet

d'expliquer les phnomnes vitaux et les fonctions des organes ,

indpendamment des altrations morbides qu'ils peuvent proa-


er, le modifications qui transforment en divers matriaux orga-
niques les alimens et l'air introduits dans l'conomie animale
175

rapportent un mme objet spcial : la connaissance

des perturbations de l'tat normal des pLnomnes

eufin la formation mme des organes depuis l'instant o l'animal


commence exister ;
ainsi la physiolo^ie mdicale s'occupe gar
lemeut des phnomnes et des fonctions, lorsque la vie est altre,

de l'action des rgimes et des mdicameus sur les individus ma-


lades , et enfin , de tout ce qui peut donner naissance une ma-
ladie. 11 y a sans doute une diffrence totale . quant la chose
mme , entre la formation ou le dveloppement d'un organe, et
la gnration ou les progrs d'une maladie ; mai? comme cette

difforecce vient de la nature des objets dont nous nous occupons,


l'analogie n'en subsiste pas moins dans la manire dont nous les

tudions , en remontant des phnomnes observs leurs causes;


et cette analogie place ncessairement, dans toute mthode na-
turelle, ces deux genres de recherches, l'un dans la zoologie,

l'autre dans la nosologie , des lieux correspondans des deux


sries de vrits dont ces sciences se composent.
C'est videmment dans la physiologie mdicale que l'on doit
s'occuper de toutes les questions relatives l'origine et aux cau-
ses des maladies, signaler celles qui se transmettent des pres

aux enfans , examiner si l'altration des parties solides est la seule

cause laquelle on doive les attribuer, comme l'a soutenu long-


temps une cole peut-tre trop exclusive. Plusieurs maladies ne
sont-elles pas au contraire dues Ia prsence, dans les liquides

animaux de substances qui n'y existent pas dans


, l'tat de sant,
ou ne s'y trouvent qu'en bien plus petite quantit , soit qu'elles

y soient produites par des combinaisons entre les lmens de ces


liquides, diffrentes de celles qu'ils doivent former pour l'entretien
de la vie, comme , dans le sang des enfans attaqus du carreau
se produit la substance particulire qu'y a trouve M. Chevreul,
soit qu'elles y soient introduites, comme le virus variohque
dans l'inoculation , et y dterminent la formation de nouvelles
particules semblables aux premires ; d'o rsulte la production
d'une grande quantit de ce virus dans l'individu qui , par cette
176

vitaux, auxquelles on a doun le nom de maladies.


On a vu, l'article de la nosographie , pourquoi je

opration , n'en a reu que quelques molcules ? N'est-ce pas l


un phnomne organique tout semblable celui qui a lieu lors-

que cause de
, l'instabilit de l'quilibre chimique des lmens
du sang , ces lmens se combinent dans les rapports ncessaires
pour former, sous l'influence de la substance crbrale , de la fi-

brine 5 de la graisse, etc., de nouvelles particules des mmes ub-


stances ,
qui vont ensuite se dposer l o il s'en trouve dj

pour nourrir les organes dans la composition desquels elles doi-

vent entrer, tandis que d'autres substances , comme l'ure ,


pro-
duites de la mme manire dans le sang , en sont spares et

rejetes au dehors par les organes scrtoires destins oprer

cette sparation ? Comme il n'y a point d'organes scrtoires pour

la matire du carreau , pour le virus variolique , la premire se


dpose sur les viscres , le second aprs avoir produit des sym-
,

ptmes fbriles plus ou moins intenses, se porte sur les tgumens,


s'y runit en vsicules ,
qui , aprs s'tre dessches , fournissent

cette poussire qui va produire la mme maladie chez d'autres


individus. N'est-il pas vident qu'alors l'irritation des organes,
manifeste par la fivre, n'est pas la cause de la maladie, mais un
premier effet de la vritable cause: la production d'une substance
nuisible dans le sang par une combinaison insolite de ses l-
mens, soit qu'elle ait lieu par une cause interne, comme dans
le cas du carreau, soit qu elle rsulte de l'introduction de quelques
molcules d'une substance semblable , venues du dehors, comme
dans la variole. Cette loi en vertu de laquelle les lmens du sang
se combinent sous l'influence des diverses substances organiques,

de manire former de nouvelles molcules semblaDles celles

dont ces substances sont composes, peut tre considre comme


prsidant galement aux phnomnes de la nutrition, de la trans-

mission de maladies hrditaire'" , de la propagation des mala-


dies contagieuses d'un homme ou d'un animal un autre, et de
celle qui a lieu de proche en proche chez un mme individu ,
177

ne pouvais me dispenser de comprendre dans l'tude


de ces perturbations, non seulement les phnomnes
qu*elles prsenteraient si la maladie tait abandon-
ne elle-mme, mais encore ceux qu'elles offrent
sous l'influence de toutes les circonstances o se
trouve le malade, parmi lesquelles je comprends les
divers traitemens qui peuvent lui tre prescrits. C'est
cette considration qui m'a dtermin donner la

science du premier ordre , forme de la runion de


ces quatre sciences du troisime, le nom de NOSO-
LOGIE , de prfrence celui de pathologie , dont
l'tymologie est peu prs la mme, mais auquel
l'usage a impos une signification trop restreinte,
en ce qu'on en exclut tout ce qui est relatif au trai-

tement de la maladie, restriction qui rend celui de


nosologie plus convenable pour dsigner l'ensem -

ble de la science du premier ordre qui comprend

comme il arrive dans les cas de carie, de cancer, de gangrne;


elle se retrouve mme dans les matires organiques prives de
vie ; soit ,
par exemple ,
quand la carie sche ,
que la nature a des-
tine dbarrasser les arbres des branches mortes sur pied , s'-

tablit , comme il arrive trop souvent , dans quelque point des bois
transports dans un chantier, et s'tend ensuite de proche eu
proche ; soit lorsque la fermentation dtermine par la prsence
de la substance laquelle on a donn le nom de ferment, pro-
duit , dans le liquide tenant en dissolution des matires suscep-
tibles de fermenter o elle a t introduite, de nouvelles molcules
de ferment ,
prcisment comme la prsence dans le sang d'une
trs petite quantit de virus variolique , suffit pour y produire un
grand nombre de nouvelles molcules de ce virus.
PR8HIRBB PllTIR. 2
178

lout ce que nous savons sur les maladies , cl sur les


traiLemeus qui conviennent chacune d'elles , lors-

que Ton considre ces deux objets d'tude d'une ma-


nire gnrale.
1(3 nosologie se divisera en deux sciences du se-

cond ordre , la nosologie proprement dite qui com-


prendra la nosographie et l'anatomie pathologique ;

et Tiatrologie , o je runirai la thrapeutique


gnrale et la physiologie mdicale. On ne trouve
pas dans les crits des auteurs grecs que le temps a
pargns le mot tarpoXoyca, mais ou y trouve le verbe
laTpoAo'/iw, je disserte j ou f cris un trait sur la m-
decine , la gurison des maladies j dont il se dduit

prcisment comme les Grecs eux-mmes ont tir

T/v&Ao'/ta de TXvoAO'/iw. Je crois que, dans la vue de


former un nom pour la science du second ordre dont
il s'ag;ii ici, il est bien plus dans le gnie de la langue
grecque de faire le mot iatrologie, comme on y a fait

le verbe iarpo/oyeu, que de le former directement avec


le mot tarpeta, gurison, action de gurir, ou d'un de
ses synonymes dont les Grecs n'ont dduit aucun mot
compos , et cela avec d'autant plus de raison que ce
mot larceta n'est ansi termin que parce que les pre-
miers auteurs grecs qui ont crit sur la mdecine l'ont

fait dans ledialecieionien, o il rpond au mot inusit


arp;, dont se formerait rgulirement Urpo^o'/ci) et

IxTooioYta.
!?
il9
Science du i" ord/f. j
Sciences du 2' ordre. 1 Sciences du 3* ordre.

I Nosographie.
Nosologie fbofrem. dits. {
\ Anatomie pathologique,
NOSOLOGIE.
l Thrapeutique gnrale.
'lATaOLOCIB '.
\
'Physiologie me'dicale.

Observations. La nosographie o l'on se borne consigner les

rsultats de l'observation immdiate des phnomnes qui se suc-

cdent dans Tindividu malade soumis ou non un traitement


quelconque , est videmment le point de vue autoptique de l'objet
spcial des sciences dont nous venons de nous occuper. L'ana-
tomie pathologique , o l'on a pour objet de dterminer le sige
inconnu de la maladie , en est le point de vue cryptoristique.
Quant la thrapeutique gnrale , nous venons de voir que l'on
ycompare d'une part
, , les maladies entre elles ,
pour les classer,

afin de pouvoir assigner chacun des groupes qu'on en forme le

traitement qui est en gnral le plus convenable , et de l'autre


les phnomnes qui ont lieu , tant lorsque la maladie est aban-
donne elle-mme ,
que lorsqu'elle est combattue par diverses
mdications ,
pour choisir parmi ces dernires celle qui est ordi-

nairement acompagne d'un plus heureux succs enfin, qu'on y :

dduit de ces comparaisons des lois gnrales. A tous ces traits


on ne peut mconnatre le point de vue troponomique , comme
on ne peut non plus mconnatre le point de vue cryptologique
dans les caractres de la physiologie mdicale.

S IV.
Sciences du troisime ordre relatives aux procds
par lesquels on applique la gurison des mala-
dies les connaissances acquises dans les paragra-
phes prcdens.

Jusqu' prsent le mdecin a appris connatre les


moyens qu'il peut employer pour la gurison des
ISO

maladies , les cirronstances d'ge , de sexe , de race^


et de tempramens qui peuvent modifier, soit les ef-

fets qu'il eu attend, soit les doses des mdicamens


qu'il doit prescrire, et les maladies elles-mmes,
ainsi que les lois gnrales qui doivent le guider dans
le choix de ces moyens. NIais toutes ces connaissances
ne suffisent pas au mdecin appel auprs d'un ma-
lade; il faut encore qu'il sache discerner la maladie,

dterminer le traitement qui lui convient, non plus


en gnral , mais relativement toutes les circon-

stances particulires ce malade ;


prvoir, enfin

Tissue plus ou moins probable de la maladie. C'est


l l'objet des sciences dont il me reste parler, et

dont je dois commencer Tnumcration par celle qui


sert de base aux trois suivantes.

a. Dumration et dfinitions.

I. Smiographie. Pour que le mdecin puisse d-


terminer la nature et le sige de la maladie dont il

entreprend le traitement, il faut d abord qu'il con-

naisse ks signes d'aprs lesquels il doit faire cette d-

termination, qu'il dislingue les signes idiopathiques

de ceux qui ne sont que symptomatiques. C'est la

connaissance gnrale de ces signes que je donnerai


le nom de smiographie , de cr,u.iio'jy signe. Ils font
partie, pour la plupart, des phnomnes de la ma-
ladie que dcrit le nosographe ; mais ils sont ici con-
sidrs sous un rapport bien diffrent. Par exemple
181

n dcrivaDt une maladie, on doit dire : Le pouls


tait rare ou frquent, gal ou intermittent j la

face tait ple ou fortement colore, etc. Mais


la smiographie a un autre objet : quand elle fait con-
natre les diffrentes modifications du pouls, c'est

pour y joindre l'indication de leur valeur comme si-

gnes, soit en elles-mmes, soit relativement leur


concidence avec d'autres signes ^ en parlant des dit-

rens aspects de la face, elle dit ce qu'annonce cha-


cun d'eux , etc. Il y a , d'ailleurs , des moyens de d-
terminer les maladies qui doivent tre compris dans
la smiographie ,
quoique trangers la description

de la maladie -, comme ,
par exemple , l'investigation

des altrations organiques par la percussion ,


par
l'emploi de la sonde , du stthoscope , et de plusieurs
autres instrumens destins reconnatre ces altra-
tions^ c'est encore ainsi qu'Hippocrate trouvait dans

la saveur du crumen des indications utiles 5 et , au-


jourd'hui que la chimie a fait tant de progrs, il
y
aurait peut-tre d'importantes recherches smiogra-
phiques faire en analysant comparativement les
produits des diflerentes scrtio/is dans l'tat sain et
dans les diverses maladies o la composiiioa cliimi-
que de ces produits peut tre altre. Les rsultats
de ces analyses comparatives pourraient fournir la

smiographie des indications prcieuses , et l'on sait

que le chimiste qui les sciences doivent la vraie


ihoriede la composition des substances vgtales et
182
auimales , a dj fait des travaux trs imporlans sur
ce sujet.
2. Diagnostique. Le mdecin appel auprs d'un
malade aura d'abord faire l'application des prin-

cipes de la smiographie ,
pour dcouvrir la nature
et le sige de la maladie. Il faudra qu'il combine
les diflerens signes qui se manifestent ,
qu'il appr-

cie la valeur qui est propre chacun d'eux , celle

qu'ils peuvent tirer de leur runion, etc., dans le

cas particulier qui se prsente. Tel est l'objet de la

diagnostique,
3. Thrapeutique spciale. Ce n'est que muni de
toutes les connaissances comprises dans les sciences
mdicales dont j ai parl jusqu'ici, que le mdecin
peut se livrer la pratique de son art. Appel auprs
d'un malade , il devra d'abord dterminer la nature
et le sige de la maladie l'aide de la diagnostique ; il

aura ensuite appliquer les lois de la thrapeutique


gnrale, en modifiant, s'il y a lieu, le traitement

d'aprs les diverses circonstances relatives au sexe ,

l'ge , au temprament, l'tat du malade, etc. J'ai

hsit long-lemps sur le nom que je donnerais cette


partie des sciences mdicales , dans laquelle consiste
essentiellement l'art du mdecin , et qui est comme
le but vers lequel tendent toutes les autres. J'avais

d'abord pens celui de clinique', mais il m'a sembl


que je me mettrais par l en opposition avec Tusage
qui attache ce mol 1 ide, non d'une science, mais
183

de renseignement fait par un professeur auprs du


lit d'un malade. C'est pourquoi j'ai prfr celui de
Thrapeutique spciale , parce qu'il s'agit ici de
l'application des lois et des prceptes de la thrapeu-

tique gnrale l'individu que le mdecin est appel

traiter.

4. Prognosie. Comme l'issue d'une maladie d-


pend du traitement que suivra le malade , ce n'est
qu'aprs avoir dtermin ce traitement que le mde-
cin peut juger de la manire dont elle se terminera.
Lorsque ,
par exemple , il est appel auprs d'un ma-
lade attaqu de la fivre produite par les exhalaisons
d'un marais ou par Varia cattiva des ruines de Roine_,
il ne doit pas dire : Ce malade mourra presque infail"
liblement, comme cela arriverait s'il tait abandonn
aux seules forces de la nature 5 mais le mdecin doit
dterminer le traitement, y comprendre l'emploi du
quinquina prescrit l'poque convenable, dter-
mine par le retour des paroxismesun , et tablir

prognostic tout oppos au premier, en disant Le :

malade gurira par V emploi du quinquina. Tous


les moyens qui peuvent aider le mdecin rsoudre

ce grand problme de l'issue d une maladie d'aprs


la connaissance , soit des causes des phnomnes mor-
bides, soit de l'action des remdes, qu'il a puise dans
la physiologie mdicale , constituent une nouvelle
science du troisime ordre laquelle on peut donner
le nom de pi agnostique ou de prognosie, de TrpyvwT';,
184

k'onnaissance de ce qui doit arriverj mot que l'usage

a depuis long-temps restreint aux prognostics de la

Didecine. J'ai prfr prognosie, quoique j'aie em-


ploy prcdemment le mot diagnostique pour une
science analogue j outre l'euphonie ,
j'ai t dtermin
dans ce choix par le dsir de mettre plus d'harmonie
dans ma nomenclature des sciences , eu indiquant par
cette dsinence que la prognosie est une de celles qui
exigent des connaissances plus approfondies.
Il m'est arriv , relativement Tordre que j'tablis
ici entre la thrapeutique spciale et la prognosie
la mme chose qu' l'gard de celui dans lequel j'ai

rang prcdemment la thrapeutique gnrale et la


physiologie mdicale \ l'on m'a object surtout que
l'usage tait de traiter de la manire dont on doit
asseoir le prognostic d'une maladie, immdiatement
aprs la dtermination du diagnostic, et avant de
s'occuper du traitement qui lui convient. Mais outre
ce que je viens de dire sur la ncessit d'avoir arrt

le traitement fju'on croit le plus convenable avant

de pouvoir prvoir l'issue favorable ou fatale de la

maladie, dans tous les ras o cette issue dpend du


traitement, ce cjui suffirait seul pour placer la pro-
guosiea]3rs la thrapeutique spciale , il arrive bien

souvent qu'on ne peut conjecturer, avec quelque de-


gr de certitude , l'issue de la maladie ,
qu'aprs qu'on
a vu le succs ou l'inutilit des premiers secours
qu'on n administrs , c'est--dire, aprs l'emploi des

<.
185

moyens de la thrapeutique spciale , nouvelle rai-

son de placer celle-ci avant la prognosie , dont les ju-

gemens doivent souvent consister dire : l'issue de


telle maladie sera favorable oufatale, suivant que
tel remde produira ou ne produira pas tel effet, et

peuvent changer, dans le cours d'une mme maladie,


non seulement d'aprs de nouveaux accidens, mais
encore d'aprs les effets produits par le traitement

auquel on a eu recours.

l. Classification.

C'est dans les quatre sciences du troisime ordre

que nous venons de parcourir, c'est surtout dans les


deux dernires que les connaissances relatives aux
maladies prennent le caractre d'un art', on peut dire

que jusque-l le mdecin tudiait pour connatre


et que maintenant il tudie pour pratiquer. C'est ce
qui m'a dtermin donner la science du premier
ordre forme de la runion de ces sciences le nom de
MDECINE PRATIQUE.
La mdecine pratique se partagera en deux scien-
ces du deuxime ordre 5 la premire qui comprend
la smiographie et la diagnostique, c'est--dire, ce
qui est ncessaire pour dterminer la nature et le

sige de la maladie ,
prendra le nom de smiologie.
Quant la seconde, forme par la runion de la thra-

peutique spciale et de la prognosie , comme c'est

elle que commence d'une manire plus spciale l'exer-


cice pratique de l'art de gurir, j'ai cru ne pouvoir
186

lui donner un nom plu^ convenable que celui de m-


decine PRATIQUE PROPREMENT DITE. Voici le lableau
des sciences comprises dans la mdecine pratique. J'ai
suivi pour les deux sciences du second ordre dont elle
se compose le mme mode de nomenclature que pour
celles dont se compose rhygine , et pour les mmes
raisons.
Science du i<^f ordre. 1 Sciences du 2* ordre. I Sciences du 3* ordre.

SMIOLOCI
Diagnostique.
MDECINE PRATIQ
Thrapeutique spe'ciale.
Msscini PHAT. raor. dits.
( Prognosie.

Obsertatiocs. II a t ais au lecteur de reconnatre dans la


smiographie y science de pure obserTation , le point de vue au-
toptique de l'art de gurir ; dan? la diagnostique , o la nature
de la maladie est l'inconnue du problme , le point de vue cryp-
torislique. Les caractres du point de vue troponomique ne sont
pas moins videns dans la thrapeutique spciale o il s'agit de
comparer et de combiner toutes les connaissances que peuvent
fournir la diagnostique , Tanatomie pathologique et la crasioris-

tique, sur la nature et le sige de la maladie, et sur le tempra-


ment du malade, avec les moyens de gurison prescrits par les

lois de la thrapeutique gnrale ; enfin on reconnat ceux du


point de vue cryptologique dans la prognosie o il s'agit de pr-
voir l'issue de la maladie , d'aprs la connaissance des causes qui
la dtermineront, et qui tiennent , les unes la nature de la ma-
ladie, les autres l'action des remdes et des autres moyens qui
siront employs pour la gurir.
187

V.

Defifiitions et classification des sciences du premier


ordre relati^^es aux agens et toutes les circon-

stances , tant externes qu'internes , qui conser


vent, altrent, rtablissent ou dtruisent V ordre
normal des phnomnes de la vie dans les ani'

maux.
Maiatenaiit que nous avons parcouru toutes les

sciences qui ont pour objet spcial les agens et toutes


les circonstances qui peuvent influer sur la vie , il

nous reste dfinir les quatre 'sciences du premier


ordre auxquelles toutes les autres se trouvent rame-
nes, discuter le rang que chacune d'elles doit oc
cuper dans l'embranchement rsultant de leur classi

fcation.

a. nomration et dfinitions.

I . Physique mdicale. Je sais qu'en plaant la phy-


sique mdicale et les sciences du second ordre dont
elle est compose , avant celles qui ont pour objet
l'tude des maladies ,
je m'carte d'un usage assez g-

nralement reu^ mais outre les raisons que j'ai dj


indiques et sur lesquelles j'aurai bientt occasion de
revenir, j'ai encore t dtermin dans cet arrange-
ment par la considration que quoique ,
les diffrentes

parties de la physique mdicale aient t surtout cul-


tives pour y chercher des moyens de mdicaliou, ces
sciences auraient pu l'tre dans la seule vue de con~
188
naitre les elTcts produits par les ageas el les circon-
stances qu'elles tudient.
Le caractre qui distingue la physique mdicale
consiste en ce que l'action de ces agens et circon-
stances y est considre en gnral, el indpendam-
ment des modifications qu'elle peut prouver dans
les divers individus. Ce caractre est commun toutes

les sciences du troisime ordre qu'elle contient, et

c'est lui qui prcise l'ide que j'attache chacun des


Doms par lesquels je les ai dsignes. En sorte que
quand j'assigne, par exemple, celui de dittique
la troisime ,
j'en t'ends que la dittique se borne
faire connatre les effets gnraux des divers r-
gimes, et c'est en cela que, malgr la confusion
qu'on a souvent faite des mots dittique et hy-
gine, j'ai cru devoir tablir entre ces deux mots
une distinction complte, et consacrer l'usage du der-
nier l'application qu'on fait aux individus des
mo^^ens dcrits dans les quatre sciences du trohime
ordre comprises dans la physique mdicale, la con-
servation de la sant, en se guidant, lorsqu'il y a lieu,

dans cette application, sur l'tude des diffrences


d'ge, de sexe, de races, de tempramens, etc., qu'ils

prsentent, soit pour prvenir les maladies dont ils

sont menacs , soit pour fortifier et amliorer leurs


tempramens^ en sorte que ce que j appelle hygine
est , conformment au vritable sens de ce mot, l'art

de conserver el de prolonger la vie ,


tandis que dans
189

la dittique, il ne s'agit que de connatre ]es eiXeii

des diferens rgimes indpendamment des applica-


tions qu'on fera ensuite de celte connaissance.
1. Hygine. Ces applications sont l'objet de l'hy-

gine, et comme elles dpendent du temprament,


de l'ge , du sexe , etc., des individus , la crasiologie,

compose de la crasiographie et de la crasioristique,

doit tre comprise dans Thygine, ainsi que je l'ai

dj remarqu ,
puisque , avant qu'on s'occupe de ces
applications , il faut bien qu'on ait tudi ces temp-

ramens en eux-mmes , et qu'on ait appris les re-

connatre aux caractres qui les distinguent. On a

vu dj jusqu' quel point cette manire de conce-


voir l'hygine, comme une science o l'on s'occupe

de tout ce qui convient chaque individu selon


son ge, son sexe, son temprament, etc., est con-
forme l'usage gnralement adopt par les m-
decins dans remploi qu'ils font de ce mot, et les
motifs qui m'y ont fait apporter une restriction in-
dispensable.
3. Nosologie. C est ici que la manire dont j'ai

distribu les sciences mdicales paratra plus con-


traire celle dont on les dispose ordinairement. Ds
.que je m'occupai de leur classification, la premire
Question que je me fis , fut celle-ci : dans l'ordre na-
turel des sciences relatives l'art de gurir, et qui
doivent comprendre la connaissance des-^moyens de
gurison, celle des tempramens, et celle des mala-
190

dies . avant qu'il soit question d'appliquer ces diverses


connaissances la pratique, doit-on commencer par
l'tude de ces moyens et de ces tempramens ,
pour
qu'en traitant ensuite des maladies , on puisse , me-
sure qu'on s'en occupe ,
parler des diverses mdica"
lions auxquelles on a recours pour les combattre , et

des modifications que la diversit de temprament


doit apporter dans l'emploi qu'on en fait? ou faut-il,

au contraire, s'occuper d'abord des maladies, ensuite


des moyens de gurison , afin de dire , en traitant de
chacun de ceux-ci ,
quelles sont les maladies aux-
quelles ils doivent tre appliqus ? vaut-il mieux en-
fin dcrire en dernier lieu les divers tempramens ,

enjoignant ces descriptions l'indication des modi-


fications qu'ils doivent apporter dans le traitement
de chaque maladie ?

Celte question ne fut pas pour moi difficile r-


soudre. Admettre un de ces deux derniers arrange-
mens, c'tait faire de la science un chaos inextricable,
et morceler tout ce qui est relatif une mme ma-
ladie ,
partie dans l'tude gnrale des maladies ,
par-
tie dans celle des moyens de gurison, partie dans
relie des tempramens. Je ne pouvais cependant
qu'opter entre ces divers arrangemens pour qu'au-
cune des vrits que doivent contenir les sciences
mdirnles, ne ft oublie; j'adoptai donc le pre-
mier que j'ai suivi dans ce qui prcde ; mais il me
restait ( lierclier par quelle raison on commence or-
191

dinairement l'tude de la mdecine par celle des ma-


ladies^ il me parat que c'est parce que les divers

agens qui sont l'objet de la physique mdicale ayant


t considrs seulement comme des moyens de gu-
rir, on avait pens qu'il fallait, avant d'en traiter,

avoir parl des maladies la gurison desquelles ils

taient destins , et je vis en mme temps qu'il suffi-

sait de considrer ces agens sous un point de vue plus


gnral, c'est--dire comme comprenant toutes les

causes qui entretiennent, altrent, rtablissent ou


dtruisent la srie normale des phnomnes vitaux,
pour qu'il devnt naturel de les traiter d'abord en
eux-mmes et indpendamment des maladies contre
lesquelles on doit ensuite les employer.
4. Mde.cine pratique. Quant la mdecine pra-
tique , il suffit ,
pour la dfinir, de dire qu'elle a pour
objet d'appliquer aux individus malades toutes les

connaissances acquises dans les sciences prcdentes,


pour dterminer la maladie , le traitement qui lui
convient, et, autant qu'il est possible, prvoir l'is-

sue qu'elle doit avoir. Je me bornerai observer que


la nosologie , comme la physique mdicale, sont des
sciences o l'on ne s'occupe que des faits gnraux,
indpendamment des dispositions particulires des
individus, et que c'est dans 1 hygine et la mdecine
pratique seules qu'on a gard ces dispositions. Dans
les deux embranchcmens prcdens , la premire et

la troisime des quatre sciences du premier ordre dont


192

ils iaieiit composs , nous oliaicnt des sciences pro-


prement dites ; la seconde et la quatrime prsentaient
le caractre d'applications utiles qui en distinguent
les groupes de vrits auxquels on a donn le nom
d'arts. La mme chose se retrouve ici jusqu' un cer-
tain point-, la physique mdicale et la nosologie sont

des sciences proprement dites , l'hygine et la mde-


cine pratique ont pour objet l'application aux besoins
de l'homme des vrits tudies dans les deux pre-
mires -, mais le caractre d'art ne s'y prononce com-
pltement que dans l'hygine et la mdecine pratique
proprement dites, parce qu'avantd'en venir l'appli-

cation, il faut que l'hygine et la mdecine pratique


:;nrales tudient comme simple objet de connais-
sance, l'une les divers tempramens , l'autre les si-

gnes caractristiques des maladies.


b. Classification.

De ces quatre sciences du premier ordre, toutes


relatives au mme objet gnral dfini dans le titre

de ce chapitre, je formerai l'embranchement des


SCIENCES MDICALES ^ et comme les deux pre-
mires tudient les phnomnes produits par toutes

les causes tant externes qu'internes qui peuvent mo-


difier l'organisation animale, sans que cette tude
tienne d'abord en rien la gurison des maladies
laquelle le mdecin les applique ensuite , de mme
que les sciences physiques proprement dites s'occu-

pent des effets produits par les proprits inorgani-*


193

ques des corps ,


indpendamment de leur application
l'lude du globe terrestre, j'ai cru qu'il serait bon
d'indiquer cette analogie , en donnant le nom de
sciejN'ces physico-mdicales au sous-embrauchenient
form par la runion de la physique mdicale et de
l'hygine. Quant l'autre sous-embranchement qui
runit la nosologie et la mdecine pratique, si l'on

fait attention l'acception ordinaire du mot mdical^


on trouvera, je pense, comme moi, que le nom qui
leur convient le mieux est celui de sciences mdica-
3LES PROPREMiST DITES.
Voici le tableau de cette classification.

Embranchement. I Sous-^mbranchemens . I Sciences du i' ordr0.

{Physic
lysique mdicale.
Phtsico-mdicales,
SCIENCES \ \ Hv?iae.
Hygii
MEDICALES.
'Nosologie.
MDICALES faOPBEM. DITES.
(Me
Mdecine pratique.

On sera peut-tre tonn du grand nombre de


sciences dans lesquelles se trouve ici partag le gronpo
des connaissances relatives l'ai t de gurir. Mais si

on y rflchit, on verra que ces divisions existent

rellement 5
que chacune est assez importante pour
tre considre comme une science part ,
par le

nombre et la varit des vrits qu'elles renferment.


On sait au reste combien ces divisions ont t plus
multiplies encore dans les ouvrages des mdecins,
lant anciens que modernes. Je n'ai eu presque qu'
PSimRB PARTIR. is
choisir entre des noms connus depuis long- temps;
mais la plupart de ces noms n'iant pas dOnis avec
prcision, j'ai du les dfinir de manire tablir
entre les diffrentes sciences mdicales des limites
tranches , et appeler successivement Tattcnlion sur
chacune des parties de cet ensemble. Quelle que soit
Timporlance de ces sciences relativement au but
qu'elles se proposent : la conservation ou le rtablis-
sement de la sant, peut-tre en ont-elles une plus
grande encore aux yeux de ceux qui mettent au pre-
mier rang les progrs de Tintelligence humaine-, on
sait que c'est aux recherches persvrantes que les

mdecins ont faites de tout temps dans la vue de


perfectionner leur art, que nous sommes redevables
de la plupart des sciences physiques et naturelles ;

sans eux la chimie, la botanique, l'anatomie , la*

phvsiclogie animale et beaucoup d'autres sciences


n'existeraient peut-tre pas.

Observations. Il me semble presque inutile d'insister ici sur


l'analogie manifeste que prsentent les quatre sciences dont nous
venons de parler, avec les quatre points de vue qae nous retrou-
vons partout dans la srie des connaissances humaines. Comment,
relativement l'objet gnral de cet embranchement, le lecteur
n'aurait-il pas reconnu le point de vue autoptique dans la physique
mdicale, dont tous les faits sont immdiatement donns par
l'observation et l'exprience ; le cryptoristique, dans l'hygine,

o l'on s'occupe d'abord des dispositions internes , causes caches

de la diversit des tempramcns et de toutes les modifications

qu'ils apportent dans les phnomnes vitaux ; o l'on se propose

ensuite de dcouvrir les moyens par lesquels on peut conserver la


I5

TOnt des hommes ou des animaux qui nous font utiles, et prve-
nir les maladies dont ils sont menacs ? Les maladies sont des
changemens plus grares dans l'ordre normal de ces phnomnes:
partir de l'invasion d'une maladie quelconque, c'est une nouvelle
srie de phnomnes qui s'tablit dans l'organisation. La noso-
logie, qui s'occupe de ces changemens, qui les dcrit, se pro-
pose de dcouvrir les organes dont l'altration en est la cause,
ainsi que les lois gnrales qui dterminent les moyens les plus
convenables pour ramener les phnomnes vitaux l'ordre accou-

t.umi et qui cherche expliquer les causes de ces changemens et


l'action des remdes ,
prsente dans toutes ses parties quelque
chose du point de vue troponomique qui ne se manifeste enti-
rement que dans la thrapeutique gnrale. Enfin, la mdecine
pratique, que l'on pourrait regarder plutt comme un art que
comme une science proprement dite , et dont toutes les parties

ont pour objet de parvenir la solution de ces trois problmes :

reconnatre dans chaque malade la maladie dont il est affect,


dterminer le traitement individuel qui convient cette ma-
ladie, et en prvoir l'issue ,
prsente aussi plus ou moins , dans
toutes ses parties , les caractres du point de vue cryptologique.

CHAPITRE CINQUIME.
DifINITIOnS BT CLASSIFICATION DES DIVERS BMBBA5CBEME54 DBS
SCIENCES COSMOLOGIQCES.

Jusqu' prsent nous avons pass en revue toutes


les sciences relatives au monde matriel ,
qui est le

premier des deux grands objets de toutes les connais-


sauces humaines que j'ai signals au commence*
ment de cet ouvrage ; nous les avons classes en
196

sciences de divers ordres , en sous-embranchemens


et en embranchemens , il convient maintenant de
nous arrter pour examiner ces embranchemens, les

dfinir, en indiquer les principaux caractres, les

runir en sous-rgnes et en rgnes , et nous assurer


enfin que l'ordre dans lequel nous venons de les

prsenter est rellement celui que diermiue la na-


ture mme de nos connaissances.
Tel est le principal objet de ce cinquime chapi-
tre ; mais il doit contenir , en outre , des considra-
lions d\in autre genre ,
qui n'ont encore pu faire
partie de mon travail, parce qu'elles supposaient,
pour tre bien comprises, que toutes les sciences

dont j'ai parl jusqu'ici fussent dfinies et classes.

Certaines vrits, certains groupes de vrits, tenant


la fois plusieurs sciences, peuvent laisser dans
l'indcision , relativement la place qu'ils doivent

occuper dans la classification naturelle de toutes les

connaissances humaines ; c'est maintenant qu'il con-


vient de faire cesser cette indcision , en ayant soin,
mesure qu'il sera question des diffrentes sciences

cosmologiques, de dterminer celles o ces vrits ,

ces groupes de vrits doivent ^Ure rangs.

Pour cela il faut se rappeler deux principes ,


que
j'ai indiqus dans plusieurs endroits de cet ouvrage 5

savoir :
1 qu'on ne doit jamais sparer les connais-
sances relatives un mme objit tudi dans un
mmeijut^ ^^^ que ces connaissances ne doivent , eu
gnral, tre places dans l'ordre naturel, qu'aprs
ls sciences sans lesquelles les vrits dont elles se

composent, ou les procds qu'elles tudient, ne


sauraient tre bien compris. Ce qui n'empclie pas
qu'elles ne puissent venir aprs une science laquelle

elles fourniraient des instrumens ondes matriaux,


pourvu qu'on put se servir de ces instrumens , em-
ployer ces matriaux, sans connatre les sciences

l'aide desquelles on construit les uns et on se pro-

cure les autres. Autrement il serait impossible de sa-

tisfaire au principe dont nous parlons. C'est ainsi,


comme on l'a dj vu, page loo, que la technologie
peut tre place, sans inconvniens , avant l'orycto-
technie, l'agriculture et la zootechnie, qui lui procu-
rent les matriaux dont elle a besoin *, tandis que ces
sciences ne pourraient la prcder, sans qu'une par-
lie de ces procds dont elles font usage, des motifs
qui en dterminent les travaux, ne devint inintelli-
gible. De mme, la gomtrie, l'uranologie, la phy-
sique pourront tre places avant la technologie
quoique celle-ci leur fournisse les instrumens dont
elles se servent, attendu que l'emploi que l'on fait de
ces instrumens est indpendant des procds l'aide

desquels ils ont t construits. Mais la technologie ne


peut venir qu'aprs ces sciences ,
par la raison qu'il

faut bien savoir le but que l'on se propose dans la


construction d'un instrument, si Ton veut se faire

une ide nette des moyens auxquels on a recours pour;


atteindre ce but.
191
. * numraltoD et dfinitloat.

I . Sciences mathmatiques. La runion que j'ai

faite dans un mme embranchement de la mcanique


et de Turanologie, avec les sciences mathmatiques
proprement dites, est fonde sur la nature mme des
vrits dont ces sciences se composent. Pouvais-je
d ailleurs balancer rapprocher des sciences unies
par tous leurs caractres d'une manire si intime que,
soit dans la distribution des tudes , soit dans la r-

partition qu'on a faite des diffrentes branches de


nos connaissances entre les classes et les sections des
corps savans, et, ce qui est bien plus, dans la distinc-

tion des sciences ncessaires pour les diverses car-


rires sociales, l'tude des maihmatiques propre-
ment dites n'a jamais t spare de celle des sciences

physico-mathmatiques, qui se lient immdiatement

Le lecteur a d remarquer que quand il s'agissait , dans le


quatre premiers paragraphes de chaque chapitre, soit d'num-
rer et de dfinir des sciences du troisime ordre, soit de les

classer en sciences du premier, j'employais comme indication de

ces deux parties de mon travail , les lettres a et ^ en caractre


italiques; que, lorsque dans un cinquime paragraphe, j'avais

numrer et dfinir des sciences du premier ordre puis ,


les

classer en embranchemens, je me servais, pour la mme indi-


cation, des lettres a, b, de l'alphabet romain; c'est pour
suivre la mme analogie que, dans le prsent chapitre, j'ai d-
sign , d'abord l'numration et les dfinitions des divers em-
branchemens qui comprennent toutes les sciences cosmologiques,
et ensuite leur classification en un premier rgne ,
par les mt-
juicules A , B.
19

aux sciences physiques. Quiconque a la moindre ide


juste des mathmatiques, sait assez l'impossibilit

absolue d'loigner l'ariilimologie et la gomtrie de


}a mcanique et de l'uranologie, o tout est sembla-
Lie dans la nature des recherches, des calculs, etc.,
soit pour en faire une classe de sciences a part , soil

mme pour les placer dans les sciences dont j'ai form
mon second rgne, tout en laissant la mcanique et
Turanolugie parmi les sciences cosmologiques. Celte
dernire distribution , suggre par des vues pure-
ment systmatiques, n'a presque pas besoin de rfu-
tation. Sans doute, les mathmatiques proprement
dites fournissent de nombreux secours aux sciences
noologiques, mais ce n'est pas une raison pour les y
runir; c'en est une seulement pour qu'elles se trou-
vent, dans toute classification vraiment naturelle,
avant les sciences noologiques, de mme que les au-
tres sciences cosmologiques qui ne prtent pas ces
dernires de moindres secours. C'est sur l'agriculture
et la zootechnie que repose l'existence mme des so-

cits comme celle des individus. C'est de la techno-


logie et de l'oryctotechnie que ces socits tirent leur

Lien-tre et leurs richesses. Ce sont les sciences m-


dicales qui leur fournissent les moyens de soulager
les maux dont l'humanit est afflige. Serait-ce l

ne raison pour ranger ces diverses sciences parmi


les sciences noologiques? Je sais, au reste, que ce n'est
pas d'aprs des considrations de ce genre, qu'on a
30
Toulu y placer les mailimatiques proprement dites j

masd'aprs l'ide, absolument dnue de fondement,


que les vrits dont elles se composent n'avaient au-
cune ralit extrieure , et se rapportaient unique-
ment des vues de notre esprit , comme si les lois

malUmatiques du mouvement des astres ne rglaient


pas ce mouvement depuis que le monde existe , et

bien avant que Kepler les et dcouvertes.


Quant ceux qui ont fait de l'arithmologie et de
la gomtrie un groupe de sciences distinctes, pour
placer la mcanique et 1 uranologie dans les sciences
physiques, il me parait qu'ils ne prenaient pas le mot
mcanique dans le sens que lui donnent les math-
maticiens. La mcanique n'est pas une science qui
s'occupe seulement des mouvemens que prsentent
les corps que nous pouvons, sur uotre globe, sou-
mettre l'exprience , ou des machines dont nous
aidons notre faiblesse. Telle que 1 ont conue les

Eulcr, les Lagrange, les Laplace, etc., la mcanique


donne des lois, comme l'arithmologie et la gom-
trie, tous les mondes possibles ; et la dtermination
de ces lois par le calcul repose sur des bases sembla-
bles aux premires donnes d'o l'on part dans les
dmonstrations de la gomtrie. Nous avons vu,
pag.66 ei 67, que dans celte dernire science, comme
dans la mcanique, il se trouve quelques principes
dduits de la seule observation. Ces deux sciences,
comme Turanologic , s'appliquent galement tous.
201

les mondes qui peuvent exister dans l'espace , tandis^

que rien ne s'oppose ce que dans les globes diff-

rens du ntre, les proprits des corps , soit inorga-


niques , soit organiss , fussent toutes diffrentes de
celles que les autres sciences cosmologiques tudient
dans les corps qui nous entourent. Mais cette consi-
dration gnrale n'offrait pas un caractre assez pr-

cis pour distinguer les sciences mathmatiques des


sciences physiques. J'en ai long-temps cherch un
qui dtermint avec plus d'exactitude la limite qui
spare ces deux embranchemens. Avant de m'occu-
per de cette recherche ,
j'avais dtermin quelles
taient les sciences qui devaient faire partie du pre-
mier; et la dGnition de ce premier embranchement
devait tre telle qu'elle convnt toutes ces sciences
et qu'elle ne convnt qu' elles seules. J'ai trouv
que le caractre d'aprs lequel on doit dfinir les
sciences mathmatiques, consiste en ce qu'elles n'em-
pruntent l'observation que des ides de grandeur
et des mesures ; et qu'on ne dise pas , comme on ne
l'a fait que trop souvent, qu'uniquement fondes sur
des abstractions, les sciences mathmatiques propre-
ment dites n'empruntent absolument rien l'obser-
vation. Est-ce que nous aurions mme l'ide de nom-
bre, si nous n'avions pas compt des objets en y
appliquant successivement notre attention, et n'est-

ce pas l observer le nombre de ces objets? De mme,


c'est l'observation des formes des corps , ou celle

des figures qu'on en (rare lorsqu'on veut les repr--


309
semer, que nous devons toutes les ides sur lesquelles
repose la gomtrie. En partant de la dfinition fon-
de sur ce caractre , la gomtrie molculaire el
toutes les parties de Turanologie se trouvent com-
prises dans les sciences mathmatiques , conform-
ment la place que je leur avais assigne d'aprs la
nature des vrits dont elles se composent, avant d'a-

voir pens aies dfinir ainsi.

Par cela mme que les sciences mathmatiques


n empruntent l'observation que des ides de gran-
deur et des mesures j^et, par consquent, que celui
qui les tudie se borne connatre ce qui est, sans
exercer sur les corps aucune action , on ne doit ad-
mettre dans ces sciences lien de relatif aux arts dont
le caractre essentiel est prcisment d'agir sur les

corps pour les modiGer de la manire\qui nous est la

plus avantageuse. Toutes les applications des math-


matiques aux besoins de la socit appartiennenlaux
sciences comprises, soit dans les auires erabranche-
mens du rgne cosmologiqiie, soit dans ceux du r-
gne noologique. Ces applications sont trop nom-
breuses pour que je puisse penser en faire ici une
numration complte. Je reniarcjuerai seulement,
l'gard des sciences cosmologiques, que c'est la cer-

dorislique industrielle qu'on doit rapporter cette


partie de l'ariilimographie, connue sous le nom de
tenue des livres j que la cerdorislique agricole r-

clame cette application de la gomtrie lmentaire,


laquelle on a donn le nom arpenta^e; que C9
30S

n'est pas dans rembranchemenl des sciences math-


matiques, mais dans les sciences que j'ai nommes
physique industrielle, physique minrale, physique
agricole, que doivent ire places les applications de
la mcanique la construction des machines em-
ployes dans les arts, l'exploitation des mines et l'a-
griculture. Quant aux sciences noologiques, je signa-

lerai ds prsent les applications de la thorie des

probabilits la logique et la jurisprudence*, celles


de l'astronomie une science du troisime ordre,
comprise dans l'eilinologie, et qui a pour objet de
dterminer avec prcision la position des lieux que
relhnologisle nous fait connatre, ou qui ont t le
thtre des vnemens que racon te l'historien, science
laquelle j'ai donn le nom de toporistique -^ elles
applications de la gomtrie diflrentes branches

de l'art militaire, et particulirement a science des


fortifications, que, par un rapprochement lout--
feit contraire, selon moi, Tordre naturel des con^
naissances humaines, on a long-temps places parmi
les sciences mathmatiques, arrangement qui ne me
parat pas plus fond que si on y avait runi la chro-

nologie ou la statisticjue, cause des calculs que l'a-


rithmtique leur fournit.
2. Sciences physiques. Ces sciences, comme celles

de l'embranchement prcdent, ont pour objet les

proprits que prsentent les corps indpendamment


de la vie propre aux tres organiss. Mais au lieu de
borner celles de ces proprits qui n'emprun-
204*

lent Tobservation que des ide'es de grandeur et deS'


mesures, elles s'occupent de proprits que nous ne
pouvons reconnatre qu'en joignant l'exprience
l'observa tionf et ds lors, tandis que les sciences ma-
thmatiques embrassent 1 ensemble de l'univers. Tes

sciences physiques sont ncessairement bornes une


tude plus spciale des corps que Thomme peut at-

teindre sans quitter le globe qu'il habite.


La physique gnrale, qui commence cet embran-
chement, n'tudie , com.me les mathmatiques , les

proprits des corps, que pour les connatre, ind-


pendamment de toute application nos besoins ^

mais elle prsente une circonstance qui ,


par la na-
ture mme des mathmatiques, ne saurait se rencon-

trer dans ces dernires sciences, et que nous retrou-


verons presque toujours dans celles des embranche-
mens suivans. Cette circonstance consiste en ce que
la premire et souvent la seconde des quatre sciences
du troisime ordre, comprises dans chaque science
du premier, se composent d'une multitude de faits

dont la liaison et Tordre naturel ne peuvent tre


aperus que quand on passe aux deux autres sciences
du troisime ordre, qui compltent celle du premier.
Cependant, pour exposer ces faits, il faut bien suivre^

un ordre quelconque; et, cet gard y a deux


, il

partis prendre : l'un est de les ranger d'avance


dans Tordre naturel, sauf expliquer plus tard les

motifs de cet arrangement. Il semble que c'est l un


emprunt qu'on fsit d^s sciences qui ne vienneiU^
qu^aprs celle dont on s'occupe j mais cet inconv-
nient n'a lieu qu'en apparence, parce que rien n'em-
pche qu'on n'expose ainsi la partie lmeniaire

d'une science du premier ordre, sans dvelopper les

raisons qui ont fait a 'opter la marche qu'on suit-, de


mme que le mathmaticien ou le physicien peut se
servir des inslrumens que lui fournit la technologie,

sans s'inquiter des procds 1 aide desquels elle les


a construits. L'autre parti consiste suivre, dans
l'exposition des faits , un ordre arbitraire tel ,
par
exemple, que l'ordie alphabtique des noms par les-

quels sont dsigns les objets auxquels ces faits se

rapportent \ faire, en un mot, le dictionnaire de la


science. Quand on ne veut traiter que de la partie

lmentaire d'une science du premier ordre , il est

souvent plus commode d'en disposer les matriaux


sous cette forme de dictionnaire; tandis que cette
disposition, la plus artificielle de toutes, me parait
devoir tre absolument rejete, ds qu'il s'agit de la
composition d'un ouvrage sur une science du pre-
mier ordre, o Ton se propose, par consquent, de
runir les quatre sciences du troisime, dont elle se
compose.
On sent bien que, par la nature mme des sciences
mathmatiques, forme y est inadmissible 5
cette

qu'on ne peut mettre en dictionnaire ni l'arithmo-


graphie, ni la gomtrie synthtique , ni la cinma-
tique, ni Turanographie ; mais qu'elle convient la

physique exprimentale, la chimie, la lechnogra-


106

phie, l'oryctolechnie, ainsi qu* la phylographie,


la goponique, la zoograpliie, la nosographie, etc.
Les ouvrages o ces dillrentes sciences sont ainsi

traiie'es existent, et c'est l qu'elles sont exposes

d'une manire compltement isole des autres scien-


ces du troisime ordre comprises dans les sciences
du premier auxquelles elles appartiennent respecti-
vement. Un dictionnaire de physique exprimen-
tale, born la simple exposition des proprits que
prsentent les difTrens corps tant que la composition
nen est pas altre, un dictionnaire de chimie, o
l'on fait connatre leur composition, et o l'on dcrit

les instrumens dont on se sert pour les composer el

les dcomposer, peuvent tre regards comme des


exemples d'ouvrages qui appartiennent uniquement
ces deux sciences du troisime ordre ; de mme
qu'un dictionnaire o ces deux sortes de connais-
sances seraient runies n'appartiendrait plus ni
la physique exprimentale, ni la chimie , mais la

science du second ordre qui les comprend toutes

deux et que j'ai nomme physique gnrale lmen-


taire. Mais cette forme ne peut tre adopte ni pour
des traits spciaux sur les deux sciences du troisime
ordre dont se compose la physique mathmatique, ni
pour un ouvrage o elles seraient runies , ni mme
pour un trait complet de physique gnrale , o il

est toujours prfrable de suivre uniquement l'ordre


prescrit par l'enchanement naturel des faits. Ce que
je di ici l'gard de la physique gnrale , suivant
307

qu'on veut crire un ouvrage, soit sur une des sciences


du troisime ordre qui y sont comprises, soit sur
une du second, soit sur la runion de toutes ses par-

lies, est en gnral applicable aux autres sciences du


premier ordre.
La place que j'assigne la chimie dans la classifi-

cation des connaissances humaines, en la considrant


comme une des quatre sciences du troisime ordre
dont se compose la physique gnrale, semble con-
traire l'usage o Ton eti de parler de ces deux
sciences comme de deux branches de nos connais-
sances, voisines la vrit, mais en quelque sorte
indpendantes l'une de l'autre. Ce n'est qu'aprs

s'tre fait une ide nette de l'ensemble de la classifi-

cation des sciences cosmologiques, qu'on peut juger


combien celte manire de voir est oppose la na-
ture mme de ces sciences , et se convaincre que la

chimie est, par rapport la physique gnrale, ce que


l'anatomie vgtale et l'anatomie animale sont par
rapport la botanique et la zoologie; en ellet , la

physique gnrale s'occupe des proprits que nous


prsentent les corps en tout lieu et en tout temps,
en se bornant celles que j'ai dsignes sous le nom
de proprits inorganiques, pour exprimer qu'on les

observe indiffremment dans des corps privs ou


dous de la vie, par opposition aux proprits or-

,
ganiques qui , rsultant du grand phnomne de la

vie, appartiennent exclusivement aux corps organi-


ses. Or, c'est parmi ces proprits inorganiques qu'on
doit ranger lacomposiiion des substances homognes,
soit que ces substances proviennent originairempnt
d'un corps inorganique ou d'un corps organis. Le
cliimisie,en ludiaut cette composition, s'occupe
donc d'une des proprits dont le physicien duit em-

brasser l'ensemble, et la chimie ne peut ds lors tre


considre que comme une des branches de la phy-
sique gnrale.
L'importance et la multiplicit des faits relatifs

la composition des substances homognes, n'en don-


nent pas moins la chimie un des premiers rangs
parmi les sciences du troisime ordre. Plus cette
science a fait de progrs et plus elle a multipli ses
rapports avec les autres branches de nos connais-
sances, plus les limites qui l'en sparent sont deve-
nues difficiles tracer d'une manire prcise j et c'est

ce qui m'engage entrer ici dans quelques dtails


ce sujet.
Voyons d'abord comment elle doit tre spare de
la physique exprimentale : celle-ci s'occupe de
toutes les proprits que nous prsentent les corps,

tant que leur mode de composition n'prouve aucun


changement ^ la chimie, au contraire, tudie un corps,
ou pour eu sparer les lmens, ou pour combiner
une partie de ces lmens, soit entre eux, soit avec
d'autres corps , soit enfin pour former un compos
nouveau, en unissant deux ou plusieurs substances
209

qu se combinent sans prouver aucune dcomposi-


tion. Cette manire de distinguer ces deux sciences,
long-temps seule admise, a t mconnue dans quel-
ques crits rcens. Comme dans l'enseignement de
la physique exprimentale , il est d'usage de com-
mencer l'lude des corps par celle de leurs propri-

ts gnrales, on a eu depuis peu l'ide de borner


cette science cette seule tude, pour transporter

la chimie celle des proprits particulires chaque


corps. Cette distribution des vrits qui doivent tre
rapportes chacune de ces sciences , ne pourrait
tre admise qu'en tant la physique exprimentale
la plupart des recherches qui en font videmment
partie. Comment concevoir qu'on attribue la chi-
mie l'lude des proprits magntiques qui ne s'ob-

servent que dans un petit nombre de mtaux 5 de la

duret , de la tnacit dont les corps solides sont


seuls susceptibles 5 de la ductilit, de la mallabilit,
des effets de la trempe et de l'crouissage qui n'ont
lieu que dans quelques mtaux? Certes, cne sont
pas l des proprits gnrales , mais elle? n'en sont
pas moins du ressort de la physique exprimentale.
Tous les corps ne sont pas transparens, et ceux qui
le sont ne jouissent pas tous de la double rfraction.
Ce sont encore l des proprits particulires^ et ce-
pendant qui peut douter que ce ne soit au physicien
de s'en occuper ? C'est aussi lui qui doit dresser des
tables des poids spcifiques, et des autres proprits
PRBVI&B PARTIE. H

1
21U

qui peuvent tre values en nombre dans les dhi-


rens corps 5 comme c'est au chiaiistc dire si ces

mmes corps sont simples ou composs, et dter-


miner, dans ce dernier cas, les lmens et les mat-
riaux dont ils sont forms, et la proportion de ces
lmens et matriaux. Et rciproquement, n'y a-t-il

pas dans les proprits, qui ne peuvent tre rappor-


tes qu' la cbiuiie , des faits gnraux que personne
n'a jamais song retrancher du domaine de cette

science pour les reporter dans la physique ? ce que


devraient faire, s'ils taient consquens , ceux qui
veulent ter la' physique l'examen des proprits
particulires des corps, pour ne lui laisser que celui
de leurs proprits gnrales.
La confusion, l'gard des faits qui appartiennent

rellement la chimie, et dont les minralogistes ont


voulu agrandir le domaine de leur science, est plus

ancienne, et consacre jusqu un certain point par


un usage qu'il est par cela mme plus difficile de
rformer el que, nanmoins , on ne peut suivre, si

on veut tracer entre les diverses sciences des limites


fondes sur la nature des choses. Ici, il faut se rap-

peler les principes qui nous ont servi distinguer les


vrits qui appartiennent la physique gnrale,
dont la chimie fait partie , des vrits dont se com-
posent les sciences gologiques. Nous avons vu que
tout ce qui est relatif aux proprits inorganiques

des corps, en tanl qu'elles sont indpendantes des


31i

h'eux et des temps , doit tre rapport la physique

gnrale(i), tandis que toutes les variations que ces


proprits prouvent en divers lieux et en divers
temps, appartiennent la gologie. C'est d'aprs la

mme rgle, que, dans les reclierches relatives la


composition des corps, il faut distinguer ce qui doit

tre rapport la chimie de ce qui doit l'tre d'au-

tres branches des connaissances humaines.


Lorsqu'il est question de composs homognes,
mais en proportions indfinies, il est clair que le chi-

miste ne peut s'occuper que des moyens gnraux


d'en faire l'analyse, et que celle de chacuo de ces
composs appartient aux sciences suivantes, d'aprs
le besoin qu'elles peuvent avoir d'en connatre la

composition. Les potasses du commerce sont, par


exemple, des composs indfinis, dont le prix doit
varier suivant la quantit de potasse pure qu'elles
renferment. C'est au chimiste donner une mthode
gnrale pour dterminer cette quantit , mais la

mthode une fois donne , l'opration par laquelle


on l'applique telle ou telle espce de potasse du
commerce, fait partie de la cerdoristique industrielle.

(i) C'est pour dsigner cette indpendance des lieux et des


temps qui caractrise les vrits comprises dans la science dont
il est ici question ,
que je lui ai donn le nom de physique gn-
rale, par opposition, par eiemple, la gologie, qu'on peut
considrer comme la physique particulire de chaque lieu . aux
diffrentes poques qui ont pu apporter quelque changement dana
les phnomnes que les corps y prsentent.
211

De mme la chimie fournit une mihotle gnrale


pour analyser les eaux minrales ; mais rapplication
de cette mthode pour dterminer la composition des
eaux minrales qui se trouvent en difFrens pays,
doit tre place dans la gographie physique, qui
rend compte des particulaiiis de ces divers pays.
C'est encore la chimie donner des moyens pour
Tanalyse d'un minerai: mais la dtermination,
l'aide de ces moyens, de l'espce et de la quantit des

mtaux que le minerai contient, faite dans la vue


d'en apprcier les produits, doit tre rapporte la
docimasie *, de mme que c'est la cerdoristique agri-

cole appliquer les procds de la chimie l'analyse


du sol de chaque pays ,
pour comparer les rsultats

de celte analyse la valeur des produits qu'on en

retire \ dterminer les quantits de sucre fournies

soit par certaines varits de betteraves, soit par une


mme varit cultive dans divers sols, ou rcolte
des poques diffrentes , etc.

Il n'en est pas ainsi, lorsqu'il s'agit d'un compos


dfini qui est le mme en tout lieu et en tout temps;

la dtermination des proportions de ses lmens ap-


partient tout entire la chimie. Peu importe la

nature minrale, vgtale ou animale de ce compos j

grce aux progs qu'ont fait fire la chimie les

dcouvertes des Berzlius, des Chevreul, des Dumas,


ce compos sera tantt un acide, tantt un oxide ou
un chlorure , ou un sulfure , tantt un sel , elc. \ et
213

quel que soit le rgne de la nature dont il lire son


origine , le chimisie devra le faire connaitre son
rang , comme c'est lui de dcrire l'acide nitrique
Toxide de fer , le chlorure de sodium , le sulfure de
plomb , le carbonate de cliaux , l'acide actique , le

sucre, l'alcool, l'ure, l'acide margarique, le marga-


rate de glycrine, etc. 5 en sorte qu'il appartient la
chimie, et non la minralogie, de chercher de com-
bien d'atomes d'oxigneetde silicium l'acide silicique
est compos ; de dire que sa forme primitive est un
rhombode, dont les angles didres sont de 9^ 24' et
de 85 36' j
que c'est cet acide que l'on nomme
quarlz, etc., tout en laissant, d'une part, la gom-
trie molculaire le soin d'expliquer les diverses formes
secondaires qui peuvent rsulter de cette forme pri-
mitive, et, de l'autre, la minralogie celui de d-
crire les diffrentes varits de quartz, et les divers

terrains o elles se rencontrent, suivant que le quartz


est cristallis, limpide ou color, ou qu'il est amorphe
en masse solide, ou sous forme de sable. La chimie
considrera de mme le feld-spath comme un silicate

double, base d'alumine et de potasse , dans les

mmes proportions o ces bases existent dans le sul-


fate double qui est connu sous le nom d'alun. Elle
ne laissera la minralogie qu' examiner les va-
rits de formes cristallines secondaires , de cou-
leurs, etc., que le feld-spath prsente dans diffrens
terrains. ^
2U
La ligne de dmarcation ainsi tablie entre le*-

deux sciences- dont je viens de parler, montre assez


que, dans ma manire de voir, on doit reporter dans
la chimie nue partie des faits qu'on avait jusqu'
prsent cousidrs comme appartenant la minra-
logie, et cela toutes les fois que ces faits sont relatifs

des composs dfinis , semblables tous gards


ceux dont Tiudea toujours fait partie de la chimie.
L'erreur o l'on est tomb ce sujet provient de
ce que l'on a analys les substances minrales long-
temps avant que la chimie et fait assez de progrs
pour qu'on pt avoir des ides justes sur la nature
de ces substances. Quand on a commenc tudier

chimiquement les matriaux immdiats des compo-


ss qui se trou vent dans les vgtaux et les animaux,
on ne s'tait pas non plus, il est vrai, lev aux tho-
ries d'aprs lesquelles ils doivent tre considrs
comme des acides, des oxides, des sels, etc. ; mais,
comme ces recherches taient faites par des chi-

mistes, on n'a pas pens commettre la mme erreur


l'gard de ces matriaux; on a laiss avec raison,
dans le domaine de la chimie, la dtermination des
proportions de leurs principes constiluans , celle de
leur nature s;<linc, acide, basique ou neutre , et des

formes primitives que prsente leur cristallisa-

tion, etc. Il est bien temps de rendre la mme


science les travaux tout semblables excuts sur des
substances minrales propoitions dflnies, et qui

f
215

sont ,
par consquent, les mmes en tout lieu et en
tout temps.
C'est peut-tre dans la premire des sciences du
troisime ordre dont se compose la tecJuioogie, et
laquelle j'ai donn le nom de teclinographie, que les

faits et les procds dcrire sont plus nombreux et


plus indpendans les uns des autres. C'est pour cette
raison que la forme de dictionnaire convient parli-
culiremcnt cette science, et qu'elle y a t si sou-
vent employe; mais elle ne saurait , en gnral,
convenir la cerdoristique industrielle, surtout la
partie de cette science qui consiste dans les calculs
relatifs au commerce et aux divers genres d'indus-
trie, qu'elle emprunte l'ariibraologie; dans les for-

mules que lui fournit la mcanique pour valuer le

produit des machines et les forces dont elles exigent

l'emploi. Tout au plus pourrait-on l'employer dans


cette autre partie de la cerdoristique industrielle, o
il est question de la connaissance des valeurs ordi-
naires des marchandises de tout genre, el des signes
auxquels on en reconnat la bonne ou la mauvaise
qualit; par exemple, dans celte partie de la cer-
doristique industrielle del librairie, qui consiste
dans la connaissance des diverses ditions, de leurs
prix, etc. , connaissance laquelle on donne ordinai-
rement le nom de Bibliographie, quoique ce mot
soit aussi employ, et ce me semble avec bien plus
de raison d'a[jr5 son tymologie, pour dsigner une

%
no
connaissauce toute iliflerenie, celle, non pas de ce
que cote le livre, mais de ce qu'il contient. C'est
en partant de cette dernire signification ,
que Ton
runit dans les journaux, sous le titre de Bibliogra-
phie, les articles o Ton donne un prcis de ce qui

est contenu dans les ouvrages dont on rend compte.


C'est dans la teclinographie que doivent tre pla-

cs, non seulement la construction des navires, mais


tous les moyens qu'on emploie pour les diriger sur
les mers avec plus de sret et de promptitude 5 en
sorte qu'on ne doit cet gard regarder ce qu'on
nomme navigation, que comme une de ces subdivi-
sions des sciences du troisime ordre, dont je n ai
p'jint m'occuper dans cet ouvrage. Un vaisseau est

une de ces machines que la teclinographie enseigne

construire et faire manoeuvrer, et dont les autres


sciences lui empruntent l'usage j c'est ainsi qu'elle

procure, par exemple, la gographie physique ce


grand moyen d'exploration de la surface du globe,
en mme temps que celte dernire lui fait connatre

la disposition des ctes et des cueils que le naviga-


teur doit viter; qu'elle prle l'oryctolechnie les
machines qu'emploie celle-ci pour extraire des mines
les richesses qu'elles contiennent, ou puiser les

eaux qui en entravent les travaux, et qu'elle fournit

l'art militaire, des fortiGcations, de la poudre et des

canons, comme je le dirai dans la seconde partie de


cet ouvrage, en remarquant en mme temps que la

I
217

tactique et la stratgie navales, qui doivent tre lout-


-fait spares de la navigation proprement dite, ap-
partiennent aussi bien l'art militaire, que la dispo-
siiion et la conduite d'une arme de terre, d'un parc
d'artillerie, etc.

Nous n'avons pu, en parlant de la gologie, indi-


quer ce qu'il y a de semblable ou de diffrent entre
ses subdivisions et celles que prsentent la botanique
et la zoologie, parce que ces dernires sciences ne
devaient tre traites que dans le sous-rgne sui-
vant. C'est dans ce cinquime chapitre , o nous avons
a comparer entre elles les sciences du premier ordre
comprises dans divers embrancbemens ,
que nous
devons nous occuper d'abord des diffrences, et en-
suite des analogies que prsentent ces sciences et
leurs subdivisions.
D'abord, d'aprs la nature mme des substances
inorganiques, les objets dcrire dans la gographie
physique ne sont pas des tres qui, naissant, crois-
sant, se reproduisant et mourant, constituent ce
qu'on nomme des espces j ce sont des objets perma-
nens, dont la dure est indfinie, et qui ne peuvent
cesser d'exister que par des cataclysmes qui change-
raient tout--coup la surface de la terre ; ce sont des
plaines , des bassins , des chanes de montagnes , des
terrains de diverses natures, des couches superposes
dans un ordre qui , quoique soumis en gnral aux
lois de la gonomie, varie d'un lieu un autre. Les
51S
lOches et les minraux homognes dont sont for-
ms les divers terrains, ne sont pas lis par des rap-
ports mutuels , semblables ceux qui existent entre
les orfijanes des animaux et des vgtaux, et les di-

vers tissus homognes dont ceux-ci sont composs.


Les lois de la gonomie ne prsentent pas comme ,

celles de la phyiouomie et de la zoonomie, des d-


pendances fondes sur des conditions d'existence n-
cessaires la conservation des individus et des espces,

et la mme ditrrence se remarcjue entre la thorie


de la terre, d'une part, et la physiologie vgtale et
animale de Tautre.
Mais ces dillerences, qui rsultent ncessairement
de celle que la nature a mise entre les corps inorga-
niques et les corps organiss, n'empchent pas que,
sous les autres rapports, les divisions de la gologie
ne correspondent celles de la botanique et de la

zoologie, comme on le voit en comparant l'homme,


retenu sur le globe qu'il habile, un insecte auquel on
supposerait une intelligence semblable la sienne,
et qui ne pourrait quitter l'arbre sur lequel il est n.

La botanique de cet insecte, restreinte ce seul v-

gtal, serait pour lui ce que la gologie est pour


nous. En elTtl, sa phylographic consisterait dcrire
les fi ni ts, les Heurs, les feuilles, le tronc et les bran-
ches de cet arbre, voir comment les branches sor-
tent des boutons forms dans les aisselles des feuilles,

comment les ptales se dveloppent sous les spales


au calice ei dcouvrent, en s'panoussant, les ta-

miues et les pistils, comme on voit les diverses cou-

ches de l'corce de notre globe sortir les unes de


dessous les autres, pour se montrer sur sa surface
dans les diverses rgions o nous les observons ;

celte phytograpbie deviendrait alors absolument


semblable notre gographie physique. L'anatomie
vgtale de l'insecte , consistant distinguer dans

l'arbre les diffrens organes et les divers tissus dont


ces organes sont composs , serait prcisment pour
lui ce que la minralogie est pour nous. Dans l'im-
possibilit o il se trouverait de comparer ce vgtal
d'autres, sa phytonomie se bornerait la connais-
sance des lois suivant lesquelles diffrentes parties de
l'arbre qu'il tudierait seraient superposes ou arran-
ges entre elles , et correspondrait ainsi pour lui ce
que la gouomie est pour nous. Enfin, s'il pouvait
dcouvrir comment le mme arbre , sorti d'une
graine, a pouss des branches, et s'est revtu de fieurs

et de fruits, il se ferait une physiologie vgtale dont


l'analogie avec la science que j'ai nomme thorie
de la terre n'est pas moins vidente.
Dans la place que j'ai assigne la gographie phy-
sique , elle prcde la minralogie ; et coTime c'est

la premire de ces deux sciences que je rapporte

l'tude des divers terrains et des caractres qui les

distinguent, il faut que cette tude puisse tre faite

indpendamment des conuaissances dont se compose


20

la minralogie. Cela serait une vritable difficult,

si c'tait dans celte dernire science qu'on dt trai-


ter des formes cristallines et de la composition des
oxides, des chlorures, des sels, etc., dont ces terrains

sont forms^ mais nous avons vu que c'est dans la


gomtrie molculaire et dans la chimie qu'on doit
les dterminer-, ds lors, la difficult dont nous
parlons disparat entirement, et celui qui s'occupe
de gographie physique n'a besoin d'aucune connais-
sance appartenant rellement la minralogie, pour
comprendre, par exemple, qu'on dsigne sous le nom
e granit un assemblage de petits cristaux d'acide si-

licique, appel quartz-, de silicate double d'alumine et


de potasse, nomm feld-spalh, etc. Lorsque de l'tude
de la gographie physique on passe celle de la min-
ralogie, on possde la connaissance des terrains, qui
est indispensable pour que l'on puisse donnera cette

dernire science tout le dveloppement qu elle com-


porte. Dj , en ne considrant la minralogie que
comme on le fait ordinairement, celte connaissance
est ncessaire pour que le minralogiste puisse dire
dans quels terrains se trouvent chaque espce min-
rale, et surtout chaque varit d'une mme espce 5

nfais la connaissance des terrains esl bien plus n-

cessaire encore quand on considre la minralogie

comme je crois qu on doit le faire, puisqu'alors cette

science consiste cssenlicllement dans la recherche


des matriaux homognes et des roches dont les 1er-
221

rains soit composs, de mme que l'anatomiste se

propose de reconnatre les tissus liomognes et les

organes dont sont composs les tres vivans. Le prin-


cipal objet de la minralogie , considre sous ce
point de vue, est de dire : Tel minral homogne,
ou telle roche se trouve dans tel ou tel terrain, et

y prsente telles ou telles 'varits. Comme l'anato-

miste dit, par exemple Le tissu osseux ne s'observe


:

que dans les animaux squelette intrieur, et


prend, dans la plupart de ceux qui vivent dans
Veau, les caractres particuliers qui distinguent les
artes des os des autres vertbrs ; ou bien : L'or^
gane destin spcialement la respiration dispa-
rat dans les animaux dont l'organisation moins

complique permet au tgument gnral d'en rem-


plir les fonctions ; il est sous forme de poumons
dans tel animal ^ sous celle de branchies dans tel

autre,
La gonomie vient aprs ces deux sciences pour
tablir les rapports gnraux de superposition et de

concidence qui existent, soit entre les terrains d-

crits dans la gographie physique, soit entre les di-


verses espces ou varits des substances homognes
ou des roches que nous a fait connatre la minralo-
gie, et les classe d'aprs ces rapports.

3. Sciences naturelles.hecavacivede ces sciences

est tellement marqu par l'opposition qui se trouve

entre le mode d'existence des corps vivans et celui


321

de la malire inorganique, qne leur dfinition ne


peut tre sujette aucune difficult. Ce mode dVxis-
lence consisie dans les changemeos coulinuels par
lesquels passent ncessairement les tres vivans en

recevant sans cesse les nouvelles molcules destines


entretenir cette existence, et en eu perdant d'auires
devenues superflues. Ils naissent toujours d'individus

semblables eux, croissent, se reproduisent et meu-


rent, tandis qu'un corps inorganique, sur lequel n'a-
git aucune cause de destruction, peut rester indfi-

niment dans le mme tat.

Si les caractres qui distinguent les tres organiss

de ceux qui ne le sont pas, ne prsentent aucune


difficul, la place que doivent occuper dans l'ordre
naturel les sciences qui y sont relatives ne peut ga-
lement en souffrir aucune. Indpendamment des se-

cours qu'elles empruntent aux sciences prcdentes ,

cet ordre serait dtermin par la seule considration


qu'un corps, pour tre vivant, n'en conserve pas
moins toutes les proprits mathmatiques et physi-

ques de la matire inorganique, et que les phno-


mnes de la vie ne peuvent tre compris que quand
on a des connaissances au moins gnrales sur l'en-

semble du monde qu'habitent les tres organiss, et

qui leur fournit le sol dont le vgtal tire sa nourri-

ture et sur lequel vit Tanimal, l'air qu'ils respirent

l'un et Tautre, la lumire ,


qui ne leur est pas moins
ncessaire, etc., etc.
S2S

Des deux sous-embranchemens dont se compose


rembrancliement des sciences naturelles, l'un est
relatif aux vgtaux dous de la vie seulement, c'est-
-dire , de cet ensemble de phnomnes qui consis-
tent natre, crotre, se reproduire et mourir j l'autre

aux animaux qui jouissent en outre del sensibilit,

du mouvement spontan et des forces musculaires qui

le produisent(i).
Les divisions de ces deux sous-embranchemens en
sciences du premier ordre, du second et du troisime,
se correspondent exactement, une seule excepiion
prs, qui est une suite ncessaire de la diffrence
mme que nous venons de signaler entre ces ires

et de celte circonstance que Thomme lui-mme fait

partie du rgne animal. Celte excepiion consiste en


ce que toutes les vrits relatives aux vgtaux sont
comprises dans le seul sous- embranchement des

(i) M. Dutrochet a montr que le mcanisme des mouvemens


que prsentent certains vgtaux et qui semblent au premier
coup d'oeil pouvoir tre assimils aux mouvemens sponlaas des
animaux, est abfolumeat diffrent du mcanisme de ces derniers,
en faisant voir que les mouvemens de la seositive , bien loin d'tre
le rsultat d'une contraction dans le tissu vgtal, sont produits

par un ;onflement du tissu antagoniste, caus par la turgescence


que dtermine dans ce dernier tissu raccumuiation des liquides
vgtaux; dcouverte qui, en changeant nos ides sur la nature
de ces sortes de mouvemens observs dans difTrens organes des
plantes , trace , d'une manire plus prcise qu'on ne l'avait fait

jusqu'alors, la ligne de dmarcation qu'on doit tablir entre les

vgtaux et les animaux.


22&

sciences phylologiques, tandis que celles qui le sont

aux animaux se partagent entre les sciences zoologi-

ques proprement dites, et l'embranchement entier


des sciences mdicales. On verra, dans l'appendice
plac la fin de cet ouvrage ,
que si les sciences qui
se rapportent aux animaux prennent ainsi un dve-
loppement beaucoup plus grand que celles qui con-
cernent les vgtaux, ce dveloppement dpend d'une
loi gnrale qui se retrouve dans toutes les autres
branches de nos connaissances. Quant prsent, il

sufiSra d'claircir les difficults qu'on pourrait ren-


contrer dans la dtermination prcise des limites de
quelques unes des sciences naturelles.
C'est surtout l'gard de l'anatomie et de la phy-
siologie vgtales et animales, de l'agriculture com-
pare et de la zootechnie compare ,
que l'on peut

prouver des difficults de ce genre. J'ai fait remar-


quer, page 87, que tant que les matriaux dca terrains
qu'on tudie dans la gologie, sont composs de plu-
sieurs substances qu'on peut sparer mcanique-
ment, c'est la minralogie en oprer la sparation ;

tandis que c'est la chimie qu'il appartient d'analy-


ser les substances minrales homognes. Je pense
qu'on doit en dire autant relativement la limite

tablir entre l'anatomie vgtale ou animale et la

chimie *, et, en cela, je ne fais que me conformer l'o-

pinion d'un homme, dont les vues profondes et les

dcouvertes importantes ont fait faire tant de progrs


235

cette science. Si une analomie dlicate reconnat,

dans les organes les plus tnus des ve'gtaux ou des


animaux, les diffrentes parties dont ils sont compo-
ss, n'esl-ce pas elle qu'il convient de sparer, dans
un grain de fcule, dans un globule de fibrine ou de
tissu cellulaire, le tgument de la matire qu'il ren-
ferme ? Et le rle de la chimie ne doit-il pas se borner
ici analyser ultrieurement ces corps , aprs que
l'analoraie les a isols ; comme, lorsqu'il s'agit des

substances inorganiques, elle ne doit dcomposer que


celles qui sont homognes.
Voyons maintenant la limite qu'il convient d'ta-
blir, soit qu'il s'agisse des vgtaux ou des animaux,
entre l'anaiomie et la physiologie. En disant que la
physiologie vgtale et la physiologie animale ont
pour objet d'tudier les causes de la vie, la forma-
lion et les fonctions des organes dont ces tres sont
composs, je n'ai pas entendu prendre ce mot fonc'
lions dans un sens tellement absolu^ qu'on dt en
conclure que ce n'est pas au phytographe ou au zoo-
graphe, mais au physiologiste dire que la poussire
des lamines fconde l'embryon, aprs s'ire dpose
sur le slygmate ;
que les membres antrieurs des ani-
maux veribrs servent tanit la prhension, tantt
la marche, au vol, la natation, suivant le genre de
vie de ces animaux 5
que c'est avec leurs dents qu ils

coupent, dchirent et broient leurs alimens j


que ce
n'est pas l'anaiomisle dire que's sont les vaisseaux
rBBMIBRB PARTIE. iS
326

qui contiennent la sve ou les sucs propres des v-


gtaux ;
que dans les animaux le canal intestinal con-
duit, d'nne de ses extrmits l'autre, d'abord les

aliniens, en'suite les produits de la digestion, et enGn


les rsidus qui doivent tre rejets au dehors-, que
le cur fait circuler le sang, et que les poumons ou
les branchies le mettent en contact avec l'oxigne, etc.
Dans ma manire de voir, ces usages des organes in-

ternes ne peuvent pas pins tre exclus de Tanatomie,


qu'on ne peut exclure de la zoographie les usages des

miMnbres ou des dents ^ et quand j'ai donn, de la

physiologie vgtale et de la physiologie animale, les


dfinitions que je viens de rappeler, j'ai entendu par-
ler, en employant ce mot fonctions , d'une tude
approfondie de la manire dont elles s'excutent, et

des causes des phnomnes organiques qu'elles pr-

sentent. Ds lors, celui qui a ajipris tout ce que doi-


vent contenir, suivant moi, Tanatomie vgtale et
l'anatomie animale, ne manque d'aucune des con-

naissances ncessaires pour juger, lorsqu'il passe


l'tude del zoonomie , l'importance respective des

caraclrFs tirs des organes internes, comme celui

qui a fait une tude complte de la phytographie et

de la zoographie, sait tout ce dont il a besoin pour

apprcier la valeur' plus ou moins grande des carac-


tres fonds sur l'tude compare des organes ex-
ternes. Quant la physiologie animale ou vgtale,
qui n'a plus ainsi de secours prter ^a zoonomie,
7

mais seulement des emprunts lui faire, elle con-


tiendra tout ce qui est relatif Texplicaiion du m-
canisme des fouciions, comme celle du mode de
formation des organes-, par exemple, si le fait de la

fcondation de yoeuj 'vgtal , par la poussire des


tamines, appartient la phytographie, c'est dans la
pbj'siologie qu'on doit placer Texplication des moyens
que ia nature emploie pour atteindre ce but, et qu'un
de ses plus beureux interprtes nous a rcemment
dvoils.
Passons maintenant l'agriculfure compare.
Comme elle a pour objet de choisir, entre les diverses

mtliodes de soigner les plantes, celles qui prsen-


tent le plus d'as antages , tant pour l'abondance , la

beaut et la bonne qualit des produits, que pour


la conservation des vgtaux, tant qu'ils peuvent nous
tre utiles, elle doit comprendre la dtermination de
celles de ces mthodes qui sont les plus propres
prvenir ou gurir les maladies auxquelles ils peu-
vent tre exposs, et qui priveraient Tagriculleur du
fruit de ses travaux. Celte science, comme nous l'a-

vons vu, se partage en deux autres, l'agronomie qui,


pour choisir entre diffrentes mthodes, ne consulte

que l'exprience, et en rduit, quand cela est possi-


ble, les rsultats en lois gnrales purement empiri-
ques: la physiologie agricole qui part, pour le mme
choix , de la connaissance de toutes les causes qui
peuvent modifier la vie dans les vgtaux , de ma-
33S

nire nous procurer le plus compltement possible


les avantages que nous voulons en retirer^ en sorte
que V tude de ces causes est le principal objet de la

physiologie agricole.
Remarquons ensuite que la distinction entre les v-

rits dont s'cccupe la physiologie vgtale et celles qui


sont l'objet de la physiologie agricole , dpend du but
qu'on veut atteindre en tudiant ces vrits. Si Ton
cherche seulement connatre les causes de la vie

dans les vgtaux , celte recherche appartient la

premire de ces sciences; si , au contraire , on tudie


ces causes dans la vue de perfectionner la culture des
vgtaux dont nous retirons un genre d'utilit quel-
conque, de les rendre propres remplir plus compl-
tement cette destination, de prvenir ou de gurir
leurs maladies , etc., cetie tude appartient la phy-
siologie agricole j en sorte, par exemple, qu'une mme
exprience doit tre rapporte l'une ou l'autre
de ces deux sciences, suivant le but que l'on se

propose en la faisant. De mme que dans , les sciences

physiques, la combustion du gazhydrogneapparlient


la physique exprimentale , lorsqu'il est question

des sons qui sont produits quand on introduit dans


un tube la flamme qui rsulte de cette combustion ^

la chimie, s'il s'agit de vrifier par la synthse les

proportions dans lesquelles se combinent les lmens

de Teau ; la technologie, si on a pour but de se procu-


rer un nouveau moteur en brlant du gaz hydrogne.
259

Cette remarque bien comprise, il ne peut plus res-


ter de difficult rapporter la physiologie vgtale

et la physiologie agricole les vrits qui leur appar-


tiennent respcciivement. Elle montre que cette der-
nire doit comprendre d'une part , , V tude de toutes
les causes par lesquelles la vie des vgtaux peut tre
modifie relativement au but d'utilit ou d'agrment
que nous nous proposons d'en retirer, telles que
l'application sur les vgtaux de certaines prpara-

tions, les oprations par lesquelles on retranche, soit

des arbres , soit des plantes herbaces , les parties

malades , celles dont la conservation nuirait leur


dure ou la beaut de leurs fruits , les procds de
la grefife , de la dcortication, etc. , les arrosemens ,

les engrais , les recherches relatives la nature du


sol , l'exposition , au degr de temprature qui con-
viennent le mieux aux diverses espces de plantes j de
l'autre , l'emploi de ces diffrens moyens pour con-
server les vgtaux , et prvenir les maladies aux-
quelles ils peuvent tre exposs , la connaissance de
ces maladies elles-mmes , et les procds les plus
propres les faire cesser, lorsque cela est possible j

toutes choses qui sont, par rapport aux vgtaux,

ce que sont, l'gard des animaux , d'un ct, la

pharmaceutique , la traumatologie et la dittique ^

de l'autre, Thygine, la nosologie et la mdecine


pratique, et qui nanmoins doivent appartenir l'agri-

culture ,
quand ce ne serait que parce que ce sont..
310
les mmes hommes qui cultivent les vgtaux et qui
font usage des procds et des moyens dont nous
parlons.
Pour que l'analogie fiit complte , entre toutes les
sciences qui font partie du sous-cmbranchemenl des
sciences phytologiques , et les sciences qui leur cor-

respondent dans celui des sciences zoologiques pro-


prement dites, il faudrait que toules les vrits com-
prises dans les sciences mdicales le fussent dans la

science du tioisime ordre, qui lient, dans le sous-

embranchement des sciences zoologiques proprement


diles , la mme place que la physiologie agricole dans
l'embranchement des sciences phytologiques, c'est-

-dire, dans la threpsiologie. On concevrait la possi-

bilit de cet arrangement, s'il n'existait que la phy-


sique mdicale, 1 hygine, la nosologie et la mdecine
pratique vtrinaires, quoique, dans ce cas-l mme,
il ft encore contraire la nalure des choses telles
qu'elles existent, puisque, d'une part, la vtri-

naire n'est pas exerce par les mmes hommes qui


soignent et nourissent les animaux domestiques, et
que, de l'autre, celte science suppose des connais-
sances tout autrement approfondies et varies que la
partie de la physiologie agricole qui lui correspond.

Mais , ds que rbomme, dans tout ce qui tient son


organisation, ne peut tre spar des autres animaux,
el que d*ailleurs toutes les divisions de la mdecine
humaine se retrouvent dans la vtrinaire, il est vl-
)3i

dent que cette dernire science ne saurait tre distin-


gue de la premire que quand on descend aux sub-
divisions du quatrime ou du cinquime ordre, dont
je n'ai point m'occuper dans cet ouvrage 5
et que ,

par consquent, il est impossible que les sciences m-


dicales soient considres comme faisant partie d'une
subdivision de la zootechnie.
Aprs avoir reconnu qu'il n'en est pas 1 gard
des animaux comme celui des vgtaux, que toutes
les vrits relatives aux moyens par lesquels nous
pouvons agir sur l'organisation des uns et des autres
dans un but d'utilit quelconque, appartiennent
l'agriculture, lorsqu'il s'agit de ces derniers , tandis

que ,
quand il est question des premiers, elles doivent
se partager entre la zootechnie et les sciences mdi-
cales, il ne re^te plus qu'une difficult : A quel ca-
ractre dislinguera-l-on ce qui doit tre -plac dans
la zootechnie y de ce qui doit Vtre dans les sciences

mdicales F La solution de cette question se trouve

dans un principe analogue aux considrations dont je


me suis servi, pages 99, 100, 120 et 1 26, pour tablir
les limites qui sparent roryctotechnie , l'agriculture
et la zootechnie de la technologie. Ce principe con-
siste en ce que ceux qui ont besoin d'iudier une
science doivent trouver dans les ouvrages qui en trai-
tent tout ce qui leur est ncessaire de savoir pour at-

teindre le but qu'ils se proposent. Ainsi, c'est dans


un trait de zootechnie qu'on doit faire connatre
Tutilit que ceux qui nourrissent les animaux peu-
vent retirer, soit de l'emploi de quelques substances
qui ne font pas partie du rgime habituel auquel ils

les soumettent . soit de certaines oprations chirurgi-


cales qu'ils sont dans Tusage d'excuter eux-mmes ;

les divers rgimes qu'on doit prfrer suivant Tespce


de produit qu on veut en retirer et la dilTreuce des
races; les prcautions preudre pour prvenir les
maladies qui les menacent, et enfin , les moyens de
remdier aux accidens pour lesquels on peut se dis-
penser d'avoir recours au mdecin vtrinaire. Mais
c'est dans des ouvrages ditlerens, destins l'instruc-
lion de ce dernier, qu'il faut exposer en dtail toutes
les connaissances qui lui sont ncessaires, ei qui doi-
vent, comme celles dont se compose la mdecine hu-
maine, tre comprises dans l'embranchement des
sciences mdicales.

4- Sciences mdicales. C est par ces considrations


que j'ai t amen reconnaitre que les sciences m-
dicales devaient former un embranchement part,
et ds lors il ne s'agissait plus que de tracer entre ces
sciences et les sciences zoologiques proprement dites

une ligne de dmarcation qui ne pt laisser aucun


doute sur la distinction des vrits qui doivent tre
rapportes chacune d elles. L'usage o l'on est de
ranger l'analomie et la physiologie animales parmi
les sciences dont on traite dans les ouvrages et les

cours relatifs la mdecine , semblait devoir m'inspi-


5SS

rer quelque doute cet gard j mais il ne me fut pas

difficile de me convaincre que cet usage tait unique-


ment fond sur la ncessit de bien connatre l'orga-

nisation des animaux, avant d'tudier les effets des

agens et des autres circonstances qui peuvent la mo-


difier, et sur ce que l'utilit de la mdecine est cause

que cette science est cultive par une foule de per-


sonnes qui n'ayant ni le temps ni les moyens d'appro-
fondir toutes les branches de la zoologie, se bornent
tudier, suivant la carrire qu'elles veulent embras-
ser, la partie de Tanalomie et de la physiologie ani-
males qui est relative soit l'homme, soit aux ani-
maux domestiques. Mais des considrations de ce
genre ne doivent tre admises, lorsqu'il s'agit de la
classification gnrale de toutes les vrits que
l'homme peut connatre, qu'autant qu'elles sont en
harmonie avec la nature et les rapports mutuels de
ces vrits. Or, les caractres d'aprs lesquels j'ai dis-
tingu les sciences mdicales des sciences naturelles
ne me paraissent laisser aucun doute sur la ncessit
de ranger, dans une classification de ce genre, l'ana-
tomie et la physiologie animales parmi ces dernires.
D'aprs ces caractres , l'anatomie animale ne peut
tre place qu' la suite de la zoographie ; et quant
la physiologie animale, dont l'objet est d'expliquer
la formation des organes , et leurs fonctions , telles

qu'elles ont lieu en gnral dans les animaux, elle

doit aussi faire partie de la zoologie et y tre place


9S&
aprs les autres sciences du troisime ordre dont cette
dernire esl compose, parce qu'elle suppose toutes
les connaissances renfermes dans les trois prc-
dentes, et en piiriiculier , celles des classica lions

uatnrelles qu'tablilla zoonomie^ aitendu que, pour


traiter compltement de la physiologie animale , il

faut suivre les mmes fonctions successivement dans


les divers embranchemens, classes, ordres, etc. , du
rgne animal.
Cette difficult, relativement la place que doi-
vent occuper l'analomie et la physiologie animales,
tant ainsi rsolue, il m en reste une dernire
claircir.

J'ai remarqu tout Tlieurc que si , au lieu de


classer les sciences qui existent rellement, telles

qu'elles ont t faites par Tlionime et pour Tliomme,


on le faisait d'une manire arliOcielle, d'aprs des
ides prconues, ce serait dans la threpsiologie que
rentreraient toutes les sciences mdicales, et je n'ai
pas eu de peine montrer qu'un pareil arrangement
tait loul--fait inadmissible. Des personnes que j'a-
vais consultes sui ma classification, sans leur expli-

quer suffisamment la distinction que j'tablissais

entre la physiologie vgtale et la physiologie agri-

cole , dont Tune s'occupe des vgtaux seulement


pour connat/ e les mysties de leur organisation,
et l'autre tudie les moyens d'agir sur cette organi-

sation , afin de la modifier de la manire qui nous


est la plus avantageuse, ont pens que c'lait, non
pas la ihrepsiologie , mais la physiologie animale

que les sciences me'dicales devaient ire runies^ c'est

ce que je ne pouvais adopter, d'aprs la distinction

mme que je viens de faire, relalivem*ni aux planies,


entre la physiologie vgtale et la physiologie agricole.

Cependant, pour qu'il ne puisse rester aucun doute


cet gard ,
je crois devoir faire encore quelques ob-
servations sur la ncesilde sparer les sciences mdi-
cales , non seulement de la physiologie animale, mais
en gnral , de toutes les sciences du troisime ordre
comprises dans la zoologie.

La physiologie esl tellement distincte des sciences


mdicales, que quand elle s'occupe des mmes objets

qu'une de ces dernires, elle le fait sous un point de


vue dirterent. S'il s'agit, par exemple, des alimens,
la physiologie explique comment ils sont digrs,
comment le chyle est spar de la masse alimentaire,
comment il se mle au sang, devient sang lui-mme,
etc., tandis que la diititjue , supposant toutes ces
connaissances dj acquises, examine les effets avan-
tageux ou nuisibles des diierens rgimes, tablit sur
ce sujet les rgles qu'on doit suivre pour amener les

premiers, et se prserver des seconds. Par l, ces

deux sciinces se trouvent aussi nettement distingues


que l'agriculture, par exemple, peut 1 tre de la bo-

tanique.
A l'gard de l'hygine, on ne pourrait en runir
256

les diverses parties celles de la zoologie que par des


rapprochemens cvidemmeut forcs. Il faudrait, par
exemple , considrer les divers lempramens comme
constituant autantde varits dans l'espce humaine
si l'on voulait que la crasiographie devut une partie
de la zoograpbie. Cette dernire doit bien parler des
diffrences qui existent entre les diverses races de

l'espce humaine mais non des


, varits individuelles
dont s'occupe la crasiographie ,
parce que ce n'est que
dans les sciences mdicales que Vindwidu peut deve-
nir un objet d'tude 5 et mme , l'gard des races ,

la zoographie doit se borner les dcrire, et laisser'

aux sciences mdicales le soin de faire connatre les


changemens que les modifications qui les caractri-
sent peuvent apporter aux rgimes et aux mdications
qui leur conviennent.
I.a nosologie et la mdecine pratique ne sont pas
spares de la physiologie par des raisons moins vi-
dentes. Le physiologiste doit se borner expliquer les
fonctions des organes et les phnomnes vitaux qui
ont galement lieu, soit que l'animal se 'rouve ou
non dans l'tat de sant. Mais les changemens que les

maladies apportent dans les fonctions des organes et


dans les phnomnes del vie, sont un objet d'tude
tranger ses recherches, et dont on doit former,
comme je le fais ici, des sciences tis distinctes de la

physiologie.
237
B. Classification.

Ces quatre embraiichemens , relaiifs au monde


inaliiel , forment par leur runion le rgne des
SCIENCES COSMOLOGIQUES, qui se divise na-
turellement en deux sous-rgnes. Le premier em-
brasse toutes les connaissances humaines relatives

l'ensemble inorganique du monde. J'ai dj remar-


qu, page 128 ,
que cet ensemble inorganique est le

monde proprement dit , et c'est pourquoi je donnerai


aux sciences comprises dans le premier sous-rgne
le nom de sciences cosmologiques PROPrvEMEzsT di-
tes ; elles renferment les sciences mathmatiques et

les sciences physiques. L'autre sous-rgae se compose


des sciences qui comprennent toutes les vrits rela-
tives la nature, dans le sens que j'ai donn ce

mot (page 128): je les nommerai sciejnces physio-


logiques , du grec jce, qui , d'aprs son tvmologie,

est synonyme du mot nature, pris dans ce mme sens.


Dans le premier embranchement de ce sou5-rgne
on considre les tres organiss dans leur tat ordi-
naire ou naturel, et c'est ce qui justifie le nom ce
sciences naturelles que j'ai donn celles que ren-
ferme cet embranchement en \ sorte que quoique
, les

deux mois physiologique et naturel semblent dsi-


gner la mme chose , on ne doit pas leur attribuer la

mme extension 5 le mot naturel, d'aprs l'usage


qu'on en fait en franais, est rellement plus restreint,
en ce qu'il rappelle cette ide de l'tat normal ou na-
2^8

turel ,
que le mme usage n'a pas associe au mot
physiologique.
Voici le tableau de cette classification :

R^ne. I Sous-re^nes. \ Embranchement.


i

iMathmaliques.
COSUOLOCIQOBIPKOP. Stll
vrsp.ques
Phjsit
SCIENCES ;
COSMOLOGIQUES. ^ NaturelL
(Naturelles.
<

PsTSIOLOCIQUEt. . .

'
Mdicale

Observations. Nous avons dj remarqu cette circonstance

sinf;ulire ,
que quoique les objets spciaux des sciences du pre-
mier ordre prsentent chacun quatre points de vue correspondant
aux quatre sciences du troisime ordre comprises dans chaque
science du premier, ces qualre objets spciaux pouvaient tre

considrs comme quatre points de vue semblables d'un objet


gnral commun quatre sciences du premier ordre renfermes
,

dtns un mme embranchement et qui correspondaient chacune ,

un de ce^ points de vue. C'est ici le lieu de faire une remarque


qui paratra peut-tre plus sinj^ulire encore ; c'est que les objets

gnraux des quatre embranchemens du rgne cosmologique ,

sont encore rellement les quatre points de vue sous lesquels on


peut considrer le monde matriel , objet commun de ces quatre
embranchemens.
Et d'abord, les sciences mathmatiques, qui se composent

d'ides immdiatement tires de la coiitemplalion dv; l'univers,

et qui n'empruntent l'observation que des ides de grandeurs


et des mesures, en sont videmment le point de vue autoptique.

Les sciences physiques examinent, sous un point de vue gnral,


les matriaux qui le constituent , comme la minralogie tudie

spcialement les matriaux des divers terrains , comme Tanato-


mie vgtale ou animale s'occupe des tissus et des organes dont
les vgtaux ou les animaux sont composs ; en sorte que les

ciencet physiques sont rellement ,


par rapport l'ensf mbl* de
219
l'unters , ce que la minralogie , l'anatomie Yale et l'anato-
mie animale sont relativement aui divers terrains , aux vgtaux
et aux animaux ;
elles prsentent ainsi tous les caractres du point
de vue cryptoristique.
Nous avons vu quand nous nous sommes occups des science
du premier ordre comprises dans l'embranchement des sciences
naturelles, qu'elles offraient toutes plus ou moins le caractre
troponomique , dans les changemens continuels par lesquels se
conserve la vie ; et que le caractre de ce point de vue tait seu-^
lement plus essentiellement marqu dans la zoologie, consacre
l'tude des animaux , c'est--dire , des tres organiss , o ces
changemens sont la fois et plus marqus et plus multiplis. On
en voit maintenant la raison ; c'est que l'embranchement entier
des sciences naturelles dot tre considr comme le point de vue
troponomique de l'univers. Enfin ,
quoique le point de vue cry-
ptologique soit plus manifetedans la mdecine pratique que dans
les autres sciences mdicales, j'ai dj remarqu qu'il se prsen-
tait plus ou moins dans toutes , parce quo toutes ont le mme ob-
jet gnral : l'tude des causes eilernes ou internes, qui entre-
tiennent, allrent, rtablissent ou dtruisent l'ordre normal des
phnomnes vitaux dans l'homme et dans les animaux , et des

moyens qu'il convient d'employer pour rtablir cet ordre quand


il est troubl. Ou ne s'tonnera donc pas si je regarde l'embran-

chement qui runit toutes les sciences mdicales comme le point


de vue cryptoioglque de l'univers. 11 l'est par la nature mme des
choses, et c'ett ce qui rend raisou de la circonstance dj remar-
que, que toutes les sciences mdicales prsentent toutes plus ou
moins le caractre cryptologique, parce que les objets qu'elles
tudient, mdicamens , oprations chirurgicales, rgime, etc.,
y sont seulement considrs en tant qu'ils produisent les phno-
mnes organiques dont ils sont les causes.
Si maintenant nous remontons de ces dernires observations
celles qui sont la fin des chapitres et des paragraphes prcdeus
noui verrons relativement au premier rgne , en attendant que
240
dans la seconde partie de cet ourrage nous retrouvions la mme
chose l'fjard du second :

i^ Que la considration des quatre points de vue s'appliqne


d'abord , d'une manire large et trs {gnrale , aux objets des
deux rgnes dans lesquels sont comprises toutes nos connais-
sances , et qu'elle partage ainsi chaque rgne dans les quatre em-
branchem.ns d:j donns par la nature mmo des objets aux-
quels se rapportent ces embranchemens ;

2" Que celte mme considration s'applique de nouveau , en la

prcisant davantage , aux objets tudis dans chaque embranche-


ment , et divi-e ainsi ces embranchemens , chacun en quatre
sciences du premier ordre pr .isinent les mmes que celles qui

rsultent de la comparaison des vrits dont Cis sciences se com-


posent ;

o" Qii'en l'appliquant une troisime fois , d'une manire en-


core plus prci-e et plus ristreinle , aux divers objets de ces
sciences du premier ordre, on en ddint imuicdiatement L divi-

sion naturelle de chacune d'elles en quatre sciences du troisime


ordre.
Il me reste fa.re observer que ces quatre points de vue sont
tellement iuhrens la nature de notre esprit ,
qu'un pourrait
encore, par la mme considration ,
partager la plupart de ces

dernires sciences en subdivisions correspondantes cliaque

point de vue. Mais , outre qu'il n'en rsullerait que des subdivi-
sions du quatrime ou du cir quirne ordre, dont, comme je l'ai

dj dit plusieurs (ois ,


je n'ai po nt mVccuper daus cet ouvrage,

on conoit aisment que plus on subdivise ainsi les connaissances

hnmaincs , plu* les subdivisions qu'on tablit sont peu marques,


et finiraient , si on Its poussait trop loin ,
par sparer des vrits
que ,
pour la facilit de l'tude et la clart de l'enseignement,
on do t laisser unies. J'ai doj'i fait obs:rver qu' l'gard des
sciences du troisime ordre comprises dans les mmes sciences

du premier, il est souvent prelrable de ne pa- les sparer, de


runir, au contraire, la toographie, p"<r exemple, acc rcnalo-
241

mie animale, dans unIraitfle zook'gie lmentaire. La mme

remarque s'applique bien plus encore aux subdivisions qu'on


voudrait faire , d'aprs la considration des quatre points de vue,

dans des sciences du troisime ordre je crois devoir cependant ;

en indiquer quelques unes o ces subdivisions se prsentent na-


turellement , en prenant un exemple choisi parmi les sciences de
cet ordre qui appartiennent chacun des quatre points de vue
autoptique, cryptoristique , tropouomique et cryptologique.

L'uranographie , o l'on ne s'occupe que de la description du


ciel et du mouvement apparent des astres , est en gnral le point

de vue autoptique de l'uranologie ; mais cela n'empche pas que


l'on ne puisse y former une premire subdivision plus particu-
lirement autoptique , o l'on ne dcrirait que ce que nous
voyons en effet immdiatement une seconde ; ,
qui prsenterait le
caractre cryptoristique ,
quand , l'aide du tlescope, on d-
couvre des choses plus caches, telles que les taches du soleil et
des plantes, l'anneau de Saturne, les phases de Vnus, les

toiles dont se compose ce qu'on nomme une toile double


triple, etc., et leurs mouvemens relalifs ; une troisime, qu'on
pourrait regarder comme trop onomique , o l'on formerait dif-

frentes classes des astres , et o l'on tablirait les lois qui pr-

sident aux ingalits des mouvemens apparens du soleil et des


plantes , aux progressions , stations et rtrogradations de ces

dernires , etc. ;
ecfin , une subdivision cryptologique qui expli-
querait , en se bornant toujours aux mouvemens apparens, les

vicissitudes des saisons , les phases de la lune , les clipses , etc.,

et parviendrait mme les prvoir, comme faisaient les anciens.

De mme, la chimie est dans son ensemble cryptoristique


puisqu'il s'agit de dcouvrir les lmens dont les corps sont com-
poss ; mais rien ne s'oppose ce qu'on puisse y distinguer une
partie autrptique, comme serait, par exemple, un dictionnaire
de chimie , ou bien , une exposition purement exprimentale de
cette science , o l'on dcrirait une suite d'oprations suggres

par l'analogie , au moyeu desquelles on dcouvrirait successive-


ment les divers corps simples, et o l'on montrerait comment ils

PBEiiiBRE Partie. ig
241
ac coMbineat poor piouu e des corps coupoles , mthode qui
aenit peut-tre prKraUe h toate autre pour ren^eigoement de
eette seoee. Bais qv, (eiie q je la conois , n'a pas mme
t caoye; me partie crfplortiqae , o Ton aurait pour but
de dtener les BeDears ojeas employer dans chaque cas,
pour oprer les deoapontioiis et les reconpositioos qu*on se

^mpmt de rc ; partie qa'on pourrait, Tolont . runir ou non


la prodente , ooame eo zodo^^e il peut tre plus couve-
aUe , tantdt de sparer, tautt de runir la 2O0gra{>hie et Pana-
tlMEe BDioiale; pins viendrait une partie troponomique o Ton
dbaflerait les corps , tant siaiples que composs . et o Ton ferait

coanaMie les lois gorales de b dmie; enfin, une partie cry-

plolofpqne o l'on eipliquerait les faits et les lois ob^rTs d'a-


prs les Avers degrs d'afinit que prsentent les corps , et les

^Itat pins nm nnins grandes qu'oppose leur combinaison


Veut o Is se frowent.
Dans h loonone , qm est le point de rue troponomique de la

loologie, pnsqo>Ile a pour obietles rapports naturels des ani-


:, les lois gnrales qoi eqprBMnt ces rapports et la cla^si-

qs en wsJtr , on pourrait de mme distinguer une pre-


lnde sous le pmnt de Toe adfcopliqne qui se bornerait
ces rspports et ces Icms par Tobserratiou ; une seconde
le point de vue crfptoristique s'occuperait de la ques-
.

de la zoonoone, celle de la subordination des


cvnetres , et aurait pour obitt de dcouvrir ceux qu'on doit
ner rang , d'aprs le grand nombre de caractres
qm en dpendait : ceux qui viennent immdiatement
I, et suceesvcflMBt les caractres de uMNi en moins impor-
tas , jusqu' cens qui ne peuvent pins servir qu' la dbtinction

Le point de voe tropooonque consisterait dans la

des divcnes dasfications ,


pour choisir entre elles

cefles q reprsentent le mieux l'ordre de la nature ; et le point

de vue crjptok^^ique umt pour oliget de dcouvrir les causes


des lois donnes psr Tobservaiion, lorsque cla est possible, c'est-

-dire , lorsqu'on pril montrer comment ces lois rsultent des


245
conditions d'existence, sans lesquelles 1 animaux ne pourraient
pas subsister.
Enfin , la prophylactique , par exemple ,
point de vue cryptolo-

gque de l'hygine ,
parce que toute prvision de ce qui peut ar-
river est fonde sur l'enchanement des causes et des effets ,
pr-
sente un point de vue autoptique lorsqu'il n'est question que de ,

dcrire les moyens gnraux de prvenir les diffrentes maladies


auxquelles les hommes et les animaux sont exposs ; un point de
vue cryptoristique ,
quand on se propose de dterminer ceux qui
conviennent en particulier, suivant les divers tempramens , et

toutes les circonstances d'habitation ^ de lieu , de temps , etc., o


se trouvent les individus menacs; un point de vue troponomique,
dans une classification de ces moyens , o l'on rapprocherait ceux
qui, ayant une action peu prs semblable ,
peuvent se rempla-
cer les uns les autres, ou tre employs simultanment ; le point
de vue cryptologique de la mme science se trouverait dans
l'explication , lorsqu'on la connat , de la manire dont agissent
les diverses espces de prservatifs.
JNous verrons dans la seconde partie de cet ouvrage que la ma-
thsiologie , ou la science de l'enseignement de tous les genres
de connaissances , est une science du troisime ordre, qui fait

partie de celle du premier dsigne sous le nom de pdagogique,


etdont la mathsiologie est le point de vue troponomique. Quoi-
que je ne dusse naturellement parler de celle-ci que lorsque j'en
serai cet endroit de mon ouvrage, je crois pouvoir montrer, ds
prsent, qu'elle pourrait aussi tre subdivise en quatre parties
correspondantes aux quatre points de vue , parce qu'ayant pour
but , en crivant cet essai sur la philosophie des sciences , de d-
velopper une partie de mes ides sur la mathsiologie, et de faire
sentir toute l'importance de cette science, je trouve l'occasion
d'en donner une ide plus complte et d'en faire voir toute l'-

tendue , en la choisisant pour dernier exemple des quatre subdi-


visions qu'on peut faire , d'aprs les quatre points de vue , dans
une science du troisime ordre,
La mathsiologie, quoique troponomique dans son ensemble ,

I
offre uue partie auloplique . telle que serait un dictiuDnaire ou
uue numration sous toute autre forme des diffrentes sciences ,

des objets qu'elles tudient, et des caractres qui les distinguent;


une partie cryptoristique . o il s'agirait de dterminer, pour
chacune d'elles , les vrits fondamentales sur lesquelles elles re-

posent , les moyens qu'il ( ouvient d'employer pour leur faire faire
de nouveaux procs , et les mthodes auxquelles on doit avoir
recours , soit dans ce but , soit dans celui d'en faciliter l'tude ;

une partie plus spcialement troponomique , o l'on aurait pour

objet d'tablir cet gard des lois gnrales, et de classer toutes


nos connaissances de la manire la plus naturelle ; une partie
cryptologique , enfin , o Ton chercherait dterminer les causes

des progrs, tantt si lents et tantt si rapides ,


que les sciences
ont faits diffrentes poques , la manire dont elles sont par-
venues au degr de perfection o elles se trouvent aujourd'hui
et ce qui reste faire pour les lever la hauteur qu'elles attein-
dront sans doute un jour.
Ce n'est pas seulement dans les sciences du troisime ordre
qu'on peut faire cette subdivision. En appliquant aux objets par-
ticuliers dont elles s'occupent la considration des quatre points
de vue; j'ai dj remarqu, page 12 j', que la mme chose avait
lieu l'gard de plusieurs sciences du quatrime ou du cinquime
ordre , trangres au plan de cet ouvrage. lien est de mme de
beaucoup d'autres ,
par exemple, de la palontologie. Un trait
complet sur les animaux fosaiies pourrait avoir une partie aut-
optique, o les dbris qui nous en restent seraient dcrits; une
partie cryptoristique ,
qui aurait pour objet de dterminer
quelle partie de l'animal aurait appartenu chacun de ces dbris,
os , coquille , ou articulation d'un tgument coiu; une partie
troponomique , o il serait question d'tablir les lois gnrales

d'aprs lesquelles on peut dterminer l'ensemble de l'animai


perdu , et retrouver la place qu'il doit occuper dans la classifica-

tion naturelle de toutes les espces du rgne animal ; une partie


cryptologique , enfin , o l'on se proposerait de trouver les causes
de la prsence de ces dbri? dans les lieux dtermins o ils sont
545
souvent runis en si grande abondance , et celles qui ont pu con-
tribuer la destruction des espces auxquelles ils ont appartenu,
lien serait de mme d'un trait sur les vgtaux fossiles. De tels

ouvrages constitueraient , dans la zoologie ou la botanique , des


subdivisions du quatrime ou du cinquime ordre; mais Ttude
des corps organiss fossiles , considrs seulement comme ca-
ractres distinctifs des terrains o on les trouve , appartient la

gologie , et ce n'est pas l un emprunt que cette science fait des

connaissances qui ne viennent qu'aprs elle dans la classification

naturelle des sciences ,


puisque le gologue peut se passer des re-
cherches du naturaliste, pourvu qu'il puisse reconnatre ces dbris
l'aide de descriptions sommaires et de figures convenables.
II me reste une dernire observation faire au sujet des quatre
points de vue dont j'ai parl si souvent : c'est prcisment parce
qu'il est dans la nature de l'esprit humain d'tudier successive-
ment tous les objets de nos connaissances sous chacun d'eux, que
ces points de vue guidaient leur insu les premiers fondateurs

des sciences , en sorte que les groupes de vrits qui ont toujours
t considrs comme des sciences, rpondaient ces divers points
de vue, sans mme qu'on en souponnt l'existence, peu prs
comme l'homme se sert de ses organes , et applique ses facults

intellectuelles diflTrens objets , sans connatre ni la structure


intime des uns, ni la nature des autres. Quand un de ces gnies
crateurs , qui le genre humain doit tant d'admirables dcou-
vertes , se trouvait port tudier un objet sous un certain point

de vue, il rsultait de son travail uns science correspondante


ce point de vue, sans pour cela qu'il en et l'ide. Lorsqu'on
venait ensuite considrer le mme objet sous un nouveau point
de vue on voyait natre une autre science. Si ce travail avait t
,

complet, toutes les branchss de nos connaissances dont je viens


de faire l'numration , et toutes celles dont j'aurai m'occuper
dans la seconde partie de cet ouvrage, auraient reu des noms, et
ma classification se serait, pour ainsi dire, trouve faite d'elle-
mme. Tout au plus aurais-je eu ranger, dans l'ordre naturel
donn par ces points de vue , des sciences dnommes d'avance ;
26
mais il n'en a pas t ainsi, et quoique toutes celles dont ^ti
parl jusqu'ici eussent t rellement cultives, plusieurs n'avaient
point encore de noms et taient en quelque sorte mconnues.
N'ayant d'abord eu moi-mme aucune ide de ces points de vue,

ce n'est que par l'analogie que j'ai t conduit reconnatre


reiistence des sciences qui n'avaient pas reu de nom ; aussi n'-
tait-ce pas sans une sorte de surprise que je remarquais l'exacte
symtrie qui rgne dans toutes les parties de la classification ex-
pose dans cet ouvrage ; symtrie qui a t, pour plusieurs per-
sonnes qui j'ai communiqu ma classification , un motif de la

regarder comme artificielle. On voit maintenant d'o vient cette


symtrie ; on voit pourquoi il y a un mme nombre d'embran-
chemens dans les deux rgnes des connaissances humaines pour- ;

quoi chaque enbranchement se divise en un mme nombre de


sous-embranchemeos et de sciences du premier, du second et du
troisime ordre; on voit enfin que cela vient de ce que les points
de vue qui guidaient leur insu ceux qui ont cr les difT-

rentes sciences , tant fonds sur la nature de Tintelligence hu-


maine, taient toujours en mme nombre. n se rendant ainsi
raison de cette symtrie , on reconnat facilement que , loin

qu'elle soit un motif de penser qu'il y ait quelque chose d'artifi-

ciel dans une classification o elle se trouve , on aurait pu pr-


voir qu'elle se manifesterait, dans la classification naturelle des
connaissances humaines , ds qu'on aurait complt la liste des
sciences en donnant des noms tous les groupes de vrits qui
en sont rellement d'aprs la nature de nos facults intellectuelles
et celles des objets auxquels nous les appliquons. Et en , effet

il n'en est pas des sciences comme des objets dont s'occupe le

physicien ou le naturaliste ; elles ne sont pas, comme ces objets,

indpendantes de l'emploi que nous faisons de nos facults intel-

lectuel'es; nous pouvons dcouvrir, mais non crer un nouveau


corpi simple, un nouvel animal, tandis que l'homme, en tudiant
avec plus de soin des objets dont il n'avait auparavant qu'une

connais ancc trs imparfaite, peut crer une nouvelle science


celte science , si elle ne rentre pas dans une des divisions et sub"
247

divisions dj tablies , viendra remplit une lacune qu'aurait lais-

se une classification encore incomplte. C'est l'analogie indi-


quer cette lacune; et lors mme que la science qui doit la remplir
ne serait qu'bauche , il convient de lui assigner un nom qui
puisse fixer sur elle les regards des hommes capables de lui don-
ner tous les dveloppemens dont elle est susceptible. Or, en
suivant ce procd , comme il me semble que j'ai eu raison de le

faire , on est conduit tablir, pour les branches de nos connais-

sances que l'on n'a point encore assez cultives , de nouvelles


sciences, qui, prcisment parce qu'elles sont dduites de l'ana-
logie, amnent cette sorte de symtrie dont on a cru devoir me
faire un reproche. Je suis bien loign , sans doute, de la prsen-
ter comme un motif d'adopter ma classification ; en montrant
comment elle rsulte de la nature mme de nos facults intel-
lectuelles, je n'ai voulu que prvenir une objection.
248

ExpLicA.TiOK des tableaux synoptiques des sciences


et des aHs , places la fin de cette premire
partie.

Aprs avoir pass en revue successivement toutes


les sciences cosmologiques j aprs avoir pos leurs li-

miles respeciivcs , montr leurs rapports , leurs liai-


sons, et la place qu'elles occupent dans une classifi-
cation naturelle, il me reste les runir dans un
tableau gnral. Afin qu'il ne soit pas incomplet, j'y
comprendrai les sciences noologiques dont je dois
in'occuper dans la seconde partie de cet ouvrage. Par
l, le lecteur pourra embrasser, d'un seul coup d'il,
l'ensemble de ma classification. D'ailleurs, aprs avoir

lu ce qui prcde , et quelques dveloppemeus qu'il


m'a paru ncessaire d'ajouter ici ,
je pense qu'il lui
sera facile de se faire une ide assez nette des prin-

cipes sur lesquels elle repose, pour comprendre ce


qui , dans ce tableau , se rapporte aux sciences noo-
logiques, en attendant que je dveloppe les raisons
d'aprs lesquelles j'ai tabli le nombre de ces sciences,

les caractres qui les distinguent, la place que cha-

cune d'elles occupe dans l'ensemble des connaissances


humaines, elcboisi les noms les plus convenables pour

dsigner celles d(^s sciences du second rgne qui n'en


avaient pas encore.
Au lieu de prsenter cet ensemble dans un tableau
miique, comme il lait si ais de le faire, j'ai cru dcvoii
2/9

le partager en trois tableaux particuliers , afin d'offrir

l'esprit du lecteur, des points de repos qui lui don-

nent plus de facilit pour juger si je suis parvenu la


disposition la plus naturelle des vrits et des groupes
de vrits dont se composent toutes nos connaissances.
Par l j'appellerai sparment son attention d'abord,
,
,

sur les grandes divisions, objet du premier tableau :

les rgnes, les sous-rgnes et les embranchemens 5 en-


suite , sur la subdivision des embranchemens eu sous-

embrancbemens , et en sciences du premier ordre,


exposs dans le second tableau ^ et enfin sur celle
des sciences du premier ordre en sciences du second
et du troisime, qu'offre le dernier tableau.
En effet , bien que ce soit galement de la distinc-

tion des diffrens points de vue principaux ou subor-


donns (1), sous lesquels tout objet peut tre consi-
dr d'aprs la nature mme de notre intelligence ,

qu'on puisse dduire les divisions et subdivisions que


prsente chaque tableau , cependant la grande exten-
sion des premires divisions, et le peu d'tendue des
dernires subdivisions , mettent tant de diffrence
entre les motifs qni militent en faveur de leur admis-
sion , et les difficults qu'on peut prouver les

adopter, qu'il arrivera peut-tre que plusieurs lec-


teurs , tout en donnant leur assentiment mes deux

(i) Voyez ce que j'ai dit de ces deux sortes de points de vue
prface, pages vij et suivantes.
250

premiers tableaux ,
pourraient tre ports ne pas
le donner au troisime, ou que mme il n'y en aurait
qu'un seul des trois qu'ils crussent devoir admettre.
C'est pourquoi je dsire moi-mme que 1 on discute
sparment chaque tableau, sous le triple rapport des
analogies qui existent rellement entre les diverses
branches de nos connaissances, des lignes de dmar-
cation qui les sparent de la manire la plus naturelle,
et de l'ordre suivant lequel elles doivent se suc-
cder.
Dans le premier, se trouve d'abord la division de
toutes nos connaissances en deux rgnes. La distinc-

tion quej'ai tablie entre ces deux rgnes est trop con-
forme la manire dont on considre gnralement
les sciences o l'on s'occupe du monde matriel,
comme toutes ditTrenies des sciences philosophiques,
historiques et politiques, pour que je puisse craindre,
cet gard, des objections srieuses.
Quant la subdivision de l'ensemble de nos con-
naissances en quatre sous-rgnes, je crois devoir en-
trer dans quelques dtails qui me paraissent propres
l'claircir et la justifier. D'abord elle rpond aux
quatre grandes carrires qui s'ouvrent devant ceux
que leur ducation et leurs talens appellent jouer un
rle dans la socit : celle des sciences mathmatiques
et physiques et des arts industriels ,
que tracent

ceux qui s'y destinent l'cole polytechnique, les coles

d'application auxquelles elle conduit . et les coles


251

iDdustrielles , celle des sciences naturelles et mdi-

cales, objets de l'enseignement donn au Jardin des


plantes , dans les coles de mdecine , les institutions

agricoles , et les coles vtrinaires -, la carrire de la

philosophie, des lettres et des arts libraux, pour


laquelle, outre renseignement ordinaire qui y est
presque exclusivement consacr, on a aussi tabli des
coles spciales ^ enfin , celle des sciences historiques,

de la jurisprudence , de l'art militaire et de la poli-

que carrire ouverte surtout ceux qui sont appels


,

dfendre ou gouverner les hommes.


Celte division correspond encore aux quatre prin-
cipaux buts d'utilit que le genre humain peut reti-

rer de l'tude des sciences. Sans doute, c'est l'amour


de la vrit pour elle-mme ,
qui seul a presque tou-
jours guid les grands hommes qui les ont cres, et
ceux dont les longs travaux les ont amenes au point
de perfection qu'elles ont atteint aujourd'hui ; mais
s'il faut reconnatre dans l'homme cette noble avidit
de savoir dpouille de toute vue d'utilit, ce n'est
pas une raison pour ne pas considrer les sciences
sous le point de vue des avantages qu'elles nous pro-
curent. Sous ce point de vue , celles qui sont com-
prises dans chaque sous-rgne , semblent toutes ten-
dre un mme but, qui n'est atteint compltement
que dans la dernire^ avec cette diffrence, nanmoins,
entre les sciences cosmoiogiques et les sciences noo-
logiques ,
que , dans les premires , le but est atteint
252

en grande partie ds rantpnullime , et que, dans


les secondes, ce n'est qu' la dernire qu'il appartient
de s'en occuper directement.
En rappelant les noms des coles que suivent ceux
qui se consacrent l'tude des sciences du premier
sous-rgne, j'ai suffisamment indiqu le but gnral
de ces sciences , atteint en partie dans la technologie,
et compltement dans l'oryctotechnie. De mme,
toutes les sciences du second sous-rgne tendent la
conservation de la vie, ou au rtablissement de la

sant des hommes , dont s'occupent spcialement


l'hygine et la mdecine pratique 5 la premire chose
en effet, pour la conservation de la vie, c'est la nour-
riture et le vlement , et l'on peut dire que l'agri-

culture n'enseigne cultiver la terre , la zootechnie


se procurer les substances animales ncessaires nos
besoins ,
que pour nous procurer l'une et l'autre.

Qui ne voit encore que toutes les sciences du troi-

sime sous-rgne se rapportent au grand objet dont


s'occupe spcialement la pdagogique, qui est de ren-
dre les hommes meilleurs et plus heureux^ ]N~'est-il

pas vident, enfin, que le but final des sciences dont


se compose le dernier sous-rgne , est le gouverne-
ment et l'amlioration des nations ; et c'est prcis-
ment ce but que la politique se propose, et qu'elle
atteint, l'aide des moyens que lui fournissent les
sciences qui la prcdent dans le mme sous-rgne.
Quant l;j distinction des huit embranchemens
253

entre lesquels j'ai distribu toutes les connaissances

humaines, les noms par lesquels je les ai dsigns,


dj presque tous consacrs par Tusage, attestent as-
sez que celte division est conforme la manire dont
on considre gnralement les sciences , il est vrai
que l'ordre que j'ai adopt diffre, beaucoup d'-
gards , des divers arrangemens proposs pour les
sciences par la plupart des auteurs de classifications
artificielles dont j'ai parl au commencement de cet

ouvrage. Mais celui que j'ai suivi n'est pas, comme


dans ces classifications , fond sur des ides prcon-
ues , et des principes choisis plus ou moins arbitrai-

rement pour y tout rapporter 5 il l'est sur la ncessit

de placer les premires les sciences qui n'ayant be-


soin que des ides les plus simples ou les plus fami-
lires tous les hommes , sont indispensables pour
qu'on puisse tudier compltement les sciences sui-

vantes. Dans cet ordre, les ides que suppose chaque


science, se compliquent de plus en plus mesure
qu'on avance dans la srie. On ue s'occupe d'abord que
des rapports de grandeur et de position des corps
puis des mouvemens et des forces; on y joint ensuite
la considration de toutes les proprits inorganiques.
Ces rapports et ces proprits se retrouvent dans les

tres vivans, qui nous prsentent, en outre, cet en-


semble de nouvelles proprits rsultant du grand
phnomne de la vie. C'est toutes ces ides que
viennent se joindre alors nos connaissances sur les
154

agens et les diverses circonstances qui peuvent mo-


difier les phnomnes vitaux. Mais F homme n'est pas

seulement un corps organis, dont la sant est sus-


ceptible d'altrations qui peuvent tre prvenues ou
guries par divers agens , diverses circonstances. Son
intelligence, ses seniimens, ses passions, etc., dont

l'tude suppose celle de ses organes et du monde qu'il


habile , sont l'objet des sciences philosophiques ,

qui ne doivent, par consquent, venir dans l'ordre


naturel qu'aprs celles dont je viens de parler. Toutes
les ides qu'on a considrer dans les sciences philo-
sophiques , se retrouvent dans l'embranchement sui-

vant, jointes aux nouvelles ides que nous acqurons


en tudiant les divers moyens par lesquels l'homme
communique ses semblables tout ce qui est dans sa

pense. C'est par ces moyens que les hommes peu-


vent se runir en socit 5 et il est vident que les

sciences sociales , soit qu'elles tudient les socits


humaines seulement pour les connatre, soit qu'elles
aient pour but de les conserver , de les rgir ou de les

amliorer, ne peuvent tre places dans une classifi-

cation naturelle qu'aprs toutes les autres sciences.


Dans le second tableau , on aura discuter si la di-

vision de chaque embranchement en deux sous-em-


branchemens est la plus naturelle, et si les deux
sciences du premier ordre , comprises dans chacun
des sous-embranchemens, sont rellement celles qui
se rapprochent par des analogies plus intimes et plus
25S

multiplies. A l'gard des sciences du premier rgne,


o cette distribution ne me prsenta aucune difficult,

je ne vois pas trop quelles objections elle pourrait

donner lieu. On a toujours distingu les sciences ma-


thmatiques proprement dites , des sciences physico-
mathmatiques ,
quelle que soit l'analogie qu'elles
prsentent, soit relativement la nature des principes
dont elles parent, soit celle des calculs par les-
quels on en dveloppe toutes les consquences. La
distinction entre les sciences physiques et les scien-

ces gologiques , telle que je l'ai tablie (pag. 97 et

98) , me parat aussi de nature tre adopte. 11 ne


peut galement s'lever aucun doute sur la division
des sciences naturelles en scient es phvtologiques et
zoologiques proprement dites. F.tifiii , il me semble
qu'on ne pourra gure se refuser admettre la dis-

tinction des sciences mdicales en sciences j)hysico-

mdicales ,
qui tudient les diffrentes causes qui
peuvent modifier la vie dans les animaux , et leur

emploi pour la conservation de la sant, des sciences


mdicales proprement dites, qui ont pour objet la
gurison des maladies.
Mais, comme je l'ai dit dans la Prface, pag. xv
et xvj, de toutes les parties de mon travail, ce qui
m'a offert le plus de difficults, c'est la distribution

des sciences du second rgne entre les quatre em-


branchemens de ces sciences , et leur runion deux
deux en sous-embranchemens. Pour les sciences
256

philosophiques , la division tait toute trace par


celle qu'on fait ordinairement de ces sciences en psy-
chologie , mtaphysique et morale , la logique tant
videmment une partie de la psychologie ; et par cette
considration ,
que si , dans les sciences philosophi-
ques proprement dites, on doit distinguer la psycho-

logie, o l'on tudie l'intelligence humaine sous le

point de vue subjectif, de la mtaphysique , o l'on

examine la ralit objectwe de nos connaissances, on


doit, par la mme raison, sparer, dans les sciences

morales, l'thique, compose d'observations 5fi^yec-


tives sur les murs , les caractres , les passions des
hommes , de la ihlsiologie , o l'on remonte aux
fondemens objectifs des vrits morales. Le rappro-
chement de la glossologie et de la littrature ne sou-
lvera , si je ue me trompe, aucune objection. L'on
ne doit pas non plus tre surpris que dans l'autre
sous-embranchement des sciences o l'on tudie tous

les moyens par lesquels l'homme peut communiquer


ses semblables des ides, des sentimens , des pas-

sions, etc., j'aie plac la pdagogique ,


qui fait vi-

demment partie de ces sciences , et que je l'y aie ru-


nie aux arts libraux. L'art de l'ducation n'est-il
pas, en effet, le premier de ces arts.'^ L'instituteur ne
se propose-t-il pas de faire un homme vertueux et
clair, comme le peintre un (jon tableau et le scul-
pteur une belle statue?
Dans les sciences ethnologiques, o l'on tudie
257

successivement les lieux qu'habitent les nations, et


les races d'o elles tirent leur origine , les monumens
qu'ont laisss les peuples qui nous ont prcde's
l'histoire de leurs progrs et de leur dcadence, et
les religions qu'ils professent , l'ordre des quatre
sciences du premier ordre correspondantes ces
quatre objets S])ciaux et leur runion deux deux
,

en sous-embranchemens ne paraissent pas d'abord


aussi neltement dtermins; mais, dans les deux
premires, on considre ce que l'on pourrait appeler
le matriel des nations, indpendamment des pas-
sions, des croyances qui les font mouvoir, et dont
les efets sont tudis dans l'histoire et l'hirologie.
Cette considration me parait suffisante pour justifier
la runion que j'ai faite des deux premires, dans
l'embranchement des sciences ethnologiques propre-
ment dites, et les deux dernires dans celles des scien-

ces historiques. Il tait d'ailleurs ncessaire que ces


quatre sciences fussent coordonnes entre elles , de
manire que l'archologie prcdt l'histoire la-

quelle elle fournit ses plus solides fondemens.


La nomologie et l'art militaire ont pour objet les
deux grands moyens par lesquels les gouvernemens
se soutiennent, font rgner la justice, maintiennent
la paix au dedans, et fout respecter l'indpendance
nationale au dehors. Cette considration suffit pour
motiver leur rapprochement. C'est ensuite la poli-

tique dterminer, dans chaque cas, l'emploi qu'il


PRBMIBIIB PARTIS. 17
convient de faire de ces moyens 5
mais elle ne pcnl se

passer pour cela des connaissances que doit lui four-


nir Tconomie sociale*, il est donc ncessaire que
celle-ci la prcde immdiatement, et forme avec elle
le dernier sous-embranchement de toute ma classi-

fication des connaissances humaines. Si ces motifs pa-


raissent suffisans au lecteur pour la lui faire adopter,

la dtermination quej'ai faite du nombre des sciences

du premier ordre dont se compose mon second rgne,


et de l'ordre dans lequel je les ai ranges, se trouvera
en mme temps justifie.

Venons au troisime tableau. Ici, on aura exa-


miner non seulement si la division que j ai faite de
chaque science du premier ordre, en deux sciences
du second, et en quatre du troisime, est naturelle,

mais encore si ces divisions sont toutes assez impor-


tantes pour devoir tre signales, et si lorsqu'on se
propose d'crire un trait complet , ou de faire un
cours sur une science du premier ordre, ou mme du
second , les divisions que j'ai adoptes sont, en gn-
ral , celles qui sont les plus convenables pour la dis-

tribution des diffrentes parties de ce trait ou de ce


cours.
Et d'abord, la plupart des sciences du premier or-
dre se composent de deux sortes de vrits , les unes
plus simj.les, plus faciles comprendre, et qui sont,
pour ainsi dire, la porte de tous les esprits; les au-

tres, plus difficiles, exigent une tude plus approfon-


259

die; dans ce cas , c'est de la runion des premires


que j ai form une premire science du second ordre,
et j'ai rserv les dernires pour en composer la se-

conde science du mme ordre.


Alors, pour les sciences du premier ordre, dont
l'enseignement est partag entre des tablissemens de
deux degrs difTreus , on ne devrait en gnral en-
, ,

seigner dans le premier ,


que ce qui appartient la

premire science du second ordre , et rserver pour


l'tablissement suprieur ce qui est compris dans la
seconde.
C'est, au reste, ce qui s'est , en gnral, fait

comme de soi-mme toutes les fois que ces deux sortes


d'tablssemens existent, si ce n'est lorsque la crainte
que les cours suprieurs ne fussent suivis que par un
petit nombre de ceux qui avaient reu l'enseignement
du premier, a fait franchir les limites naturelles des

deux tablissemens, et enseigner dans le premier des


choses qui auraient d tre rserves rtablissement

suprieur.
Dans les sciences dont se composent les derniers
erabranchcmens de chaque rgne , ce n'est plus
pour la mme raison que la premire science du
second ordre, comprise dans une science du pre-
mier, se distingue de la seconde. On ne peut plus
dire alors qu'elle est plus lmentaire , ainsi que je

Tai remarqu, page 187^ mais la ligne de dmarca-


tion entre ces deux sciences n'en est alors que plus
260

tranche, tt Tordre dans lequel elles doivent tre


ranges, que plus compltement dtermin. Il suffit,

en effet, de jeter les yeux sur les tableaux dont npU9


parlons, pour voir que les deux sciences du second
ordre , dont se composent les ditVrenies sciences du
premier, comprises dans ces deux embranchemens
se rapportent des objets rellement ditfrens , et

que Tordre o elles doivent se succder est fond sur


ce que la premire peut toujours tre tudie ind-
pendamment de la seconde, et sur ce que, quand il

s'agit de Thygine , de la nosologie, de la mdecine


pratique, de la nomologie, de Tart militaire et de la

politique (i), la seconde suppose ncessairement la

(i) J'ai suffisamment expliqu dans cet ouvrage quels sont Ie

objets qu'tudient les deux sciences du second orJre comprises ,

dans l'hygine , la nosologie et la mdecine pratique ,


quoique je
ne dusse faire connatre que dans la seconde partie les objets des

deux sciences du second ordre, dont se composent la liomo'ogic,

l'art militaire et la politique; je crois ncessaire, pour faciliter

l'intelligence de ce que je viens de dire , d'avertir ds prsent

que la nomologie proprement dite ne s'occupe que des lois qui


ont exist ou existent encore et de leur interprtation, coniiaia-
s^nces qui, du moins pour celles du pays qu'on habite, sont in-
dispensables ceux qui en font ou en rclament l'application ,

taudis que la lgislation ayant pour oVjot de dterminer quelles


sont les meilleures lois possibles , relativement l'tat o se
trouve chaque peuple, soit d'aprs les donnes de i'eiprieiicc ,

soit d'aprs les principes ternels

une science ncessairement rserve ceux qui ont


du juste et du vrai , constitue
le loiair et la
1
capacit ncpsfairrs pour approfondir de<i haute" question: que
:61

connaissance de la premire. A l'gard de Tordre dans


lequel doivent tre ranges les deux sciences du troi-
sime ordre dont se composent la physique mdicale
et l'conomie sociale, o le premier de ces deux ca-
ractres est moins marqu, le second suffit pour d-
terminer cet ordre. Il est ais de voir en effet que les

moyens dont s'occupe la physique mdicale propre-


ment dite, tiennent l'action de causes qui , n'agis-

sant pas habituellement sur l'organisation, sont sui-


vies plus ou moins immdiatomeni d'effets qu il est

toujours facile de leur rapporter -, tandis que les

moyens que considre la biotologie faisant partie de


la vie habituelle , on ne peut en apprcier les effets

que par une suite d'observations compares, et des

recherches aussi longues que difficiles -, et pour la se-

conde, de ce que la chrmatologie ne s'occupe que


des faits et de leurs causes immdiates, tandis que

par l'hoplismatique j'entends Ttude de tout ce qui est relatif


,

aux armes anciennes et modernes , aux fortifications , vaisseaux


de guerre , etc., et aux exercices militaires ,
prparatifs indispen-

sables avant d'entrer en campagne, que tout officier doit connatre,


tandis que l'art militaire proprement dit , c'est la science du g-
nral ; enfin que ce que j'appelle syncimnique est la co -nais-
sance de toutes les relations, de tous les traits qui existent entre
les nations, et de l'interprtation de ces derniers, connaissances
ncessaires tous ceux qui s'occupent des rapports des gouver-
nemcns eutre eux depuis l'ambassadeur jusqu'au consul au
, , lieu

que la politique proprement dite est l'art mme de gouverner et


de choisir dans chaque cas et ce qu'on peut et (c qu'on doit faire^
pience des hommes d'tat=
262

rcouomie sociale proprement dite tudie , l'aide

de considrations d'un ordre bien suprieur , les

effets qui rsultent de la manire dont les richesses

sont distribues et toutes les autres causes qui peu-


vent influer sur le bonheur et la prosprit des na-
tions.

Nous arrivons enfin aux sciences du troisime or-


dre. Ici, je n'ai plus craindre qu'une seule objec-
tion. On pourra penser que plusieurs de celles que
j'ai admises n'avaient pas assez d'importance pour
tre signales j on ne verra peut-ire pas, pour quel-
ques unes de ces sciences, les avantages qui rsultent
de leur distinction. Voici ce que je crois devoir r-

pondre celte difficult : Pour la plupart des sciences


du second ordre, leur division en deux du troisime,
telle que je l'ai tablie, existait dj et se trouvait
consacre par les mots qui les dsignent 5
pour d'au-
tres, quoiqu'elles n'eussent pas encore reu de nom,
leur existence n'tait pas moins relle, ni leur dis-
tinction moins marque , ainsi que je l'ai fait voir
quand je me suis occup de leur classification, et j'ai

attach une grande importance les signaler leur

rang. En effet, selon les besoins des lecteurs auxquels


s'adresse un traite d'une science, on peut vouloir se
borner une seule des sciences du troisime ordre,
ou runir les deux qui en composent une du second,
soit en les confondant comme lorsque, dans un trait

de zoologie menlairc, ou place l'analomie de cha


26^

que animal la suite de sa zoographie, soit en les

traitant successivement dans deux parties spares

comme si Ton faisait un trait de zoologie lmen-


taire sur le plan que j'indiquerai tout l'heure. Or,
il faut bien que par le titre de son ouvrage l'auteur
puisse indiquer clairement non seulement quels sont
les objets dont il va traiter, mais encore sous quels
points de vue il se propose de les considrer 5 c'est

la classification gnrale des connaissances hu-


maines lui fournir dans ce but des noms pour d-
signer tant la science du second ordre que les deux
sciences du troisime ordre dont elle se compose.
C'est la raison que j'opposai l'opinion d un des
hommes que ses travaux ont plac au premier rang
dans les sciences naturelles , et qui m'objectait que
la phyto;;raphie et l'anatomie vgtale ne devaient
tre considres que comme une seule et mme
science ;
qu'il en laii de mme de la zoographie et
de Tanalomie animale. Je lui fis remarquer que les

sciences rsultant de ces runions existaient en effet


dans ma classification , sous les noms de botanique
lmentaire, zoologie lmentaire^ mais qu'il ne m'en
paraissait pas moins utile, aprs avoir signal ces deux
sciences, de les subdiviser chacune en deux autres,
dont la premire contnt la description de tout ce
qui peut tre observ immdiatement dans les tres
vivans dont on s'occupe, et la seconde de tout ce qui
est relatif leur organisation intrieure^ que celte
distinction tait ncessaire, d'abord parce qu'il y aura

toujours des personnes qui se borneront la pre-


mire tude 5 en second lieu, parce que je pense,
contre une opinion peut-tre trop gnralement ad-
mise aujourd'hui, que mme dans un ouvrage l-

mentaire o les deux ludes sont runies, elles doi-

vent y tre traites sparment, dans l'ordre o jeles


ai prsentes.
On conoit en effet qu'avec peu de temps donner
l'lude des vgtaux et des animaux, on sepropose seu-
lement de connatre l'extrieur des plantes, les lieux o
onpeutles trouver, les poques o elles fleurissent, o
elles fructifient, etc. *, c'cst--dire^tout ce que je com-
prends dans la phytographie 5
mme on se
que de
plaise lire l'histoire des animaux comme l'avait con-
ue Buflfon, connatre leurs caractres extrieurs,
et tous les dtails si intressans de leurs moeurs, de
l'industrie merveilleuse que dveloppent certains
mammifres, certains oiseaux , de l'admirable ins-
tinct de lant d'insectes, etc. j savoir quelles espces

on peut trouver dans le pays qu'on habile, les sai-


sons auxquelles on peut les observer, etc., et que les
mmes personnes n'aient aucune raison pour consa-

crer la connaissance des dtails anatomiques le temps


qu'elle exigerait. D'un autre ct, ne serait-il pas
prfrable qu'un trait lmentaire de botanique ou
de zoologie, au lieu d'offrir d'abord aux commen-
^.ans ces dtails trop souvent ininielligibles pour eux,
2^5

fut divis en deux parties 5 la premire consacre


la phytograpliie ou la zoographie, offrant l'histoire

des vgtaux ou des animaux dans l'ordre o ilss'en-

chaioent naturellement, sans qu*on y annont d'a-


vance aucun principe de classification, et faisant na-

tre successivement les notions de genres, de familles,


d'ordres, de classes et d'embranchemeas , mesure
qu'on aurait dcrit les espces dont ces groupes sont
composs, conformment la marche analjtiqueqne
j'ai suivie dans cet ouvrage, en classant les sciences.

Ce n'est qu' la fin de cette premire partie, et sous


forme de rsum, qu'on devrait donner une ide des
divisions et subdivisions de la classification naturelle

des vgtaux et des animaux, non seulement sans en

discuter les motifs , qui ne peuvent l'tre que quand


on traite de la phytonomie ou de la zoonomie ; mais
mme en se bornant aux caractres extrieurs qui
distinguent ces divisions et subdivisions. Ce n'est

que dans une seconde partie, qu'en suivant la mar-


che synthtique et partant de l'anatomie de l'espce
qu'on aurait prise pour type, on ferait connatre,

dans l'ordre naturel, les changemens successifs qu'"

prouve ce type , en parcourant , dans cet ordre, les

mmes divisions et subdivisions dont on aurait dj


pris une ide la fin de la premire partie , et qu'il

s'agirait alors de caractriser compltement.


Je n'ai pas besoin d'ajouter qu'il faudrait, suivant
moi, que cette division en deux parties correspoD"
366
dantes aux deux sciences du troisime ordre com-
prises dans une mme science du second, ft gnra-

lement adopte dans les ouvragt^s lmentaires , o


sont exposes les diverses sciences du second ordre
que j'ai places au premier rang dans chaque science
du premier^ qu'un irp.ild'arilhmologie lmentaire

ft divis en ariihmographie et analyse mathmati-


que j
qu'un trait de gomtrie lmentaire le ft en
deux parties, dont Tune contiendrait la gomtrie
synthtique, et l'autre l'application de l'algbre la
gomtrie, comme Newton l'a donne dans son arith-
mtique universelle, en finissant par la manire de
reprsenter les lignes par des quations, et la discus-
sion de celles des deux premiers degrs, prliminaire
indispensable pour passer 1 tude de la thorie des
courbes, naturellement rserve aux tablissemens
suprieurs. Un ouvrage o l'on traiterait d'abord de
la cinmatique, et ensuite de la statique, contiendrait
toute la paitie lmentaire de la mcanique, et en
commenant par la premire, prcsenicrail non seu-
lement les avantages dont j'ai parl pages 62 et 53,

mais encore familiariserait l'esprit des commenans


avec l'ide des ellets rsultant des mouvemens rela-

tifs, sans laquelle ils ne peuvent comprendre ce qu'en-


seigne l'uranologie lmentaire relativement aux
phnomnes clestes, surtout dans la seconde partie
de celte science o l'on s'occupe des mouvemens
rels.
267

Il est inutile que j'entre ici dans de plus amples


dveloppemens sur ce sujet j
que je dise qu'un trait

de physique gnrale lmentaire, destin l'ensei-

gnement, doit contenir d'abord la physique expri-


mentale, et ensuite la chimie, tandis que dans un
ouvrage complet sur la mme science, fait pour tre

consult au besoin par ceux qui en font l'objet de


leurs travaux, il pourrait entrer dans le plan de l'au-

teur de confondre les deux sciences du troisime


ordre dont elle se compose, en runissant l'article
de chaque corps l'exposition de ses proprits phy-
siques , de sa forme primitive, quand il est suscep-

tible de cristalliser , du nombre et de la proportion


de ses lmens, etc. Dans un tel ouvrage, par exem-
ple, les proprits lectriques de la tourmaline, que
personne ne peut songer ne pas comprendre dans
la physique exprimentale, seraient runies la d-
termination de la manire dont elle cristallise et de
sa composition chimique. Un ouvrage fait sur ce plan
n'appartiendrait ni la physi(jue exprimentale, ni

la chimie, mais bien la science du second ordre


que'j'ai nomme physique gnrale lmentaire. Ne
serait-ce pas parce qu'on semait le besoin d'avoir un
mot pour dsigner l'ensemble de celte science, qu'on
a rcemment imagin, contre i'iymologie et l'usage

universellement adopt jusqu'alors, de donner au


moi chimie une telle extension qu'on y comprt tout
ce qui est du ressort de la physique gnrale lmen-
268

taire, ainsi que je l'ai remarqu, pages 3o6 el 20n ?

Il me reste maintenant expliquer ce que j'ai cru


devoir ajouter aux tableaux partiels rpandus dans
tout cet ouvrage, lorsque je les ai runis en un la

bleau gnral, pour rendre ce dernier plus utile, et


en faciliter l'intelligence.

D'abord, j'ai cru devoir assigner tous les groupes


de vrits qui y sont numrs et dnomms, des
signes consistant dans une lettre, dans un nombre,
ou dans la runion, soit d'une lettre avec un nombre,
soit de deux lettres, de manire ce que ces signes

fussent de mme nature ou de nature diffrente, sui-


vant que les groupes correspondans taient de mme
ordre ou d'ordres difirens, et ce qu'ils indiquas-
sent en mme temps la place qu'occupe chaque
groupe, tant dans la classification de toutes nos con-
naissances, que dans les groupes plus tendus o ils

se trouvent compris. Voici comment je m'y suis pris

pour atteindre ce but.


J'ai dsign les quatre sous-rgnes par les quatre
premires majuscules A, B, C, D, les huit embran-
chemens par les chiffres romains de I VIII, et les
sous-embranchemens par les seize premires lettres
de l'alphabet romain. Jusque-l, l'esprit est assez fa-

miliaris avec le numro d'ordre de chaque lettre

dans l'alphabet, pour qu'on voie sur-le-champ que,


par exemple, l'embranchement VI est le second des
deux embrancViemens du sous-rgne C, et que le
269

sous-embranchement 1 est le premier des deux sous-


embranchemens compris dans l'embranchement VI,
et le troisime des sous-embranchemens compris
dans le sous-rgne C. Mais si j'avais continu n'em-
ployer ainsi qu'un seul signe pour dsigner les

sciences des ditlrens ordres, il serait devenu peu


prs impossible, vu la multiplicit des divisions, de

reconnatre facilement les rapports semblables qui


exstent entre des groupes d'un ordre infrieur, soit
les uns l'gard des autres, soit relativement aux
groupes plus tendus dans lesquels ils sont compris.
C'est ce qui m'a dtermin attribuer chaque
science des signes forms par la runion d'une des
quatre lettres A, B, C, D, de l'alphabet majuscule,
avec un nombre ou une lettre italique. Cette nota-
tion m'a t suggre par la distinction essentielle,

explique pages 128, 129, qui se trouve entre les


sous-rgnes, et qui est si naturelle et si frappante,
qu'une fois qu'elle a t saisie, elle ne peut plus sor-
tir de la mmoire. Alors, je n'ai plus eu qu' mar-
quer la place de chaque science du premier ou du
second ordre dans le sous-rgne auquel elle appar-
tient, de la mme manire que j'avais exprim la

place que chaque embranchement ou chaque sous-


embranchement occupe dans l'ensemble de nos con-
naissances, avec cette seule diffrence de me servir

de chiffres arabes au lieu de chiffres romains, et de


lettres italiques au lieu de lettres romaines ; en sorte
570

nue le chiffre \ dsignant le cinquime embranche-


ment de cet ensemble, et la lettre h le huitime sous-
embranchement, B 5 indiqut la cinquime science
du premier ordre du second sous-rgne, et B h, la

huitime science du second ordre du mme sous-


rgne.
Restait trouver, pour les sciences du troisime
ordre, une notation qui fit connatre la fois, et le

SOUS' rgne, et la science du premier ordre dont elle

faisait partie. Pour cela, je remarquai que, puisqu'il


ne se trouvait jamais plus de huit sciences du premier
ordre dans un mme sous-rgne, les nombres qu'il

fallait joindre aux lettres A, B, C, D, pour dsigner


ces sciences, n'ciaient jamais forms que d'un seul

chiffre^ et je pensai qu'on aurait une notation com-


mode pour exprimer les sciences du troisime ordre,
en crivant, la suite des mmes lettres, non plus un
nombre d'un seul chiffre, mais un nombre qui en
contiendrait deux , celui des dizaines marquant le

rang qu'occupe la science du premier ordre, la-

quelle appartient celle du troisime qu'il s'agit de

dsigner, dans le sous-rgne qui les comprend toutes

deux, et le chiffre des uniis, le rang de la science

du troisime ordre dans celle du premier; en sorte

que C 52 exprimt, par exemple, la seconde des qua-


tre sciences du troisime ordre comprises dans la

cinquime science du premier appartenant au troi-

sime sous-rgne. Quant la division de toutes nos


571

connaisances en deux rgnes ,


pour laquelle il est

moins important d'avoir des signes caractristiques ,

j'ai pens que je pouvais me borner indiquer le

premier par un astrisque*, et le second par deux**.


Indpendamment de ces signes, j'ai ajout mon
tableau des vers latins par lesquels, conformment i
un vieil usage , tr