0 évaluation0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
47 vues1 page
Este documento discute las reglas para los incidentes criminales en los juicios mercantiles ejecutivos. Explica que de acuerdo con el Código de Comercio, los incidentes no suspenden el procedimiento del juicio y se tramitarán con un escrito de cada parte en tres días. Incluso cuando se promueve un incidente criminal alegando la falsedad del título de crédito, este se tramitará bajo estas mismas reglas para preservar la celeridad del proceso.
Este documento discute las reglas para los incidentes criminales en los juicios mercantiles ejecutivos. Explica que de acuerdo con el Código de Comercio, los incidentes no suspenden el procedimiento del juicio y se tramitarán con un escrito de cada parte en tres días. Incluso cuando se promueve un incidente criminal alegando la falsedad del título de crédito, este se tramitará bajo estas mismas reglas para preservar la celeridad del proceso.
Este documento discute las reglas para los incidentes criminales en los juicios mercantiles ejecutivos. Explica que de acuerdo con el Código de Comercio, los incidentes no suspenden el procedimiento del juicio y se tramitarán con un escrito de cada parte en tres días. Incluso cuando se promueve un incidente criminal alegando la falsedad del título de crédito, este se tramitará bajo estas mismas reglas para preservar la celeridad del proceso.
164778. I.3o.C.792 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena poca. Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta.
Tomo XXXI, Abril de 2010, Pg. 2737.
INCIDENTE CRIMINAL EN EL JUICIO MERCANTIL. NO SUSPENDE EL
PROCEDIMIENTO. Conforme a lo dispuesto en los artculos 1391 a 1414 del Cdigo de Comercio, el juicio ejecutivo es un procedimiento especial de litis cerrada que se integra con el escrito de demanda y contestacin, el cual podr ser suplido en su deficiencia por el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles. Tales artculos establecen que la parte actora debe expresar en su demanda los hechos en que funde su accin y ofrecer las pruebas que acrediten la misma; y el demandado debe referirse a cada hecho en forma concreta y oponer las excepciones que tuviere, ofreciendo las pruebas que apoyen esas excepciones en el propio escrito de contestacin, ya que de otra forma no le sern admitidas, con la salvedad de las que deriven del propio ttulo exhibido como base de la accin; a su vez al actor se le da la oportunidad de manifestarse en contra de las excepciones opuestas y ofrecer las pruebas pertinentes para desvirtuarlas. De modo que el juicio ejecutivo tambin se caracteriza por su celeridad. En trminos del artculo 1404 del citado ordenamiento mercantil, en los juicios ejecutivos los incidentes no suspenden el procedimiento y se tramitarn cualquiera que sea su naturaleza con un escrito de cada parte y contndose con tres das para dictar resolucin. Esta disposicin especial sobre el curso que debe darse a cualquier incidente, es trascendente, porque por un lado no dispone expresamente en qu etapa del procedimiento se deben promover los incidentes, y por otro lado, excluye la posibilidad de suspender el procedimiento; lo que se justifica por la tramitacin especial de los juicios ejecutivos. Cuando dentro de un juicio ejecutivo mercantil se promueve incidente criminal bajo el argumento de que el ttulo de crdito base de la accin es falso; sin excepcin se tramitarn conforme a las reglas previstas en el artculo 1404 del Cdigo de Comercio, y no tienen aplicacin los artculos 1250 y 1251 del citado ordenamiento legal, porque tales preceptos rigen para el procedimiento ordinario y no el especial como lo es el ejecutivo, ya que la suspensin sera contraria a la celeridad en la tramitacin y limitacin al tipo de excepciones que pueden oponerse en el juicio ejecutivo mercantil; en el entendido que la falsedad de la firma del documento base de la accin es materia de excepcin personal, en trminos del artculo 8 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, que debe acreditarse en la etapa probatoria, con las pruebas pertinentes.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 569/2009. Luis G. Vzquez de la Cerda. 16 de octubre de 2009. Unanimidad
de votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretario: Mariano Surez Reyes.