FACULTAD DE DERECHO UADY

Valoracin de las Pruebas

Procesal Civil I

Abogado: Vctor Sols Ruz

Alumna: Marie Alexandra Palomo Franco

3 C

MARZO 2017
 VALORACIN DE LAS PRUEBAS

Es importante precisar primero lo que significa valorar una prueba, esto significa
otorgar la credibilidad que merece atendiendo al sistema de valoracin, ya sea
tasado o libre, establecido por el legislador. El juez primero debe interpretar el
resultado de los medios de prueba, que significa fijar qu ha dicho el testigo,
cules son las mximas de experiencia que aporta el perito o cul es el contenido
de un documento, dependiendo del medio de prueba de que se trate,
posteriormente, el juez deber de proceder a su valoracin, aplicando bien una
regla de libre valoracin (caso de los testigos y peritos) o de valoracin tasada
(caso de los documentos), y consistente en determinar la credibilidad del testigo,
la razonabilidad de las mximas de experiencia aportadas por el perito y su
aplicacin al caso concreto, o si el documento es autntico y refleja los hechos
ocurridos en la realidad. Respecto al sistema de prueba legal (o tasada) y un
sistema de libre valoracin. En los primeros se atribuye a la prueba un efecto
determinado; en los segundos se somete a las reglas de la sana crtica.

Prueba Confesional

No basta que la declaracin sea perjudicial al confesante, sino ser necesaria la

intervencin personal del declarante en los hechos y que su declaracin le sea
enteramente perjudicial. El interrogatorio no puede valorarse con independencia
de los dems medios de prueba, sino que para conservar su valor tasado, no
deber entrar en contradiccin con el resultado de las dems pruebas. Todo ello,
adems, con el presupuesto de ser disponible el objeto del proceso. Ser, de libre
valoracin el reconocimiento sobre hechos no personales, el reconocimiento sobre
hechos favorables al declarante y el reconocimiento que ha sido contradicho por el
resultado de las dems medios de prueba.

La confesin judicial hace prueba plena cuando concurren en ella las siguientes
condiciones:

I.- Que provenga de persona capaz de obligarse, que haya declarado con pleno
conocimiento y sin coaccin ni violencia; II.- Que se refiera a hecho propio del
declarante, o en su caso, del representado o del cedente, y concerniente al
negocio; III.- Que se haga conforme a las formalidades de ley.

Prueba Documental

En la valoracin de la prueba documental es necesario efectuar dos operaciones

diferentes y sucesivas en el tiempo, la verificacin documental, esto es, la prueba
de la autenticidad del documento, y la atribucin de su eficacia probatoria,
distinguiendo la eficacia probatoria comn a todo documento, la eficacia probatoria
privilegiada del documento pblico y la eficacia del documento privado no
impugnado.

Segn nuestro cdigo de procedimientos civiles, los documentos pblicos hacen

prueba plena, salvo el derecho del colitigante para redargirlos de falsedad y para
pedir su cotejo con los protocolos y archivos. En caso de disconformidad con el
protocolo o archivo no tendr valor probatorio, en el punto en que existiere la
disconformidad. Los documentos privados slo harn prueba plena contra su
autor, cuando fueren reconocidos legalmente, conforme a la ley. Los documentos
simples comprobados por testigos, tendrn el valor que merezcan los testimonios
de stos, recibidos conforme a lo dispuesto en la ley. Por ltimo, El documento
que un litigante presenta prueba plenamente en su contra, en todas sus partes,
aunque el colitigante no lo reconozca.

Prueba Testimonial

Segn nuestro cdigo de procedimientos civiles, el valor de la prueba testimonial

queda al arbitrio del Juez quien nunca considerar probados los hechos sobre los
cuales ha versado, cuando no haya por lo menos dos testigos en quienes
concurran las siguientes condiciones:

I.- Que no tengan ninguna de las causas de inhabilidad sealadas en el artculo

269; II.- Que convengan en lo esencial del acto que refieren, aun cuando difieran
en algunos de los accidentes; III.- Que declaren haber odo pronunciar las
palabras, presenciado el acto o visto el hecho material sobre que deponen; IV.-
Que den fundada razn de su dicho.

Para valorar las declaraciones de los testigos, el Juez tendr en consideracin las
circunstancias siguientes:

I.- Que el testigo no sea inhbil; II.- Que por su edad, su capacidad y su
instruccin, tenga el criterio necesario para juzgar del acto; III.- Que por su
probidad, por la independencia de su posicin social y por sus antecedentes
personales, sea capaz de tener completa imparcialidad; IV.- Que el hecho de que
se trate sea susceptible de ser conocido por medio de los sentidos, y que el testigo
lo conozca directamente, por s mismo y no por inducciones, ni referencias de
otras personas; V.- Que la declaracin sea clara y precisa, sin dudas ni
reticencias, ya sobre la sustancia del hecho, ya sobre las circunstancias
esenciales; VI.- Que el testigo no haya sido obligado por fuerza o miedo, ni
impulsado por engao, error o soborno; VII.- Que al ser interrogado de
conformidad con la fraccin III del artculo 286, el testigo exprese en forma clara y
precisa, la ocasin y modo en que se enter de los hechos a que se contrae su
declaracin o el motivo o causa de que llegaran a su conocimiento.

El reconocimiento o inspeccin judicial har prueba plena cuando se haya

practicado en objetos que no requieran conocimientos especiales o cientficos.

Las presunciones legales (art. 297), hacen prueba plena. Las dems
presunciones legales harn prueba plena, cuando no sean destruidas con pruebas
concluyentes.

Los Jueces, segn la naturaleza de los hechos, el enlace natural ms o menos

necesario que exista entre la verdad conocida y la que se busca, y la aplicacin
ms o menos exacta que se pueda hacer de los principios consignados en los
artculos 299 y 300, apreciarn en justicia el valor de las presunciones humanas.
Tesis: I.3o.C. J/33 Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta; Novena
poca 181056; Tribunales Colegiados de Circuito; Tomo XX, Julio de 2004 Pag.
1490; Jurisprudencia (Civil)

PRUEBA PERICIAL, VALORACIN DE LA. SISTEMAS.

En la valoracin de las pruebas existen los sistemas tasados o legales y pruebas
libres, o de libre conviccin. Las pruebas legales son aquellas a las que la ley
seala por anticipado la eficacia probatoria que el juzgador debe atribuirles. As, el
Cdigo de Comercio en sus artculos 1287, 1291 a 1294, 1296, 1298 a 1300, 1304
y 1305, dispone que la confesin judicial y extrajudicial, los instrumentos pblicos,
el reconocimiento o inspeccin judicial y el testimonio singular, hacen prueba
plena satisfechos diversos requisitos; que las actuaciones judiciales, los avalos y
las presunciones legales hacen prueba plena, y que el documento que un litigante
presenta, prueba plenamente en su contra. Por otra parte, las pruebas de libre
conviccin son las que se fundan en la sana crtica, y que constituyen las reglas
del correcto entendimiento humano. En stas interfieren las reglas de la lgica con
las reglas de la experiencia del Juez, que contribuyen a que pueda analizar la
prueba con arreglo a la sana razn y a un conocimiento experimental de las cosas.
Esos principios se encuentran previstos en el artculo 402 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, al establecer que los medios de
prueba aportados y admitidos sern valorados en su conjunto por el juzgador,
atendiendo a las reglas de la lgica y de la experiencia, exponiendo
cuidadosamente los fundamentos de la valoracin jurdica y de su decisin. De
modo que salvo en aquellos casos en que la ley otorga el valor probatorio a una
prueba, el Juez debe decidir con arreglo a la sana crtica, esto es, sin razonar a
voluntad, discrecionalmente o arbitrariamente. Las reglas de la sana crtica
consisten en su sentido formal en una operacin lgica. Las mximas de
experiencia contribuyen tanto como los principios lgicos a la valoracin de la
prueba. En efecto, el Juez es quien toma conocimiento del mundo que le rodea y
le conoce a travs de sus procesos sensibles e intelectuales. La sana crtica es,
adems de la aplicacin de la lgica, la correcta apreciacin de ciertas
proposiciones de experiencia de que todo hombre se sirve en la vida. Luego, es
necesario considerar en la valoracin de la prueba el carcter forzosamente
variable de la experiencia humana, tanto como la necesidad de mantener con el
rigor posible los principios de la lgica en que el derecho se apoya. Por otra parte,
el peritaje es una actividad humana de carcter procesal, desarrollada en virtud de
encargo judicial por personas distintas de las partes del proceso, especialmente
calificadas por su experiencia o conocimientos tcnicos, artsticos o cientficos y
mediante la cual se suministran al Juez argumentos y razones para la formacin
de su convencimiento respecto de ciertos hechos, tambin especiales, cuya
percepcin o cuyo entendimiento escapa a las aptitudes del comn de la gente y
requieren esa capacidad particular para su adecuada percepcin y la correcta
verificacin de sus relaciones con otros hechos, de sus causas y de sus efectos o,
simplemente, para su apreciacin e interpretacin. Luego, la peritacin cumple con
una doble funcin, que es, por una parte, verificar hechos que requieren
conocimientos tcnicos, artsticos o cientficos que escapan a la cultura comn del
Juez y de la gente, sus causas y sus efectos y, por otra, suministrar reglas
tcnicas o cientficas de la experiencia especializada de los peritos, para formar la
conviccin del Juez sobre tales hechos y para ilustrarlo con el fin de que los
entienda mejor y pueda apreciarlos correctamente. Por otra parte, en materia civil
o mercantil el valor probatorio del peritaje radica en una presuncin concreta, para
el caso particular de que el perito es sincero, veraz y posiblemente acertado,
cuando es una persona honesta, imparcial, capaz, experta en la materia de que
forma parte el hecho sobre el cual dictamina que, adems, ha estudiado
cuidadosamente el problema sometido a su consideracin, ha realizado sus
percepciones de los hechos o del material probatorio del proceso con eficacia y ha
emitido su concepto sobre tales percepciones y las deducciones que de ellas se
concluyen, gracias a las reglas tcnicas, cientficas o artsticas de la experiencia
que conoce y aplica para esos fines, en forma explicada, motivada, fundada y
conveniente. Esto es, el valor probatorio de un peritaje depende de si est
debidamente fundado. La claridad en las conclusiones es indispensable para que
aparezcan exactas y el Juez pueda adoptarlas; su firmeza o la ausencia de
vacilaciones es necesaria para que sean convincentes; la lgica relacin entre
ellas y los fundamentos que las respaldan debe existir siempre, para que
merezcan absoluta credibilidad. Si unos buenos fundamentos van acompaados
de unas malas conclusiones o si no existe armona entre aqullos y stas o si el
perito no parece seguro de sus conceptos, el dictamen no puede tener eficacia
probatoria. Al Juez le corresponde apreciar estos aspectos intrnsecos de la
prueba. No obstante ser una crtica menos difcil que la de sus fundamentos,
puede ocurrir tambin que el Juez no se encuentre en condiciones de apreciar sus
defectos, en cuyo caso tendr que aceptarla, pero si considera que las
conclusiones de los peritos contraran normas generales de la experiencia o
hechos notorios o una presuncin de derecho o una cosa juzgada o reglas
elementales de lgica, o que son contradictorias o evidentemente exageradas o
inverosmiles, o que no encuentran respaldo suficiente en los fundamentos del
dictamen o que estn desvirtuadas por otras pruebas de mayor credibilidad, puede
rechazarlo, aunque emane de dos peritos en perfecto acuerdo. Por otra parte, no
basta que las conclusiones de los peritos sean claras y firmes, como consecuencia
lgica de sus fundamentos o motivaciones, porque el perito puede exponer con
claridad, firmeza y lgica tesis equivocadas. Si a pesar de esta apariencia el Juez
considera que los hechos afirmados en las conclusiones son improbables, de
acuerdo con las reglas generales de la experiencia y con la crtica lgica del
dictamen, ste no ser conveniente, ni podr otorgarle la certeza indispensable
para que lo adopte como fundamento exclusivo de su decisin, pero si existen en
el proceso otros medios de prueba que lo corroboren, en conjunto podrn darle
esa certeza. Cuando el Juez considere que esos hechos son absurdos o
imposibles, debe negarse a aceptar las conclusiones del dictamen.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Tesis: I.11o.C. J/15; Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta; Novena poca;
168739; Tribunales Colegiados de Circuito; Tomo XXVIII, Octubre de 2008; Pag.
2003; Jurisprudencia (Civil).
ACCIN REIVINDICATORIA. PRUEBAS PARA ACREDITAR LA IDENTIDAD DEL BIEN.
Si bien es cierto que para acreditar el elemento de la accin reivindicatoria
consistente en la identidad del bien, la prueba idnea es la pericial topogrfica, por
ser con la que se puede establecer la superficie, medidas y colindancias del
predio que se pretende reivindicar; sin embargo, tambin lo es que pueden
desahogarse otro tipo de pruebas que resulten aptas para ese fin.

DCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.