Nama :Ayub L.R.

Pasolang
NIM :A31114329

BAB 7 TEORI AKUNTANSI

ASET

LO 1. Penetapan Aset

Walaupun asset adalah subjek dari beberapa standar akuntansi dan banyak referensi dibuat untuk
mereka dalam perusahaan hokum, pada saat pengembangan rerangka konseptual pada 1980 an
barulah muncul sebuah definisi yang authoritative dari istilah asset.The IASB (AASB)
Framework for the Preparation and Prensentation of Financial Statements (para 49)
mendefinisikan asset sebagai berikut:

An asset is a resources controlled by the entity as a result of past events and from which future
economic benefits are expected to flow to the entity

Chapter ini menilai definisi dari asset asset dalam relasinya dengan kejadian yang lalu pada 3
karakteristik yang essential yaitu:

1. Future economic benefits

2. Control by an entity
3. Past events

Hal tersebut juga memberikan perdebatan tentang penyertaan dari kamampuan tukar sebagai
komponen ke empat dan akhirnya, menduskusikan kebutuhan untuk penambahan recognition
rules ketika mengidentifikasi asset.

LO 2. PENGAKUAN ASET

Sangat jelas bahwa hal yang lebih dari mendokumentasikan asset daripda sekedar hanya
menjelaskannya saja.Recognizing assets pada neraca juga memasukkan kondisi yang bias
dikatakan reconition rules. Peraturan ini telah diformulasikan karena para akuntan
 membutuhakan bukti untuk membantu dokumentasi mereka ketika menghadapi ketidakpastian.
Para akuntan menginginkan kepastian bahwa asset tertentetu ada dan pernyataan mereka dalam
neraca saldo menyediakan informasi yang berguna yang berhubungan serta dapat diandalkan.

Beberapa aturan pengakuan informal dinyatakan sebagai konvensi, dan lain-lain secara
resmi ditunjuk dalam pernyataan otoritatif. Dua contoh dari aturan pengakuan konvensional
adalah:

Sebuah piutang dicatat sebagai aset ketika penjualan kredit dibuat

Peralatan dicatat sebagai aset bila dibeli
Contoh dari pedoman pengakuan bahwa secara resmi ditetapkan adalah pedoman
diadopsi untuk

LO 3. ASSET MEASUREMENT
Salah satu criteria yang harus terpenuhi oleh akuntan yaitu mengetahui bagaimana cara
mengukur suatu asset.
Seperti dibahas dalam Bab 5 dan 6,beberapa pendekatan pengukuran ada yang di adopsi.Apakah
secara teoritis pendekatan ini merupakan suatu pengukuran terbaik?
Pengukuran biaya perolehan diharapkan untuk bersikap objektif dan memberikan
informasi yang dapat dipercaya dan dapat diverifikasi. Di sisi lain, pengukuran nilai wajar
menyediakan informasi yang relevan. Kerangka IASB menguraikan karakteristik kualitatif
informasi keuangan dan dengan demikian memberikan bimbingan tentang atribut isi dari
informasi keuangan. Namun, apa yang belum diselesaikan adalah pendekatan pengukuran mana
yang harus digunakan untuk mencapai karakteristik kualitatif yang diinginkan.

LO.4 CHALLENGES FOR STANDARD SETTERS

Which measurement model?
FASB dan IASB berniat untuk mengatasi masalah pengukuran dalam C fase dari proyek
kerangka konseptual. Masalah yang harus dipertimbangkan mencakup pengukuran potensial:
past entry or exit prices ,modified past amount , current entry, harga keluar atau keseimbangan,
nilai dalam future entry or exit price. Sebagai bagian dari proyek ini, dewan akan
mempertimbangkan metode pengukuran sesuai dengan sejauh mana mereka memenuhi
karakteristik yang diperlukan masyarakat kualitatif terhadap informasi keuangan.
Proyek kerangka konseptual menunjukkan bahwa pembuat standar terbuka untuk
mempertimbangkan berbagai model pengukuran. Komentator mengklaim bahwa IASB standar
diperkenalkan meluasnya penggunaan pengukuran nilai wajar, meskipun cairns dengan tegas
membantah klaim ini. Dia menyatakan bahwa IFRS telah memperkenalkan pengukuran nilai
wajar untuk derivatif pada setiap tanggal neraca dan beberapa aset keuangan lainnya dan
kewajiban (di bawah IAS 39) serta persyaratan untuk mengukur pembayaran berbasis dibagi
kepada karyawan sebesar nilai wajar (berdasarkan IFRS 2). Selanjutnya, Cairns berpendapat
bahwa ada kesalahpahaman yang cukup tentang sejauh mana penggunaan nilai wajar
berdasarkan IFRS. Nilai wajar digunakan untuk mengukur aset pada pengakuan awal, misalnya
di pabrik, IAS 16 aktiva tetap, IAS 17 Sewa, IAS 39 Instrumen Keuangan:. Pengakuan dan
pengukuran dan IAS 41 Pertanian pengukuran selanjutnya pada nilai wajar lebih jarang. Ini
wajib untuk beberapa aset keuangan di bawah IAS 39 (untuk derivatif, yang diadakan-untuk-
perdagangan aset keuangan dan kewajiban yang diklasifikasikan sebagai nilai wajar melalui
laporan laba loss0 dan untuk aset pensiun dan kewajiban di bawah IAS 19. Dalam beberapa
standar, pengukuran nilai wajar tidak wajib tetapi lebih merupakan pilihan, seperti yang dibahas
di atas dalam kaitannya dengan IAS 16 dan IAS 40

LO 5. ISSUES FOR AUDITORS

Audit nilai wajar menimbulkan kesulitan bagi auditor karena memerlukan penerapan
model penilaian dan, sering, penggunaan penilaian ahli. Audit nilai wajar atas aset telah
diidentifikasi oleh CEO perusahaan audit global yang Grant Thornton LLP satu dari 10 topik
teratas untuk penelitian lebih lanjut.
Secara historis dan terutama, auditor telah dibuktikan dengan pernyataan diverifikasi.
Meskipun, sebagai sebuah profesi, kita telah membahas isu-isu yang berkaitan dengan penurunan
nilai, sampai saat ini, tidak ada yang luas dalam lingkup sebagai nilai audit wajar tanpa adanya
pasar yang siap telah diminta dari kita. Menilai kewajaran nilai wajar dalam kondisi seperti itu
memerlukan pasokan berlimpah ahli penilaian.
Dalam sebuah sintesis penelitian sampai saat ini, Martin Kaya dan Wilks berpendapat
bahwa sebagai aset lebih (dan kewajiban) yang diukur pada nilai wajar, auditor perlu memahami
lebih lanjut tentang model penilaian dan proses manajemen yang menentukan masukan kepada
model mereka , ketika penilai spesialis digunakan. Untuk mengembangkan pendekatan audit
yang efektif, auditor perlu memahami kontrol perusahaan klien processec dan relevan untuk
menentukan nilai wajar, dan membuat penilaian tentang apakah pengukuran perusahaan klien
metode dan ae asumsi yang tepat dan cenderung memberikan dasar memadai untuk pengukuran
nilai wajar .