Unidad 13: Impugnacin, homologacin, efectos, nulidad e incumplimiento del acuerdo

preventivo.

26.1 Declaracin de existencia de acuerdo. Impugnacin: Con la reforma de 1995 y la

eliminacin de la junta de acreedores en donde el juez hacia saber si se haban obtenido o no
las mayoras, el legislador vio prudente exigir al juez el dictado de una resolucin que hiciera
saber la existencia de conformidades necesarias para lograr el acuerdo ya sea en el concurso
preventivo o en el cramdown.
En tal sentido, el art49 dispone: Existencia de Acuerdo. Dentro de los tres (3) das de
presentadas las conformidades correspondientes, el juez dictar resolucin haciendo saber la
existencia de acuerdo preventivo.
Con la reforma del 2002 se produce un desbarajuste en la norma, pues la incorporacin del
cramdown power o la posibilidad de que el juez imponga el acuerdo a categoras disidentes aun
cuando no existiesen las mayoras necesarias, hace que la resolucin del art49, deba
orientarse en otro sentido.
Ribichini nos ha alertado al respecto, pues ahora, con el nuevo art52, es necesario que el juez
en la oportunidad del art49, haga saber la existencia de las conformidades para el acuerdo, y
cuando stas no sean reunidas, debe dictar resolucin, haciendo saber que prima facie se
renen los recaudos necesarios para imponer el acuerdo.
El juez concursal debe dictar tal resolucin en el termino de 3 das de reunidas las
conformidades con las mayoras necesarias. En caso contrario, cuando no estn dadas las
mayoras para que exista acuerdo o para que el juez lo imponga a las categoras disidentes,
debe decretarse la quiebra.
La resolucin del art49, resulta inapelable y solo podr ser impugnada por el mecanismo del
art50; en cambio la declaracin de quiebra es apelable por la concursada por poner fin al
proceso concursal preventivo.

Impugnacin: El art50 dispone: Impugnacin. Los acreedores con derecho a voto, y quienes
hubieren deducido incidente, por no haberse presentado en trmino, o por no haber sido
admitidos sus crditos quirografarios, pueden impugnar el acuerdo, dentro del plazo de cinco
(5) das siguiente a que quede notificada por ministerio de la ley la resolucin del artculo 49.
Causales. La impugnacin solamente puede fundarse en:
1) Error en cmputo de la mayora necesaria.
2) Falta de representacin de acreedores que concurran a formar mayora en las categoras.
3) Exageracin fraudulenta del pasivo.
4) Ocultacin o exageracin fraudulenta del activo.
5) Inobservancia de formas esenciales para la celebracin del acuerdo.
Esta causal slo puede invocarse por parte de acreedores que no hubieren presentado
conformidad a las propuestas del deudor, de los acreedores o de terceros.

Luego de la resolucin del art49 se permite la impugnacin del acuerdo para que no se obtenga
la homologacin judicial y el concursado sea declarado en quiebra. La impugnacin no se trata
de una actio nullitatis sino que resulta ser un obstculo a la resolucin homologatoria, que se
transforma en un acto impeditivo de aqulla. La impugnacin es un acto impuesto por razones
de economa procesal que anticipan aquella eventual nulidad que pueda plantearse sobre el
acuerdo.
Las impugnaciones deben presentarse dentro de los 5 das siguientes a la notificacin por nota
de la resolucin del art49 y se encuentran legitimados para ello los acreedores habilitados para
prestar conformidad al acuerdo con derecho a voto, es decir, aquellos incorporados al pasivo
concursal. Tambin tienen legitimacin aquellos que hayan promovido incidente de verificacin
tarda o revisin aunque no estn resueltos dichos incidentes. Quedan habilitados todos los
acreedores, sin importar que formen parte o no de la categora desde la cual se impugna el
acuerdo. Tampoco obstaculiza la posibilidad de impugnar el hecho de que el acreedor haya
prestado conformidad al acuerdo, pues el acreedor puede haber descubierto la causal de
impugnacin luego de dar su conformidad. Pero la impugnacin por inobservancia de las
formas esenciales para el acuerdo solo puede ser invocada por aquellos acreedores que no
hayan presentado conformidad al acuerdo impugnado. Carecen de inters y por ende de
legitimacin el sindico y el comit de acreedores.
Si bien casi toda la doctrina entiende que la tramitacin de las impugnaciones se hace a travs
de los incidentes genricos. Sin embargo, Graziabile cree acertado que el juez concursal haga
tramitar la impugnacin a travs de una incidencia dentro del mismo proceso principal.
La ley hace una enumeracin taxativa de las causales impugnativas y se pueden clasificar en:
- Objetivas (No es indispensable la existencia de intencionalidad, sino la simple
comprobacin de la causal)
o Error en el computo de las mayoras
o Falta de representacin de los acreedores que concurrieron a formar la mayora,
siendo viable solo en el caso de que ellos viesen sido necesarios para computar
la mayora.
- Subjetivas: (En estas debe darse el elemento subjetivo, es decir, la intencionalidad)
o Exageracin fraudulenta del pasivo que se da cuando se denuncian deudas
inexistentes, ya sea por no ser su titular el acreedor o por no condecirse su
monto con el real.
o Ocultacin o exageracin fraudulenta del pasivo. En este caso se exagera para
lograr por parte de los acreedores en cuanto a la posibilidad de cumplimiento de
la propuesta que se hace y se oculta para que los acreedores acepten menos de
lo que su deudor puede ofrecer.
o Inobservancia de las formas esenciales para el acuerdo. Queda reducida la
causal a las formas relativas a la obtencin de las conformidades y a su
exteriorizacin en el expediente. Esta causal no puede ser invocada por aquellos
acreedores que prestaron su conformidad.
Con la reforma del 2002 que incorpora la posibilidad de que el juez niegue la homologacin del
acuerdo por abuso o fraude, no seria desacertado admitir como casual de impugnacin el
abuso del derecho o el fraude a la ley.
El art51 dispone: Resolucin. Tramitada la impugnacin, si el juez la estima procedente, en
la resolucin que dicte debe declarar la quiebra. Si se tratara de sociedad de responsabilidad
limitada, sociedad por acciones y aquellas en que tenga participacin el Estado nacional,
provincial o municipal, se aplicar el procedimiento previsto en el artculo 48, salvo que la
impugnacin se hubiere deducido contra una propuesta hecha por aplicacin de este
procedimiento.
Si la juzga improcedente, debe proceder a la homologacin del acuerdo.
Ambas decisiones son apelables, al solo efecto devolutivo; en el primer caso, por el concursado
y en el segundo por el acreedor impugnante.

27.1 Homologacin del acuerdo preventivo: La homologacin del acuerdo es la sentencia

del juez concursal que aprueba el acuerdo logrado por el deudor con la mayora de sus
acreedores, la que se erige como condicin de validez y exigibilidad del acuerdo preventivo. Le
da imperio al acuerdo preventivo, tornndolo obligatorio para todos los acreedores concursales,
incluso para quienes no dieron su conformidad con la propuesta.

Facultades homologatorias judiciales: Debe considerarse al acuerdo preventivo concursal

como una institucin especialsima de esta materia, de origen contractual no privado porque se
desarrolla en el mbito judicial.
Es IMPORTANTE saber sobre la evolucin de dichas facultades homologatorias a travs de las
sucesivas reformas legislativas y la jurisprudencia:
- Ley 19551: Las facultades otorgadas al juez a fin de decidir sobre la
homologacin del acuerdo eran a los fines de velar por los intereses generales
comprometidos en el concurso. En el antiguo articulo 61 se daban una serie de
pautas que el juez valoraba antes de homologar, incluso en desmedro de la
 mayora obtenida. Sin embargo, en la realidad, estos jueces no utilizaron estas
facultades y cuando lo hicieron, lo hicieron mal, siendo el caso mas
emblemtico Sasetru de la Corte Suprema de Justicia de 1984
- Ley 24522: El acuerdo concursal quedaba asimilado a la transaccin de los
procesos individuales. Si bien se llegaba a la homologacin, a travs de una
sentencia, esta no resultaba ser una sentencia valorativa, sino que tenia como
efecto reconocer la existencia del acuerdo y hacerlo exigible. Con la ley 24522
el magistrado no poda apartarse de lo expuesto por la ley, ni se podra, por
creacin jurisprudencia, dejar de lado el art52 que dispona que en aquellos
casos en que se obtengan las mayoras necesarias y se haya cumplido con el
procedimiento y los requisitos formales, el juez no puede negarse a brindar
homologacin al acuerdo preventivo. Definitivamente a partir de 1995 el
magistrado solo tenia oportunidad de no homologar el acuerdo ante una
impugnacin procedente de las taxativamente enumeradas en el art50, pues la
discrecionalidad del juez a fin de ejercer la jurisdiccin quedaba totalmente
reducida a lo prescripto por la ley. No exista ni deber ni facultad del juez para
que a travs de un anlisis valorativo no homologara el acuerdo, solo se
encontraba acotado a un anlisis extrnseco y formal de este.
o Una corriente jurisprudencial interpreto que el juez podra negar la
homologacin del acuerdo aplicando las reglas del ordenamiento
jurdico en general, por violacin de las normas de los art953 y 1071 del
Cod. Civil. El juez no tenia facultades para evaluar el merito u
oportunidad del acuerdo, pero si su legalidad en su totalidad. Incluso se
sostuvo que podra considerar causales impugnativas no invocadas.
(Cam. Nac. Com. Sala C 1995)
o Otro fallo es el de CNCom.Sala B, Covello,Francisca s/Quiebra de
1996 donde que rescataba entre las funciones del magistrado del
concurso, la de realizar un control que excede el de la mera legalidad
formal, en los casos en que el acuerdo puede afectar el inters pblico,
teniendo en cuenta todo el universo jurdico.
o Mas adelante se dan los fallos Curi hnos. S.A y Lnea Vanguard
SA este ultimo, del ao 2001. En el primero se haban hecho dos
propuestas, una para los acreedores presentados a verificar
tempestivamente que consista en el pago del 100% del capital
mediante la nacin en pago por entrega de bienes y otra para los
acreedores presentados a verificar tardamente y los revisionistas que
consista en el pago del 50% del capital a pagar en 7 aos. Al comparar
las propuestas, se puede sealar que los acreedores quirografarios
incluidos en las mismas recibiran un tratamiento desigual, cobrando
unos el total de su crdito, mientras que los acreedores tardos y los
revisionistas solo una parte del crdito en un trmino de 7 aos. Los
magistrados concursales deben velar por la igualdad de trato entre los
acreedores del fallido que correspondan a un misma categora. Dentro
de esta lgica, los versificantes tardos son tambin acreedores
respecto de los cuales el principio comunitario de igualdad debe
aplicarse, motivo por el cual, ofrecer propuestas vejatorias para este
tipo de acreedores, resulta desacertado y contrario a los parmetros
dentro de los cuales una propuesta concursal puede ser homologada.
En este tipo de situaciones pensamos que no sera factible la
homologacin, en razn de su evidente discriminacin entre los
acreedores de igual condicin.
En el segundo fallo, el tribunal revoc la decisin de primera instancia y no
homolog un acuerdo preventivo consistente en el pago del 40 % de los crditos
verificados, sin ningn tipo de inters, con 5 aos de gracia y en 20 cuotas
 anuales a contar de la homologacin del acuerdo por entender que la propuesta
era abusiva.
- En 1997 el Ministerio de Justicia presento al senado un proyecto de reforma
que traa novedades respecto de las facultades homologatorias del juez.
Positivamente otorgaba al juez la facultad jurisdiccional de hacer un control
valorativo del acuerdo, pero solo en los casos en que se presentara una
propuesta nica.
- Ley 25589 (ao 2002): Finalmente se dicta esta ley que permite al juez
concursal no homologar una propuesta que sea abusiva o fraudulenta. No hay
mas anlisis de merito al homologar el acuerdo concursal, lo que queda
librado al consenso del deudor y la mayora de sus acreedores. Actualmente, al
anlisis extrnseco de legalidad y formalidad se agrega la posibilidad de no
homologar una propuesta abusiva o en fraude a la ley.
Concursalmente, el abuso del derecho tiene que ver con la libertad negocial del
acuerdo y de sus clusulas, y la razonabilidad de estas. La propuesta es abusiva
cuando sus condiciones y trminos han sido impuestos por el deudor a su arbitrio,
aprovechando su posicin de fuerza por el manejo de la mayora y de esta forma, las
prestaciones a que se obliga dependen de su voluntad y no son fruto de un consenso
necesario e imprescindible para un equilibrio entre intereses antagnicos tal como lo
exige toda solucin reversiva de la crisis que contemple los derechos de todos los
afectados.
Distinto es el caso del fraude a la ley. No hay definicin legal, pero doctrinariamente se
entiende que es el acto jurdico aparentemente licito, realizado al amparo de una norma
de cobertura, pero que persigue la obtencin de un resultado equivalente al prohibido
por otra norma imperativa. En el mbito concursal se dara en el caso en que el deudor
compre crditos o conformidades a los acreedores para formar la mayora legal,
agravndose as la situacin de la minora.
Sobre la aplicacin del inc4 del art52 la CSJN ha dejado importantes antecedentes
jurisprudenciales que han dado pautas concretas para las valoraciones de las
propuestas. En Arcngel Maggio del 2007 y en Sociedad comercial del plata del
2004 se le da primordial importancia a la transparencia del proceso concursal y a la
buena fe en la captacin de la conformidad de los acreedores
Ante la no homologacin del acuerdo la ley no impone la declaracin de quiebra.
Entendemos que se trata de una omisin legislativa, pues resulta obvio que la solucin
no puede ser otra que la quiebra, de la misma manera en los casos previstos en el
art48, debera abrirse el proceso de salvataje all dispuesto. Jurisprudencialmente, nace
la tercera va, donde, no se homologa ni se declara la quiebra, sino que se otorga la
posibilidad al deudor de adecuar la propuesta y superar al problema que impidi la
homologacin (Fallos Linea Varguard del 2001 y Pedro Lopez e hijos del 2003).
Esto es IMPORTANTE.
Si bien la ley no lo regula, entendemos que la declaracin de quiebra es apelable por el
concursado con efecto devolutivo.

Imposicin del acuerdo o cramdown power: Es un instituto de origen estadounidense que

permite al juez concursal imponer el acuerdo a los acreedores disidentes cuando no fueron
logradas las mayoras legales en todas las categoras.
Los recaudos que se deben cumplir son tres:
- Que se hayan logrado las mayoras en al menos una de las categoras
formadas (Requisito objetivo)
- Que, computadas todas las categoras, se hayan logrado las conformidades de
al menos las partes del capital quirografario. Es una mayora gravosa que
difcilmente puede darse, lo que limitara la aplicacin del instituto. (Requisito
objetivo)
- Que la imposicin no sea discriminatoria, entendiendo como discriminatorio el
hecho de impedir que los acreedores comprendidos en dicha categora o
 categoras disidentes puedan elegir cualquiera de las propuestas, nicas o
alternativas, acordadas con la categora o categoras que las aprobaron
expresamente y que en defecto de la eleccin expresa, los disidentes nunca
recibirn un pago o un valor inferior al mejor que se hubiera acordado con la
categora o con cualquiera de las categoras que prestaron expresa
conformidad a la propuesta. (Requisito subjetivo).
Surge de reglas de equidad. Sin embargo en nuestro derecho no resultan muy aplicables (las
trajimos del derecho norteamericano). Si el acreedor elige la categora que pasara a integrar
luego de la imposicin no habra problemas; pero s se dificulta cuando no lo hace y el juez
debe adivinar en cul de las aprobadas recibir al menos lo mismo que el dividendo que le
correspondera en caso de quiebra. Ms fcil hubiese sido que se disponga que en ese caso, el
juez valore discrecionalmente que categora es ms favorable para dicho acreedor.
Debemos considerar, que estamos ante una facultad judicial excepcional, que no resulta
potestativa para el juez, sino que debe resolverse a instancia de parte interesada, esto es el
deudor concursado. As, al acompaar al expediente las conformidades obtenidas (que no
alcanzan) se debe solicitar se imponga a los acreedores disidentes el cramdown power.
No se puede imponer el acuerdo a los acreedores con privilegio especial y a los de privilegio
general.

27.2 Medidas para la ejecucin del acuerdo: En el primer y segundo prrafo del art53, la ley
prescribe que el juez debe, de oficio, tomar ciertas medidas para mejorar la ejecucin del
acuerdo homologado. Estas medidas son complementarias del acuerdo y no pueden sustituir la
voluntad de las partes.
En el caso de que se ofrezcan garantas del cumplimiento del acuerdo, stas deben quedar
constituidas antes de que el concurso quede concluido. En caso de hipoteca y en honor al
principio de especialidad, la suma garantizada con tal derecho real ser la del pasivo concursal
o limitada a la categora de acreedores que garantiza.
En caso de tratarse de una caucin personal, el tercero fiador deber ratificar el ofrecimiento
hecho en el acuerdo ante el actuario del concurso.
Tambin deben mantenerse trabados la inhibicin general de bienes y los efectos del
desapoderamiento atenuado respecto de los bienes registrables por el termino del
cumplimiento del acuerdo, salvo que en ste se haya dispuesto diferente cosa.
El sndico debe mantener el control del cumplimiento del acuerdo adems de dictaminar en los
procesos verificatorios pendientes de resolucin.

27.3 Honorarios: Finalmente el art54 dispone: Honorarios. Los honorarios a cargo del deudor
son exigibles a los NOVENTA (90) das contados a partir de la homologacin, o
simultneamente con pago de la primera cuota a alguna de las categoras de acreedores que
venciere antes de eso plazo.
La falta de pago habilita a solicitar la declaracin en quiebra.
Para algunos, es necesario que el titular del crdito previamente reclame el pago al concursado
o denuncie la falta de pago en el concurso y no obtenindose resultado positivo el juez debe
declarar la quiebra (Graziabile). Para otros, debe tramitarse la quiebra a travs del trmite de
los incidentes genricos.

Conclusin del concurso: Los primeros cinco prrafos del art59, disponen la conclusin del
concurso. La norma dispone que, homologado el acuerdo, y tomadas y ejecutadas las medidas
tendientes a su cumplimiento, el juez debe decretar finalizado el concurso.
Consecuencias: lo ms importante y si no lo nico- es la modificacin de los efectos
patrimoniales del concursado. El desapoderamiento atenuado queda limitado a los bienes
registrables, respecto de los cuales solamente el concursado podr otorgar actos, con
autorizacin judicial previa vista al controlador del acuerdo.
Entendemos que no podr decretarse el cese de la intervencin del sndico si existen
incidentes de verificacin pendientes, pues en ellos deber dictaminar el funcionario
obligatoriamente y en caso de no existir pendientes, podr renacer su intervencin cuando
existan insinuaciones posteriores a la conclusin del concurso.
La ley dispone que la resolucin que declara la conclusin del concurso sea publicada por
edictos por un da en el Boletn oficial y en un diario local. La publicacin da a conocer erga
omnes el hecho de que se ha homologado el acuerdo y que se ha concluido el concurso.
Se dispone la apelabilidad de la resolucin, pero se entiende que sera slo por los acreedores,
para el caso en que no se encuentren reunidos los presupuestos para su declaracin.
Procesalmente, el concurso contina abierto para las cuestiones pendientes y para aquellas
solicitudes que quieran hacerse durante la etapa de cumplimiento.
Respecto de las acciones incorporativas al pasivo concursal no incoadas an, decretada la
conclusin, stas slo pueden promoverse por la accin individual que corresponda dentro de
los dos aos de la presentacin concursal.
En definitiva, no concluyen concretamente ni los efectos sustanciales, ni los procesales del
concurso, lo cual solamente se produce con la declaracin de cumplimiento del acuerdo.

28. Efectos del acuerdo homologado: En materia civil la novacin hecha con un deudor
extingue la obligacin de los deudores solidarios y extingue la fianza; asimismo, extingue los
privilegios y garantas reales, salvo que el acreedor haga reserva y que en el caso de ser un
tercero hipotecante ste preste conformidad con la novacin en tales trminos.
En el proceso concursal el sistema difiere; a partir de 1995, el art55 determinaba una novacin
legal, objetiva (slo se modifica el objeto, no los sujetos) para el acuerdo preventivo
homologado, ya sea judicial o extrajudicial, la cual por carecer por animus novandi no se
extiende a los terceros (distinto en materia civil), ni perjudica las garantas dadas.
Concretamente, el acuerdo homologado produce la novacin de las obligaciones de causa o
ttulo anterior a la presentacin en concurso preventivo. Sin perjuicio de que estamos ante una
novacin legal, sta no es imperativa, pues puede ser dejada de lado en el acuerdo.
La novacin concursal no afecta a las obligaciones del fiador ni las de los codeudores
solidarios. (En materia civil, la novacion extingue sus obligaciones)
Complicada es la situacin de los terceros hipotecantes no deudores por no estar prevista
expresamente por la norma concursal. Respecto de este tema es importante el fallo "Norberto
Antonio Galassi S.A. contra B.B.V. Banco Francs S.A. extincin de garanta real". En
este caso se resolvi que la novacin que produce el acuerdo homologado alcanza a la
garanta real de hipoteca (es decir, se extingue) salvo que el tercero hipotecante preste su
consentimiento para que ello no ocurra.
Para Roullion, para conservar la garanta, el tercero debe prestar conformidad con la novacin,
sin posibilidad de que el acreedor haga reserva de la garanta. Disentimos de tal postura,
entendiendo que al tratarse de una novacin legal la garanta dada por el tercero se mantiene;
no existe nimo novatorio y la solucin legal concursal slo afecta al deudor y a sus acreedores
y no alcanza a sus garantes. En el caso de que el hipotecante sea el mismo deudor, en el
concurso, la novacin no afecta la garanta real dada, pues se conserva el privilegio, y porque
subsiste la posibilidad de ejecucin real contra el concursado, y fundamentalmente por no
existir animus novandi. En caso de existir acuerdo para los privilegiados, aquella garanta
constituida sobre bienes del deudor se conserva.
La norma vigente resulta injusta y violatoria del derecho de propiedad de los acreedores
disidentes, revisionantes o tardos, los cuales se veran perjudicados si el acuerdo fuese
homologado con el solo fin de dilatar la declaracin de quiebra, desinteresndose a los
acreedores que presten conformidad en forma extraconcursal.
Por ello, la novacin legal debera producirse respecto de los acreedores que prestaron su
conformidad, pasando de una novacin legal a una convencional, pues de esa forma se
exterioriza el animus novandi. Esta sera la nica forma de resguardar el derecho de los
acreedores que no prestaron conformidad al acuerdo.

Alcance de los efectos del acuerdo: Se encuentra regulado en el art56. La sentencia

homologatoria del acuerdo adquiere autoridad de cosa juzgada con eficacia erga omnes con
carcter de inmutabilidad y coercibilidad. Los efectos alcanzan a todos los acreedores
quirografarios con crditos originados antes de la presentacin concursal, alcanzando incluso a
aquellos que no hayan participado del proceso. Tambin al acreedor privilegiado que haya
renunciado a su privilegio.
En caso de que sea una sociedad la concursada, el acuerdo alcanza a los socios
ilimitadamente responsables. Los deudores solidarios no se benefician con la novacin, por lo
que responden por el total de la obligacin, sin embargo, si el acreedor ha cobrado una parte
en el concurso del deudor, slo le quedar accin contra el codeudor por el saldo impago. En
cuanto a los verificantes tardos, el acuerdo tambin los afecta, aunque no pueden reclamar a
los otros acreedores lo que hubieren recibido con arreglo al acuerdo y el juez determinara como
se aplicaran los efectos cumplidos. Lo mismo para los declarados inadmisibles que hayan
promovido incidente de revisin. En caso de que estos acreedores incorporados al pasivo
concursal luego de homologado el acuerdo no puedan quedan incluidos en ninguna categora,
porque su crdito no encaja en ninguna, corresponde que el juez aconsejado por la sindicatura
disponga la forma en la que quedara incorporada al acuerdo. En cuanto a los crditos
admitidos pero cuestionados a travs del incidente de revisin, el concursado a pedido del
acreedor debe cumplir igual acuerdo y poner a disposicin del acreedor la prestacin debida,
pudiendo el juez ordenar la entrega bajo fianza o la conservacin del bien en poder del deudor
o de un depositario. En cuanto a los acuerdo para acreedores privilegiados, el art57 dispone
Los efectos de las clusulas que comprenden a los acreedores privilegiados se producen,
nicamente, si el acuerdo resulta homologado. Los acreedores privilegiados que no estuviesen
comprendidos en el acuerdo preventivo podrn ejecutar la sentencia de verificacin ante el
Juez que corresponda, de acuerdo con la naturaleza de sus crditos. Tambin podrn pedir
la quiebra del deudor de conformidad a lo previsto en el artculo 80, segundo prrafo
En el supuesto que exista homologacin de un acuerdo para acreedores con privilegio, este
alcanza a los que se incorporen al pasivo concursal tardamente, salvo que tenga privilegio
especial, pues en tal supuesto no los afecta, pues al requerirse unanimidad, es necesaria su
conformidad para su incorporacin al acuerdo. Ello implica que para los acreedores
privilegiados, los efectos del acuerdo homologado nicamente se producen para los que tengan
privilegio general, pues para los acreedores con privilegio especial el acuerdo surtir efectos
nicamente respecto de aquellos concurrentes que comparecieron a formar la unanimidad de
las conformidades (CSJN Florio 2004). En contrario se sostuvo que la unanimidad
nicamente se computa con los acreedores incluidos en la sentencia verificatoria del art36, por
lo que aquellos con privilegio especial y tardos quedaran sometidos al acuerdo homologado
para dicha categora, debiendo soportar las consecuencias de aquel.
El tercer prrafo del art56, en resguardo de la par condicio, dispone que son absolutamente
nulos los beneficios otorgados a los acreedores que excedan lo establecido en el acuerdo.
Se ha dado un resonante fallo en jurisdiccin bonaerense Gonzlez Feliciana del 2006,
donde, en evidente sentencia contra legem, se han excluido de los efectos del acuerdo
homologado (dndosele prioridad en el cobro) a un acreedor involuntario titular de un crdito
por indemnizacin originada en responsabilidad civil, dndosele preeminencia al derecho de la
salud por sobre el derecho de la propiedad. Se ha tirado por la borda la paridad entre los
acreedores y el sistema de preferencias concursales.

29 Nulidad del acuerdo: En cuanto a su naturaleza jurdica, si bien el acuerdo preventivo es

un acto jurdico, su rgimen nulidificante difiere del de estos ltimos.
En cuanto a las causales que pueden invocarse, slo figuran el dolo y el fraude, pues los otros
vicios esenciales de los actos jurdicos, como son el error y la violencia, quedan subsanados
con el auto homologatorio. Adems, las causales del art.60 son taxativas. El hecho producido
con anterioridad y no denunciado como causal de impugnacin produce la confirmacin del
acto y la purga del vicio. Nunca es suficiente, como causal, el dolo exclusivo de acreedores o
terceros sin participacin del deudor, pues ste se vera perjudicado con la declaracin de su
quiebra siendo ajeno al hecho.
En cuanto a la caducidad, el plazo para plantear la nulidad caduca a los 6 meses de dictada la
sentencia homologatoria. En cuanto al tramite, debe interponerse ante el juez del concurso y
tramitara a travs del procedimiento incidental del art280. Como se trata de una nulidad
relativa, no puede ser declarada oficiosamente y tampoco puede ser opuesta por el
concursado.
En cuanto la legitimacin activa, la tienen los acreedores comprendidos en el acuerdo, hayan o
no prestado conformidad. No pueden los acreedores que hayan participado del dolo, los que
hayan percibido ntegramente su crdito, los que estn tramitando un incidente, los socios y
accionistas de la sociedad concursada, el sindico y los controladores del acuerdo.
La legitimacin pasiva corresponde al concursado.
La promocin de la accin de nulidad no suspende el cumplimiento dela cuerdo. La sentencia
que haga lugar a la nulidad debe decretar la quiebra y es apelable con efecto suspensivo
relativo, es decir, no afecta la incautacin y administracin falimentaria como as tampoco el
rgimen de continuacin de la empresa. La sentencia que rechaza la nulidad tambin deviene
apelable pues pone fin al incidente promovido. No existe posibilidad de aplicar el cramdown.
Mas all de decretarse la quiebra, la ley impone especficamente efectos por la nulidad del
acuerdo: (art62) La nulidad del acuerdo produce, adems, los siguientes efectos:
1) Libera al fiador que garantiz su cumplimiento.
2) Los acreedores recuperan los derechos que tenan antes de la apertura del concurso. Si
hubieren recibido pagos a cuenta del cumplimiento del acuerdo, tienen derecho a cobrar en
proporcin igual a la parte no cumplida. El acreedor que haya recibido el pago total de lo
estipulado en el acuerdo excluido de la quiebra.
3) Son nulas las dems medidas adoptadas en cumplimiento del acuerdo, en cuanto satisfagan
los crditos comprendidos en l.
4) Los acreedores recuperan el privilegio al que han renunciado para votar el acuerdo.
5) Los acreedores cuyos crditos fueron dolosamente exagerados, quedan excluidos.
6) Abre un nuevo perodo de informacin, correspondiendo aplicar los Artculos 200 a 202.
7) Los bienes deben ser realizados, sin ms trmite.

30 Cumplimiento e incumplimiento del acuerdo:

- Cumplimiento: El art59 ltimos dos prrafos dispone: Declaracin de
cumplimiento del acuerdo. Inhibicin para nuevo concurso. El cumplimiento del
acuerdo ser declarado por resolucin judicial emanada del juez que hubiese
intervenido en el concurso, a instancias del deudor, y previa vista a los
controladores del cumplimiento del acuerdo.
El deudor no podr presentar una nueva peticin de concurso preventivo hasta
despus de transcurrido el plazo de UN (1) ao contado a partir de la fecha de la
declaracin judicial de cumplimiento del acuerdo preventivo, ni podr convertir la
declaracin de quiebra en concurso preventivo.
El concursado debe probar con la correspondiente documental que han sido satisfechos
los acreedores comprendidos en el acuerdo.
La declaracin de cumplimiento del acuerdo hace cesar todos los efectos del concurso
preventivo, tanto procesales como sustanciales, poniendo fin al estado de cesacin de
pagos. Adems debe contener regulacin de honorarios del rgano contralor del
acuerdo o del sndico, levantamiento de las garantas dadas y decretar el cese de la
inhibicin general de bienes.
Respecto de la imposibilidad de nueva presentacin, Iglesias ha criticado el precepto
entendiendo que se pona en peor situacin al deudor que ha cumplido con el concurso
que a aquel a quien se ha tenido por desistido de su presentacin, pues estos ltimos
no pueden presentarse en concurso preventivo nuevamente slo si existen pedidos de
quiebra pendientes. Compartimos la crtica en cuanto a la diferenciacin, pero estamos
de acuerdo en cuanto a la prescripcin. Contrariamente Gebhardt entiende que es
injusta la medida y debe permitrsele al deudor un nuevo concursamiento y sern sus
acreedores quienes decidan su viabilidad, pero, como bien dice mafia, en una balanza
pesa ms el riesgo de tener deudores concursados a perpetuidad.
- Incumplimiento: El art63 dispone: Cuando el deudor no cumpla el acuerdo
total o parcialmente, incluso en cuanto a las garantas, el juez debe declarar la
quiebra a instancia de acreedor interesado, o de los controladores del acuerdo.
Debe darse vista al deudor y a los controladores del acuerdo. La quiebra debe
declararse tambin, sin necesidad de peticin, cuando el deudor manifieste en
el juicio su imposibilidad de cumplir el acuerdo, en lo futuro. La resolucin es
apelable; pero el recurso no suspende el cumplimiento de las medidas
impuestas por los Artculos 177 a 199.
No existe ninguna posibilidad de que se prorrogue el cumplimiento del acuerdo
conforme a las modalidades pactadas y homologadas judicialmente.
No les corresponde legitimidad a los acreedores privilegiados no alcanzados por el
acuerdo, a quines la ley otorga las acciones del art57.
Es corriente que en la praxis judicial se admita el cumplimiento tardo de la cuota
concordataria cuando se le corre vista al deudor de la denuncia de incumplimiento e
incluso se reconoce suficiencia al pago que se haga respecto del acreedor denunciante.
Los acreedores concursales comprendidos en el acuerdo no recobran sus acciones
individuales ni siquiera en la medida de la nueva obligacin nacida a travs del acuerdo
homologado, pues su deudor se encuentra an insolvente, y no pudiendo salir de dicho
estado a travs del cumplimiento del acuerdo slo le resta transitar el proceso concursal
liquidativo (quiebra).
Si se rechaza la peticin de quiebra la resolucin deviene inapelable.
Art. 64: Quiebra pendiente de cumplimiento del acuerdo. En todos los casos en que se
declare la quiebra, estando pendiente de cumplimiento un acuerdo preventivo, se
aplican los incisos 6 y 7 del Artculo 62. Es competente el Juez que intervino en el
concurso preventivo y acta el mismo sndico.
Aqu, en la quiebra indirecta, es donde adquiere virtualidad la novacin concursal,
cuando aqul consisti, principalmente, en una quita en el monto de la deuda, pues en
otros casos pueden slo haberse variado ciertos elementos de la obligacin,
producindose una novacin civil objetiva.
Siempre contina el mismo sndico, salvo en caso de gran concurso, con control del
cumplimiento del acuerdo por parte del comit de acreedores y cese de la intervencin
de la sindicatura se designar un nuevo sndico.