Vous êtes sur la page 1sur 23

INSTITUT POLYTECHNIQUE

DES SCIENCES AVANCEES

TRAVAUX PRATIQUES D AERODYNAMIQUE

Laboratoire darodynamique du Conservatoire National des Arts et Mtiers

Compte rendu

Sance du 27 mars 2006-04-05

Groupes 5 et 6 / 12

NIBAUDEAU Clia
SEDAOUI David
SEVIN Maud
SOLARI Maxime
TROTIGNON Anthony

1
ETUDE DUN BANC DE PERTES DE CHARCHE
HYDRAULIQUES

I. BUT DES MANIPULATIONS

On se propose ici dtudier la cohrence des rsultats issus de la normalisation


AFNOR par rapport a ceux tablis en fluide parfait dans le cadre dun coulement au travers
un venturi puis dun diaphragme.
Pour cela, on tudiera les diffrentes courbes dbit-pression obtenues pour le venturi et
pour le diaphragme. On pourra alors tablir une comparaison entre celles obtenues par la
mthode des fluides parfaits et celles obtenues avec la norme AFNOR.

II. DESCRIPTION DU MATERIEL

II.1 Le venturi

Le venturi est un appareil de mesure. Il est plac sur le banc hydraulique, associ la
tuyauterie grands dbits . Il est dimensionn selon la normalisation AFNOR.

Voir planche 1 et 2

II.2 Le diaphragme

Le diaphragme est galement un appareil de mesure. Moins coteux et mieux adapt


aux canalisations large diamtre, il remplace souvent le venturi. Il est lui aussi plac sur le
banc hydraulique associ la tuyauterie grands dbits . Il est galement dimensionn selon
la norme AFNOR.

Voir planche 3

III ETUDE THEORIQUE

On tablira ici, dans le but de faire une comparaison, les diffrentes relations obtenues
entre le dbit massique q m et la variation de pression p ( puis la variation de niveau H )
lorsquelles sont tablies partir de lhypothse de fluide parfait ou de la normalisation
AFNOR.
Cette comparaison sera effectue dans le cas dun coulement au travers du venturi
puis du diaphragme.

2
III.1 Hypothse de fluide parfait pour le venturi

Dans lhypothse de fluide parfait, on peut, dans un premier temps, crire la relation
de BERNOULLI qui est toujours vraie.
On lapplique ce schma de lcoulement dans le venturi.

S
s

avec S = 53,6 mm et s = 33,8 mm.

1 1
eau v q1 eau gz1 p 2 eau v q2 eau gz 2
2 2
p1
2 2

En considrant que les deux altitudes z1 et z 2 sont identiques, on obtient alors la relation
suivante :
p1 p2 p
1
2

eau vq2 2 vq1 2
O p1 est la pression au point 1 et p2 la pression au point 2.
Linconnue est donc vq . 1

On utilise alors la relation liant les dbits qui donne :


vq S vq s
1 2

O S reprsente la surface de la section au point 1 et s la surface de la section au point 2.

s
Do : vq1 vq2
S

La relation initiale devient donc :


1 2 s2
p eau vq2 1 2
2 S
s2
On note : K 1
S2
On peut donc crire :
2p 1
vq 2
eau K

3
Or, on sait galement que le dbit massique est donn par :
qm eau S vq 2

De plus, on a : p gz cste

Do : p gH

On obtient aussi une relation liant le dbit massique qm au niveau H :

1
qm eau S 2 g H
K

Soit environ :
qm 4,337 H

III.2 Cas de la normalisation AFNOR pour le venturi

La formulation utilise en application des normes AFNOR est la suivante :

2p
qm C . .E.s. eau
eau
Soit encore :
qm C. .E.s. eau 2g H

Avec
E : coefficient de vitesse dapproche dtermin par
1
E
1 4

s
2
S
C : coefficient de dcharge, donn par la courbe C=f()

: coefficient de dtente
dans le cas de fluide incompressible (ici notre cas), on a =1.

Dterminons alors tous ces coefficients.

s 33,8 2
2 0,398
S 53,6 2
Do :
s2 33,84
4 0,158
S 2 53,6 4

4
1
E 1,0899
1 4

1
On note ici que le coefficient E correspond exactement la valeur calcule
K
prcdemment. Et comme on a =1, la seule diffrence avec la relation obtenue dans le cas
du fluide parfait provient de ce coefficient C.

Et la courbe C=f() donne C 0,994

Le coefficient C tant relativement proche de 1, les deux mthodes (relation par hypothse de
fluide parfait ou par normalisation AFNOR) sont trs similaires dans le cadre dun coulement
au travers un venturi.

Aprs calcul, on obtient donc une relation liant le dbit massique qm au niveau H :

qm 4,306 H

III.3 Trac des courbes thoriques pour le venturi qm f H

5
On remarque donc bien que ces deux courbes sont quasiment confondues.
La diffrence provient du coefficient C qui dans notre cas est trs proche de 1.

Nous pouvons donc dire que dans le cas dun coulement dans un venturi, les rsultats
issus de la normalisation AFNOR sont trs proches de ceux obtenus dans le cas dun fluide
parfait.

III.4 Hypothse de fluide parfait pour le diaphragme

On se propose ici de raliser la mme tude mais en considrant cette fois un


coulement au travers dun diaphragme.

Les calculs effectus sont identiques et on obtient la mme relation :

1
qm eau S 2 g H
K

Avec cette fois, S = 34 mm et s = 25 mm

Ce qui donne :
qm 2.585 H

III.5 Cas de la normalisation AFNOR pour le diaphragme

Cette fois encore, il y a peu de diffrence avec le cas du venturi. On a la mme


relation :

6
qm C. .E.s. eau 2g H

Dterminons alors les coefficients :


s 252
2 2 0,541
S 34

s 2 254
4 0,292
S 2 34 4

1
E 1,189
1 4

La diffrence provient du coefficient C qui est tablie cette fois empiriquement par :
0 , 75
10 6
C 0.5959 0.0312 2,1 0.184 8 0.0029 2.5
0.09 L1 4 1 4 1
0.0337 L* 2 3
RD
Nanmoins, la seconde partie de cette quation est considre comme ngligeable
tant donn que le fluide considr est de leau. (Cela naurait pas pu tre possible avec un
coulement dair)

On a donc :

C 0.5959 0.0312 2 ,1 0.184 8 0.603

Ce qui donne :

qm 1,559 H

III.6 Trac des courbes thoriques pour le diaphragme qm f H

7
Cette fois, on note bien une diffrence entre la courbe obtenue par la mthode des
fluides parfaits.
En ralit, les deux courbes correspondent avec un coefficient de 40%

En effet, on a pour le cas du fluide parfait qm 2.585 H et pour le cas de la


norme AFNOR, qm 1,559 H .

40
Et 1,559 2,585 2,585
100

8
IV ETUDE EXPERIMENTENTALE

Dans cette tude, on comparera, pour le venturi et pour le diaphragme, les courbes
obtenues exprimentalement et celles obtenues par les mthodes de fluide parfait et de
normalisation AFNOR.

La partie exprimentale seffectue donc sur le banc hydraulique dcrit prcdemment.

On procde de la mme faon pour le diaphragme et le venturi.

Dans, un premier temps, on note que ltalonnage du banc donne 0.1493 l/mm.

Par la suite, on effectuera les mesures en relevant pour une diffrence de niveau deau
DELTAT Y donn, lintervalle de temps DELTA T et la diffrence de niveau de pression
DELTA H qui lui correspondent.
Le DELTA T est donn par un chronomtre directement install sur le banc et le
DELTA H est calcul en faisant la diffrence de deux niveau H1 et H2.

Le dbit volumique Qvol est alors donn par la relation :

ETALLONNAG E Y 1 ETALLONNAG E Y
Qvol en l/s soit Qvol
T 1000 T
en m 3 / s

On obtient donc Qm :

1 ETALLONNAG E Y ETALLONNAG E Y
Qm eau
1000 T T

Pour le venturi, on obtient le tableau de valeur suivant :

VENTURI MESURES
ETALONNAGE DELTA Y DELTA T QM DELTA H
0,1493 200 7,8 3,828205128 0,815
0,1493 250 10,34 3,609767892 0,75
0,1493 250 10,99 3,396269336 0,675
0,1493 250 11,52 3,240017361 0,6
0,1493 250 12,21 3,056920557 0,53
0,1493 250 13,09 2,851413293 0,465
0,1493 250 15,04 2,481715426 0,35
0,1493 250 17,09 2,184025746 0,275
0,1493 250 19,49 1,915084659 0,21
0,1493 150 14,13 1,58492569 0,14
0,1493 100 13,79 1,0826686 0,07
0,1493 100 17,03 0,876688197 0,04

9
On peut alors comparer le trac de la courbe exprimentale avec celui des deux
courbes thoriques :

On note que la courbe exprimentale nest pas trs loigne des deux courbes
thoriques.
Le venturi est donc tout fait bien dimensionn suivant les rgles de la normalisation
AFNOR, tout en restant trs proche du modle de fluide parfait puisque celle-ci lui reste
fidle, une lgre diffrence prs. (Le lger dcalage observ pour la courbe exprimentale
sexplique trs certainement par des imprcisions lors de la manipulation)

Pour le diaphragme, on obtient le tableau de valeur suivant :

DIAPHRAGME MESURES
ETALONNAGE DELTA Y DELTA T QM DELTA H
0,1493 150 14,68 1,525544959 0,86
0,1493 100 10,58 1,411153119 0,74
0,1493 100 11,84 1,26097973 0,6
0,1493 100 13,25 1,126792453 0,495
0,1493 100 15,12 0,987433862 0,35
0,1493 50 10,02 0,74500998 0,21
0,1493 50 13,09 0,570282659 0,12
0,1493 50 16,89 0,441977501 0,07
0,1493 50 25,67 0,290806389 0,03
L, de mme, on peut tablir une comparaison entre la courbe exprimentale et les
courbes thoriques.

10
On note alors que la courbe exprimentale suit celle tablie par la norme AFNOR.

On vrifie bien cette fois que le diaphragme a t dimensionn suivant cette


normalisation et que cela donne des rsultats qui diffrent de ceux obtenus avec le modle de
fluide parfait (au coefficient 40% prs).

11
REPARTITION DE PRESSION SUR UN CYLINDRE

Le but de la manipulation est de dterminer la rpartition de pression sur un contour circulaire


et comparer les rsultats aux valeurs thoriques.

I. Matriel de mesure

Un flasque porte sonde est quipe d`un tube de section circulaire de diamtre 16mm
concentrique avec laxe du flasque. Ce tube qui traverse la tuyre est perce sur une gnratrice
dun orifice de prise de pression de diamtre 1mm.

Le porte flasque est mobile en rotation sur 2pi, de sorte que lorifice de prise de pression peut
occuper toutes les positions de 0 a 360 degrs.

Toutes les mesures sont faites dans une soufflerie Eiffel qui est de meilleure qualit quune
soufflerie Prandtl car la veine dessai est situe en amont du ventilateur.

12
II Dtermination des coefficients de pression :

Calcul de Kp thorique et exprimental

Kpth 1 4 sin 2

Exprimentalement, on a :

Pabs Patm Pr elative

Le tube de Pitot nous donne :

1 2
Pi Pstatique V 0
2

Avec Pi qui reprsente la temprature darrt.

Kp se calcule alors de la faon suivante :

P Po 2 h '
Kp exp
1 2 h
V 0
2

Simplification de lquation de Bernoulli :

1 2 1 2
P 00 00 V 00 00 gz 00 P 02 02 V 02 02 gz 02 Pertes
2 2

Conditions initiales :

P 00 reprsente la pression atmosphrique

z 00 et z 02 tant distants de quelques dizaines de centimtres on peut donc :

00 gz 00 = 02 gz 02

Le tube est convergent donc les frottements de lair sur les parois du tube sont trs
ngligeables (infrieur 1mm de colonne deau) :

Pertes=0

La vitesse initiale est nulle donc :

1 2
00 V 00 =0.
2

On peut ainsi simplifier lquation de Bernoulli de la faon suivante :

13
1 2
Patm P 02 02 V 02
2

1 2
Patm P 02 02V 02 h
2

III Pratique :

Pour faire les mesures les plus prcises possibles, nous avons dterminer trois points
particuliers de Kp :

1. 0 Kp 1
2. 25 / 30 Kp 0 P P 02
3. 70 Kp max 1,1

Les rsultats pratiques sont prsents en annexe 4.


Le profil est visible en annexe 5. On peut remarquer qu partir de 40, les coefficients sont
ngatifs et positifs pour un angle compris entre 0 et 35. Daprs le profil on note un minima
pour un angle de 35 (Kp=0.06) et un maxima pour un angle de 70. De plus, pour 0, nous
avons un Kp de 0,993. Ainsi, nous avons vrifi la thorie sur les trois points particuliers du
profil.

IV Dtermination de la nature dun coulement (laminaire ou turbulent) :

La nature dun coulement se dfinit avec le calcul du nombre de Reynolds de la formule


suivante :

V D

Avant toute mesure, il nous faut calculer temprature ambiante (20C).


20C
20C
20C

Equation des gaz parfaits : P V n R T

P
On suppose que lair est un gaz idal parfait. On obtient : r T

P
Donc :
r T

Avec : r Cp Cv 287 J / kg K

14
Cp
1,4 car lair est suppos parfait.
Cv
Cpeau 4,18 J / Kg K 1cal / Kg K
Cpair 1004,5 J / Kg K

Calculons air .

Patm 101325
air 1,204 Kg / m 3 .
r T 287 293,15

Pour calculer 20C il faut tout dabord dterminer 20C . Pour cela nous utiliserons la loi de
Sutherland qui permet de calculer des tempratures diffrentes.

3

T 2 T0C
T T 0
T0 T C

Avec :

T 0 273,15 K
C 114
T 0 1,725 10 5 Pa s

Donc : 20C 1,85 10 5 Pa s

Do :

20C 1,85 10 5
20C 1,5 10 5 m 2 / s
20C 1,204

Calculons maintenant le Nombre de Reynolds pour une vitesse maximale de 70m/s et une
surface de rfrence qui correspond au diamtre du cylindre (16mm).

V D 70 16 10 3
74667
1,5 10 5

Le nombre de Reynolds nous montre que nous sommes en coulement laminaire.

En pratique nous avons pris un cylindre de 20mm de diamtre et 100mm de longueur. Nous
avons plac 5 masses diffrentes sur le cylindre et nous avons mesur lallongement du
ressort. Nous avons ainsi pu tracer la courbe ci-aprs :

15
Afin de dterminer la nature de lcoulement, nous avons besoin de dterminer le coefficient
de trane et la vitesse de lcoulement. Pour cela, nous avons plac le cylindre dans la
soufflerie Eiffel et pour des vitesses diffrentes dcoulement, nous avons mesur
lallongement correspondant.


d F P dS n

F P dS n
S

16

On veut mesurer F .On ne prendra que la composante F en fonction de la trane puisque les
deux autres composantes (portance et latrale) sont nulles.


1
Fx Sref V 0 2 CX
2

Pour le cylindre, Sref diamtre Longueur

Dterminons lordre de grandeur maximal de F sachant que la vitesse nexcdera pas 70m/s.

1
Fx max 1,204 20 100 10 6 70 2
2
Fx max 6,8 N

Calcul de la vitesse en fonction de h :


1 2
Patm P 02 02V 02 h
2

2 h
Donc : V
Nous mesurons h , on peut en dduire la vitesse.

Rsultats exprimentaux :

Delta P Allongement Fx (N) Cx V0 (m/s) R


(Pa) (mm)
1er point 1370 69 3,1 1,141 47,54 50848
2me point 1890 85 4,3 1,145 55,83 59714
3me point 1020 59 2,4 1,164 41,02 43754
4me point 500 42 1,1 1,098 28,72 30634
5me point 190 34 0,5 1,309 17,7 18880

Daprs la courbe dvolution du coefficient de trane dun cylindre en fonction du nombre


de Reynolds ci-aprs, on se trouve en coulement laminaire.

17
Calcul du nombre de Mach de lcoulement Vmax :
On obtient la vitesse maximale au deuxime point de mesure (voir tableau ci-dessus).
On a :


Patm P 02 1 0.2 M 2 3.5

1

Patm 1
3. 5
M 1
P 02 0 .2

A Vmax, on a Patm=101325 et P02= Patm-DeltaP= 99435Pa.


On trouve M=0,164.
Le nombre de Mach tant infrieur 1, nous sommes en subsonique.

18
ANNEXES

19
ANNEXE 1

20
ANNEXE 2

21
ANNEXE 3

22
Annexe 4

23