El periodismo mdico y la distorsin de los hechos en

casos de accidentes, errores y mala praxis mdica

Existen muy pocas referencias con respecto el tema, pues a medida que el
comunicador en cuestin desarrolla la noticia en torno a sus intereses, a las
condiciones burocrticas, al contexto que percibe, se plantea un escenario de
distorsin involuntaria, la cual es consecuencia de la organizacin y estructuracin del
oficio periodstico, ms que a violaciones de tica periodstica. (1) Y esto en general es
aceptado por la comunidad en vista de no poder contar con un medio 100% objetivo,
pues al ser reportado ya se plantea un punto de vista en particular.
Sin embargo, esto puede pasar a otro nivel de fabricacin de la noticia por
muchas causas, ya sea por crisis de fuentes de investigacin, como por prejuicios
hacia determinado tema en particular, e incluso en algunos casos por presiones
comerciales.
En este contexto, una de las situaciones en donde el medico se puede ver
involucrado es su participacin, directa o indirecta, frente a un conflicto o controversia
en el gremio. Incluso su opinin al respecto resulta una situacin de riesgo,
principalmente porque el periodista tendr la direccin de la noticia, y podr guiar al
mdico en cuestin hacia los objetivos que se haya planteado a partir de sus juicios y
condenas sobre el caso medico en cuestin (2).
Estas situaciones usualmente solo benefician a los medios y a las masas, en
general el mdico o el gremio mismo se ve afectado negativamente, indiferentemente
su posicin con respecto al tema, por lo cual siempre es sugerido evitar las
declaraciones y rechazar las invitaciones a brindar su opinin del asunto (2). Y si bien,
esto ocurre por la falta de objetividad y la tergiversacin de la informacin por parte del
medio, el gremio periodstico, durante la historia, no se ha manifestado con respecto a
estos sucesos, especialmente los de ndole mdica. Existen registros incluso de
invenciones de noticias, algunas hasta con secuelas, pero ninguna de esta ndole
particular (3).
Otra situacin que se presenta en este particular es la invasin de la privacidad
del individuo, bajo la excusa del derecho a la informacin, violndose los derechos del
mdico como ser humano, en busca de fuentes para acreditar la noticia o bien
desacreditar al protagonista de la misma. Incluso, se viola la privacidad del Secreto
Medico, por medio de indagaciones a la historia del paciente, comprometiendo tambin
la privacidad del paciente involucrado, e incluso la evidencia del caso judicial. (2)
En estas situaciones, usualmente el primer afectado es el paciente o la familia
del mismo, siendo abordados desde momentos tempranos del nacimiento de la noticia,
cuando es ms fcil malinterpretar la informacin, en vista que es poca y los afectados
no la entienden del todo (2).
 Asimismo, los siguientes abordados son los profesionales, no solo de la salud,
sino todos los posibles involucrados (abogados, algn personaje importante poltica o
culturalmente que se haya visto afectado), llevando a veces a revelar informacin que
solo es pertinente para el paciente y su familia a partir de la presin y el acoso que se
ejerce sobre el mismo (2).
Ahora, al momento de redactar la noticia o researla por medio audiovisual el
periodista en si es quien decide si seguir las normas de tica de manera estricta,
flexible o no hacerlo. Esto es lo que har de una noticia una informacin verdica o si a
partir de su punto de vista la convertir en sensacionalista. En casos como estos,
tambin pueden llegar a intervenir las autoridades sanitarlas para aclarar la situacin.
(2)
Lamentablemente, no existen regulaciones con respecto a periodismo en el rea
de salud que estn perfectamente claras. Existen medios que, si bien exageran la
noticia, otros no hacen referencia a la misma. Otro aspecto es que, en medio de la
desinformacin que esto puede plantear, est el internet para el cual no existe
regulacin alguna y se publica prcticamente cualquier forma de la misma noticia (2).
Es ah donde el verdadero problema radica, en cuando poder diferenciar la
distorsin involuntaria del amarillismo, exageracin y difamacin. Incluso en nuestro
pas esto sucede, llevando el problema a instancias legales, en las que, por no
encontrarse claras las condiciones en las cuales una noticia pasa a ser difamacin, o la
institucin puede reservarse el derecho a la informacin, el fallo termina siendo a favor
del periodismo. Un ejemplo de ello fue el fallo a favor de la sociedad mercantil C.A.
Editora El Nacional y las ciudadanas Ibeyise Pacheco Martini Y Hercilia Garnica Meza,
los cuales fueron denunciados por Adolfredo Pulido Mora, a causa de publicacin de
artculos que, segn el denunciante, pecaban de abuso de derecho y
desacreditacin (4).
Fuentes

1. Autores y colaboradores OpenCourseWare Universidad de Sevilla De la

"distorsin involuntaria" a la "fabricacin de la noticia". 2007,
Espaa. disponible Web site: http://ocwus.us.es/periodismo/produccion-
periodistica/asigpp/apartados/apartado1-5.html.
2. lvarez Cordero, Rafael El Mdico, la medicina y los medios de
comunicacin Seminario El Ejercicio Actual de la Medicina, 2004, Mxico.
Disponible web
http://www.facmed.unam.mx/sms/seam2k1/2004/ponencia_mar_2k4.html
3. Burgueo Muoz, Jos Manuel La invencin en el periodismo informativo. Vol. 2.
Editorial UOC, 2011
4. Sala de casacin Civil, TSJ Exp. Nro. AA20-C- 2013-000639 2013, Venezuela. Disponible web
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scc/octubre/170033-rc.000632-151014-2014-13-639.html