Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
i '- L
h i '
David Lapoujade
DELEUZE.
LOS MOVIMIENTOS ABERRANTES
Lapoujade, David
Deleuze, los movimientos aberrantes / David Lapoujade. -la ed. - Ciudad Autnoma de Buenos Aires: Cactus,
2016.320 p; 22 X15 cm. - (Occursus; 15)
Cet ouvrage, publi dans le cadre du Programme d'Aide Estaobra, publicadaen el marco del programadeAyuda
la Publication Victoria Ocampo, bnficie a la Publicacin Victoria Ocampo, cuenta con
du soutien de l'Institut Rancais. el apoyo del Institut Franais.
DELEUZE,
LOS MOVIMIENTOS ABERRANTES
Editorial Cactus
iOCCURSUSi
^ ^-V;; *
bM '
' .'' V-
il'
INDICE
Para esta e d ici n , h e m o s trasladado todas las citas de las obras de Deleuze a las
ediciones corrientes que c irc u la n en castellano. E n la m ayor parte de lo s casos la traduccin
realizada por nosotro s difiere de la p u blicad a. [N. d el T]
:' ::!k
'S i- s'- ^ .
Introduccin
L os m o v im ie n t o s a b e r r a n t e s
12
Los m ovim ientos aberrantes
espaldas del pensador los m o vim ientos aberrantes inm anentes a su obra.
Cada monografa da testim onio en efecto del deseo de llegar por la
espalda de u n autor, y hacerle u n h ijo , que fuera suyo y que no obstante
sera m onstruoso. Q ue sea suyo, es m u y importante, porque era preciso
que el autor diga efectivamente todo lo que yo le haca decir. Pero que
sea m onstruoso, era necesario tam bin, porque era preciso pasar por
todo tipo de descentramientos, deslizam ientos, robos, em isiones secre
tas^ . Hace falta extraer la in tu ic i n que hace estallar el sistema com o
deca Bergson, a veces in c lu so hasta el punto en que el sistem a se vuelva
contra s m ism o , hasta el punto en que Platn seala la direccin de una
inversin del p lato nism o, hasta el punto en que Kant descubre, en la
tercera Crtica, u n uso anrquico de todas las facultades (CC, 55-56).
No hay autor que no sea pervertido por esta bsqueda constante de las
aberraciones que anim an secretamente su pensamiento. Pervertir es una
operacin esencial en Deleuze y el perverso es un personaje central de
su filosofa de la m ism a m^anera que el famoso esquizo de ElA ntiedipo.
Estos m o vim ien to s aberrantes no tienen nada de arbitrario; no son
anomalas sin o desde u n punto de vista exterior. Por el contrario hay
que despejar las condiciones que los vuelven los n ico s verdaderamente
constitutivos y verdaderamente reales. Lo vem os en los libros sobre el
cine: si bien aparecen ante todo com o una anom ala o una excepcin
que el rgimen narrativo de la im agen-m ovim iento se esfuerza en con
jurar, con la imagen-tiempo aparecen por s m ism o s, co nstitutivos de
nuevas sintaxis: falsos raccords, profundidad de campo, plano-secuencia,
desencuadres, cortes irracionales"*. Tampoco tienen nada de contingente
aunque no puedan por s m ism o s dar razn de la necesidad que los
atraviesa. Esta necesidad les viene de otra parte. Es precisamente el
problema: a qu lgica obedecen estos m o vim ientos aberrantes? Este
problema ha acosado a Deleuze. Es preciso cada vez despejar la lgica
de estos m o vim ientos. Es u n problem a de pensam iento puro.*
13
Introduccin
AE, 32: De cierta m anera, la l g ica d el deseo pierde su ob jeto desde el p rim e r
p a so .. . y 50: E d ip o se convierte entonces para nosotro s en la piedra de toque de la lgica .
14
Los m ovim ientos aberrantes
A p rop sito de C1 y C2, cf. C, 40: " . . . he intentado hacer u n lib ro de lgica, u n a
l g ica del cin e .
" CC, 130-131: El acto fundam ental de la novela am ericana, el m ism o que el de
la novela rusa, h a c o n sistid o en alejar la n ovela de la va de las razones, y en hacer que
nazcan esos personajes que se sostie n en en la nada, que so lo so b re vive n en el vaco, que
conservan hasta el final su m isterio y que co n stituyen u n desafo para la lgica y la psicologa
[...]. Lo que cuenta para u n gran novelista, M elville, D o sto e vsk i, Kafka o M u sil, es que
las cosas se m antengan enigm ticas y n o obstante no arbitrarias: en pocas palabras, un a
n u e va lgica, plenam ente u n a lgica, pero que n o n o s reconduzca a la razn, y que capte
la in t im id a d entre la v id a y la m uerte . Cf. ta m b i n AE, 390: C reem os en el deseo co m o
en lo irracional de toda ra cion alid ad .
15
Introduccin
D ecamos que siem pre es difcil resum ir una filosofa por una pro
p o sici n general o u n rasgo esencial, definir por ejem plo la filosofa
de Deleuze co m o una filosofa de lo U no (o de lo M ltip le), u n a
ontologia de los flujos o u n pensam iento de la inm anencia. H ay una
razn para esto: u no se propone entonces explicar a Deleuze a partir de
ciertas tesis generales sin remontarse hasta el problem a efectivo del que
16
Los m ovim ientos aberrantes
proceden dichas tesis. Es extrao que se tome tan poco en cuenta las
exigencias fijadas por Deleuze sobre este punto. Ciertamente se pueden
reivindicar declaraciones en las que Deleuze se explica sobre lo que ha
querido h a c e r 'P e r o con eso u n o se separa justam ente del problem a
del que dependen esas declaraciones. La advertencia es s in embargo
m u y clara: Desde el m om ento en que olvida m os el problema, ya no
tenemos frente a nosotros ms que una so lu ci n general abstracta '^ y
u n co n jun to de tesis independientes -desde entonces, d iscu tib le s- que
se supone que valen por el pensam iento del autor: Deleuze, filsofo del
acontecimiento, pensador de la inm anencia, filsofo vitalista... Una
filosofa consiste ante todo en el planteamiento y la determ inacin de un
problema, y no en las nociones o conceptos que dependen de l o que
permiten resolverlo. N inguna de las nociones que acabamos de enumerar
constituye por s m ism a u n problema, todas so n por el contrario objeto
de definiciones explcitas.
Los m ovim ientos aberrantes constituyen los signos del problema gene
ral de la filosofa de Deleuze. Pero cul es precisamente la naturaleza del
problema? Cul es entonces el problem a que los hace surgir, que hace
que se los busque por todas partes? Antes de poder responder, tal vez
haya que d istin g u ir dos tipos de problem as o de combates. Puesto que
u n problema depende a m enudo de una prueba fsico-mental que hace
del filsofo u n luchador, u n dialctico, y da al pensam iento aires picos.
Este estudio hubiera podido llamarse: Deleuze, filosofa pica. Siempre
hay en Deleuze u n combate en curso. Pero esos combates son de varios
rdenes. Hace falta d istin g u ir entre el combate com o consecuencia de
una tesis, u n sistem a de ataque/defensa que im p lica posiciones y argu
mentos, y aliados con los que hacer causa c o m n (as H um e, Bergson,
Spinoza o Nietzsche). La filosofa no carece de esos combates, grandes
batallas graciosas dice Deleuze: m aterialism o contra espiritualism o,
DR, 248. Esta exigencia es constante en Deleuze. E st presente desde ES, 118 y se
vu e lve a encontrar en QLF, 33.
17
Introduccin
l8
Los m ovim ientos aberrantes
DR, 171: Los p rob le m a s y las preguntas pertenecen p o r tanto al incon scien te,
pero ta m b in el in c o n scie n te es por naturaleza diferencial e iterativo, serial, problem tico
y cuestionante .
DR, 416: E s cierto, en este sentid o, que el p en sad or es necesariam ente solitario y
so lip sista . Y D , 14: C ua nd o se trabaja, se est forzosamente en u n a soledad absoluta. N o
se puede hacer escuela, n i form ar parte de u n a escuela. N o h a y trabajo m s que oscuro,
y clandestino. S olo que es u n a soledad extremadamente poblada. N o po blad a de sue os,
de fantasm as n i de proyectos, sin o de encuentros [...]. E s desde el fondo de esta soledad
que se puede tener cu alq uie r encuentro .
19
Introduccin
20
Los m ovim ientos aberrantes
21
Introduccin
22
Los m ovim ientos aberrantes
23
Introduccin
24
Los m ovim ientos aberrantes
25
Introduccin
26
Captulo I
La c u e s t i n d e la T ierra
H enri M ichaux
27
Captulo I
28
La cuestin de la Tierra
Y qu pueden pretender com o propio las ciencias, las artes, que sea
completamente distinto de la filosofa? Se vuelve a encontrar la m ism a
pregunta cuando Deleuze escribe sobre el cine: es legtim o considerar
al cine u n lenguaje? Son fundadas en este d o m in io las pretensiones
de la lingstica o de la semiologa? Y la filosofa? Con qu derecho
puede a su turno hablar de cine? De una forma ms general, cul es la
legitim idad de la filosofa cuando habla de no-filosofa?
La pregunta es an ms manifiesta en el campo poltico, ms radical
tam bin, puesto que Deleuze y Guattari discuten la legitim idad de la
axiomtica capitalista de la cual se deduce el derecho que ella ejerce
sobre las poblaciones que pueblan la tierra. A ll tam bin la pregunta
quidju ris? no cesa de ser retomada, desplazada, transformada. As, por
ejem plo, cuando Deleuze y Guattari invocan las m inoras o la m quina
de guerra nm ada en M il mesetas, de qu derecho se reivindican? En
nom bre de qu las invocan? Hay un derecho de las m inoras distinto
de cualquier forma de derecho ya establecida o codificada? Tomar en
consideracin las m ultiplicidades, las poblaciones moleculares, los po-
blam ientos del inconsciente, com o lo pretenden Deleuze y Guattari, es
siquiera posible?, y de qu manera? Todo pasa com o si ciertas reivin
dicaciones, ciertas expresiones amenazaran las otras formas de derecho,
aquellas que dictan los Estados, los mercados o las instituciones. Por
modesta que sea una reivindicacin, ella presenta siempre u n punto
que la axiomtica no puede soportar, cuando las personas reclaman
plantear ellas m ism as sus propios problemas, y determinar al m enos las
condiciones particulares bajo las cuales estos pueden recibir una soluci n
ms general (MM, 474).
Una de las caractersticas de estas m inoras, es precisamente la de estar
privadas de derechos y no disponer de n in g n lenguaje preexistente para
establecerlo. Qu pueden pretender? Qu lengua para aquellos que no
hablan, que no llegan a hablar, in clu so en su lengua? Cul expresin
para el analfabeto, el idiota, el tartamudo, el no-vidente, el no-dicente
p ensam iento so lo retiene lo que el pe n sam ie nto puede re ivin d ica r en derecho . Y ya en
DR, 208 y sobre A rtaud, 227: A rtaud persigue en todo esto la terrible revelacin de u n
p ensam iento s in im agen, y la co n q u ista de u n n u e vo derecho que n o se d eja representar.
Sabe que la d ificu lta d c o m o tal, y s u cortejo de problem as y de preguntas, n o so n u n estado
de h e ch o sin o u n a estructura de derecho del pe n sam ie nto .
29
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Captulo I_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
^ M M , 474. Deleuze y G uattari aaden: "es la frm ula de las m u ltip lic id a d e s .
30
La cuestin de la Tierra
31
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Captulo I_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Este tema se vue lve cada vez m s central en lo s trabajos y la s entrevistas tardas. Ver
por ejem p lo , la entrevista: Sobre la filosofa , C, 116 y sig.
32
La cuestin de la Tierra
33
Captulo I
o del m o v im ie n to ... " Es tam bin y sobre todo una falsa concepcin
de la filosofa. Todas esas tentativas de fundacin no pueden ms que
fracasar, Deleuze lo recuerda sin cesar, pero justam ente hace falta remon
tar hasta el p unto en que fracasan, ms a ll incluso de todo fundam ento,
hacia u n sin fondo.
No es precisamente hacia eso que conducen desde el comienzo los
m o vim ientos aberrantes? No son en efecto los m o vim ien to s aberrantes
aquello que hace remontar algo desde lo sin fondo puesto que de l
provienen? A lgo del fondo remonta a la superficie, asciende a ella sin
tomar forma, ms bien insin u n d o se entre las formas, existencia aut
nom a sin rostro, base informal. Este fondo en tanto que est ahora en
la superficie se llam a lo profundo, lo sin fondo (DR, 406). Diferencia
y repeticin y Lgica del sentido estn bajo el signo de ese sin fondo y de
aquello que lo puebla, singularidades preindividuales e im personales,
intensidades, m ultip licid ad es, diferencias libres o nm adas. Toda la
filosofa de la diferencia sale de ah. Ms all del fundamento, lo sin
fondo. Solo l constituye el verdadero comienzo de la filosofa. Cmo
afirmar entonces que la cuestin del fundam ento es central en Deleuze
si se trata por el contrario de remontar hacia lo sin fondo?
Para com prenderlo mejor, hay que d istin g u ir de manera sum aria
dos maneras de criticar la noci n de fundamento. Estas dos crticas
determinan una nueva definicin de la filosofa. Lo que se produjo en
la historia de la filosofa del siglo XX es com o una particin de las aguas
o la deriva de los continentes. La primera actitud consiste en renunciar
a toda investigacin sobre los fundam entos, en ratificar la crisis de los
fundam entos tal com o se p rod ujo en las matemticas y las ciencias.
Fundar deja de ser u n problem a y la operacin debe in c lu so ser d e n u n
ciada com o presuntuosa y vana. Es en especial el caso de la filosofa
analtica y de sus variantes post-analticas que, en u n prim er m om ento,
se han replegado sobre el anlisis de las formas lgicas para convertirse
en una vasta empresa de clarificacin conceptual al servicio del valor
de verdad. Al fundam ento vencido, se lo sustituye por las axiomticas
que circunscriben lo s n uevos lm ite s de lo pensable. Qu sentido
tendra remontar ms all de los axiomas si estos perm iten dar razn
34
La cuestin de la Tierra
35
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Captulo I_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Cf. Le P rincip e de raison, G allim ard , co ll. Tel , 1962, p. 131 y p. 239: E l ser;
lo in so n d a b le , la sinrazn, el a b ism o . Sobre la e vo lu c i n de Heidegger en este p u n to ,
n o s rem itire m o s a M. Zarader, H eidegger et les paroles de l origine, V rin , 1990, p. 261 y
sig., q u ie n seala justa m e n te c m o H eidegger sobrepasa el n iv e l de u n cu e stio n a m ie n to
trascendental en razn m ism a de la in siste n c ia de la cu e sti n o n to l g ic a (el giro).
Sobre el s in fond o nietzscheano, cf. LS, 96. Sobre el cruce N ietzsche-M aim on, c f
NF, 76-77 y el co m entario de G. L eb run en G ille s Deleuze, une v ie p h ilo so p h iq u e (dir. E.
A lliez), In stitu t S ynthlabo, 1998, p. 210-211.
36
La cuestin de la Tierra
Cf. DR, 169: Puede ser que en toda pregunta, en todo problem a, as c o m o en su
trascendencia por relacin a las respuestas, en s u in siste n cia a travs de las so lu c io n e s, en
la m anera en que m a n tie n en s u prop ia brecha, haya forzosamente algo lo co .
DR, 406: ... sobre qu fondo se engendra y se juega esta razn m ltip le , en qu
sinrazn se sumerge? .
37
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Captulo I_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
38
La cuestin de la Tierra
las profundidades del Ser, sin o ms bien recorrer las superficies, es decir
trazar un plano. En efecto no se comprende sin o la necesidad en la que
se encuentra Deleuze de instaurar cada vez u n plano de donde todo
procede y emerge. Se invocan las nociones de plano de inm anencia,
de plano de consistencia o de campo trascendental , se los describe
de forma totalmente deleuziana, pero solo se explican pocas cosas si no
se ve que son, cada uno a su manera, inseparables de la cuestin del
fundamento, es decir de la cuestin quid ju ris?
Qu es en efecto un plano? Es una suerte de corte, u n seccionamiento
de lo sin fondo, destinado a recoger sobre s todo lo que proviene de all y
no a sum ergir nuevamente todo en las profundidades^ . No se confunde
n i con u n abism o indiferenciado de donde nada sale todava, n i con
un m u n d o diferenciado donde todo ya ha salido, ya se ha distinguido.
Se aloja por entero en el entre-dos de lo in d istin to y de lo distinto, en
el pasaje de uno a otro: es lo que se distingue. N i indeterm inado, ni
determinado, es la determ inacin m ism a. En lugar de una cosa que se
distingue de otra, im aginam os algo que se distingue y sin embargo eso
de lo cual se distingue no se distingue de l [...]. Se dira que el fondo
asciende a la superficie, sin dejar de ser fondo [...]. El fondo que asciende
no est ya en el fondo, sino que adquiere una existencia autnom a (DR,
61-62). Tal es justam ente la definicin del plano: la existencia autnom a
de una superficie que expresa lo que asciende del fondo, a la manera
de una criba o de u n filtro, all donde se constituye la determinacin^".
DR, 406: Ese fondo en tanto que est ahora en la superficie se lla m a lo profundo,
lo s in fondo . Se co m p rend e por q u Deleuze, d esp us de Lgica d e l sentido, re n u n cia a
la n o c i n de p ro fu n d id a d (com o lo recuerda en el prefacio italia no a Lgica d e l sentido en
DRF, 59). A q u ella ya se encuentra m in im iz a d a puesto que solo im p o rta lo que asciende
de ella y se d istin g u e. Sobre la criba, que encuentra por otra parte en Leibniz, c QLF, 46:
El p lan o de in m a n e n cia es co m o u n corte en el'caos, y acta c o m o u n a criba .
39
Captulo I
Cada vez que el pensam iento intenta rem ontar m s all del fun
dam ento, descubre u n elem ento que lo priva de todo cim ie n to o de
todo suelo. Es ante todo en Heidegger el Ser que se revela, ya no
40
La cuestin de la Tierra
com o suelo, sin o com o sin fondo o abism o. E l Ser en tanto que
ser permanece sin fondo. El fondo, el que debera ante todo fundar
el Ser, se m antiene lejos del ser, sin relacin con l.^'* Es luego en
Bergson la profundidad de la D uracin cuyo flujo sustancial escapa a
todo suelo, a toda solid ificaci n y se escalona verticalm ente segn la
variedad de su s ritm os. Son finalm ente las profundidades vertig in o
sas, el sin fondo del m u n d o d io n isia c o de la vo lu n ta d de potencia en
Nietzsche que amenaza perpetuamente con engullirse todo. Pero son
tam bin tres nuevas Tierras. Son las erupciones volcnicas o la tierra
vuelta ocano insond ab le en Bergson, es la tierra de la retirada o del
en cub rim iento en Heidegger, una nueva tierra im penetrable que se
abre sobre la edificacin de lo cautripartito del habitar; es una vez ms
la tierra ligera del superhom bre o el mar reluciente en Nietzsche^^.
Cada vez, el cuestionam iento del fundam ento metafisico conduce a
la determ inacin de una nueva tierra.
Si, para Deleuze y Guattari, la filosofa tiene necesidad de u n plano
de Inmanencia , es porque se trata de co nstituir una nueva tierra para
el pensam iento y para la vida. El plano de inm anencia constituye el
suelo absoluto de la filosofa, su Tierra o su desterritorializacin, su
fundacin, sobre las cuales crea sus conceptos (QLF, 45). No es la tierra
de los gegrafos n i de los gelogos, es una tierra abstracta que difiere de
s continuam ente, que por consiguiente se desterritorializa sin cesar
por relacin a s m ism a, que nace de esta desterritorializacin misma^*^.
Es su ligereza propia desterritorializarse. Desde este punto de vista, el
gran libro sobre la Tierra o lo sin fondo es M il mesetas que describe el
vasto plano al que conduce la cuestin del fundamento. No solamente
se habita la tierra com o poeta, se la ocupa com o nmada, com o meta-
Le P rincip e de raison, op. cit., p. 239. U n o puede rem itirse ta m b i n a las prim eras
pginas de Q u est-ce que la m taphysique? en Q uestions I, G allim ard , 1968, p. 23 y sig.
41
Captulo I
lrgico, com o troglodita, com o anim al, com o guerrero, com o Indio,
com o caballero errante, pero tam bin com o hom bre de Estado, com o
propietario de la tierra, com o dspota, com o burcrata, en resum en de
m ltip les formas segn los agenciamientos.
A hora bien, si la pregunta quid ju ris? tiene tanta im portancia para
Deleuze, es justam ente porque plantea el problem a de la d istrib u ci n
de la tierra. Cmo d istrib u ir la tierra o el suelo? A q uin pertenece la
tierra? Quin decide de su d istrib u ci n o de su reparto? Y de qu tierra
hablamos? H em os visto que es una de las exigencias del fundam ento
co n stituir u n suelo y distribuirlo. El suelo conquistado se distribuye
en funcin del derecho que libra el fundam ento o principio. Y pensar
se confunde con juzgar en tanto que el ju ic io distribuye las partes que
corresponden en derecho a tal o cual pretensin, com o en Kant. Es en
funcin de u n suelo que se juzga de las pretensiones, que se les atribuye
el lote que propiamente les corresponde. El ju ic io pronunciado quizs
desde las alturas de u n cielo inteligible (fundamento metafisico) o dictado
por u n sujeto trascendental (fundamento trascendental), no deja m enos
por ello de estar en una relacin esencial con una tierra sobre la cual se
apoya y que distribuye otros tantos territorios, islotes o dom inios^^. No
hay tierra que no se distribuya en territorialidades distintas.
Poseer u n territorio, no es eso a lo que aspira toda re ivin d ica ci n ,
toda expresin? C ualquier re ivin d ica ci n , cualquier pretensin, no
es ante todo territorial, territorializante? Arribar a u n m edio, crearse
all h b itos, in sc r ib ir ah su s marcas y su s referencias com o otras
tantas d elim itaciones, adoptar all conductas segn ciertos ritm os, en
sum a com poner u n ritornelo, no es ya reivindicar u n territorio, a la
manera de u n derecho consuetudinario? H ay re ivin d ica ci n territo
rial desde el m o m en to en que hay c o m p o sic i n de espacios-tiem pos
determ inados, aun cuando so n p ro viso rio s o m viles. Por esta razn.
M il mesetas puede decir que el territorio es el prim ero de todos los
agenciam ientos as com o D iferencia y repeticin puede decir que todo
fenm eno es u na pretensin. Las pretensiones no so n en efecto otra
Cf. QLF, 106. Cf. las notas de J.-C. M artin sobre estos p u n to s en V ariations, la
p h ilo so p h ie de G ille s D eleuze, Payot, 1993, p. 37 y sig.
42
La cuestin de la Tierra
M M , 328: E l territorio es el p rim er agenciam iento, la p rim era cosa que hace
agenciam iento, el agenciam iento es ante todo territorial .
43
Captulo I
hom bre y los animales que se desterritorializan sobre ella. El m ovim iento
es siempre doble, manera de decir que no hay desterritorializacin sin
reterritorializacin. Los nm adas se desterritorializan nicam ente a
co n d ici n de reterritorializarse sobre sus campamentos sucesivos o sobre
los m o vim iento s m ism o s por los cuales se desterritorializan, com o uno
descansa sobre su montura.
T oda p r e t e n si n debe p o r ta n to c o m p r e n d e r se c o m o u n a
reivindicacin por relacin a la tierra. No son solam ente los anim ales o
los nm adas los que territorializan o desterritorializan la tierra. Es, en
E lA ntiedipo, el neurtico que se territorializa sobre el divn del analista,
el perverso que se inventa tierras artificiales fantasmticas. E n cuanto
al esquizo, con su paso vacilante que no cesa de migrar, de vagar, de
tropezar, l se h u n d e siempre cada vez ms en la desterritorializacin
[...] y es quizs su manera propia de reencontrar la tierra, el paseo del
esquizo.^ Cada uno reivindica una tierra, cualquiera sea el sentido que
haya que darle a d icho trmino. Incluso las pretensiones ms tericas,
in c lu so la pretensin a la objetividad de los ju ic io s sintticos a p rio ri
es percibida por Kant com o una reivind icacin territorial, en tanto el
pensam iento es inseparable de una relacin con la tierra. M ucho ms,
en Kant, cada facultad debe tener su propio d o m in io que ella somete a
una legislacin especfica^'. A cada uno su parcela. De u n forma general,
toda pretensin sea cual fuera (a la autenticidad, a la verdad, a la justicia,
etc.) apunta a conquistar los derechos sobre u n d o m in io , una cuestin
o u n campo que ella constituye por el hecho m ism o de pretenderlo de
reivindicar su propiedad.
44
La cuestin de la Tierra
A p rop sito de M il mesetas, D RL, 278: es u n a teora de las m u ltip lic id a d e s por s
m ism a s, all d on d e lo m ltip le pasa al estado de su sta n tivo , m ie nttas que E lA n tie d ip o lo
consideraba todava dentro de sn te sis y b a jo las co n d ic io n e s d el in c o n scie n te .
45
Captulo I
M M , 443 y sig. Sobre la axiom tica general c o m o derecho del capital (convertible
en m e d io s de p ro d u c ci n ), 458 y sig. y 468.
46
La cuestin de la Tierra
47
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Captulo I_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
48
Captulo II
L os c r c u lo s d e i f u n d a m e n t o
49
Captulo II
50
Los crculos del fundam ento
51
Captulo li
52
Los crculos del fundam ento
53
Captulo II
Cf. LS, 186; Invertir el p la to n ism o sig n ifica entonces: hacer ascender lo s sim ulacros,
afirm ar su s derechos entre lo s ic o n o s o las co p ia s (las itlicas so n nuestras).
^ A pro p sito d el sim u la c ro , DR, 197: Extrao doble el que sig ue paso a paso a
Scrates, llega a aparecerse hasta en el e stilo de Platn, y se inserta en las repeticiones y
variacion es de ese e stilo .
54
Los crculos del fundam ento
55
Captulo II
55
Los crculos del fundam ento
LS, 80. M ediante esta frm ula, D eleuze apunta tanto al p ro c e d im ie n to de Kant
c o m o al de H usserl. La crtica de lo trascendental co m o calco de lo e m p rico vu e lv e co n
frecuencia en Deleuze. C LS, 74, 91 y DR, 209. La vo lv e m o s a encontrar todava en la
d ist in c i n entre el calco y el m apa en M il mesetas.
57
Captulo li
el que horm iguean pequeas diferencias infinitesim ales que cada vez
se hacen, no porque tienden hacia cero, sin o por el contrario porque
entran en relaciones diferenciales que las d istin guen de cero'^. Lo sin
fondo no es lo informe o lo indiferenciado, sin o lo que asciende del
fondo para distinguirse de l, para co nstituir cada vez su diferencia
propia, diferencia que no cesa de diferir de s m ism a en la relacin de
determ inacin recproca que m antiene con otras diferencias. D icho de
otro m odo, la diferencia constituye el p rincip io ltim o en la m edida en
que acta ya en el nivel de las relaciones diferenciales entre elementos
ellos m ism o s diferenciales. Una vez ms, la diferencia est detrs de
todas las cosas, pero detrs de la diferencia, no hay nada (DR, 102).
La diferencia es lo infra nq u ea ble m ism o . La diferencia no es
evidentem ente aq u u na diferencia em prica entre in d iv id u o s , n i
siquiera la diferencia que constituye un in d iv id u o en s m ism o lo
que nos m antiene en el nivel de lo dado-. Hay que remontar hacia
el fondo diferencial, hacia los elementos y las relaciones diferenciales,
preindividuales que engendran los in d ivid u o s, ah m ism o no hay todava
n in g un a diferencia genrica, especfica o in d iv id u a l (DR, 76). Sin duda
el m u n d o est poblado de formas in d ivid uales, pero la in d iv id u a c i n
com o tal, que opera sobre todas las formas, no es separable de un
fondo puro que ella hace surgir y que arrastra consigo (DR, 233). La
razn suficiente debe remontar hasta ah, no seguir las d ivisio n e s del
concepto para descender hasta el in d iv id u o com o especie nfim a,
sin o reunirse con lo sin fondo del Ser, partir de ese plano para ver cm o
se engendran los ind ivid uos''*. La materia del Ser no tiene nada de
indeterm inado, por el contrario, est poblada de factores in d ivid uan tes
perfectamente diferenciados. Por factores in d ivid u a n te s no hay que
entender in d iv id u o s co nstituidos en la experiencia, sin o lo que acta en
58
Los crculos del fundam ento
59
Captulo II
6o
Los crculos del fundam ento
5l
Captulo II
62
Los crculos del fundam ento
DR, 73. Sobre este p u nto, cf. A. Badiou, Deleuze, "L a clam eur de l tre , Hachette,
1997, p. 50. B adiou percibe la im p o rtan cia de la cu e sti n del fun da m e nto en Deleuze;
solo que, n o ve all u n m e d io de in ve rtir el p la to n ism o , sin o que ve por el contrario u n
m e d io para co n su m a rlo (p. 68). E s porque ve en la u n iv o c id a d del Ser la afirm acin de una
filosofa de lo U no, de u n virtu a l ideal respecto del cual lo s entes so lo seran m o d a lid ad es
pasajeras y c o m o fantasm ticas: sim u la c ro s. Lo m e n o s que se puede decir, es que la
o b jeci n no es nueva. Es el eterno reproche d irig id o al sp in o z ism o , que ya encontram o s
en Leibniz. Deleuze h a re sp o n d id o por adelantado a u n a o b jeci n de este tip o en SPE,
81: R educir las cosas a m o d o s de un a sustan cia n ic a n o es un m e d io de hacer de ellas
apariencias, fantasmas, c o m o lo crea L eibniz o fin ja creerlo, sin o por el contrario el n ic o
m e d io , segn Spinoza, de hacer de ellas seres naturales, dotados de fuerza o de potencia .
63
Captulo II
64
Los crculos del fundam ento
Sobre lo d em onaco, cf. DR, 74 y AE, 41, la d e fin ic i n del proceso esquizofrnico
c o m o proceso m etafsico que n o s pone en contacto co n lo d em on aco en la naturaleza
o en el corazn de la tierra..
65
Captulo II
66
Captulo III
Tres sn te sis
(o "qu ha pasado?)
Joachim D u Bellay
67
Captulo III
58
Tres sntesis (o "qu ha pasado!)
- DR, 209: D ecam os que haba que juzgar la Im agen del p e n sam ie nto por su s
pretensiones de derecho, n o de acuerdo a las o b je c io n e s de hecho. Pero justa m e nte, lo que
h a y que reprochar a esta im ag en del pensam iento, es haber fundado su sup ue sto derecho
sobre la extrapolacin de ciertos hechos, y de h e c h o s particularm ente insig n ifica ntes, la
banalid ad co tid ia n a en persona, el R econocim iento, c o m o si el p e n sam ie nto n o debiera
buscar su s m o d e lo s en las aventuras m s extraas y m s com p rom etedoras .
69
Captulo III
^ Este aspecto aparece desde lo s p rim ero s textos. Cf. el texto de ju v e n t u d consagrado
a las isla s desiertas, ID , 19: Todo esto su p o n e evid en te m e n te q ue la form aci n del
m u n d o sea en d o s tiem pos, en d o s etapas, n a c im ie n to y renacim iento, sie n d o el se gun d o
tan esencialm ente necesario c o m o el prim ero, p u esto que el p rim ero est necesariam ente
co m p ro m etid o , n a c id o para un a recreacin y ya re-negado en u n a catstrofe. N o h a y u n
se g un d o n a c im ie n to porq ue haya h a b id o u n a catstrofe, sin o lo inve rso, h a y catstrofe
tras el origen porque debe haber, desde el origen, u n se g un d o n a c im ie n to .
70
Tres sntesis (o "qu ha pasado?')
71
Captulo III
72
Tres snte sis (o "qu ha pasado?')
DR, 132. Cf. ta m b in, 125: E l fenm eno de la p retensin n o es todava nada
d istin to de la co n te m p la c i n contrayente gracias a la cu al afirm am os nuestro derecho y
nuestra espera sobre lo que c o n tra e m o s.. .
' Sobre la in sta ura ci n del p r in c ip io de placer, DR, 154. Y sobre el p rin c ip io de placer
co m o fundacin, cf. DR, 171-172: L ap rim era sn te sis pasiva, la del H bito, presentaba la
repeticin co m o lazo, en el m o d o recomenzado de u n presente vivo. Aseguraba la fundacin
del p r in c ip io de p lacer... Y ya, PSM, 116: E s la co n ex i n la que vu e lv e p o sib le el placer,
co m o p rin c ip io , o la que fun da el p r in c ip io de placer .
* DR, 123: E n el orden de la p a sivid a d co nstituyente, las sn te sis perceptivas rem iten
a sn te sis orgnicas, co m o la se n sib ilid a d de lo s se n tid o s, a u n a se n sib ilid a d p rim aria que
73
Capitulo III
Solo que, si bien esta pretensin forma o conquista u n suelo que por eso
m ism o posee, no est todava fundada. Es una fundacin o u n suelo,
es u n proceso de territorializacin, pero carece del cielo o de las alturas
de donde recibe su fundam ento . Se ignora todava de dnde extrae el
somos. N osotros so m o s agua, tierra, luz y aire contrados, no solam ente antes de reconocerlos
o de representarlos, sin o ta m b in antes de se n tirlo s .
74
Tres snte sis (o "qu ha pasado?"]
Pasar, es precisamente la pretensin del presente. Pero lo que hace pasar el presente, y lo que
se apropia el presente y el hb ito, debe estar d eterm inado c o m o fun da m e nto del tie m p o .
75
Captulo III
Pero esto no nos explica todava por qu la memoria, com o sntesis del
pasado puro, constituye el fundamento del tiempo. Es porque segn una
segunda paradoja, el presente ya no es l m ism o sin o la punta extrema,
extremadamente contrada, de todo nuestro pasado. Llegado a este
punto, todo se invierte: ya no es el pasado el que es una d im e n si n del
presente, es por el contrario el presente el que deviene una d im e n si n
del pasado, el que constituye su punta m vil. He aqu que el presente
es absorbido por el pasado el cual se convierte en la co n d ici n de cada
presente y de su pasaje. Cada presente de nuestra v id a es una repeticin
de nuestro pasado entero, contrado bajo tal o cual aspecto". D icho de
otro m odo, todo presente supone la preexistencia del pasado puesto que
es su contraccin. La memoria deviene la condicin gentica del presente.
Se ad ivin a entonces en qu la m em oria puede jugar aqu el rol de
fundam ento y juzgar de las pretensiones del presente. Es porque ella
permite m edir en las contracciones de cada presente que pasa lo que
recobra del pasado. La sucesin de los actuales presentes no es ms
que la m anifestacin de algo ms profundo: la manera en la que cada
uno retoma toda la vida, pero en u n nivel o en un grado diferente del
precedente, ya que todos los niveles o grados coexisten y se ofrecen a
nuestra eleccin, desde el fondo de u n pasado que jam s fue presente
(DR, 138). H ay com o una escalera electiva en funcin de la cual son
situados en el vrtice los presentes ms contrados, aquellos que co n
traen la m ayor parte de nuestro pasado y, en la base de la escalera, por el
contrario, los presentes ms relajados, los ms distendidos, aquellos que
tienden a reunirse con la sim ultaneidad material, com o si el bergsonism o
" Para u n a ex p o sici n detallada de estos aspectos, cf. DR, 132 y sig. C2 ofrece los
m s extraordinarios p ro lo n g a m ie n to s a esta segunda sn te sis a travs del co ncepto de
cristal de tie m p o d e scrib ie n d o c m o el presente cristaliza co n el pasado, c m o el pasado
ap tisio na el presente, en ocasiones lo petrifica y transform a el m u n d o en u n teatro irreal que
parece v o lv e r a po n er en ju e g o el pasado. E s el problem a, planteado cada vez en t rm in o s
diferentes, de O p h u ls, Renoir, F e llini y V isc o n ti, cuatro cristaliz aciones diferentes, cuatro
m aneras de e n vo lver el presente en u n pasado que lo a p risio n a y lo funda , u n a d iv isi n
interna d el tie m p o tal que el presente ya n o c o n sig u e extraerse de u n pasado que lo corroe
desde el interior, lo desvitaliza, u n presente ya v iv id o en el m o m e n to en que adviene, a
m e n o s que las reservas del pasado p ued an salvarno s de ese presente petrificado.
76
Tres sntesis (o 'qu ha pasado?")
DR, 163. Cf. la frm ula platnica o bergson ian a de Freud en lo s Trois essais su r
la thorie de la sexualit, tr. B. R everchon-Jouve, G allim ard , coll. Ides , rd. 1977, p.
132. Sobre estos p u nto s, ver lo s co m entario s de J. Laplanche, Vie et m ort en psychanalyse,
F lam m ario n, 1970, p. 29 y sig. y en especial, p. 37: el ob jeto a encontrar n o es el
objeto perdido s in o s u su stitu to p o r desplazam iento, el ob jeto perd id o es el objeto de
autocon servacin , es el ob jeto del ham bre, y el o b jeto que b u sc a m o s recobrar en la
sexualidad es u n objeto desplazado por relacin a este p rim er objeto. De all, evidentemente.
77
Captulo III
por la ereccin de u n objeto perdido, eso quiere decir que el p rin cip io
de placer encuentra de ahora en ms su fundam ento en las alturas o las
profundidades de un pasado puro. El presente no solamente pretende
el placer, sin o que pretende alcanzarlo recobrando el objeto virtual que
envuelve el objeto real. O m s bien la satisfaccin que da el objeto real
ser m edida por la manera en la que nos hace recobrar el objeto perdido.
Detrs de cada amor, detrs de Gilberte luego Albertine, u n m ism o
am or se repite, aunque siempre diferente, puesto que sin cesar des
plazado, d isim u la d o bajo los rasgos de u n nuevo amor, distin to de los
precedentes (PS, 83). No es jam s el m ism o fragmento de pasado el que
es dado a revivir, n i tam poco el m ism o fragmento el que se sustrae al
presente. Detrs de cada amor real, u n foco virtual que lo erotiza, pero
detrs de todos los objetos virtuales, u n nico objeto virtual = x que
circula, siem pre esencialmente diferente de s m ism o . Ya no es el objeto
virtual bergsoniano, es el falo com o rgano sim b lico en Lacan. El falo
es en efecto el objeto virtual = x que sub su m e todos los objetos virtuales
bergsonianos. El falo es a los objetos virtuales que doblan los objetos
reales lo que el objeto = x es a los objetos cualificados, especificados por
una diversidad sensible en Kant.
Cul es el inters del concepto lacaniano de falo para Deleuze? Es
que permite cerrar el crculo del fundam ento sobre s m ism o. Revela la
naturaleza circular delfundam ento. En efecto, el psicoanlisis tiende a
desplegar el tiem po segn una linealidad cronolgica que fija u n origen
asignable, una primera vez, traumatismo o escena prim itiva, que restituye
al pasado puro los caracteres de u n antiguo presente (DR, 173). Ahora
bien, el concepto de falo permite justam ente sustraer la repeticin a
esta linealidad cronolgica y al prim ado del presente que supone. El
pasado puro no ha sid o primero presente, jam s lo ha sido. No hay, no
ha habido primera vez. Jams ha habido prim er amor. La prim era vez
del n i o repite la ensim a vez de los padres en u n encaje circular, as
com o la prim era vez del adulto repite la prim era vez infantil*'*. Si bien
la im p o sib ilid a d de encontrar finalm ente alg un a vez el objeto p u esto q ue el objeto que ha
sid o perd id o no es e l m ism o que el que se trata de recobrar .
78
Tres snte sis (o "qu ha pasado?')
LS, 138 y sig. Puede que el a lco h o lism o , al m e n o s tal co m o es descrito en Lgica
d e l sentido, tenga algo de platnico? Ib id ., 116:, Lo que confiere al a lco h o lism o u n valor
79
Captulo III
Lacan, u n m ism o crculo, fundado sobre una prdida inm em orial, sobre
u n objero siem pre ya perdido, que juzga de las pretensiones del presente
en funcin de su aptitud para recobrar ese objeto, para hacerlo revivir,
para hacer volver jiro nes erticos de ese pasado puro. El presente ya no
es solamente lo que pretende el placer; o ms bien pretender el placer,
es de ahora en ms pretender recobrar o revivir parcialmente una parte
de lo inm em orial, el tiem po com o tiem po recobrado.
A qu tam bin, se puede establecer u n prolongam iento con el captulo
sobre el Ritornelo de M il mesetas, sobre el plano de la etologia, pero no
solamente. Puesto que hay en la Tierra, en lo ms profundo de la tierra,
u n Natal que corresponde a la tem poralidad de la segunda sntesis de
D iferencia y repeticin, si es verdad que el Ritornelo fabrica tiem po ^.
Ya no nos elevamos hacia el cielo, sin o que so m o s atrados hacia un
centro intenso de la tierra, com o el salm n remonta hacia su fuente
para m o rir all y relanzar el ciclo. El salm n, anim al platnico. Es ese
foco intenso el que favorece las primeras desterritorializaciones o bien,
justam ente, la bsqueda de u n compaero sexual, cuando el ritornelo
deja de ser territorial para devenir am oroso o social, cuando se trata de
formar una pareja o de confluir en u n grupo'. Es tam bin el caso del
arte. Llega el m om ento en efecto en que el artista ya no se identifica
con la Creacin, sin o con el fundam ento o con la fundacin, es la fun
dacin la que se ha vuelto creadora. Ya no es D ios, sin o el Hroe el que
lanza a D ios su desafo: Fundem os, fundem os y no ms Creemos de
m odo que el artista vive el territorio, pero lo vive com o necesariamente
perdido, y se ve a s m ism o com o exiliado, viajero, desterritorializado.
ejem plar, entre to do s estos acon te cim ien to s d el m is m o tipo, es que el alco h o l es a la vez
el am or y la p rd ida de amor, el d in e ro y la p rd ida de d inero, el pas natal y su prdida.
E s a la vez e l objeto, la p rd id a d e l objeto y la ley de esta p rd id a en u n proceso concertado
de d e m o lic i n ... .
8o
Tres snte sis (o "qu ha pasado?')
Sobre la segunda sn te sis co m o p ro fun d iz a d n de la prim era, cf. DR, 132, 158-159.
8i
Captulo III
82
Tres sntesis {o "qu ha p asado!')
En realidad esta escisin debe ser pensada com o una grieta ms pro
funda que ya no se abre sobre las profundidades de la m em oria personal,
sin o que nos arranca de ella. Esta fisura se confunde con la pura forma
del tiempo, aquella que no hace volver nada, la irrem isible lnea recta
del tiempo. Ella nos libera de los crculos metafsicos de la memoria-
fundamento y se abre sobre la ontologia, el sin fondo del Ser^. La se
gunda sntesis es en efecto una forma del tiempo, sin embargo no es una
formapura\ es por el contrario una forma plena, plena de recuerdos y de
fantasmas, de todo el espesor de la m em oria, de toda la sustancialidad
fluyente de la duracin y de los desplazamientos, de los disfraces que
Eros le hace padecer. Alcanza desde ya un pasado puro, pero siempre
ya perdido y destinado justam ente a circular, disfrazado, a travs de la
materialidad de los presentes que la evocan. Solo la tercera sntesis es
vaca, vaca de todo recuerdo, despojada in c lu so de la sustancialidad de
la duracin, de su peso metafisico y de su s ritm os. Solo conserva de la
m em oria la forma pura del tiempo, a saber la d isy un ci n , la diferencia
del tiempo consigo m ism o. Se dira que el tiem po ha abandonado todo
contenido m em orial posible, y de ese m odo, quebrado el crculo adonde
lo arrastraba Eros (DR, 175).
Si esta nueva sntesis se libera de la mem oria, eso significa que ya no
hace volver nada del pasado; solo concierne al porvenir, es sntesis del
porvenir. Cmo es posible? La segunda sntesis se funda sobre un pa
sado puro, en el sentido de que est purificado de todo presente y no se
confunde con antiguos presentes vivido s. Es igual para la tercera sntesis.
El porvenir ya no es el porvenir de n in g n pasado; ha roto con todo
pasado personal, no se deduce de P^. Si ese fuese el caso, la m em oria
jugara todava el rol de fundamento: el porvenir sera la reanudacin
o la integral de nuestro pasado, com o en Bergson. Aqu, es ms bien el
pasado el que se concluye del porvenir com o tiem po de antes, tiempo
acabado o tiem po muerto. Ya no subsiste del pasado ms que el porvenir
83
Captulo III
Sobre este p u n to , ver el a n lisis de la obra de Resnais, C2, 161-162 y 165: R esnais
siem pre h a d ic h o que lo que le interesaba era el cerebro, el cerebro c o m o m u n d o , c o m o
m em o ria, c o m o m e m o ria del m u n d o . E s de la m anera m s concreta que R esnais accede
a u n cine, crea u n cin e que ya n o tiene m s que u n n ic o personaje, el P ensam iento .
84
Tres sntesis (o "qu ha pasado?")
85
Captulo III
DR, 432-433: Esta form a pura, la ln ea recta, se define en efecto por u n orden que
d istrib u y e u n antes, u n durante y u n desp us, gracias a u n c o n ju n t o que lo s recoge a lo s
tres en la sim u lta n e id a d de s u sn te sis a prio ri, y gracias a u n a serie que hace corresponder
a cada u n o u n tip o de repeticin . Sobre las h isto ria s que hacen coexistir lo s in c o m p o sib le s
en el seno de u n m is m o acontecim iento, c las co n stru ccio n e s cinem atogrficas de Robbe-
G rillet en C2, 139.
86
Tres snte sis (o "qu ha pasado?")
Deleuze siem pre ha to m ad o en co n sid e raci n las lgicas del presen tim ien to que
dan te stim o n io de la coexistencia de las tres d im e n sio n e s del tie m p o en el se no del
acontecim iento m ism o . C on G uattari, in siste n especialm ente sobre este p u n to cu a n d o
in vo ca n , en E l A ntiedipo, la m uerte que todas las form aciones sociales presienten co m o
v in ie n d o del porvenir, 182-183: n o h a y form acin socia l que n o presienta o prevea la
form a real bajo la cu al el lm ite amenaza co n llegarle, y que ella co n ju ra co n todas su s
fuerzas . Y el pasaje im portante sobre este p u n to de M M , 439: La fsica y la b io log a n o s
p o n en en presencia de causalidades invertid as, sin fin a lid a d , pero que n o p o r ello dejan
de poner de m anifiesto u n a accin d el futuro sobre el presente, o del presente sobre el
pasado . Verem os m s adelante por q u lo que m s a m e n u d o es p resentido es la muerte.
87
Captulo III
89
Captulo III
90
Tres snte sis (o 'qu ha pasado?")
Sobre la crtica de la materia inerte co m o m o delo de la m uerte en Freud, cf. DR, 176.
91
Captulo III
DR, 194: ... el eterno retorno se revela c o m o la ley s in fond o de ese sistem a .
92
Tres sntesis (o "qu ha pasado?')
93
Captulo III
94
Tres snte sis (o "qu ha pasado?")
95
Captulo III
C ita de K lo sso w sk i, de q u ie n Deleuze se reclam a sobre este p u nto, en LS, 129. Ver
ta m b in S im o n d o n , sobre la flu ctu a tio n a n im i y el u so que hace de l Deleuze, ID, 117 (es
sorprendente n otar en d ic h a o casi n que Deleuze ad m ira a S im o n d o n por v o lv e r p o sib le
un a tica fundad a sobre la realidad p r e in d iv id u a l, ib id ., 118-119).
96
Tres snte sis (o "qu ha pasado?')
97
Captulo III
H e m o s co m p arad o las tres sn te sis del tie m p o en lo s tres aspectos del R itornelo de
M il mesetas, pero de ig u a l m o d o se las puede com parar co n las tres ln eas de v id a - o de
tie m p o - de la octava meseta. A s, la recapitulacin, 207: E n re sum en , un a ln e a defitga,
y a com pleja, con su s sin g u la rid a d e s [3 sntesis]; pero tam bin, un a ln e a m olar o h a b itu a l
con su s segm entos [1 sntesis] ; y entre la s dos (?), u n a ln ea m olecular, con su s q uanta que la
hacen in c lin a rse de u n lad o o de otro [2 sn te sis cu y o carcter acod ad o a veces la orienta
hacia la 1 sn te sis, a veces la abre sobre la 3] . N osotros a a d im o s el texto entre corchetes.
Deleuze y G uattari sub ra yan que estas tres lneas so n contem porneas entre s, 208: La
ln ea de fuga no viene despus, est a h desde el com ienzo, a u n c u a n d o espere su hora, y
la exp lo si n de las otras d o s .
98
Tres snte sis (o "qu ha pasado!"
99
Captulo III
que est afuera del Todo, lo cual sera absurdo, sin o de pensar el afuera
de ese Todo, es decir el Todo como afuera, ya no pensar el cosm os com o
separado del caos, sin o com o lo que procede de l: caosmos^^. Ms all
de las series empricas, ms all de su resonancia en lo Abierto de un todo
metafisico, el Afuera de u n todo ontolgico com o reverso del cosm os y
m o vim iento aberrante de la Tierra.
100
Captulo IV
C o n s e c u e n c ia s
El e m p ir is m o t r a s c e n d e n t a l
101
Captulo IV
^ DR, 172: Si la prim era sn te sis p a siva co n stitu a u n a esttica, es ju sto d efinir la
segund a c o m o el eq uivalente de u n a analtica .
102
Consecuencias. El em pirism o trascendental
* Prueba de esto es el p rivile g io que Deleuze concede a la se n sib ilid a d y al pe n sam ie nto
puro, u n a porque est en el origen de lo s m o v im ie n to s aberrantes, el otro porque es el
ltim o en sufrir su vio le n cia. Sobre el p riv ile g io de la se n sib ilid a d , DR, 222. Sobre el
privile g io , en el otro extremo, del pe n sam ie nto en tanto que concierne sin g ula rm en te a las
103
Captulo IV
Ideas, ib id ., 293. Deleuze recuerda que las Ideas se co rresp ond en u n a p o r u n a co n todas
las facultades, y n o so n el objeto de n in g u n a en particular, n i siq u ie ra del p e n sam ie nto
(292); pero aade m s adelante que las Ideas tienen co n el p e n sa m ie n to pu ro u n a relacin
m u y particular en la m e d id a en que el p e n sa m ie n to descubre en ella el origen radical
de las Ideas co m o s u s propias diferenciales (293-294).
104
Consecuencias. El em pirism o trascendental
^ DR, 251 : E s igua l explorar la Idea y elevar cada u n a de las facultades a su ejercicio
trascendente .
* R ecordem os que la prim era ap aricin en Deleuze del e m p irism o trascendental est
ligada a la esttica, DR, 101: La obra de arte ab and ona el d o m in io de la representacin
para d eve n ir experiencia, e m p irism o trascendental o ciencia de lo se n sib le .
105
Captulo IV
106
Consecuencias. El em pirism o trascendental
Sobre el pensam iento p u to co m o facultad de las esencias y lo s sig n o s del arte, PS, p.
115-116. La term in olog a de Deleuze se m o d ific en este punto. En D iferencia y repeticin,
la Idea ya n o tiene nada que ver co n la esencia, co n ce b id a c o m o abstracta y m uerta (284).
107
Captulo IV
A lberto G iacom etti, M use d Art M oderne de la V ille de Paris, 1991, p. 415: S que
m e es co m p letam ente im p o sib le m odelt, p in ta r o d ib u ja r u n a cabeza, p o r ejem p lo , tal
c o m o la veo y s in em bargo es la n ic a cosa que in ten to hacer. Todo lo que p odra hacer
n u n c a ser m s que u n a plida im agen de lo que veo y m i xito estar siem pre por debajo
de m i fracaso o quizs siem pre igua l al fracaso .
108
Consecuencias. El em pirism o trascendental
distancia que los separa. A s com o hay que reconciliar los dos sentidos
de la esttica, hay que reunir los diversos m om entos de la dialctica que
Kant m antiene separados a travs del examen sucesivo de las Ideas del
Yo, del M undo y de Dios. Cada una de esas Ideas se caracteriza com o
un todo que confiere a las partes de la experiencia una unid ad sistem
tica que de lo contrario no tendran'^. Kant examina en prim er lugar la
Idea en tanto que indeterm inada (idea del Yo), luego la Idea en tanto
que determinable por relacin a los objetos de la experiencia (Idea del
M undo) y finalmente la Idea en tanto que determ inacin completa por
relacin a los conceptos del entendim iento (Idea de D ios). No hay lugar
para ascender ms alto puesto que se ha llegado a una determ inacin
completa, ltim a am bicin de la razn. Pero se comprende que para De
leuze tal orden no puede ser m antenido en la m edida en que la potencia
destructora del eterno retorno nos ha precipitado en u n m u n d o donde
D ios ha muerto, donde el m u n d o se ha convertido en u n caosm os y
donde el yo se h disuelto. Cmo no sera profundamente modificada
la definicin de la Idea?
Qu significa para el pensam iento la muerte de Dios? De qu
manera concebir la unid ad sistemtica de las partes de la experiencia si
D ios ha muerto? Para comprenderlo, hay que recordar qu rol juega
D ios antes de su muerte especulativa. D ios se define com o el am o del
silo g ism o d isy u n tivo (LS, 210). Si se supone el co njun to de lo posible
com o materia originaria. D ios es aquel que opera una determ inacin
completa y exclusiva de cada cosa, procediendo segn disyun cion es
exclusivas. Hace de la d isy u n c i n u n uso negativo y lim itativo. Se lo
ve en Leibniz donde la eleccin de lo m ejor supone la exclusin de las
series incom patibles con el m u n d o elegido. Solo son retenidas las series
convergentes y cuya convergencia asegura la u nid ad del m u n d o com o
otros tantos puntos de vista sobre una m ism a ciudad (mientras que las
dems series sern rechazadas en m u n d o s posibles que no com unican
con el m u n d o elegido). A s la forma del yo asegura de manera corriente
la conexin de una serie; la forma del m u n d o asegura la convergencia
de las series prolongables y co ntinuas, y la forma de Dios, com o Kant
ha visto tan bien, asegura la d isy u n c i n tomada en su uso exclusivo
109
Captulo IV
lio
Consecuencias. El em pirism o trascendental
111
Captulo IV
112
Consecuencias, El em pirism o trascendental
113
Captulo IV
Son los dos aspectos de una filosofa de la expresin tal com o la concibe
Deleuze. El expresionism o en filosofa es a la vez u n m aterialism o y
u n form alism o^.
La Idea com o materia, no es u n aspecto que volvem os a encontrar
de manera constante en Deleuze? No hay que partir cada vez de u n
flujo co n tinu o de materia ideal en tanto que universal concreto de la
Idea? Ya no se parte del co njunto de lo posible com o materia originaria
(LS, 209), sin o de la coexistencia virtual de todas las diferencias com o
materia ideal. Lo hem os visto con Geoffroy Saint-Hilaire q uien parte
del universal concreto de un A nim a l en s com o coexistencia virtual de
todos los elementos y relaciones diferenciales, los cuales se actualizan
bajo tal o cual relacin caracterstica (o grado de desarrollo)^. No es la
m ism a operacin la que volvem os a encontrar en los libros sobre cine?
Se parte de u n flujo co ntinuo de materia ideal, u n cine en s o u n
metacine, u n plano de im agen en s com o coexistencia de todos los
planos virtuales en tanto que elementos diferenciales (cbc, dy) y de sus
relaciones diferenciales que actualiza el m ontaje (dy/dx), siguiendo cada
vez relaciones singulares de co m p o sici n (determ inacin completa). El
plano de las imgenes en s precede la existencia de todo film com o la
materia precede la existencia de todo cuerpo^^. Cada obra desarrolla a
su turno u n a Idea en cine, actualiza las potencialidades de la Idea segn
114
Consecuencias. El em pirism o trascendental
M M , 47-48. Y AE, 30: toda m q uin a est en relacin con u n flu jo marerial co n tin u o
{hyl) en el cu al ella corta. La m q u in a fun cio n a co m o m q u in a de cortar ja m n , a
c o n d ic i n de co n ce bir el ja m n co m o ideal, flu jo in f in ito de u n m u slo de cerdo in m e n so
[...]. La hyl designa, en efecto, la c o n tin u id a d p ura que u n a m ateria posee c o m o Idea .
115
Captulo IV
La idea es la realidad p reind ivid ual, la materia inten siva del huevo,
contem pornea de cada existencia actual. En este sentido, Deleuze
puede decir que el m u n d o entero es un huevo (DR, 325-326). Cada
cuerpo forma u n todo organizado, diferenciado, pero es inseparable de
u n cuerpo inextenso, intensivo, sin organizacin, que es su Idea. Incluso
una roca expresa una Idea en tanto que obedece a m o do s de form acin
o de engendram iento; ciertamente no piensa esos m o do s ella m ism a,
pero expresa su Idea cuando se forma^^. Todo cuerpo, toda cosa piensa
y es u n pensam iento, en tanto que, reducido a su s razones intensivas,
expresa una Idea cuya actualizacin determina (DR, 378).
Si, a su vez, el pensador piensa la Idea de esos cuerpos, entonces forma
una Idea de Idea, pero com o la expresin de otro m u n d o a explorar.
No se trata de pensar cosas, o relaciones entre las cosas en Deleuze, sin o
siempre y com unicaciones entre m und os divergentes sobre fondo
de caosm os. C ualquier cosa, cualquier estado de cosa, cualquier cuerpo
debe abrirse sobre el m u n d o que envuelve, y cada m u n d o sobre el afuera
que lo agita. El pensador deviene entonces el universal in d iv id u o que
explora estos m u n d o s com o otras tantas Ideas^*".
Q ueda sin embargo u n problema. Deleuze d istingue dos vertientes,
dialctica y esttica, de u n lado u na materia ideal, del otro cuerpos exis
tentes. De u n lado lo virtual, del otro sus efectuaciones o encarnaciones.
A sim ism o distingue dos tipos de gnesis, esttica y dinm ica. La primera
gnesis que va de lo indeterm inado a la determ inacin completa en
el seno de la Idea se hace segn u n tiem po puramente lgico, ideal
M M , 51: n o so lo so n las p lantas y lo s anim ales, las orqudeas y las avispas las
que cantan o se expresan, ta m b i n lo hacen las rocas e in c lu so lo s ros, todas las cosas
estratificadas de la tierra .
Il6
Consecuencias. El em pirism o trascendental
DR, 365: Por eso la esttica de las intensidades desarrolla cada u n o de su s m o m e nto s
en co rresp ondencia co n la dialctica de las Ideas .
117
Captulo IV
ii8
Consecuencias. El em pirism o trascendental
por una parte los m edios interiores y exteriores, todas las territorialidades
que forman las poblaciones moleculares segn su m o do de d istrib uci n
y, por otra parte, los aspectos de desarrollo, los ritornelos animales, los
tiem pos de gestacin, las aceleraciones o ralentizaciones en los cuerpos
y en los pensam ientos los que favorecen o traban la actualizacin de
ciertas relaciones potenciales de la Idea. Es M il mesetas quien ofrece la
descripcin ms completa de estos d in a m ism o s espacio-temporales.
Si Deleuze admira tanto a Sim ondon, es justam ente porque su teora
de la ind ivid uacin es la exposicin sistemtica de estos puntos: todo
proceso de ind ivid u aci n se concibe a partir de u n campo preindividual,
concebido com o tensin entre dispares, es decir com o problemtica; el
proceso de ind ivid u aci n consiste justamente en una sntesis que integra
esta disparidad en u n sistema de resonancia interna. Este proceso vale para
los minerales tanto com o para los vegetales, para los animales como para
los psiquism os, para todos los cuerpos que pueblan la Tierra. En todas
partes Ideas com o otros tantos campos preindividuales problemticos, en
todas partes cuerpos que intentan resolver esos problemas en funcin de la
distribucin de sus potenciales y de las singularidades que los afectan, en
cuentros que redistribuyen esas potencias, segn espacios-tiempos variados.
V olvem os a encontrar as en S im o nd o n las tres operaciones que
describen las sntesis del tiem po en Deleuze: primero u n acoplamiento
de series heterogneas (sntesis del hbito); luego la resonancia interna
entre las series que asegura su co n ju n ci n (sntesis de la m em oria);
finalmente u n m o vim iento forzado de gran am p litu d que abre los cr
culos sobre lo sin fondo (sntesis del pensam iento puro). Deleuze no
ha cesado de despejar estas operaciones en todos los sitio s que pudo, de
forma sistemtica, com o otros tantos hom enajes directos e indirectos
rendidos a Sim ondon. No es solamente el caso en D iferenday repetidn,
sin o tam bin en Proust y los signos donde, en una segunda lectura de la
obra, todo se ordena a partir de estas tres operaciones m aqunicas: aco
plam ientos de series heterogneas, resonancia entre series, m o vim ien to
forzado que abre la resonancia. Es tam bin el caso de Lgica del sentido
a partir de los trabajos de M elanie Klein donde se pasa de la p o sici n
paranoide-esquizoide a la po sici n manaco-depresiva y de esta a la
po sici n sexual propiamente dicha siguiendo las tres fases despejadas
por S im ondon (ES, 136 y sig.).
119
Captulo IV
120
Captulo V
El p e r v e r s o y e l e sq u iz o f r n ic o
121
Captulo V
122
El perverso y el esquizofrnico
123
Captulo V
^ Sobre el m etalenguaje, DR, 292. Sobre el afuera, CC, 3: E l lm ite n o est afuera del
lenguaje, s in o que es su afuera: se co m p o n e de v isio n e s y de a u d ic io n e s n o lin g stic a s,
pero que so lo el lenguaje hace p o sib le s .
124
El perverso y el esquizofrnico
LS, 57. Cf. igualm ente ID , 243: ... el sin se n tid o n o es la ausencia de sign ificacin,
sin o por el conttario el exceso de s e n t id o ...
125
Captulo V
125
El perverso y el esquizofrnico
127
Captulo V
128
El perverso y el esquizofrnico
129
Captulo V
Pero aproxim m onos quizs aqu al problem a que atraviesa Lgica del
sentido. Hemos visto que el sinsentido acta com o la causa estructural del
sentido. Y sabem os que el sentido, aunque sea producido, engendra las
relaciones entre series a travs de las cuales el lenguaje entero comienza a
significar. Es el sentido el que vuelve posible el lenguaje. Deleuze precisa;
El lenguaje es vuelto posible por aquello que lo d istin gue . D icho de
otro m odo, lo que distingue al lenguaje del co n ju n to de los cuerpos de
los que habla, es el sentido, definido com o incorporal'^. Si el lenguaje
preserva su diferencia con los cuerpos es porque es estructuralmente
producido o cuasi producido por el sinsentido. Este punto es esencial:
El sentido incorporal, com o resultado de las acciones y pasiones del
Cf. F. G uattari, P sychanalyse et transversalit, op. cit., p. 240. Sobre estos p u n to s, cf.
A. Sauvagnargues, op. cit., p. 190 y sig.
'* LS, 135: Lo que separa los so n id o s y lo s cuerpos, hace de lo s so n id o s lo s elem entos
para u n lenguaje .
130
El perverso y el esquizofrnico
131
Captulo V
132
El perverso y el esquizofrnico
133
Captulo V
Cf. LS, 215: Este R o b in so n n o hace nada perverso p rop iam ente hab la nd o ; y s in
embargo, cm o evitar la im p r e si n de q ue l m ism o es perverso sig u ie n d o la d efinici n
de Freud, es decir, aquel que se desva de lo s fines? Ver ig ua lm e n te 223 d o n d e R o b in so n
escapa a la n e u ro sis y a la p sic o sis m e d ia nte la creacin de d o b le s y la c o n c lu si n del
artculo, 227.
Sobre las relaciones entre desexualizacin, resexualizacin y perversin, cf. PSM, 120.
134
El perverso y el esquizofrnico
PSM, 95 y sig. CE, sobre este p u nto, F. Z o u ra b ich vili, Le V ocabulaire de D eleuze,
E llipses, 2003, p. 42-44.
135
Captulo V
F. G ros, ib id ., p. 54.
136
El perverso y el esquizofrnico
137
Captulo V
LS, 108. Ya, en PSM, el h u m o r est del lad o de la p e rve rsi n (a diferencia de la
irona). Cf. ta m b i n LS, 174 d on d e Deleuze d istin g u e entre p e rve rsi n y su b ve rsi n . Y
sobre el doblez (o contraefectuacin) c o m o co n d u c ta tica, 107: La cuasi-causa n o crea,
opera, y so lo quiere lo que sucede. T am bin aq u in tervie n e n la representacin y su uso:
m ientras que las causas corporales actan y padecen po r u n a mezcla c sm ic a un ive rsa l
presente que produce el acontecim iento incorporal, la cuasi-causa opera en vistas de doblar
esta ca usalida d fsic a .. .
138
Ei perverso y el esquizofrnico
LS, 71. Sobre el derecho im prescriptible de Artaud, cf. tam bin, DR, 227 yA E , 140.
139
Captulo V
Creemos que son estas las razones que hacen que Deleuze se haya
interesado en el trabajo de Guattari. Seguramente, se pueden invocar
las circunstancias exteriores. Mayo del 68, el m ilitan tism o , el aire de la
poca..., pero estas no bastan para explicar la razn de una colaboracin
semejante desde el punto de vista de Deleuze. Creemos que Deleuze se
encuentra en una especie de im passe provisorio que se anuda a travs de
las reivindicaciones opuestas del perverso y del esquizofrnico. Deleuze
tena todo para hacer ju sticia a las reivindicaciones del esquizofrnico,
solo que deba conservar la estructura (para su lgica del sentido). Ahora
bien, no es Guattari quien ante todo toma plenamente en consideracin
a la esquizofrenia? No es l quien declara: Siempre estuve enamorado de
los esquizos, atrado por ellos? (C, 13) Es preciso devolver su legitim idad
al esquizofrnico. C on Guattari, el nuevo hroe no es m s el perverso
con sus procedim ientos, su s m todos, sin o el esquizo y su s procesos.
140
El perverso y el esquizofrnico
141
Captulo V
La gnesis m ism a del pensam iento depende de esto, com o lo testim onia
el rol del instin to de muerte, de la denegacin o de la perversin, por
solo tomar esos ejem plos. Son innum erables los deleuzianos burlones
ante el m enor texto de Freud o de Lacan: superado el psicoanlisis. Se
olvid a que Deleuze fue uno de los filsofos de su generacin que ms
directamente mezcl el material clnico del psicoanlisis con la filoso
fa. Interesarse en el psicoanlisis no consista solam ente en comentar
a Freud, com o pudieron hacerlo Ricoeur o Derrida, sin o en introducir
ese material concreto en el interior m ism o de la filosofa.
Qu altera cio n es p ro vo ca el e n c u e n tro co n G uattari? Qu
redistribucin del sistem a impone? Cmo se traduce filosficamente
el nuevo estatus del esquizofrnico? Y su s m quinas? Qu lugar
conceder a las m quinas y a los bricolajes del esquizofrnico? Cmo
otorgar su derecho a procesos tan radicalmente refractarios a cualquier
organizacin, a cualquier articulacin, desprovistos de significacin, en
sum a hostiles a las exigencias de la estructura? U no puede atenerse a dos
operaciones esenciales de las que derivan todas las dems. La primera
consiste evidentemente en una liq u id a ci n , no del sentido, sin o de su
primado. Es u no de los leitm otivs de E l A ntiedipo y de M il mesetas.
Hay que term inar con la pregunta: qu quiere decir eso? y la exigencia
de sentido que supone. La nica pregunta es cmo m archa eso? El
esquizoanlisis renuncia a toda interpretacin, ya que deliberadamente
renuncia a descubrir u n material inconsciente: el inconsciente no quiere
decir nada. En cam bio, el inconsciente construye m quinas [...]. No es
expresivo o representativo, sin o productivo (AE, 187). El problem a ya
no es en absoluto el del sentido n i el de la significacin.
E ncontram os una ilustracin de esto en los diversos estratos que
com ponen Proust y los signos. Tras haber consagrado u n estudio a los
signos y a la cuestin del sentido com o punto culm inante de En busca del
tiempo perdido, las ediciones siguientes, aumentadas con textos escritos
en el m om ento de la colaboracin co n Guattari, hacen resonar la buena
nueva: La obra de arte m oderna no tiene problem a de sentido, solo
tiene u n problem a de uso.^ Lo que hace falta estudiar son las m quinas
142
El perverso y el esquizofrnico
143
Captulo V
144
El perverso y el esquizofrnico
145
.n r
Captulo VI
Esquizo sive natura
147
Captulo VI
148
E squiz o s iv e n a tu ro
^ AE, 79. Deleuze y G uattari subrayan a p rop sito d el falo: A hora b ie n, es l q uien
acta co m o causa form al de la tria ng ula cin , es decir, que vue lve p o sib le tanto la form a
d el tring ulo c o m o su re p rod uccin . Sobre la crtica de la estructura en el p sic o a n lisis,
315.
^ Se h a vaciado al fundam ento de su co n ten id o , pero se ha co lm a d o ese vaco co n una
estructura formal. Cf. AE, 116/117: Los tres errores sobre el deseo se lla m a n la falta,
la ley y el significante. Es u n n ic o y m ism o error, id e a lism o que se form a u n a piadosa
concepcin del incon scien te. Y p o r m s que interpretem os estas n o c io n e s en t rm in o s de
u n a co m b in a to ria que convierte a la falta en u n lugar vaco, y n o en u n a p riva ci n , a la
ley en un a regla de juego, y n o en u n m andato, al significante en u n d istrib u id o r, y n o en
u n sentido, no p o d em o s im p e d ir que arrastren tras de s su c o n e jo teolgico, in su ficie n c ia
de ser, cu lp a b ilid a d , sig n ifica ci n [...]. Qu agua lim p ia r estos conceptos de su se gun d o
plano, de su s tra sm u n d o s - la religiosidad-? ,
149
Captulo VI
AE, 84: de E d ip o d eb e m os d ecir que crea am bas, tanto las diferenciaciones que
organiza c o m o lo ind iferenciad o co n que n o s amenaza (ib id , 317).
150
squizosivenatura
* AE, 333 y 41 ; " . . . las p u lsio n e s so n solam ente las m q uin a s deseantes. E n D iferencia
y repeticin, lo s objetos parciales eran ya d efinid o s co m o los elem entos de las pequeas
percepciones (DR, 171).
151
Captulo VI
^ AE, 17: Se d ira que lo s f lu jo s de energa todava estn d em asiad o lig a d o s, que lo s
ob jeto s todava so n d em asiad o orgnicos. U n p u ro flu id o en estado lib re y s in cortes,
resbalando sobre u n cuerpo lle n o [...]. In stin to de m uerte, ese es s u n o m b re , y la m uerte
n o carece de m o d e lo .
152
Esijuizosiventm
153
Captulo VI
154
E sluiz o s iv e n a tu ro
155
Captulo VI
156
E s q u iz o s iv e n t m
'* AE, 358: El p r in c ip io m s general del esq uiz oan lisis dice, siem pre, que el deseo
es co n stitu tiv o de u n cam po social. De cu a lq u ie r m o d o , es infraestructura, n o ide olog a .
Cf. tam b in 355-356 y el h om en aje a K lo sso w sk i sobre este p u n to , 69.
157
Captulo VI
158
E squiz o siVe natura
159
Captulo VI
el fundam ento se desmorona, son las axiom ticas las que toman e l relevo.
Axiomatizar sustituye a fundar, pero el objetivo sigue siendo el m ism o:
cmo someter el deseo a axiomas que enlacen sus pulsiones?"*, cmo
sujetarlo al cuerpo social?, cul es el nuevo p rincip io de d istrib u ci n
que permite ligar, atar las potencias esquizofrnicas del deseo?
A quello que juega el rol de fundam ento en las sociedades salvajes
y brbaras, es el cuerpo lleno que presupone cualquier sociedad para
funcionar. Ese cuerpo es com o la causa o el origen, la instancia de la cual
todo proviene milagrosamente. No ha salido todo en prim er lugar del
cuerpo de la diosa Tierra? O del cielo? No emana todo del poder d iv in o
del emperador o de su dios? Ese cuerpo no hace nada, n o produce nada,
es una instancia de antiproduccin , y sin embargo todo procede de l
com o por milagro. Fundar consiste en relacionar todas las producciones
de una form acin social a ese cuerpo d iv in o com o si dependieran de l.
D icho cuerpo no se confunde con el campo social, puesto que asegura
su fundacin. Es aquello gracias a lo cual los cuerpos que com ponen ese
campo form an un cuerpo socia l organizado. Solo hay cdigo all donde
u n cuerpo lleno com o instancia de antiproduccin se vuelca sobre la
econom a y se la apropia (AE, 256).
En sentido estricto, lo que Deleuze y Guattari llam an cuerpo lleno
no tiene nada que ver entonces con el cuerpo sin rganos de las m q ui
nas deseantes. El cuerpo sin rganos es u n cuerpo sobre el cual todo se
desliza, migra, permuta sin cesar, habida cuenta de la inm anencia de su
relacin con la m quina orgnica contra la cual lucha. Por el contrario, el
cuerpo lleno no es inm anente a la m quina social; es a veces subyacente
(salvajes), a veces trascendente (brbaros), de all su rol organizador. Ac
ta com o una superficie de inscrip ci n que permite d istrib u ir y definir
los roles y las funciones de sus agentes, sus derechos y su s obligaciones,
regular la circulacin de los bienes y de las personas. Si el cuerpo sin
rganos es el cuerpo de la desfundam entacin, el cuerpo lleno es un
cuerpo fundador, es el cuerpo del fundamento.
160
Escjuizosivenoturo
l6 l
Captulo VI
162
Esquilo sive natura
163
Captulo VI
AE, 196: Son lo s tres lad o s de u n tri ng ulo salvaje que form a u n territorio de
resonancia y de retencin, teatro de la crue ld ad que im p lic a la triple in d e p e n d e n c ia de la
voz articulada, de la m a n o grfica y del o jo apreciador . Cf. ta m b in, 212-214.
164
Esquizosivenotm
165
Captulo VI
Sobre el U rstaat, cf. A E, 224 y sig. y sobre l corte hacia atrs para toda la h isto ria ,
269.
AE, 227: [El Estado desptico] es la abstraccin, que se realiza, ciertam ente, en
las form aciones im periales, pero que n o se realiza en ellas m s que c o m o abstraccin
(u nid ad sobrecodificante em inente). N o adquiere su existencia in m a n e n te concreta sin o
en las form as posteriores que lo hacen v o lv e r b ajo otras figuras y en otras co n d icio n e s.
C o m n horiz onte de lo que vie n e antes y de lo que vie n e d espus, so lo c o n d ic io n a la
h isto ria u n iv e rsa l a c o n d ic i n de estar, n o fuera, s in o siem pre al lado, el m o n stru o fro
que representa la m anera en que la h isto ria est en la cabeza, en el cerebro, el U rstaat".
Sobre las d o s form as del Estado, de lo s grandes im p e rio s a lo s E stados m o d e rn o s, AE,
224 y sig. y 269.
l6 5
Escjuizo sive naturo
AE, 212: D esde ese m o m e nto se produce u n aplastam iento del tring ulo m gico: la
voz ya n o canta, sin o que dicta, edicta; la grafa ya n o danza y cesa de an im ar lo s cuerpos,
sin o q ue se escribe fijada en tablas, piedras y lib ro s; el o jo se p o ne a leer (la escritura
im p lic a un a especie de ceguera, un a prdida de v is i n y de apreciacin, y ahora es el ojo
el que duele, au nq ue adquiera ta m b in otras funcionfes) .
167
Captulo VI
AE, 212. Y M M , 120-121: El rostro prop orcion a la su sta n cia del significante, da
a interpretar, y cam bia, ca m b ia de rasgos cu a n d o la interpretacin v u e lv e a prop orcionat
significante a su sustancia. Vaya, h a ca m b ia d o de cara! .
AE, 219: Por m s que el cuerpo se libere del grafism o que le era p rop io en el sistem a
de la co n n o ta c i n , ahora se convierte en la piedra y el papel, la tabla y la m o n e d a sobre las
que la n u e va escritura puede marcar su s figuras, su fon etism o y su alfabeto. Sobrecodificar,
esta es la esencia de la ley y el origen de lo s n u e v o s dolores del cuerpo .
AE, 221 : E s el aplastam iento del an tig u o cdigo, la n ueva relacin de sign ifica cin,
la necesidad de esa n ueva relacin basada en la sobrecodificacin, lo s que reenvan las
d e sig n a c io n e s h a c ia lo a rb itra rio [...]. Por q u lo s lin g ista s n o cesan de encontrar
n ueva m ente las verdades de la edad desptica?
i68
Esquizosivenatura
Vemos bien cules son las dos grandes operaciones de las m quinas
sociales no capitalistas en su conjunto. La primera de ellas, la de los pri
m itivos, consiste en rechazar el fondo intensivo anedpico desplegndolo
a travs de la extensin del sistem a de las reglas de alianza y de filiacin.
Se trata de transformar las diferenciaciones [diffrentiations] intensivas
en diferenciaciones [diffrenciations] extensivas. C on este trabajo de
fundacin, se constituye un suelo subyacente, ya no el de los hbitos
generadores del curso del tiempo, sin o el de las reglas y las prohibiciones
generadoras del orden social. La segunda gran operacin, la de los br
baros, consiste en someter a las poblaciones a u n fundam ento superior
trascendente. La primera operacin anula lo intensivo introduciendo
diferenciaciones extensivas (fundacin), la segunda somete las relaciones
extensivas inm anentes a una entidad trascendente (fundamento).
Las m quinas sociales no capitalistas son com o la m quina de La
Colonia penitenciaria de Kafka: inscriben directamente en el cuerpo sus
cdigos y sobrecdigos. Los salvajes proceden con la ayuda de marcas y
de figuras (para inscrib ir con ellas sus reglas) mientras que los brbaros
proceden con la ayuda de letras (para inscrib ir con ellas la ley)'*. Marcas
y letras son los dos m odos de inscrip ci n que corresponden a las dos
primeras m quinas sociales de E l ntiedipo. Una profunda co nm oci n
se opera con el capitalism o que, por su parte, ya no tiene necesidad
de escribir en plena carne, de marcar los cuerpos y los rganos, n i de
fabricar a los hom bres una m emoria (AE, 258, 386). Ya no procede
por marcas ni por letras, sin o por cifras. Ya no procede segn reglas n i
segn la ley, sin o con axiomas.
169
Captulo VI
AE, 247. C orrelativam ente, ya n o tiene necesid ad de u n a lin g stic a fundad a sobre
la d ist in c i n sign ifica nte/sign ifica do , s in o de u n a lin g stic a de lo s flu jo s. Sobre el recurso
a H je lm sle v contra Saussure, AE, 250 y sig.
170
E sq u ilo s iv e n a tu ro
decir que no es la d isp ersin de los flujos la que explica el nacim iento
del capitalism o, esa d isp ersin es solo una co n d ici n por defecto^'.
El capitalism o no nace de la disp ersin de los flujos, sin o por el
contrario de su co n ju n ci n . Bajo su forma elemental, el capitalism o
solo aparece con el encuentro de dos flujos independientes: de un
lado, el trabajador desterritorializado, convertido en trabajador libre y
desnudo, que tiene que vender su fuerza de trabajo; del otro, el dinero
descodificado, convertido en capital y capaz de comprarla (AE, 232).
Tomado separadamente, n in g u n o de estos dos factores da nacim iento
al capitalism o; es su c o n ju n c i n en una relacin diferencial, la que
permite la concretizacin permanente del capitalismo^^. La m quina
capitalista nace de la relacin diferencial entre trabajo y capital (cuyas
funciones derivadas son el capitalista y el trabajador (AE, 271)). Pero
esta primera relacin es inseparable de u na segunda, que hace aparecer
m ejor todo el cin ism o de la operacin. Se trata de la relacin diferencial
constitutiva del beneficio en tanto que introduce una dualidad in c o n
m ensurable entre dos formas de dinero: del lado del capital, la m oneda
de crdito o de financiam iento, m oneda abstracta o desmonetizada
cuya convertibilidad es solo de p rincip io ; del lado del trabajador, la
m oneda de pago que entra en el b o lsillo del asalariado , concretizada
com o m oneda de cambio. De esto deriva todo u n n uevo m odo de
d istrib u ci n de los derechos y de las potencias sociales que ya no pasa
por cdigos: En u n caso, sig no s m onetarios im potentes de valor de
cam bio, u n flujo de m edios de pago relativo a bienes de co n su m o y a
valores de uso, una relacin b iu n ivo ca entre la m oneda y u n abanico
im puesto de productos ( a lo que tengo derecho, lo que m e correspon
de, es entonces m o...); en el otro caso, sig no s de potencia del capital,
flujos de financiam iento, u n sistem a de coeficientes diferenciales de
produccin que manifiesta una fuerza prospectiva o de una evaluacin
A s por ejem p lo , a p rop sito de Roma: Todo est ah, todo est dado s in p ro d uc ir
u n ca p ita lism o propiam ente h a b la nd o , s in o u n rgim en esclavista (AE, 230).
171
Captulo VI
172
E sq uiz o siv e n turo
Marx, uvres, II, 1400. Ver ta m b i n AE, 255 y el com entario de G. Sibertin-Blanc
que recuerda la im p o rtan cia de A lth u sse r y . Balibar sobre estos p u n to s, op. cit., p. 50-54.
Sobre la p lu sva la de c d ig o en lo s p r im itiv o s, tf. AE, 156.
173
Captulo VI
se supone que ella dependa de P^. El capitalism o solo es lim itad o por
su propia capacidad para reproducirse en las condiciones que favorecen
su expansin, recreando sin cesar las condiciones de una acum ulacin
prim itiva para su periferia, m ientras que crea zonas de subdesarrollo
en su centro. Es la desterritorializacin propia al capitalism o, a lo largo
de u n lm ite interno em pujado sin cesar, reconstituido sin cesar, com o
el despliegue de una curva sin tangente^.
Mientras que el problema de las sociedades en general consiste en ligar
el deseo, en atarlo a grandes objetividades sociales (fetiches e dolos),
he aqu que se produce con el capitalism o u n proceso de desconexin
generalizada. No son solam ente los flujos m onetarios, territoriales o
financieros los que circulan libremente. El trabajador tam bin deviene
libre ; en derecho, su fuerza de trabajo le pertenece, in c lu so si de he
cho est alienada en provecho del capital; del m ism o m odo, el deseo es
liberado de los antiguos investim entos que lo fundan, exim ido de los
objetos sociales que haba investido. Freud define justam ente la esencia
o la naturaleza del deseo, ya no con respecto a objetos, fines e in c lu so
fuentes (territorios), sin o com o esencia subjetiva abstracta, lib id o o se
xualidad (AE, 278). Es el sentido del paralelo Marx/Freud desde este
punto de vista, quienes descubren, uno en el trabajo a secas , el otro
en la lib id o , la esencia sub jetiva abstracta de la actividad productora^^.
E n este sentido, hay en efecto una esquizofrenia del capitalism o puesto
que de ahora en ms todos los flujos so n descodificados, desterritoriali-
zados, ya no tienen n in g u n a significacin, com o lo prueba la dem encia
del co nju n to del sistem a . Eso no quiere decir que ya no hay cdigos.
Sobre este paralelo, AE, 266-267, 278-279, 312-313. D escodificar n o quiere decir
entonces trad ucir u n c d ig o o co m p rend erlo, sin o d esligar o d eso bje tivar el deseo.
174
E s ijiiiz o siv e n o t u m
sin o que los cdigos son tratados ellos m ism o s com o flujos. Si el traba
jador es libre , si el deseo est liberado de los antiguos investim entos
que lo fundaban, cmo el capitalism o no llegara a confundirse con
u n proceso esquizofrnico tal com o lo hem os descrito al comienzo? Ya
nin g un a trascendencia, n in g u n a subyacencia, nin g un a entidad extra
econm ica da razn de su m odo de produccin. La produccin aparece
por lo que es: trabajo y deseo tienen su esencia en s m ism o s, en la
inm anencia m ism a de su proceso. El capitalism o define u n campo de
inm anencia (AE, 258), un vasto proceso de desterritorializacin que
no cesa de ampliarse, de em pujar sus lm ites.
Pero es justam ente la razn por la cual una axiomtica acompaa ne
cesariamente la descodificacin generalizada de los flujos^'; las relaciones
diferenciales que instaura (entre flujo de capital y flujo de trabajo, entre
flujo de financiam iento y flujo de m edios de pago), perm iten conectar
las potencias del deseo, contenerlas en el interior de los lm ites de esas
relaciones, de tal manera que toda produccin sea para el capital, trabaje
en su valorizacin o su incremento. As com o la tierra cubre el campo
social p rim itivo y as com o la som bra del dspota cubre el campo social
de los brbaros, el capital cubre el co nju nto del campo social civilizado.
Ya solo se produce en el interior de los lm ites de la axiomtica capita
lista, aun cuando esos lm ites no cesan de desplazarse y el capitalism o
de extenderse, de proseguir su expansin hasta formar el ms vasto de
los ecmenes. La axiomtica es el m edio de lig a r \di produccin deseante
con el proceso de acrecentamiento del capital, de doblegarla bajo ese
nuevo yugo sin tener ya necesidad de fundamento^.
175
Captulo VI
CE, desde este p u n to de vista , la d e sc rip c i n que ofrece D esanti del rol de la
d e d u c ci n en Pascal d o n d e lo s e ncad en am ie n to s m atem ticos desp liegan en su se no u n
m e c a n ism o in tern o de control, u n a autoreg ulacin, cu y o s p r in c ip io s el m atem tico debe
esforzarse en d e sc u b rir y en m a ne jar (La P hilo so p hie silencieuse. S euil, 1975, p. 246).
Sobre el rol de lo s grandes a x iom tico s que taponan las ln eas de fuga tan frecuentes
en m atem ticas , M M , 466.
AE, 255: N o existe op etacin eco n m ica o financiera que, en el su p u e sto de set
traducida en t rm in o s de c digo , n o hara estallar s u carcter inconfesable, es decir, su
p e rversin in trn se ca o su c in is m o esencial .
AE, 260: N u n ca u n E stado perd i tanta potencia, para ponerse co n tanta fuerza al
se rvic io del sig n o de po tencia econm ica. Y este papel, el E stado ca pita lista lo tu vo m u y
pronto, au n q ue se diga lo contrario, desde el p r in c ip io , desde s u gestacin b a jo form as
todava sem ifeud ales o m o n tq u ica s .
176
E s c ju iz o s iv e n o t m
177
Captulo VI
AE, 68, Cf. ta m b i n 286, 348 y 360. E l aspecto m ortfero es inseparable del
in v e stim e n to de u n siste m a fantaseado co m o inm ortal.
178
EsquzosiVe natura
Cf. AE, 313: El p sic o a n lisis es la tcnica de ap licacin, cuya axiom tica es la
e co n o m a p o ltic a . Deleuze y G uattari d e n u n c ia n precisam en te en la estru ctu ra la
operacin form al que perm ite esta aplicacin: Las operaciones form ales de la estructura
so n las de la extrapolacin, la ap licacin, la b iu n iv o c iz a c i n que proyectan el c o n ju n to
socia l de partida en u n c o n ju n to fam ilia r de llegada, la relacin fam ilia r co n ve rtid a en
m etafrica de todas las d em s, e im p id e n a lo s elem entos p ro d u c tivo s m o leculares seguir
su prop ia lnea de fuga (317).
179
Captulo VI
i8 o
E scjuizo s iv e natura
I8l
Captulo VI
182
E squiz o siv e natura
183
Captulo VI
184
E sq iiiz o siv e n a t u r a
niveles de realidad, sin o dos punto s de vista com plem entarios sobre
una m ism a realidad^^.
De manera aproximada, se puede decir que la teora de las sntesis
descansa sobre la gran asociacin Kant/Marx; de u n lado, se invoca a
Kant para describir el campo trascendental del inconsciente constituido
por su uso inm anente de las sntesis; del otro, se utilizan las categoras
de Marx para describir el m odo de funcionam iento de dichas sntesis:
produccin, circulacin, consum o'. Pero la teora de las m u ltip lic id a
des procede de otra asociacin, todava discreta en E l A ntiedipo, entre
Spinoza y Bergson. De u n lado, Spinoza es utilizado para describir la
disparidad m olecular del inconsciente; la ausencia positiva de lazo entre
las singularidades inconscientes es pensada a partir del m odelo de los
atributos spinozistas mientras que el cuerpo sin rganos sobre el cual
se distribuyen es pensado a partir del m odelo de la sustancia; del otro
lado, se parte, com o en Bergson, de una diferencia de naturaleza entre
dos tipos de m ultiplicidades para determinar luego los m ixtos que ellas
com ponen segn las oscilaciones de la polaridad esquizofrenia/paranoia.
Esta polaridad es el gran m ovim iento pendular de E l A ntiedipo, anim a
las dos caras del cuerpo sin rganos^. Los procesos de desterritorializa-
cin y de reterritorializacin correlativos participan en este sentido de
una teora del investim ento libidinal. Se puede llam ar territorialidad al
AE, 290: Las d os caras del cuerpo s in rganos so n , pues, aquella en la que se
organizan, a u n a escala m icroscpica, el fenm eno de m asas y el in v e stim e n to paranoico
correspondiente, y aquella otra, escala subm icroscpica, en la que se agencian los fenm enos
m oleculares y s u in ve stim e n to esquizofrnico .
185
Captulo VI
i85
E siju iz o s iv e n a tu ro
187
Captulo VI
i88
E sq u ilo s iv e n a tu ra
189
Captulo VI
igo
Captulo VII
L as t r a d a s d e la t ie r r a
191
Captulo VII
192
Las tradas de la tierra
^ Cf. Laymert G arda D os Santos, Verso u n a n u o v a terra , a u t aut-, M iln , nro, 277-
278,1997, p. 85-92.
193
Captulo VI I
194
Las tradas de la tierra
195
Captulo VII
196
Las tradas de la tierra
E l p la n o (1)
Se pueden d istin g u ir tres niveles: est entonces ante todo el plano-, el
cuerpo sin rganos o la materia intensiva, el planm eno. Es lo que antes
era descrito com o sin fondo, luego com o campo trascendental. Es una
v isi n en corte o una seccin de las m ultiplicid ad es en el nivel m ole
cular, en el nivel de sus relaciones ms libres, all donde estn menos
ligadas, cuando lo heterogneo se conecta con lo heterogneo en tanto
que heterogneo^. Ese plano es M ateria. En tanto que materia, posee
una realidad fsica, con sus m agnitudes, su s grados, sus cantidades; pero
com o se trata de una materia intensiva, su s m agnitudes, sus grados, sus
cantidades son inextensas, son partes de potencia "" que se distinguen
intrnsecamente, y no de manera extensiva o extrnseca. En ese nivel,
no hay ms que variaciones de intensidad (grados de potencia), sin g u
laridades (cambios de umbrales) y co nju ncio nes de flujos (relaciones
diferenciales). El plano es u n flujo material, no informe, sin o informal.
Por qu hablar entonces de consistencia? Se puede decir que la
consistencia im p lica una cierta solidez material, y por consiguiente una
forma. Ciertamente, pero es todava ms cierto lo inverso: u n co n jun to
es tanto ms consistente cuando consigue mantener ju n to s trm inos
Sobre la inten sid a d co m o realidad fsica inextensa y co m o potencia, c SPE, 183 y sig.
197
Captulo VII
198
Las tradas de la tierra
atrada hacia el lm ite que la hace volcarse fuera del agenciamiento que
compone, aspirada por otra m u ltip licid ad que com pone con ella un
nuevo agenciamiento. Es lo que pasa cuando una m u ltip lic id a d llega
a la saturacin, cuando est en la im p o sib ilid a d de incrementar sus
dim ensiones sin cambiar de naturaleza^. H ay siempre u n atractor, s in
gularidad o elemento anomal, para desterritorializar u n a m ultiplicid ad ,
como el capitn Ahab arrastrado en persecucin de la ballena blanca.
De all la im portancia del presentim iento cuando la m u ltip licid ad tien
de a franquear ese lm ite, com o u n sentim iento de destino. Puede ser
que corra hacia m i perdicin, pero no tengo eleccin... Un dem onio
arrastra una m u ltip licid ad fuera de su agenciamiento, la hace m o rir en
provecho de otra donde todo es redistribuido, para m ejor o para peor.
Eterno rom pim iento, eterna redistribucin del flujo material intenso,
como Las olas de V irg inia W oolP '.
199
Captulo v ii
200
Las tradas de la tierra
M M , 144: /Ella n o est, pues, fuera de la historia, sin o m s b ie n siem pre antes de la
historia, en todos lo s m o m e n to s en que co n stituye p u n to s de creacin o de po te ncialid ad .
Y la ap ro xim acin d el eterno retorno co n un a m q u in a c sm ica, M M , 353.
201
Captulo VII
202
Las tradas de la tierra
lia, rumor). Hay todo tipo de voces en una voz (MM, 82). La naturaleza
de estos signos no es de orden lingstico, sin o pragmtico. E lA ntiedipo
ya describa regmenes de signos que desbordaban el marco lingstico,
como el tringulo mgico de los p rim itivo s (marcas corporales, voz de
alianza y ojo apreciador) o el tringulo desptico (signos escritos, voz
de las alturas y ojo lector). Cualquiera sea el rgimen, los sign os no son
signos por s m ism os, sin o en funcin de sus relaciones con los cuerpos
y los procesos de desterritorializacin, de reterritorializacin de los que
son inseparables.
Un agenciamiento es entonces siempre doble; a la vez agenciamien-
to m aqunico de cuerpos y agenciamiento sem itico de signos. No es
solamente una concretizacin o una efectuacin de tal o cual m quina
abstracta, sin o tam bin una relacin a veces inestable entre dos rdenes
realmente distintos: m u ltip licid a d de los cuerpos y m u ltip lic id a d de los
signos. A decir verdad, todava no es posible explorar todas las com
ponentes de u n agenciamiento concreto en la m edida en que pone en
juego cada vez circunstancias diferentes, materiales distintos, relaciones
de fuerzas singulares. Apenas si se ha evocado la relacin entre el agen
ciamiento y la Tierra, la manera en la que territorializa la tierra. Por el
momento, solamente hem os d istin g u id o tres aspectos: Plano, M quina,
Agenciamiento, los cuales constituyen tres niveles de percepcin de una
nica y m ism a realidad. Desde tal agenciamiento concreto histrico-
social, hace falta remontar hasta la m quina abstracta que distribuye sus
coordenadas y hasta la materia intensiva del p la n o ... No hay problem a
ms importante que este: dado u n agenciamiento m aqunico, cul es
su relacin de efectuacin con la m quina abstracta? Cmo la efecta,
con qu adecuacin? (MM, 76)
Esta no es ms que una primera presentacin que va del n om en o
(planmeno o ecumene) al fenmeno (agenciamiento concreto de po
blaciones), que va de una parte de lo real a la otra, del Real-Abstracto
al Real-concreto^^. Esta presentacin sigue siendo no obstante in c o m
pleta puesto que no sabemos cm o se pasa de las m quinas abstractas
a los agenciamientos concretos, cm o se pasa de u n real a otro. Ms
an, semejante presentacin puede dar la errnea im presin de que las
203
Captulo VII
Por otra parte es por eso que, en la G eologa de la m o ral, la n o c i n de agenciam iento
so lo es presentada al final de la m eseta (75).
204
Las tradas de la tierra
205
Captulo VII
206
Las tradas de la tierra
de signos son estratos... La razn de esto es sim ple, es que toda m u lti
plicidad tiende a estratificarse, a organizarse. H ay estratificacin desde
el m om ento en que la materia intensiva del plano llega a distribuirse
segn u n programa definido. A s sobre u n estrato, solo son producidos
cuerpos fsicos y qum icos. Sobre otro, son producidos solo cuerpos
vivientes organizados. Todava sobre otro estrato, son producidos solo
cuerpos sociales, los cuales producen a su vez otros cuerpos, cuerpos de
Estado, cuerpos de funcionarios, cuerpos de oficios, com o otras tantas
estratificaciones suplementarias.
Vemos en efecto que las m quinas abstractas obedecen a una suerte
de programa definido. Cmo explicarlo? Es preciso volver al fenme
no de aglutinacin de las m ultiplicidades. A travs de su descripcin
de la acum ulacin estadstica y la invocacin a una ley de los grandes
nm eros. E l Antiedipo deja entrever dos operaciones distintas que M il
mesetas describe ahora bajo el nom bre de doble articulacin: una prim era
operacin mediante la cual la interaccin de las m ultiplicid ad es m ole
culares conduce a la formacin de una masa o substancia que obedece
a un comportam iento estadstico ordenado. Esta masa constituye un
primer grado de territorializacin o una primera forma de territorialidad
de la que son excluidas las m olculas que no entran en ese campo de
interacciones. La interaccin se confunde con u n proceso de seleccin
que conduce a la formacin de una masa. La materia intensiva deviene
una materia, una substancia formada, es decir u n co n ju n to m olecular
metaestable. Pero interviene una segunda operacin que fija este orden,
lo organiza, lo codifica, lo estabiliza en una forma molar, forma en la cual
se actualizan simultneamente los compuestos substanciales precedentes.
Ya no tratamos con materias formadas, sin o con formas organizadas.
Es lo que E l A ntiedipo llam aba formas de potencia o formas de so
berana . El orden estadstico in icia l se organiza segn fenmenos de
centrado, unificacin, totalizacin, integracin, jerarquizacin, finaliza
cin (MM, 49). Entonces, segn los estratos, la materia com pone una
estructura m olar estable o una estructura m olecular organizada. Segn
u n ejem plo de geologa elemental de M il mesetas, se pasa por diagnesis
de la formacin de sedim entos (P articulacin) a la form acin de rocas
sedimentarias (2"* articulacin). La estratificacin consiste de este m odo
en formar materias diversas, en hacer entrar m ultiplicidades moleculares
207
Captulo VII
208
Las tradas de la tierra
209
Captulo VII
M M , 51. R ecordam os la declaracin de DR, 378: Todo cuerpo, toda cosa pie nsa
y es u n p e n sa m ie n to ..
210
Las tradas de la tierra
A qu, Deleuze y G uattari utiliz an todos lo s recursos de la d ist in c i n real que perm ite
estratificar lo s rdenes de realidad (en lug ar de d is t in g u ir n um rica m en te lo s seres).
D esde este p u n to de vista, n o es sorprendente ver que ella sirv a de m anera d e c isiva en
el captulo sobre lo s estratos. A p rop sito de la d ist in c i n form al en D u n s Scotto, SPE,
211
Captulo VII
212
Las tradas de la tierra
deja pasar, puesto que n o d istrib u y e las zonas de ve c in d a d que co n stru ye n el p lan o de
co n sisten cia .
213
Captulo VII
tim a palabra de la tierra."^ Puesto que justam ente las estructuras estn
bordeadas, atravesadas, chocadas por el flujo de las m u ltip licid ad es
libres del plano de consistencia. Estn penetradas desde el interior por
m ultip licid ad es de otra naturaleza. Siempre hay algo que se enloquece o
fuga, m o vim ien to s de desterritorializacin que deshacen las estructuras,
singularidades que saltan de u n estrato al otro, segn com unicaciones
transversales aberrantes.
El co n ju n to ya no puede ser pensado entonces a partir de u n plano
de organizacin. No se puede dar cuenta de estas co m u n ica cio n es
aberrantes solam ente in vo ca nd o variaciones, fallas o accidentes de
estructuras. Tampoco sup o nie nd o que las estructuras pasan unas en
otras, segn analogas u hom ologas regladas. El com portam iento de
estas m ultip licid ad es exige justam ente la concepcin de otro tipo de
plano. Hace falta u n plano u nvoco que no respete n i la organizacin
de las estructuras, n i siquiera su transformacin m u tu a segn reglas
com binatorias formales. Puesto que el lm ite de u n pensam iento de
las estructuras, es restaurar u n pensam iento analgico del Ser, cubrir el
Ser de u n a am plia m im e sis que procede por transformaciones sucesivas
de las estructuras unas en otras^^. Afirmar la u n ivo cid a d del Ser, no es
solamente perpetuar y transformar una tradicin filosfica antigua, es
sobre todo volver pensable la co m u n ica ci n transversal entre m u ltip li
cidades, hacer ju stic ia a los m o vim iento s aberrantes. Es mostrar cm o
las m ultip licid ad es se abren paso del sistem a de los estratos para fluir
libremente. Si consideram os el plano de consistencia vem os que est
recorrido por las cosas y los sig n o s ms heterclitos: u n fragmento
sem itico lin d a con u na interaccin qum ica, u n electrn percute u n
lenguaje, un agujero negro capta u n m ensaje gentico, una cristalizacin
214
Las tradas de la tierra
215
Captulo VII
216
Las tradas de la tierra
217
Captulo VII
218
Las tradas de la tierra
sobre esta ltim a. No canta la gloria de D ios sin verse sacudido por las
potencias de la Tierra.
L in g stica
Sea por ejem plo la cuestin de lenguaje y de la lin gstica en M il mese-
tas^. Se comprende que Deleuze y Guattari aborden m u y pronto esta
cuestin en la m edida en que la lingstica ha sid o una de las matrices
del estructuralismo. La cuestin puede resumirse as: cmo transformar
una estructura en agenciamiento? Todo el problema es abrir la estructura
del lenguaje sobre el afuera, hacer pasar al interior del lenguaje todo lo
que la lingstica y la sem iologa consideran com o factores extrnsecos.
No se trata de poner en d iscu si n el carcter estructural del lenguaje, se
trata ante todo de mostrar que una lengua est siempre tomada en u n
agenciamiento concreto, que no puede ser separada de los cuerpos de los
que habla, que es afectada desde e l interior por todos los cuerpos sociales
exteriores. Volvem os a encontrar el fenmeno de doble articulacin
expresin/contenido, que define a cualquier agenciamiento. Regmenes
de signos de u n lado, regmenes de cuerpos del otro. Pero esto es solo
u n primer aspecto. Luego hay que mostrar cm o el agenciamiento es l
m ism o inseparable de u n afuera an ms exterior, que trabaja de manera
ms profunda la lengua, que la desarticula, que tiende a hacerle perder su
gramtica y su sintaxis, en sum a que la desterritorializa. Ese afuera est
ms all de la exterioridad de los cuerpos sociales; constituye el lm ite
m ism o del lenguaje. Ms all de la exterioridad, el afuera; ms all del
agenciamiento concreto, la m quina abstracta.
Es verdad que se puede considerar la lengua en y por s m ism a, in
dependientemente del habla, independientemente de las circunstancias
de enunciacin, del contexto y extraer sus invariantes, las constantes
y las variables fonolgicas, morfolgicas o sintcticas. En este sentido
la lingstica puede pretender legtimam ente producir una m quina
abstracta de la lengua (MM, 94-95). Toda la cuestin es saber si esta
abstraccin est bien fundada. En nom bre de qu expulsar com o
extrnsecas las variables de enunciacin y las circunstancias exteriores?
Es porque dependen del hecho? Pero es all por donde hay que hacer
219
Captulo VII
220
Las tradas de la tierra
M M , 72: Por qu preservar la palabra sign o para esos regm enes que form alizan
un a expresin s in designar n i significar lo s co n te n id o s sim u lt n e o s que se form alizan de
otro modo? E s porque lo s sig n o s n o so n sig n o s de algo, so n sig n o s de desterritorializacin
y de reterritorializacin, sealan cierto u m b ra l que se franquea en esos m o v im ie n t o s , de
all la observacin general: N u n ca u n o es significante o significado, so m o s estratificados .
221
Captulo VII
222
Las tradas de la tierra
M M , 145: E l d ia g ra m a s o lo c o n o c e ra sg o s, p u n t a s, q u e s o n to d a v a de
co n ten id o en la m e d id a en que so n m ateriales, o de expresin en la m e d id a en que so n
funcionales, pero que se arrastran u n o s a otros, se alternan y se c o n fu n d e n en u n a c o m n
desterritorializacin .
223
Captulo VII
224
Las tradas de la tierra
m quina abstracta? Ella hace abstraccin de los dos tipos de form ali-
zaciones producidas por los estratos, formalizacin de los contenidos,
formalizacin de las expresiones. Una manera de volver a decir que la
m quina abstracta es siempre informal mientras que los estratos no cesan
de formalizar'^*. Inform al no quiere decir informe, a s como form alizar no
quiere decirformar. Formalizar quiere decir ordenar u organizar las formas
mientras que lo informal remite a las lneas vectoriales, a los tensores
de la materia intensiva. Una vez ms, no hay agenciamiento que no d
prueba de una lucha o de u n combate entre los dos planos, plano de
organizacin y plano de consistencia. No hay agenciamiento que no est
ordenado y organizado doblemente formalizado sobre una vertiente
y que no tienda sim ultneam ente a desorganizarse, a sum ergirse en lo
inform al sobre la otra, a la manera de u n retrato de Bacon: figurativo
y desfigurado.
Para resum ir las diferentes p o sicio n e s relativas a la cuesti n del
lenguaje, es com o si hubiram os pasado por tres estados de la m quina
abstracta, los cuales corresponden a tres m odos de d istrib u ci n de las
m ultiplicidades: primero, la m q uina abstracta lingstica, abstracta
por el hecho de que solo se ocupa de la d istrib u ci n diferencial de los
signos en el interior de la lengua (independientemente de su relacin
con los cuerpos); luego la m quina abstracta sem itica la cual distribuye
regmenes de signos y regmenes de cuerpos sobre tal o cual estrato,
segn tal o cual agenciamiento (independientemente de los factores
de desterritorializacin); finalmente la m quina abstracta diagram tica
que se libera de la doble formalizacin de los signos y de los cuerpos
para d istrib u ir materias y funciones sobre u n plano de consistencia
desestratificado (independientemente de las formas de contenido y de
expresin)^ . En este ltim o caso, nada depende ya del lenguaje, por el
contrario es el lenguaje el que depende del agenciamiento en el cual est
tomado. Y el agenciamiento depende a su vez de la m quina abstracta
225
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Captulo VI I_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
226
Captulo v i l i
Pueblos y despobladores
Tomemos las poblaciones hum anas del tercer estrato, las m ltip les
distribuciones de poblaciones hum anas sobre el cuerpo de la tierra. Por
poblacin hum ana, no hay que entender una m u ltitu d de in d ivid u o s,
sin o las m ultiplicidades preindividuales que com ponen a los in d iv id u o s
y determinan sus relaciones. Cmo se distribuyen sobre la tierra esas
poblaciones preindividuales? Segn qu agenciamientos? Sabemos
que los agenciamientos estn doblem ente articulados, que son a la vez,
e inseparablemente, regmenes de sig no s y regmenes de potencias,
agenciamientos colectivos de enunciacin y agenciamientos m aqunicos
de cuerpos. Est lo que los hom bres dicen y lo que los hom bres hacen.
Pero sus enunciados nunca son m s que signos de sus desterritorializa-
ciones y reterritorializaciones incesantes'; y lo que hacen, es justam ente
territorializarse, desterritorializarse sin cesar, ha bida cuenta de sus
agenciamientos, de los cuerpos sociales que com ponen, de la d iv isi n
del trabajo a la que estn som etidos, etc. Es la primera caracterstica de
todo agenciamiento concreto. Todo agenciamiento es en prim er lugar
227
Captulo Vili
^ M M , 513 y 328: El territorio es el p rim e r agenciam iento, la prim era co sa que hace
agenciam iento, el ag enciam iento es ante to do territorial .
228
Pueblos y despobladores
229
Captulo Vili
230 (
Pueblos y despobladores
concretos hacia las m quinas abstractas que los pilotean. E n ese nivel, la
coexistencia cambia de naturaleza, Ya no tratamos con una coexistencia
externa en u n espacio-tiempo histrico, sino con una coexistencia intrn
seca, una contemporaneidad en derecho en u n espacio-tiempo no histrico
(MM, 443 7 sig.). A bandonam os el terreno de la historia para reunirnos
con el plano, m ucho ms inestable, de los devenires o de las potencias^.
Es la perspectiva general de M il mesetas. No se observa otra cosa que
los procesos m aqunicos, independientemente de las materias y de las
formas en las cuales se efectan d ichos procesos. As, cuando se trata de
precisar la naturaleza de las relaciones entre las sociedades p rim itivas y
las sociedades de Estado, no se trata de pensar el pasaje de una a la otra,
sin o la contemporaneidad o la coexistencia de los dos m o vim ientos
inversos, de las dos direcciones del tiem po de los p rim itivo s anteriores
hacia Estado y del Estado posterior hacia los p rim itivo s- , com o si las
dos ondas que aparentemente se excluyen, o se suceden, se desarrollasen
sim ultneam ente en un campo m olecular m icrolgico, m icropotico,
'arqueolgico' (MM, 439-440). Hay u n campo no histrico donde
todas las potencias de la M quina social coexisten virtualm ente (como
coexistan en el hombre-naturaleza de E lA ntiedipo). La forma-Estado, la
forma-ciudad, el nom adism o estn ya presentes en los p rim itivos, pero
com o potencialidades que la potencia de su organizacin social tiene
justam ente por funcin conjurar. Se dira otro tanto del Estado el cual
contiene en l las potencias de las otras formaciones sociales, m quina
de guerra nmada, potencia de polarizacin de las ciudades, m ecanis
m os p rim itivos de anticipacin-conjuracin, pero que los contiene para
reprim irlos o volcarlos en su provecho. O tam bin en los nmadas. La
forma-ciudad o la forma-Estado son potencialidades de las sociedades
nmadas, pero combatidas sin cesar por la potencia de su m quina
de guerra (MM, 442). Todas las potencias de las formaciones sociales
estn envueltas, im plicadas unas en otras en el interior de u n espacio
topolgico y de u n tiempo estratigrfico; forman u n vasto continuum '.
231
Captulo vili
c o n t in u u m ideal (DR, 283). Toda Idea im p lic a otras a travs de las cuales eUa pasa y se
transform a, lo que Deleuze lla m a la p e rp licaci n de las Ideas.
" Sobre las potencias respectivas de las cin c o form aciones socia le s definidas c o m o
procesos m a q u n ic o s (m e c a n ism o s de a n ticip a ci n - c o n ju ra ci n para lo s p r im itiv o s,
in stru m e n to s de po larizacin para las ciud ad e s, aparatos de captura para lo s Estados,
m q u in a de guerra para lo s n m a da s, eng lo b am ie n to para las organizaciones ecum nicas),
M M , 442 y sig.
232 (
Pueblos y despobladores
hora para capturar las ciudades, com o si su lentitud les hubiera dado
una velocidad mayor sobre otro plano'^. Era ya u n p un to central de E l
Antiedipo: el capitalism o habra podido aparecer en repetidas ocasiones
en la historia, todas las condiciones estaban reunidas, pero la conjugacin
de los flujos no se haca, no lograba cuajar .
Una vez ms, todo es asunto de velocidad. Pero de qu velocidad
hablamos? Unicamente de las velocidades de territorializacin, des-
territorializacin y reterritorializacin (y la mayora de los teoremas
de desterritorializacin de M il mesetas son relativos a la cuestin de la
velocidad). Es la relacin entre esas velocidades la que decide sobre el
m odo de conjugacin de los flujos y de su um bral de consistencia, lo
que hace que, para una formacin social dada, sea tal potencia la que
a veces prevalezca y subordine a las dems, a veces lo in verso'*. De all
su inestabilidad que hace de cada form acin una entidad cintica.
Llegar un flujo lo suficientemente pronto? O bien ya es demasiado
tarde? En todas partes, sobre todo el plano, ritmos de desarrollo distintos,
velocidades de territorializacin, de desterritorializacin y de reterrito
rializacin que a veces se conjugan, otras por el contrario se ignoran o
se repelen. Un campo social est constantemente anim ado por todo
tipo de m ovim ientos de descodificacin y de desterritorializacin que
afectan a masas, segn velocidades y ritm os diferentes (MM, 224). Se
lo ve por ejem plo cuando se trata de definir el Estado com o u n aparato
que ralentiza todos los m ovim ientos. Estriar el espacio com o l lo hace
consiste sobre todo en lim itar la velocidad, en regular las circulaciones,
en relativizar el m ovim iento, en m edir m o vim ien tos relativos, de all su
fuerza de gravedad '^.
M M , 444: Cada proceso puede pasar bajo otras potencias, pero ta m b in sub ordin ar
otros procesos a s u prop ia potencia .
233
Captulo vili
234
Pueblos y despobladores
235
Captulo vili
Sobre el carcter tran sh istrico o in tem p e stivo del guerrero n m a d a (y del trabajador
am bu lan te ), M M , 405, 295. Sobre la u n id a d trans-espaciotem poral de lo s Estados
m o d e rn o s co n el E stado arcaico, M M , 464.
236
Pueblos y despobladores
Cf. la in terve n ci n de 1973 en ID, 354: N oso tros ya n o tenem os tantas ganas de
hablar de esq uizoanlisis, ya que eso rem itira a proteger u n tip o de fuga particular, la
fuga esquizofrnica . Deleuze precisa: B uscam os ahora el n u e vo m o d o de u n ifica ci n en
el cual, por ejem p lo , el d isc u rso esquizofrnico, el d isc u rso drogado, el d isc u rso perverso,
el d isc u rso h om osex ual, todos lo s d isc u rso s m arginales p ued an su b sistir, que todas esas
fugas y esos d isc u rso s se inje rte n en u n a m q u in a de guerra que n o reproduzca u n aparato
de Estado n i de Partido . S in d u d a esta b sq ue d a c o n d u jo a las n o c io n e s de nm ada
y de m in o ra .
237
Captulo v ili
238
Pueblos y despobladores
239
Captulo Vili
el dinero existe ante todo para regular los intercam bios o perm itir las
actividades comerciales y que el im puesto habra sid o injertado luego
sobre estos. Es por el contrario el im puesto el que crea la forma-dinero,
la monetarizacin del intercam bio, as com o la renta crea la forma-tierra
y el beneficio la forma-trabajo^^. Es el im puesto el que vuelve posible la
apropiacin por el Estado de los intercam bios exteriores, la p o sib ilid a d
de conquistar su m o no p o lio (a esos tres m o nop olios, tal vez haya que
aadir u n cuarto: el pueblo -cuya captura el Estado m oderno europeo
asegurar volvind ose Estado-nacin).
V olvem os a encontrar aqu una de las caractersticas del fundam ento
tal com o aparece en Diferencia y repeticin. No son en efecto la renta,
el beneficio y el im puesto las tres grandes circularidades del aparato de
Estado, los tres crculos a travs de los cuales el Estado se convierte en
el nico fundamento? Capturar no es solamente apropiarse, es fundar
el m o n o p o lio del Estado desptico, su triple posesin en derecho de
la totalidad de la tierra, de la totalidad del trabajo y de la totalidad del
dinero. El aparato de captura es por definicin circular; y, de una manera
general, el Estado procede esencialmente segn u n m odo de circularidad
concntrico y por la puesta en resonancia de los centros alrededor de los
cuales se forman d ichos crculos (MM, 215-217). De all la definicin
correlativa: el Estado es u n aparato de resonancia. Lo que pasa en u n
crculo resuena en otro y todo resuena, todo converge en u n p unto de
resonancia, situado en el horizonte, detrs de todos los otros puntos.
Encontram os la confirm acin de esto cuando Deleuze y Guattari
estudian la form acin del poder poltico. La cuestin de la soberana o
de la violencia de Estado- procede segn la m ism a circularidad que los
tres aparatos de captura precedentes^'*. Esta violencia, la encontram os
240
Pueblos y despobladores
241
____________________ Captulo v ili_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
242
Pueblos y despobladores
el papel del gran fundad or o dios-ligador y A ristteles en el papel del gran organizador
o del sacerdote-jurista.
243
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Captulo vili _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
244
Pueblos y despobladores
245
Captulo v ili
246
Pueblos y despobladores
247
Captulo vili
248
Pueblos y despobladores
'*'* M M , 420: Los factores que co n vierten a la guerra de Estado en guerra total estn
estrechamente liga d os al ca pitalism o : se trata de la in v e rsi n d el capital constante en
material, in d u stria y econom a de guerra, y de la in v e rsi n del capital variable en po blaci n
fsica y m o ral (que hace la guerra y a la vez la padece) .
249
Captulo VIN
M M , 233. Ver el a n lisis del fascism o a partir de las d escrip cio n e s de V ir ilio en
LI n scurit d u territoire, M M , 233-234: en el fascism o, el E stado es m u c h o m s su ic id a
que totalitario. E n el fascism o h a y u n n ih ilis m o realizado [...]. La d e n o m in a d a guerra
total aparece as n o c o m o u n a em presa de Estado, sin o co m o la em presa de u n a m q u in a
de guerra que se apropia del E stado y hace pasar a travs de l u n flu jo de guerra ab soluta
que n o tendr otra salid a que el su ic id io d el p ro p io E stado . Ver ta m b i n el extrao texto
N ota sobre el 23 de agosto de 1944 de Borges, en Enqutes [Otras in q u isic io n e s (1937-
1952)], G allim ard , 1957, p. 1 9 2 y sig.
250
Pueblos y despobladores
** M M , 501: Pues el desierto o el cielo, o el mar, el O cano, lo Ilim ita d o , desem pea
sobre todo el papel de englobante, y tiende a deve nir horizonte: la tierra es as rodeada,
globalizada, fundada p o r este elem ento q ue la m a ntien e en e q u ilib rio in m v il y hace
p o sib le un a Forma . Sobre este p u n to , ver las prolon gacion es recientes de G. C ham ayo u,
Thorie d u drone^ La Fabrique, 2013.
251
Captulo vi l i
252
Pueblos y despobladores
Ya el e sq uiz oan lisis n o cesaba de apelar a la d estruccin (en AE, 321: Destruir,
destruir: la tarea del e sq uiz oan lisis pasa por la d estruccin , toda u n a lim pieza, todo un
raspado del inconsciente. D estruir E d ip o, la ilu s i n del yo, el fantoche d el super-yo, la
cu lp a b ilid a d , la ley, la castracin... ) e in vo cab a lo s grandes em igrantes: por a ll donde
pasan ya n u n ca crece nada (91).
253
Captulo v ili
C o m o dice Braudel en C iv ilisa tio n m atrielle, conom ie et capitalism e. III, op. cit., p.
245: Se m arca u n a e sc isi n entre lo s E stados n acion a les de u n a parte, lo s cuales se elevan
al lugar geom trico de la potencia, y las zonas urbanas, en el lugar geom trico de la riq u e z a '.
254
Pueblos y despobladores
255
Captulo VI 11
256
Pueblos y despobladores
257
Captulo vili
258
Pueblos V despobladores
el lazo, la captura, los que as atraviesan una larga historia: primero lazo
colectivo im perial, objetivo; luego todas las formas de lazos personales
subjetivos; por ltim o, el Sujeto que se liga a s m ism o, y de esa forma
renueva la ms mgica de las operaciones (MM, 465).
Esto no quiere decir que las poblaciones hum anas se han liberado de
las m quinas, al contrario. Ya no estn in clu id a s en el interior de una
megamquina im perial que las somete colectivamente, sin o que estn
sujetadas a las m quinas tcnicas hasta u n punto inaud ito^^. Cada
quien su m quina o su puesto de trabajo. Esta sujeci n se ha ejercido y
se ejerce todava de manera esencial en el marco de los Estados-naciones
en tanto que modelos de realizacin de la axiomtica'. Pero la axiomtica
desborda el marco de los Estados y reinventa una esclavitud m aqunica
de nuevo tipo. Las poblaciones hum anas ya no estn som etidas a la u n i
dad superior de una m quina imperial. Sistemas hom bres-m quinas,
reversibles y recurrentes, sustituyen a las antiguas relaciones de sujecin
no reversibles y no recurrentes entre los dos elementos; la relacin entre
el hom bre y la m quina se hace en trm inos de m utua com unicacin
interna, y ya no de uso o de accin.'* Deleuze y Guattari invocan la
radio, la televisin, pero tam bin las m quinas informticas. Estamos
sujetos a las m quinas aunque se las utilice de la manera ms subjetiva,
pero uno es su esclavo en la m edida en que esos usos sub jetivos cons
tituyen bancos de datos, entran en algoritmos, sum in istra n fuentes de
informaciones comerciales, securitarias y policiales, m odos de control sin
precedentes tales que cada uno se convierte en u n relevo de transm isin
259
Captulo vili
Cf. sobre este p u n to F. G ros, Le P rincip e Scurit, G allim ard , 2012, que se in sp ira
en la n o c i n deleuziana de socie d ad de c o n tro l , 194 y sig.
260
Captulo IX
A g r ie ta r la m n a d a
261
Captulo IX
262
Agrietar la m nada
263
Captulo IX
del tiem po com o d im e nsio nes del problema. Quiere decir esto que el
problem a de la accin poltica tam bin im p lica a las fuerzas del tiempo,
la creacin de nuevos espacios-tiempos? Es lo que hay que determinar.
Sobre el arte revolucionario, o dem ocrtico, que hace de las m asas u n verdadero sujeto,
C2, 286-287 y sobre la c r isis de la n o c i n de m asa que es preciso resolver , ib id ., 288.
^ C2, 220: E l arte de m asa, el tratam iento de las m asas, que n o deba separarse de
u n acceso de las m asas a la c o n d ic i n de au tn tico suje to, h a cado en la propaganda y
en la m a n ip u la c i n de E stado, en u n a suerte de fascism o que co n ju g a b a a H itle r co n
H o lly w o o d , a H o lly w o o d co n H itler .
264
Agrietar la m nada
265
Captulo IX
266
Agrietar la m nada
Sobre este p u nto, n o s rem itire m o s a las crticas d irig id a s por G. D idi-H uberm an
a las tesis de G. A gam ben en S urvivan ce des lucio les. M in u it, 2009.
267
Captulo IX
268
Agrietar la m nada
que todava creen o que el cin ism o de los que sim u la n creer. En todos
los casos, una m ism a resignacin del deseo'^. Tal vez sea tam bin esto
el pueblo que falta: no encontrar ms que sujetos-legisladores que se
confunden con los clichs de su m edio socioprofesional, que no han
sacudido el n ih ilism o que los funda, n i desgarrado los fantasmas que
velan sus percepciones?
Las poblaciones que tienen u n porvenir en el interior de este marco
forman lo que Deleuze y Guattari llam an una mayora. Una mayora se
define, no por el nm ero, sin o por la seleccin que opera la axiomtica
en el seno de una masa cualquiera para d istrib u ir all electivamente,
jerrquicamente, las potencias y los derechos. La mayora supone un
estado de poder y de dom inacin, y no lo inverso (MM, 107). Es el
producto de una seleccin, de una segregacin^. Por eso la mayora
no es un asunto de nm ero; es u n axioma o una constante que tiene
por funcin la de determinar quin pertenece a tal sistem a y quin est
excluido de l. En su buena conciencia, la insoportable seleccin de la
axiomtica m u n d ia l no excluye a nadie; solo que ciertas poblaciones
dejan de ser percibidas cuando ya no responden a las exigencias de la
axiomtica en curso, a las m ltiples redistribuciones de la d iv isi n del
trabajo^. Ellas son reducidas al estado de m inora desde el m om ento en
que ya no satisfacen los requisitos de tal o cual programa. Se convierten
en subsistem as o pasan fuera del sistem a (MM, 108). No son solamente
clases de in d iv id u o s los que se ven excluidos, son potencialidades que
en cada uno de nosotros no son retenidas, habida cuenta de las arbo
rescencias a las cuales estn som etidas nuestras potencias.
AE, 68. Sobre la in su fic ie n c ia de la iro n a y de la reflexin, cf, las notas sobre la
am argura de lo s film es de A ltm a n, C l, 290-291. Y el artculo de Igor K rtolica que erige
u n interesante paralelo entre B ourdieu y Deleuze desde este p u n to de v ista (w w w .re vu e-
sile ne .co m /f/?sp=com m & com m _ id=25).
E n derecho, tal vez haya que co n ce bir la ex clu si n socia l a la m anera en la que
fu n cio n a el racism o: E l ra cism o europeo co m o pretensin del h o m b re b lan co n u n c a ha
procedido por exclusin, n i a sig n a c i n de alguie n designad o co m o O tro [...]. D esde el
p u n to de vista d el racism o, n o h a y exterior, n o h a y personas de afuera, sin o n icam en te
personas que deberan ser c o m o nosotro s, y cu yo crim e n es n o serlo (MM, 183).
269
Captulo IX
270
Agrietar la m nada
271
Captulo IX
272
Agrietar la m nada
273
Captulo IX
devenim os otro cuerpo que hace cuerpo con otras potencias, anim ales,
vegetales, sociales, polticas, csmicas.
A pattir de ElA ntiedipo, la cuestin poltica es inseparable de la manera
en que las sociedades hacen cuerpo, en que producen cuerpos ligando
las energas libidinales. Pero los cuerpos nm adas no son cuerpos fijos,
organizados, sin o cuerpos itinerantes, voltiles, cuerpos vagos o con
ju n to s imprecisos^^; estos se forman y luego se d isip a n para volverse a
formar en otra parte a la manera de rem olinos o de nubarrones. O cupan
el espacio com o si fuera liso (MM, 390-391). Crean nuevos espacios-
tiempos. Son m quinas de guerra nmadas, sin porvenir, voluntariamente
sin porvenir, pero creadoras de la realidad por venir, la m quina de
guerra com o m quina del futuro. Deleuze y Guattari encuentran una
confirm acin de esto a travs de la organizacin num rica de ciertas
sociedades nmadas. En los nm adas en efecto, es el nm ero el que
hace cuerpo, com o si existiera u n cuerpo social del nm ero^^ Hacer
cuerpo, es hacer nm ero. Y si los cuerpos son necesariamente vagos ,
es porque los nm eros son ellos m ism o s vagos, incontables, numerantes
ms bien que num erados. Estos cuerpos constituyen la potencia de lo
incontable. El nm ero o la m u ltip lic id a d devienen los n ico s sujetos ;
son ellos los que constituyen las m inoras com o ya los grupos-sujetos
de ElA ntiedipo^^.
274
Agrietar la m nada
se gn las articulaciones del deseo y del cam po social, al co n vertir la p u lsi n de m uerte en
un a verdadera creatividad in stitu c io n a l .
275
Captulo IX
276
Agrietar la m nada
277
Captulo IX
278
A grietarla mnada
m
Captulo IX
F, 94: M ientras que u n o se lim ite a las cosas y a las palabras, se puede pensar
que se h a b la de lo que se ve, que se ve aq uello de lo q ue se habla, y q ue las d o s cosas
280
Agrietar la m nada
281
Captulo IX
es real sin que ese otro sea real.^^ Se puede decir otro tanto de todos los
dems tipos de devenir. D evenir es alucinar, delirar o fabular. Pero en
otro sentido, delirios y fabulaciones son reales, en el sentido en que los
nuevos cuetpos y los nuevos lenguajes que producen son al m enos tan
reales com o la realidad preexistente que ponen en tela de ju icio .
En qu p u n to la percepcin y la fab ulaci n prod ucen nuevas
realidades? La fbrica que ve la protagonista de R ossellini no tiene
n in g n fundam ento ontolgico, y sin embargo hace surgir la cosa en
s m ism a Cmo es posible? Es porque justam ente la cosa solo aparece
por s m ism a si su realidad objetiva se borra detrs de la descripcin o el
artefacto que la hace aparecer de otro m odo. La descripcin reemplaza
a su propio objeto, por una parte borra o destruye su realidad, que pasa
a lo im aginario, pero por otra hace surgir en ella toda la realidad que
lo im aginario o lo mental crean mediante la palabra y la v isi n (C2,
19). Ver no es su stitu ir la realidad objetiva por una v isi n subjetiva ,
sin o crear, fabricar lo real. Real e irreal, sub jetivo y objetivo se vuelven
indiscernibles, cristalizan u no a travs del otro. Lo que es dado en la
percepcin es vuelto a engendrar en una v isi n o en aquello que habra
que llam ar una transvisin^^. Los trabajos sobre el cine in sisten m u ch o
sobre este punto: la d isip a ci n o el borramiento del objeto en provecho
de cristales , de entidades cuyos aspectos subjetivos y objetivos devienen
indiscernibles'* .
M M , 244. Cf. tam b in AE. 26: A m e n u d o se hab la de las alucin acio ne s y del delirio;
pero el dato a lucin a to rio (veo, oigo ) y el dato delirante (pienso...) p resup o n e n u n Yo siento
m s profun d o, que prop orcion e a las alu c in a c io n e s su ob jeto y al d e lirio del p e n sam ie nto
su contenido. U n sien to que m e co n vie rto en m u je r, que m e co n vie rto en D io s, etc., que
n o es n i delirante n i alucin atorio, pero que va a proyectar la a lu c in a c i n o a interiorizar el
d elirio. D e lirio y a lu c in a c i n so n se cu n d a rio s co n respecto a la e m o c i n verdaderam ente
p rim aria que en u n p r in c ip io n o siente m s que in te n sid a d e s, devenires, pasajes .
282
Agrietar la m nada
Lo que vale para lo v isib le o las imgenes vale igualm ente para el
lenguaje, aunque de otra manera. Lo que desaparece en la v isi n es el
objeto, mientras que lo que desaparece en la fabulacin, es e l sujetd^^.
Pabular no es jam s hablar en nom bre de uno, es por el contrario pasar
por otros para hablar, es hablar a varios. El sujeto habla por otro, luego
otro, luego... pero porque otros hablan por l. En Deleuze jam s se
habla en nombre de uno. Por eso la fabulacin pasa necesariamente
por devenires. El sujeto ya no habla en su nombre, sin o en nom bre
de las m inoras, de las m ultiplicidades nmadas que lo pueblan y con
las que l vuelve a poblar entonces el m undo. Pabular es hacer hablar
las potencias que los devenires hacen elevarse en nosotros y que estn
desprovistas de lenguaje^'. Es in clu so todo el problema: cmo sera
posible hablar sin dar rdenes, sin pretender representar nada n i a nadie,
cm o dar la palabra a quienes carecen del derecho a ella, cm o devolver
a los sonid os u n valor de lucha contra el poder? (C, 35). U na vez ms,
la fabulacin no tiene otro fin en Deleuze: hacer existir aquello que
est privado de derecho, que no tiene n in g n derecho a la palabra, no
solo poltica o socialm ente (minora de hecho), sino en la lengua m ism a
(minoritario en derecho), lo cual hace que necesariamente haya una
poltica de la lengua^^.
En este sentido, la fabulacin no tiene nada que ver con la ficcin, si
por ficcin se entiende un relato som etido, en su v e ro sim ilitu d m ism a,
a u n m odelo de verdad preestablecido (C2, 202). Tampoco tiene nada
que ver con una realidad preexistente. N i real n i ficticia, ella crea u n real
por venir en tanto que es colectivo, inmediatamente poltico. Se trata de
inventar, de crear un pueblo en el acto m ism o de fabular. Cules son
los nuevos enunciados que aparecen en u n campo social? Qu nuevas
C por ejem plo, la adm irable carta XLVII de Proust en Correspondance avec m adam e
Strauss, Le livre de poche, p. 110: La correccin, la perfeccin del e stilo existe, pero m s
all de la orig in alid a d, luego de haber atravesado lo s h e ch os, n o m s ac [...]. La n ic a
m anera de defender la lengua, es atacarla .
283
Captulo IX
Sobre la o p o sic i n al logos y al m uthos de la fab ulacin creadora, cf. C2, 293 y sig.
284
Agrietar la mnada
C2, 37: A veces se necesita restaurar las partes perdidas, reencontrar todo lo que no
se ve en la im agen, todo lo que se sustrajo de ella para hacerla interesante. Pero a veces, por
el contrario, hay que hacer ^ u je r o s , in tro d ucir vacos y espacios blancos, rarificar la imagen,
su p rim irle m u ch a s cosas que se le hab an a ad id o para hacerno s creer que se vea to do .
285
Captulo IX
286
Agrietar la m nada
E s aso m b ro so que las frm ula s que describen lo A bierto b ergsoniano (C1,2 4 ) so n
las m ism a s que las que definen la m n a d a leib n iz ia na (P, 36-37).
287
Captulo IX
288
Agrietar la m nada
289
Captulo IX
290
Captulo X
Del d e lir io
' A, 15-16; Podra decirse [...] que un a im agen, tal c o m o se so stien e en el vaco
fuera del espacio, pero ta m b in apartada de las palabras, de las h isto ria s y de lo s recuerdos,
alm acena un a fantstica energa potencial, que hace detonar al d isip a rse .
291
Captulo X
292
Del delirio
293
Captulo X
294
Del delirio
que hay de no hum ano en el hombre y fuera del hom bre, las innum erables
poblaciones m inoritarias en derecho, las m ultitudes moleculares que
hacen elevar los devenires de la desterritorializacin absoluta^. No es que
uno se lleve su tierra consigo, lejos del m u n d o de los hom bres. Por el
contrario, uno solo se une al desierto -entre los hom bres a co ndici n
de deshacerse de su propia hum anidad, de arrancarse a s m ism o segn
los vectores de desterritorializacin de la nueva tierra. Es el sentido m is
m o del nom adism o in m v il invocado por Deleuze y Guattari, el salto
demonaco, cuando la visi n se hace por fin transvisin.
Se puede completar esta im agen desde otro punto de vista, esta vez
en funcin de la d istrib uci n intensiva de las som bras y las luces. Es
preciso partir de la opacidad de los cuerpos para elevarse (o descender)
hacia la luz de la materia ideal que los atraviesa, u n poco a la manera en
la que Van Gogh pasa de cuerpos pesados, terrosos y com o absorbidos
por su sombra, a cuerpos aligerados que se desorganizan, de desagregan
a m edida que se colorean y que el espaciamiento entre los colores deja
entrever una suerte de luz transparente. O tam bin en Turner, los cuer
pos que se deshacen a m edida que se colorean ms, hasta el m om ento
en que se disipan en una pura explosin de luz (AE, 137-138). No nos
asombraremos de que Deleuze localice tal m o vim iento en Francis Bacon
donde la sombra se escapa del cuerpo al m ism o tiem po que el cuerpo
tiende a escaparse de s m ism o para reunirse con la textura m olecular
de una materia ideal y disiparse en ella. Habra que ir hasta all, a fin de
que reine una ju sticia que no ser ms que C olor o Luz, u n espacio que
no ser ms que Sahara (FB, 35). De una manera o de otra, es preciso
que los cuerpos se desorganicen para que se conviertan en figuras de luz
com o en Bergson, Delaunay o Turnen Es lo m ism o que Deleuze recoge
en Proust, cuando el narrador sale de su m u n d o de sombras proyectadas,
que lo conducen de decepciones objetivas en compensaciones subjetivas
como otras tantas luces oblicuas e indirectas, y su percepcin atraviesa los
cuerpos para alcanzar su doble esencial, as la Berma cuyo genio primero
295
Captulo X
295
Del delirio
C, 127. Y ya, 46: E s la f rm ula de Beckett: preferible estar sentado que de pie y
acostado que sentado .
D, 86: Ser u n a p u lg a de mar, que a veces salta y ve toda la playa, a veces se queda
h u n d id a b ajo u n so lo grano de arena . Y, PS, 218-219 (ed. fr.): Es ese cuerpo-tela-de
araa [...], el u n ive rsa l esquizofrnico que va a tender u n h ilo hacia C h a rlu s el paranoico,
otro h ilo hacia A lbertine la erotm ana, para hacer co n ellos otras tantas m arionetas de
su p rop io d elirio , co m o otras tantas potencias in te n siva s de su cuerpo s in rg a n o s... .
297
Captulo X
298
Del delirio
CC, 181. Ver tam bin, e nM M , 275, las caractersticas de la ecceidad, inseparable de
la n ie b la o de la b ru m a que dependen de u n a zona m olecular, de u n espacio co rp u scu la r .
299
Captulo X
300
Del delirio
301
Captulo X
AE, 24-25: E l presidente Schreber, siem pre l, es p lenam ente co n scien te de ello;
existe u n a tasa constante de goce c sm ic o , de tal m o d o que D io s exige encontrar la
v o lu p tu o sid a d en Schreber, au n q ue sea al precio de u n a transform acin de Schreber en
m u je r .
302
Del delirio
303
Captulo X
304
Del delirio
305
Captulo X
306
Conclusin
F ilo so f a - lm ite
307
C onclusin
308
Filosofia-limite
^ Sobre este p u nto, Kant, ib id ., 1 " prefacio y Teora trascendental del m todo, 2^
seccin; cf. Prolegmenos, 57. Cf. ta m b in L. W ittgenstein, Tractatus, prefacio;
R. Carnap, en Le M anifeste d u Cercle de V ienne et autres crits, PUF, 1985, p. 155 y sig.
Sobre la clau sura del d o m in io de lo s v iv id o s, c f , por eje m p lo , H usserl, Ides directrices
p o u r une phnom nologie, G allim ard , coll. Tel , 51, p. 168-169.
309
C onclusin
^ G. A gam ben, op. cit., p. 47-48: Los co n fin es tenan en R om a u n carcter tan
sagrado que aquel que lo s borrara (term inum exarar) d evena y po d a ser asesina do
im p u n e m e n te p o r cualq uiera .
310
Filosofa-lmite
N osotros sim p lific a m o s aqu lo s an lisis. E l A ntied ipo d istin g u e en realidad cin co
tipo s de lm ite s: el lm ite ab soluto y el lm ite relativo , pero ta m b i n el lm ite real y
el lm ite im a g in a rio de lo cu al resulta el lm ite 4esplazado , 182 y sig.
311
C onclusin
312
Filosofa-lmite
313
Conclusin
314
Filosofa-limite
ms bien la cuestin pasa entre dos muertes, com o si las potencias de vid a
estuvieran tomadas entre dos autodestrucciones; de u n lado, la muerte
del adentro com o proceso de transm utacin, de metamorfosis; del otro,
la muerte del afuera que nos arrastra y nos destruye. Es la cuestin
que atormenta a los cuerpos sociales; ellos vive n en el presentim iento
de lo que podra destruirlos, atrados hacia u n lm ite que conjuran con
todas sus fuerzas'. Es lo que M il mesetas llam a el giro de lo absoluto
o del afuera, el rol de lo p o sitivo y de lo negativo en lo absoluto. V ol
vem os a encontrar u n o b ien... o b ien... pero de otra naturaleza: la
tierra cercada, englobada, sobrecodificada, conjugada com o objeto de
una organizacin m ortuoria y su icid a que la rodea por todas partes, o
bien la tierra consolidada, conectada al C osm os, situada en el C osm os
segn lneas de creacin que la atraviesan com o otros tantos devenires
(MM, 519).
Va a destruirnos la m quina de guerra o bien va a destruir los lm ites
que nos sujetan y nos esclavizan? No se lo puede saber de antemano, todo
es cuestin de experimentacin. Desde el m om ento en que pensamos,
enfrentamos necesariamente una lnea en la que se juegan la vid a y la
muerte, la razn y la locura, y esta lnea los arrastra. Solo se puede pensar
sobre esta lnea de hechicero (C, 89). Esto vale para cualquier agen-
ciam iento concreto que se construya sobre el lm ite que puede hacerlo
tambalear, que lo hace vibrar com o u n parche de tambor, que repite su
propio final en su propia co nsum acin (MM, 446). La afirmacin de
la alegra deleuziana no es separable de los peligros y de las muertes por
los cuales hay que pasar para liberarla, u n saber jovial. Si esta alegra
circula en toda la obra, es com o una alegra de crear, es decir de hacer
existir nuevas poblaciones, de crear nuevos espacios-tiempos o la nueva
C2, 275: M s all de todas las capas de la m em o ria, est ese chapoteo que las
rem ueve, esa m uerte del adentro que form a u n a b so lu to y de d o n d e renace aquel que
p u d o escapar. Y aquel que escapa, aquel que h a p o d id o renacer, se dirige inexorablem ente
hacia u n a m uerte d el afuera, que le adviene c o m o la otra cara de lo a b so lu to [...]. De una
m uerte a la otra, el adentro ab soluto y el afuera a b so luto entran en contacto, u n adentro
m s p rofun d o que todas las napas de pasado, u n afuera m s le ja n o que todas las capas
de realidad exterior .
AE, 159: Se d ira que las form aciones sociales presienten, c o n u n presen tim ien to
mortfero y m ela n clico, lo que les va a ocurrir, au nq ue lo que les ocurra siem pre provenga
del afuera y se h u n d a en su abertura .
315
C onclusin
tierra que les corresponde, los nuevos conceptos que las expresan, una
alegra del adentro, pero topolgicamente en contacto con el afuera en
el que ella se alim enta y se recrea sin cesar.
3i 5
Editorial Cactus
Serie C lases
G ille s D e le u z e , En m edio de Spinoza
G ille s D e le u z e , Exasperacin de la filosofia. E l L eibniz de Deleuze
G ille s D e le u z e , Derrames entre e l capitalism o y la esquizofrenia
G ille s D e le u z e , P intura. E l concepto de diagram a
G ille s D e le u z e , K ant y e l tiempo
G ille s D e le u z e , C ine I. Bergson y la s im genes
G ille s D e le u z e , C ine 11. Los signos d el m ovim iento y e l tiempo
G ill e s D e le u z e , E l saber. Curso sobre Foucault 1
G ill e s D e le u z e , E l poder. Curso sobre Foucault 11
G ill e s Dt\t\xzty La sub jetivaci n. Curso sobre Foucaidt 111
G ilb e r t S im o n d o n , Curso sobre la percepcin
G ilb e r t S im o n d o n , Im aginacin e invencin
G ilb e r t S im o n d o n , C om unicacin e inform aciti
G ilb e r t S im o n d o n , La ind ivid uacin a la hiz de la s nociones deform a y de infirm acin. 2 ^ edicin
Ttulos en preparacin
G ile s D e le u z e , Cine III
G ille s D e le u z e , Derrames II. Aparatos de estado y mquinas de gea
G ilb e r t S im o n d o n , Sobre la taiica
G ilb e r t S im o n d o n , Historia de la nocin de individuo
Ttulos en preparacin
G u s t a v F e c h n e r, Anatomia comparait de los ngeles / Sobre la danza
H e i n r ic h v o n K le is t .Sobre el teatro de marionetasy otros textos
C oediciones
P a o lo V i r n o , C uando e l verbo se hace carne ( ju n t o a T in t a L im n E d ic io n e s )
Dispares
H e n r i M e s c h o n n ic , Spinoza poema delpensam iento ( ju n t o a T in t a L im n E d ic io n e s )
Ttulos en preparacin
F e r n a n d D e lig n y , Semilla de crpula
Henri Meschonnic, Para sa lir de lo postmoderno
Serie O ccursus
C a r lo s B ergliafF a y S e b a s t i n P u e n te , Produccin B ornoroni
D a v id L a p o u ja d e , Potencias d e l tiempo. Versiones de Bergson
M a r ie B a rd et, Pensar con mover
R e n S c h e re r, M iradas sobre Deleuze
F r a n c o B e ra rd i B ifo , F lix
F lix G u a t t a r i, L neas de fuga
S im o n e B o r g h i, La casa y el cosmos
F r a n o is Z o u r a b ic h v ili, Spinoza, u na fisic a d e l pensam iento
F lix G u a t t a r i, ^Q u es la ecosofial
F e r n a n d D e lig n y , Lo arcnido y otros textos
A r ie l S u h a m y & A lia D a v a l, Spinoza por b s a nim ales
F lix G u a t t a r i, Un am or de UICl (junco a Caja Negra Editora)
G ille s D e le u z e , Cartas y otros textos
D ie g o S z t u lw a r k , A r ie l S ic o r sk y , Buda y Descartes. La tentacin racional
D a v id L a p o u ja d e , Deleuze. Los m ovim ientos aberrantes
Ttulos en preparacin
Sandro C h ig n o la ,Foucault ms all de Foucault
G ille s Deleuze, E l berponismo
E tienn e S ouriau, Los diferentes modos de existmcia
Stphane N ad aud , Fragnento(s) subjetivo(s). Un viaje por las islas encantadas nietzscheanas
M uriel C o m b e s, Simondon, una fibsofia de b transindividual
Serie Perenne
B a r u c h S p in o z a , Tratado de la reforma d el entendim iento
H e n r i B e r g so n , M ateria y m em oria
H e n r i B e r g so n , La evolucin creadora.
H e n r i B e r g so n , La energia esp iritu a l
H e n r i B e r g so n , E l pensam iento y lo m oviente
P a u l K le e , Teoria d el arte moderno
G io r d a n o B r u n o , De la m agia / De los vnculo s en general
G a b r ie l T a rd e , M onadologia y sociologa
G a b r ie l T a rd e , Creencias, deseos, sociedades
J o se p h Ja c o to t, Enseanza universal. Lengua m aterna
G e o f f r o y S a in t - H ila ir e , P rincip io s de filosofa zoolgica
W illia m Ja m e s, Un universo p lura lista . F ilosofa de b experiencia
C h a r le s P g u y , Clio. D ilogo entre la h isto ria y el aim a pagana
C h a r le s S tr o n g , La sa b id u ra de la s bestias
A la in R o b b e - G r ille t , Por una nueva novela
E u g n e D e la c r o ix , M etafisica y belleza
G io v a n n i P a p in i, Pragm atism o
S a m u e l B u tle r , V ida y hbito
J a k o b v o n U e x k ll, C artas biolgicas a una dam a
A b el G ance, P rism a
J e a n E p s t e in , E l cine d e l diablo
J e a n E p s t e in , La inteligencia de una m quina
G u st a v T h e o d o r F e chne r, La cuestin d e l alm a
J a k o b v o n U e x k ll, A ndanzas p or lo s m undos circundantes de los a nim ales y los hom bres
Ttulos en preparacin
Paul C zanne (M ichael D oran, com p .), Conversaciones con Czanne