Sistema de Contenção de Encosta Pré-Moldado Com Fundação Superficial

UNIVERSIDADE TECNOLGICA FEDERAL DO PARAN
DEPARTAMENTO ACADMICO DE CONSTRUO CIVIL

CURSO DE ENGENHARIA CIVIL
JACKSON LUENIR TESKE

LAYANE SANTOS DE SOUZA
SISTEMA DE CONTENO DE ENCOSTA PR-MOLDADO COM

FUNDAO SUPERFICIAL
TRABALHO DE CONCLUSO DE CURSO
PATO BRANCO
2014
SISTEMA DE CONTENO DE ENCOSTA PR-MOLDADO COM

FUNDAO SUPERFICIAL
Trabalho de Concluso de Curso

apresentado como requisito parcial
obteno do ttulo de Bacharel em
Engenharia Civil, da Universidade
Tecnolgica Federal do Paran, Campus
Pato Branco.
Orientador: Prof. Dr. Rogrio Carrazedo

Co-orientador: Prof. Msc. Jairo Trombetta
PATO BRANCO
2014
MINISTRIO DA EDUCAO
UNIVERSIDADE TECNOLGICA FEDERAL DO PARAN
DEPARTAMENTO DE CONSTRUO CIVIL
CURSO DE ENGENHARIA CIVIL
TERMO DE APROVAO
SISTEMA DE CONTENO DE ENCONTA PR-MOLDADO COM

FUNDAO SUPERFICIAL

e
Aos 2 dias do ms de dezembro do ano de 2014, s 13h30min, na Sala de

Treinamento da Universidade Tecnolgica Federal do Paran, este trabalho de
concluso de curso foi julgado e, aps arguio pelos membros da Comisso
Examinadora abaixo identificados, foi aprovado como requisito parcial para a
obteno do grau de Bacharel em Engenharia Civil da Universidade Tecnolgica
Federal do Paran, Campus Pato Branco UTFPR-PB, conforme Ata de Defesa
Pblica n 38-TCC/2014.
Orientador: Prof Dr. ROGRIO CARRAZEDO (DACOC / UTFPR-PB)
Co-orientador: Prof. Msc. JAIRO TROMBETTA (DACOC / UTFPR-PB)
Membro 1 da Banca: Prof Dr. PALA REGINA DALCANAL (DACOC / UTFPR-PB)
Membro 2 da Banca: Prof Msc. MARIVONE ZANELLA FANK (DACOC / UTFPR-

PB)
LISTA DE ILUSTRAES
Figura 1 - Muro de Gravidade ................................................................................... 15

Figura 2 - Muro de Flexo ......................................................................................... 16
Figura 3 Cribwall .................................................................................................... 17
Figura 4 - Blocos de concreto.................................................................................... 18
Figura 5 - Muro de placas ......................................................................................... 19
Figura 6 - Plano de deslizamento do solo para empuxo ativo ................................... 23
Figura 7 - Terrapleno com superfcie inclinada ......................................................... 24
Figura 8 - Diagrama de presso para solos coesivos. .............................................. 26
Figura 9 - Centro de aplicao do empuxo ativo ....................................................... 27
Figura 10 - Diagrama de presso para macio terroso com sobrecarga .................... 27
Figura 11 - Plano de ruptura para empuxo passivo ................................................... 28
Figura 12 - Distribuio de presso para empuxo passivo em solos coesivos ......... 30
Figura 13 - Variao dos coeficientes de presso (K) ............................................... 31
Figura 14 - Estados de equilbrio ............................................................................... 33
Figura 15 - Diagrama entre a resultante da fora normal e de atrito ......................... 35
Figura 16 - Sapatas com dentes ............................................................................... 36
Figura 17 - Sapata inclinada...................................................................................... 36
Figura 18 - Diagrama de tenses para sapata inclinada ........................................... 37
Figura 19 - Diagrama de foras ................................................................................. 38
Figura 20 - Diagrama de presso na junta a a. ...................................................... 40
Figura 21 - Quadro Geral das leis de distribuio das tenses ................................. 43
Figura 22 - Detalhe de dreno em barbac ................................................................. 46
Figura 23 - Diferena de presso entre as cargas .................................................... 48
Figura 24 - Taxas mnimas de armadura de flexo para vigas.................................. 50
Figura 25 - Planta do modelo proposto ..................................................................... 54
Figura 26 - Detalhe 01 ............................................................................................... 55
Figura 27 - Corte AA do modelo proposto ................................................................ 55
Figura 28 - Corte BB do modelo proposto ................................................................ 56
Figura 29 - Placa de conteno................................................................................. 58
Figura 30 - Encaixes laterais no pilar para as placas de conteno .......................... 59
Figura 31 - Pilar e contraforte .................................................................................... 60
Figura 32 - Detalhe da base do sistema pilar contraforte ....................................... 60
Figura 33 - Placa de fundao .................................................................................. 61
Figura 34 - Esquema da ligao entre placa de fundao e contraforte ................... 62
Figura 35 - Sistema proposto - vista frontal ............................................................... 63
Figura 36 - Sistema proposto - lateral / fundo ........................................................... 64
Figura 37 - Diagrama das tenses resultantes .......................................................... 73
Figura 38 - Planta baixa 5,0 m .................................................................................. 76
Figura 39 - Corte A do muro de 5,0 m ....................................................................... 76
Figura 40 - Planta baixa muro 3,5 m ......................................................................... 84
Figura 41 - Corte A, muro de 3,5 metros ................................................................... 85
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 - Valores de empuxo no repouso ............................................................... 31

Tabela 2 - Coeficiente de atrito .............................................................................. 34
Tabela 3 ngulo de atrito entre os materiais .......................................................... 35
Tabela 4 - Dados do solo - regio de Pato Branco.................................................... 65
Tabela 5 - Dados de entrada do solo e sobrecarga .................................................. 65
Tabela 6 - Dados obtidos 1 .................................................................................... 66
Tabela 7 Dados obtidos 2.................................................................................... 66
Tabela 8 - Momentos resultantes .............................................................................. 68
Tabela 9 - Fora de atrito e resultados ...................................................................... 68
Tabela 10 - pontos de interesse do elemento da fundao e tenses ...................... 68
Tabela 11 - Dados gerais de entrada - placa de conteno ...................................... 69
Tabela 12 - Dados do concreto e armadura estimada - placa de conteno ............ 69
Tabela 13 - Armadura longitudinal - placa de conteno .......................................... 70
Tabela 14 - rea de ao necessria e efetiva ........................................................... 70
Tabela 15 - Verificao da armadura de trao 1 .................................................. 70
Tabela 17 - Armadura de distribuio ....................................................................... 70
Tabela 18 - Verificao das bielas de compresso e dispensa de armadura de
cisalhamento - placa de conteno ........................................................................... 71
Tabela 19 - Verificao das bielas de compresso ................................................... 71
Tabela 20 - Detalhamento das armaduras ................................................................ 71
Tabela 21 - Armadura do contraforte ........................................................................ 72
Tabela 22 - Armadura vertical no contraforte ............................................................ 73
Tabela 23 - rea de ao e posicionamento ............................................................... 74
Tabela 24 - Armadura longitudinal negativa adotada para toda seo ..................... 74
Tabela 26 - Armadura longitudinal positiva adotada para toda seo ....................... 74
Tabela 28 - Verificao das bielas de compresso e dispensa da armadura de
cisalhamento ............................................................................................................. 75
Tabela 30 - Dados obtidos -1 .................................................................................... 77
Tabela 31 - Dados de obtidos - 2 .............................................................................. 77
Tabela 32 - Dados gerais de entrada - placa de conteno ...................................... 78
Tabela 33 - Dados do concreto e armadura estimada - plca de conteno .............. 78
Tabela 34 - Armadura Longitudinal - placa de conteno ......................................... 79
Tabela 35 - rea de ao necessria e efetiva ........................................................... 79
cisalhamento - placa de conteno ........................................................................... 80
Tabela 41 - Detalhamento das armaduras ................................................................ 80
Tabela 42 - Armadura longitudinal do pilar e contraforte ........................................... 81
Tabela 43 - Armadura transversal do pilar e contraforte ........................................... 81
Tabela 44 - reas de ao da armadura de pele e de suspenso .............................. 82
Tabela 45 - reas de ao da placa de fundao ....................................................... 82
Tabela 46 - Armadura longitudinal negativa adotada para toda seo ..................... 83
Tabela 48 - Armadura longitudinal positiva adotada para toda seo ....................... 83
Tabela 50 - Verificao das bielas de compresso e dispensa da armadura de
cisalhamento ............................................................................................................. 84
Tabela 52 - Dados de entrada do solo e sobrecarga ................................................ 89
Tabela 53 - Dados obtidos - 1 ................................................................................... 89
Tabela 54 Dados obtidos - 2 .................................................................................. 90
Tabela 55 - Clculo de 2 ......................................................................................... 90
Tabela 56 - Determinao da Altura do Contraforte .................................................. 90
Tabela 57 - Dados de entrada da conteno ............................................................ 91
Tabela 58 - Peso dos elementos da conteno do solo 1 ...................................... 91
Tabela 59 - Peso dos elementos da conteno e do solo 2 ................................... 91
Tabela 60 - Distncia de aplicao da carga no ponto "O" 1 ................................. 91
Tabela 61 - Distncia de aplicao da carga ao ponto "O" 2 ................................. 92
Tabela 62 - Momento solicitante e momento resistente ............................................ 92
Tabela 63 - Dados gerais de entrada ........................................................................ 92
Tabela 64 - Centro de aplicao do carregamento e fora resultante R ................... 92
Tabela 65 - Fora normal ao plano (N') e ngulos entre (R) e a vertical (w) e a
normal ao plano (y) ................................................................................................... 93
Tabela 66 - Fora de atrito e resultados .................................................................... 93
Tabela 67 - Pontos de interesse do elemento da fundao e tenses ...................... 93
Tabela 68 - Pontos de interesse do elemento da fundao e tenses ...................... 93
Tabela 69 - Tenso solicitante .................................................................................. 93
Tabela 70 Dados gerais de entrada ....................................................................... 94
Tabela 71 - Dados do concreto e armadura estimada .............................................. 94
Tabela 72 - Armadura longitudinal ............................................................................ 95
Tabela 73 - reas de ao .......................................................................................... 95
cisalhamento ............................................................................................................. 96
Tabela 79 - Detalhamento das armaduras da placa de conteno ........................... 97
Tabela 80 - Dados gerais de entrada ........................................................................ 98
Tabela 81 - Tabela de esforos ................................................................................. 99
Tabela 82 - Parmetros do contraforte ...................................................................... 99
Tabela 83 - Clculo da armadura longitudinal ......................................................... 100
Tabela 84 - Desenvolvimento para obteno da rea de ao ................................. 100
Tabela 85 - rea de ao e espaamento ................................................................ 101
Tabela 86 - Armadura transversal adotada ............................................................. 101
SUMRIO
1 INTRODUO ............................................................................................. 11
1.1 OBJETIVOS ................................................................................................. 12
1.1.1 Objetivo Geral .............................................................................................. 12
1.1.2 Objetivos Especficos ................................................................................... 12
1.2 JUSTIFICATIVA ........................................................................................... 12
2 CONTENES EXISTENTES ..................................................................... 14
2.1 CONTENES DE GRAVIDADE ................................................................ 14
2.2 CONTENES DE FLEXO ....................................................................... 15
2.3 CONTENES PR-MOLDADAS .............................................................. 16
2.3.1 Cribwall ........................................................................................................ 16
2.3.2 Bloco de Concreto ........................................................................................ 17
2.3.3 Muro de Placas ............................................................................................ 18
3 ESFOROS ATUANTES ............................................................................. 20
3.1 EMPUXO ...................................................................................................... 20
3.1.1 Empuxo Ativo () ....................................................................................... 21
3.1.1.1 Solos no coesivos ....................................................................................... 21
3.1.2 Empuxo Passivo () ................................................................................... 28
3.1.3 Empuxo no Repouso () ............................................................................ 30
3.1.4 Presso Hidrulica ....................................................................................... 32
3.2 CONDIES DE ESTABILIDADE ESTTICA ............................................ 32
3.2.1 Escorregamento ........................................................................................... 33
3.2.2 Tombamento ................................................................................................ 38
3.3 CONDIO DE ESTABILIDADE ELSTICA ............................................... 39
3.4 RUPTURA GLOBAL..................................................................................... 44
3.5 FUNDAO ................................................................................................. 44
4 DRENAGEM ................................................................................................. 46
5 CALCULO DA ARMADURA ........................................................................ 47
5.1 Placas .......................................................................................................... 47
5.1.1 Armadura Longitudinal ................................................................................. 49
5.1.2 Armadura de Distribuio e Secundria de Flexo ...................................... 51
5.1.3 Armadura Transversal .................................................................................. 51
5.2 PILARES E contraforte................................................................................. 52
6 PROPOSTA do modelo .............................................................................. 54
6.1 PROPOSTA DOS ELEMENTOS ................................................................. 56
6.1.1 Placa de Conteno ..................................................................................... 57
6.1.2 Pilar/Contraforte ........................................................................................... 58
6.1.3 Placa de Fundao ...................................................................................... 61
6.2 EXEMPLO DE CASO 1 ................................................................................ 64
6.2.1 Estabilidade Global ...................................................................................... 65
6.2.2 Placa de Conteno ..................................................................................... 68
6.2.3 Pilar e Contraforte ........................................................................................ 71
6.2.4 Placa de Fundao ...................................................................................... 73
6.3 EXEMPLO DE CASO 2 ................................................................................ 77
6.3.1 Estabilidade Global ...................................................................................... 77
6.3.2 Placa de Conteno ..................................................................................... 78
6.3.3 Pilar e Contraforte ........................................................................................ 80
6.3.4 Placa de Fundao ...................................................................................... 82
7 CONCLUSO .............................................................................................. 86
REFERENCIAS ........................................................................................................ 87
APNDICE A Estabilidade Global...........................................................................89
APNDICE B Placa de Conteno.........................................................................94
APNDICE C Placa de Fundao...........................................................................98
APNDICE D Pilar / Contraforte.............................................................................99
AGRADECIMENTOS
Em primeiro lugar agradecemos a Deus por conduzir nossos passos e por

nos proporcionar momentos e oportunidades at ento vividos.
Estendemos o agradecimento ao nosso orientador Prof. Dr. Rogrio
Carrazedo e co-orientador Prof. Msc. Jairo Trombetta por toda ateno e o suporte
prestados, por ter nos auxiliado com dedicao e sabedoria no decorrer deste
trabalho.
Reverenciamos aos nossos pais, irmos, familiares e amigos que fizeram
parte de toda a nossa trajetria durante esses anos, pelo apoio, orientao e por no
nos deixar desestimular, provendo momentos felizes e confiantes em nossos
momentos compartilhados.
Agradecemos a todos que de alguma forma fizeram parte e contribuiram
para a concluso de mais uma etapa.
Obrigada pela ateno e compreenso.
EPGRAFE
Agir, eis a inteligncia verdadeira.

Serei o que quiser. Mas tenho que querer o que for. O
xito est em ter xito, e no em ter condies de xito.
Condies de palcio tem qualquer terra larga, mas
onde estar o palcio se no o fizerem ali?
(Fernando Pessoa)
RESUMO
SOUZA, L.S; TESKE, J.L. Sistema de conteno de encosta pr-moldado com

fundao superficial. 2014. 100 f. Trabalho de Concluso de Curso (Bacharelado
em Engenharia Civil) - Universidade Tecnolgica Federal do Paran. Pato Branco,
2014.
O presente trabalho consiste na apresentao de uma proposta de um sistema de

conteno de encosta pr-moldado com fundao superficial. Primeiramente
apresentam-se diversos tipos de muros de contenes j existentes, em seguida
cita-se em qual dessas classificaes o modelo proposto se enquadra.
Posteriormente, foram levantados os esforos atuantes e as condies de
estabilidade e de ruptura. Alm disto, questes sobre a fundao, drenagem e
armadura a ser utilizada, foram discutidas no decorrer do mesmo. Em seguida foi
apresentada a proposta dos elementos do muro, assim como do sistema inteiro para
que este resista a todos os esforos existentes a fim de conter taludes de at cinco
metros de altura. Refere-se a um muro de flexo, com o uso de contraforte, que
apresenta um sistema de montagem gil e prtico a partir do encaixe de seus
elementos e que a fundao superficial faz parte do sistema. Foi desenvolvida um
planilha no Programa Excel para uma melhor apresentao dos dados obtidos,
apresentando dois modelos de muros de conteno, sendo estes com alturas
diferentes, realizados a partir das propriedades do solo existente na regio de Pato
Branco PR.
Palavras-chave: Muro de arrimo. Conteno. Fundao Superficial.Pr-moldado.

ABSTRACT
SOUZA, L.S; TESKE, J.L. Precast concrete slope contention system with
superficial foundation. 2014. 100 f. Project for Course Conclusion (Bachelor degree
in Civil Engineering) - Federal Technological University of Paran. Pato Branco,
2014.
The present project consists in the presentation of a precast concrete slope

contention system proposal with superficial foundation. First, there were presented
several existing contention wall types; then, it was mentioned in which of these
classifications the proposed model fits. Posteriorly, the acting loads and the
stabilization and rupture conditions were considered. Furthermore, issues about the
foundation, drainage, and reinforcement bars to be utilized were discussed through
the project. Next, the wall elements proposal as well as the whole system were
presented, so that it would resist the existing loads to contain slopes of five meters
high or less. The proposal refers to a bending wall using buttress, providing an agile
system of installation and pratical to fit the elements, as the superfcial foundation is
included in the system. It was developed an Excel spreadsheet, for a better
exhibition of the obtained results, presenting two contention wall models with different
heights, executed based on the properties of the existing soil in Pato Branco - PR
area.
Keywords: Retaining Wall. Contention. Superficial Foundation. Precast Concrete.

11
1 INTRODUO
Os incas desenvolveram a sculos atrs diversas tcnicas para superar as

dificuldades impostas pelo clima e relevo das regies, compreendendo assim uma
organizao econmico social bastante complexa. Uma dessas criaes serviu de
base para a agricultura com a finalidade de facilitar a drenagem evitando a criao
de poas de gua e o futuro desmoronamento da sua estrutura. Em Machu Picchu
ao redor de toda a cidade existiam estruturas que serviriam para a conteno (VON
HAGEN, 1996).
Esses fatos equiparam-se nos dias de hoje uma vez que a fim de prover
maior estabilidade ao terreno ou nivelamento do mesmo so utilizados muros de
arrimos, que so estruturas corridas de conteno, de parede vertical ou quase
vertical, firmadas por fundao, a qual pode ser rasa ou profunda. Os muros de
arrimo so em geral constitudos de alvenaria, concreto ou elementos especiais
(GERSCOVICH, 2010). H uma vasta possibilidade de modelos a serem utilizados,
tais como muro de pneus, de alvenaria, de pedra, muro atirantado, cortina de
concreto, cortina de estaca, entre outros, que atendem assim a diferentes
necessidades encontradas.
Os mtodos utilizados em obras para conter os esforos adjacentes por vezes
so realizados sem a elaborao de projetos. Alm disto demandam grande
quantidade de mo de obra, e se esta no for capacitada ao servio, o desperdcio
se torna inevitvel e em proporo maior do que o desejado.
Neste trabalho apresentado um sistema de conteno pr-moldada, em
concreto armado, com fundao superficial, o qual pretende ser realizado a partir de
elementos de encaixe que, alm de atender as solicitaes de projeto, visa
minimizar a quantidade de trabalhos realizados in loco, proporcionando assim
agilidade na execuo e diminuio das perdas se comparado com os demais
sistemas de conteno vertical com fundao superficial, como, por exemplo, o muro
de arrimo com pedras naturais.
Uma vez determinado o modelo, verificada a capacidade deste de resistir
aos esforos sobre ele incidentes, bem como as formas de colapsos comuns para
este tipo de estrutura.
12
1.1 OBJETIVOS
1.1.1 Objetivo Geral
Propor um modelo de estrutura pr-fabricada voltada para a conteno de

solos fazendo parte deste sistema a fundao e a conteno.
1.1.2 Objetivos Especficos
Levantamento das solicitaes atuantes no solo;

Levantamento das solicitaes atuantes na estrutura em questo;
Conceber um modelo de conteno pr fabricado que agilize a realizao das
contenes em obra;
Verificar se o modelo proposto resiste s solicitaes impostas.
1.2 JUSTIFICATIVA
Com o aumento da populao a busca por locais a serem habitados tambm

cresce, assim como a necessidade da adaptao de tais localizaes para o
desenvolvimento habitacional desta regio. Consequentemente a busca por regies
de difcil acesso acaba sendo de certa forma necessria, tal como o
desenvolvimento de sistemas que assegurem a segurana da populao e das
obras a serem realizadas neste local, para garantir a viabilidade para a construo
de tais edificaes (DOMINGUES, 1997).
Este trabalho tem por finalidade a proposta de um modelo de conteno de
encosta, sendo que o mesmo dever atender a contenes de pequeno e mdio
porte, que seja rpido e fcil de ser realizado. Alm disso, propem-se reduzir
desperdcios e proporcionar o maior controle de alguns aspectos da execuo do
mesmo, tais como material necessrio, mo de obra e tempo de realizao,
classificando a importncia deste trabalho.
O modelo proposto em projeto, e a partir deste foi realizada uma anlise
sobre a viabilidade estrutural do mesmo.
13
Uma vez que o modelo analisado tanto analiticamente quanto

numericamente, ao fim deste trabalho foi possvel chegar a concluses sobre a
capacidade do modelo de atender a funo a que se prope, da busca por um novo
mtodo de conteno simples, gil e totalmente pr fabricado desde a fundao ao
tardoz.
14
2 CONTENES EXISTENTES
As estruturas de contenes esto expostas a certos esforos, os quais elas

tero que suportar. Uma vez que as mesmas se apoiam nas fundaes, esses
esforos sero descarregados no solo por essas estruturas. Existem dois tipos de
fundaes, sendo estas chamadas de rasas ou profundas.
Podendo ser as primeiras classificadas tambm como fundao superficial
ou direta, este termo definido segundo a NBR 6122 (2010), o elemento de
fundao no qual a carga transmitida ao terreno, predominante pelas presses
distribudas sob a base da fundao e em que a profundidade de assentamento em
relao ao terreno adjacente inferior a duas vezes a menor dimenso da fundao,
sendo nomeados como tais as sapatas, os blocos, as sapatas associadas, sapatas
corridas e os radiers.
J as fundaes profundas perante a mesma norma so caracterizadas
quando o elemento de fundao transmite a carga ao terreno pela base (resistncia
de ponta), por sua superfcie lateral (resistncia de atrito do fuste) ou por uma
combinao das duas, e est assente em profundidade em relao ao terreno
adjacente superior ao dobro de sua menor dimenso em planta e que atinja no
mnimo uma profundidade de trs metros.
Para equilibrar a resultante lateral das presses que provocam o empuxo de
terra as estruturas podem suportar este empuxo somente com seu peso prprio ou
com o auxlio do peso prprio da terra. Os muros de gravidades, tambm
conhecidos como estruturas macias, classificam-se como o primeiro caso citado, j
o segundo refere-se estrutura elstica de concreto (MOLITERNO, 1994).
2.1 CONTENES DE GRAVIDADE
Os muros de gravidade so divididos segundo seus perfis, sendo estes

classificados como perfil retangular, o qual econmico apenas para pequenas
alturas, perfil trapezoidal, e escalonado (MOLITERNO, 1994).
Se enquadram nesta classificao os muros de pneus, de alvenaria de
pedra, os gabies, cribwall, blocos de concreto pr-moldado, entre outros. A figura 1
reatrata algumas propores recomendadas para um muro de gravidade.
15
Figura 1 - Muro de Gravidade

Fonte: Marchetti (2008)
2.2 CONTENES DE FLEXO
De acordo com o Departamento de Estradas e Rodagens (2005) os muros

de flexo so elementos constitudos de alvenaria estrutural ou concreto armado,
que apresentam seo transversal no formato em L que podem conter, ou no,
contrafortes. Alm disto, para o mesmo podem ser realizadas fundaes direta ou
profunda. Porm so indicados apenas para alturas consideradas pequenas. AA
figura 2 apresenta algumas propores que so aconselhveis para o muro de
flexo.
Gerscovich (2010) explica que muros de flexo so antieconmicos para
alturas superiores de 5 a 7 metros, sendo recomendado adotar contrafortes para
alturas maiores que 5 metros, com a finalidade de aumentar a estabilidade contra o
tombamento. Ainda segundo a autora, a laje da base geralmente apresenta largura
de 50 a 70% da altura do muro, sendo que esta altura tambm utilizada para a
relao do espaamento a ser utilizado entre os contrafortes, devendo este ser
aproximadamente 70% da mesma.
Alguns exemplos deste tipo de conteno so as cortinas de concreto, de
estacas, metlicas, parede de diafragma, entre outros.
16
Figura 2 - Muro de Flexo

Fonte: Marchetti (2008)
2.3 CONTENES PR-MOLDADAS
2.3.1 Cribwall
Esse tipo de elemento construdo a partir de componentes que se
encaixam e se sobrepem realizando o bloqueio desejvel, e seu espao interno
preenchido por material livre de drenagem e aterramento de terra o que elimina os
riscos de presso hidrosttica construindo atrs de sua parede (CONCRIB
CONSTRUCTIONS, 2014). A figura 3 representa a conteno em questo.
17
Figura 3 Cribwall
Fonte: Concrib (2014)
2.3.2 Bloco de Concreto
O emprego deste sistema favorecido pela grande versatilidade do mesmo,

podendo este ser utilizado em rodovias, na existncia de taludes ngremes, obras
paisagsticas e terraplanagens.
Os muros construdos so realizados a partir da sobreposio dos blocos de
concreto, sendo posteriormente os vos internos dos mesmos preenchidos com
areia, brita ou at mesmo terra vegetal (INFRAESTRUTURA URBANA, 2014). Este
fato verificado conforme a figura 4.
18
Figura 4 - Blocos de concreto

Fonte: Infraestrutura Urbana (2014)
2.3.3 Muro de Placas
Neste tipo de muro, a fundao geralmente executada a profunda. Este

modelo composto de moures espaados entre si cerca de dois metros, ficando
alocadas entre esses, elementos de placas fabricadas com concreto armado, sendo
estas sobrepostas de maneira rpida e prtica, necessitando posteriormente do
rejunte realizado com argamassa. (LAJES PREMOLD, 2014).
19
Figura 5 - Muro de placas

Fonte: ACS Muros e Cercas (2014)
20
3 ESFOROS ATUANTES
3.1 EMPUXO
Entende-se por empuxo de terra a ao horizontal produzida por um macio

de solo sobre as obras com ele em contato (CAPUTO, 1987). Esse valor ir
depender da interao existente entre o solo e o elemento estrutural por todo o
perodo que eles estiverem em contato.
Segundo Moliterno (1994), chama-se empuxo de terra o esforo exercido
pela terra contra o muro, podendo ser ativo ou passivo, conforme o sentido de
aplicao de carregamento, favorvel ou no. Alm destas formas de empuxo,
Tschebotarioff (1978), no decorrer de seu livro cita ainda o empuxo em repouso.
A quantificao da intensidade do empuxo de terra o dado fundamental
para a elaborao de projetos de arrimo (MOLITERNO, 1994). Ainda segundo este
autor, as primeiras teorias foram elaboradas por Coulomb, Poncelet e Rankine,
chamada de Teorias Antigas, porm estas teorias ainda so consideradas
satisfatrias para muros de gravidade. Para muros de flexo construdos em
concreto armado, podem-se aplicar as Teorias Modernas, entre elas as de Resal,
Caquot, Boussinesque, Muller, Breslau, sendo que as recomendaes de Terzaghi e
seus adeptos apresentaram resultados prticos.
Domingues (1997) afirma que, devido a grande quantidade de variveis que
delimitam as tenses existentes no solo, tais como o desnvel a ser vencido, a
configurao geomtrica, as propriedades do solo (ngulo de atrito interno, coeso,
peso especfico), fluxo da gua, foram desenvolvidos modelos matemticos simples
e complexos a fim de determinar este empuxo. Muitos desses modelos dificultam a
aplicao prtica, porm acarretam a resultados prximos e aceitveis para o setor
da engenharia.
Uma vez que o mtodo de Rankine amplamente utilizado nas literaturas,
ser este adotado para o desenvolvimento deste trabalho. No entanto, Caputo
observa que a teoria de Rankine admite que no haja atrito entre o macio terroso e
a parede da conteno, o que na realidade acontece, mas este mtodo produz
resultados a favor da segurana embora contra a economia de modo geral.
21
A teoria de Rankine baseia-se na equao de ruptura de Mohr (CAPUTO,

1987):
(1)
1 = 3 + 2

em que 1 e 3 so tenses principais, a coeso do solo e = 2 (45 + 2 ),
em que igual ao ngulo de atrito interno do solo.

Para solos no coesivos, com c = 0, a equao (1) se resume a:
1 = 3 (2)
3.1.1 Empuxo Ativo ( )
Para Moliterno (1994), este o empuxo que se designa pela resultante da

presso de terra contra o muro.
Tschebotarioff (1978) define que um estado ativo de deformaes ou de
ruptura de uma massa de solo aquele tomado para representar a condio onde
possvel a expanso lateral do solo, induzida pelo peso do solo ou por uma
sobrecarga apoiada na superfcie. Sendo assim, o empuxo ativo ser resultado da
presso lateral gerada por essa deformao. A relao entre a presso lateral e a
vertical do solo denominada em seu estado de deformao ativo de coeficiente de
empuxo ativo ( ).
A determinao do empuxo depende de uma caracterstica importante do

solo, se ele coesivo ou no.
3.1.1.1 Solos no coesivos
Com base na equao de ruptura de Mohr, admite-se que 1 = = e

3 = = , sendo estas as tenses principais agindo no terrapleno. Em que
corresponde a tenso vertical, sendo esta a presso principal maior, a tenso
horizontal, a densidade do solo e altura varivel.
22
Caputo (1987) conceitua que o plano de deslizamento forma um ngulo de

45 com a direo da presso principal maior ou 45 + com a da presso
2 2
menor, como mostra a Figura 6.

Partindo da relao entre as presses lateral e vertical tem-se:
1 (3)
= = = = 2 (45 )
2
Dessa forma se obtm a expresso para a presso lateral do solo contra a

conteno.
= (4)
Atravs de integrao encontra-se a expresso do empuxo ativo total, ,

que igual rea formada pelo tringulo de presso como mostra a Figura 6.

1 (5)
= = 2
0 2
em que , a altura da conteno.

23
Figura 6 - Plano de deslizamento do solo para empuxo ativo

Fonte: Adaptao Caputo (1987)
Quando a superfcie livre do terrapleno possui uma inclinao , conforme

figura 7, o coeficiente de empuxo ativo, segundo as dedues de Rankine :
2 2 (6)
= cos
+2 2
Substituindo a equao (5) na equao (6) obtm-se a expresso,
1 cos cos 2 cos 2 (7)

= 2 cos
2 cos + cos 2 cos 2
24
Figura 7 - Terrapleno com superfcie inclinada

Caso o macio terroso esteja sobre ao de uma sobrecarga uniformemente

distribuda q, a mesma deve ser considerada, pois aumentar a presso lateral
sobre o muro. Diante deste fato existem duas maneiras de consider-la, somando a
presso vertical do solo ou transformando-a em uma altura equivalente 0 . As
equaes (8) e (9) representam estas consideraes respectivamente.
1 (8)
= ( ) 2 +
2
1 (9)
= ( ) ( + 2 0 )
2
q
Considerando que 0 = , sendo o ngulo que o terrapleno faz com a
cos
horizontal.
25
Caputo (1987) lembra que quando h uma sobrecarga sobre o macio terroso,
a distribuio de presso passa a ser trapezoidal e deixa de ser aplicado no tero da
altura da conteno.
Os solos coesivos possuem a propriedade de permanecer estveis mesmo na
vertical sem nenhuma conteno at certa altura. A coeso uma propriedade dos
solos argilosos, os quais so muito comuns na cidade de Pato Branco PR. Vale
destacar que este tipo de solo leva a contenes mais econmicas uma vez que a
presso horizontal menor que nos arenosos. Para uma maior anlise quanto as
caractersticas dos solos para a cidade de Pato Branco recomendada a tese
Estudo da estabilidade de vertentes da bacia do Rio Ligeiro, Pato Branco, Paran
(TABALIPA, 2008).
Portanto, para este tipo de solo, as dedues para a expresso do empuxo
ativo partem da equao de Mohr, considerando o estado ativo de equilbrio,
fazendo-se 1 = = e 3 = obtm-se:
= + 2 (10)
1
Lembrando que = tg2(45 - 2 ) = , e isolando h obtm-se as equaes

(11) e (12):
(11)
= 2 (45 ) 2 (45 )
2 2
= 2 (12)
Partindo da equao (11) e igualando = 0 e isolando , encontra a altura

0 , altura em que a presso horizontal se anula, sendo negativa acima de 0 e
positiva abaixo deste valor, expressa na equao (13). A figura 8 ilustra este fato.
1 1 2 (13)
= 0 = 2 (45 + 2 ) =

26
Figura 8 - Diagrama de presso para solos coesivos.

Fonte: Caputo (1987)
Integrando a equao (11) no intervalo de 0 a h, encontra-se a expresso

que representa o empuxo ativo total:
1 (14)
= ( ) 2 2 (45 ) 2 (45 )
2 2 2
ou
1 (15)
= (2) 2 2
Agora, igualando = 0 e isolando h, obtm-se hcr que denominado altura

crtica, ou seja, at essa altura o macio no precisa de contenes, pois se mantm
estvel, segundo Caputo (1987).
1
(2) 2 K a = 2 K a
1 4 (16)
= = 2 0

Considera-se, a favor da segurana, a rea do tringulo hachurado

aplicado na tera parte de h, como mostra a figura 9. Desta forma integrando a
equao (14) no intervalo entre 0 e h obtm:
1 2 (17)
=(2) 2 2 +
27
Figura 9 - Centro de aplicao do empuxo ativo

De forma anloga s demonstraes para solos coesivos, obtm-se as

expresses para quando o macio est sobre ao de uma sobrecarga q
uniformemente distribuda.
1 (18)
= (2) 2 + 2
1 2
0 = (19)

1 4
= 2 (20)

Considerando o empuxo ativo como a resultante apenas das presses que

atuam contra o muro, obtm-se:
1 1 (21)
=(2) 2 + 2 - (2) 0 - 0 + 2 0
Figura 10 - Diagrama de presso para macio terroso com sobrecarga

Fonte: Os Autores (2014)
28
3.1.2 Empuxo Passivo ( )
Estado de empuxo passivo pode ser definido por aquele que corresponde
compresso do macio de solo (CAPUTO, 1987).
Tschebotarioff (1978) define que o estado passivo de deformao de um
macio de solo quando ocorre uma expanso vertical do mesmo como
consequncia da contrao lateral ocasionada pela presso que a estrutura realiza
sobre o solo. O peso do solo e das cargas sobre este contribuem para a resistncia
que o solo oferece para este tipo de deformao.
A relao entre a presso lateral e a vertical no estado passivo
denominado coeficiente de empuxo passivo ( ). Caputo (1987) afirma que, para a
determinao do empuxo passivo, deve-se considerar a premissa de que a
conteno se desloque sobre o solo. Desta forma, o empuxo dever ser maior que o
peso do terrapleno e assim supe-se que tenso maior a horizontal e a menor a
vertical, conforme figura 11.
Lembrando que K relao entre a tenso horizontal e a tenso vertical,
ento 1 e 3 equivalem presso horizontal e vertical respectivamente, quando
considera-se o empuxo passivo.
Figura 11 - Plano de ruptura para empuxo passivo

29
Para solos no coesivos, sendo K a relao entre as presses horizontal e

vertical, encontra-se a expresso abaixo:
1 (22)
= = = = 2 (45 + 2 ) =

que denominada de coeficiente de empuxo passivo, .
De maneira semelhante ao empuxo ativo encontram-se as expresses para

o empuxo passivo total.
1 (23)
= 0 = (2) 2
+2 2 (24)
=
2 2
A equao (24) foi obtida pelas dedues de Rankine para um terrapleno

com inclinao , e a partir dela encontra-se o empuxo ativo total para um terrapleno
inclinado.
1 +2 2 (25)
= (2) 2
2 2
Da mesma forma que as expresses matemticas anteriores, todas as

equaes para sobrecarga so obtidas de forma anloga ao empuxo ativo.
1
= (2) 2 + (26)
1
= (2) ( + 2 0 ) (27)
q
em que 0 = , sendo b o ngulo que o terrapleno faz com a horizontal,
cos
conforme figura 7.
Tratando-se de solos coesivos, a equao de ruptura para as equaes 1 =
e 3 = = escreve-se:
= + 2 (28)
Fazendo = e integrado a equao (28) no intervalo entre 0 e h

encontra-se a expresso do empuxo passivo (Ep ), total:
1
= (2) + 2 (29)
30
A equao (29) no considera o efeito de sobrecarga. Partindo da

considerao que haja uma sobrecarga q uniformemente distribuda sobre o macio
terroso, a equao (28) resulta em:
= + + 2 (30)
A figura 12 mostra a distribuio da presso horizontal sobre a conteno de

uma altura h. A partir da equao (30) encontra-se o empuxo total .
1
=(2) + + 2 (31)
Figura 12 - Distribuio de presso para empuxo passivo em solos coesivos

3.1.3 Empuxo no Repouso (0 )
a presso lateral exercida por um solo em seu estado in situ, quando o

solo no sofreu nenhum deslocamento. A relao entre a presso lateral e a presso
vertical denominada de coeficiente de empuxo em seu repouso (0 ), o qual
depender somente do valor do coeficiente de Poisson () (TSCHEBOTARIOFF,
1978).

0 = 1 (32)
31
J Caputo (1987) menciona a equao experimental obtida por Jaky em

1944 para areias e argilas normalmente adensadas:
0 = 1 (33)
Em que o ngulo de atrito interno relativo a tenses efetivas. O autor

ainda fornece valores mdios do empuxo no repouso, que so apresentados na
tabela 1:
Solo
Argila 0,70 a 0,75
Areia Solta 0,75 a 0,50
Areia Compacta 0,40 a 0,45

Tabela 1 - Valores de empuxo no repouso
Percebe-se que em comparao com os coeficientes de empuxo passivo

e ativo K a , que K 0 um valor intermedirio entre estes dois, ou seja, K vai de um
valor mnimo K a at valor mximo K . A figura 13 mostra o comportamento de
nestes limites.
Figura 13 - Variao dos coeficientes de presso (K)

32
3.1.4 Presso Hidrulica
A presso hidrulica aquela gerada pelo lenol fretico sobre a parede da

estrutura. Domingues (1997) afirma que quando existe movimento de gua no
macio terroso aparecem foras de percolao que alteram de forma considervel o
empuxo sobre o muro.
Caputo (1987) recomenda que para solos permeveis, a presso total
atuando sobre a parede do muro pode ser considerada como a soma da presso
neutra, aquela gerada pela gua, mais a presso do solo com o peso especifico
submerso com valor aproximado de 1,0 t/m. No caso de solos pouco permeveis
recomenda-se calcular a presso usando o solo com peso especfico saturado, valor
na ordem de 1,9 tf/m.
No entanto, para Domingues (1997) no aconselhvel dimensionar
contenes para suportar presses laterais causadas pela gua no solo. O autor
recomenda o uso de sistema de drenagem com o intuito de manter o solo seco.
3.2 CONDIES DE ESTABILIDADE ESTTICA
Caputo (1987) declara que devem ser efetuadas quatro verificaes das
condies de estabilidade em um muro de conteno: Escorregamento,
Tombamento, Ruptura do Conjunto Solo-Muro, e Ruptura por Deformao Excessiva
do Terreno de Fundao.
Partindo do princpio da mecnica, que um corpo rgido est em equilbrio
quando satisfeita a condio de que o somatrio das foras horizontais e verticais,
bem como o somatrio dos momentos que atuam neste corpo resultam em um valor
nulo, Moliterno (1994) define que as soma das tenses verticais e horizontais
governam o equilbrio de translao e que o somatrio de momentos representa o
equilbrio de rotao ou tombamento.
No entanto este autor frisa que para facilitar a aplicao das equaes da
estabilidade, deve-se considerar a estrutura como um corpo rgido, afirmao
verdadeira para muros de gravidade, porm aceitvel para muros de concreto
armados, tambm conhecidos como estruturas flexveis.
33
A figura 14 representa o conjunto de foras atuando no muro de arrimo e a

representao do escorregamento e tombamento da conteno.
Figura 14 - Estados de equilbrio

Fonte: Moliterno (1994)
3.2.1 Escorregamento
Define-se escorregamento como sendo o deslizamento ou deslocamento

(translao) horizontal da conteno no sentido de se afastar ou no sentido de ir
contra o terrapleno. Essa tendncia de translao resultado das foras
tangenciais.
As equaes de escorregamento abaixo se baseiam nas equaes
apresentadas por Moliterno (1994).
definido que para que o equilbrio de translao se estabelea,
necessrio que a componente normal (N) da fora resultante (R) seja de
compresso, e que o ponto de presso (C) esteja no plano (AB), como mostra a
figura 14, e (T) a componente horizontal de (R), conforme demonstrado tambm
na figura 14.
Como o deslocamento do muro resultado das foras horizontais (H), para
que o deslizamento seja impedido faz-se necessrio que H = 0. Moliterno (1994)
recomenda que se deve desconsiderar a resistncia ao cisalhamento e adeso do

solo, uma vez que seria necessrio realizar ensaios de cisalhamento in situ. Caputo
(1987) por sua vez, sugere desprezar a resistncia do empuxo passivo , o que
tambm favorece a segurana da estrutura.
34
Desta forma, a nica fora capaz de resistir componente T a fora de

atrito ( ), sendo que na equao para a obteno da mesma, o coeficiente de
atrito.
= (34)
Na tabela 2 constam valores entre superfcie de alvenaria e concreto em

contato com alvenaria e solo classificado em seco e saturado.
Solo
Alvenaria
Seco Saturado
Alvenaria 0,70 a 0,75 0,50 a 0,55 0,30
Concreto 0,55 0,50 a 0,55 0,30
Tabela 2 - Coeficiente de atrito
Fonte: Adaptao Moliterno (1994)
No estado limite, para que haja equilbrio preciso que a foras solicitantes
e resistentes sejam iguais, assim:
= = (35)
No entanto como precauo contra o escorregamento se adota um

coeficiente de segurana (F.S.), sendo que este para Moliterno (1994) o fator de
segurana dever ter valor maior ou igual a 1,5.
(36)
. . = 1 = = 1,5

Considerando como sendo o ngulo formado por N e R, ento

(37)
=
(38)
1 = =

(39)
= =
1
Sendo o ngulo de atrito entre os materiais, ento:
Fa (40)
= = =

35
Fazendo = tg e substituindo na equao (38), encontra se a expresso:
(41)
= =
1 1
Para Moliterno (1994) esta relao vale aproximadamente:

(42)
=
1
Alguns valores utilizados para o ngulo constam na tabela 3:
Solo
Alvenaria
Seco Saturado
Alvenaria 35 28 16
Concreto 30 28 16
Tabela 3 ngulo de atrito entre os materiais
Fonte: Adaptao Moliterno (1994)
Ainda de acordo com este autor, a equao (42) mostra que o ngulo ()
existente entre a resultante R e a vertical, deve ser 1 vezes menor que o ngulo de
atrito dos materiais para que haja estabilidade de translao. O diagrama dessas
resultante apresentado conforme a figura 15.
Figura 15 - Diagrama entre a resultante da fora normal e de atrito

Fonte: Autoria prpria
36
De acordo com Guerrin (2003), caso o coeficiente de segurana necessrio

no seja alcanado, vlida a utilizao de diferentes meios para a obteno de
uma condio estvel, tais como inclinao da sapata ou criao de dentes na
fundao, que iro aumentar o empuxo passivo, ou tambm pode ser adotado como
uma medida o aumento das dimenses da sapata.
Conforme Moliterno (1994) possvel aumentar a resistncia contra o
escorregamento em murros flexveis adotando-se os seguintes artifcios:
a) Dente na Sapata: o dente na sapata garante maior ancoragem

no terreno. Domingues (1997) afirma que o dente deve estar entre o
talo e a extremidade da sapata, conforme demonstrado na figura 16.
Figura 16 - Sapatas com dentes

Fonte: Adaptao Moliterno (1994) e Domingues (1997)
b) Inclinando a sapata: segundo Moliterno (1994), inclinando

convenientemente a sapata, aumenta-se a ao da normal
melhorando as condies de escorregamento.
Figura 17 - Sapata inclinada

Fonte: Adaptao Domingues (1997)
37
Considerando agora uma sapata com uma inclinao com a horizontal,

necessrio encontrar a normal N com o plano inclinado para que seja possvel
determinar a fora Fa que resistir ao deslizamento da conteno. A figura 18 mostra
a decomposio da resultante R no plano AB.
Figura 18 - Diagrama de tenses para sapata inclinada

Fonte: Autoria prpria (2014)
Pode-se perceber que R faz um ngulo com componente N normal ao

plano, de acordo com a figura obtm-se:
=- (43)
Em que o ngulo formando entre R e a normal ao plano AB, o ngulo

formando entre o plano AB e a horizontal e o ngulo formando entre R e a
vertical.
(44)
=
= (45)
= (46)
= = (47)
38
De forma anloga a deduo para um sapata sem inclinao resulta em:

(48)
=

3.2.2 Tombamento
Moliterno (1994) afirma que a rotao de um muro s pode acontecer em torno

do ponto A, considerando o muro como indeformvel. Caputo (1987) admite que
para que o tombamento no ocorra, o momento gerado pelo peso do muro deve ser
maior que momento causado pelo empuxo total em torno ponto referido. Levando
em considerao apenas a resultante R, a mesma deve passar pelo plano de AB,
ento fica fcil perceber que quando isso acontecer o momento ser a favor da
segurana. O que pode ser verificado conforme a figura 19.
Figura 19 - Diagrama de foras

Considerando como o momento resistente e como o momento

solicitante, ambos em torno A e aplicando a condio de equilbrio temos:
= (49)
39
A equao (49) representa a condio de equilbrio dos momentos atuantes,

no entanto buscando a segurana Mr deve ser maior que Ms assim deve ser
considerado um fator de segurana FS.

= = 2 (50)

Moliterno (1994) recomenda um fator de segurana 2 1,5 sem fazer

distino entre os tipos de solo, j Marchetti (2008) recomenda 2 1,5 para solos
no coesivos e 2 2 para solos coesivos embora no justifique tal critrio.
3.3 CONDIO DE ESTABILIDADE ELSTICA
Moliterno (1994) considera que as verificaes de estabilidade esttica no

so o suficiente para garantir a integridade da conteno. Segundo este autor,
mesmo adotando fatores de segurana elevados tanto para escorregamento quanto
para tombamento pode ocorrer uma estabilidade precria na estrutura. Isso ocorre
porque a componente N da resultante R, que podem ser analisados na figura, o
valor de N pode ser grande o suficiente para comprometer a estabilidade das juntas,
ou seja, as tenses que se desenvolvem ao longo da estrutura de conteno.
Dessa forma, deve-se proceder a verificao da estabilidade da estrutura de
acordo com a teoria da estabilidade elstica. As dedues das expresses abaixo
tem base nas dedues de Moliterno (1994).
As verificaes da estabilidade elstica se baseia na equao da flexo
composta

= ( ) ( ) (51)
Em que a tenso de compresso (+) ou de trao (-), a fora

resultante vertical, a rea, o momento aplicado e o mdulo de
resistncia.
40
Figura 20 - Diagrama de presso na junta a a.

Conforme a figura acima define-se como a a a seo transversal qualquer

da junta, R como a resultante das foras que atuam na seo a a, CP o centro
41
de presso (ponto de aplicao de R), CG o centro geomtrico da seo

.
considerada, S igual a bd, que rea da junta a a, j W = , a distncia do
6
CG aos bordos A1 e A2, j e a excentricidade em relao ao CG, u a distncia do

CP ao bordo comprimido A1, k equivale a , sendo assim tambm semelhante a
6
que o raio resistente, e M = N.e.

= = = (1 ) = (1 ) (52)

6
De acordo com a expresso acima percebe-se que a seo a a est

sujeita a uma tenso mxima 1 e uma tenso mnima 3

1 = (1 + ) (53)

(54)
3 = (1 )

Assim os valores de variam com a expresso , denominada mdulo de

excentricidade. Analisando o mdulo de excentricidade pode-se afirmar que:
a) Compresso Simples e = 0
Ocorre compresso uniforme em toda a seo e a linha neutra est
no infinito.
b) Compresso Excntrica e < k.

Neste caso toda a seo estar comprimida, porm com a tenso
variando entre um valor mximo e um valor mnimo ainda de
compresso e linha neutra est fora de seo.
c) Compresso Excntrica ou Flexo Composta e = k.

Esta situao corresponde ao estado limite das tenses, onde a linha
neutra encontra-se no bordo A2.
d) Compresso Excntrica ou Flexo Composta e > k.

42
Para esta situao a seo a a apresenta tenses de compresso e

trao. Portanto a linha neutra est dentro da seo.
Dos casos citados acima, o caso d deve ser analisado com maior critrio
para muros de gravidade que no admitem trao ou que o material apresente
pouca resistncia para este tipo de esforo como o concreto. Para todos os demais,
a tenso de compresso deve ser menor que a tenso resistente do material.
A figura 21, extrada do livro do Caputo (1987), apresenta a caracterstica de

cada caso com relao .

43
Figura 21 - Quadro Geral das leis de distribuio das tenses

44
3.4 RUPTURA GLOBAL
Freitas (2011) afirma que diversas ocasies acarretaram a experincia de

que em taludes com caractersticas homogneas e sem descontinuidades evidentes,
os escorregamentos ocorrentes assemelham-se a conchas. E para o melhor
entendimento deste tipo de ruptura do solo foram desenvolvidos mtodos que
consideram superfcies de ruptura de forma circular, tais como o Mtodo de Fellenius
e o Mtodo de Bishop.
Como a concha de ruptura envolve a ruptura global do macio este tipo de
escorregamento no ser considerado neste trabalho, sendo que para este assunto
recomendada a leitura de literaturas que tratem do assunto, tais como Caputo
(1987) e Tschebotarioff (1978).
3.5 FUNDAO
O termo fundao usado para designar a parte de uma estrutura que

transmite ao terreno subjacente o seu prprio peso, o seu prprio peso e qualquer
outra fora que atue sobre ela (TSCHEBOTARIOFF, 1978). A funo da fundao
suportar as cargas que atuam sobre ela e distribuir de maneira satisfatria sobre as
superfcies de contato do solo, com o qual ele se apoia. Para ser satisfatria, essas
distribuies no devem produzir tenses excessivas no solo. Em outras palavras, a
tenso aplicada pela fundao no deve ser maior do que a tenso admissvel do
solo, relacionado a um fator de segurana.
O autor ainda afirma que o conjunto solo, fundao e estrutura formam uma
unidade que deve ser considerada como um todo.
Para Caputo (1987) a verificao da segurana do solo por ruptura ou
deformao excessiva se baseia na equao 52, equao da flexo composta.
Desta forma as dedues feitas para a estabilidade elstica se aplicam na vericao
da estabilidade da fundao. Assim, enquanto e k , a distribuio de tenses ser
puramente de compresso no solo abaixo da sapata.
Quando a resultante das foras R recair fora do ncleo central, situao em
que haver no solo sob a fundao uma regio no comprimida, a tenso mxima
45
de compresso considerando uma largura b = 1 m de acordo com Moliterno (1994)

dada por:
2
1 = (55)
3
Lembrando que u = distncia do CP ao bordo A1 (Figura 21).

E que ainda conforme o autor 3u equivale a distncia da linha neutra em
relao a borda 1.
Caputo (1987) observa que de interesse que a fora resultante R passe
dentro do ncleo central, e o mais prximo possvel do centro geomtrico, tanto
quanto mais compressvel for o terreno sob o qual o muro se apoia.
46
4 DRENAGEM
Os muros de arrimo so projetados para resistir aos empuxos provenientes

do solo, e a gua existente no mesmo acaba sobrecarregando o elemento de
conteno. Uma vez que em grande parte dos projetos o solo considerado como
no saturado, quando h ocorrncia desse empuxo hidrosttico a estabilidade do
muro estar comprometida. Segundo Coelho (2010), em estruturas de conteno
algumas medidas de drenagem devem ser aplicadas, com a finalidade de reduzir a
presena de gua, diminuindo as tenses e aumentando as caractersticas
resistentes do solo. De acordo com Lobo, Ferreira e Renofio (2003), a gua acarreta
ao acrscimo do valor do empuxo, este pode chegar a ser na ordem de 100%.
Uma das alternativas que existe o uso de barbacs, sendo esta a opo
adotada para este trabalho, evitando assim que o solo fique saturado,
consequentemente diminuindo o empuxo. Este sistema composto por uma
camada drenante, fazendo parte desta areia e pedra britada e a sua envoltura
colocada uma manta geotxtil. Alm disto necessria a utilizao de tubos furados,
o qual ter a finalidade de coletar a gua existente neste dreno, conforme apresenta
a figura 22.
No modelo proposto neste trabalho sero deixadas duas aberturas circulares
em cada placa de conteno, sendo estas primeiramente utilizadas para o transporte
e colocao das placas, e posteriormente para o transpasse da tubulao para a
ocorrncia do dreno. No entanto, no ser apresentado detalhamento do mesmo,
por fugir ao escopo do trabalho.
Figura 22 - Detalhe de dreno em barbac

47
5 CALCULO DA ARMADURA
5.1 PLACAS
As placas de conteno e as placas de fundao sero consideradas

elementos sujeitos a flexo para critrio de clculo, sendo a primeira considerada bi-
apoiada nos elementos verticais, e a segunda engastada nos contra-fortes.
A partir de anlise e clculos possvel a obteno dos valores dos esforos
mximos existentes nelas, sendo estes utilizados para a realizao do
dimensionamento do elemento.
Segundo a NBR 9062/2001, o cobrimento quando se trata de um elemento
em contato com o solo deve ser de, no mnimo, 2,5 cm. Portanto, o cobrimento a ser
utilizado durante o desenvolvimento da proposta ir variar de acordo com a
espessura do elemento a ser desenvolvido em cada momento, sendo contudo,
respeitado este valor mnimo exigido pela norma.
A placa de fundao foi considerada engastada na base do contraforte e
calculada como uma viga em balano com cargas oriundas da diferena de presso
entre as cargas verticais e a carga do solo, conforme figura 23.
48
Figura 23 - Diferena de presso entre as cargas

49
Dando sequncia aos clculos, foram estimados os dimetros das barras

longitudinais (, ) e transversais (, ), para a obteno da frao da altura
considerada no til na viga ( ) :
,
= + , + (56)
2
Com este valor obtm-se a altura til da viga (), sendo esta conforme
equao abaixo:
= (57)
5.1.1 Armadura Longitudinal
Para o clculo da armadura longitudinal, uma vez que se tem o valor do

momento mximo, pode-se empregar o clculo pelas equaes de equilbrio, ou por
tabelas que simplificam o clculo. Sendo empregada a KMD apresentada por
Carvalho e Figueiredo (2007), encontra-se o valor do mesmo conforme a equao
(58):

= (58)
2
em que o momento mximo majorado, a largura da viga, a altura til da

viga, e = resistncia de clculo do concreto compresso.
Sendo encontrado, a partir do valor resultante da equao acima, o valor de
KZ correspondente a ele na tabela KMD.
Portanto a rea de ao necessria para tal seo encontrada a partir da
equao abaixo, sendo utilizado agora a resistncia de clculo de escoamento do
ao ( ):

= (59)

Com a finalidade de assegurar as condies de durabilidade, segurana e

controle da abertura de fissuras, perante a NBR 6118/2003, devem ser
determinados valores limites para a armadura em questo, sendo estes uma taxa de
50
armadura mnima e mxima a ser utilizada. Na figura 24 constam os valores de min.

J para a armadura mxima, recomendado por esta norma que utilize mx = 4%.
Figura 24 - Taxas mnimas de armadura de flexo para vigas

Fonte: NBR 6118/2003
Com isso, encontra-se a quantidade destas armaduras pelas expresses:
, = (60)
, = (61)
Selecionada a bitola a ser empregada, deve-se verificar o espaamento

mximo entre as barras da armadura principal de flexo, na regio dos maiores
momentos fletores, deve corresponder ao menor valor entre os abaixo:
20
{ (62)
2
em que a espessura da laje.

O dimetro mximo dessas barras da armadura deve ser
51

(63)
8
5.1.2 Armadura de Distribuio e Secundria de Flexo
A quantidade de armadura positiva de distribuio de lajes armadas em uma

direo segundo a NBR 6118/2014, deve respeitar as seguintes especificaes:
20%
/ {0,9 2 / (64)
0,5 ,
5.1.3 Armadura Transversal
Os elementos lineares, em que suas verificaes ao cisalhamento

satisfaam a equao abaixo, devem ser tratados como lajes, segundo a NBR
6118/2014.
5 (65)
Sendo:
= largura mnima da seo ao longo da altura til
= altura til
Perante Moliterno (1994) conveniente projetar o muro com determinadas
espessuras, de modo a no haver necessidade de ser colocada armadura
transversal. Portanto, segundo a NBR 6118/2014 a fora cortante solicitante de
clculo ( ) deve ser menor ou igual resistncia de projeto ao cisalhamento
(1 ), ou seja:
1 = [ (1,2 + 40 1 ) + 0,15 (66)
Em que:
3
( )2
= 0,0525.
1,4
52
= 1 para elementos em que 50% da armadura inferior no chega at p apoio

= (1,6 d) 1, com d em metros, para os demais casos
1
1 = 0,02
.
1 = a seo da armadura de trao

= (sendo a fora longitudinal na seo)

= largura mnima da seo ao longo da altura til d
J a verificao das bielas comprimidas em elementos sem armadura de

cisalhamento feita comparando-se a fora cortante solicitante de clculo ( ) com
a resistncia de clculo (2 ), representada por:
2 = 0,5 1 0,9 (67)

Em que 1 = (0,7 ) 0,5, e o = .
200 1,4
5.2 PILARES E CONTRAFORTE
Uma vez que os pilares sero considerados como elementos engastados na

fundao, o modelo de clculo a ser utilizado neste elemento semelhante ao que
se usa para uma viga engastada em balano. Logo a sequncia de clculo a
mesma que a anteriormente citada, seguindo a NBR 6118/2014 e Carvalho e
Figueiredo Filho (2007).
Porm a nica ressalva quanto ao clculo que para a seo inclinada do
contraforte, de acordo com Moliterno (1994), foi utilizada a rea de ao dada pela
equao (68):

= (68)

Para a obteno das armaduras dos pilares com contraforte a seo

analisada metro a metro quanto ao cortante e ao momento. Para uma otimizao
das armaduras, foram considerados estribos horizontais nos contrafortes seguindo o
53
modelo de clculo 2 para cisalhamento, ainda conforme os autores anteriormente

citados. Tambm foram utilizados estribos verticais que serviro como armadura de
pele e ligao entre a fundao e o contraforte.
Segundo Moliterno (1994) os estribos verticais transmitem a carga da terra
sobre a sapata ao contraforte. Foi considerado para o clculo da armadura vertical, o
critrio de armadura de suspenso, pois assim a rea de ao do estribo vertical ser
suficiente para resistir e transmitir ao contra forte as cargas originadas pelo peso do
solo sobre a sapata e pela prpria fundao.
Sendo assim ser adotada a maior rea entre a armadura de pele (equao
69) e a armadura de suspenso (equao 70).
, = 0,10% . (69)
em que a rea de concreto da seo do pilar.

A NBR 6118/2014 recomenda que, por se tratar de barras de alta aderncia,
o espaamento no deve ultrapassar 20 cm, sendo conveniente que o espaamento
existente na zona tracionada seja menor que 15 .

= (70)

em que, a diferena entre o carregamento do solo dobre a sapata acrescido
do valor do peso prprio da fundao, a tenso resistente de clculo, e
a base da fundao.
54
6 PROPOSTA DO MODELO
O modelo refere-se a um muro de conteno de at cinco metros de altura.

Uma vez que, quando a altura do muro ultrapassa quatro metros de altura
recomendvel que se utilize contraforte com ou sem o auxlio de vigas
intermedirias. Foi determinado que seria desenvolvido um muro de flexo com
auxlio de contrafortes, sendo que estes estariam em contato com o lado do aterro.
Em seguida, a partir das consideraes anteriormente relatadas, foi escolhida uma
primeira proposta do modelo e em cima desta realizados clculos e anlises mais
profundas do que deveria ser considerado, e quais mudanas seriam
desencadeadas para a realizao dessas novas consideraes.
Alguns fatores foram de grande importncia para a definio do modelo,
sendo um destes o questionamento de como deveria ser a estrutura e a ligao dela
a fim de que garantisse o engastamento do elemento de fundao ao contraforte.
Outro conceito foi de como permitir a escolha da altura de forma prtica e eficaz.
Uma vez definida a proposta foram realizadas as verificaes quanto ao
tombamento, deslizamento e a capacidade de suporte do solo. A partir destas
averiguaes, determinados os tamanhos necessrios de cada parte do modelo,
sendo estas dimenses localizadas, de forma geral, conforme as figuras 25 a 28.
Figura 25 - Planta do modelo proposto

55
Figura 26 - Detalhe 01
Figura 27 - Corte AA do modelo proposto

56
Figura 28 - Corte BB do modelo proposto

6.1 PROPOSTA DOS ELEMENTOS
Foi escolhida a opo de trs elementos pr-moldados, sendo estes as

placas de conteno, os pilares e as placas da fundao, os quais so dispostos e
ligados de forma que trabalhem em conjunto resistindo aos esforos existentes,
proporcionando segurana, agilidade na execuo e que consiga conter taludes de
at 5 metros de altura.
57
6.1.1 Placa de Conteno
As placas de conteno so as responsveis por receber as aes do

macio terroso, sendo estas originadas pelo empuxo de terra, transmitindo este
esforo para os pilares, nos quais esto apoiadas.
So placas de concreto armado macias, com espessuras que vo variar
conforme o dimensionamento e trabalham como vigas biapoiadas nos pilares.
A armadura na placa distribuda nas duas faces, pois assim no h
restrio quanto ao lado desta que dever estar em contato com o terrapleno,
evitando erro na montagem do muro pr-moldado, garantindo assim a segurana da
estrutura.
As placas so dimensionadas para o maior carregamento, ou seja, para a
placa no nvel mais inferior, na base da conteno. Lembrando que no h
restries para que a placa seja dimensionada para o real carregamento, o qual
cada uma est submetida, porm em virtude da praticidade de montagem e da
segurana, o modo anteriormente citado foi escolhido.
A ligao entre uma placa e outra efetuada a partir do encaixe entre elas,
sendo este devido a relao macho e fmea existente nas extremidades superior e
inferior de cada uma. Outro detalhe deste encaixe que o mesmo foi escolhido para
que seja em formato de um V, como demonstrado na figura 29, para que sua
colocao e adequao no lugar correto sejam facilitadas.
58
Figura 29 - Placa de conteno

6.1.2 Pilar/Contraforte
Para o desenvolvimento deste elemento foi considerada uma seo

constante do pilar e verificado o momento resistente do mesmo. Desta forma
procurou-se determinar a altura em que o momento solicitante igual ao momento
resistente da seo. Este clculo foi obtido com o auxlio da funo Atingir Meta do
Programa Excel. Uma vez obtido este ponto, possvel afirmar que a partir deste
necessrio o auxlio do contraforte para resistir ao momento solicitante existente
abaixo do ponto.
O espaamento entre um pilar e outro definido a partir do conjunto pilar-
placa de conteno, no sendo escolhido apenas de acordo com a seo do pilar,
mas sim de forma com que houvesse um espaamento mximo possvel, sem gerar
uma espessura consideravelmente grande para que as placas resistissem aos
esforos existentes nelas.
Nas laterais dos pilares h em sua altura espao suficiente para o encaixe
das placas de conteno, sendo que estas entram cinco centmetros na seo do
mesmo.
59
Na base deste modelo proposto h um vo, no qual as armaduras ficam

aparentes para uma posterior ligao com as armaduras da placa de conteno.
Aps a devida colocao de todas as armaduras, este vo preenchido com
concreto in loco. Essas consideraoes podem ser observadas nas figuras 30, 31 e
32.
Figura 30 - Encaixes laterais no pilar para as placas de conteno

60
Figura 31 - Pilar e contraforte

Figura 32 - Detalhe da base do sistema pilar contraforte

61
6.1.3 Placa de Fundao
Foi proposto um elemento inferior macio de 7 cm, que ser armado com
armadura definida pelos clculos, que dependem da reao do solo e das cargas
verticais sobre a placa. No entanto a armadura da seo no poder ser inferior ao
mnimo estipulado pela NBR 6118/2003. Junto a esta armadura de montagem, foi
adotada uma malha 15 x 15 cm de ao CA 60 de 4,2 mm, sendo que esta malha
tambm tem a funo de combater a fissurao da placa. Trelias fazem parte deste
elemento, servindo apenas de armadura de costura, fazendo uma ligao entre a
placa inferior macia e a camada de concreto que ser lanada acima desta, de 18
cm de espessura.
Na parte da frente e na parte de trs desta placa foram acrescidos espelhos
com altura apropriada, porm no na totalidade do comprimento da placa, pois no
centro de cada uma ser apoiado o pilar/contraforte. Para facilitar este encaixe,
foram postos dois pinos em cada extremo para que o elemento pilar-contraforte se
encaixe nestes a partir de furos pr existentes para tal finalidade, conforme figura
33.
Figura 33 - Placa de fundao

Uma vez montada toda a estrutura, devem ser dispostas no sentido

longitudinal da placa e perpendicularmente sobre estas barras de ao determinadas
62
perante os clculos, apoiadas sobre as trelias. Estas barras passam entre as

armaduras transversais existentes no contraforte. Posteriormente uma camada de
concreto deve ser lanada sobre todo este vo existente na estrutura, conforme a
figura 34, at ser atingida a altura dos espelhos. Quando endurecido o concreto, o
engastamento e ligao de todas as estruturas estaro garantidos, trabalhando
desta forma em conjunto.
Figura 34 - Esquema da ligao entre placa de fundao e contraforte

Sendo assim, aps todas as consideraes realizadas, o sistema de

conteno proposto representado conforme as figuras 35 e 36. Porm nestas
ilustraes constam os tubos para a drenagem, uma vez que estes so necessrios
para a complementao de todo o sistema, embora no estejam dispostos
previamente no mesmo.
63
Figura 35 - Sistema proposto - vista frontal

64
Figura 36 - Sistema proposto - lateral / fundo

6.2 EXEMPLO DE CASO 1
Para o desenvolvimento de todos os clculos foi utilizado o Programa Excel.

Este desenvolvimento apresentado nos apndices, fazendo parte destes partes da
planilha que foi desenvolvida, em forma de tabelas, demonstrando quais dados de
entrada so necessrios e todos os dados que so gerados por estes. Sendo assim,
as frmulas citadas neste trabalho foram passadas devidamente neste programa,
agilizando as verificaes e realizando o devido dimensionamento dos elementos.
Nessas tabelas os itens que devem ser determinados previamente,
relacionados aos parmetros do solo e condies do local a ser implementado o
muro, esto destacados por meio de clulas amarelas.
65
Foi utilizado para a obteno dos dados da regio de Pato Branco PR o

trabalho de Tabalipa (2008), e a partir deste foi realizada uma mdia aritmtica das
amostras do solo, referente a coeso, ngulo de atrito e massa especfica natural do
mesmo. Os resultados obtidos encontram-se na tabela 4.
Nome Mdia aritmtica % de variao

Coeso 4,88 Kpa 45,32%
ngulo de atrito 20,26 13,75%
Massa especfica natural 1,53 g/cm 6,77%
Tabela 4 - Dados do solo - regio de Pato Branco
possvel verificar uma grande variao no valor da coeso, sendo utilizada

uma das amostras que continham valores prximos da mdia do ngulo de atrito e
massa especfica natural. Portanto os valores utilizados neste estudo de caso real
correspondem amostra 6 (E) encontrada na tabela 15 do referido trabalho. Trata-
se de um Latossolo Roxo lico, com coeso de 3,78 KPa, ngulo de atrito de 21,6 e
massa especfica natural de 1,47 g/cm.
6.2.1 Estabilidade Global
Os dados de entrada utilizados para as anlises quanto a estabilidade global

da estrutura constam na tabela 5.
Dados de entrada do solo e sobrecarga
Peso ngulo de
Coeso Altura da Sobrecarga no
ngulo de Atrito Especfcio Inclinao do
(kgf/m) Conteo talude
do Solo Talude
20,26 488 kgf/m 1530 Kgf/m 5,00 m 0,000 250 kgf/m

Tabela 5 - Dados de entrada do solo e sobrecarga
De acordo com a teoria anteriormente abordada, o valor correspondente a

2.0 a altura que o talude resistiria sem conteno, sendo esta tambm conhecida
como altura crtica, conforme a equao (16). Sendo assim para um talude sem
66
inclinao com o solo analisado, o mesmo resistiria a uma altura de 1,50 metros sem
conteno, considerando uma sobrecarga de 250 kgf/m. No entanto vale ressaltar
que a altura crtica terica um valor superior altura que o talude consegue resistir
em um corte vertical. Isso se deve ao aparecimento de fendas de trao, como
sugere Tschebotarioff (1978).
Portanto, possvel afirmar que as tenses horizontais transmitidas
conteno so aliviadas pela capacidade que os solos coesivos tem de resistir ao
prprio peso em corte vertical, at uma altura limite, levando uma conteno mais
econmica e capaz de conter maiores alturas. As tabelas 6 e 7 apresentam os
resultados decorrentes da relao entre as condies de projeto e as propriedades
do solo.
Dados obtidos 1
COEFICIENTE
DE EMPUXO EMPUXO ATIVO PONTO DE
ho zo (Eq. 19)
ATIVO (kgf/m) (Eq. 21) APLICAO -t-
(Eq. 4)
0,486 kgf/m 0,16 m 0,75 m 6703,12 Kgf/m 1,42 m

Tabela 6 - Dados obtidos 1
Dados obtidos 2
EMPUXO VERTICAL EMPUXO HORIZONTAL
-EV- -EH-
0,00 kgf/m 6703,12 kgf/m

Tabela 7 Dados obtidos 2
Para uma concepo inicial da contento foi determinada uma seo para o
pilar com os valores de 30 cm x 25 cm, e buscado pelo comprimento da sapata em
que os fatores de segurana da estabilidade global fossem atingidos. Para o
espaamento entre os contrafortes estipulou-se de inicio o valor de 3m.
Para se determinar 2 , buscou-se a altura em que o momento solicitante se
iguala ao momento resistente da seo do pilar. Isso impe uma altura mnima no
contraforte de 1,90 metros. Por segurana foi adicionado a esta altura um valor
67
correspondente a decalagem do diagrama de momentos fletores. Para isto foi

adotado o caso geral, onde este valor corresponde a metade da altura til,
resultando em:
2 = 1,90 + 0,5 . 0,262 2,0 (71)
Considerando apenas o critrio de tombamento da estrutura, foi necessrio

um valor mnimo de de apenas 2,00 m. Pode-se supor que a baixa massa
especfica do solo analizado, aliada a sua coeso levou a presses laterais no
muito intensas, e assim a um baixo momento solicitante de tombamento.
J em relao ao critrio de escorregamento foi adotado um coeficiente de
atrito de = 0,50. O fator de segurana frente ao escorregamento foi verificado a
partir de = 2,40 metros, para a sapata sem inclinao. Assim se verificou que o
escorregamento foi o fator limitante para o menor valor possvel de . Uma vez que
as tenses aplicadas ao solo foram inferiores tenso resistente do mesmo, como
ser comentando adiante.
Estabeleceu-se uma tenso limite para o solo em estudo de 2,15 kgf/cm,
pois se considerou que este valor reflete bem a capacidade resitente mdia do solo
de Pato Branco-PR. Assim, como o valor mnimo de = 2,40 m, obteve-se um
tenso mxima de 2,09 kgf/cm com a linha neutra LN passando a 1,92 metros de
ponto O.
Considerando os critrios de estabilidade global esttica, depois de
encontrado o valor mnimo de para que a conteno atendesse aos fatores
mnimos de segurana, foi possvel adotar os valores de projeto, tendo como base
Moliterno (1994).
Moliterno (1994) sugere que tenha um valor variando de 50% 70% do
valor da altura da conteno. Assim com = 2,40 m a relao i/h de 48%. Por
questes de segurana, e prevendo a possibilidade de haver um aumento de
sobrecarga sobre o terrapleno, foi adotado = 2,75 , resultando em i/h = 55%.
Foi adotada uma inclinao da sapata correspondente 5, embora nas
verificaes no se mostrou necessrio haver inclinao na mesma.
Diante das dimenses adotadas apresenta-se os novos valores de
segurana pra os critrios exigidos da estabilidade global, conforme as tabelas 8, 9 e
10.
68
MOMENTOS RESULTANTES
Ms Mr e (Eq. 50)
2,83
335,02 Kgf.m 947,72 Kgf.m
verifica
Tabela 8 - Momentos resultantes
Fora de atrito e resultados
(Eq. 47) T' (Eq. 46) / tan ()

2,52
35330,87 kgf 14004,09 kgf
verifica
Tabela 9 - Fora de atrito e resultados
PONTOS DE INTERESSE DO ELEMENTO DA FUNDAO E TENSES
u' ex' k' CG' N' P LN_ s1' (Eq. 53) s2' (Eq. 52)
0,87 m 0,51 m 0,46 m 1,38 m 70661,74 Kgf 2,76 m 2,60 m 1,80 kgf/cm -0,10 kgf/cm
Tabela 10 - pontos de interesse do elemento da fundao e tenses
A tenso solicitante correspondente ao valor de 1,81 kgf/cm, sendo assim

este valor adequado uma vez que menor que 2,15 kgf/cm.
Como critrio para esse elemento do muro procurou-se limitar a espessura

da placa a 15 centmetros de espessura, devido ao peso do elemento e por
questes de transporte. Foi levado em considerao que a placa de conteno foi
considerada como um elemento sob flexo biapoiado nos contrafortes. Ento pode-
se afirmar que a distncia entre os contrafortes determina a magnitude da tenso
horizontal aplicada na placa de conteno. Sendo assim, buscou-se uma distncia
limite entre os contrafortes, sendo que esta no ultrapassasse a capacidade
resistente de placa de 15 centmetros de espessura na situao mais carregada.
69
Diante dessas consideraes foi obtida a informao de que o espaamento

mximo permitido entre contrafortes de 4 metros. Neste caso o comprimento total
da placa mximo permitido da placa seria de 3,78 metros, e o KMD seria de 0,313.
Com base nestes valores determinou-se a distncia entre contrafortes e a
espessura da placa de projetos. Nota-se que at aqui apenas utilizou-se da
resistncia da placa para se determinar a distncia mxima entre os contrafortes. No
entanto, foi mandita a distncia inicial de projeto de 3m, pois a estabilidade global da
estrutura foi definida considerando esse espaamento.
A altura da placa foi determinada com 1 metro de altura, com o objetivo de
favorecer a montagem das placas no local. Quanto as tenses cisalhantes pode-
se dispensar as armaduras transversais.
Com base nas solicitaes que a placa suporta, foram calculadas as reas
de ao necessrias de acordo com a NBR6118/2014 e bibliografias que tratam do
assunto, anteriormente citadas no decorrer deste trabalho. As tabelas 11 a 20
mostram os valores adotados e as verificaes realizadas.
Dados gerais de entrada
hl PL T e
1,00 m 2,83 m 13,00 cm 2784,46 Kgf/m 3902,59 Kgf.m 5516,02 kgf

Tabela 11 - Dados gerais de entrada - placa de conteno
Dados do concreto e armadura estimada
Fck Fy c dl
25 Mpa 50 KN/cm 3,00 cm 12,50 mm
Fcd Fyd d' (Eq. 56) d (Eq. 57)
1785714,29 kgf/m 4347,83 Kgf/cm 3,625 cm 9,375 cm

Tabela 12 - Dados do concreto e armadura estimada - placa de conteno
Fonte: Os Autores(2014)
70
Armadura longitudinal
KMD (Eq. 58) kx kz KMDmax
0,25
0,2487 0,4448 0,822
verifica
Tabela 13 - Armadura longitudinal - placa de conteno
n (nmero de
As nec (Eq. 59) As, efetivo
barras)
11,65 cm/m 10 12,27 cm/m

Tabela 14 - rea de ao necessria e efetiva
Verificao da armadura de trao 1
Espaamento max
As, min (Eq. 60) As, max (Eq. 61) As, efetivo (cm/m)
(Eq. 62)
12,27 cm/m
1,95 cm/m 52,00 cm/m 20,00 cm
verifica
Tabela 15 - Verificao da armadura de trao 1
Espaamento
Dimetro max dl
efetivo
10,31 cm 12,50
16,25 mm
Verifica verifica
Armadura de distribuio
As, dist nec n/m (nmero de
Ddist As, dist efetivo Espaamento dist
(Eq. 64) barras)
2,33 cm/m 6,30 mm 8 2,49 cm/m 12,50 cm

Tabela 17 - Armadura de distribuio
71
Verificao das bielas de compresso e dispensa da armadura de

cisalhamento.
hl>5.d (Eq. 65) Fctd t k r1 av1
verifica
1,28 Mpa 0,32 Mpa 1,506 0,013 0,5
hl> 0,47
Tabela 18 - Verificao das bielas de compresso e dispensa de armadura de cisalhamento -
placa de conteno
Verificao das bielas de compresso

VRd1 (Eq. 66) VRd2 VSd < (VRd1; VRd2)
5516,02 Kgf
7803,61 Kgf 37667,41 Kgf
verifica
Tabela 19 - Verificao das bielas de compresso
Detalhamento das armaduras
ARMADURA DE TRAO ARMADURA DE DISTRIBUIO
DIMETRO DIMETRO DIMETRO DIMETRO

DOBRA ARMADURA DOBRA ARMADURA
62,5 mm 12,5 mm 18,9 mm 6,3 mm
QUANTIDADE COMPRIMENTO QUANTIDADE COMPRIMENTO
10 592,69 23,00 205,89
Tabela 20 - Detalhamento das armaduras
6.2.3 Pilar e Contraforte
Os esforos solicitantes no sistema pilar-contraforte dependem do

espaamento existente entre estes elementos e tambm da altura da conteno.
Como at agora a dimenso j foi determinada e a distncia entre
contrafortes foi definida pela limitao imposta placa de conteno, cabe apenas a
verificao do sistema quanto as tenses solicitantes.
Para a seo pr-estabelecida de 25 cm x 30 cm, o momento resistente da
referida seo foi de 6668,27 kgf.m, o que imps um valor mnimo de 2 como
mencionado anteriormente. Com posse desses valores e de um dimetro de
armadura pr estabelecido, alm do valor do cobrimento, pode-se ento calcular a
72
altura til da seo (d) metro a metro, e assim definir a armadura necessria de
flexo e cisalhamento metro a metro.
Como pode-se verificar na tabela 21, a nica que necessitou de armadura
superior mnima exigida por norma no local onde comea a variao da seo foi a
primeira, confirmando assim que o contraforte se mostrou eficaz, aumentando o
brao de alavanca e o momento resistente da seo.
SEO Md Dseo KMD (Eq. 58) Kx Kz

(Eq. 57)
0 7,93 Kgf.m 0,262 m 0,0004 0,0006 0,9998
0 1010,75 Kgf.m 0,262 m 0,0485 0,0735 0,9706
0 5907,57 Kgf.m 0,262 m 0,2835 0,5287 0,7885
0 17818,70 Kgf.m 1,487 m 0,0265 0,0397 0,9841
0 39864,42 Kgf.m 27,12 m 0,0179 0,0265 0,9894
0 0,00 Kgf.m 0,00 m 0,0000 0,0000 0,0000
SEO As, nec (Eq. As, min As, efet
59) (Eq. 60) n As n As Total
mm cm mm cm
0 0,01 cm 1,13 cm 16,0 2 4,02 10,0 1 0,79 4,81 cm
0 0,91 cm 1,13 cm 16,0 2 4,02 12,5 2 2,45 6,48 cm
0 6,58 cm 1,13 cm 16,0 2 4,02 12,5 3 3,68 7,70 cm
0 4,43 cm 5,72 cm 16,0 4 8,04 12,5 2 2,45 10,50 cm
0 5,40 cm 10,31 cm 16,0 4 8,04 12,5 2 2,45 10,50 cm
0 0,00 cm 0,00 cm 0,0 0 0,00 0,00 0,00 cm
Tabela 21 - Armadura do contraforte
J no que se refere a armadura transversal, o concreto resiste sozinho s

tenses cisalhantes, utilizando apenas a armadura mnima transversal, sendo esta
correspondente ao valor de 2,56 cm/m. A exceo ocorre apenas na seo onde
inicia o contraforte, que necessita ser armado com rea de ao superior a 3,16
cm/m.
Quanto as armaduras verticais, a rea de ao destes estribos depende do
carregamento resultante entre as presses verticais sobre a placa e a reao do
terreno. Assim procurou-se suspender a carga resultante que atua sobre a placa de
fundao do diagrama de presso resultante.
73
Figura 37 - Diagrama das tenses resultantes

No entanto, foi considerado que o valor mnimo de rea de ao deve ser

igual ou superior ao critrio estabelecido pela NBR 6118/2003 para armadura de
pele. A rea de ao necessria mostrada na tabela 22.
Asw,v nec As,pele S
9,02 cm/m 5,00 cm/m 11,00 cm

Tabela 22 - Armadura vertical no contraforte
A fundao dividida em duas partes. A inferior pr-moldada e a segunda,

acima desta, dever ser concretada no local, sendo que esta far a unio entre
contraforte e fundao.
As consideraes referentes ao solo e as cargas verticais atuando sobre a
placa foram utilizadas para determinar a menor altura da fundao, em que esta
estaria resistindo a esses esforos, sendo este valor de 18 cm. A partir disto foi
determinada a altura de projeto, a qual ficou definida em 25 cm, procurando dar
maior rigidez devido a variao no sentido do carregamento ao longo da placa.
A placa foi dividida em sees de 50 centmetros e calculada a rea de ao
para cada uma dessas sees, procurando assim determinar a posio da
armadura, se positiva ou negativa, como mostram as tabelas 23 a 27.
74
SEO As nec n/m As efe As min Posio da

Armadura
15,00 cm 16,30 cm/m 13 16,55 cm/m Positiva
165,00 cm 2,79 cm/m 3 3,68 cm/m Negativa
3,75 cm/m
Tabela 23 - rea de ao e posicionamento
Armadura longitudinal negativa adotada para toda seo
n/m As, efet S s (max) Dimetro max dl
12,50 mm
17 20,86 cm/m 6,00 cm 20,00 31,25 mm
verifica
Tabela 24 - Armadura longitudinal negativa adotada para toda seo
n/m (nmero de
As, dist nec ddist As, dist efetivo Espaamento dist
barras)
4,2 cm/m 8,0 mm 9 4,52 cm/m 11,11 cm

Armadura longitudinal positiva adotada para toda seo

Dimetro max
n/m As, efet s s (max) dlinf (mm)
(mm)
12,50
22 27,60 cm/m 5,00 cm 20,00 31,25
verifica
Tabela 26 - Armadura longitudinal positiva adotada para toda seo
75
n/m (nmero de
As, dist nec ddist (mm) As, dist efetivo Espaamento dist
barras)
5,5 cm/m 8,0 11 5,53 cm/m 9,09 cm

Foi utilizado o maior valor cortante para se determinar a dispensa de

armadura de cisalhamento, como mostram as tabelas 28 e 29.
Verificao das bielas de compresso e dispensa da armadura de cisalhamento
Pl > 5.d (m) fctd t K r1 av1
verifica
1,28 Mpa 0,32 Mpa 1,376 0,020 0,500
pl> 1,09
Tabela 28 - Verificao das bielas de compresso e dispensa da armadura de cisalhamento
VSd< (VRd1;
VRd1 (kgf) VRd2 (kgf)
VRd2) (kgf)
9229,90
19375,00 87890,63
verifica
Quanto a trelia, foram adotadas duas trelias TG16 em cada lado do

contraforte, espaadas entre si 75 centmetros. Os critrios para colocao das
trelias fica a critrio do projetista, no entanto estas foram dispostas visado buscar a
ligao do concreto com a placa, bem como aumentar a distribuio dos esforos
frente a variao no sentido do carregamento na direo da placa.
Sendo assim o muro de conteno com a altura de 5 metros obteria as
medidas, conforme as figuras 38 e 39.
76
Figura 38 - Planta baixa 5,0 m

Figura 39 - Corte A do muro de 5,0 m

77
6.3 EXEMPLO DE CASO 2
6.3.1 Estabilidade Global
Com os mesmos dados referente ao solo do caso anterior, foi dimensionado

um segundo muro de conteno, sendo este agora com 3,5 metros de altura. As
tabelas 30 e 31 mostram os dados de entrada.
Dados obtidos 1
COEFICIENTE
ho zo (Eq. 19)
(Eq. 4)
0,486 kgf/m 0,16 m 0,75 m 2805,03 Kgf/m 0,92 m

Tabela 30 - Dados obtidos -1
Dados obtidos - 2
-EV- -EH-
0,00 kgf/m 2805,03 kgf/m

Tabela 31 - Dados de obtidos - 2
Fonte: os Autores (2014)
Neste caso, foi reduzida a seo do pilar para 25 cm x 25 cm, e aumentada

a distncia entre contrafortes para 3,5 metros entre eles, exigindo assim uma altura
mnima de 2 de 81 cm. Conforme a equao (72), a altura mnima seria de 92 cm
uma vez que a decalagem do diagrama de momentos fletores acrescentaria no
mnimo o valor de 10,7 cm.
2 = 0,81 + 0,5 . 0,214 0,92 (72)
Porm foi adotada uma altura de 1,15 metros, pois o contraforte tambm
serve como elemento de ligao com a placa de fundao.
78
O valor de para que todas as verificaes de estabilidade global sejam

alcanadas foi de 1,4 metros sem a necessidade de inclinao da sapata. No
entanto foi adotado o valor de de 1,80 m e no foi adotada a inclinao da sapata.
Nota-se tambm que a partir deste valor a linha neutra de presses passa fora do
elemento de fundao, o que conforme as literaturas algo aconselhvel.
Para a placa de conteno foi mantida a espessura de 13 centmetros, e

aumentado o espaamento dos contrafortes para aproveitar melhor a seo da
placa. Com isto verificou-se que esta passou com sobra. Sendo assim, foi verificada
a armadura de ao e a dispensa da armadura de cisalhamento, o que tambm se
adequou aos conceitos. Observa-se que para uma placa de 11 centmetros a
mesma j resistiria aos esforos para a situao imposta. Nas tabelas 32 a 41 so
apresentados os resultados obtidos.
hl PL T e
1,00 m 3,33 m 13,00 cm 1670,07 Kgf/m 3240,87 Kgf.m 3892,94 kgf

Tabela 32 - Dados gerais de entrada - placa de conteno
Fck Fy c dl
25 Mpa 50 KN/cm 2,50 cm 12,50 mm
Fcd Fyd d' (Eq. 56) d (Eq. 57)
1785714,29 kgf/m 4347,83 Kgf/cm 3,125 cm 9,875 cm

Tabela 33 - Dados do concreto e armadura estimada - plca de conteno
79

0,19
0,1861 0,3128 0,875
Verifica
Tabela 34 - Armadura Longitudinal - placa de conteno
n (nmero de
As nec (Eq. 59) As, efetivo
barras)
8,63 cm/m 8 9,82 cm/m

Tabela 35 - rea de ao necessria e efetiva
Espaamento max (Eq.

As, min (Eq. 60) As, max (Eq. 61) As, efetivo (cm/m)
62)
9,82 cm/m
1,95 cm/m 52,00 cm/m 20,00 cm
verifica
Espaamento
Dimetro max Dl
efetivo
13,39 cm 12,50
16,25 mm
Verifica verifica
As, dist nec n/m (nmero de
Ddist As, dist efetivo Espaamento dist
(Eq. 64) barras)
1,73 cm/m 6,30 mm 6 1,87 cm/m 16,70 cm

80

cisalhamento.
hl>5.d (Eq. 65) Fctd t k r1 av1
verifica
1,28 Mpa 0,32 Mpa 1,501 0,010 0,5
hl> 0,49
Tabela 39 - Verificao das bielas de compresso e dispensa de armadura de cisalhamento -
placa de conteno

VRd1 (Eq. 66) VRd2 VSd < (VRd1; VRd2)
3892,94 Kgf
7593,96 Kgf 39676,34Kgf
verifica

DOBRA ARMADURA DOBRA ARMADURA
62,5 mm 12,5 mm 18,9 mm 6,3 mm
8 696,69 20,00 209,89
Tabela 41 - Detalhamento das armaduras
6.3.3 Pilar e Contraforte
Para este elemento, os detalhes sobre a armadura longitudinal encontram-se

na tabela 42.
81
SEO Md dseo KMD Kx Kz
1 9,25 Kgf.m 0,214 m 0,0007 0,0010 0,9996

2 1179,21 Kgf.m 0,214 m 0,0850 0,1320 0,9472
3 6892,17 Kgf.m 1,090 m 0,0191 0,0284 0,9886
As, efet
SEO As, nec As, min
mm n As cm mm n As cm Total
1 0,01 cm 0,94 cm 12,0 2 2,26 0,00 2,26

cm
2 1,34 cm 0,94 cm 16,0 2 4,02 0,00 4,02
cm
3 2,47 cm 4,22 cm 16,0 2 4,02 12,5 1 1,23 5,25
cm
Tabela 42 - Armadura longitudinal do pilar e contraforte
Fonte: Os autores (2014)
J a rea de para cisalhamento, deu mnima para todas as sees como

poder ser observado na tabela 43.
SEO Vd dseo VRd2,ii Vc Vsw
1 111,91 Kgf 0,214 m 13655,38 Kgf 3487,29 Kgf -3375,38 Kgf

2 2834,74 Kgf 0,214 m 13655,38 Kgf 2786,19 Kgf 48,54 Kgf
3 9197,91 Kgf 1,090 m 69624,06 Kgf 15559,03 Kgf -6361,12 Kgf
SEO Asw/s (Asw/s) min s smax st max
1 -2,33 cm/m 15,3 cm 12,8 cm 21,4 cm

2 0,03 cm/m 2,56 cm/m 15,3 cm 12,8 cm 12,8 cm
3 -0,86 cm/m 15,3 cm 30,0 cm 80,0 cm
Tabela 43 - Armadura transversal do pilar e contraforte

Diferente do caso anterior, neste modelo a armadura de pele resultou numa

rea de ao maior do que a armadura vertical necessria, como pode ser observado
na tabela 44.
82
As,pele Total
Aswv,nec s
(2 Faces)
9,46 cm/m 5,00 cm/m 11 max
Tabela 44 - reas de ao da armadura de pele e de suspenso

A placa deste modelo foi considerada da mesma espessura que a anterior,

resultando tambm, em mesmos valores quanto aos dados do concreto e armadura
estimada.
Porm neste caso a placa foi dividida em sees espaadas de 25
centmetros, obtendo nestas a rea de ao necessria e sua posio, conforme
demonstrado na tabela 45.
Posio da
SEO As nec n/m As efe As min
Armadura

90,00 cm 0,14 cm/m -1 -0,63 cm/m 3,75 cm/m Positiva
Tabela 45 - reas de ao da placa de fundao
Os valores negativos da rea de ao indicam que somente a rea de ao da

malha adota suficiente para resistir aos esforos, levando em considerao
apenas os valores de clculo e no os critrios da armadura mnima imposta pela
NBR 6118/2014. A distribuio de armadura mostrada nas tabelas 46 a 49.
83
Armadura longitudinal negativa adotada para toda seo
n/m As, efet S s (max) Dimetro max dl
12,50 mm
17 20,86 cm/m 6,00 cm 20,00 31,25 mm
verifica
Tabela 46 - Armadura longitudinal negativa adotada para toda seo
n/m (nmero de
barras)
4,2 cm/m 8,0 mm 9 4,52 cm/m 11,11 cm

Armadura longitudinal positiva adotada para toda seo
Dimetro max
n/m As, efet s s (max) dlinf (mm)
(mm)
12,50
22 27,60 cm/m 5,00 cm 20,00 31,25
verifica
Tabela 48 - Armadura longitudinal positiva adotada para toda seo
n/m (nmero de
barras)
5,5 cm/m 8,0 mm 11 5,53 cm/m 9,09 cm

Foi utilizado o maior valor cortante para se determinar a dispensa de

armadura de cisalhamento, como pode ser observado nas tabelas 50 e 51.
84
Verificao das bielas de compresso e Dispensa da Armadura de Cisalhamento.
Pl > 5.d (m) fctd t K r1 av1
verifica
1,28 Mpa 0,32 Mpa 1,381 0,020 0,500
pl> 1,09
Tabela 50 - Verificao das bielas de compresso e dispensa da armadura de cisalhamento
VRd1 VRd2 VSd < (VRd1; VRd2)
3662,75 kgf
19375,00 kgf 87890,63 kgf
verifica
A trelia a ser utilizada neste caso, igual a do modelo anterior, sendo

assim, para este dimensionamento foi utilizada a TG16, sendo duas de cada lado do
contraforte.
Sendo assim o muro de conteno com a altura de 3,5 metros ter as
medidas apresentadas nas figuras 40 e 41.
Figura 40 - Planta baixa muro 3,5 m

85
Figura 41 - Corte A, muro de 3,5 metros

86
7 CONCLUSO
Foi criada uma proposta de modelo de muro de conteno pr-moldada com

fundao superficial, e para este foram desenvolvidos dois casos, sendo um deles
para conter uma altura de cinco metros e outra para trs metros e meio. Na
realizao deste modelo, foram utilizados trs elementos pr-moldados, sendo estes
a placa de conteno, o pilar/contraforte e a placa de fundao. Estes elementos
foram analisados de forma que sua execuo fosse fcil, e eficaz, resistindo aos
esforos aos quais estaro submetidos.
Levantamentos das solicitaes atuantes no solo e na estrutura em questo
foram realizados, de maneira que, a partir destes uma anlise mais adequada do
comportamento da estrutura, suas dimenses e ligaes fossem definidas. Ensaios
e estudos para a definio das caractersticas do solo onde este tipo de estrutura ir
ser realizada de fundamental importncia, sendo neste trabalho utilizado dados
referente a uma amostra obtida na cidade de Pato Branco Paran, conforme
Tabalipa (2008).
Diante de tudo que foi exposto neste trabalho at ento, possvel afirmar
que os modelos propostos poderiam ser implementados, de acordo com a teoria,
uma vez que foi possvel determinar as aes solicitantes tanto no quesito de
estabilidade global quanto as solicitaes nos elementos da conteno. Sendo
assim, os objetivos almejados deste trabalho foram atingidos.
O trabalho em questo teve anlises e embasamento terico satisfatrios,
verificando por meio deste a estabilidade da estrutura com as medidas adotadas.
Porm uma sugesto para trabalhos futuros que seja realizada a execuo de uma
conteno modelo, para verificar o comportamento da estrutura, com o objetivo de
levantar possveis questes no observadas no modelo terico, bem como poder
avaliar a dificuldade de execuo da conteno, e caso necessrio, aperfeioar o
modelo aqui apresentado. No decorrer deste trabalho possvel afirmar que a
ligao entre a placa da fundao e o contraforte tem papel decisivo na estabilidade
do muro pr-moldado, uma vez que estes dois elementos so considerados
engastados nos clculos de dimensionamento. Assim, com um projeto piloto,
poderia de fato, verificar se o modelo terico adotado compatvel com uma
estrutura real.
87
REFERENCIAS
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 6122: Projeto e

execuo de fundaes. Rio de Janeiro, 2010.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 6118: Projeto e

execuo de fundaes. Rio de Janeiro, 2003.
CAPUTO, H. P. Mecnica dos solos e suas aplicaes. 6. ed. Rio de Janeiro :

LTC, v. 2, 1987.
CARVALHO, R. C.; FIGUEIREDO FILHO, J. R. D. Clculo e Detalhamento de

Estruturas Usuais de Concreto Armado. 3. Ed. So Carlos: EduFSCar, 2007.
CASTRO, C. M. A Prtica da Pesquisa. So Paulo: McGraw-Hill, 1977.
COELHO, Miguel Campos. Solues de estabilizao de taludes acomodando

infraestruturas em explorao. Lisboa: IST, 2010. 109 f. Dissertao (Mestrado)
Engenharia Militar, Universidade Tcnica de Lisboa, 2010.
CONCRIB CONSTRUCTIONS. Concrib Constructions. Disponivel em:

<http://www.concribconstructions.com.au/Crib-Retaining-Walls.php>. Acesso em: 10
Junho 2014.
DEPARTAMENTO DE ESTRADAS E RODAGENS. Projeto de Muro de Arrimo.

DER, 2005. Disponivel em: <ftp://ftp.sp.gov.br/ftpder/normas/ip-de-c00-005_a.pdf>.
Acesso em: 02 Julho 2014.
DOMINGUES, P. C. Indicaes para projetos de muros de arrimo em concreto

armado. Dissertao (Mestrado) - Engenharia Civil, Universidade de So Paulo, So
Carlos SP. So Carlos, p. 109. 1997.
FREITAS, Marco Antnio Coelho. Anlise de Estabilidade de Taludes pelo

Mtodo de Morgenstern-Price e Correia. Dissertao (Mestrado) Engenharia
Civil, Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto, Portugal: FEUP, p. 178.
2011.
88
GERSCOVICH, D. M. S. Estruturas de Conteno: Muro de Arrimo. Rio de

Janeiro: UERJ, 2010. Disponivel em:
<http://www.eng.uerj.br/~denise/pdf/muros.pdf>. Acesso em: 02 Junho 2014.
INFRAESTRUTURA URBANA. Infraestrutura Urbana, PINI, 2014. Disponivel em:

<http://infraestruturaurbana.pini.com.br/solucoes-tecnicas/13/artigo254504-2.aspx>.
Acesso em: 15 Julho 2014.
LAJES PREMOLD. Lajes Premold, 2014. Disponivel em:

<http://lajesvigafort.blogspot.com.br/2012/02/lajes-premold-contato-oswaldo-
vendas.html>. Acesso em: 15 Julho 2014.
LOBO, Ademar S.; RENOFIO, Adilson; FERREIRA, Claudio V. Muros de Arrimo:

Problemas Executivos e Influncia em Edificaes Vizinhas em reas Urbanas.
Disponvel em: http://www.mrcl.com.br/xicobreap/trab02.pdf. Acesso em:
01/11/2014.
MARCHETTI, O. Muros de arrimo. 1 ed. So Paulo : Blucher, 2008.
MOLITERNO, A. Caderno de muros de arrimo. 2 ed. So Paulo : Blucher, 1994.
TABALIPA, N. L. Estudo da estabilidade de vertentes da Bacia do Rio Ligeiro,

Pato Branco, Paran. Tese (Doutorado) Setor de Cincias da Terra, Universidade
Federal do Paran, Curitiba., p. 243. 2008.
TSCHEBOTARIOFF, G. P. Fundaes, estruturas de arrimo e obras de terra.

So Paulo: McGraw-Hill do Brasil, 1978.
VON HAGEN, V. W. Colliers Encyclopedia - INCAS. [S.l.]: A Division of Newfield

Publications, Inc., v. 12, 1996.
89
APNDICE A Estabilidade Global
Para possibilitar a melhor anlise sobre a estabilidade do elemento foram

obtidos dados que permitiriam o desenvolvimento dos mtodos j citados no
decorrer deste trabalho. So dados de entrada sobre a caracterstica do solo e a
altura da conteno, conforme tabela 52.
Dados de entrada do solo e sobrecarga
Peso ngulo de
Coeso Altura da Sobrecarga no
ngulo de Atrito Especfcio Inclinao do
(kgf/m) Conteo talude
do Solo Talude
0,00
0,000 0,00 Kgf/m 0,00 m 0,000 0,00 kgf/m
kgf/m
Tabela 52 - Dados de entrada do solo e sobrecarga
Com os dados que constam na tabela 52, so obtidos os dados de sada

para o desenvolvimento das questes levantadas, que possibilitam o levantamento
das presses de terra e dados de interesse para o clculo do empuxo, conforme
tabela 53. Lembrando que foi anteriormente definida no item 3.1.1.
Dados obtidos -1
COEFICIENTE
(Eq. 19)
(Eq. 4)
0,00 kgf/m 0,00 m 0,00 m 0,00 Kgf/m 0,00 m

Tabela 53 - Dados obtidos - 1
O ponto de aplicao t equivale ao centro de presso do empuxo ativo e

seu valor depende da forma do diagrama de presso do carregamento, como mostra
a figura 10. O empuxo vertical e o horizontal, tabela 54, so as resultantes da
decomposio do empuxo ativo no plano xy, conforme tabela 54.
90
Dados obtidos - 2
-EV- -EH-
0,00 kgf/m 0,00 kgf/m

Tabela 54 Dados obtidos - 2
Posteriormente, para a obteno dos esforos atuantes, cortante e

momento, consideram-se as sees das placas de metro em metro, sob flexo.
Em seguida, foi definida a altura do contraforte, considerando as
caractersticas do concreto, o cobrimento utilizado, os dimetros das armaduras
transversal e longitudinal, obtendo assim a seo reduzida descontando o
comprimento de encaixe das placas no pilar ( ).
Como os esforos no contraforte variam conforme a altura, ento foi obtida a
altura em que o momento resistente da seo (1 - 1 ) se iguala ao momento
solicitante.
Clculo de 2
fck
Cobrimento c ft Fl bw d
(Pilar)
0,00 Mpa 0,00 cm 0,00 mm 0,00 mm 0,00 m 0,00 m
Tabela 55 - Clculo de
Md Resistente da seo do
MdSolicitante Md Resultante H3Max H2Min
Pilar
0,00 kgf.m 0,00 kgf.m 0,00 kgf.m 0,00 m 0,00 m
Tabela 56 - Determinao da Altura do Contraforte

Para o clculo da conteno, so adotados valores de entrada conforme as

Figuras 25 a 28.
91
Dados de entrada da conteno

a1 b1 h1 h2 i l j e s
0,00 m 0,00 m 0,00 m 0,00 m 0,00 m 0,00 m 0,00 cm 0,00 cm 0,00 cm
Tabela 57 - Dados de entrada da conteno

Para o clculo do tombamento, foram consideradas as foras verticais e

horizontais originadas do peso prprio do solo e dos elementos pr-moldados e das
presses laterais, atuando em seu ponto de aplicao em relao ao Ponto A,
conforme a figura 21.
Peso dos elementos da conteno do solo -1

Pest 1 Pest 2 Pfund Psolo 1 Psolo2 Psolo 3
0,00 kgf 0,00 kgf 0,00 kgf 0,00 kgf 0,00 kgf 0,00 kgf
Tabela 58 - Peso dos elementos da conteno do solo 1
Peso dos elementos da conteno do solo -2
Pplaca Evf Ehf
0,00 kgf 0,00 kgf/m 0,00 kgf/m
Tabela 59 - Peso dos elementos da conteno e do solo 2

Fonte: Os Autores
Estas foras so aplicadas em seus centros geomtricos, os quais so

calculados, com resultados apresentados nas tabelas 60 e 61.
Distncia de aplicao da carga ao ponto O 1

x1 x2 x3 x4 x5 x6
0,00 m 0,00 m 0,00 m 0,00 m 0,00 m 0,00 m
Tabela 60 - Distncia de aplicao da carga no ponto "O" 1

92
Distncia de aplicao da carga ao ponto O 2
x7 x8 y1
0,00 m 0,00 m 0,00 m
Tabela 61 - Distncia de aplicao da carga ao ponto "O" 2

Resulta desta forma a obteno do momento resistente e no momento

solicitante, conforme tabela 62.
Msolicitante Mresistente e (Eq. 50)
0,00
0,00 KN.m 0,00 KN.m
0,00
Tabela 62 - Momento solicitante e momento resistente
Quanto a resistncia ao escorregamento, as tabelas 63 a 66 seguem o que

foi exposto no item 3.2.1.
COEFICIENTE DE ATRITO - NGULO DE ATRITO ENTRE OS

INCLINAO DA
- (concreto - solo) (Tab. MATERIAIS - - (concreto -
SAPATA
2) solo) (Tab. 3)
0,00 0,00 0,00
Tabela 63 - Dados gerais de entrada

Centro de aplicao do carregamento e fora resultante R

X (Centro de y (Centro de N (Fora T (Fora R
aplicao aplicao Normal) Horizontal (Resultante
de N) de T) Solicitante) de N e T)
0,00 m 0,00 m 0,00 kgf 0,00 Kgf 0,00 kgf
Tabela 64 - Centro de aplicao do carregamento e fora resultante R

93
Fora normal ao plano (N') e ngulos entre "R" e a vertical (w) e a

normal ao plano (y)
N' (Eq. 45) (Eq. 44) (Eq. 43)
0,00 0,00 0,00

Tabela 65 - Fora normal ao plano (N') e ngulos entre (R) e a vertical (w) e a normal ao plano
(y)
Fora de atrito e resultados

Fa (Eq. 47) T' (Eq. 46) /tan()
0,00 kgf 0,00 kgf 0,00
0,00
Tabela 66 - Fora de atrito e resultados
Para a obteno da tenso aplicada ao solo, foi empregada a formulao

apresentada nas sees 3.3 e 3.5, sendo observados e verificados nas tabelas 67 a
69.
Pontos de interesse do elemento da fundao e tenses

u' ex' k' CG' N' P
0,00 m 0,00 m 0,00 m 0,00 m 0,00 kgf 0,00 m

Tabela 67 - Pontos de interesse do elemento da fundao e tenses
Pontos de interesse do elemento da fundao e tenses

LN_ (m) s1' (Eq. 53) s2' (Eq. 52)
0,00 m 0,00 kgf/cm Kgf/cm

Tabela 68 - Pontos de interesse do elemento da fundao e tenses
Tenso solicitante
sS (Eq. 53 ou 55) sS <= 3 (kgf/cm)
0,00 Kgf/cm 0,00
Tabela 69 - Tenso solicitante

94
APNDICE B Placa de Conteno
Neste caso o dado de entrada na tabela 70 apenas a altura da placa de

conteno, sendo a partir deste obtidos a carga linear na placa ( ) e os valores do
momento ( ) e do cortante ( ) de clculos obtido nesta placa. J o valor de (PLT)

refere-se ao valor, conforme anteriormente citado, do comprimento da placa
acrescido da quantidade em que esta entra no pilar, resultando assim no
comprimento total da placa.
hl PL T e
0,00 m 0,00 m 0,00 cm 0,00 Kgf/m 0,00 Kgf*m 0,00 kgf

Tabela 70 Dados gerais de entrada
Em seguida os dados referentes ao concreto e a armadura necessria so

inseridos, tais como a resistncia caracterstica do concreto, a resistncia do ao, o
cobrimento da pea e o dimetro estimado da armadura de trao, gerando assim, a
resistncia de clculo do concreto compresso e do ao, alm da altura til do
elemento analisado, como mostrado na tabela 71.
Fck (Mpa) Fy (KN/cm) c (cm) dl (mm)
Fcd (kgf/m) fyd (Kgf/cm) d'(cm) (Eq. 56) d (cm) (Eq. 57)
0,000 0,000 0,000 0,000

Tabela 71 - Dados do concreto e armadura estimada
95
Posteriormente, para o clculo da armadura longitudinal, a planilha busca os

dados do caso em questo na tabela de KMD, cujos valores esto em conformidade
com a NBR 6118/2003, ficando na clula vermelha em destaque na tabela 72 a
informao de se o dado obtido verifica ou no verifica, conforme os limites
estipulados.
0,00
0,00 0,00 0,00
Tabela 72 - Armadura longitudinal
Dando continuidade obtido o valor da rea de ao necessria, e a partir

deste definido o nmero de barras de ao necessrio para satisfazer este ponto, e
a partir desta quantidade de barras obtido o valor efetivo que se tem de rea de
ao. Foram analisados tambm os valores referentes a armadura mnima, mxima e
o espaamento necessrio conforme as tabelas 73 a 75.
n (nmero de
As nec (cm/m) (Eq. 59) As, efetivo (cm/m)
barras)
0,00 0 0,00
Tabela 73 - reas de ao
As, min (cm/m) As, max (cm/m) Espaamento max (cm)

As, efetivo (cm/m)
(Eq. 60) (Eq. 61) (Eq. 62)
0,00
0,00 0,00 0,00

96
Espaamento Dimetro max

dl (mm)
efetivo (cm) (mm)
0,00 0,00
0,00

Para o clculo da armadura de distribuio requisitado apenas o dimetro

a ser usado, conforme a tabela 76, para que de maneira anloga ao caso anterior os
demais itens fossem gerados.
As, dist nec n/m (nmero de As, dist efetivo Espaamento dist
ddist (mm)
(cm/m) (Eq. 64) barras) (cm/m) (cm)
0,00 0,00 0 0,00 0,00

Quanto s verificaes das bielas de compresso e a dispensa da armadura

de cisalhamento, os dados das tabelas 77 e 78 fazem parte dos dados que foram
obtidos e que necessrios para a equao (66).

cisalhamento.
hl>5*d (m)
fctd (Mpa) t (Mpa) k r1 av1
(Eq. 65)
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

hl> 0,00
Tabela 77 - Verificao das bielas de compresso e dispensa de armadura de cisalhamento

VRd1 (kgf) (Eq. 66) VRd2 (kgf) VSd < (VRd1; VRd2) (kgf)
0,00
0,00 0,00
97
Ao final apresentado um resumo do detalhamento das barras das

armaduras definidas, como pode ser visto na tabela 79.

DOBRA (mm) ARMADURA (mm) DOBRA (mm) ARMADURA (mm)
0,00 0,00 0,00 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00
Tabela 79 - Detalhamento das armaduras da placa de conteno
98
APNDICE C Placa de Fundao
Para a definio das placas de fundao foi determinado primeiramente um

espaamento, sendo que nestes intervalos seriam analisadas as reaes existentes
no solo, considerando assim as divergncias que ocorre de presses no decorrer do
solo em questo. A presso existente decorre do peso especfico do solo e da altura
da conteno.
Espaamento da Altura da placa Capa de Presso Vertical

Verificao da da fundao pr concreto executa Solo + Fundao
seo (cm) moldada (cm) in loco (cm) (kgf/m)
0,00 0,00 0,00 0,00

Tabela 80 - Dados gerais de entrada
As demais verificaes ocorrem da mesma forma e sequncia que nas

placas de conteno.
99
APNDICE D Pilar / Contraforte
Foram analisados os esforos que ocorrem no pilar conforme a altura do

mesmo, sendo obtidos assim, os valores do cortante e do momento por sees
diferentes, sendo estas alturas dados de entrada.
Tabela de esforos
SEO Vd Md
0 0,00 Kgf 0,00 Kgf*m

0 0,00 Kgf 0,00 Kgf*m
0 0,00 Kgf 0,00 Kgf*m
0 0,00 Kgf 0,00 Kgf*m
0 0,00 Kgf 0,00 Kgf*m
0 0,00 Kgf 0,00 Kgf*m
Tabela 81 - Tabela de esforos
Na tabela 82 consta o valor da altura do contraforte (H_2) e a altura de pilar

que continuar aps o trmino dele (H_3), como pode ser visto na figura 26. Esses
dados so gerados anteriormente, nos dados de estabilidade global, sendo estes os
valores que devero ser adotados satisfazendo os limites propostos. obtido
tambm o valor do ngulo do contraforte que formado quando atingido esta altura
(v).
Parmetros do contraforte
H_2adotado H_3adotado v
0,00 m 0,00 m 0,00

Tabela 82 - Parmetros do contraforte
A armadura longitudinal calculada levando-se em considerao a seo do

pilar e tambm analisada a partir do momento existente em alturas diferentes,
sendo estas tambm separadas por sees. Com isto determinada a rea de ao
necessria em cada seo, assim como o devido dimensionamento, como pode ser
observado nas tabelas 83 e 84.
100
Clculo da armadura longitudinal
Md Resistente da
Fyk Fyd c' seo do Pilar
(Seo B1xA1)
0,00 KN/cm 0,00 Kgf/cm 0,000 cm 0,00 kgf*m

Tabela 83 - Clculo da armadura longitudinal
SEO Md Dseo KMD (Eq. 58) Kx Kz

(Eq. 57)
0 0,00 Kgf*m 0,00 m 0,0000 0,0000 0,0000
0 0,00 Kgf*m 0,00 m 0,0000 0,0000 0,0000
0 0,00 Kgf*m 0,00 m 0,0000 0,0000 0,0000
0 0,00 Kgf*m 0,00 m 0,0000 0,0000 0,0000
0 0,00 Kgf*m 0,00 m 0,0000 0,0000 0,0000
0 0,00 Kgf*m 0,00 m 0,0000 0,0000 0,0000
SEO As, nec As, min As, efet
(Eq. 59) (Eq. 60) n As n As Total
mm cm mm cm
0 0,00 cm 0,00 cm 0,0 0 0,00 0,0 0 0,00 0,00 cm
0 0,00 cm 0,00 cm 0,0 0 0,00 0,0 0 0,00 0,00 cm
0 0,00 cm 0,00 cm 0,0 0 0,00 0,0 0 0,00 0,00 cm
0 0,00 cm 0,00 cm 0,0 0 0,00 0,0 0 0,00 0,00 cm
0 0,00 cm 0,00 cm 0,0 0 0,00 0,0 0 0,00 0,00 cm
0 0,00 cm 0,00 cm 0,0 0 0,00 0,0 0 0,00 0,00 cm
Tabela 84 - Desenvolvimento para obteno da rea de ao
Na sequncia apresentada a tabela 85, utilizada para o clculo da

armadura transversal, apontando tambm o espaamento encontrado e o
espaamento mximo permitido, escolhendo um valor que respeita os limites.
101
SEO Vsd (Eq. 66) dseo VRd2,ii (Eq. 67) Vc Vsw
0 0,00 Kgf 0,000 m 0,00 Kgf 0,00 Kgf 0,00 Kgf

0 0,00 Kgf 0,000 m 0,00 Kgf 0,00 Kgf 0,00 Kgf
0 0,00 Kgf 0,000 m 0,00 Kgf 0,00 Kgf 0,00 Kgf
0 0,00 Kgf 0,000 m 0,00 Kgf 0,00 Kgf 0,00 Kgf
0 0,00 Kgf 0,000 m 0,00 Kgf 0,00 Kgf 0,00 Kgf
0 0,00 Kgf 0,000 m 0,00 Kgf 0,00 Kgf 0,00 Kgf
SEO Asw/s (Asw/s) min s smax st max
0 0,00 cm/m 0,00 cm/m 0,00 cm 0,00 cm 0,00 cm

0 0,00 cm/m 0,00 cm 0,00 cm 0,00 cm
0 0,00 cm/m 0,00 cm 0,00 cm 0,00 cm
0 0,00 cm/m 0,00 cm 0,00 cm 0,00 cm
0 0,00 cm/m 0,00 cm 0,00 cm 0,00 cm
0 0,00 cm/m 0,00 cm 0,00 cm 0,00 cm
Tabela 85 - rea de ao e espaamento
Em seguida h um resumo do espaamento adotado e da rea de ao

efetiva, como mostrado na tabela 86.
Armadura transversal adotada
SEO s Asw/m efet
0 0,00 cm 0,00 cm/m

0 0,00 cm 0,00 cm/m
0 0,00 cm 0,00 cm/m
0 0,00 cm 0,00 cm/m
0 0,00 cm 0,00 cm/m
0 0,00 cm 0,00 cm/m
Tabela 86 - Armadura transversal adotada

Sistema de Contenção de Encosta Pré-Moldado Com Fundação Superficial

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Sistema de Contenção de Encosta Pré-Moldado Com Fundação Superficial

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSIDADE TECNOLGICA FEDERAL DO PARAN

DEPARTAMENTO ACADMICO DE CONSTRUO CIVIL

JACKSON LUENIR TESKE

SISTEMA DE CONTENO DE ENCOSTA PR-MOLDADO COM

TRABALHO DE CONCLUSO DE CURSO

SISTEMA DE CONTENO DE ENCOSTA PR-MOLDADO COM

Trabalho de Concluso de Curso

Orientador: Prof. Dr. Rogrio Carrazedo

SISTEMA DE CONTENO DE ENCONTA PR-MOLDADO COM

JACKSON LUENIR TESKE

Aos 2 dias do ms de dezembro do ano de 2014, s 13h30min, na Sala de

Orientador: Prof Dr. ROGRIO CARRAZEDO (DACOC / UTFPR-PB)

Co-orientador: Prof. Msc. JAIRO TROMBETTA (DACOC / UTFPR-PB)

Membro 1 da Banca: Prof Dr. PALA REGINA DALCANAL (DACOC / UTFPR-PB)

Membro 2 da Banca: Prof Msc. MARIVONE ZANELLA FANK (DACOC / UTFPR-

Figura 1 - Muro de Gravidade ................................................................................... 15

Tabela 1 - Valores de empuxo no repouso ............................................................... 31

Em primeiro lugar agradecemos a Deus por conduzir nossos passos e por

Agir, eis a inteligncia verdadeira.

SOUZA, L.S; TESKE, J.L. Sistema de conteno de encosta pr-moldado com

O presente trabalho consiste na apresentao de uma proposta de um sistema de

Palavras-chave: Muro de arrimo. Conteno. Fundao Superficial.Pr-moldado.

The present project consists in the presentation of a precast concrete slope

Keywords: Retaining Wall. Contention. Superficial Foundation. Precast Concrete.

Os incas desenvolveram a sculos atrs diversas tcnicas para superar as

1.1.1 Objetivo Geral

Propor um modelo de estrutura pr-fabricada voltada para a conteno de

1.1.2 Objetivos Especficos

Levantamento das solicitaes atuantes no solo;

Com o aumento da populao a busca por locais a serem habitados tambm

Uma vez que o modelo analisado tanto analiticamente quanto

As estruturas de contenes esto expostas a certos esforos, os quais elas

2.1 CONTENES DE GRAVIDADE

Os muros de gravidade so divididos segundo seus perfis, sendo estes

Figura 1 - Muro de Gravidade

2.2 CONTENES DE FLEXO

De acordo com o Departamento de Estradas e Rodagens (2005) os muros

Figura 2 - Muro de Flexo

2.3 CONTENES PR-MOLDADAS

2.3.2 Bloco de Concreto

O emprego deste sistema favorecido pela grande versatilidade do mesmo,

Figura 4 - Blocos de concreto

2.3.3 Muro de Placas

Neste tipo de muro, a fundao geralmente executada a profunda. Este

Figura 5 - Muro de placas

Entende-se por empuxo de terra a ao horizontal produzida por um macio

A teoria de Rankine baseia-se na equao de ruptura de Mohr (CAPUTO,

em que igual ao ngulo de atrito interno do solo.

3.1.1 Empuxo Ativo ( )

Para Moliterno (1994), este o empuxo que se designa pela resultante da

A determinao do empuxo depende de uma caracterstica importante do

3.1.1.1 Solos no coesivos

Com base na equao de ruptura de Mohr, admite-se que 1 = = e

Caputo (1987) conceitua que o plano de deslizamento forma um ngulo de

menor, como mostra a Figura 6.

Dessa forma se obtm a expresso para a presso lateral do solo contra a

Atravs de integrao encontra-se a expresso do empuxo ativo total, ,

em que , a altura da conteno.

Figura 6 - Plano de deslizamento do solo para empuxo ativo

Quando a superfcie livre do terrapleno possui uma inclinao , conforme

Substituindo a equao (5) na equao (6) obtm-se a expresso,

1 cos cos 2 cos 2 (7)

Figura 7 - Terrapleno com superfcie inclinada

Caso o macio terroso esteja sobre ao de uma sobrecarga uniformemente