Vous êtes sur la page 1sur 12

AUTORA Y PARTICIPACIN

La autoria puede atribuirse a una persona o varias personas.

En el Cdigo Penal aparece el trmino el que en los tipos penales


escritos; asi el que mata a una persona es autor de homicidio y el
colaborador con el autor proporcionandolo el arma es el cmplice. Y el
instigador es aquella persona que instiga haciendo surgir en la voluntad
la idea de cometer delito.

En consecuencia ser autor el sujeto al que se le imputa el hecho como


sujeto el que mat, el que rob, el que estaf, es decir este sujeto tiene
dominio del hecho. Y partcipe, ser quien coopere con el hecho
dominado por el autor, o quien hizo surgir en el autor la idea de
perpetrar el delito.

Para Pea Cabrera, el sujeto activo es exclusivamente la persona que


realiza la conducta tpica, persona que puede ser o no catalogada como
autor.

SISTEMA DELIMITADOR ENTRE AUTORA Y PARTICIPACIN

Sistema Unitario.- Para esta corriente, los autores son toso los
intervinientes que presentan una contribucin causal a la realizacin del
delito, sea como autor o partcipe no siendo necesario que su
contribucin al hecho se materialize en acciones tpicas su principal
consencuencia es la consideracin como autor de todo el que realiza una
contribucin causal al hecho punible con independencia de la
intervencin concreta que haya tenido con l, y al margen de la
valoracin jurdica de las conductas de los dems intervinientes.
Sistema Diferenciadora.- Este sistema aplica que hay una diferencia
entre el autor y el partcipe, y dentro de este sistema se han creado
varias teoras:

a. Concepto extensivo de autor: se considera que autor es todo aquel


que a puesto una condicin para la causacin del resultado tpico
pero esto puede afirmarse tambin de quien solo le presta una
colaboracin poco significativa de tal manera que el concepto de
autor resulta extraordinariamente extensivo.
b. Concepto restrictivo de autor: es un principio opuesto al extensivo
que establece:
- Que no todo el que causa delito es autor, por que no todo el que
interpone una condicin causal del hecho realiza el tipo.

TEORAS

TEORA OBJETIVO-FORMAL.- Para esta teora el autor es quien realiza


en forma total o parcial la accin ejecutiva adecuada al tipo, y participe
es quien colabora en la realizacin del tipo solo con una accin
preparatoria o de auxilio. En esta teora no se puede determinar al autor
mediato ni al coautor por que preside completamente del elemento
subjetivo.

TEORA OBJETIVA-MATERIAL.- Esta teora describe que el autor ser


el individuo que aporta la condicin ms importante. En otras palabras
precisa que en la realizacin causal sera el autor produzca la causa y
partcipe el que pone la condicin a esta teora se le critca por
desconocer la importancia del aspecto subjetivo para determinar la
autora; y el propsito se diferencia entre condicin y causa,
considerando que ciertas condiciones importantes son causas, pues
dicha referencia no puede ser causal en el simple campo de causalidad.

TEORA DEL DOMINIO DEL HECHO.- Esta teora fue formulada por
Wesel, es un alemn surge de las determinaciones fundamentales de la
teora final de la accin y del concepto personal algo injusto. Para la
accin dolosa, hace que la teora del autor no tiene otra finalidad sino el
centro personal de la accion del hecho antijurdico.

AUTOR: Es el que tiene el dominio del hecho, es decir, aquel sujeto que
tiene el poder de conduccin de todos los acontecimientos de forma tal
encausado hacia el objetivo.

- AUTOR INMEDIATO: es quien domina la accin realizando de


manera personal del hecho ilcito; es decir, este sujeto realiza el
hecho delictiva por si mismo sin necesidad de la intervencin o
contribucin de otros.
- AUTOR MEDIATO: Es el sujeto que se sirve del actuar de un
intermediario, pero solo l tiene el dominio del hecho ilcito o
delictivo.

La autora mediata presenta varios casos en el que podemos


apreciar la utilizacin material de un hombre o el empleo de
intrumento no humano.

CASOS

1. INTERMEDIARIO QUE ACTA SIN REALIZAR LO INJUSTO


1.1. INTERMEDIARIO QUE ACTA SIN REALIZAR EL TIPO OBJETIVO
Es el caso del intermediario que no obra tipicamente.
Ejemplo: el sujeto que engaa a otro para que se autolesione es el
caso de los delitos de propia mano, es decir, aquellos que origen la
realizacin personal de la accin tpica, se niega toda posibilidad
de ubicar casos de autora mediata.
Ejemplo: No hay autora mediata en los casos de violacin sexual
en el supuesto de acceso carnal por va vaginal utilizando a otro
por intermediario. De ser el caso, el hombre atrs ser imputado a
ttulo de participacin, sin embargo ultimamente se ha
cuestionado mucho esta afirmacin de carcter general.
1.2. INTERMEDIARIO QUE ACTA SIN REALIZAR EL TIPO
SUBJETIVO
La autora mediata se presenta cuando el hombre de atrs coloca
intensionalmente en un error de tipo, al intermediario o se
aprovecha de un error ya existente. Es el autor mediato (el hombre
de atrs) quien posee el dominio del hecho y resulta indiferente
que el intermediario actue con culpa.
El intermediario en este caso acta sin dolo.
Ejemplo: El medio que prepara una inyeccin mortal, para su
enemigo y se la entrega a la enfermera para que le aplique, sin
que esta conozca el contendio letal, el mdico es el autor mediato
por tener el dominio del hecho.

1.3. INTERMEDIARIO QUE ACTA EN CUMPLIMIENTO DEL DEBER


Se presenta el caso en que el intermediario en cumplimiento de su
funcin a cargo. Ejemplo: El polica que practica por buena fe una
detencin en virtud de una acusacin falsa.
Ejemplo: El juez que afecta injustamente de los derechos de un
inocente debido a un engao, el autor mediato es el que tiene el
dominio del hecho engaando, fundando su engao en el
conocimiento de la verdad.

1.4. INTERMEDIARIO QUE ACTA JUSTIFICADO


Es el caso en que el hombre de atrs (que tiene el dominio del
hecho). Utiliza el ejecutor como un intermediario de su realizacin
tpica y antijurdica colocandolo en una posicin subordinada.

2. INTERMEDIARIO QUE ACTUA SIN POSIBILIDAD DE IMPUTACION


PERSONAL

Cuando el hombre de atrs puede ser sancionado como autor


mediato, dado que el dominio del hecho puede concernir a los
participantes en forma graduada. es necesario determinar si el
dominio de la accion del agente inmediato, esta sobrepuesta por el
dominio de la voluntad del mandante.

2.1. INTERMEDIARIO MENOR DE EDAD O INIMPUTABLE

Cuando el autor mediato utiliza a un menor de edad o aun


inimputable, dicha autora se acepta cuando este tiene el dominio
del hecho, sea porque conocia la inimputabilidad del sujeto y se
aprovecha de dicha aceptacion, o el autor mediato ha producido
intencionalmente la incapacidad de culpabilidad del ejecutor. ej es
el caso del que lo embriaga pero si el inimputable adoptara una
resolucion propia y actuara con voluntad propia deberia firmarse
que mantiene el dominio del hecho, y en tal caso solo se admitiria
la figura del instigador o de la instigacion del hombre de atras.

2.2. INTERMEDIARIO POR ERROR DE PROHIBICION


Cuando el autor mediato se vale de un intermediario que obra en
error de prohibicion invencible (solo se producira la autoria
mediata no solo cuando se provoca dolosamente el error, sino
tambien cuando conoce y se aprovecha de esta circunstancia)
2.3. INTERMEDIARIO INEXIGIBLE
Es el intermediario que actua coaccionado. el coaccionado actua
con dolo, tiene el dominio del hecho para cuya realizacion es
coaccionar, y tambien tiene la posibilidad de actuar de otra
manera. para este caso no se daria marcadamente la autoria
mediata, seria necesario probar el grado de coaccion y la
influencia de esta sobre la responsabilidad juridico penal del
intermediario.
2.4. INTERMEDIARIO QUE ACTUA DENTRO DE UN APARATO DE
PODER
Entendemos por aparto de poder a aquel que se encuentra
organizado por el estado con cuya ayuda el instigador puede
consumar sus delitos sin necesidad de trasladar a los ejecutores la
decision autonoma sobre la realizacion. ej. el funcionario que da
ordenes o directivas y el intermediario que tiene la obligacion de
cumplirlas. El intermediario no es una persona determinada, puede
ser cambiada.

COAUTORIA.- Es una forma de la autoria, con la peculiaridad que en


ella el dominio del hecho es comun a varias personas. Coautores son los
que forman parte en la ejecucion del delito en codominio del hecho
{dominio funcional del hecho).
Requisitos:
1. DESICIN COMN.- Fundamenta y limita la unidad de la coautoria,
en consecuencia, determina la conexion de las partes del hecho
llevadas a cabo por distintas personas.
Ejemplo, el autor ata a la victima, el otro le sustrae su dinero.
dentro de esta division de funciones podemos diferenciar dos
formas de coautoria: una coautoria no ejecutiva, donde se
identifican a los autores que planean el hecho, direccion y
coordinacion de las funciones de ejecucion; y la otra autoria
ejecutiva que comprende a los autores que realizan las labores
propias de la condicion del ilicito. dentro de esta autoria ejecutiva
pueden presentarse dos variables, 1 la autoria ejecutiva directa,
que es cuando todos los autores producen los actos ejecutivos y la
otra 2 la coautoria ejecutiva parcial, en la que con los autores
ejecutivos hay un reparto de funciones.

2. REALIZACIN COMN.- se exige que el sujeto haga un aporte


objetivo al hecho, este aporte se encuentra en una relacion de
"interdependencia funcional", asentada sobre el principio de la
division de trabajo, es decir, que cada coautor complemente con
su parte en el hecho a la de los demas en la totalidad del delito.

QUE ES COAUTORIA ALTERNATIVA.- Se produce cuando los coautores


realizan su propio aporte potencial que resulta idoneo para la comision
tipica, pero solo una de ella se ejecutara excluyendo la posibilidad a las
restantes.
Ejemplo, dos sujetos que decididos a matar a otro, para apoderarse de
su dinero se separan en lugares distintos siendo ejecutado y ubicado por
uno de ellos, cabe resaltar que los aportes alternativos son potenciales
de realizacion tipica, mejor dicho son actos preparatorios a la ejecucion,
siendo solo una la que al final atentara al bien juridico, siendo por
consiguiente considerar autor al que ejecuto el hecho y a los demas
intervinientes como participes.

COAUTORIA ADITIVA.- Consiste en que los intervinientes, en base al


acuerdo comun, realizan al mismo tiempo el tipo penal, pero solo una de
las conductas concretas producira el resultado tipico. ej, el caso de una
ejecucion con arma de fuego realizado por cinco personas donde solo los
disparos de dos de ellos causan la muerte a la victima. En estos casos el
aporte en concreto de todas las conductas aunque algunas de ellas solo
llegen a la tentativa y otros a la consumacion, resultan escenciales y
necesarias por lo que se resuelve como un supuesto de coautoria.

PARTICIPACIN.- Implica la participacion de varias personas en la


comision de un delito, manteniendose al margen del denominado autor.

Dentro de la participacion tenemos dos modalidades.

1. La instigacion
2. La complicidad

Muchos autores sostienen que la participacion es accesoria, sin embargo


nuestra legislacion considera que la participacion forma parte de la
punibilidad por lo cual es participe es punible por colaborar en la
realizacion del ilicito cometido por otro, por violar la prohibicion de
impulsar o apoyar un hecho prohibido, que encontramos en las
disposiciones especiales de la participacion.
Formas de participacion.-

Instigacin.- Es una forma de participacion, pero por su entidad


cualitativa, a efectos de la dosimetria penal, la ley la considera
equiparable a la autoria. la instigacion consiste en que el instigador hace
surgir en otra persona la idea de perpetrar un delito sin dejar de darnos
cuenta que el otro persona-autor es quien decide y tiene el dominio de
la realizacion del hecho. el articulo 24 del codigo penal, precisa que el
instigador es quien "determina a otro a cometer el hecho".

Existe mucha polemica en cuanto a este art, pues muchos dicen que
determinar a otro no seria la condicion del participe sino mas bien del
autor mediato. para Fragoso dice: ' que se ejecuta la instigacion a traves
del mandato, la persuacion, el consejo, la orden, la amenaza, e inclusive
la aparente disuasion. la instigacion a instigador es perfectamente
concebible.

La instigacion culposa no es punible, la instigacion dolosa si es punible,


la instigacion puede ser expresa o tambien tacita.

Complicidad.- Es una forma de participacion que se encuentra


establecida en el art 25 del codigo penal. el complice es el que ayuda o
copera en forma auxiliar o secundaria a la ejecucion, a diferencia de los
coautores que ejecutan directamente el delito. muchos autores
consideran que la complicidad debe ser dolosa y no admiten la
complicidad por negligencia.

- Complicidad primaria
- Complicidad secundaria

Para ambos grados es necesario establecer el grado de eficacia


producido en el resultado concreto vinculado a los actos realizados por el
coautor. Ejemplo, el tecnico en desconectar sistemas de alarmas,
complice primario necesario.
Para efectuar la penalidad es necesario detectar o determinar si la
aportacion al hecho pudo ser o no insustituible para el autor. para
nuestra legislacion los instigadores y los complices primarios son
equiparados a los autores. art 24 y 25 del CP.
TEORA CONSENTIMIENTO
TEORIA PROBABILIDAD.-
Es una forma de entender el dolo eventual, mediante esta teora el dolo
eventual no contiene momento volitivo (no existe voluntad); es decir,
no hay volicin de resultado. Segn esta teora el dolo eventual se
caracteriza porque el sujeto le parece probable a que se realice el tipo y
en ese conocimiento acta.
Muchos autores consideran que si al dolo eventual se le despoja de su
ficcion volitiva resultar dificil diferenciarlo de la culpa consciente, ya
que esta se caracteriza precisamente porque el sujeto conoce la
posibilidad de que se produzca el tipo, es decir, es consciente del peligro
que existe para el objeto de la accin en todo caso puede resultar una
confusin entre el dolo eventual y la culpa consciente.

AUSENCIA DE DOLO

- ERROR DE TIPO.- Se presente cuando el autor ignora algunos de


todos los elementos del tipo objetivo. En tal caso estamos frente a
un error sobre el tipo.
Se encuentra regulado en el art 4 del Primer prrafo del CP.
El desconocimiento de la antijuricidad de un hecho realizado no
adviene como un error sobre el tipo, las razones siempre porque la
antijuricidad del acto no es un elemento integrativo del tipo
objetivo, y mas bien sera un error sobre la prohibicin; de igual
manera el desconocimiento de la situacin de hecho, ya que de
existir se tratara de una causa de justificacin.

TIPICIDAD ANTIJURICIDAD CULPABILIDAD

a. Error sobre un elemento esencial del tipo


- Vencible
- Invencible
Incide sobre un elemento esencial del tipo, su presencia en el
conocimiento del autor es imprescindible para que pueda hablarse
de delito especfico, la invencibilidad excluye de dolo, tambin
actor no podido evitar el error con la debida cautela.
Ejemplo, A secuestra a B y para evitar que grite y lo escuchen,
amordaza a B, quiena a falta de respiracin se desmaya perdiendo
el conocimiento. El aturo A creyendolo muerto, arroja a B a una
acequia. La Autopsia medica arroja que el secuestrado muri
ahogado. A cree haber arrojado un cadaver y no vivo. En
conclusin no aparece homicidio doloso, mas si el secuestro
agravado.

b. Error sobre el elemento accidental.- Se distinguen 2


- Erros sobre el elemento accidental del hecho, que no alcanzan
alterar su naturaleza juridica. Ejemplo. A por querer matar a B,
mata a C. El delito de homicidio no es modificado, quizo matar.
- Las circunstancias agravantes tambien forman parte del
conocimiento y volucin del dolo y cuya ausencia determina como
error de tipo.

c. Error in persona vel in objeto.-


Cuando la accin incide sobre el objeto al que precisamente se
orientaba, pero el objeto detenta identidades o caracteristicas
distintas. Ejemplo, A quiere matar a B, pero mata a C, creyendo
que era B. Se distinguen 3 situaciones diferentes.
- La valoracin o calificacin jurdico pero el no cambia.
- El resultado llege su mas grave del que.se propuso el autor.
- El resultado es menos grave del que pretenda el agente.

Error de la persona ante el objeto

d. Error aberratio ictus.- (error en el golpe)


Es decir se presenta el resultado como error en el golpe. Ejemplo,
A efectua un disparo contra B, quien arrojandolo al suelo logra
evadirlo, sin embargo los diparos alcanzan a un transeunte que
caminaba en el lugar causandole la muerte.
Ejemplo, la mujer envi a su marido al que quiere eliminar, una
botella de genciana con cido. El marido hace beber primero a su
compaero de trabajo, que muere.
Ejemplo, alguien al verse asaltado de noche, se defiende a golpe
de bastn, alcanzado a la esposa del agresor que intentaba
detenerlo. El autor ha de resultar impune pues la tentativa de
agresin de su atacante se halla cubierto por la legtima defensa,
la lesin ejercida contra la mujer no puede ser reprochable a causa
de la comprensible excitacin del momento, lo que excluye la
posibilidad de castigar por imprudencia.

e. Error sobre el curso causal.-


Se produce cuando el autor se equivoca sobre el desarrollo de la
accin, aunque acierta sobre el objeto de la misma, que
precisamente esta conducta que llega a lesionar. Ejemplo, El
sujeto queriendo matar a una persona le infiere heridas pero la
victima no muere por las lesiones, sino por dosis inadecuadas de
anestesia en la Sala de Operaciones.
Ejemplo, el marido supone haber causado la muerte al haber
dejado abierta la llave del gas, mientras la victima dormia. Acto
seguido simulando un suicidio, abre de nuevo lllave del gas,
produciendose recien la muerte de la mujer.

Elementos subjetivos distintos del dolo

Existen elementos especficos del topico que conocemos como el dolo,


dentro de este alcance tenemos los supuesto elementos.

a. Elementos de tendencia interna trascendente.-


En este se establece que la finalidad va mas alla de la realizacion
del hecho tipico. Ejemplo, el animo de lucro en el hurto, art 185 del
CP, la consumacin del tipo no requiere la efectua concrecion del
propsito o movil del sujeto, dando lugar a los delitos da resultado
pactado y delitos mutilados de dos actos.
Ejemplo, el rapto y la rebelin en tanto que en los segundos el
propsito se agota en la propia accin y resultados tpicos.
Ejemplo, el robo.

b. Elementos de tendencia interna intensificada.-


En este grupo no se pide un resultado ms alls del sealado por
el tipo. Ejemplo, el animo lubrico en los atentados contra los
menores (art 183 CP)

c. Elementos subjetivos de la actitud interna.-


Estos elementos se expresan en la comisin del hecho
acompaado de una actitud psiquica que apunta a pagar
claramente al juicio de reproche. Ejemplo, el ensaamiento en el
asesinato.