Vous êtes sur la page 1sur 4

1) Responsabilidad Civil: Enuncie y explique el concepto de la Responsabilidad Civil.

Explique la Antijuridicidad Especfica y Genrica. (Formal y material).

La responsabilidad civil consiste en la obligacin que recae sobre una persona de


reparar el dao que ha causado a otro, sea en naturaleza o bien por un equivalente
monetario, (normalmente mediante el pago de una indemnizacin de perjuicios).
El delito consiste en una accin, la cual debe ser antijurdica. Una accin, un hecho,
es antijurdico cuando es contrario al derecho en su totalidad. Esto significa que,
entre la accin y el derecho debe haber una relacin de contradiccin. Hay que
aclarar que para que un hecho sea antijurdico, no basta con que exista contradiccin
entre este y el Cdigo Penal, sino que como la antijuridicidad es general el hecho
debe ser antijurdico con respecto a todo el ordenamiento jurdico. No basta que una
conducta est descripta en el Cdigo Penal, dado que puede haber otras leyes no
penales que autoricen tal conducta.
El modo correcto de establecer la antijuridicidad, es mediante un juicio de valor
objetivo, o sea tomando en cuenta el hecho y determinando si es contrario al
ordenamiento jurdico en general.
En principio se consider que el acto era contrario al derecho, cuando era antijurdico
formalmente, es decir, cuando contrariaba la norma implcita, por ejemplo, no
matar, contenida en el precepto o tipo legal, y se
adecuaba a la descripcin en dicho precepto o tipo.
Luego, se comienza a destacar que esta antijuridicidad formal no basta ya que el
hecho sea antijurdico, pues el solo hecho de que una conducta sea adecuada o
tpica, no significa que el hecho sea antijurdico. Por ejemplo, el caso del boxeador, el
acto del que mata en legtima defensa, ni la privacin de la libertad cuando la ejecuta
un agente de polica en cumplimiento de su deber, etc. Se trata de actos tpicos,
pero esa mera adecuacin al tipo no es suficiente ya que haya antijuridicidad.
Para Soler, la antijuridicidad de una accin es siempre el resultado de un juicio
sustancial (antijuridicidad sustancial). Es decir, no basta que una accin corresponda
a una figura penal ya que aquella sea antijurdica; para constituir delito, la accin,
adems de adecuada, tiene positivamente que ser antijurdica.

Antijuridicidad formal: se afirma que una conducta es formalmente antijurdico,


cuando es meramente contraria al ordenamiento jurdico. Por tanto, la antijuridicidad
formal no es ms que la oposicin entre un hecho y la norma jurdica positiva.
Antijuridicidad material: se dice que una conducta es materialmente antijurdica
cuando, habiendo transgredido el ordenamiento jurdico tiene, adems, un
componente de dao social, es decir, ha lesionado o puesto en peligro un bien jurdico
protegido.

2) Relacin de Causalidad: Explique la teora adoptada por nuestro

Cdigo Civil. Enuncie y explique el principio que rige en materia de imputacin de las
consecuencias.
Este presupuesto no puede faltar en ningn caso, pues si entre el hecho y el dao no
existe nexo de causalidad, no habr responsabilidad. El hecho debe ser el
antecedente, la causa generadora del dao, por lo que sta es consecuencia de
aqul.
La relacin causal, en la prctica, se presentan de manera compleja, ya que el hecho
generador, puede vincularse a otros eventos preexistentes, subyacentes o
simultneos que dificultan establecerla claramente o que determinan la concurrencia
de causas en la produccin de las consecuencias daosas.
La nocin jurdica de la relacin causal presupone establecer cul de los hechos
antecedentes es causa del resultado daoso. Hay teoras que han procurado
establecerlo, nuestro cdigo civil adopta la conocida como teora de la causalidad
adecuada. Esta postura sostiene que no todas las condiciones necesarias de un
resultado son equivalentes. Causa es aquella que segn el curso natural y ordinario
de las cosas, es idnea para producir el resultado. Las dems son, al decir de
Bustamante Alsina, solamente condiciones antecedentes o factores concurrentes.
Este autor expresa que el Cdigo Civil adopt el criterio de la causalidad adecuada
(art. 901 y s.s. C.C.), aunque cronolgicamente tal teora fue expuesta alrededor de
1888, y el codificador cuando redacto estos artculos se inspir en el Cdigo de Prusia
de 1784.
El reproche subjetivo (culpa), establecido en el nexo causal entre el hecho y el dao
(causa), influye en la extensin del resarcimiento. La trascendencia de este reproche
(culpabilidad) determina la amplitud de la imputacin de las consecuencias del acto
voluntario. Es decir, hasta qu consecuencias (inmediatas, art. 901 C.C.; mediatas art.
901 C.C.; causales art. 901, 3er. Supuesto C.C.), consideradas en abstracto, deber
responderse. Ello depende de que el fundamento de la atribucin sea subjetivo (culpa
o dolo) u objetivo.
La obligacin de reparar que pesa sobre el responsable ser distinta en su extensin
segn se trate de responsabilidad contractual o extracontractual y segn sea la
gravedad del reproche subjetivo.
Nunca se responder por las consecuencias remotas que no tienen un nexo
adecuado de causalidad. En la inteligencia general la expresin remotas se asimila a
las casuales y si no hay causa adecuada no hay responsabilidad.

3) Caso Prctico: Eduardo padece de una severa disfuncin mental que le impide
gobernar su persona y, para su bien, ha recibido una considerable fortuna de su to
Jorge que vive en Francia. Sin embargo su Curador, Pedro, se encuentra sumamente
preocupado pues Eduardo ha daado severamente la propiedad de su vecino
(Guillermo), en un rapto de descontrol. La dimensin del perjuicio ocasionado es de tal
gravedad que Guillermo no podr continuar viviendo en su casa y su situacin es
desesperante pues no cuenta con recursos econmicos como para hacer frente a esta
nueva situacin.
Consignas: a) Pedro le pide a Usted, como asesor jurdico, que determine los
probables responsables del hecho daoso, especificando el tipo de responsabilidad
que le asiste a cada uno; brindando las razones para ello (contractual,
extracontractual, directa, indirecta, subjetiva, objetiva).

En el caso de Eduardo, tenemos una persona sin discernimiento que provoc el dao
y se encuentra en una buena situacin econmica (ha recibido una considerable
fortuna de su to Jorge que vive en Francia) y la victima todo lo contrario (no cuenta
con recursos econmicos como para hacer frente a esta situacin), sera ms que
injusto dejar sin ningn tipo de resarcimiento a la vctima. Por lo cual se aplicara el
principio de equidad (art. 907 del Cdigo Civil). Se trata de una responsabilidad
extracontractual porque deviene del mismo hecho que genera la accin resarcitoria,
no hubo un contrato previo o vinculo obligacional entre las partes. Es directa porque
fue Eduardo el autor del hecho y es factor objetivo de atribucin porque no analizamos
o indagamos la conducta.
En el caso de Pedro, como curador tiene una responsabilidad extracontractual,
indirecta por ser ajeno al hecho y factor subjetivo de atribucin. Arts. 1114 y 1117 del
Cdigo Civil.

4) Caso Prctico. Santiago Barale es alumno del cuarto grado de la Escuela


Bartolom Mitre, cuyo propietario es el seor Esteban Cceres. La semana pasada,
mientras Santiago se encontraba jugando en el patio del establecimiento escolar, en
horario de recreo, trepa y cae desde una escalera que all se encontraba dejada por
los ordenanzas del colegio. Como consecuencia de ello se fractura el pi derecho. La
maestra de cuarto grado, Srta. Rodrguez, prueba su falta de culpa en el evento
daoso; lo cual tranquiliza a Esteban en orden a la responsabilidad que le puede
asistir como propietario del establecimiento educativo.
No obstante la Escuela Bartolom Mitre requiere de usted una respuesta sobre
eventuales responsables y clase de responsabilidad existente.

Sabemos que la regla general en materia de responsabilidad civil es que se responde


por los hechos propios. Sin embargo, hemos visto tambin que hay supuestos en los
que la ley imputa a una persona las consecuencias jurdicas daosas de un hecho del
cual otra es autora, hablamos de la responsabilidad indirecta.
La norma general que regula estos casos es el art. 1113 del Cdigo Civil, que en su
primera parte dispone: La obligacin del que ha causado un dao se extiende a los
daos que causaren los que estn bajo su dependencia.
Existen adems otros artculos que contemplan situaciones especficas, como la
responsabilidad de los padres por los hechos de los hijos (art. 1114), y la
responsabilidad de los establecimientos educativos (art. 1117).
El art. 1117 que fue modificado en julio de 1997, en su texto actual dispone: Los
propietarios de establecimientos educativos privados o estatales sern responsables
por los daos causados o sufridos por sus alumnos menores cuando se hallen bajo el
control de la autoridad educativa, salvo que probaren el caso fortuito.
Los establecimientos educativos debern contratar un seguro de responsabilidad civil.
A tales efectos, las autoridades jurisdiccionales dispondrn las medidas para el
cumplimiento de la obligacin precedente.
Corresponde analizar, por lo tanto, si la responsabilidad originada en estos supuestos
cae dentro de lo extracontractual o lo contractual, quines son responsables, cul es
el factor de atribucin que fundamenta la responsabilidad, cules son los eximentes
admitidos.
Las decisiones judiciales acerca de estos hechos -anteriores a la modificacin
legislativa referida- consideran en su mayora que existe un vnculo obligacional de
carcter contractual, aun cuando el contrato fuere gratuito.
En este caso particular podemos decir que el dueo del establecimiento tiene un
supuesto de responsabilidad objetiva e indirecta para eximirse de la misma debe
ocurrir que la relacin causal entre el dao y el hecho se quiebre por ciertos
acontecimientos (hecho exclusivo de la vctima; hecho de un tercero por el cual no
responde ni la vctima, ni el autor del hecho daoso; o caso fortuito o fuerza mayor)