La “Broken Window” de Puerto Rico

Hoy me levante como todos los días a verificar las noticias del día en los diferentes medios informativos.
Mientras leía las noticias políticas que son de gran interés en estos momentos debido a la situación del país,
note una noticia que me preocupo. En un lugar que yo frecuento para “janguear” en Mayagüez llamado los
Freaky’s asesinaron a una persona e hirieron a cinco.
(http://www.primerahora.com/unhombreasesinadoycincoheridosenmayaguez-400986.html) Le preste
atención a esta noticia y me percate de algo curioso en el día de hoy, la mayoría de las noticias son de
asesinatos y de violencia domestica. Es algo que veo todos los días, pero como no afecta mi círculo de
convivencia no le presto atención, lo cual es algo grave. Literalmente me he vuelto un indiferente a la
violencia, la violencia es tan común que no es de preocupación para mí que hayan asesinado a sobre 500
personas en lo que va de año, a este paso va a sobrepasar los 1,000 asesinatos por primera vez en la historia
de Puerto Rico. Continúe leyendo sobre el asesinato de un gerente del Mesón en Ponce
(http://www.primerahora.com/asesinangerentederestauranteenponce;otrocrimenenpenuelas-400985.html) ,
esto ya está más cerca por que si esto es una nueva modalidad tengo familiares que son gerentes de tiendas
en Ponce lo cual sería devastador para mi si asesinaran a un ser querido. Así mismo veo otro acto de
violencia domestica (http://www.primerahora.com/hombrebaleaasuexesposaehijoysesuicida-400987.html)
que es preocupante de igual manera por que todos tenemos familiares con problemas matrimoniales y esta
decadencia mental entre las parejas en Puerto Rico que llegan al punto de un asesinato es un mal social que
resolver. Al darme cuenta del retroceso social en que vivimos me pregunto: ¿ que el gobierno a hecho al
respecto?
Continúe leyendo noticias sobre política, esta vez me tope con una noticia sobre lo que el gobierno está
haciendo para reducir la ola criminal.
(http://www.primerahora.com/secumpleelvaticinioylosasesinatosnoparan-400931.html) En esta hace
mención sobre unas declaraciones de Figueroa Sancha sobre la efectividad de la Policía de Puerto Rico,
este piensa que no se mide con la cantidad de asesinatos. Busque cuales fueron sus expresiones exactas, el
dijo el 25 de marzo y cito “No son los asesinatos lo que mide la efectividad de la Policía, es el delito Tipo I,
el robo, el escalamiento, el vehículo hurtado, las violaciones, los que miden si la efectividad de la Policía es
buena o no. Eso no refleja si el ciudadano decente… se siente seguro o no.”
(http://www.primerahora.com/superintendente_de_la_policia_admite_criminalidad_se_pondra_peor-
285712.html) Ahora la pregunta clave seria ¿Quién se siente seguro? Por lo menos en mi opinión personal
yo no me siento nada seguro. En los últimos días hemos visto como la ola criminal ha atacado no solo a los
narcotraficantes sino a personas inocentes a sus alrededores. Tenemos el caso de los Freaky’s no dudo que
algunos de los heridos no tuviera que ver con la balacera, en un lugar que debía estar lleno debido a
actividades en la cervecería ese día. Quizás hasta la mayoría de los heridos fueron inocentes. El asesinato
de una mujer policía y un bibliotecario que quedaron atrapados entre un tiroteo de narcotraficantes.
(http://www.elnuevodia.com/victimasdefuegocruzado-737976.html) ¿Cómo nos podemos sentir seguros
cuando esas cifras de asesinatos se están llenando de gente inocente como tú y yo? Pero al Superintendente
de la Policía le parece ordinario e insignificante el número de asesinatos. Esta postura de él me parece a mi
postura de indiferencia hacia los actos criminales. El habla de que delitos de Tipo I, robo, escalamientos,
vehículos hurtados y violaciones son los que miden la efectividad de la Policía, pero la mayoría de estos no
son reportados por las noticias por cuestión de espacio y tiempo, el se esconde bajo la tela de la
desinformación del ciudadano común para hacernos creer bajo la indiferencia de los asesinatos que estamos
bajo una administración que nos tiene seguro. Bueno ahora ya pasaron los 90 días desde el 25 de marzo que
dijo que la criminalidad aumentaría y con ello los asesinatos ahora, ¿que hacer al respecto? Nos llega
Fortuño con su solución ideal la estrategia “Broken Windows.”
¿Qué es la estrategia “Broken Windows”? Esta estrategia se basa en la idea de James Wilson y George
Kelling que publicaron en la revista The Atlantic en Marzo de 1982.
(http://en.wikipedia.org/wiki/Broken_windows_theory) “Considera un edificio con una o algunas ventanas
rotas, si las ventanas no son arregladas existe una tendencia a que vándalos rompan las otras ventanas.
Eventualmente entrando al edificio y destruyéndolo o hasta quemarlo” Ellos se basan en un estudio hecho
por Zimbardo en 1969 en el que se dejaba un carro abandonado en una barrio y en una urbanización. El
carro que se dejaba en el barrio en cuestión de días era vandalizado y desmantelado. Sin embargo en la
urbanización el carro pasaban semanas y nadie lo tocaba, pero cuando el experimentador decidió romperle
las ventanas al auto fue entonces que el carro fue desmantelado y vandalizado.
(http://www.theatlantic.com/magazine/archive/1982/03/broken-windows/4465/) La teoría “Broken
Windows” lo que trata es de resolver el problema cuando es pequeño antes que se convierta en algo fuera
de “orden.” Este artículo del 1982 se enfocaba en que en ciertos lugares donde empezaban a ocurrir actos
delictivos que no lastimaban a nadie como vandalismo, vagabundos, desorden público etc. Ellos pensaban
que estos eran la puerta a que se creara miedo en la comunidad lo que eventualmente llevaba a la gente a
sentirse insegura y dejar de frecuentar o evitar pasar por el área. Esta reducción en posibles testigos de
actos criminales causaba que la criminalidad en el área aumentara drásticamente y que eventualmente se
perdiera el orden. El articulo aboga por el que la Policía patrulle a pie el área cuando empiezan a ocurrir
crímenes menores por que le da más seguridad a las personas y el contacto directo con extraños o posibles
criminales era más eficiente que cuando los oficiales patrullaban en autos y a su vez creaba mejor
comunicación entre la comunidad y el Policía por el contacto directo en la calle con estos lo cual no ocurría
en las patrullas. Aboga por el orden y el mantenimiento más que por la ley y la aplicación. Esta fue
aplicada durante el 1985 por el presidente de la Autoridad de Transito en la Ciudad de Nueva York
NYCTA David Gunn cuando Killing fue consultor de ellos. Esta ayudo a resolver el problema de los
grafitis en el sistema de Subways de Nueva York. Lo que llevo al uso del sistema subterráneo de trenes por
más personas. A pesar de tener cierto éxito ha sido eje de muchas críticas. Entre estas críticas se destaca el
hecho que no hay una relación entre el desorden y el crimen y que esta estrategia puede llevar a
criminalizar a personas extrañas a cierta área llevando a casos de discriminación. La reducción de la
criminalidad en los 90s se dice que es por el uso de esta estrategia, pero otros dicen que fue el aumento en
la economía e inclusive en areas como en Nueva York por la legalidad de los abortos. También en Nueva
york la Policía la aplico bajo el código de cero tolerancias lo que llevo a críticas por que priva a personas
con mayor autoridad, de analizar cada caso aparte y darle un castigo dependiendo del pasado criminal y las
circunstancias. Este tipo de estrategia ha sido muy apoyada por el partido Republicano en Estados Unidos y
en especial la administración de Reagan. Esto creo que es una de las razones por las que Luis Fortuño
quiere usarla.
Fortuño desde que ocurrió el motín en el Capitolio empezó a hablar de esta estrategia.
(http://wapa.tv/noticias/politica/gobernador-pide-ayuda-a-policia-ny/20100704173642). Pero en ese caso
era para controlar manifestaciones y protestas. Sin embargo ahora está hablando de ella para controlar la
criminalidad. ¿Por qué pedir ayuda cuando pasan protestas pero no haber presentado esta estrategia con
tiempo por el problema de la criminalidad? Esa fue mi pregunta esta mañana, y empecé a deducir un poco
el comportamiento del gobierno en los últimos meses. Aplicar una estrategia policiaca de cero tolerancia
evita que la persona común tenga una defensa digna en la corte porque cada agresor se toma como si fuera
un criminal de carrera sin importar el trasfondo del caso. Literalmente le da al policía la potestad de ser
juez, darle más poder a la policía para que procese a cualquier persona que proteste sería ideal en la
estrategia de represión de la libre expresión que lleva este gobierno. Otra de las conclusiones a las que
llegue es que simplemente Fortuño está buscando emular a gente como Giulliani ex gobernador de Nueva
York simplemente para fomentar su carrera política en los Estados Unidos. Además esto va a sonar algo
conspirador pero uno de los objetivos de la Ley de las Alianzas Publico Privadas es que se hagan cargo de
nuestro Sistema Correccional.
(http://www.senadopr.us/comisiones/DESARROLLOECONOMICO/APP/Diagrama%20y
%20Presentacion%20Final.pdf) Hacer un negocio privado las cárceles de Puerto Rico es un peligro
inminente para nuestros jóvenes y nuestra libertad. Como sabemos las instituciones privadas lo único que le
interesan son las ganancias. Si una cárcel es manejada por una empresa privada para aumentar ganancia va
a necesitar más clientes. Más clientes significa más personas encarceladas. El hecho que se haga más fácil
procesar y encerrar al ciudadano común quiere decir que se van a necesitar más cárceles. Esto es peligroso
porque con la cero tolerancia se podría encerrar a personas inocentes solo por el hecho de tener alguna
afiliación política o criticar al gobierno central. Si creo que estoy causando pánico con estas expresiones,
no, esto algo similar ya a pasado antes y en el país que Fortuño quiere emular, Estados Unidos. En
Pennsylvania se privatizo dos cárceles juveniles llamada PA Child Care LLC y West Child Care LLC.
Estas compañías para obtener más fondos federales fueron donde los jueces encargados del sistema juvenil
en Pennsylvania los jueces Ciaverella y Conahan y literalmente compraron a los jueces con regalos y
dinero. Estos a su vez hicieron lo que beneficiaría a estas compañías encerrar más jóvenes en estas cárceles.
Lo triste del caso es que estas personas solo por obtener beneficios enceraban a cualquier joven que viniera
delante de ellos. Esto lo hacían sin abogados para defenderse lo cual es inconstitucional en juicios de unos
solo unos minutos y por cargos delictivos a veces hasta ilógicos.
(http://www.msnbc.msn.com/id/29142654/) Así que desde ahora estén preparados que esta estrategia de
“Broken Windows” no es para atrapar a los grandes de la droga a los Coquitos o a los Junior Capsula. Esto
es para arrestar a los ciudadanos civiles que no sigan el orden que Luis Fortuño y Figueroa Sancha ordenan
porque quieren convertir en un crimen criticar al gobierno. Lo último que tengo que decir es que si es un
crimen criticar al gobierno pues entonces yo seré el primero en crear una ventana rota en el edificio que es
Puerto Rico que Fortuño quiere pintarlo y ponerlo bonito por fuera mientras por dentro está podrido y con
la peste de los 500 muertos por asesinatos. (http://www.elnuevodia.com/pidenrenunciadefigueroasancha-
737277.html) Todos unámonos mañana y rompamos las ventanas de la cárcel que Fortuño quiere hacer de
Puerto Rico y formemos nosotros un Puerto Rico sin las cuatro paredes que nos quieren reprimir Rivera
Schatz, Rodríguez Emma, Rivera Sancha y Luis Fortuño.