DECISO: Trata-se de habeas corpus, com pedido de medida

cautelar, impetrado contra deciso que, emanada do E. Superior Tribunal

de Justia, encontra-se assim fundamentada:

Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado

pela Defensoria Pblica em favor de LUCIVALDO NASCIMENTO
DE JESUS, contra acrdo proferido pela Segunda Cmara
Criminal do Tribunal de Justia do Estado da Bahia que denegou o
Writ n. 0012229-31.2010.805.0000-0, mantendo o regular
prosseguimento da ao penal em que o paciente restou denunciado
pela suposta prtica do delito previsto no art. 155, caput, do Cdigo
Penal.
Sustenta o impetrante a ocorrncia de constrangimento
ilegal ao argumento de que a conduta do paciente seria
materialmente atpica, luz do princpio da insignificncia, uma
vez que os objetos da subtrao um celular, um relgio e uma
certido de batismo alm de supostamente possurem valor nfimo,
foram restitudos vtima, inexistindo, portanto, leso ao seu
patrimnio.
Informa que o Tribunal a quo teria deixado de reconhecer a
aplicao do princpio da bagatela espcie em razo de inexistir nos
autos notcia do valor dos objetos do furto.
Ressalta que a avaliao da res furtiva no foi
realizada, mesmo aps ter sido apontada a sua falta durante a
instruo criminal, assim, a presuno de valor insignificante deve
ser verificada em favor do ru (e-STJ fls. 2).
Requer a concesso sumria da ordem para que seja
trancada a ao penal, ou, no caso de j haver sido proferida a
sentena, seja esta declarada nula, inocentando-se o acusado por
atipicidade de conduta, confirmando-se a medida ao final.
Liminar indeferida.
Informaes prestadas.
A douta Subprocuradoria-Geral da Repblica
manifestou-se pela denegao da ordem.
o relatrio.
Busca-se no presente writ o trancamento da ao penal
ou a absolvio do paciente, caso j tenha sido proferida sentena
condenatria, pelo reconhecimento do princpio da insignificncia, em
razo do valor irrisrio da res furtiva.
A egrgia Corte impetrada, ao apreciar o apelo defensivo,
concluiu que:

Na hiptese dos autos, a conduta perpetrada pelo

paciente no pode ser considerada irrelevante para o direito
 penal. O paciente foi preso em flagrante por furtar um celular e
um relgio, os quais no possuem valores indicados no processo,
e documentos da vtima. Sua atitude revela lesividade suficiente
para justificar uma ao penal, havendo que se reconhecer a
ofensividade do seu comportamento, at porque, segundo consta
da denncia, furtou um aparelho celular marca Siemens e um
relgio, no havendo notcia, nos autos, dos valores dos referidos
bens.
Nesse esteira, no se pode dizer que se encontrem
preenchidos os requisitos para a aplicao do princpio da
insignificncia, dada a ausncia de valorao dos bens objetos do
furto em questo. Ao contrrio do que argumenta o impetrante,
no se pode presumir que a 'res furtiva' era de valor
insignificante. A ausncia de avaliao dos bens furtados no
enseja presuno de que o valor nfimo, conforme sustenta o
impetrante na inicial. (fls. 7 a 11).

Da o presente remdio constitucional, em que se pretende a

cassao do acrdo impugnado e a absolvio do paciente, com
fundamento no princpio da insignificncia.
A aplicao do princpio da insignificncia, ou a admisso
da ocorrncia de um crime de bagatela, reflete o entendimento de que o
Direito Penal deve intervir somente nos casos em que a conduta
ocasionar leso jurdica de certa gravidade, devendo ser reconhecida a
atipicidade material de perturbaes jurdicas mnimas ou leves, estas
consideradas no s no seu sentido econmico, mas tambm em funo
do grau de afetao da ordem social que ocasionem.
Veja-se, sobre o tema, a lio de CEZAR ROBERTO
BITENCOURT:

O princpio da insignificncia foi cunhado pela

primeira vez por Claus Roxin, em 1964, que voltou a
repeti-lo em sua obra Poltica Criminal y Sistema del Derecho
Penal, partindo do velho adgio latino minima non curat
praetor. A tipicidade penal exige uma ofensa de alguma
gravidade a bens jurdicos protegidos, pois nem sempre qualquer
ofensa a esses bens ou interesses suficiente para configurar o
injusto tpico. Segundo esse princpio, que Klaus Tiedemann
chamou de princpio de bagatela, imperativa uma efetiva
proporcionalidade entre a gravidade da conduta que se pretende
punir e a drasticidade da interveno estatal. Amide, condutas
que se amoldam a determinado tipo penal, sob o ponto de vista
formal, no apresentam nenhuma relevncia material. Nessas
circunstncias, pode-se afastar liminarmente a tipicidade penal
porque em verdade o bem jurdico no chegou a ser lesado.
 [...].
Assim, a irrelevncia ou insignificncia de determinada
conduta deve ser aferida no apenas em relao importncia do
bem juridicamente atingido, mas especialmente em razo ao
grau de sua intensidade, isto , pela extenso da leso produzida,
como por exemplo, nas palavras de Roxin, 'mau-trato no
qualquer tipo de leso integridade corporal, mas somente uma
leso relevante; uma forma delitiva de injria s a leso grave a
pretenso social de respeito. Como fora deve ser considerada
unicamente um obstculo de certa importncia, igualmente
tambm a ameaa deve ser sensvel para ultrapassar o umbral da
criminalidade.
Concluindo, a insignificncia da ofensa afasta a
tipicidade. Mas essa insignificncia s pode ser valorada atravs
da considerao global da ordem jurdica. Como afirma
Zaffaroni, a insignificncia s pode surgir luz da funo geral
que d sentido ordem normativa e, consequentemente, a norma
em particular, e que nos indica que esses pressupostos esto
excludos de seu mbito de proibio, o que resulta impossvel se
estabelecer simples luz de sua considerao isolada (Tratado de
Direito Penal, Parte Geral 1, 14 ed., Saraiva: SP, 2009, p. 21 e
22).

Certo que o referido princpio jamais pode surgir como

elemento gerador de impunidade, mormente em se tratando de
crime contra o patrimnio, pouco importando se o valor da
res furtiva seja de pequena monta, at porque no se pode confundir
bem de pequeno valor com o de valor insignificante ou irrisrio, j que
para aquela primeira situao existe o privilgio insculpido no 2 do
art. 155 do Cdigo Penal.
A propsito, a preocupao de LUIZ REGIS PRADO:

De acordo com o princpio da insignificncia,

formulado por Claus Roxin e relacionado com o axioma minima
non curat praetor, enquanto manifestao contrria ao uso
excessivo da sano criminal, devem ser tidas como atpicas as
aes ou omisses que afetem infimamente a um bem jurdico-
penal. A irrelevante leso do bem jurdico protegido no justifica
a imposio de uma pena, devendo excluir-se a tipicidade da
conduta em caso de danos de pouca importncia.
O princpio da insignificncia tratado pelas
modernas teorias da imputao objetiva como critrio
para a determinao do injusto penal, isto , como um
instrumento para a excluso da imputao objetiva de
resultados.
 [...].
De qualquer modo, a restrio tpica decorrente da
aplicao do princpio da insignificncia no deve operar com
total falta de critrios, ou derivar de interpretao meramente
subjetiva do julgador, mas ao contrrio h de ser resultado de
uma anlise acurada do caso em exame, com o emprego de um
ou mais vetores v. g., valorao scio-econmica mdia
existente em determinada sociedade tidos como necessrios
determinao do contedo da insignificncia. Isso do modo mais
coerente e equitativo possvel, com intuito de afastar eventual
leso ao princpio da segurana jurdica. (Curso de Direito Penal
Brasileiro, Volume 1 Parte Geral Arts. 1 a 120 7 ed.,
RT:SP, 2007, p. 154 e 155)

A orientao do Supremo Tribunal Federal mostra-se no

sentido de que, para a verificao da lesividade mnima da conduta,
apta a torn-la atpica, deve levar-se em considerao os seguintes
vetores: a) a mnima ofensividade da conduta do agente; b) a nenhuma
periculosidade social da ao; c) o reduzido grau de reprovabilidade do
comportamento; e d) a inexpressividade da leso jurdica provocada,
salientando que o Direito Penal no deve se ocupar de condutas que,
diante do desvalor do resultado produzido, no representem prejuzo
relevante, seja ao titular do bem jurdico tutelado, seja integridade
da prpria ordem social.
Nesse sentido, da Segunda Turma do Supremo Tribunal
Federal:

PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA
IDENTIFICAO DOS VETORES CUJA PRESENA
LEGITIMA O RECONHECIMENTO DESSE
POSTULADO DE POLTICA CRIMINAL
CONSEQENTE DESCARACTERIZAO DA
TIPICIDADE PENAL EM SEU ASPECTO MATERIAL
ATO INFRACIONAL EQUIVALENTE AO DELITO DE
FURTO 'RES FURTIVA' NO VALOR DE R$ 110, 00
(EQUIVALENTE A 26,5% DO SALRIO MNIMO
ATUALMENTE EM VIGOR) DOUTRINA
CONSIDERAES EM TORNO DA JURISPRUDNCIA
DO STF PEDIDO DEFERIDO. O PRINCPIO DA
INSIGNIFICNCIA QUALIFICA-SE COMO FATOR DE
DESCARACTERIZAO MATERIAL DA TIPICIDADE
PENAL.
- O princpio da insignificncia que deve ser
analisado em conexo com os postulados da fragmentariedade e
da interveno mnima do Estado em matria penal tem o
 sentido de excluir ou de afastar a prpria tipicidade penal,
examinada na perspectiva de seu carter material. Doutrina. Tal
postulado que considera necessria, na aferio do relevo
material da tipicidade penal, a presena de certos vetores, tais
como (a) a mnima ofensividade da conduta do agente, (b) a
nenhuma periculosidade social da ao, (c) o reduzidssimo grau
de reprovabilidade do comportamento e (d) a inexpressividade da
leso jurdica provocada apoiou-se, em seu processo de
formulao terica, no reconhecimento de que o carter
subsidirio do sistema penal reclama e impe, em funo dos
prprios objetivos por ele visados, a interveno mnima do
Poder Pblico.
O POSTULADO DA INSIGNIFICNCIA E A
FUNO DO DIREITO PENAL: 'DE MINIMIS, NON
CURAT PRAETOR'.
- O sistema jurdico h de considerar a
relevantssima circunstncia de que a privao da liberdade e a
restrio de direitos do indivduo somente se justificam quando
estritamente necessrias prpria proteo das pessoas, da
sociedade e de outros bens jurdicos que lhes sejam essenciais,
notadamente naqueles casos em que os valores penalmente
tutelados se exponham a dano, efetivo ou potencial, impregnado
de significativa lesividade. 'O direito penal no se deve ocupar
de condutas que produzam resultado, cujo desvalor por no
importar em leso significativa a bens jurdicos relevantes no
represente, por isso mesmo, prejuzo importante, seja ao titular
do bem jurdico tutelado, seja integridade da prpria ordem
social' (HC n. 94.505/RS, Rel. Ministro CELSO DE MELLO,
j. Em 16-9-2008).

Assim, a aplicao do princpio da insignificncia, causa

excludente de tipicidade material, admitida pela doutrina e pela
jurisprudncia em observncia aos postulados da fragmentariedade e
da interveno mnima do Direito Penal, demanda o exame do
preenchimento de certos requisitos objetivos e subjetivos exigidos para
o seu reconhecimento, traduzidos no reduzido valor do bem tutelado e
na favorabilidade das circunstncias em que foi cometido o fato
criminoso e de suas conseqncias jurdicas e sociais, pressupostos
que, no caso, no se pode dizer que se encontrem preenchidos, dada a
ausncia de valorao dos bens objetos do furto em questo.
Com efeito, na hiptese em exame, alm de a conduta do
paciente furto simples se amoldar tipicidade formal, que a
perfeita subsuno da conduta norma incriminadora, e tipicidade
subjetiva, pois comprovado o dolo do agente, no h como, na hiptese,
afastar-se a tipicidade material, que consiste na relevncia penal da
conduta e do resultado tpicos em face da significncia da leso
produzida no bem jurdico tutelado pelo Estado, j que, ao contrrio do
que argumenta a impetrante, no se pode presumir que a res furtiva
era de valor insignificante, tendo em vista a ausncia de laudo de
avaliao, e o habeas corpus, como se sabe, no permite dilao
probatria a fim de comprovar o alegado pela defesa.
Nesse vrtice, j decidiu este Sodalcio, in verbis:

HABEAS CORPUS. FURTO TENTADO COM

ROMPIMENTO DE OBSTCULO. USO DE CHAVE
MICHA PARA ABRIR VECULO. 1. PRINCPIO DA
INSIGNIFICNCIA. INAPLICABILIDADE. 2. BENS
QUE NO FICARAM NA POSSE DO PACIENTE.
AUSNCIA DE LAUDO DE AVALIAO.
IRRELEVNCIA. 3. PACIENTE REINCIDENTE EM
CRIMES CONTRA O PATRIMNIO.
REPROVABILIDADE DA CONDUTA. 4. ORDEM
DENEGADA.
1. Para a aplicao do princpio da insignificncia
devem ser levados em considerao os seguintes vetores: a
mnima ofensividade da conduta do agente, a nenhuma
periculosidade social da ao, o reduzidssimo grau de
reprovabilidade do comportamento e a inexpressividade da leso
jurdica provocada.
2. A ausncia de laudo que comprove o valor dos
bens que o paciente almejava subtrair impede a incidncia
do princpio da insignificncia, pois no se pode presumir
que a res furtiva era de valor nfimo, capaz configurar um
indiferente penal.
3. A reiterao delitiva impede o reconhecimento da
insignificncia penal, uma vez ser imprescindvel no s a
anlise do dano causado pela ao, mas tambm o desvalor da
culpabilidade do agente, sob pena de se aceitar, ou mesmo
incentivar, a prtica de pequenos delitos.
4. Habeas corpus denegado. (HC 189.152/MG, Rel.
Ministro MARCO AURLIO BELLIZZE, QUINTA TURMA,
julgado em 27/03/2012, DJe 25/05/2012).

HABEAS CORPUS. FURTO SIMPLES TENTADO.

SUBTRAO DE UM PORTO E DE UMA CHAPA DE
ALUMNIO. AUSNCIA DE LAUDO DE AVALIAO.
PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA.
IMPOSSIBILIDADE DE APLICAO. VALOR NFIMO
DA RES FURTIVA NO COMPROVADO. COAO
ILEGAL NO DEMONSTRADA.
 1. Segundo a jurisprudncia do Supremo Tribunal
Federal, o princpio da insignificncia tem como vetores a
mnima ofensividade da conduta do agente, a nenhuma
periculosidade social da ao, o reduzido grau de reprovabilidade
do comportamento e a inexpressividade da leso jurdica
provocada.
2. Ausente laudo de avaliao dos objetos furtados
um porto e uma chapa de alumnio invivel a aplicao do
princpio da insignificncia, causa excludente de tipicidade
material, admitida pela doutrina e pela jurisprudncia em
observncia aos postulados da fragmentariedade e da interveno
mnima do Direito Penal, pois no se pode presumir que a res
furtiva era de valor insignificante.
[...]
3. Ordem parcialmente concedida para reduzir em
2/3 a pena do paciente por fora do art. 155, 2, do CP,
restando a sano definitiva em 4 meses de deteno e pagamento
de 4 dias-multa, mantidos, no mais, a sentena e o acrdo
combatidos. (HC 124.636/SP, de minha relatoria, julgado em
05/11/2009, DJe 15/12/2009).

PENAL. HABEAS CORPUS. FURTO NA FORMA

TENTADA. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA.
INAPLICABILIDADE.
I - No caso de furto, para efeito da aplicao do princpio
da insignificncia, imprescindvel a distino entre nfimo
(ninharia) e pequeno valor. Este, ex vi legis, implica
eventualmente, em furto privilegiado; aquele, na atipia
conglobante (dada a mnima gravidade).
II - A interpretao deve considerar o bem jurdico
tutelado e o tipo de injusto.
III - In casu, imputa-se ao paciente a prtica do crime de
furto de um aparelho de som. Entretanto, diante da ausncia de
laudo pericial que defina o valor da res furtiva, no h como
reconhecer, a priori, a insignificncia do valor do objeto.
Ordem denegada. (HC 141.995/MG, Rel. Ministro
FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 13/10/2009,
DJe 22/02/2010).

Diante do exposto, com fundamento nos arts. 38 da

Lei 8.038/90 e 34, XVIII, do RISTJ, nega-se seguimento ao habeas
corpus.
(HC 209.179/BA, Rel. Min. JORGE MUSSI grifei)

Busca-se, na presente impetrao, a aplicao, ao caso, do princpio da

insignificncia.

Cumpre salientar, por relevante, que o princpio da insignificncia

como fator de descaracterizao material da prpria tipicidade penal
tem sido acolhido pelo magistrio jurisprudencial desta Suprema Corte
(HC 87.478/PA, Rel. Min. EROS GRAU HC 88.393/RJ, Rel. Min. CEZAR
PELUSO HC 92.463/RS, Rel. Min. CELSO DE MELLO HC 94.505/RS,
Rel. Min. CELSO DE MELLO HC 94.772/RS, Rel. Min. CELSO DE
MELLO HC 95.957/RS, Rel. Min. CELSO DE MELLO, v.g.), como
resulta claro de deciso que restou consubstanciada em acrdo assim
ementado:

PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA - IDENTIFICAO

DOS VETORES CUJA PRESENA LEGITIMA O
RECONHECIMENTO DESSE POSTULADO DE POLTICA
CRIMINAL CONSEQENTE DESCARACTERIZAO DA
TIPICIDADE PENAL EM SEU ASPECTO MATERIAL
DELITO DE FURTO CONDENAO IMPOSTA A JOVEM
DESEMPREGADO, COM APENAS 19 ANOS DE IDADE RES
FURTIVA NO VALOR DE R$ 25,00 (EQUIVALENTE
A 9,61% DO SALRIO MNIMO ATUALMENTE EM VIGOR)
DOUTRINA CONSIDERAES EM TORNO DA
JURISPRUDNCIA DO STF PEDIDO DEFERIDO.
- O princpio da insignificncia que deve ser analisado em
conexo com os postulados da fragmentariedade e da interveno
mnima do Estado em matria penal tem o sentido de excluir ou
de afastar a prpria tipicidade penal, examinada na
perspectiva de seu carter material. Doutrina.
- Tal postulado que considera necessria, na aferio do
relevo material da tipicidade penal, a presena de certos vetores,
tais como (a) a mnima ofensividade da conduta do agente, (b) a
nenhuma periculosidade social da ao, (c) o reduzidssimo grau
de reprovabilidade do comportamento e (d) a inexpressividade da
leso jurdica provocada apoiou-se, em seu processo de formulao
terica, no reconhecimento de que o carter subsidirio do sistema
penal reclama e impe, em funo dos prprios objetivos por ele
visados, a interveno mnima do Poder Pblico em matria penal.
Isso significa, pois, que o sistema jurdico h de considerar a
relevantssima circunstncia de que a privao da liberdade e a
restrio de direitos do indivduo somente se justificaro quando
estritamente necessrias prpria proteo das pessoas, da
sociedade e de outros bens jurdicos que lhes sejam essenciais,
notadamente naqueles casos em que os valores penalmente tutelados
se exponham a dano, efetivo ou potencial, impregnado de
 significativa lesividade.
- O direito penal no se deve ocupar de condutas que
produzam resultado cujo desvalor por no importar em leso
significativa a bens jurdicos relevantes no represente, por isso
mesmo, prejuzo importante, seja ao titular do bem jurdico
tutelado, seja integridade da prpria ordem social.
(RTJ 192/963-964, Rel. Min. CELSO DE MELLO)

importante assinalar, neste ponto, por oportuno, que o princpio da

insignificncia que deve ser analisado em conexo com os postulados
da fragmentariedade e da interveno mnima do Estado em matria
penal tem o sentido de excluir ou de afastar a prpria tipicidade penal,
examinada na perspectiva de seu carter material, consoante assinala
expressivo magistrio doutrinrio expendido na anlise do tema em
referncia (FRANCISCO DE ASSIS TOLEDO, Princpios Bsicos de
Direito Penal, p. 133/134, item n. 131, 5 ed., 2002, Saraiva; CEZAR
ROBERTO BITENCOURT, Cdigo Penal Comentado, p. 6, item n. 9,
2002, Saraiva; DAMSIO E. DE JESUS, Direito Penal Parte Geral, vol.
1/10, item n. 11, h, 26 ed., 2003, Saraiva; MAURCIO ANTONIO
RIBEIRO LOPES, Princpio da Insignificncia no Direito Penal,
p. 113/118, item n. 8.2, 2 ed., 2000, RT, v.g.).

O postulado da insignificncia que considera necessria, na

aferio do relevo material da tipicidade penal, a presena de certos
vetores, tais como (a) a mnima ofensividade da conduta do agente, (b) a
nenhuma periculosidade social da ao, (c) o reduzidssimo grau de
reprovabilidade do comportamento e (d) a inexpressividade da leso
jurdica provocada apoiou-se, em seu processo de formulao terica,
no reconhecimento de que o carter subsidirio do sistema penal
reclama e impe, em funo dos prprios objetivos por ele visados, a
interveno mnima do Poder Pblico em matria penal.

Torna-se necessrio analisar, portanto, em cada caso ocorrente, a

presena de referidos vetores, cuja constatao se mostra essencial
descaracterizao material da tipicidade penal da conduta imputada ao
agente, de tal maneira que a ausncia de qualquer desses vetores tornar
inaplicvel o postulado da insignificncia, tal como expressamente
proclamado, pela colenda Segunda Turma desta Corte, no julgamento do
HC 109.134/RS, Rel. Min. AYRES BRITTO.

A anlise objetiva do caso ora em exame parece conduzir ao

reconhecimento da inexistncia do fato insignificante, eis que estariam ausentes,
na espcie, alguns vetores cuja configurao autorizaria a incidncia do
postulado da insignificncia.

O exame dos fundamentos em que se apoia a presente impetrao

parece descaracterizar, ao menos em juzo de estrita delibao, a
plausibilidade jurdica da pretenso deduzida nesta sede processual,
considerada, para tanto, a prpria jurisprudncia desta Corte, no ponto
em que entende inaplicvel o princpio da insignificncia (HC 97.007/SP,
Rel. Min. JOAQUIM BARBOSA HC 100.367/RS, Rel. Min. LUIZ FUX
HC 103.359/RS, Rel. Min. CRMEN LCIA HC 107.500-AgR/RS, Rel.
Min. JOAQUIM BARBOSA HC 107.674/MG, Rel. Min. CRMEN LCIA
HC 107.772/RS, Rel. Min. GILMAR MENDES HC 108.140/RS, Rel.
Min. DIAS TOFFOLI HC 108.528/MG, Rel. Min. RICARDO
LEWANDOWSKI HC 108.696/MS, Rel. Min. DIAS TOFFOLI
HC 109.081/RS, Rel. Min. RICARDO LEWANDOWSKI
RHC 104.586/RS, Rel. Min. AYRES BRITTO, v.g.).

Sendo assim, e sem prejuzo de ulterior reapreciao da matria,

quando do julgamento final do presente writ constitucional, indefiro o
pedido de medida cautelar.

Publique-se.

Braslia, 13 de novembro de 2012.

Ministro CELSO DE MELLO

Relator