DELITO CONTRA EL PATRIMONIO EN LA MODALIDAD DE ROBO

AGRABADO
El caso es seguido en contra de JEAN PIERRE GARCIA PAREDES
(Imputado), por el delito contra el patrimonio, en la modalidad de robo agravado
en el grado de tentativa, previsto en el artculo 188 concordante en el inciso 02
y 04 del primer prrafo del artculo 189 del cdigo penal vigente, concordante
con el artculo 16 del mismo cuerpo normativo en agravio de Giancarlo Jorge
MULLISAJA APAZA.
El robo es un tema muy importante que es de preocupacin de todos por lo
cual vamos a estudiar, las causas que conllevan a que las personas lo
cometan, los valores que se ven perjudicados por este dicho acto, vamos a
analizar si son problemas familiares, por las amistades o factores psicolgicos
lo que llevan al robo

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

El robo es un problema social que se ha venido dando desde tiempos muy
remotos, como por ejemplo se ha mencionado en la biblia las sagradas
escrituras, y en nuestra actualidad se viene dando este problema en mayor
frecuencia, afectando apersonas de todo gnero edad, condicin y clase social,
donde el autor del robo, se apropia ilcitamente e ilegtimamente de las
pertenencias del propietario, causando con ellos un dao fsico y psicolgico
afectando por completo al desarrollo normal de la vida de todas la personas.
1.1. Enunciado del problema
El robo es un problema que afecta a toda la sociedad y se da por una
serie de causas y factores que influyen en las personas que les lleva
a cometer un acto punible sin medir las consecuencias que en el
futuro lo pueden ocasionar.

1.2. Formulacin del problema

I. El Robo es un delito que afecta a todas las personas

menoscabando el buen vivir de la sociedad. Por lo que nos
hemos planteado lo siguientes Preguntas:

Cules son las principales causas que llevan a esta

persona a cometer el robo?
Cmo podran protegerse las personas de este delito?
Cmo es que las personas que cometen estos actos
ilcitos tratan de evadir su responsabilidad?

2. HIPOTESIS

Con la conformacin de planteamiento del problema y las preguntas

formuladas debemos de tener en cuenta el acto cometido por las
 personas en nuestro caso sobre el robo agravado el grado de tentativa
cometido por el GRACIA PAREDES Jean Pierre; en agravio de
MULLISAJA APAZA Giancarlo.

Las causas principales del robo principalmente se debe por un carcter

psicolgico, y social en la obtener las cosas fciles, y en un tiempo
determinado; las pocas oportunidades de trabajo, o la reformacin de
los reclusos al no obtener un trabajo por contar antecedentes penales,
asimismo la escases de educacin que tienen las personas que cometen
los actos ilcitos y el ambiente en el que crecen. As como la necesidad
que tienen por problemas familiares o personales.

La hay dos formas de proteccin de este delito una es la que brinda el

estado Peruano y la segunda es la autoproteccin; en la primera vemos
que conforme a la finalidad fundamental de la PNP es prevenir y
combatir contra la delincuencia; por ello es que la vigilancia y el
reguardo a nuestra sociedad no debera de cometerse estos actos
ilcitos, asimismo conforme a la CONASEC (Concejo Nacional de
Seguridad Ciudadana) ha sido creada con la finalidad de apoyar la
polica nacional para prevenir los actos ilcitos para ello cada
municipalidad ha creado su seccin de seguridad ciudadana con lo que
comnmente llamamos serenazgo, as como la implementacin de
cmaras de vigilancia que son medidas de prevencin para cometer
actos ilcito por personas inescrupulosas que se dedican a este accionar;
y que conforme la autoproteccin son medidas poco ortodoxas, como la
defensa personal actuar legtimamente ante cualquier peligro que una
persona tiene pero es poco probable realizarlo cuando los delincuentes
superan en nmeros, conlleva a atentar contra la integridad fsica
causan en los peores de los cao la muerte.

La conducta que se comete ante el delito de robo esta a cargo del

ministerio Publico que deber de concurrir al poder judicial para
establecer responsabilidad penal a las personas involucradas en este
acto, y el poder judicial mediante los magistrados deber de valorar
tanto de la parte acusante y defensora los medios probatorios para
poder establecer una pena o la absolucin de caso; asimismo como un
estado de derecho el acusado tiene el derecho de demostrar su
inocencia en el presente caso ha establecido los siguientes casos:

Estado de embriaguez.
Problemas sentimentales.
Cometer el acto solo.
Confundir de persona.

3. CONCLUSIN

En el presente caso se ha valorado todos los medios probatorios de

ambos partes acusante y defensora, habiendo establecido el colegiado
 una pena privativa de la libertad de 06 aos en modalidad efectiva, en el
penal que crea conveniente el instituto penitenciario que crea
conveniente.

Pero en si el robo conducta ilcita que comete las personas que desean
apropiarse de las pertenencias de las personas desprotegidas y
vulnerables utilizando amenores de edad para su accionar.

4. CRITICA

En nuestro ordenamiento jurdico deber de tener en cuenta que en los

casos de robo agravado y la utilizacin de un menor de edad debera de
asumir una pena ms drstica; as mismo sobre la especialidad de que
si los actos cometidos por un menor de edad que cuenta con 16 aos
deber de cumplirse un pena privativa en crcel o reformatorio.