Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Y es que es una realidad de hoy en da, que muchas o por no decir todos los
proceso que atraviesan las fronteras del Poder Judicial con una idea en mente
justicia, esto importan tanto, pues la tutela jurisdiccional efectiva es en s un
derecho subjetivo, ya que es una capacidad de la persona quien tiene la facultad
de ejercer o no dicha atribucin ante un juez. De otro lado se encuentra
capacitado para ejercer esta potestad toda aquella persona que es susceptible
de tener derechos y deberes de relevancia jurdica, concibiendo a esta persona
como natural o jurdica. Finalmente el trmino se haga justicia, explica la
bsqueda constante de la justicia como fin altruista del proceso y como finalidad
del debido proceso.
LA FALTA DE MOTIVACION EN LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
La exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en proporcin a los trminos
del inciso 5) del artculo 139 de la Norma Fundamental, garantiza que los jueces, cualquiera que
sea la instancia a la que pertenezcan, expresen la argumentacin jurdica que los ha llevado a
decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga
con sujecin a la ley; pero tambin con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de
defensa de los justiciables (...).(STC 8125-2005-PHC/TC, FJ 11)
() obliga a los rganos judiciales a resolver las pretensiones de las partes de manera
congruente con los trminos en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones
que supongan modificacin o alteracin del debate procesal (incongruencia activa). ()El
incumplimiento total de dicha obligacin, es decir, el dejar incontestadas las pretensiones, o el
desviar la decisin del marco del debate judicial generando indefensin, constituye vulneracin del
derecho a la tutela judicial y tambin del derecho a la motivacin de la sentencia (incongruencia
omisiva) (STC N 04295-2007-PHC/TC, fundamento 5 e).
Esta exigencia es sobre todo una garanta esencial del justiciable mediante la cual, sin
perjuicio de la libertad del Juez en la interpretacin de las normas, se puede comprobar que la
Lo dicho en el prrafo anterior es importante porque sin poder conocer cules fueron los
criterios y el raciocinio que finalmente le llevaron al juzgador a elaborar una decisin determinada,
no solamente carecemos de una suficiente informacin en la cual fundamentar nuestra eventual
discrepancia con lo resuelto, sino que incluso podemos tener serios problemas para poder cumplir
y hacer cumplir lo prescrito por el juzgador, supuestos que inclusive podran colocarse en
situaciones de total indefensin6, precisamente esto se intenta evitar cuando constitucionalmente
se exige el derecho a un debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva, (artculo 139 inciso 3
b) Falta de motivacin interna del razonamiento, que se presenta en una doble dimensin;
por un lado, cuando existe invalidez de una inferencia a partir de las premisas que establece
previamente el Juez en su decisin; y, por otro, cuando existe incoherencia narrativa, que a la
postre se presenta como un discurso absolutamente confuso incapaz de transmitir, de modo
coherente, las razones en las que se apoya la decisin. Se trata, en ambos casos, de identificar el
mbito constitucional de la debida motivacin mediante el control de los argumentos utilizados en
la decisin asumida por el juez o tribunal, ya sea desde la perspectiva de su correccin lgica o
desde su coherencia narrativa.
Hoy en da parece inimaginable una sentencia sin motivacin, hoy se considera que el
Poder, tiene que justificar todas sus decisiones, porque no basta con tener la autoridad y la fuerza
para resolver una situacin especfica, por eso estn justificadas las sentencias, por eso tienen
que motivarse los actos administrativos, y hasta las propias leyes tienen una exposicin de
motivos, en definitiva, todos los actos de poder.
En efecto, de ah desciende la generalidad del deber de motivar; o sea nunca puede faltar
la ratio decidendi", tampoco en aqul sector del ordenamiento donde la ley guarde silencio al
respecto, o incluso si la ley excluyera explcitamente la motivacin 8. Y en esta sede debiera
situarse igualmente el rechazo de cuantos pronunciamientos jurisprudenciales liberan de la
obligacin motivatoria a todo lo que sea expresin de un poder discrecional del juez.
Cierto es que las resoluciones administrativas y las que se realizan en las relaciones
corporativas entre particulares no requieren ajustarse a las pautas tan estrictas como los que se
imponen en el mbito jurisdiccional; sin embargo, es igualmente cierto y congruente que stas
resoluciones se hallen presididas por la necesidad de resolver y dar respuesta a las pretensiones
que, en cada caso concreto, dirige el administrado y cualquier persona que forma parte de nuestra
sociedad.
El derecho a la motivacin de las resoluciones es un derecho instrumental a travs del cual
se consigue la realizacin de las restantes garantas constitucionales que igualmente resulten
aplicables a los procedimientos administrativos y de las relaciones corporativas entre particulares.
La motivacin debe contener unos fundamentos que expresen suficientemente el proceso lgico y
jurdico de la decisin y obedecen a la necesidad de que llegue a conocimiento del administrado o
ciudadano para la correcta defensa de sus derechos, por ser sta va la nica manera de poder
detectar la motivacin de una decisin y oponerse a la que entiende supone un motivo de
arbitrariedad de los poderes pblicos o de alguna persona con autoridad de resolver una peticin
proscrita en la Constitucin, como garanta inherente al derecho de defensa que la misma eleva a
la categora de fundamental.
El Tribunal Constitucional peruano ha reconocido que la eficacia del derecho a la
motivacin se extiende a las resoluciones judiciales y a todos aquellos procesos y procedimientos
cuales quiera sea su naturaleza, ms an si se trata de una resolucin mediante la cual se impone
una sancin, tambin seala que la interpretacin de que solo la motivacin se extiende a
resoluciones judiciales sera inconstitucional porque se estara dejando un margen abierto para la
actuacin arbitraria de los poderes pblicos y privados que materializan sus actos mediante
resoluciones.