Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Seo I
Dos Atos de Improbidade Administrativa que Importam Enriquecimento Ilcito
Art. 9 Constitui ato de improbidade administrativa importando enriquecimento ilcito auferir qualquer
tipo de vantagem patrimonial indevida em razo do exerccio de cargo, mandato, funo, emprego ou
atividade nas entidades mencionadas no art. 1 desta lei, e notadamente:
I - receber, para si ou para outrem, dinheiro, bem mvel ou imvel, ou qualquer outra vantagem
econmica, direta ou indireta, a ttulo de comisso, percentagem, gratificao ou presente de quem
tenha interesse, direto ou indireto, que possa ser atingido ou amparado por ao ou omisso
decorrente das atribuies do agente pblico;
II - perceber vantagem econmica, direta ou indireta, para facilitar a aquisio, permuta ou locao de
bem mvel ou imvel, ou a contratao de servios pelas entidades referidas no art. 1 por preo
superior ao valor de mercado;
III - perceber vantagem econmica, direta ou indireta, para facilitar a alienao,
permuta ou locao de bem pblico ou o fornecimento de servio por ente
estatal por preo inferior ao valor de mercado;
Art. 10. Constitui ato de improbidade administrativa que causa leso ao errio qualquer
ao ou omisso, dolosa ou culposa, que enseje perda patrimonial, desvio, apropriao,
malbaratamento ou dilapidao dos bens ou haveres das entidades referidas no art. 1
desta lei, e notadamente:
III - doar pessoa fsica ou jurdica bem como ao ente despersonalizado, ainda que de
fins educativos ou assistncias, bens, rendas, verbas ou valores do patrimnio de
qualquer das entidades mencionadas no art. 1 desta lei, sem observncia das
formalidades legais e regulamentares aplicveis espcie;
III - revelar fato ou circunstncia de que tem cincia em razo das atribuies e
que deva permanecer em segredo;
RESPOSTA: C
2. A Lei de Improbidade Administrativa (Lei no 8.429/1992) insere, em determinada
modalidade de ato mprobo, a conduta de ordenar ou permitir a realizao de despesas
no autorizadas em lei ou regulamento. A propsito da modalidade de ato mprobo em
questo e para que reste configurado o mencionado ato de improbidade, faz-se
necessrio, dentre outros requisitos:
a) o beneficiamento indevido de terceiros.
b) a conduta obrigatoriamente dolosa.
c) a ocorrncia de enriquecimento ilcito.
d) o prejuzo ao errio.
e) a conduta obrigatoriamente culposa.
RESPOSTA: D
3. Marlia, servidora pblica federal, foi processada e condenada por ato de improbidade
administrativa que atenta contra os princpios da Administrao pblica. Isto porque, deixou de
prestar contas quando estava obrigada a faz-lo. Cumpre salientar que o ato praticado por
Marlia no causou leso aos cofres pblicos, nem enriquecimento ilcito citada servidora.
Logo aps a prolao da sentena, Marlia veio a falecer, deixando uma nica filha, Catarina.
Nos termos da Lei n 8.429/1992, Catarina
a) est sujeita s cominaes da Lei de Improbidade at o limite do valor da herana.
b) est sujeita s cominaes da Lei de Improbidade at o limite de 50% do valor da herana.
c) no est sujeita a qualquer cominao da Lei de Improbidade.
d) est sujeita a todas as cominaes da Lei de Improbidade que tenham sido impostas a
Marlia, sem qualquer limitao de valor.
e) est sujeita s cominaes da Lei de Improbidade at o limite de 20% do valor da herana.
RESPOSTA: C
Art. 8 O sucessor daquele que causar leso ao patrimnio pblico ou se enriquecer
ilicitamente est sujeito s cominaes desta lei at o limite do valor da herana.
4. Carlos servidor pblico, integrante do quadro de servidores de autarquia municipal,
responsvel pelo servio de limpeza urbana. Em diversos dias do ms de dezembro de
2015, porm fora do horrio de expediente, Carlos utilizou-se de trator pertencente
autarquia, empregando-o em obra de sua fazenda, situada prxima ao endereo da
autarquia. O Ministrio Pblico Estadual, aps a respectiva investigao, ajuizou ao
de improbidade administrativa contra Carlos. Desde que preenchidos os requisitos
legais, o ato mprobo praticado por Carlos
a) est sujeito medida de indisponibilidade de bens.
b) est sujeito, dentre outras sanes, suspenso dos direitos polticos por cinco a oito
anos.
c) exige o trnsito em julgado para a exigibilidade de todas as sanes cabveis.
d) no exige conduta dolosa para sua configurao, podendo ser meramente culposa.
e) est sujeito, dentre outras sanes, proibio de contratar com o Poder Pblico
pelo prazo de trs anos.
RESPOSTA: A
5. Sobre improbidade administrativa, correto afirmar que
a) no esto sujeitos s penalidades por improbidade administrativa os agentes
pblicos de empresas incorporadas ao patrimnio pblico.
b) as sanes por ato de improbidade administrativa so imprescritveis.
c) o sucessor daquele que causar leso ao patrimnio pblico ou se enriquecer
ilicitamente dever ressarcir o errio at o limite do valor da herana.
d) as sanes por improbidade administrativa no so aplicveis a quem no seja
agente pblico ou que haja exercido a funo de maneira transitria.
e) a ao por improbidade administrativa tramita pelo rito sumrio e admite
transao para ressarcimento do errio.
RESPOSTA: C
6. Maria funcionria de um Tribunal de Contas e emite certides sobre registros de aposentadorias.
Trabalhando sozinha no setor, devido reduo do nmero de servidores, viu o servio acumular,
gerando demora na confeco e entrega dos documentos aos requerentes. Entendeu, assim, por passar
a cobrar quantia em dinheiro dos interessados para dar prioridade aos pedidos de emisso de
certides. A conduta da servidora
a) tipifica ato de improbidade, caso no seja punvel como infrao disciplinar mais grave, passvel de
demisso.
b) pode ser considerada dolosa e como tal, tipificada como ato de improbidade na modalidade que gera
enriquecimento ilcito.
c) indubitavelmente dolosa, pendente a demonstrao de prejuzo ao errio para configurao de ato
de improbidade.
d) independe da comprovao de dolo ou prejuzo ao errio para configurao de ato de improbidade.
e) punvel como ato de improbidade, cumulvel com infrao disciplinar, prescindindo, em ambos os
casos, da demonstrao de dolo para configurao.
RESPOSTA: B
7. Considere a seguinte situao hipottica: o Prefeito de determinado Municpio de Rondnia
foi processado por improbidade administrativa juntamente com a empresa YX e seu
responsvel Josberto. No curso da ao, restou comprovado que o procedimento licitatrio foi
forjado, de modo a ser contratada a empresa YX, gerando prejuzos aos cofres pblicos, alm
de enriquecimento ilcito aos envolvidos. Em sua defesa, Josberto, proprietrio da empresa,
sustentou ser parte ilegtima, por ser particular e no estar sujeito s disposies da Lei de
Improbidade Administrativa. A tese de Josberto est
a) incorreta, pois responde por todas as sanes previstas na Lei para os agentes pblicos.
b) correta, pois no est sujeito s disposies da Lei de Improbidade.
c) incorreta, pois responde s sanes previstas na Lei de Improbidade, de acordo com o que
cabvel aplicar aos particulares.
d) incorreta, pois responde por todas as sanes, exceto ressarcimento ao errio que dever
ser pleiteado atravs de ao prpria.
e) incorreta, pois responder por uma nica sano prevista na Lei de Improbidade, qual seja, a
suspenso dos direitos polticos.
RESPOSTA: C