Vous êtes sur la page 1sur 75

Conception parasismique des

structures en acier

CNB 2010 & CSA-S16-09

Robert Tremblay
cole Polytechnique, Montral, Canada

Juin 2015

Ductile
response
Fu
Profiter de la Fy

ductilit de lacier Fracture,


instability,
etc.


1.5 1.5
1.28 W
1.0 1.0

0.5 0.5
V/W

V/W 0.0 0.0

-0.5 -0.5
h
-1.0 -1.0

-1.5 -1.5
0.0126 h -2.0 -1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Elastic 1.0
/ h (%)
/ h (%) 0.0

-1.0

W 0.5
Horizontal 90 deg.
T = 0.38 s h ag (g) 0.0
5% damping
-0.5

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0


Time (s)
R. Tremblay, Ecole Polytechnique of Montreal 2

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 1


M. Englehardt cole Polytechnique de Montral, 1996

1.5

1.0

0.5

M / Mpr
0.0

-0.5

-1.0

-1.5
-0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04 0.06
cole Polytechnique de Montral, 1996 Plastic Rotation (rad.)

R. Tremblay, Ecole Polytechnique of Montreal 3

1.0 1.0

0.5 0.33 W 0.5


V/W

V/W 0.0 0.0

-0.5 -0.5
h
-1.0 -1.0
-2.0 -1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
1.0
Vy = 0.25 W / h (%)
/ h (%) 0.0

-1.0
-0.017 h
1.5 1.5
1.28 W
1.0 1.0

0.5 0.5
V/W

V/W 0.0 0.0

-0.5 -0.5
h -1.0 -1.0

-1.5 -1.5
0.0126 h -2.0 -1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Elastic 1.0
/ h (%)
/ h (%) 0.0

-1.0

W 0.5
Horizontal 90 deg.
T = 0.38 s h ag (g) 0.0
5% damping
-0.5

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0


Time (s)
R. Tremblay, Ecole Polytechnique of Montreal 4

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 2


Tension Inelastic buckling
yielding (typ.) with plastic hinge (typ.)

1.2

0.8
+
0.4

P / Py 0.0
Plastic -
P -0.4
Hinge
P+
-0.8
HSS 102x76x6.4 - KL/r = 112
-1.2
-8 -4 0 4 8
/ y
R. Tremblay, Ecole Polytechnique of Montreal 5

0.4 0.4

0.2 0.2
V/W

V/W 0.0 0.0

h -0.2 -0.2

-0.4 -0.4
-0.36 W 0.018 h -2.0 -1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0

Vy = 0.25 W 1.0 / h (%)


/ h (%) 0.0

-1.0

0.4 0.33 W 0.4

0.2 0.2
V/W

V/W 0.0 0.0

h -0.2 -0.2

-0.4 -0.4
-2.0 -1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Vy = 0.25 W 1.0
/ h (%)
/ h (%) 0.0

-1.0

-0.017 h
W 0.5
Horizontal 90 deg.
T = 0.38 s ag (g) 0.0
h
5% damping
-0.5

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0


Time (s)
R. Tremblay, Ecole Polytechnique of Montreal 6

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 3


Ductile
response
Fu
Fy

Fracture,
instability,
etc.

Kobe 1995 Kobe 1995

R. Tremblay, Ecole Polytechnique of Montreal 7

Taiwan 1999

R. Tremblay, Ecole Polytechnique of Montreal 8

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 4


Documents utiliss pour la conception
Code national du
btiment du Canada

Norme CSA-S16
Handbook
de lICCA

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 9

< 2 S(0.2 s) IE W
S(Ta) Mv IE W 3 Ro Rd
V=
Ro Rd
> V (2.0 s)

0.80

0.60 NBCC 2005 - STEEL SFRS


Montreal - Site Class C - IE = 1.0

Elastic
V/W

0.40 (Rd = 1.0, Ro = 1.0)


Moderately ductile CBF
(Rd = 3.0, Ro = 1.3)

0.20

0.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0
Period (s)

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 10

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 5


SRFS en acier
Plastic Compression Plastic Shear
yielding e
Tension Hinge Tension Hinge (typ.) yielding
yielding yielding

Contreventement Contreventement
avec diagonales Contreventement excentrique
concentrique
confines

Plastic Plastic Plastic


Hinge (typ.) Hinge Hinge (typ.)
Shear
yielding Tension
yielding

End-plate
Bending

Cadres noeuds rigides Refend


R. Tremblay, Ecole Polytechnique of Montreal 11

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 12

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 6


0.80

0.60 NBCC 2005 - STEEL SFRS


Montreal - Site Class C - IE = 1.0

Elastic
V/W

0.40 (Rd = 1.0, Ro = 1.0)


Moderately ductile CBF
(Rd = 3.0, Ro = 1.3)

0.20

0.15 NBCC 2005 - STEEL SFRS


Montreal - Site Class C - IE = 1.0
0.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0
Period (s) Moderately ductile CBF
0.10 (Rd = 3.0, Ro = 1.3)
Ductile EBF

V/W
(Rd = 4.0, Ro = 1.5)
Ductile MRF
0.05 (Rd = 5.0, Ro = 1.5)

0.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0
Period (s)

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 13

volution des codes et normes au Canada


CSA-S16 :
1924
CNBC : 1930
1941 (E/Q en annexe) 1940
1953 (E/Q dans le code) 1954
1960 1961
1965 1965
1970 (PGA 1%/an) 1969
1975 1974 (tats limites)
1977 1978 (SI)
1980 1984
1985 (v, Za & Zv - 10%/50 ans) 1989 (Article 27)
1990 1994
1995 2001
2005 (SAU - 2%/50 ans) 2005 (Supplment No. 1)
2010 2009
2015 2014
R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 14

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 7


R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 15

S16-01 : Principaux changements p/r au S16.1-94

Modifications aux clauses gnrales (Calcul par capacit,


matriaux ductiles, etc.)
Dfinition revue pour les SRFS
Valeurs de R ajustes
Rgles pour les CR & CC entirement revues
Rgles pour les CE lgrement modifies
Nouvelles rgles pour les refends
Nouvelles rgles pour les SRFS de type CC

S16S1-05 : Harmonisation avec le CNBC 2005


Critres bass sur IESaFa(0.2 s) et IESaFv(1.0 s)
Adoption des facteurs RoRd
Limite suprieure sur les efforts sismiques correspond
RoRd = 1.3
Rotation plastique permise dans les segments des CE
est rduite
R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 16

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 8


S16-09 : Principaux changements p/r au S16S1-05

Modifications aux clauses gnrales (RyFy, pour HSS,


effets de stabilit, zones protges)
Zones protges pour tous les systmes
(KL/r) max pour diagonales HSS
CC avec diagonales assembles aux poteaux
CE avec segments ductiles tubulaires
Flexion des poteaux pour CE
Nouveau contreventement confin ductile
Conception des refends de Type D
Refends avec perforations et ouvertures dans les coins
Rgles pour SRFS de type CC avec hn > 15 m

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 17

S16-14 : Principaux changements p/r au S16-09


Clarifications et prcisions :
Proprits des aciers et soudures
Critres de performance pour CR
Rgles pour CR de type LD
Rgles pour refends de type LD
Rgles pour SRFS de type CC lorsque hn > 15 m
Segments ductiles modulaires pour CE
Dispositions particulires pour structures industrielles
lourdes (dans annexe)
Dispositions particulires pour btiments dun seul tage
avec diaphragmes de toit flexibles (dans CNBC)

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 18

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 9


Article 27 de la norme CSA S16-09

Article SRFS
27.1 Gnralits
27.2 - 4 Cadres rigides
27.5 - 6 Contreventements concentriques
27.7 Contreventements excentriques
27.8 Contreventements confins
27.9-10 Refends
27.11 Construction conventionnelle
27.12 Constructions parasismique spciales

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 19

27.1 Gnralits
Chapitre 27 pour systmes conus avec Rd > 1.5,
sauf article 27.10
Calcul par capacit est exig

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 20

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 10


R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 21

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 22

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 11


Calcul par capacit
Ve
V=
Poutrelle
Poutre de toit (typ.)

RoRd
(typ.)

Feui lle de
tabl ier mtall ique
typ.)

V
Perimeter Brace
Contr eventement Poteau members connections Foundations
(typ.) (typ.)

V V
Roof Bracing Anchor rods
Diaphragm members

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 23

1.0

0.5
P / AgFy

0.0

-0.5
HSS 127x76x4.78
G40.21-350W (CAT. C)
-1.0 KL/r = 93

-6 -4 -2 0 2 4 6
y

Archambault et al. (1995)


cole Polytechnique, Montreal

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 24

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 12


Tremblay and Bolduc (2002)
cole Polytechnique,Montreal
R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 25

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 26

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 13


Fracture in
1st cycle at
1 2% hs
1

Uriz and Mahin (2004)


Univ. of California, Berkeley

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 27

Kobe 1995

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 28

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 14


Northridge 1994
Photos from Peter Maranian, Brandow and Associates (P. Uriz Thesis, 2005)

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 29

Assemblages pouvant
accomoder les dformations
des diagonales

Archambault et al. (1995)


cole Polytechnique, Montreal

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 30

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 15


Archambault et al. (1995)
Tremblay and Bolduc (2002)
Rupture sur laire cole Polytechnique, Montral
nette (profils HSS)

Kobe 1995

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 31

Yang and Mahin (2004)


Univ. of California, Berkeley

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 32

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 16


Kanwinde and Fell (2005)
Univ. of California, Berkeley
R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 33

Kobe
1995

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 34

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 17


Northridge 1994
Photos from Finley 1999
(P. Uriz Thesis, 2005)

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 35

G G
Vf 1. Choisir les diagonales :

Conception pour E (Vf) + gravit.


Vrifier KL/r, b/t, connecteurs, ...

G G 2. Concevoir les autres lments :


Conception des goussets pour
la capacit en compression des
C = Cu
diagonales
Conception des goussets pour
G G la capacit en tension des
diagonales

Poteau conu pour gravit


T = Ty + rsistance en traction des
diagonales
R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 36

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 18


Dformations permanentes

Kobe, 1995 Kobe, 1995

C.-M. Uang, UCSD


R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 37

27.1 Gnralits
Chapitre 27 pour systmes conus avec Rd > 1.5, sauf
article 27.10
Calcul par capacit exig, mais les efforts peuvent
tre limits ceux correspondant RdRo = 1.3
Intgrit du systme de rsistance aux charges de
gravit maintenue sous les dformations anticipes
Acier des lments ductiles :
Fy < 350 MPa (480 pour poteaux); Fy < 0.85 Fu
Rsilience minimum pour profils lourds et tles paisses si
IESaFa(0.2 s) > 0.55
Rsilience minimum pour mtal dapport dans les soudures
sauf si IESaFa(0.2 s) > 0.35
R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 38

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 19


Exigences pour assemblages boulonns
Serrage contrl, ks > 0.33, effort repris par
soudures ou boulons, trous oblongs permis
si efforts perpendiculaires, distance au bord
plus longue
Pour valuation de la rsistance probable et
vrification des limites dlancement des
lments ductiles :
RyFy > 385 MPa (460 MPa pour HSS)
Limites sur b0/t bases sur Fy = 350 MPa

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 39

RyFy pour profils HSS

Liu, J., Sabelli, R., Brockenbrough, R.L., Fraser, T.


2007. Expected yield stress and tensile strength ratios
for determination of expected member capacity in 2005
AISC seismic provisions. AISC Eng. J., 1st Quarter, pp.
15-25.

Schimdt, B.J. and Bratleet,F.M. 2002. Review of


resistance factor for steel: data collection. Can. J.
Civ. Eng. , 29, pp. 98-108.
R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 40

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 20


Exigences pour assemblages boulonns
Serrage contrl, ks > 0.33, effort repris par
soudures ou boulons, trous oblongs permis si
efforts perpendiculaires, distance au bord plus
longue
Pour valuation de la rsistance probable et
vrification des limites dlancement des lments
ductiles :
RyFy > 385 MPa (460 MPa pour HSS)
b0/t limits based on Fy > 350 MPa

Amplification pour effets P- : U2 = 1 + P Rd < 1.4


V hs
La rigidit de la structure doit tre augmente si U2 > 1.4

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 41

Effets P-delta : Dformations rsiduelles et instabilit


FS
Fsy

P P
K
k k
1
W W
h

8 EP - Sans P-

6 EP - P-
0.2 EP - Sans P-
/ h (%)

4
EP - P-
0.1
2
0 V/W 0.0
-2
-0.1
-4
0.5 -0.2
ag (g)

0.0 -4.0 0.0 4.0 8.0


/ h (%)
-0.5

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Temps (s)

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 42

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 21


Hx Fx V

U2Vy
Vy
V'y

x U2
max
Cf /h
1
1.3 R y Vr /

1.3 R y Vr /

1.3 R y Vr /

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 43

Zones protges

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 44

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 22


MRFs

CBFs


R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 45

27.2-4 Cadre noeuds rigides (MRFs)

Type D (Ductile) Rd = 5.0


Ro = 1.5

Type MD (Modrment ductile) Rd = 3.5


Ro = 1.5

Type LD (Ductilit limite) Rd = 2.0


Ro = 1.3

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 46

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 23


Cadres de Types D & MD

Rotules plastiques dans :


les poutres et/ou
les poteaux (base ou 1 tage)

Rotule plastique (typ.)

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 48

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 24


R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 49

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 50

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 25


150 kN 300 kN 150 kN

W = 600 kN
W530x92
Location: Victoria

W610x140

W610x140
v = 0.30, Za = 6, Zv = 5
F = I = 1.0

4600
Type D MRF

Steel: G40.21-300W

Frame braced
out-of-plane at
4000 4000 beam-column joints

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 51

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 52

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 26


Ib = 552x106 mm4

Ib = 552x106 mm4
Ic = 1120x106 mm4

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 53

Rotules plastiques dans :


les poutres et/ou
les poteaux (base ou 1 tage)
Plastification limite dans
lme des poteaux aux joints :

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 54

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 27


Si rotules plastiques dans les poutres
Section de classe 1
Contreventement (calcul plastique)
Effort tranchant bas sur capacit en flexion
Variations brusques de la section non permises

Si rotules plastiques dans les poteaux


Section de classe 1
Contreventement (calcul plastique)
Si IEFvSa(1.0) > 0.30, Cf < 0.30 AFy pour Type D
0.50 AFy pour Type MD

Poteaux (gnral)
Efforts induits par rotules plastiques dans les poutres
Efforts minimum pour les joints de continuit
R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 55

Efforts induits lors de la plastification des poutres:

L Cf, i+1
w w
w
1.1 Ry Mpb
Vh M'rc, i+1
1.1 Ry Mpb
1.1 Ry Mpb
Vh Vh
1.1 Ry Mpb
M'rc, i Vh
L'
Cf, i
L' = L - 2 x - dc x + dc/2 x + dc/2
V h = wL' / 2 + 2.2 R y Mpb / L'

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 56

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 28


me des poteaux aux joints
Efforts induits par la plastification des poutres

w
V
1.1 Ry Mpb
1.1 Ry Mpb
Vh
1.1 Ry Mpb

Vh Vh 1.1 Ry Mpb
Vh
L'
V
x + dc/2 x + dc/2

Rsistance dpend du comportement adopt:

Vr = 0.55 dc w Fyc ou

Vr = 0.55 dc w Fyc 1 + 3 bc tc2 < 0.66 dc w Fyc


dc db w

mais: (hc + hb) / w < 90 si IESaFa(0.2 s) > 0.55


R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 57

Assemblages poutres-poteaux
Comportement vrifi par essais:

V
hs/2

hs/2

L/2 L/2

0.04

0.02
/ h s 0.00

-0.02
R = 2.0
-0.04 R = 3.5
R = 5.0
R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 58

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 29


Typ.

< 1980

Poutres 400-450 mm

Poutres 800-1000 mm
> 1980

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 59

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 60

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 30


5000
Brittle Fracture at Bottom
4000 Flange Weld

3000 Mp

Bending Moment (kN-m)


2000

1000

-1000

-2000
Mp
-3000

-4000 Pre-Northridge Connection

-5000
-0.04 -0.03 -0.02 -0.01 0 0.01 0.02 0.03 0.04

Drift Angle (rad)

M. Englehardt, U. Texas

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 61

Assemblages poutres-poteaux (suite)


Asemblages pr-qualifis permis

FEMA 350 (2000)

AISC 358-05

ICCA 2004 http://www.aisc.org/Content/NavigationMenu/ePubs/free


www.cisc-icca.ca Pubs1/Seismic_Resources/Seismic_Resources.htm

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 62

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 31


R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 63

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 64

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 32


R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 65

Assemblages avec
section de poutre rduite

M. Englehardt

cole Poytechnique
200

150
APPLIED LOAD (kN)

100

50

-50

-100

-150

-200
cole Polytechnique
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200

DISPLACEMENT, (mm)
R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 66

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 33


Cadres de Type LD (Rd = 2.0)
Plastification dans les poutres, poteaux ou
assemblages
hn < 60 m si 0.35 < IEFaSa(0.2) < 0.75
< 30 m si IEFaSa(0.2) > 0.75 ou IEFvSa(1.0) > 0.30
Sections: Soudure pleine pntration
avec dtails pour viter les
Poutres de classe 1 ou 2 concentrations de contrainte.
Tr rduit

Poteaux de classe 1

Assemblages
poutres-poteaux: Poutre de classe 1 ou 2

Vrifis par essais Poteau: profil W de classe 1


jusqu /hs = 0.02; ou
Conu pour :
1.1 Ry Mpb < Grav. + 2.0 E
Conus et fabriqus selon:
R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 67

Exemple
Cadre Type D

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 68

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 34


Btiment dimportance normale => IE =1.0
Vancouver, C.-B.
Sa(0.2, 0.5, 1.0 & 2.0 s) = 0.94, 0.64, 0.33 & 0.17
Site de classe D => Fa = 1.10 & Fv = 1.17
Cadre noeuds rigides de Type D => RdRo = 7.5
Acier ASTM A992 (Fy = 345 MPa, Fu = 450 MPa)
Conception prliminaire:
W = 11854 kN (toit) 0.20
Vancouver, BC
13461kN (niveaux 2-4) Class D site
Type D MRF

13557 kN (niveau 1) 0.15 Rd = 5.0, Ro = 1.5

V/W NBCC 2010


=> W = 65794 kN 0.10
Temp = 0.819 s

Ta = 1.5 Temp = 1.23 s 0.0690


Ta = 1.23 s
T1,Y = 2.08 s
Ta,Drift = 2.00 s (Rayleigh)

MvS(1.0) = 1.0x1.10x0.33 = 0.386 0.05 0.0457

0.0265
MvS(2.0) = 1.0x1.17x0.17 = 0.199 0.00
Ta,max (Strength) Ta,max (Drift)

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5


MvS(1.23) = 0.343 T (s)

V = 0.0457 W = 3009 kN
R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 69

Ta = 1.5 Temp = 1.23 s => Ft = 0.0861 V = 259 kN

Charges horizontales fictives et effets P-


(on pose = 0.025 hs pour cadres rigides):

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 70

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 35


On suppose que contreventements et cadres reprennent
75% et 25%, respectivement, du moment de torsion
=> V / cadre = 0.525 V :

Y Y
0.053 FY 0.053 FY 0.053 FY 0.053 FY
+/- 0.053 FY = 0 +/- (0.75 x 6.3 FY ) / (2 x 45)
0.525 FY = 0.5 FY + (0.25 x 6.3 FY ) / 63
0.475 FY = 0.5 FY - (0.25 x 6.3 FY ) / 63
0.475 FY

0.525 FY

0.525 FY

0.475 FY
FY FY
CR CR
CM 6.3 FY CM
6.3 FY
X X
0.053 FY 0.053 FY 0.053 FY 0.053 FY

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 71

ME+N+U2 de la mthode simplifie pour portiques:


Shear Forces and Bending Bending Moments
Storey Moments in Columns in Beams
Shear 140 140

696 140 140 401 401


70 139 139
140 278 278
1306 401 401 623
4 @ 4.0 m

623
= 16.0 m

262
522 522 623
1806 181 361 361 623 803 803
362 362 722 722 803
181 2207 221 441 441 803 781 781
442 803
442 442 883 883 781
362 221 2512 251 502 502 781 4.5 m
442
339 790 1582 1582
442 251 781 [kN, kN-m]
339

790

6 7

MGrav :
3@3m=9m

88 kN 88 kN
Poutres niveau 1 :
8.0 kN/m
Mf = 230 + (339 + 442)
= 1011 kN-m
230 kN-m 230 kN-m
=> W690x170
Mf
Levels 1-4
R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 72

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 36


Choix des poteaux :
Levels 1-4

Plastic Hinge (typ.) 240 kN


19 kN
Level 5 803 kN-m
683 kN-m
357 kN
384 kN 86 kN
Level 4 625 kN-m
1058 kN-m
625 kN-m
Plastic 367 kN
Hinge (typ). 0.5 m

729 kN 841 kN-m


88 kN 88 kN
8.0 kN/m Axial Load Shears & Bending
Plastic Moments
1058 kN-m Hinge (typ.)

1058 kN-m
144 kN
384 kN
2.5 m 3.0 m 2.5 m

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 73

Conception prliminaire :
B C B C 2 3 4

Level
W840x193 Braces W840x193 Braces W530x92 W530x92 W530x92
5
W360x196

W360x287

W360x287

W150x37 W150x37
W1000x272 W1000x272 W610x125 W610x125 W610x125
W310x158

W360x162

W310x158

W310x143

4
W250x58 W250x58
W1000x272 W1000x272 W690x152 W690x152 W690x152
3
W250x58 W250x58
W1000x314 W1000x272 W690x170 W690x170 W690x170
2
W360x237

W360x347

W360x347
W360x287

W360x287

W360x262

W360x262

W310x67 W250x58
W920x449 W920x420 W690x170 W690x170 W690x170
1
W250x89 W200x86

Axe 2 Axe 7 Axes A & H

Analyse :

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 74

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 37


Rsultats de lanalyse statique:
Total Shear Forces and Bending Bending Moments
Lateral Storey Moments in Columns in Beams
Shear 14 4 145 14 8
Loads
144 14 3
650 65 13 0 130 37 2 374 38 2
23 1 23 2 37 2 37 1
1196 111 124 237 237 58 2 581 61 3

478 47 5 58 2 58 7
1722 246 18 0 341 34 0 74 2 741 779

366 693 69 1 741 75 1


1928 19 7 385 38 2 76 8 765 81 9
385 76 1 75 4 76 7 78 5
2344 26 7 454 45 1

767 1254 1251


[kN, kN-m]

{
553 F
530 +
24
25 T (e = +6.3 m)
+ 68 N
65
= 646 F + T + N
619
x U2 = 1.268

819 U2 (F+T+N)

785
+
254 168 D+0.5L+0.25S
110 139
R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 75

Assemblage de type RBS (reduced beam section) :

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 76

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 38


a)
Vrification 2 7
88 kN 88 kN

des poutres :
8.0 kN/m

254 kN-m
134 kN 114 kN 168 kN-m
D + 0.5L + 0.25 S

Mf,RBS = 858 kN-m 785 kN-m

W690x152 178 kN U2 (F + T + N) 178 kN 819 kN-m

3.0 m 3.0 m 3.0 m


Mr,RBS = 1002 kN-m 6 7

b) c) 88 kN 88 kN
6 7
Mpr = 1431 kN-m
3.0 m 3.0 m 3.0 m 8.0 kN/m
1431 kN-m
-821 -987
-145
246 kN 1431 kN-m
484 kN
Mcf = 1618 kN-m 531
Mf 504
360
0.585 m 2.415 m 3.0 m 2.428 m 0.572 m
Lateral Loads Towards Line 7
ZRyFy = 1925 kN-m 6 7

-1039 -858 d) 484 kN


246 kN
-140
8.0 kN/m 8.0 kN/m
Mf 651 1526 kN-m 1431 kN-m
423
613
Lateral Loads Towards Line 1
1431 kN-m
1618 kN-m
Lh = 7.843 m 243 kN 0.385 m
0.585 m 0.572 m 487 kN
0.385 m
RBS RBS e)
246 kN 484 kN
W690x152 8.0 kN/m 8.0 kN/m
1574 kN-m 1431 kN-m
W360x314 W360x196
0.200 m 8.613 m 0.187 m
1431 kN-m
1709 kN-m
Note: Mf in kN-m 241 kN 0.585 m
489 kN
0.572 m

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 77

Moments Mpr 2 3 4 5 6 7
Mpr (kN-m)
W530x82 W530x82 W530x82 W530x82 W530x82
598
Lh = 8022 L h= 8013 L h= 8013 Lh = 8013 Lh= 8022
W360x162

W360x237

W360x237

W360x237

W360x237

W360x162

W610x101 W610x101 W610x101 W610x101 W610x101


844
Lh = 7948 L h= 7939 L h= 7939 Lh= 7939 Lh= 7948
W610x140 W610x140 W610x140 W610x140 W610x140
1178
L = 7935 L h= 7926 L h= 7926 Lh= 7926 Lh= 7935
W690x152 W690x152 W690x152 W690x152 W690x152
1431
Lh = 7843 L h= 7831 L h= 7831 Lh = 7831 Lh= 7843
W360x196

W360x314

W360x314

W360x314

W360x314

W360x196

W690x152 W690x152 W690x152 W690x152 W690x152


1431
Lh = 7843 L h= 7831 L h= 7831 Lh = 7831 Lh= 7843

Efforts axiaux dans les poteaux:


2 3 4 5 6 7 2 & 7 3 to 6

149 149 149 149 149


D D+5L+0.25S D
149 149 149 149 149
149 0 0 0 0 -149 -78 -88 -165 -147
212 213 213 213 212
212 213 213 213 212
361 0 0 0 0 -361 -242 -293 -482 -400
297 297 297 297 297
297 297 297 297 297
658 1 0 0 -1 -658 -406 -482 -775 -652
365 365 365 365 365
365 365 365 365 365
1023 1 0 0 -1 -1023 -569 -668 -1065 -905
365 365 365 365 365
365 365 365 365 365
1388 2 0 0 -2 -1388 -733 -853 -1354 -1158

1388 2 0 0 2 1388 733 853 1354 1158


Note: Forces in kN Note: Forces in kN

Efforts dus Mpr Gravit


R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 78

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 39


Moments imposs aux poteaux
2 3 4 5 6 7

637 638 638 638 638


706 706 706 706 704
891 892 892 892 892
1021 1021 1021 1021 1018
1270 1272 1272 1272 1272
1402 1403 1403 1403 1399
1571 1574 1574 1574 1574
1716 1716 1716 1716 1709
1571 1574 1574 1574 1574
1716 1716 1716 1716 1709

[kN-m]

Moments & efforts tranchants dans les poteaux:


2 3 4 5 6 7 Storey Shears (kN)
Yielding
Mechanism
Vx,max
637 1343 1343 1343 1343 704
271 575 575 575 575 302 2874 3553
446 957 957 957 957 509
446 957 957 957 957 509
270 573 573 573 573 302 2866 5418
635 1337 1337 1337 1337 699
635 1337 1337 1337 1337 699
335 677 677 677 677 366 3407 7357
868 1921 1921 1921 1921 944
703 1369 1369 1369 1369 765
425 916 916 916 916 462 4550 7894
739 1548 1548 1548 1548 804
832 525 1742 945 1742 945 1742 945 1742 945 905 494 4800 9468

1622 2706 2706 2706 2706 1417


[kN, kN-m]

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 79

Effort tranchant dans lme des poteaux :


6
6 6
8.0 kN/m
Level
1343 W530x82 W530x82
5 1178 kN-m
417 kN
575
W360x237

957 W610x101 W610x101


4
957
573
1337 W610x140 W610x140
3 177 kN
1337 1178 kN-m
677
1921 W690x152 W690x152
2
1369 346 191 191 346
916
W360x314

1548 W690x152 W690x152


1 d)
1742 945
573 kN
2221 kN 2082 kN
2706 104 kN
595

175 kN
419 kN
2082 = [1178 + 177(0.346) - 8.0(0.3462/2)]/0.595
Vpz = 2082 + 2221 573 - 104 = 3626 kN 2221 kN
677 kN
2082 kN

Poteau W360x237: dc = 381 mm, wc = 18.9 mm


si lastique: Vr = (0.55)(0.9)(0.345)(381)(18.9) = 1230 kN => renfort requis!
R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 80

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 40


27.5-6 Contreventements concentriques (CBFs)

Type MD : Rd = 3.0
Type LD : Rd = 2.0

Type CC : Rd = 1.5

Tous : Ro = 1.3

Plastification Flambement inlastique


en traction (typ.) avec rotule plastique (typ.)

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 81

tapes de conception (Types MD & LD) :


1. Choix de la configuration des contreventements
2. Choix des diagonales
3. Choix des poteaux et poutres
4. Vrifications : , effets P-, Ta, etc.
5. Conception des autres lments protgs
(diaphragmes, fondations, etc.)
6. Calcul des assemblages

Plastification Flambement inlastique


en traction (typ.) avec rotule plastique (typ.)

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 82

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 41


Configuration des contreventements :

( Tr cos )i,droite = 0.75 1.33 ( Tr cos )i, guche

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 83

Limites de hauteur

Systmes Type MD Type LD


(Rd = 3.0) (Rd = 2.0)

T/C (X sur 1 ou 2 niveaux) 40 m 60 m

T/C Chevron ou V poutre forte 40 m 60 m

T/C Chevron ou V poutre faible NP 20 m

T/S (X ou autres) 20 m 40 m

Charges sismiques amplifies pour les btiments levs.


Dautres configurations ou des hauteurs plus leves sont
permises si on peut dmontrer un comportement sismique stable.

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 84

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 42


Diagonales :
Utiliser Cf & Tf de lanalyse
lancement des diagonales : + Dtails particuliers
pour pices assembles
KL/r < 200 (T/C & T/S)
KL/r < 300 pour T/S de 1- et 2-tages (Type LD)

Rapport bo/t (si IESaFa(0.2 s) > 0.35) :


KL/r < 100: HSS rect.: 330/Fy ; HSS circ. : 10 000/Fy
Ailes des cornires : 145/Fy
Autres : Classe 1
KL/r = 200: HSS: Classe 1
Ailes des cornires : 170/Fy
Autres : Classe 2
100 < KL/r < 200: Interpolation linaire
y
KL/r > 200: Pas de limite (Type LD)
x
Cornires dos--dos & Py critique : 200/Fy pour ailes dos--dos
Si IEFaSa(0.2) < 0.45: Classe 2 ou 145/Fy pour ailes des cornires (Type LD)

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 85

KL/r minimum pour diagonales HSS


1.2

0.8
f f f
P / AgFy

0.4

0.0
.
-0.4

-0.8 KL/r = 42 KL/r = 93 KL/r = 142


HSS 254x254x12 HSS 127x76x4.8 HSS 76x76x4.8
-1.2
-6 -4 -2 0 2 4 6 -6 -4 -2 0 2 4 6 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10
y y y
Ductility at Fracture, f

25

20

15

10
f = 2.4 + 8.3

0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Brace Slenderness, = (Fy / Fe)0.5
Northridge 1994
P. Maranian, Brandow & Assoc. Tremblay (2002)

cole Polytechnique 2008


R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 86

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 43


S16-09

L
N

LH

KLout 0.9 LH KLout 0.5 LH


KLin 0.5 LN KLin 0.5 LN
R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 87

Compression Strength
1.0 Fy = 350 MPa, n = 1.34
C u / AFy

0.8
Contreventement Cu (at buckling)
C'u (at a ductility of 3.0)
0.5
Tension/Compression 0.3

ou 0.0

Tension/Seulement ? 2.0
AFy / (Vf / cos )

1.5
V 1.0
Brace Cross-Section Area
0.5 T/C X-Bracing
h T/O X-Bracing
0.0
3.0
(Tu + C'u) cos / V f

Post-Buckling Storey Capacity

2.0 T/C X-Bracing


T/O X-Bracing
V 1.0

0.0
h
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0


0 50 100 150 200 250 300
KL/r (Fy = 350 MPa)

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 88

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 44


Charges sismiques du CNBC 2005

< 2 S(0.2 s) IE W
S(Ta) Mv IE W 3 Ro Rd
V=
Ro Rd
> V (2.0 s)

1.0

0.8 Vancouver
Site Type C
Ro Rd = 1.95
0.6
S, V/W

UHS Sa
0.4 S Mv
V/W

0.2

0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0
T (s)

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 89

Priode pour le calcul : Ta = 0.025 hn


mais on peut utiliser Ta = T1 < 0.05 hn

6.0
T = 0.09 hn 0.40

0.30
4.0
T (s)

V/W

Vancouver
0.20 Site Type C
R oR d = 1.95
2.0
0.10
Ta = 0.025 hn
0.00
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0
0 20 40 60 80 100 T (s)
hn (m)

Poser Ta = 0.05 hn et valider la fin du calcul


Note : pas de limite sur Ta pour le calcul de

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 90

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 45


Analyse statique vs dynamique ??

Analyse statique permise pour :

Site de faible sismicit (IEFaSa(0.2) < 0.35);


Structures rgulires si hn < 60 m et Ta < 2.0 s; ou
Structures irrgulires, sauf irrgularit de type 7
(torsion), si hn < 20 m et Ta < 0.5 s.

Analyse dynamique (spectrale) :

De lanalyse spectrale, dterminer : Ve

Determiner : Vd = Ve IE/(RoRd)

Vd > 0.8 V (structures rgulires);


1.0 V (structures irrgulires)

Effets de E = (rsultats de lanalyse dynamique) x Vd/Ve

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 91

Poteaux et poutres :
Employer les forces anticipes les plus dfavorables dans les
diagonales + effet des charges de gravit

S16-09

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 92

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 46


Poteaux et poutres :
Employer les forces anticipes les plus dfavorables dans les
diagonales + effet des charges de gravit
1.2

1.0 1.0
Cu (S16-01, n = 1.34)

0.5 0.8 Cu (AISC 1999)

Cu / AgF y
P / AF 0.0 0.6

0.5 C'U 0.4

1.0 CU 0.2

-6 -4 -2 0 2 4 6 0.0
/ y 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5

0 50 100 150 200


(Fy = 350 MPa)
KL/r
Rsistance anticipe en traction (plastification)
= Tu = AgRyFy (+ crouissage?)

Rsistance anticipe la compression (flambement)


= Cu < AgRyFy (Cu = 1.2 Cr / , Cr calcule avec RyFy)
R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 93

1.0
C'u / AgF y (Ductility = 1.0)

0.8
Cu (S16-01, n = 1.34)
1.0 0.6

0.5 0.4

0.2
P / AF 0.0
0.0
0.5 C'U 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
1.0
C'u / AgFy (Ductily = 3.0)

1.0 CU
0.8 Cu (S16-01, n = 1.34)
-6 -4 -2 C'u (mean)
0 2 4 6
/ y 0.6

0.4

Rsistance la compression 0.2

anticipe lorsque la diagonale 0.0


0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5

tendue se plastifie ( = 1.0) : 1.0


C'u / Ag Fy (Ductility = 5.0)

= 1.2 Cu < AgRyFy


0.8
Cu (S16-01, n = 1.34)
C'u (mean)
0.6

0.4
Rsistance post-flambement 0.2
anticipe de grandes 0.0
dformations ( = 3.0 - 5.0) : 0.0 0.5 1.0

1.5 2.0 2.5

= Cu 0.2 AgRyFy < Cu 0 50 100 150 200


KL/r (Fy = 350 MPa)

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 94

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 47


Poteaux :

W W W W W W W W W

F3 F3 F3

Tu, 3 1.2Cu,3 Tu, 3 C'u,3


F2 F2 F2

Tu, 2 1.2Cu,2 Tu, 2 C'u,2


F1 F1 F1

Tu, 1 1.2Cu,1 Tu, 1 C'u,1

Au flambement Post-flambement
des diagonales des diagonales

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 95

Poteaux aussi conus pour moments de flexion secondaires :

Poteaux des contreventements :


Classe 1 ou 2
Conus comme des poteaux-poutres avec Mf = 0.2 Mpc
Autres poteaux :
Classe 3 ou mieux
Continuit des poteaux :
2 niveaux minimum (T/C)
Toute la hauteur du btiment (T/S)
pissure de tous les poteaux : Vr > 0.4 Mpc/hs
(seulement poteaux des contreventements pour Type LD si
IEFvSa(1.0) < 0.3)
R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 96

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 48


Poutres

Tu, i+1
C'u,i+1
FL FR FL + FR = (Tu, i+1 + C'u,i+1 + Tu, i + C'u,i) cos
FL / FR selon la gomtrie
C'u,i Tu, i

Tu, i+1 C'u,i+1


FL FR
FL > FR Cf Cf Cf = FL + (Tu, i+1 - C'u,i) cos
C'u,i Tu, i

Tu, i+1
C'u,i+1
FL FR
FL < FR Cf Cf Cf = FR + (Tu, i+1 - C'u,i) cos
Tu, i C'u,i

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 97

w
Contreventement en chevron
avec poutres fortes : Tu C'u
Note: dans les btiments de
4 tages et moins, on peut
nutilliser que 0.6 Tu mais la C'u
poutre doit tre de classe 1. VL Tu VR

Contreventement en chevron avec


poutres faibles : (Type LD avec hn < 20 m)

Charges latrales
requises
pour initier
le flambement
des diagonales

1.2 Cu

Poutres de classe 1 Plastification Poutres vrifies


conue pour initier des poutres pour supporter les
le flambement durant le sisme charges de gravit
des diagonales sans les diagonales

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 98

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 49


Assemblage des diagonales :
Conus pour Tu et 1.2 Cu dans les diagonales
Permettre une rotation ductile dans les goussets dassemblage
lorsque le flambement se produit dans les diagonales ou concevoir
pour une rsistance la flexion suprieure celle des diagonales

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 99

Sabelli (2003)

Sabelli (2003) Sabelli (2005)

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 100

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 50


Asssemblages des diagonales HSS : renforts peuvent tre requis

Tr (Ry / ) > Tf

( 0.85 Ane Fu ) (Ry / ) > Ag Ry Fy

si Fy = 0.85 Fu => Ane > Ag

Packer et al. (2004)


Univ. de Toronto
(essai monotonique)

Archambault et al. (1995)


cole Polytechnique, Montral
(essai cyclique)

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 101

Uriz and Mahin (2004)


Univ. de Californie, Berkeley
(essais cycliques)

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 102

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 51


Univ. of Cal. Berkeley 2005-06
P. Kanwinde

Renfort des assemblages


de diagonales HSS

Groupe Canam
(2003)

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 103

Exemple - Contreventement T/S de Type MD


648 kN

8.6 m

= 48.5 deg.

X en T/S : Tf = 489 kN
HSS ASTM A500 gr. C
Fy = 345 MPa

3 critres :
Tr = A Fy > Tf
KL/r < 200 , avec K = 0.5 et L = Lc-c - 500 mm 11 000 mm
bo/t < 330/Fy0.5 si KL/r < 100
425/Fy0.5 si KL/r = 200
interpolation si 100 < KL/r < 200
R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 104

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 52


HSS 102x102x4.8 :
A = 1630 mm2
Tr = 506 kN > Tf (= 489 kN)
KL/r = 5500 / 39.4 = 140 < 200 OK
b/t = (102 4 x 4.30) / 4.3 = 19.7 < 19.8 OK

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 105

Conception des assemblages des diagonales, poutres,


poteaux, diaphragme de toit et des fondations

Tu AR yFy ,o R y 1.1 HSS 102x102x4.8 :


RyFy = 385 MPa

1/1.34
Cu 1.2 AR yFy / 1 2.68
y AR yFy Tu = 628 kN >> Tf = 489 kN
Cu = 176 kN >> 0 kN
KL R yFy
y Vu = 1065 kN >> 648 kN
r 2E

355
117

-61 -239
- 416 -355
23.4 kN/m

Cu Cu
Tu Tu

1065 kN
R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 106

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 53


Exemple : CBF de type MD - 3 tages
difice bureaux Montral, QC
Calcul prliminaire des membrures des contreventements N-S
Une seule combinaison tudie : D + E + 0.5 L+ 0.25 S

Tablier 38 mm Dalle 76 + 65 mm

F
12 000

D
8 000

C
12 000

A
9 @ 6 000 = 54 000 9 @ 6 000 = 54 000

1 13 1 13
Toit - lvation 11 800 Planchers - lvations 4 200 & 8 000

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 107

Site: Montral, Qc Charges : wD = 1.35 kPa (toit), 4.6(1) kPa (planchers)


Sol de type C wS = 2.48 kPa (toit), 2.4 kPa (planchers)
CNBC 2010 wD = 1.5 kPa (murs extrieurs)
CSA-S16-09 (1) inclut 1.0 kPa pour cloisons

3 800
Acier : ASTM A992, Fy = 345 MPa (W)
ASTM A500, Fy = 345 MPa (HSS)
3 800

hn = 4.2 + 3.8 + 3.8 = 11.8 m


4 200
Aire = 54.5 x 32.5 = 1771 m2
Primtre = 2 [54.5 + 32.5] = 174 m 8 000

C D

W3 = 1771[1.35 + 0.25 x 2.48] + 174 [0.5 x 3.8 x 1.5] = 3985 kN


W2 = 1771[4.6 - 0.5] + 174 [3.8 x 1.5] = 8253 kN
W1 = 1771[4.6 - 0.5] + 174 [(4.2 + 3.8)/2 x 1.5] = 8305 kN
W = 3985 + 8253 + 8305 = 20 543 kN

Ta = 2 x 0.025 hn = 0.59 s ( vrifier)


R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 108

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 54


R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 109

Ta = 2 x 0.025 hn = 0.59 s ( vrifier) 3 800

Sol type C : Fa = Fv = 1.0 => S = Sa 3 800


S(0.2 s) = 0.64 g
S(0.5 s) = 0.31 g
4 200
S(1.0 s) = 0.14 g
Par interpolation : S(0.59 s) = 0.279 g 8 000

C D
Mv = 1.0 (Ta < 1.0 s)
IE = 1.0 (difice bureaux: catgorie de risque normale)

Contreventement Tension/Compression de Type MD : Ro = 1.3, Rd = 3.0


Note: hn = 11.8 m < 40 m => O.K.

V = S Mv IE W / [RoRd] = (0.279) (1.0) (1.0) (20 543) / [1.3 x 3.0] = 1470 kN


< (2/3) S(0.2 s) IE W / [RoRd] = (2/3) (0.69) (1.0) (20 543) / [1.3 x 3.0] = 2247 kN

=> V = 1470 kN

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 110

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 55


Structure rgulire
Ta = 0.59 s < 2.0 s
hn = 11.8 m < 60 m => analyse statique permise
3 800

Ta = 0.59 s < 0.70 s => Ft = 0


3 800

Level Wx hx Wxhx Fx/V Fx Vx


(kN) (m) (kN-m) (kN) (kN)
4 200
3 3 985 11.8 47 023 0.318 467 467
2 8 253 8.0 66 024 0.446 656 1123
1 8 305 4.2 34 881 0.236 347 1470 8 000
147 928 1.000 1470 C D

Torsion: on nglige la contribution des cadres rigides E-O (flexibles) :


5.45 m

CR => 0.65 V par contreventement

(0.5 + 0.15) V = 0.65 V


36 m
R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 111

Comme la structure est stabilise par deux contreventements, on fait le


calcul des effets P- et des charges H pour lensemble de la structure.

Charges horizontales fictives : VHx = 0.005 Cf ( chaque niveau x)

Effets P- : U2 = 1 + Cfx Rd / [Vfx hs]


on suppose Rd = 0.005 hs et: U2 = 1 + 0.005 Cfx / Vfx ( chaque niveau x)
Calculs faits pour la combinaison : D + E + 0.5L + 0.25S
On applique le facteur de rduction RTL wL = 2.4 kPa (planchers) :
RTL = 0.3 + [9.8 / ATL]0.5, o ATL est laire tributaire pour wL = 2.4 kPa.

=> Vx / contr. = U2 [0.65 Vx + 0.5 VHx]

Level ATL RTL Cf VHx Vx V x+VHx U2x Vfx/bracing


(m 2) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
3 0 1.0 3489(1) 17 467 484 1.036 324
2 1 771 0.374 13 420(2) 67 1123 1190 1.056 807(4)
(3)
1 3 542 0.353 23 270 116 1470 1586 1.073 1088
(1)
3489 = 1771 [1.35 + 0.25(2.48)]
(2)
13 420 = 1771 [4.6 + 1.35 + 0.5(0.374)(2.4) + 0.25(2.48)] +
(174)(3.8)(1.5)
(3)
23 270 = 1771 [(2)(4.6) + 1.35 + 0.5(2)(0.353)(2.4) + 0.25(2.48)] +
(2)(174)(3.8)(1.5)
(4)
807 = 1.056 [(0.65)(1123) + (0.5)(67)]
R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 112

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 56


Choix des diagonales :
On nglige leffet des charges de gravit sur Cf et Tf ( vrifier)
donc : Cfx = Vfx / [2 cosx]
On pose KL = 0.45L 4070 mm (niveau 1), 3990 mm (niveaux 2 et 3)
On choisit des profils HSS carrs avec t = 0.93 tnom. :
donc: b0/t = (b - 4t) / t < 330/350 = 17.6, si KL/r < 100
< 420/350 = 22.4, si KL/r = 200
RyFy = 1.1(345) = 380 < 460 => RyFy = 460 MPa

Level Cf Shape A KL/r b/t Cr Tu Cu C'u


(kN) (mm2) (kN) (kN (kN) (kN)
3 179 89x89x6.4 1870 119 11.0 193 860 273 172
2 446 127x127x6.4 2780 81.3 17.5 477 1279(1) 714(2) 256(3)
1 614 140x140x7.9 3770 76 14.9 695 1734 1054 347
(1)
1279 = (2780)(0.460)
(2)
= 81.3 [460/(2 200000)]0.5 = 1.241
714 = (1.2)(2780)(0.460)[1 + 1.2412.68](-1/1.34) < 1279 kN
(3)
256 = (0.2)(1279) < 714/1.2 = 595 kN
R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 113

Poteaux :
Level Cf Shape A KL/r b/t Cr Tu Cu C'u
(kN) (mm2) (kN) (kN (kN) (kN)
3 179 89x89x6.4 1870 119 11.0 193 860 273 172
2 446 127x127x6.4 2780 81.3 17.5 477 1279 714 256
1 614 140x140x7.9 3770 76 14.9 695 1734 1054 347

Tu & Cu dans diagonales: Tu & Cu dans diagonales:

512 -265 512 Non! 466 -311 466 Non!


273 860 172 860
1023 > 910 932 > 910
-369

-369
117

74

860 273 860 172


388 -520 388 227 -773 227

714 1279 256 1279


-1035

1800 < 2190 1387< 2223


-992
792

553

1279 714 1279 256


334 -556 334 228 -1076 228

1054 1734 2468 < 2867 347 1734 2468 < 3138
1831

-2147

1263

-1907

1734 1054 1734 347


1535 933 1009 307
Vux

Vx with RdR o = 1.3 2068


2637 2637 2068
= 0.65(3.0)(1470)

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 114

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 57


Poteaux :
Level Cf Shape A KL/r b/t Cr Tu Cu C'u
(kN) (mm2) (kN) (kN (kN) (kN)
3 179 89x89x6.4 1870 119 11.0 193 860 273 172
2 446 127x127x6.4 2780 81.3 17.5 477 1279 714 256
1 614 140x140x7.9 3770 76 14.9 695 1734 1054 347

Tu & Cu dans diagonales: Tu & Cu dans diagonales:

455 -208 455 455 -182 455


273 735 172 835
910 = 910 910 = 910
-315

-358
117

74
735 273 835 172
445 -464 445 238 -761 238

714 1279 256 1279


1800 < 2190 1387 < 2223
-981

-980
739

542
1279 714 1279 256
334 -556 334 228 -1076 228

1054 1734 2468 < 2867 347 1734 2468 < 3138
1777

-2094

1251

-1897
1734 1054 1734 347
1535 933 1535 307

2583 2583 2058 2058

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 115

Tu & Cu dans les diagonales


est plus critique : Poteau fait dune seule pice,
At = 90 m2 par niveau.

455 -208 455 Au premier niveau :


273 735
-315
117

735 273
CD = 90 [1.35 + 2(4.6)] = 950 kN
445 -464 445

714 1279 CS = 90 (2.48) = 223 kN


-981
739

1279 714
334 -556 334
ATL = 180 m2
1054 1734
1777

-2094

RTL = 0.533
1734 1054
1535 933 CL = 0.533 (180) 2.4 = 230 kN

2583 2583
Cf = 950 + 2094 + 0.25(223)
+ 0.5(230)
= 3215 kN
R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 116

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 58


Acier : ASTM A992-50, Fy = 345 MPa
KL = 4200 mm
Poteau flchi autour de son axe faible
(rupture en flexion-torsion non possible)

W310x129 : A = 16 500 mm2


Classe 1 sous Cf = 3123 kN => OK (classe 2 requise)
Cr0 = 5123 kN (KL = 0)
ry = 78.0 mm
(KL/r)y = 53.8
Cry = 3981 kN

Zy = 990x103 mm3
Mpy = 342 kN-m
Mry = 307 kN-m (dversement empch)
Cey = 11 233 kN
1y = 0.6 ( = 0, on suppose rotule la base)
U1y = 0.6 / (1 - 3215/11 233) = 0.84
= 0.85
R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 117

Cf = 3215 kN; Mfy = 0.2 Mpy = 68 kN-m

Rsistance de la section (KLy = 0, U1y = 1.0) :

3215 (0.85) (68)


+ = 0.82 < 1.0 OK
5123 307

Rsistance de la membrure (KLy = 4200, U1y = 0.84):

3215 + (0.85) (0.84) (68) = 0.97 < 1.0 OK


3981 307

Le poteau doit tre continu et de mme section sur


au moins deux niveaux conscutifs.

Note: au niveau 2, = -1.0 (courbure simple) => 1y = 1.0

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 118

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 59


Poutre au niveau 1 :
Level Cf Shape A KL/r b/t Cr Tu Cu C'u
(kN) (mm2) (kN) (kN (kN) (kN)
3 179 89x89x6.4 1870 119 11.0 193 860 273 172
2 446 127x127x6.4 2780 81.3 17.5 477 1279 714 256
1 614 140x140x7.9 3770 76 14.9 695 1734 1054 347

Tu & Cu dans diagonales: Tu & Cu dans diagonales:


455 -208 455 455 -182 455
273 735 = 0.5 [ (1734 + 347) cos 1 172 835

-315

-358
117

74
- (1279 + 256) cos 2 ]
735 273 835 172
445 -464 445 238 -761 238

714 1279 256 1279


-981

-980
739

542
1279 714 1279 256
334 -556 334 228 -1076 228

1054 1734 121 = 0.5 [ (1451 + 976) cos 1 347 1734


1777

-2094

1251

-1897
- (1309 + 802) cos 2 ]
1734 1054 1734 347
1535 933 1535 307

2583 2583 2058 2058


R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 119

455 -182 455


D + E + 0.5 L : 172 835
-358
74

835 172
238 -761 238
Tu & Cu dans les 256 1279
-980
542

diagonales est 228


1279 256
-1076 228
plus critique 347 1734
1251

-1897

1734 347
1535 307

2058 2058

wD+0.5L = 17.4 kN/m

1076 kN 1076 kN-m

M D+0.5L= 139 kN-m


1.25 D + 1.5 L : 8000

w1.25D+1.5L = 28.1 kN/m

M 1. 25D+1. 5L = 224 kN-m

8000
R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 120

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 60


D + E + 0.5 L (Cf = 1076 kN, Mfx = 139 kN-m)

Acier ASTM A992-50, Fy = 345 MPa


KLx = 8000 mm
KLy = 0 mm (support latral fourni par le plancher)
Flexion autour de laxe fort : rsistance de la membrure est critique

W460x60 : A = 7590 mm2


Classe 2 pour Cf = 1076 kN
rx = 183 mm
(KL/r)x = 43.7
Crx = 2019 kN

Zx = 1280x103 mm3
Mrx = 397 kN-m (on suppose un support continu)
Cex = 7865 kN
1x = 1.0 (charge uniformment distribue)
U1x = 1.0 / (1 1076/7865) = 1.16

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 121

Rsistance de la membrure :

1076 (0.85) (1.16) (139)


+ = 0.88 < 1.0 OK
2019 397

1.25 D + 1.5 L (Cf = 0 kN, Mfx = 224 kN-m)

Mfx = 224 < Mrx = 397 OK

Flche et vibrations doivent aussi tre vrifies

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 122

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 61


Exemple: CBF de Type MD - 5 tages
a) Y c) Y
0 CBF (typ) 300 (typ.)
18.6 m 18.6 m

9m
26.4 m

Perimeter MRF

Perimeter MRF
6 @ 9 m = 54 m

Floor Area Assumed


2911 m2

45.6 m
Center of Mass
X = 31.5 m
Y = 18.8 m

X 18 m 18 m X

9m
Perimeter Wall 27.6 m
1

254.4 m
7 @ 9 m = 63 m
A H Floor Area and Perimeter Wall
Typical Floor Structure
b)
Level 5

4
Column
4 @ 4.0 m
3 Splice
= 16.0 m
2
1.2 m
Level 1
4.5 m

Elevation - CBF Elevation - MRF

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 123

H
7

Y2 X

2
A

Dead loads Live or Snow loads


Material Load Type Load
(kPa) (kPa)
Roof Roof (Vancouver, BC)
Membrane 0.3 Live, L 1.00
Insulation & vapour barrier 0.2 Snow, S 1.64
Concrete slab and steel deck 2.0
Roof framing 0.4 Roof (Portland, OR)
Mechanical and ceiling 0.5 Live, Lo 0.96
3.4 Snow, S 0.35

Floors Floors
Partitions 1.0 Occupancy (office) 3.83
Floor finish 0.2
Concrete slab and steel deck 2.5
Floor framing 0.4
Mechanical and ceiling 0.5
4.6
Exterior walls
Cladding (on the vertical face) 1.5 -

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 124

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 62


Vancouver, Site de classe D: Fa = 1.10 & Fv = 1.17

T Sa(T) S(T)
(s) (g) (g)
0.2 0.94 1.034
0.5 0.64 0.749
1.0 0.33 0.386
2.0 0.17 0.199

CBF de Type MD : Rd = 3.0 Ro = 1.3


Ta = 2 x 0.025 hn = 1.025 (hn = 20.5 m)
Mv = 1.0
S (1.025 s) = 0.381

0.3811.0 W
V 0.0977 W 6428kN
3.0 1.3

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 125

Ft 0.07(1.025) V 0.072 V 461 kN


X direction (CBFs) Y direction (MRFs)
Level hx Wx Wxhx Fx/V Fx Vx Fx/V Fx Vx
x (m) (kN) (kN-m) (kN) (kN) (kN) (kN)
5 20.5 11854 243006 0.3511 22541 2254 0.3611 10851 1085
4 16.5 13461 222112 0.255 1638 3892 0.251 755 1840
3 12.5 13461 168267 0.193 1241 5134 0.190 572 2412
2 8.5 13461 114421 0.131 844 5978 0.129 389 2802
1 4.5 13557 61005 0.070 450 6428 0.069 207 3009
Sum 65795 808212 1.000 6428 1.000 3009

1Force Ft is included.

X direction (CBFs) Y direction (MRFs)


Level hsx Px Nx VF+N x U2Vx,F+N Vx,F+N x U2Vx,F+N (kN)
x (m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
5 4.0 11091 55 2309 0.037 2309 1141 0.16 1325
4 4.0 29918 94 4042 0.057 4042 1990 0.25 2489
3 4.0 47435 88 5371 0.068 5371 2650 0.30 3440
2 4.0 64735 87 6301 0.079 6301 3125 0.35 4204
1 4.5 81924 86 6837 0.092 6837 3419 0.40 4784

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 126

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 63


On suppose que torsion reprise par: 4 CBFs (75%) & 2 MRFs (25%)
a)
Y Y 0.264 FX = 0.25 FX + (0.75 x 1.7 FX ) / (2 x 45)
0.264 FX 0.264 FX 0.236 FX = 0.25 FX - (0.75 x 1.7 FX ) / (2 x 45)
+/- 0.007 FX = 0 +/- (0.25 x 1.7 FX ) / 63

0.007 FX

0.007 FX
5.4 FX CR 1.7 FX CR
FX
FX

22.5 m
18.8 m
CM
X X
0.236 FX 0.236 FX
b)
Y Y
0.174 FX 0.174 FX 0.174 FX = 0.25 FX - (0.75 x 9.1 FX ) / (2 x 45)
0.326 FX = 0.25 FX + (0.75 x 9.1 FX ) / (2 x 45)
+/- 0.036 FX = 0 +/- (0.25 x 9.1 FX ) / 63

0.036 FX

0.036 FX
CR CR F
FX X

22.5 m
18.8 m

CM 9.1 FX
5.4 F X X X
0.326 FX 0.326 FX
c)
Y Y
0.053 FY 0.053 FY 0.053 FY 0.053 FY
+/- 0.053 FY = 0 +/- (0.75 x 6.3 FY ) / (2 x 45)
0.525 FY = 0.5 FY + (0.25 x 6.3 FY ) / 63
0.475 FY = 0.5 FY - (0.25 x 6.3 FY ) / 63
0.475 FY

0.525 FY

0.525 FY

0.475 FY
FY FY
CR CR
CM 6.3 FY CM
6.3 FY
X X
0.053 FY 0.053 FY 0.053 FY 0.053 FY
R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 127

Storey Storey B C B C
Shear Shear
Level
-5 -4 W840x193 Braces W840x193 Braces
4 0 8 08
753 50 4 610 40 5
W150x37 W150x37
2 -8 4 -7 W1000x272 W1000x272
1318 8 1067 14
88 2 71
W310x158

W360x162

W310x158

W310x143

1751 7 1 -117 1418 9 -9


49
W250x58 W250x58
11 1 94 W1000x272 W1000x272
3
-1 3 -111
2054 13
74 37
4 1664 1 11 3 Preliminary W1000x314
W250x58
W1000x272
W250x58

-1 -1 2
2229 76 57 1805 76 27 Design
W360x287

W360x287

W360x262

W360x262

5 6 W310x67 W250x58
1 12 6
W920x449 W920x420
[kN] [kN] 1
W250x89 W200x86
CBF (Line 2) CBF (Line 7)

3D Static
Y
CBF (typ) 300 (typ.) Analysis
0
7

Level
W920x201 Braces W840x193 Braces
5
Perimeter MRF

Perimeter MRF
6 @ 9 m = 54 m

W200x42 W150x37
W1000x272 W1000x272
W310x158

W360x162

W310x158

W310x143

4
W250x58 W250x58
W1000x321 W1000x272
3
W200x71 W250x58
X W920x420 W1000x314
2
W360x314

W360x287
W360x347

W360x262

W200x86 W310x67
See W920x491 W920x449
1
1

Elevation
W360 x101 W250x89
7 @ 9 m = 63 m
A H
Typical Floor Structure
R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 128

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 64


Storey B C Storey B C Storey B C
Shear Shear Shear

{
4 -5 -7 -1
798 53 34 115 77 7 15 10 0
-9 -1 -2
1420 0 49 227 2 52 42 28 8
95 15 U2
-1 -1
1853 40 23 + 293 19
6 96 + 66 44 x1.00

-4
12 9

4
- -2
2188 6 4 146 345 1 31 91
-6
14 4 23 61 1
- -2
2393 92 169 403 5 85 117
-8
16 2 28 83 3

F T (e = -5.4 m) N
[kN]

C G
c)
B F
11
9k
N
-5
4 20
20
-5
4 12 (D+
19 40 k 0. 5
23
-3
1 1 -1
23 44 6 k N L +0
-1 -3 kN N ( (F) .25
-5 -1 Lw (N T) S)
19 4 -5
4 19 )
-1 =
60
-6 -1 21
10 6 -6
6 10
-1
-1 -1
12 13 13 12
-1 -1

D +0.5L+0.25S [kN] Cf = 1599 kN


R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 129

/- e /- e
0 + ng 0 + ng
30 H i 30 Hi

21
60
4000

-
+/
00
39 41.6
O

Bolted End Field Welded


9000 Plate Connection Connection

W200x71 On vrifie b/t pour Class 1


ASTM A992: Fy = 345 MPa On vrifie h/w pour Class 3
KL = 3900 mm
Cr = 1718 kN > Cf = 1599 kN

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 130

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 65


W200x71
ASTM A992 : RyFy = 385 MPa
KL = 3900 mm
=> Tu = 3504 kN
Cu = 2419 kN
Cu = 701 kN

Pour autres diagonales:

Level Section A KL/r Tu Cu C'u


(mm2) (kN) (kN) (kN)
5 W200X42 5320 95.2 2048 1045 410
4 W250X58 7420 77.8 2857 1872 571
3 W200X71 9100 74.1 3504 2419 701
2 W200X86 11000 73.4 4235 2953 847
1 W360x101 12900 81.5 4967 3089 993

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 131

Level Section A KL/r Tu Cu C'u


(mm2) (kN) (kN) (kN)
5 W200X42 5320 95.2 2048 1045 410
4 W250X58 7420 77.8 2857 1872 571
3 W200X71 9100 74.1 3504 2419 701
2 W200X86 11000 73.4 4235 2953 847
1 W360x101 12900 81.5 4967 3089 993

B C B C
Storey Storey
Shear Shear Vx, E+T Vx,max
991 1321 788 1050

2312 2048 1045 1838 2048 410 913 2740


525 699 311 414

3536 2857 1872 2563 2857 571 1647 4940


383 510 249 332

4429 3504 2419 3144 3504 701 2146 6437


405 541 281 375

5375 4235 2953 3800 4235 847 2534 7601


138 183 177 237

5696 4967 3089 4214 4967 993 2796 8388

[kN] [kN] [kN]


Tu + C u Tu + Cu Upper Limit

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 132

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 66


Poteau au niveau 3:
CE CE
333 544

2048 1045 1045 333 2048 410 410 544


327 759

2857 1872 1872 1354 2857 571 571 1576


360 930

3504 2419 2419 2958 3504 701 701 2885


426 1125

4235 2953 2953 4991 4235 847 847 4476


664 1405

4967 3089 3089 7616 4967 993 878 6444

[kN] [kN]
Tu + C u Tu + Cu

CGrav = 652 + 0.5(211) + 0.25(71) At = 43.2 m2/Level


RTL (86.4 m2) = 0.637
= 775 kN
CE = 2958 kN (Tu + Cu)
Cf = 775 + 2958 = 3733 kN

Section = W360x162 (Fy = 345 MPa)


R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 133

Poteau au niveau 3:
Cf = 3733 kN
KL = 4000 mm
Section = W360x162 (Fy = 345 MPa)

(KL/r)y = 42.2
Cry = 5550 kN
Cey = 22 825 kN
U1y = 1.196 (1y = 1.0)
Mry = 472 kN-m

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 134

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 67


A H
7 @ 9 m = 63 m
Poutre au niveau 3: q
Level 3

{
Tu + C u
B C F G
4.5 m 4.5 m 4.5 m 4.5 m

17.7 kN/m 17.7 kN/m

2857 1872 2857 1872


255 28.35 kN/m 383 383 28.35 kN/m 255
-2519 1910 -2647 1782

2419 2419
1457 3504 1683 1457 3504 1683
[KN] [KN]

Mf 1800 kN-m Mf 1800 kN-m

Tu + Cu
B C F G
4.5 m 4.5 m 4.5 m 4.5 m

17.7 kN/m 17.7 kN/m

2857 571 2857 571


166 18.44 kN/m 249 249 18.44 kN/m 166
-2385 759 -2468 676
701 701
887 887
3504 1389 3504 1389
[KN] [KN]

Mf 4366 kN-m Mf 4366 kN-m


R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 135

Poutre au niveau 3 (Tu+Cu): F G


4.5 m 4.5 m

Cf = 2468 kN 17.7 kN/m

Mfx = 4366 kN-m 2857 571

(KL)x = 9000 mm 249 18.44 kN/m 166


-2468 676
(KL)y = 0 (supporte latralement) 887
701
3504 1389
Section = W1000x321 (Fy = 345 MPa) [KN]

Mf 4366 kN-m

(KL/r)x = 21.9
Crx = 12400 kN
Cex = 168 800 kN
U1x = 1.015 (1y = 1.0)
Mrx = 4906 kN-m

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 136

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 68


27.7 Contreventements excentriques (EBFs)

e Segment
Type D Rd = 4.0 ductile

Ro = 1.5

Plastification
des segments L

ductiles
en flexion e

ou
en cisaillement

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 137

Filiatrault et al.

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 138

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 69


Gomtrie
e M
= p L/e V V
p
e M

V
Rotule
(typ.)

L L V=2M/e

e Symtrique
Pf 0 dans segment
p = p L/e
ductile
Assemblages
Assemblage
poutres-poteaux
rigide (typ.) rotuls
Porte des poutres
plus courte
Bon dgagement
L L

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 139

27.8 Contreventements avec diagonales


confines (BRBFs)

2.0

1.0
V / Vy

0.0

-1.0

-2.0
-12.0 -8.0 -4.0 0.0 4.0 8.0 12.0
y
P. Bolduc, cole Polytechnique 2002

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 140

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 70


R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 141

Vancouver, BC (RJC)

Qubec, QC (1999)

Montreal, QC (Canam)

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 142

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 71


27.9-10 Refends en acier (SPSWs)
Type D (Ductile) Rd = 5.0
Ro = 1.6
Type LD (Ductilit limite) Rd = 2.0
Ro = 1.5

+ article 20

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 143

Chapitre 20 Plaque
d'acier
(Calcul lastique)
Treillis quivalent &
modle avec bielles
Angle dinclinaison
Rigidit minimum pour
les poteaux
Ancrage des panneaux au Diagonales Plaques Bielles

haut et au bas du refend

hs
Poutres de classe 1 ou 2
hs
Poteaux de classe 1
Assemblages des plaques L
pour permettre la L L

plastification des bielles


R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 144

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 72


Refends de Type D (Rd = 5.0)

Plaques
introduites dans
un cadre
noeuds rigides

Plastification de
lme et rotation
plastique dans
les poutres et
poteaux

Universit
de lAlberta

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 145

27.11 Construction conventionnelle


Rd = 1.5
hn < 15 m si IEFaSa(0.2) > 0.35 ou IEFvSa(1.0) > 0.30

Si IEFaSa(0.2) > 0.45, les assemblages doivent :


avoir un mode de rupture ductile; ou
tre conus pour la combinaison
des efforts de gravit et des
efforts sismiques calculs avec
RoRd = 1.3, mais sans excder
la capacit anticipe de la
membrure (calcule avec RyFy)

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 146

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 73


http://www.austinmohawk.com

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 147

Si hn > 15 m et IEFaSa(0.2) > 0.35 ou IEFvSa(1.0) > 0.30

CNBC
2010


R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 148

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 74


Si hn > 15 m et IEFaSa(0.2) > 0.35 ou IEFvSa(1.0) > 0.30

R. Tremblay, cole Polytechnique de Montral 149

R. Tremblay - Sherbrooke - E15 75