Rieser El desarrollo de la gramtica textual

Desde Las estructuras sintcticas2 de Chomsky (1957) se propusieron muchas lneas de

investigacin lingstica pero ninguna fue aceptada en general ni sobrevivido sin modificaciones
generales.
Factores racionales que influyen en la investigacin lingstica Idea de usar estrategias en el
anlisis de las lenguas.
debe ensayarse
empricamente
En este sentido hay un vaco entre lo que debera
hacerse
y lo que se hace.
Factores irracionales que influyen en la investigacin lingstica -suposiciones que se tienen
acerca del posible xito
de una lnea particular de
investigacin, la crtica
que sobreviene de los que trabajan en proyectos de
investigacin coexistentes, la
formacin de grupos de presin
acadmica, sus polmicas, etc.

Estos factores han influido a todos los programas de investigacin que han tenido xito.
Paradigmas coexistentes Ninguno de ellos es una teora emprica.
Explicaciones a las intuiciones en que se configura la teora.
Tratan de introducir un vocabulario definido con un sentido ms amplio
(tomado de las
matemticas, lgica y filosofa analtica)
Anlisis del lenguaje Suele decirse que comenz en el SXIX. } No es as. Los instrumentos
metodolgicos usados en
ese momento no tienen el rigor de las
ciencias y
disciplinas formales
modernas.
SXIX
> Linguistas interesados en los sonidos
> Morfologa y sintaxis cuestiones secundarias
Esto prepar el terreno para los acercamientos no empricos a la gramtica y a la teora
lingstica.
> Mtodos cientficos se haban adoptado slo superficialmente. (No se segua el mtodo de
hacer hiptesis y se comprobarlas)
> Diferentes definiciones en uso para palabra, oracin, y otras
> Aportes de Saussure condujeron a una nueva estrategia de investigacin en vez de a la
formacin de una terminologa lingstica bien establecida.
DESPUES DEL SXIX
>Bloomfield realiza una descripcin relativamente precisa del alcance de la lingstica.
 parte de la premisa de que del anlisis del lenguaje como fenmeno social complejo deben
ocuparse diversas
disciplinas.
Linguistas deben describir la estructura de los ACTOS DE HABLA.
no deben interesarse x el anlisis de las condiciones psicolgicas o fisiolgicas
del uso del lenguaje
Diferencia con los lingistas del SXIX Bloomfield se adhiri a una terminologa
consistente y aplic mtodos
inductivos.
Permanece dentro de las tradiciones del SXIX (Porque considera la oracin como la unidad
mayor de descripcin Ms all de eso advirti que hay conexiones de varios tipos entre las
oraciones de una expresin las llam conexiones prcticas (no podran ser analizadas
lingsticamente)gramatical)
> Boomfield NO intent establecer la gramtica como un sistema deductivo.
> Harris Intent establecer la gramtica como un sistema deductivo.
Se adhiri a un empirismo tenaz y mtodos inductivos
Uso de instrumentos formales simples
Consider la oracin como la mayor unidad gramatical.
Sigui a Bloomfield al considerar que el significado deba excluirse del anlisis lingstico.
> Estructuralistas no podan explicar que el nmero de expresiones de una lengua natural sea
infinito y que no haya
limite en la longitud de expresiones.
No podan distinguir las oraciones de las no-oraciones.
No podan explica las ambigedades lxicas y estructurales.

Chomsky quera resolver estos temas con la gramtica transformacional.

> Chomsky no intenta describir un corpus finito sino caracterizar la competencia lingstica
del hablante-oyente
ideal.
Introdujo nociones nuevas en la teora lingstica y en la gramtica.
> Lo hasta ac dicho demuestra que se exigan mecanismos especficos en la teora gramatical
> Chomsky logr resolver 2 problemas esenciales de la t. gramatical que no podan ser
tratados x mtodos
distribucionales: - interpretacin semntica de las estructuras profundas
- descripcin sistemtica entre sintaxis, morfologa, fonologa y
semntica.
> Katz y Fodor instrumentos para la interpretacin semntica.
Ling. De Katz-Fodor-Chomsky criticada por lingistas y lgicos xq sus fundamentos no
son muy claros
y la validez emprica es cuestionable
Objecin principal: Proyecta estructuras semnticas en distintas estructuras sintcticas.
> Chomsky oracin mayor unidad de descripcin gramatical.
> Chomsky-Katz-Fodor negaban que la semntica lgica pudiera ser relevante para una teora
lingstica del
 significado y as crearon una demarcacin artificial entre la semntica lgica y
la lingstica.
Hacia una lingstica orientada semnticamente
> Reichenbach Elementos de la lgica simblica (1947) influyeron en la teora lingstica
despus de 20 aos
Critic que en la gramtica tradicional las palabras son asignadas a categoras
gramaticales
Dej sin tratar el problema de la traduccin de expresiones de lenguaje natural a
expresiones de un
lenguaje lgico (uno de los principales problemas de la t. gramatical actual)]
> Harris Los lingistas y los lgicos tienen intereses distintos (apertura de la discusin entre
lgicos y lingistas
sobre la estructura adecuada de una
gramtica.)
> Bar.Hillel los lingistas deberan al menos adoptar las estrategias metodolgicas de los
lgicos y tambin algunos
resultados de la investigacin lgica.
teora lgica del significado es importante para la t. gramatical pero esto no es
extendible a la teora de
la referencia.
> Carnap Usar postulados de significado
> Chomsky No acepta el mtodo de Carnap de usar postulados de significado pero admite que
la lgica puede ayudar
a resolver cuestiones metodolgicas en la t. lingstica.
> Hasta mediados de los 60 -> Linguistas -> No vieron relacin entre la semntica lingstica y
la semntica lgica.
> Gramtica generativa Su alcance se extendi con el desarrollo de la semntica generativa.
No se vio solo como generar las oraciones gramaticales de una lengua sino
tmb cmo
relacionar las estructuras sintcticas con sus correspondientes formas lgicas,
que se llamaron
representaciones semnticas.
McCawley stas deban formularse en una lgica
simblica
modificada y lingsticamente motivada
Lakoff Propona una lgica natural para stas
Semantistas generativistas Crtica a la gramtica Chomskiana: Chomsky haba formulado la
sintaxis sin la
consideracin semntica.
Llamaron a ste acercamiento sintaxis autnoma (Lakoff) y trataron
de apartarse de l.
No podan responder a la cuestin de qu tipo de entidades eran los
significados y cmo
el significado de una expresin dependa de los significados de sus
componentes.
Fillmore Posicin intermedia entre Chomsky-Katz-Fodor, y los semantistas generativistas.
Aporte: Todas las unidades pertenecientes a las categoras gramaticales
tradicionalmente aceptadas estn
sujetas a un anlisis lexicolgico, aun los conectivos.
Adherido a una posicin interpretativa.
> Semantistas generativistas intentos ms bien no sistemticos de usar ciertos sistemas
lgicos sobre todo para
propsitos explicativos.
No se ocuparon de la relacin entre morfologa, sintaxis y semntica.
No se cuestiona la supremaca de la oracin
Principal defecto: - las reglas de formacin y las reglas transformativas no se distinguen en
las representaciones semnticas.
- no hay un correlato semntico para las representaciones semnticos (a pesar
de que la etiqueta
representaciones semnticas indica que estas entidades van a ser
proyectadas sobre entidades
de un tipo diferente.
Postulan que un sistema integrado de diversos lenguajes lgicos sera un buen candidato
para un lenguaje teorico de la teora lingstica.

Investigacin de los semantistas generativistas ha demostrado que es difcil explicar dentro

de una nica teora
lingstica todas las propiedades conocidas de las
lenguas
naturales.

Misma conclusin puede sacarse del trabajo de los FILOSOFOS DEL LENGUAJE.
> Filsofos del lenguaje trabajaban en el anlisis de las lenguas naturales (fines de aos 60)
Consideraban a los semantistas generativistas como aliados naturales
contra el predominio
de la escuela chomskiana.
Montague promovi contraargumentos contra las ideas de Chomsky similares a las de
los semantistas
generativistas (con objeciones mejor basadas)

> Montague Present una alternativa rigurosamente formulada:

Permisa Es posible desarrollar una sintaxis y una semntica de las lenguas
naturales y artificiales
dentro de una teora homognea con la ayuda de mtodos
matemticos y lgicos.
Consideraba la definicin oracin verdadera con respecto a una lengua natural como la
tarea central de la
semntica.
 La sintaxis no puede desarrollarse independientemente de la semntica (ni viceversa)
Esto no haba sido considerado x los semantistas no lograron hacer un uso propio de
los sistemas lgicos
existentes y se ocuparon slo de
construcciones ad hoc.
Logro: descubrir propiedades de la lengua natural a las que
todava
no pueden dar explicacin las teoras lgicas.
La tarea de traducir las expresiones de una lengua natural a sus formas lgicas no poda
ser resuelta x los
procedimientos de la lgica tradicional x eso tradujo las expresiones de lengua natural a
estructuras sintcticas
no ambiguas y proyect las expresiones resultantes en un lenguaje de
logica intensional.
- Gran precisin y simplicidad en su teora gramatical.
- Su gramtica fue ampliada x trabajos posteriores de otros autores
- Gramtica de gran importancia para la teora lingstica Ayud a decidir la controversia
metodolgica entre
lgicos y lingistas en favor de la lgica.

Aceler la adopcin de mtodos e instrumentos lgicos que

introdujeron en la lingstica
una precisin anteriormente desconocida
Ayud a consolidar el dogma lingstico de considerar la oracin como mayor unidad
de descripcin
gramatical
Contra la supremaca de la oracin
> Harris prlogo a La lingstica estructural (60) dos importantes adiciones al mtodo
distribucional que marcan el fin del estructuralismo
clsico.
Propuso describir una lengua mediante oraciones nucleares y transformaciones que
operaran sobre esas
oraciones nucleares, que de ese modo produciran las oraciones de la lengua.
A partir de esto poda describirse la relacin sintctica y
semntica
entre las oraciones y explicarse las ambigedades
Insistencia en que el anlisis lingstico no haba ido ms all de los lmites de la oracin y
los mtodos conocidos no
haban permitido describir las relaciones estructurales entre oraciones o partes de
diferentes oraciones.

-Su nocin de transformacin tuvo gran impacto en los desarrollos de la teora

lingstica.
-El anlisis del discurso no tuvo demasiada atencin.
> Bierswich Admita que el anlisis lingstico de las estructuras que van ms all de la
oracin tena que ser
considerado como un problema no resuelto
No aceptaba las propuestas de Harris porque crea que la nocin de discurso no estaba
explicada en esta
teora.
Primero en formular el problema de la coherencia, aun cuando no puso ninguna sugerencia
propia en ese tema.
> Europa A. lingstico de los textos (60) el distribucionalismo americano no haba
conseguido muchos
seguidores en la lingstica europea.
Se seal (parecido a Harris) que las regularidades supraoracionales no podan ser
reconstruidas x los
instrumentos morfolgicos y sintcticos tradicionales.
> Ingarden y Wellek Una interpretacin segura debe basarse en la descripcin de la estructura
del texto.
(Ninguna de las tendencias filolgicas proporcionaba instrumentos
descriptivos y por eso se
esperaba que el apoyo llegara de lingstica, aunque en ese momento sta
tampoco poda
reconstruir la sintaxis y la semntica de los textos)

Esto permite ver porqu la lingstica textual en sus primeros das estaba orientada
descriptivamente y no tena una base formal integradora.
> Harweg intento de usar mtodos estructuralistas en un sentido estricto.
se centr en la COHERENCIA textual
Trabaj con expresiones de idntica o diferente forma analgica que designaban el
mismo objeto y se
reemplazaban entre s en los textos bajo ciertas condiciones.
valiosa contribucin a la investigacin sobre los mecanismos de la estructura textual
(porque todava no
hay ninguna teora que d cuenta de los hechos x l descubiertos)
Gramtica textual generativa
Aproximaciones interpretativas.
> Fines de los 60 Consenso en que una gramtica textual debera especificar la nocin
texto en L como propona
Bierwisch (en correlacin con la nocin de oracin en L de la gramtica
generativa)
Se intent usar la armazn terica de la gramtica generativa para conseguir esto.
Logro de la gramtica generativa proporcionar un procedimiento que distinga entre
oraciones y no-oraciones
Los ms primitivos intentos de establecer gramticas textuales influenciados x
Katz-Fodor-Chomsky
 Se ha adelantado siempre a la lingstica textual en lo que respecta a las tcnicas pero no
al descubrimiento
de hechos empricos.
> Gramticos textuales que trataron de extender el alcance de la gramtica generativa

Postularon que los textos y no las oraciones deban ser considerados el dominio natural
de la gramtica
Esto supone que conceptos de la teora lingstica como competencia actuacin deban
formularse en relacin con los textos: la competencia oracional y la actualizacin oracional se
deban basar en la competencia textual y la actualizacin textual.
> Gramticos oracionales planteaban que esos teman se podan tratar dentro de las
gramticas oracionales; una vez
que las gramticas oracionales estuvieran completamente
desarrolladas
Gramtica textual frente a gramtica oracional
> Gramticos textuales estn de acuerdo en que una gramtica textual no puede existir sin
integrar partes de una
gramtica oracional
> Lingstica textual su investigacin comienza en el punto en que la gramtica oracional deja
de proporcionar
explicaciones adecuadas a los fenmenos lingsticos.

El estado deficiente de las teoras gramaticales oracionales conocidas justifica la exigencia de

gramticas textuales.
La cuestin de si la gramtica textual constituye una disciplina separada podr decidirse sobre la
base de una futura
gramtica oracional ampliamente convincente.

> Gramtica textual converge con los propsitos y mtodos de la lgica filosfica.
Cuando se formulan para stas tareas ms comprensivas y ms empricamente motivadas
mayor tendencia
a integrar distintas
tcnicas formales y mtodos.
Demasiada integracin puede ser contraproducente --> una de las tareas futuras de la
gramtica textual es no perder el control de los problemas fundamentales acumulados y
reducirlos.
Esto puede conseguirse nicamente observando rgidos modelos formales sin
abandonar la base
emprica.
Una semntica generativa ampliada
> Petofi posicin intermedia entre una gramtica interpretativa y una semntica generativa.
Asignar una interpretacin lingusticosemantica y logicosemantica a la estructura
profunda.
INTERPRETACION proyectar un lenguaje artificial en otro lenguaje artificial
Se ocup de estudiar los modelos de gramticas oracionales presentados hasta 1971
viendo qu fenmenos
lingsticos podan estudiar estas gramticas:
- Gramticas oracionales existentes no podan proporcionar un tratamiento
homogneo
de fenmenos lingsticos bien conocidos como la
pronominalizacin o la relacin tpico-comentario.
No podan explicar los fenmenos lingsticos referidos x
los lingistas
textuales descriptivamente orientados.
Propone que que una teora gramatical textual comprensiva deba contener y hacer una
distincin entre un componente relacionado con el emisor y un componente relacionado con el
receptor --> as poda integrarse la semntica generativa, la semntica oracional, y el tipo
Chomsky-Katz-Fodor de gramtica oracional interpretativa.
> Van Dikj Presentar argumentos metodolgicos y gramaticales y empricos para las
gramticas textuales.
Argumentos empricos revisin de la nocin de competencia de Chomsky
sostenida x hiptesis
provenientes de la investigacin psicolingstica.
Punto ms importante de su trabajo HIPOTESIS DE LA MACROESTRUCTURA En los
discursos
se dan restricciones locales; stas determinan
la
coherencia entre las oraciones dentro de una
secuencia
de oraciones.
> Ventaja de las gramticas textuales basadas en la gramtica generativa pueden dar cuenta
de la diferencia entre la
coherencia de la estructura
profunda y
la coherencia de la estructura de
superficie.
> Gramticas textuales basadas en la gramtica generativa Contras: muestran las
deficiencias caractersticas de la
gramtica generativa:
- no se hace distincin explicita entre sintaxis y semntica.
- las reglas de formacin de la lgica funcionan slo como un principio
de gua
- las reglas lgicas de deduccin no se aplican en lo absoluto.
- al ignorar la semntica, toda intuicin acerca de la estructura del texto tiene que
colocarse en la sintaxis.
Desarrollos recientes en gramtica textual: Entre la semntica generativa y la lgica
> Van Dijk En l la estructura profunda (que constituye la base de una gramtica textual) se
resuelve en la forma
 de una lgica textual Generara en tal esquema la representacin lgica de
secuencias de oraciones
y especificara las reglas de derivacin que actan sobre las
formas lgicas.
- Trat de definir las nociones de PREMISA, IMPLICACIN Y DERIVABILIDAD para la lgica
natural propuesta
- Se ocup de las diferencias caractersticas entre los lenguajes formales usados
corrientemente y la lgica formal
- Sugiri que los sistemas lgicos tradicionales tendran que ser cambiados para
corresponder a las propiedades de las lenguas naturales.
- Conclusin: Haba que desarrolar un lenguaje lgico ms rico para cumplir las exigencias
de la teora lingstica
> Petofi - Trat de desarrollar un mecanismo para la descripcin de COHERENCIA TEXTUAL.
- No utiliz las partes deductivas de los sistemas lgicos como principio de gua.
- COHERENCIA aspecto central de su artculo. Los componentes de una
representacin semntica textual
contienen entidades que establecen la coherencia de estructura profunda.
Cuestiones relevantes de Petofi > sugera que las representaciones semnticas deberan
tratarse de un modo terico
modlico. --> Esto implicaba que la idea original de usar los
mtodos de la
gramtica generativa haba sido abandonada.
En 1975 es ms trascendente que en 1973 1975 afirma que el componente
gramatical de una teora textual
debe generar estructuras intensionales.

Este mtodo estriba en las siguientes complicaciones:

- tiene que ser definida la nocin de derivacin o tiene que
darse una
interpretacin directa de la sintaxis intensionalizada
propuesta
o este lenguaje tiene que ser traducido a un lenguaje
idneo para
un tratamiento terico modlico.
- tiene que ser definida la nocin de implicacin.
CASI TODA EXPLICACION TIENE LUGAR EN LA SINTAXIS.
EL METALENGUAJE SEMANTICO JUEGA SOLO UN PAPEL SUBSIDIARIO.

No se ide un componente transformacional idneo para el modelo de Van Dijk ni de Petofi

ni para las investigaciones basadas en sus trabajos.

- VAN DIJK Y PETOFI contribuciones en gran medida a explicar las nociones coherencia
textual y
texto en L
Cuestiones metodolgicas
Crticas desde las disciplinas vecinas
> Lingstica textual trat ampliamente cul debe ser el peso de los datos empricos.
> Crticas Repeticin de los errores de la gramtica oracional: se supona que la tarea de la
lingstica textual era
reconstruir la estructura sintctica y semntica inherente a los discursos pero los
discursos fueron
tomados como algo dado, como un producto y objeto de investigacin ya
completado.
Igualmente lleg a estar claro que no hay un nico texto a explicar sino varios objetos de
explicacin diferentes que requieren diferentes dispositivos explicativos.
> Crticas La lingstica textual trataba de aplicar aparatos formales demasiado pronto.
Es un problema serio el de si todava los irresueltos problemas de la gramtica textual permiten
explicaciones formales.
Crticas desde adentro de la disciplina
> Lang los hechos mencionados x los gramticos textuales no justifican la conclusin de que
deben considerarse como
dominio de la gramtica los textos mejor que las oraciones.
> Margalit Refuta a Van Dijk La nocin de oracin es la correspondencia terica del termino
de observacin
discurso y no hay ninguna razn para introducir el constructo
terico texto
Gramtica de Montague y gramtica textual
> Lgica filosfica influy sobre la teora gramatical y sobre la gramtica textual.
> Kummer gramtico textual que propuso la integracin del trabajo reciente sobre gramtica
transformacional y
lgica intensional
- Una gramtica debe permitir definir el texto coherente en una lengua L
- Propuso un tratamiento terico modlico para las formas cannicas Fin: proporcionar
una semntica
explcita
- Supona (como Van Dijk) que el problema de la coherencia slo puede ser solucionado si
la gramtica contiene
reglas de deduccin apropiadas.
Trata tambin el tema de proyectar estructuras sintcticas en formas lgicas (o cannicas)
(CUESTION DE LA QUE NO SE HABIA OCUPADO VAN DIJK)
> Ballmer trabajo ms reciente en lingstica textual.
No hay una demarcacin real entre gramticas oracionales y gramticas textuales.
Asume una actitud pragmtica: considera a la gramtica oracional como el fundamento
terico
de una gramtica textual.} Pero como las gramticas oracionales dejan sin describir
algunas
propiedades del lenguaje natural, estos fenmenos tienen que ser tratados dentro
de un programa de
gramtica textual.

YA NO ES NECESARIA UNA AGUDA DISTINCIN ENTRE ORACIONES Y TEXTOS.

Direcciones actuales
Las corrientes actuales en gramtica textual no siguen una direccin clara.