Vous êtes sur la page 1sur 16

Trabajo Practico Nro.

4
Alumno: Milton Elbio Trillo Aldacor

Legajo: VABG52498

Carrera: Abogaca

Materia: EFIP Trabajo Practico 1 EFIP 1

Tutor de Carrera: Cantarero Mara Eugenia

Tutor virtual: Sonia Cabral

Fecha de primera entrega : 12 /09/2016

1
1. Identifica y desarrolla qu puntos de la demanda se abordarn en cada
etapa del proceso (Enumera cada una de ellas).
a) Etapa Introductoria
En esta etapa las partes hacen conocer al rgano jurisdiccional la existencia del
conflicto a travs de sus respectivas versiones acerca de la cuestin, quedando
delimitada la plataforma fctica del juicio.
El actor deduce demanda en la cual efecta las afirmaciones de hechos
jurdicamente relevantes y sobre la base de las cuales solicitar la tutela del
derecho que invoca. Luego, el demandado puede contestar la demanda ejerciendo
de esta forma su derecho de defensa, en el plazo de diez das (Art. 493 C.P.C.).
sta debe versar sobre cada uno de los puntos de la demanda, negando o
reconocindolos, debe realizarse con claridad porque en caso de ambigedad
puede constituirse en una presuncin de reconocimiento de los hechos afirmados
en la demanda (Art. 192 C.P.C.). Tambin es la nica oportunidad en que el
demandado puede oponer excepciones dilatorias en forma de previo y especial
pronunciamiento y reconvenir.
PROMUEVE DEMANDA DE DAOS Y PERJUICIOS Seor
Juez: ..............................., abogado inscripto al T F del C.A.P.L.P., constituyendo
domicilio procesal en calle........................, a mrito de la representacin que se
acredita con copia de Poder General Judicial; ante V.S. me presento y digo: 1.
PERSONERIA. Que tal como lo acredito con la copia de Poder General para
Juicios que con la presente acompao y que declaro bajo juramento es fiel del
original que tengo reservado en mi Estudio, Clara LOPEZ, D.N.I. N........., Laura
FERRETTI, D.N.I. N.......... y Samira FERRETTI, D.N.I. N , domiciliadas
realmente en calle de esta ciudad, me ha otorgado mandato suficiente para que
las represente en juicio.
- 2. OBJETO. En el carcter invocado y siguiendo expresas instrucciones de mis
mandantes, vengo por el presente a promover Demanda por Daos y Perjuicios y
Dao Moral contra el Sr. Sergio LOPEZ, con domicilio en calle Blgica N 567 de
la ciudad de Villa Mercedes y contra FEDERACION PATRONAL SEGUROS, con
domicilio en calle Balcarce N 223 y 750 de Villa Mercedes, provincia de San Luis;
para que al sentenciar V.S. los condene abonar a la actoras, la suma de PESOS
SEISCIENTOS MIL ($600.000,00), monto que se reclama en ms o en menos y de
acuerdo a lo que surja de la prueba a producirse en autos, con ms sus
correspondientes INTERESES desde la fecha del siniestro y hasta el da de su
ntegro y efectivo pago, con expresa imposicin de costas a los accionados. Todo
ello conforme a los hechos y derecho que a continuacin expongo.-
3. HECHOS. Que conforme lo acredito con la correspondiente Acta de Matrimonio
(N 79 F 79) y Partidas de Nacimiento (N 460 F 219 y N 271 F 31), la Sra.
Clara LOPEZ contrajo matrimonio con el Sr. NICOLS FERRETTI el da 3 de 2
Marzo de 1.988 y de dicha unin nacieron sus dos hijas LAURA y Samira
FERRETTI.- Que el Sr. Ferretti era el principal sostn econmico de la familia la
que adems de estar constituida por su seora esposa y sus dos hijas tambin la
integraba una nieta de menos de un ao de edad, cuya guarda y manutencin
tambin estaba a su cargo.- Que con fecha 01 de Junio de 2.010 el Sr. Nicols
FERRETTI, esposo y padre de mis representadas, protagoniz un accidente de
trnsito en el que perdi la vida, en la ruta Provincial 55, pasando Circunvalacin,
2
Km. 748 de la ciudad de Villa Mercedes, provincia de San Luis.- Que conforme
surge de los informes policiales labrados en el lugar del siniestro, relato del
principal testigo de la causa penal, acompaante del Sr. Ferretti, Sr. Juan Carlos
HERMICA, y primeros detalles recabados de los exmenes y peritajes efectuados
a los rodados; el Sr. Ferretti, intent pasar un camin conducido por el Sr. Carlos
Fabin LOPEZ, quien en el instante mismo de ser sobrepasado efectu al menos
dos maniobras de desvo hacia la mano izquierda embistiendo as el vehculo que
intentaba sobrepasarlo, provocando su inmediato descarrilamientos y vuelco.- Que
conforme surge del Acta de Procedimiento labrada por la polica local al momento
de constituirse en el lugar del siniestro, las condiciones climticas eran ptimas y
la ruta se encontraba en buenas condiciones de conservacin y de trnsito, Se
hace constar que la inclemencia climticas era bueno, da soleado, la ruta se
encontraba en buenas condiciones (Sic.).- Que si bien al da de la fecha la
investigacin penal no se ha cerrado ni existe fallo judicial que determine y
atribuya la responsabilidad del accidente, encontrndose el proceso en plena
produccin de prueba, resulta relevante el testimonio brindado por quien fuera el
acompaante del Sr. Ferretti al momento de la colisin, Sr. Juan Carlos HERMICA,
quien en declaracin en sede judicial de la localidad de Villa Mercedes, provincia
de San Luis, dio testimonio de: volvemos por la Ex. Ruta 148 por donde haba
venido, hacia Buena Esperanza, momento que circulamos de norte a sur, lo
hacamos detrs de un Camin a unos 15 km de esta ciudad, instante en que
Ferretti decida de prepasarlo al mismo, y cuando estaba traspasando el acoplado
del camin se tira para el lado nuestro, Ferretti trata de esquivarlo buscando la
banquina izquierda, el rodado mayor vuelve a la mano derecha, al ver esto Ferretti
vuelve nuevamente al carril, el camin se vuelve venir encima nuestro, es ah
cuando se produce el primer impacto, luego hace un segundo impacto, despus
volcamos, cuando retome conocimiento estaba con la mitad del cuerpo en el piso
y los pies dentro de la camioneta, por la ventanilla, yo estaba consciente, 3 por lo
que al ver as me incorporo de inmediato y puedo ver a mi compaero debajo de la
camioneta, que estaba con las cuatro ruedas para arriba, en esos momentos
llegaron un grupo de gente que vesta ropa anaranjada y amarilla, estos me
ayudaron a levantar la camioneta en momentos que ocurri el accidente la
visibilidad era muy buena, haba sol, el estado de la ruta estaba buena y era todo
recta (Sic.) Que conforme surge de la documentacin y actuaciones labradas
en sede policial y penal en ocasin del accidente, el camin que colision, toc,
el vehculo del Sr. Ferretti en momento en que lo sobrepasaba, es de titularidad
registral del Sr. Carlos LOPEZ, quien es adems titular, dueo, de una empresa de
transporte de nombre LOPEZ, ubicada en calle Blgica N 567 de la ciudad de
Villa Mercedes; identificndose el automvil de la siguiente manera: Camin
Marca Mercedes Benz, Domino EUV-900, de color blanco, Acoplado Marca SOLA
y BRUSA, Dominio GZP-730, de color azul, ambos asegurados en Federacin
Patronal Seguros S.A. por Pliza N 4-11305761-0 /19-5913719-0.- El dictamen
del perito, Sr. Wilfredo De La Cruz, designado de oficio a requisitoria del Agente
Fiscal en sede penal (Expte. N PEX 82181/10) es claro y contundente al
momento de establecer las causas del accidente. As respecto de la velocidad en
que se desplazaban ambos rodados intervinientes en el siniestro el experto
dictamina: En sntesis: Considero que no se habra dado velocidad
3
antireglamentaria por ninguno de los rodados; aunque, de hecho, con los
elementos disponibles, no puedan precisarse las que correspondieran a cada uno
de ellos (Sic.)
Respecto de la Mecnica del Accidente, el perito expone: 5) Mecnica del
Accidente. La mecnica es, en esencia, descripta por el joven acompaante del
conductor del rodado menor; versin sta que considero verosmil atento a las
caractersticas del contacto entre los mviles; pues, en efecto, requiri cierta
oblicuidad del acoplado en la ruta, para que as resulten los daos que se relevan
fotogrficamente. Muchos de los aspectos particulares de la mecnica del siniestro
han sido ya descriptos en la respuesta a puntos anteriores de pericia; por ello, en
este punto slo se contemplan los aspectos centrales del evento. As es: El
camin se desplaza en sentido Norte a Sur por la ruta, y lo hace por su carril, y a
velocidad moderada o baja, si se quiere, y se admite como cierta la estimacin
que el camionero hace de ella. El rodado menor viaja detrs del camin, y decide
el sobrepaso. En principio no puede ejecutarlo, y una maniobra de deriva hacia la
zona central del camin, obliga al conductor del furgn a desviarse e ingresar a la
banquina. 4 El conductor del camin corrige su marcha y retoma el carril que le
corresponde; quiz inclusive alcanzando la banquina oeste con parte de sus
ruedas (observacin sta que hago tal de dar una causal a la maniobra que se
dara a posteriori). As, el automovilista es nuevamente animado para reintentar el
rebase del camin; y as lo hace. Por alguna razn, el camionero nuevamente
desva su trayecto hacia el centro (quiz por haberse ido en demasa hacia su
derecha); consecuentemente, el acoplado se desplaza en deriva, y el conductor
del furgn que habra intentado un rebase muy cercano al acoplado (obsrvese
que los rastros de vidrio plantean un contacto entre laterales sobre el carril de
circulacin Norte a Sur, foto al pie del croquis de fs. 33) contacta las mangueras
sensoras de presin de neumticos, y seguramente tambin con el guardabarros
del derecho, las ruedas exteriores de las duales traseras (primer contacto), para
luego producirse el nuevo contacto que desestabilizara por completo al rodado
menor, cual es el del parante ya sobre el larguero del chasis (quiz segundo
contacto, o bien, a posteriori, sobre la caja de herramientas y escalera prxima al
eje delantero del acoplado (segundo contacto que describe el testigo), momento
en que se produce la rotura del parabrisas y/o espejo lateral derecho, y parte de
los vidrios se proyectan al suelo. El lugar delata que los laterales de los rodados
estaban en esa zona, lo que indica tambin que el automovilista efectu un rebase
muy prximo al camin; y/o ste se desplazara previo a ello parcialmente por la
banquina oeste (al menos, sus ruedas derechas). Sobreviene luego de un breve
lapso en los contactos( interpenetracin de partes- separacin de los rodados) el
descontrol del guiado por parte de su conductor al furgn; y ste se desplaza en
direccin oblicua hacia la banquina este, donde se dan los vuelcos hasta
finalmente detenerse. En tanto, el camionero luego de percatarse del suceso y
mirar por su retrovisor el desenlace, contina su marcha por cierto espacio, para
luego decidir la detencin, frenando y estacionando as el vehculo. Confrmase
as finalmente el escenario post choque.- (Sic.) Finalmente el experto agrega en
el punto 6) de su informe pericial: 6) Determinantes en la produccin del
accidente Tal apunt en el Punto 2) de Pericia, varios aspectos coadyuvaron en el
evento; pero a juzgar por lo que testimonia el joven acompaante, la maniobra
4
misma de deriva y/o desviacin en la trayectoria del camin, junto a la proximidad
con que el conductor del furgn se encontrara efectuando el rebase, fueron los
factores determinantes para que se produjera el evento.- (Sic.) 5 No caben dudas
S.S. que la responsabilidad del hecho daoso, irreparable para mis mandantes, es
absolutamente reprochable al demandado, quien con su maniobra imprudente y
negligente y haciendo uso de una cosa riesgosa en esencia como lo es el camin
del porte que conduca el Sr. Lpez; provoc el accidente que se cobrara la vida
del Sr. Nicols Ferretti.- La vctima tena 48 aos al momento de su fallecimiento,
era nico sostn econmico del grupo familiar el que estaba constituido por su
esposa, Sra. Clara Lpez y sus dos hijas, una de ellas a punto de dar a luz una
beba que naci cuatro das despus que falleciera el Sr. Ferretti y quien tambin
iba a estar a su cargo; como as tambin estaba a su cargo el estudio universitario
de su otra hija.- Que el nico ingreso econmico con el que cuentan nuestras
representadas desde el fallecimiento del Sr. Ferretti, es el sueldo que la Sra. Lidia
Lpez percibe de la Cooperativa de Trabajo de Reciclados Don Alberto Limitada,
cuyo domicilio es Ruta Provincial N 1, lote 8, parcela 96 (Planta RRU); y que
asciende a la suma de $ 2.200,00 mensuales.- Que tanto la Sra. Lpez como sus
dos hijas y la nieta, conviven en el domicilio que fuera asiento del hogar conyugal.-
Que al indescriptible dolor producido por la muerte del Sr. Ferretti para mis
mandantes se sum entonces el estado de desproteccin en el que se han visto
sumergidas tras su fallecimiento pues conforme se ha relatado ste era el principal
sostn econmico de la familia.- 4. RESPONSABILIDAD.- Se imputa la
responsabilidad del hecho al demandado, Sr. Carlos Lpez, por las razones que
paso a exponer: 1- Resulta ser quien provoc el roce entre los vehculos
involucrados el da del accidente.- 2- De las probanzas rendidas ya en sede penal,
pericia mecnica y testimonial del Sr. Hermida, surge que el demandado Lpez,
con su maniobra imprudente y negligente y haciendo uso de una cosa riesgosa en
esencia como lo es el camin del porte que conduca el Sr. Lpez; provoc el
accidente cuyas consecuencias daosas fatales e irreparables motivan la
promocin de la presente demanda.- 3- Por no mantener en todo momento el
dominio pleno del rodado a su mando. 6 Corresponde apreciar la responsabilidad
del demandado desde la ptica del art. 1113 del Cdigo Civil, dado que el caso de
autos encuadra perfectamente en dicho dispositivo legal.- La opinin dominante
considera que el automotor es cosa generadora de riesgo potencial en los
trminos del Art. 1113 , apartado segundo, prrafo segundo del Cdigo Civil ( Trigo
Represas, Flix " aceptacin jurisprudencial de la teora del riesgo recproco en la
colisin de automotores", en L.L. 1986-D, 479, nota 3 y " responsabilidad por
accidentes de automotores", Orgs Alfredo en " La culpa (Actos Ilcitos)", pg. 120
N*75 ,Ed.Lerner,1970, Meiji Gustavo Ral, en "Efectos Jurdicos de los Accidentes
de Trnsito " pg. 79 y sgtes. N 138, De. Abril ,1978; CSJN, en fallos 303; L.L.
1978-A, 434; L.L. 1976-C 9; Sala "B" en J.A. 1979-II-45, voz "Daos " sum.33; L.L.
1978-D, 851; Sala "C" en L.L. 1977-D, 427...). A su vez, riesgo es la contingencia o
proximidad de un dao, ya que correr un riesgo significa estar expuesto a sufrir un
dao (Busso Eduardo B. en Cdigo Civil anotado, T IV, pag.85, Nro. 12, Ed.Ediar
1951; Llambas Jorge J. en "Tratado de Derecho Civil y Obligaciones " Tomo IV-A
pag.627 y siguientes Nro. 2469-a), Editorial Abeledo Perrot 1976.... El vehculo
automotor en movimiento es una cosa riesgosa (Mosset Iturraspe Jorge en
5
"Tratado de Responsabilidad por Dao" Tomo II, pg. 35) y ante su
desplazamiento existe la contingencia de un resultado daoso (Bustamante Alsina
Jorge en " Teora General de la Responsabilidad Civil, pg. 361). La
Jurisprudencia es concordante al decir que, cuando el dao es producido por un
vehculo en movimiento, debe entendrselo como derivado del riesgo de la cosa
(C.S.J.B.A. "Acuerdos y Sentencias", 1986-II pg. 415). Se ha resuelto
reiteradamente, incluso en la C.S.J.B.A., que en materia de accidentes de trnsito
la responsabilidad atribuible al dueo o guardin de la cosa deriva del riesgo y no
de la culpa ("Acuerdos y Sentencias") C.S.J.B.A. 1985 - III -204, 1986 - I -666 y
669, 1986 - II - 203, 1986 - III - 263,277 y 442, 1987 - III - 404, 1987 - IV - 557,
1987 - V - 398, 1988 - II -414 y 518; 1988 - III -42, 666 y 571, 1988 - IV - 500, 1989
- Y - 296 y otros. Garrido Roque F. en "La responsabilidad objetiva y la culpa
objetiva". El nuevo art. 1113 del Cdigo Civil, J.A. Doctrina Tomo 1969, pg. 82;
idem a aut. en "Responsabilidad objetiva y riesgo creado" en J.A. Doctrina, Tomo
1974, pg. 810 y 812; Raffo Benegas Patricio y Sassot Rafael A. en
"Responsabilidad Objetiva " (art. 1113 del Cdigo Civil) en J.A. Doctrina Tomo
1970, pag. 776 y siguientes; Alterini Atilio en "Responsabilidad Civil" pg. 118 Nro.
140, De. Abeledo Perrot, 1970; Garrido Roque y Adorno Luis en "El art. 1113 del
Cdigo Civil" pg. 229. De Hamurabi 1983; Pizarro Ramn D. en obra citada pg.
3410 y siguientes, nmero III, De. Universidad, 1983; Zavala de Gonzlez Matilde
"Daos por la cosa o por el vicio riesgo de la cosas" en J.A. 1983-IV pg. 636,
nmero III 7 -e) y "Responsabilidad por Riesgo" pg. 29, prrafo 3-c, De.
Hamurabi ,1987; Ramella Anteo e: "La extensin del resarcimiento en la
responsabilidad objetiva" en J.A. 1979-III- 792 y siguientes, Nro. VII-e).- Conforme
dicha responsabilidad objetiva, se responde no porque haga mrito para sancionar
una conducta reprochable, sino porque se ha originado el factor material por el
cual, como condicin " sine qua non" provino el dao (Llambas Jorge J. en Ley
17711...) en J.A. Doctrina 1969 pg. 82, Bustamante Alsina Jorge en obra citada
pg. 317; C.N.Civ. Sala "A" en L.L. 153-457).- La jurisprudencia ha sido enftica
cuando insiste que quien tiene a su cargo la conduccin del vehculo asume sobre
s la posibilidad cierta de la ocurrencia de sucesos a que, en el curso ordinario del
trnsito, puedan presentarse de una manera ms o menos imprevista ("in re",
"Acuerdos y Sentencias" S.C.J.B.A.: 1985-II-204, 1986-Y-669, 1986-II-300, 1986-
III-277, 1987-V-238 y 398).- Los hechos ocurridos en el caso de marras son ntidos
para resaltar la desatencin del conductor Carlos LOPEZ, y adems, su
negligencia, porque no solo puso en el evento el factor objetivo del riesgo, sino
que adems repotenci imprudentemente por su mentado obrar negligente. En los
trminos del art. 1113 del Cdigo Civil, la responsabilidad del que, mediante la
utilizacin de una cosa riesgosa genera un dao, es objetiva y para contrastarla
debe probar no solo su falta de culpa, sino adems, la culpa de la vctima.- En el
caso de autos es evidente que el demandado no puede eximir la responsabilidad,
toda vez que hubo culpa o negligencia de su parte , lo que lo hace reprochable
inclusive desde la ptica del art. 1109 del Cdigo Civil a tenor de cmo se
sucedieron los hechos, siendo la responsabilidad PLENA. Es unnime el criterio
jurisprudencial que ensea que todo conductor debe circular en condiciones tales
de mantener sobre su rodado el dominio pleno, a fin de responder a las distintas
contingencias que el trnsito vehicular presenta.- Hechos y derecho nos permiten
6
demostrar que el Sr. Carlos LOPEZ, fue negligente en la conduccin de su rodado
y por ende, culpable de la produccin del dao, fue su actuar negligente e
imprudente, la causa provocante del hecho que nos ocupa, y siendo ello as,
deber reparar los daos y perjuicios ocasionados.- Asimismo la responsabilidad
del hecho daoso motivo del reclamo resarcitorio deber recaer en forma solidaria
sobre el codemandado, 8 FEDERACION PATRONAL SEGUROS, por ser, - segn
consta en la documentacin agregada y declaraciones dadas en sede policial en
da del accidente, la empresa de seguro del vehculo conducido por el
codemandado Sr. Carlos Fabin LOPEZ, quien adems es su titular registral.- 5.
EL DAO El dao irreparable producido a mis mandantes, merced al hecho
antijurdico denunciado, es maysculo.- En efecto, y tal como se expusiera en el
acpite HECHOS, al que me remito brevitatis causa, como consecuencia de la
maniobra negligente e irresponsable del Sr. Carlos Lpez, al volante de un camin
de gran porte, el Sr. Nicols Ferretti, perdi la vida en forma inmediata.- Que el
fallecimiento del Sr. Ferretti adems del profundo dolor por su prdida fsica, el
vaco espiritual y afectivo para el grupo familiar y los padecimientos psicolgicos
sufridos an al da de la fecha, signific asimismo el quedar en situacin de total
desamparo econmico para quienes en su vida fueran su esposa e hijas.- Las
prdidas econmicas deben incluir tambin el valor del vehculo conducido por el
Sr. Ferretti el que sufri prcticamente la destruccin total conforme surge de las
constancias penales.- En efecto, el dao ocasionado a travs del hecho
antijurdico cometido por los accionados, es indefectiblemente lesivo de los
derechos personalsimos de mis mandantes, como lo son el derecho a la salud y
al patrimonio.- 6. RUBROS A INDEMNIZAR.- Al respecto los rubros son los
siguientes: a) Indemnizacin Valor vida y prdida de chances; b) Dao Moral; c)
Dao Psicolgico y d) Dao Material por destruccin total del vehculo.- a)
INDEMNIZACION POR VALOR VIDA Y PRDIDA DE CHANCE.- El rubro en
anlisis ser valorado considerando la edad de la vctima, Sr. Nicols FERRETTI,
quien contaba con 48 aos de edad al momento del accidente que le costara la
vida.- La vctima como ya se ha sostenido en esta demanda era el sostn
econmico del grupo familiar y para ello ejerca su oficio, pintor de obra, para lo
que se encontraba debidamente registrado como monotributista 9 ante AFIP y
ante la Direccin General de Rentas de la Provincia de La Pampa.- Sus ingresos
promedio entre su actividad principal, como ya he sealado, pintor de obra, y la de
transportista o comisionista, actividad sta a la que se dedicaba haca escasos
meses cuando lo sorprendi la muerte; ascendan en total a la suma aproximada
de PESOS CINCO MIL ($5.000,00) mensuales.- Considerando entonces las
edades de sus hijas al momento de su deceso, 19 y 21 aos, las circunstancias
particulares en torno a las cuales giraba el curso normal de esta familia con
dependencia no slo afectiva al padre y hombre del grupo sino tambin
econmica; lo ingresos mensuales que perciba el Sr. Ferretti, y el promedio de
vida que hoy supera los 75 aos, sobre todo en el caso de marras en que la
vctima haca ejercicio autnomo de su oficio; efectuar a prrafo seguido la
estimacin del monto reclamado por el presente rubro, por cada una de mis
mandantes, sumas sta que se reclaman con lo que en ms o en menos resulte
de la prueba a producirse o fije S.S. por aplicacin de un justo y equitativo criterio,
con ms sus intereses hasta el momento de su efectivo pago.- - Joana Beln
7
FERRETTI (hija), PESOS CIEN MIL ($100.000,00).- - Dbora Janet FERRETTI
(hija), PESOS CIEN MIL ($100.000,00).- - Lidia LOPEZ (cnyuge), PESOS CIEN
MIL ($100.000,00).- En cuanto al rubro la Jurisprudencia se ha pronunciado
diciendo: Valor Vida.- Prdida de Chance. Se agravia la apelante considerando
que el monto otorgado es exiguo en relacin al principio de reparacin integral.-
Se ha dicho reiteradamente que la vida humana no tiene valor econmico per se,
sino en consideracin a lo que produce o puede producir. Pero la supresin de una
vida, aparte del desgarramiento del mundo afectivo en que se produce, ocasiona
indudables efectos de orden patrimonial como proyeccin secundaria de aquel
hecho trascendental, y lo que se mide en signos econmicos no es la vida misma
que ha cesado, sino las consecuencias que sobre otros patrimonios acarrea la
brusca interrupcin de una actividad creadora, productora de bienes. En ese orden
de ideas, lo que se llama elpticamente la valoracin de una vida humana no es
otra cosa que la medicin de la cuanta del perjuicio que sufren aquellos que eran
destinatarios de todos o parte de los bienes econmicos que el extinto produca,
desde el instante en que esta fuente de ingresos se extingue" (C. S. J. N., Fallos:
316:912; 317:728, 1006, 1921; 320:536 y 322:1393; 323:3614; 324:1253 y 2972;
325:1156; 329:4944). Tal criterio fue ampliado por nuestro mximo Tribunal, al
sostener que "tal concepcin materialista debe ceder frente a una comprensin
integral de 10 los valores materiales y espirituales, unidos inescindiblemente en la
vida humana y a cuya reparacin debe, al menos, tender la justicia. No se trata de
medir en trminos monetarios la exclusiva capacidad econmica de las vctimas,
lo que vendra a instaurar una suerte de justicia distributiva de las indemnizaciones
segn el capital de aqullas o segn su capacidad de producir bienes econmicos
con el trabajo. Resulta incuestionable que en tales aspectos no se agota la
significacin de la vida de las personas, pues las manifestaciones del espritu
insusceptibles de medida econmica integran tambin aquel valor vital de los
hombres" ("Aquino", 21/09/2004, "Isacio c/ Cargo Servicios Industriales S.A."
Fallos, 327:3753).- Asimismo, ms recientemente se ha sealado que "la doctrina
constitucional de esta Corte tiene dicho y reiterado que "el valor de la vida humana
no resulta apreciable tan slo sobre la base de criterios exclusivamente
materiales", ya que no se trata "de medir en trminos monetarios la exclusiva
capacidad econmica de las vctimas, lo que vendra a instaurar una suerte de
justicia compensatoria de las indemnizaciones segn el capital de aqullas o
segn su capacidad de producir bienes econmicos con el trabajo, puesto que las
manifestaciones del espritu tambin integran el valor vital de los hombres"
("Aquino", votos de los jueces Petracchi y Zaffaroni, Maqueda y Belluscio, y
Highton de Nolasco, Fallos: 327:3753; 3765/376 ; 3765/3766 ; 3787/3788;
3797/3798 y sus citas; y "Daz", voto de la jueza Argibay, Fallos: 329:473, 479/480,
y sus citas) (C.S.J.N. 08/04/2008, "Arostegui Pablo Martn c. Omega Aseguradora
de Riesgos del Trabajo S.A. y Pametal Peluso y Compaa", LA LEY 2008-C, 247).
Es criterio de este Tribunal que en cuanto al monto a asignar, equiparar en dinero
los perjuicios materiales inherentes a la muerte de un ser querido es tarea ardua y
delicada, que exige al juzgador afinar el criterio para no caer por un lado en el
desamparo o por el otro en un beneficio incausado.- Por ello, al fijar la
indemnizacin deben valorarse todas las manifestaciones de la actividad del
occiso que pueden ser econmicamente apreciadas, tanto las actuales como las
8
futuras, as como tambin las circunstancias relativas a quien efecta el reclamo
de la indemnizacin, debindose calcular el monto en funcin de la edad, y dems
caractersticas particulares de la vctima, sexo, grado de cultura, posicin social,
tareas que desempeaba y aporte al hogar entre otras consideraciones (Conf.
CNCiv., esta sala, 14/6/2005, Expte. N 32.122/00, "Estigarribia, Dionicio y otros c/
Lnea 22 S.A. y otros s/ daos y perjuicios"dem, 27/8/2010, Expte. N
116281/1998 "Ayala, Daniel A. c/ Veraye mnibus s/ daos y perjuicios" Idem Id
3/3/2011 Expte. N 114.787/06. "Machado, Roque Miguel y otro c/ Gonzlez, Ariel
Alejandro y otros s/ daos y perjuicios"). En cuanto al guarismo asignado en el
decisorio, teniendo en cuenta la edad de la vctima a la fecha de su desaparicin
fsica, (47 aos) casado con dos hijas de 17 y 19 aos de edad con las que
convivia, de profesin chofer profesional y mecnico, los ingresos que
presumiblemente podra 11 mantener, considero que la cantidad asignada es
adecuada y razonable por lo que propiciare su confirmacin. (art. 165 del Cdigo
Procesal).- Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala J. Serkin, Mnica
Susana y otros c. Gonzlez, Rubn E. y otro s/daos y perjuicios 18/05/2011.
Publicado en: La Ley Online; Cita online: AR/JUR/21661/2011 b) DAO MORAL Y
PSICOLOGICO: En este rubro se reclama una indemnizacin por dao moral
comprensible tambin del dao psquico. En consecuencia corresponde analizar
de qu modo y con qu intensidad ha repercutido subjetivamente en las
afecciones de mis mandantes, el hecho daoso, influyendo en su personalidad o
equilibro espiritual.- Tambin deber evaluarse si ha existido dao o trastorno
psquico, o si ha existido una perturbacin en la psiquis de las actoras, de carcter
patolgico, es decir diagnosticable y calificable desde el punto de vista cientfico,
que haya afectado su personalidad alterando el equilibrio emocional o espiritual.-
En el caso de autos advertimos que ambos rubros reconocen la misma fuente,
desde que han tenido su origen a partir del fallecimiento del padre y esposo de mis
mandantes.- La individualizacin y valoracin del dao moral hace necesario
computar todas las circunstancias del caso, tanto las de naturaleza objetivas,
como las personales o subjetivas de la propia vctima.- En tal sentido, al hacer
referencia en esta demanda al modo en que se produjo el accidente, S.S. habr
advertido que no solo se trat de un acontecimiento traumtico, que provoc
intolerable dolor a las actoras en ese momento, sino que desde el momento del
accidente hasta la fecha, como consecuencia del duelo por la prdida irreparable,
el padecimiento se sostuvo e incluso en el caso de la Sra. Lpez, se agrav.- El
reclamo es contemplativo adems del padecimiento que implica para dos hijas el
continuar su vida sin su padre y por supuesto para la cnyuge el de afrontar la
vida sin su compaero de vida.- En el caso el Sr. NICOLS Ferretti, era el eje en
torno al cual giraba la vida familiar, en un claro ejemplo de grupo patriarcal en el
que el padre de familia y esposo tena una fuerte presencia de contencin para el
grupo todo. Las hijas del Sr. Ferretti, de 19 y 21 aos al momento del fallecimiento,
vivan en la casa familiar al momento del accidente, una de ellas en 12 avanzado
estado de embarazo, tanto as que cuatro das luego del accidente naci una beb
que tambin integra el grupo familiar y quien adems tambin iba a estar a
cuidado y cargo del fallecido.- Que an al da de la fecha ambas hijas y la beb del
Sr. Ferretti, como quien fuera su esposa, Sra. Lidia Lpez, viven en la casa
familiar.- La muerte del padre para un hijo implica la prdida del marco de
9
seguridad afectiva y contencin en el que vivan, adems de la privacin del poder
disfrutar de su presencia fsica con todo lo que ello implica.- Pero en el caso que
nos ocupa es quien fuera su compaera de vida, Sra. CLARA Lpez, quien sufre
an hoy, a dos aos de la prdida de su esposo, el dolor inconmensurable de un
duelo que se ha tornado difcil de sobrellevar y superar por lo que la estimacin de
este rubro para ella ser cuantificado de manera especial.- Respecto del rubro en
cuestin la Jurisprudencia ha sostenido: B) Dao Moral. La sentencia de grado
otorg por este concepto $40.000 para cada una de las accionantes. Conocido es
el concepto del dao moral y los factores que lo configuran, como asimismo, que
la determinacin de su cuanta queda librada al juzgador ms que en cualquier
otro rubro y que la fijacin del monto no tiene como exigencia guardar proporcin
con la de los daos materiales. As, la determinacin de su cuanta se encuentra
librada al prudente arbitrio judicial, no dependiendo de la existencia o extensin de
los perjuicios patrimoniales, pues no media interdependencia entre tales rubros en
tanto cada uno tiene su propia configuracin. Por otra parte, cabe sealar que su
procedencia no requiere ms prueba que la del hecho principal habida cuenta que
se trata de un dao "in re ipsa" (cf . Llambas, Jorge J., Cdigo Civil Anotado, t. II
B, p. 329; CNCiv, Sala H, JA 1993-II-72). En el caso, la existencia del dao moral
por la lesin a las legtimas afecciones de las accionantes, derivada del
fallecimiento traumtico no puede discutirse, como tampoco el enorme sufrimiento
que sin duda caus en aquellas la muerte del esposo y el padre.- La certeza de su
existencia y la medida de la reparacin es slo fruto de un juicio de razonable
probabilidad, basado en reglas de experiencia emergentes de la reaccin
emocional que es suponible en la vctima y de la aptitud que ha tenido la agresin
para producirla.- Ahora bien, en cuanto a los montos concedidos a favor de la
esposa e hijas, teniendo en cuenta las condiciones personales de las accionantes,
y el acontecimiento traumtico vivido, como fue en el caso la muerte sorpresiva del
ser querido, los considero ajustados a derecho y a las 13 constancias de autos,
por lo que propicio su confirmacin. (Art. 165 CPCC).- Cmara Nacional de
Apelaciones en lo Civil, Sala J. Serkin, Mnica Susana y otros c. Gonzlez, Rubn
E. y otro s/daos y perjuicios 18/05/2011. Publicado en: La Ley Online; Cita online:
AR/JUR/21661/2011 En funcin de las circunstancias expuestas, valoraciones y
fundamentos expuestos se reclama por el rubro Dao Moral y Psicolgico, las
sumas que se discriminan a continuacin, con lo que en ms o en menos resulte
de la prueba a producirse y S.S. fije por aplicacin de un justo y equitativo criterio,
con ms sus intereses desde la fecha del siniestro hasta el momento de su
efectivo pago.- - Laura FERRETTI (hija), PESOS OCHENTA MIL ($80.000,00).- -
Samira FERRETTI (hija), PESOS OCHENTA MIL ($80.000,00).- - Clara LOPEZ
(cnyuge), PESOS CIEN DIEZ MIL ($110.000,00).- c) DAO MATERIAL,
DESTRUCCION DEL VEHCULO: Al momento del accidente el Sr. Ferretti
conduca el vehculo familiar, Marca Renault, Modelo Kangoo RL EXPRESS DIE
DA AA, Ao 2.000, Dominio DKB026, cuya titular registral es mi mandante, esposa
del mismo, Sra. Lidia Lpez.- Que como consecuencia del siniestro el vehculo en
cuestin sufri destruccin total, pues no slo volc, sino que dio varios tumbos
hasta quedar literalmente estacionado sobre su techo a un costado de la ruta en
donde ocurri el siniestro.- Que el mismo fue entregado por la autoridad judicial de
la ciudad de Villa Mercedes, provincia de San Luis y trasladado en gra hasta un
10
depsito donde an permanece para su inspeccin ocular.- Que el valor de
mercado del rodado en cuestin, en condiciones normales de uso por su
antigedad es de PESOS TREINTA MIL ($30.000,00), monto ste que se reclama
por el rubro en anlisis.- TOTAL RECLAMADO: PESOS SEISCIENTOS MIL ($
6000.000,00), o lo que en ms o en menos resulte de las probanzas de autos, con
ms los correspondientes intereses desde la fecha del accidente hasta el da de
su efectivo pago; con costas.- 7. DERECHO: 14 Fundo el derecho que hace a esta
parte en los Art. 17, 19, 28, ccdts. y ssts. de la Constitucin Nacional; y en los arts.
1068, 1.069, 1078, 1109 y 1113 prrafo 2 parte 2 del Cdigo Civil, como
asimismo en la jurisprudencia y doctrina citada.
Palacio, Lino, Derecho procesal civil, t. 1, Abeledo-Perrot, Bs. As., p. 176 y 184.
Concluida esta etapa, si se ha producido controversia respecto de los hechos
afirmados por cada una de las partes, se abrir una segunda etapa.

b) Etapa probatoria

Es el momento procesal en el cual cada una de las partes deber demostrar la


veracidad de sus afirmaciones, introduciendo en la causa elementos de conviccin
tendientes a probar hechos invocados en la demanda y su contestacin. Puede
presentarse como no esencial si los hechos no fueran controvertidos.
Se inicia con el decreto de apertura a prueba y comprende recepcin de
audiencias, peritajes, inspecciones oculares, diligenciamiento de oficios, etc. En
ella participan todos los sujetos procesales y en especial los rganos de prueba
(testigos, peritos, intrpretes, etc.).
Esta fase se encuentra dominada por plazos perentorios fatales (Art. 49, Inc. 4
C.P.C.).
Por ltimo, segn dispone el Art. 498, el plazo ordinario de prueba asciende a
cuarenta das pero el juez podr designar uno menor que se podr prorrogar hasta
completar aquel, sin necesidad de causa justificada. Existe un plazo extraordinario
mayor a cuarenta das reservado para casos especiales cuando la prueba deba
rendirse fuera de la provincia, ya sea dentro de la Republica o en el extranjero
(Art. 499 C.P.C.). La etapa probatoria concluye con el decreto que ordena correr
traslados para alegar

8. PRUEBA: Ofrezco la siguiente: Documental: Copia simple de dos (2) Partidas


de nacimiento. Copia simple de Acta de Matrimonio.- Copia simple de recibo de
sueldo.- Copia de expediente penal PEX 82181/10, Juz. Instr. N 1, Villa
Mercedes, provincia de San Luis.- Copia simple de Pericia realizada en Expte. Pex
82181/10.- Copia simple de Poder General Judicial.- Copia de recibo de pago de
Gra de traslado de vehculo.- Ttulo del automotor, Cdula de Identificacin del
automotor y Cdula de Identificacin para Autorizado a Conducir.- Recibo de
sueldo.- Tres constancias de monotributo del Sr. Ferretti.- Copia de escrito de
demanda y documental para traslado.- Prueba Subsidiaria: Para el supuesto
desconocimiento de la documental ofrecida, solicito se oficie a sus emitentes para
que se expidan sobre su autenticidad, acompandose los documentos a tal fin.
11
Instrumental: 1-Que la presente accin deber tramitar por cuerda, por operar
fuero de atraccin al Expte. N A., caratulado: FERRETTI, Nicols sobre
SUCESION AB-INTESTATO, en trmite ante el Juzgado de Primera Instancia
Civil, Comercial Laboral y Minera N de la Circunscripcin Judicial con asiento en
esta ciudad de General Pico, a cargo del Dr......- 2-Se libre Oficio Ley 22.172 al
Juzgado de Instruccin N 1, Secretara 1 de la ciudad de Villa Mercedes, a fin que
remita copias certificadas de todo el Expte. N PEX 82181/10, caratulado:
FERRETI NICOLS LOPEZ CARLOS FABIAN HOMICIDIO CULPOSO.-
Testimonial: Solicito se fije audiencia y se cite por el tribunal y bajo apercibimiento
de ley, a las siguientes personas que sern preguntadas a tenor del interrogatorio
que en sobre cerrado se adjunta al presente escrito: 15 1- Sr. Juan Carlos
HERMICA, D.N.I. N, con domicilio en calle 2- Sra. Gisela Vanesa VILLARREAL,
D.N.I. N, con domicilio real en calle 3- Sra. Gladys Edith VILCHES, D.N.I. N
12.218.493, con domicilio real en calle 4- Sr. Javier Benjamn SALINAS, D.N.I. N
32.755.965, con domicilio real en calle Informativa: Solicito se libren los siguientes
oficios: 1- AFIP: A fin que informe a este Tribunal si el Sr. Nicols FERRETTI,
D.N.I. N, se encontraba inscripto en dicho organismo, en su caso si figuraba
como monotributista, desde qu fecha y con qu oficio u ocupacin, en qu
categora, montos denunciados de ingresos mensuales y cualquier otro dato
relevante que permita establecer los ingresos mensuales del mismo durante los
aos 2.008, 2.009 y 2.010.- 2- DIRECCION GENERAL DE RENTAS: A fin que
informe a este Tribunal si el Sr. Nicols FERRETTI se encontraba inscripto en
dicho organismo en Ingresos Brutos, desde qu fecha y con qu oficio u
ocupacin, montos denunciados de ingresos mensuales y cualquier otro dato
relevante que permita establecer los ingresos mensuales del mismo durante los
aos 2.008, 2.009 y 2.010.- 3- Al Sr. Nstor ROSSINI: A fin que informe a ste
Tribunal cul es el valor de mercado de un automotor KANGOO RL EXPRESS DIE
DA AA, Modelo 2.000, en buenas condiciones de conservacin y uso en general.-
4- Al Sr. Fernando BALVIDARES: A fin que informe a ste Tribunal cul es el valor
de mercado de un automotor KANGOO RL EXPRESS DIE DA AA, Modelo 2.000,
en buenas condiciones de conservacin y uso en general.- Confesional: Solicito se
fije da y hora de audiencia a la que deber citarse al demandado, Sr. Carlos
Fabin LOPEZ, a fin de prestar declaracin, bajo apercibimiento de ley, conforme
al pliego de posiciones que en sobre cerrado se acompaa con la presente.-
Pericial psicolgica: Solicito se designe por intermedio del tribunal, perito mdico
de oficio, con especialidad en psicologa, el que previa aceptacin 16 del cargo en
legal forma, y examen de las actoras, se expida sobre los siguientes puntos: 1)
Que realice un estudio psico-diagnstico de las Srtas Laura y Samira FERRETTI
como as tambin de la Sra. Clara LOPEZ.- 2) Detecte si presentan perturbacin
psicolgica o alguna otra dolencia en sus psiquis como consecuencia del
fallecimiento inesperado y violento del Sr. Nicols Ferretti.- 3) En caso afirmativo,
explique en qu consisten la misma.- 4) Determine si la afeccin psicolgica
sufridas por las mismas ante el fallecimiento de su padre y esposo
respectivamente an hoy se manifiestan, en su caso de que manera y cmo
inciden en el desenvolvimiento de sus vidas.- 5).- Que informe cualquier otro dato
de inters para la causa.- Pericial Mecnica: Solicito se designe por medio del
tribunal perito con especialidad en mecnica a efectos de que dictamine cul es el
12
estado de destruccin en que qued el vehculo conducido por el Sr. Ferretti al
momento del accidente, determinando si la misma es total o parcial y para ste
ltimo caso en que porcentaje.- 9. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS: Se
deja constancia que conjuntamente con la presente accin se interpone beneficio
de litigar sin gastos; solicitando se exima a nuestra parte del pago de impuestos,
tasas, contribuciones y sellados a tenor de lo normado en el art. 71 sstes. y cctes.
del CPCC.- 10. RESERVA DE CASO FEDERAL: Se hace expresa reserva del
Caso Federal ante la Corte Suprema de Justicia de La Nacin en los trminos del
art. 14 de la ley nacional 48 y de la Doctrina de Arbitrariedad del Mximo Tribunal,
para el supuesto e improbable caso de que no se haga lugar al reclamo formulado,
por considerar que un pronunciamiento en tal sentido vulnera las garantas
reconocidas en los arts. 16, 17, 18 y 19 de la Constitucin Nacional.- 11.
PETITORIO: Por todo lo expuesto a V.S. solicito; 1) Me tenga por presentado,
parte en el carcter invocado en mrito al poder acompaado y por constituido el
domicilio.- 2) Tenga por interpuesta demanda de DAOS Y PERJUICIOS contra
Carlos Fabin LOPEZ y FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A., por la suma
de 17 PESOS SEISCIENTOS MIL ($ 600.000,00), o lo que en ms o en menos
S.S. estime conforme a su sano criterio y pruebas producidas en autos, con ms
sus intereses desde la fecha del siniestro y hasta el da de su efectivo pago.- 3) Se
agregue la documental acompaada y se tenga por ofrecida la restante prueba.- 4)
Por acompaados pliegos de posiciones y de preguntas para testigos.- 5) Se
tenga presente el inicio del Beneficio de Litigar sin gastos eximiendo a mis
representadas de la realizacin de pago alguno en autos en concepto de aportes,
sellados y/o gastos de justicia.- 6) Por efectuada la reserva del Caso Federal.-
Proveer de conformidad que, SERA JUSTICIA.-

c) Etapa discusoria
Es una etapa de plena discusin entre las partes representada por los alegatos.
Cada parte aportar los elementos que estime necesarios para convencer al juez
de que le asiste la razn.
Tambin se interpretara la ley y se acompaarn los argumentos jurdicos,
doctrinarios y jurisprudenciales que avalen su posicin y en su caso, destacarn
tambin la ausencia de elementos probatorios corroborantes de los hechos
afirmados por la contraria. Se debate sobre la totalidad de lo sustanciado durante
el procedimiento.
En el proceso ordinario los alegatos se realizan en forma de traslados de ley por
su orden (Art. 497 y 505 C.P.C.) por seis das sucesivamente a cada litigante,
reservndose los escritos en secretara hasta el decreto de autos. Esto significa
que los alegatos de cada parte no son pblicos y no se agregan al expediente
hasta que se ordene el llamamiento de autos para definitiva. Solo se deja una
constancia de su presentacin mediante una certificacin puesta por el secretario.

PLIEGO DE PREGUNTAS A TENOR DEL CUAL RESPONDERAN LOS


TESTIGOS Sr. Juan Carlos HERMIDA, Sra. Gisela Vanesa VILLARREAL, Sra.
Gladys Edith VILCHES, Sr. Javier Benjamn SALINAS, en los autos caratulados:
LOPEZ, Lidia y OTRAS c/ LOPEZ, Carlos Fabin y OTRO s/ DAOS Y
PERJUICIOS; BAJO APERCIBIMIENTO DE LEY.- 1- Por las generales de la ley.-
13
2- Para que diga el testigo si conoce a la Sra Lidia Lpez y Srtas. Joana Beln y
Dbora Janet Ferretti.- 3- Para que diga el testigo si conoci al Sr. Dante David
Ferretti.- 4- Para que diga el testigo si sabe y le consta quien era el sostn familiar
de la familia del Sr. Dante David Ferretti.- 5- Para que diga el testigo si sabe y le
consta en que trabajaba el Sr. Ferretti.- 6- Para que diga el testigo si sabe y le
consta si las hijas del Sr. Ferretti y Sra. Lpez estudian, en caso afirmativo
especifique que estudia.- 7- Para que diga el testigo si sabe y le consta si la Sra.
Lidia Lpez trabaja, en caso afirmativo, donde y que sueldo percibe.- 8- Para que
diga el testigo si sabe y le consta cmo falleci el Sr. Ferretti.- 9- Para que diga el
testigo si sabe y le consta cmo afect emocional y psquicamente a la Sra. Lidia
Lpez el fallecimiento de su esposo.- 10- Para que diga el testigo si sabe y le
consta cmo afecto a las hijas del Sr. Ferretti el fallecimiento de su padre.- 11-
Para que diga el testigo si sabe y le consta donde viven la Sra. Lpez y sus hijas.-
12- Para que diga el testigo si sabe y le consta si una de las hijas del Sr. Ferretti
tiene una hija, en su caso de qu edad.- 13- De pblico y notorio, razn de sus
dichos.- 14- SE RESERVA EL DERECHO DE AMPLIAR.- PLIEGO DE
POSICIONES A TENOR DEL CUAL DECLARARA EL DEMANDADO, Sr. Carlos
Fabin LOPEZ, en los autos en los autos caratulados: LOPEZ, Lidia y OTRAS c/
LOPEZ, Carlos Fabin y OTRO s/ DAOS Y PERJUICIOS; BAJO
APERCIBIMIENTO DE LEY.- 1- Para que diga el declarante si con fecha 01 de
Junio de 2.010 protagoniz un accidente de trnsito.- 2- Para que diga el
declarante si sabe el nombre de la persona con la que tuvo el accidente de
trnsito.- 3- Para que diga el declarante en que vehculo circulaba al momento del
accidente.- 4- Para que diga el declarante el lugar en que ocurri el accidente de
trnsito en cuestin.- 19 5- Para que diga el declarante en que vehculo circulaba
la persona con la que protagoniz el accidente.- 6- Para que diga el declarante si
sabe el nombre de la persona con la que protagoniz el accidente.- 7- Para que
diga el declarante a qu velocidad circulaba al momento del accidente.- 8- Para
que diga el declarante que condiciones climticas haba al momento del
accidente.- 9- Para que diga el declarante si embisti con el acoplado de su
camin el vehculo que manejaba el Sr Ferretti.- 10- Para que diga el declarante si
el Sr. Ferretti intentaba pasarlo con su vehculo al momento de ocurrir el siniestro.-
11- Para que diga el declarante si realiz algn desvo con su camin al momento
en que el Sr. Ferretti lo rebasaba.- 12- SE RESERVA EL DERECHO DE
AMPLIAR.- PLIEGO ANEXO PARA EL TESTIGO JUAN CARLOS HERMIDA 13-
Para que diga el testigo si con fecha 01 de Junio de 2.010 protagoniz un
accidente de trnsito.- 14- Para que diga el testigo en qu vehculo circulaba al
momento del accidente y si lo haca solo o acompaado, en este ltimo caso, con
quin.- 15- Para que diga el testigo si sabe y le consta en qu lugar geogrfico
ocurri el accidente de trnsito en cuestin.- 16- Para que diga el testigo si sabe y
le consta en que vehculo circulaba la persona con la que protagoniz el
accidente.- 17- Para que diga el testigo si sabe y le consta el nombre del
conductor del otro vehculo con que protagoniz el accidente.- 18- Para que diga
el testigo si sabe y le consta a qu velocidad circulaba el vehculo en el que se
movilizaba, al momento del accidente.- 19- Para que diga el testigo si sabe y le
consta que condiciones climticas haba al momento del accidente.- 20- Para que
diga el testigo si sabe y le consta si el Sr. Ferretti intentaba pasar con su vehculo
14
al otro, al momento de ocurrir el siniestro.- 21- Para que diga el testigo si al
momento del accidente el conductor del camin realiz algn desvo o maniobra
con su camin justo cuando el Sr. Ferretti lo rebasaba.- 22- Para que diga el
testigo si sabe y le consta qu actitud asumi el conductor del camin una vez
ocurrido el accidente.-

d) Etapa decisoria
Comienza con el decreto de autos y concluye con la sentencia (Art. 506 y 121, Inc.
3 C.P.C.).
A partir de este momento concluye la actividad de las partes y es el juez quien
asume el expediente para pronunciarse sobre la controversia, declarando los
hechos y aplicando el derecho.
Desde que el decreto de autos queda firme hasta el momento que se dicta
sentencia, el juez puede ordenar las llamadas medidas para mejor proveer que
tienen como finalidad aclarar o completar algn aspecto de los hechos que no
surja con nitidez de la prueba incorporada (Art. 325 C.P.C.).
La sentencia es el modo normal de conclusin del proceso, es un acto formal, de
caractersticas documentales y que es propio de la jurisdiccin. Esta decisin final
debe responder al principio de congruencia, plenitud y vastedad. El juez debe
resolver sobre la base de los hechos fijados en los escritos de la etapa
introductiva, teniendo en cuenta los que efectivamente han sido acreditados por
las partes y deber contener decisin expresa sobre cada uno de los puntos
sometidos a su decisin (Arts. 326 a 331 C.P.C.). De la misma manera, la
Constitucin de la Provincia de Crdoba en su artculo 155 exige que toda
resolucin contenga fundamentacin lgica y legal.
De las cuatro etapas referidas, son esenciales la introductoria de las cuestiones y
la resolutoria, las otras dos son importantes pero no esenciales. Si la cuestin
debatida es de puro derecho, no habr hechos controvertidos y por ende no habr
etapa probatoria, en tanto no hay hechos que probar. Del mismo modo, en ciertos
tipos de procedimientos como el abreviado, la etapa discusoria est ausente (Art.
514 C.P.C.).

2. Qu documental se debes presentar en la demanda que analizamos?


Qu otras pruebas identificas?, enumera cada una de ellas y explica
brevemente en qu consisten.
Documental: Copia simple de dos (2) Partidas de nacimiento. Copia simple de
Acta de Matrimonio.- Copia simple de recibo de sueldo.- Copia de expediente
penal PEX 82181/10, Juz. Instr. N 1, Villa Mercedes, provincia de San Luis.-
Copia simple de Pericia realizada en Expte. Pex 82181/10.- Copia simple de Poder
General Judicial.- Copia de recibo de pago de Gra de traslado de vehculo.-
Ttulo del automotor, Cdula de Identificacin del automotor y Cdula de
Identificacin para Autorizado a Conducir.- Recibo de sueldo.- Tres constancias de
monotributo del Sr. Ferretti.- Copia de escrito de demanda y documental para
traslado.- Prueba Subsidiaria: Para el supuesto desconocimiento de la documental
ofrecida, solicito se oficie a sus emitentes para que se expidan sobre su
autenticidad, acompandose los documentos a tal fin.

15
3. Como abogado de la demandada en el caso concreto Puedes plantear
excepciones procesales? cules? por qu? Brinda razones jurdicas de
tus argumentos.

Se podra plantear la conciliacin judicial que es un medio alternativo a la


resolucin del conflicto mediante una sentencia; en este sentido es una forma
especial de conclusin del proceso judicial. El tercero que dirige esta clase de
conciliacin es naturalmente el juez de la causa, que adems de proponer bases
de arreglo, homologa o convalida lo acordado por las partes, otorgndole eficacia
de cosa juzgada, dentro del marco de la legalidad.

ARTICULO 309 .-Los acuerdos conciliatorios celebrados por las partes ante el
juez y homologados por ste, tendrn autoridad de cosa juzgada.

4. Encuentras algn defecto legal en la demanda? En caso afirmativo


cul?

De acuerdo con la jurisprudencia procede la excepcin de defecto legal cuando:


en el escrito de demanda no aparecen debidamente individualizados los nombres
del actor o demandado, se demanda a dos personas distintas utilizando el y/o, no
se denuncia el domicilio real del actor, no se indica la cosa reclamada o no se
precisa o estima el monto reclamado.

OBJETO. En el carcter invocado y siguiendo expresas instrucciones de mis


mandantes, vengo por el presente a promover Demanda por Daos y Perjuicios y
Dao Moral contra el Sr. Sergio LOPEZ, con domicilio en calle Blgica N 567 de
la ciudad de Villa Mercedes y contra FEDERACION PATRONAL SEGUROS, con
domicilio en calle Balcarce N 223 y 750 de Villa Mercedes, provincia de San Luis;
para que al sentenciar V.S. los condene abonar a la actoras, la suma de PESOS
SEISCIENTOS MIL ($600.000,00), monto que se reclama en ms o en menos y de
acuerdo a lo que surja de la prueba a producirse en autos, con ms sus
correspondientes INTERESES desde la fecha del siniestro y hasta el da de su
ntegro y efectivo pago, con expresa imposicin de costas a los accionados. Todo
ello conforme a los hechos y derecho que a continuacin expongo.-

El defecto est en que se demanda a dos partes diferentes.

Bibliografia
- Cdigo civil y comercial de la nacion
-Palacio, Lino, Derecho procesal civil, t. 1, Abeledo-Perrot, Bs. As

16