Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
(texto escrito a partir del artculo Cincia do direito tributrio e discusso crtica, de
Humberto vila, publicado en Revista de direito tributrio atual, n. 32, pp. 159-197 no
citar este texto, remitirse al original)
El dilogo, por tanto, solo es posible cuando ninguna de las partes est impedida de
ingresar en la discusin bajo la alegacin de no ser seria. Como recuerda Popper, no
se puede tener una discusin racional con alguien que prefiere dispararte a ser
convencido por ti. Por esa razn, la discusin cientfica debe atenerse a los
argumentos expuestos y a su fuerza, mantenindose lejos de cuestiones personales.
Argumentacin implica convencimiento (berzeugung), y no persuasin forzada
(berredung). Simplemente no hay discusin crtica cuando no se distingue lo que es
importante de lo que no es; cuando se confunde el argumento con aquel que lo utiliza;
cuando se recibe la crtica de modo personal; o cuando se desprecia a quien tiene
visiones conflictuales. De all el por qu la discusin crtica debe ser pauteada por la
abertura a la crtica en lo relativo a los puntos de partida escogidos, al procedimiento
de investigacin adoptado y a los resultados obtenidos, as como por la humildad,
libre y espontnea, de todos sus participantes (p. 164).