AMPARO INDIRECTO CIVIL

QUEJOSO.- ANTONIO MARTIN MARTNEZ

CARDENAS y OTROS.
ESCRITO INICIAL.

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL

DEL PRIMER CIRCUITO, EN MXICO
DISTRITO FEDERAL.

ANTONIO MARTIN MARTNEZ CARDENAS, ROSALA AVILA

ACEVEDO y SALVADOR MARTIN GUTIERREZ DIAZ, por nuestro propio derecho,
sealando como domicilio para or y recibir todo tipo de notificaciones y
documentos el ubicado en CALLE FRANCISCO PIMENTEL, NUMERO 62, COLONIA SAN
RAFAEL, MXICO DISTRITO FEDERAL, y autorizando para tales efectos en
trminos de la Ley de Amparo a los Lics. en Derecho: LUIS FELIPE
GUTIERREZ DIAZ, BEATRIZ SNCHEZ VARELA, HUGO YAIR ORTIZ MONTAO, JUAN
CARLOS RODRGUEZ MONTES DE OCA, IRAN JAIR GUILLEN CHAVEZ, LOUIS PHILLIPPE
NAVARRO GALLEGOS y JOS LUIS ARMENTA LUGO, ante Usted con el debido
respeto comparecemos para exponer:

Que por medio del presente escrito venimos a

solicitar el AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de los
actos y las autoridades que a continuacin mencionaremos:

A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el

artculo 166 de la ley de Amparo, pasamos a sealar lo siguiente .-

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS QUEJOSOS:

YA, HAN QUEDADO PRECISADOS EN EL PROHEMIO DE ESTA
DEMANDA DE AMPARO.

II.- NOMBRES Y DOMICILIOS DE LOS TERCEROS

PERJUDICADOS: AUFINANCIAMIENTO MXICO S.A. DE
C.V., CON DOMICILIO EN: .

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.-

1).-COMO ORDENADORA.-

LA H. CUARTA SALA CIVIL, DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE

JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL.

2).- COMO EJECUTORAS.-

EL C. JUEZ CUADRAGSIMO SEGUNDO (42) DE LO CIVIL,

DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO
FEDERAL.

IV.- ACTOS RECLAMADOS DE LA ORDENADORA

a).- LA SENTENCIA DICTADA EN FECHA CATORCE DE
JUNIO DEL DOS MIL CINCO -MEDIANTE LA CUAL DICHA
AUTORIDAD DIO CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA DE
AMPARO DICTADA POR EL JUZGADO UNDCIMO DE
DISTRITO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO,
DENTRO DEL AMPARO INDIRECTO CON NUMERO 266/2005-
1-, Y QUE DIO FIN AL TOCA DE APELACION NMERO
1597/2003-4, FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE
APELACIN INTERPUESTO EN CONTRA DEL AUTO DICTADO
POR LA RESPONSABLE EJECUTORA EN FECHA CUATRO (04)
DE ENERO DEL DOS MIL CINCO (2005).

V.- ACTOS RECLAMADOS DE LA RESPONSABLE

EJECUTORA.-

LA EJECUCIN QUE PRETENDE HACER DEL ACTO RECLAMADO

ATRIBUIDO A LA RESPONSABLE ORDENADORA.
 VI.-FECHA EN QUE EL HOY QUEJOSO TUVO CONOCIMIENTO
DE LOS ACTOS HOY RECLAMADOS;

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTAMOS QUE LA

FECHA EN QUE TUVIMOS CONOCIMIENTO DE LOS ACTOS
RECLAMADOS LO FUE AL DIA DIECISEIS(16) DE JUNIO
DEL DOS MIL CINCO (2005), POR MEDIO DE LA LISTA Y
BOLETIN JUDICIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL DISTRITO FEDERAL.

VII .- Preceptos Constitucionales violados .-

Artculo 14 y 16 de la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos.

VIII.- Fundamentos de la demanda de Garantas:

Sirven de apoyo los artculos 103 fraccin I, 107
fraccin VII, de la Constitucin Federal, 116 de
la ley de Amparo y dems relativos y aplicables
de la ley Orgnica del Poder Judicial de la
Federacin.

IX.- P R O T E S T A L E G A L :

Bajo protesta de decir verdad manifestamos los

siguientes hechos y omisiones.

A N T E C E D E N T E S

I.- Con fecha tres de junio del ao dos mil tres, los
codemandados ROSALA AVILA ACEVEDO y SALVADOR MARTN GUTIERREZ DIAZ,
fuimos emplazados al juicio natural, instaurado en nuestra contra por la
hoy actora en el juicio natural y tercero perjudicado en este juicio de
garantas AUTOFINANCIAMIENTO MXICO S.A., dentro del Juicio Ejecutivo
Mercantil, radicado ente la Responsable Ejecutora bajo el expediente
529/2002 A, en el cual se nos demandaba en forma solidaria, con el
tambin quejoso ANTONIO MARTN MARTNEZ CARDENAS las siguientes
prestaciones.-

A).- El pago de la cantidad de $96,145.64 (NOVENTA Y SEIS MIL CIENTO CUARENTA Y

CINCO PESOS 64/100 M.N.), por concepto de suerte principal.

B).- El pago de los intereses moratorios, causados desde el momento en que cay en mora a
razn del 04% mensual, ms los que se sigan generando hasta la efectiva liquidacin de la cantidad que se
reclama como suerte principal, mismos que se cuantificarn mediante el incidente de la liquidacin
correspondiente.

C).- El pago del impuesto al valor Agregado sobre la cantidad que por concepto de intereses
moratorios se generen.

D).- El pago de los gastos y costas que el presente juicio origine.

II.- Mediante escrito presentado ante la Oficiala de

partes Comn del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en
fecha diez de junio del dos mil tres, los referidos codemandados y el
hoy quejoso quien me apersone al juicio natural an y cuando no estaba
emplazado-, dimos contestacin en tiempo y forma a la demanda entabla da
en nuestra contra, oponiendo entre otras excepciones las que al caso que
nos ocupan, sobresalen.-

6.- LA EXCEPCIN DE PAGO.- en virtud de que el suscrito ANTONIO MARTIN

MARTNEZ CARDENAS, he cubierto a la hoy actora la cantidad de $41,765.28 (CUARENTA Y UN MIL
SETECIENTOS SESENTA Y CINCO PESOS 28/100 M.N.). cantidad esta que deber de aplicarse en
forma directa al pago del capital consignado, pagos que acredito tonel recibo de caja extendido a favor
del suscrito ANTONIO MARTN MARTNEZ CARDENAS, por la hoy actora en fecha 26 de junio del dos
mil uno, as como con las ocho fichas de deposito de BBV BANCOMER, las cuales se encuentran
ntimamente relacionadas con los documentos basales, as como con la solicitud de contrato de fecha 7 de
junio de 2001, folio 287387, mismos que se agregan a este escrito como anexos (2,3,4,5,6,7,8,9 y 10).

III.- Mediante diversa promocin presentada ante la

Responsable Ejecutora, en fecha 24 de junio del dos mil tres, el hoy
quejoso ANTONIO MARTN MARTNEZ CARDENAS consigne ante dicha autoridad
mediante billete de deposito, la cantidad de $10,000.00 (DIEZ MIL PESOS
00/100 M.N.), a efecto de que la misma fuera aplicada nica y
exclusivamente a la suerte principal reclamada por la actora, promocin a
la que le recay el provedo de fecha veintisis de junio del dos mil
tres, mediante el cual la responsable daba vista con dicha consignacin a
la parte actora por el trminos de tres das.

IV.- Mediante diversas promocin de fecha tres de

julio del dos mil tres, la parte actora en forma por dems dolosa, por
conducto de su endosatario en procuracin, desahogo la vista ordenada en
el auto sealado en el numeral que antecede, y en la cual manifestaba que
el hoy quejoso ANTONIO MARTN MARTNEZ CARDENAS no se encontraba
emplazado a juicio, por lo que el juez natural no debera de acordar de
conformidad mi escrito de consignacin, y que la cantidad consignada
debera de aplicarse en primer trmino a los intereses moratorios
generados, desistindose as mismo de la Instancia seguida en contra del
suscrito.

En virtud de lo anterior la Responsable Ejecutora

mediante diversos autos de fecha siete de junio del dos mil tres, acord
tener por presentados nicamente en trminos del escrito de contestacin
de fecha diez de junio del dos mil tres a los codemandados ROSALA AVILA
ACEVEDO y SALVADOR MARTN GUTIERREZ DIAZ -no as al hoy quejoso ANTONIO
MARTN MARTNEZ CARDENAS-, y respecto de la consignacin que realice en
fecha veinticuatro de junio del dos mil tres, resolvi que no a lugar a
acordar lo solicitado por el hoy quejoso, y considerando de que como la
parte actora hoy tercero perjudicado se haba desistido de la instancia
en mi contra, ordenaba se me devolviera el billete de deposito que exhib
ante el.

V.- As las cosas, el hoy quejoso ANTONIO MARTN

MARTNEZ CARDENAS interpuse en tiempo y forma recurso de apelacin en
contra de los autos de fecha siete de junio del dos mil tres y en el cual
exprese los agravios que considere me causaba dicha resolucin, del que
toco conocer a la Autoridad Ordenadora, quien mediante sentencia de fecha
treinta de septiembre del dos mil tres, considero fundados los agravios
expresados, ordenando modificar los autos apelados, a efecto de que se
tuviera por presentados al juicio natural -en trminos del escrito de
contestacin de fecha diez de junio del dos mil tres-, a los codemandados
y hoy quejosos ROSALA AVILA ACEVEDO Y SALVADOR MARTN GUTIERREZ DIAZ,
as como al suscrito ANTONIO MARTN MARTNEZ CARDENAS, dando contestacin
en tiempo y forma a la demanda entablada en nuestra contra, y teniendo
por exhibido el billete de deposito consignado por el quejoso ANTONIO
MARTIN MARTNEZ CARDENAS en fecha veinticuatro de junio del dos mil tres.

VI.- Seguido el Juicio en sus etapas procesales,

mediante resolucin definitiva de fecha dieciocho de febrero del dos mil
cuatro, dio fin al Juicio natural, y la cual en sus puntos resolutivos
estableca.-

PRIMERO.- Ha sido procedente la Va Ejecutiva Mercantil, en la cual la

parte actora prob su accin y la demandada prob parcialmente sus excepciones, en consecuencia.-

SEGUNDO.- Se condena a GUTIERREZ DIAZ SALVADOR MARTN, AVILA

ACEVEDO ROSALA y MARTNEZ CARDENAS ANTONIO MARTN a pagar a
AUTOFINANCIAMIENTO MXICO S.A. DE C.V. la cantidad de $85, 803.86 (OCHENTA Y CINCO MIL
OCHOCIENTOS TRES PESOS 86/100 M.N.) por concepto de suerte principal.

TERCERO.- Se condena a la parte demandada al pago de los intereses

moratorios al tipo pactado en los pagars base de la accin, previa liquidacin en ejecucin de sentencia.

CUARTO.- Se condena a la demandada al pago del Impuesto al valor

Agregado conforme a la literalidad del ttulo de crdito.
 QUINTO.- Se condena a la demandada al pago de los gastos y costas
causados en esta instancia, previa liquidacin en ejecucin de sentencia.

VII.- Inconforme con dicha resolucin, con fecha

cinco de marzo del dos mil cuatro, interpuse en su contra recurso de
apelacin, expresando los agravios que considere me causaba la misma,
recurso del cual toco conocer a la responsable Ordenadora bajo el Toca de
apelacin nmero 1597/2003/2, y quien mediante sentencia de fecha
veintiuno de abril del dos mil cuatro, considero que los agravios
expresados por el hoy quejoso resultaban infundados, resolviendo
confirmar en sus trminos la Sentencia Definitiva de fecha dieciocho de
febrero del dos mil cuatro.

VIII.- Mediante Escrito presentado ante la

Oficiala de Partes Comn del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal, presente ante la Responsable Ordenadora demanda de Garantas en
contra de la sentencia que dio fin al toca de apelacin 1597/2003/2, de
la cual previos los tramites de Ley, le toco conocer al H. SEXTO TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO, quien por razn del turno
le asigno el nmero de expediente D.C. 5076/2004, y quien mediante
resolucin de fecha trece de agosto del dos mil cuatro, en su nico punto
resolutivo estableci.-

UNICO.- La Justicia de la Unin ampara y protege a SALVADOS

MARTIN GUTIERREZ DIAZ, ANTONIO MARTN MARTNEZ CARDENAS Y ROSALA AVILA
ACEVEDO, todos por su propio derecho, en contra del acto que reclamaron de la Cuarta Sala Civil
del Tribunal Superior de Justicia y del Juez Cuadragsimo Segundo de lo Civil ambos del Distrito
Federal, consistentes en la Sentencia Definitiva de veintiuno d abril del ao dos mil cuatro, dictada
en el toca de apelacin nmero 1597/2003/2 y su ejecucin para los efectos sealados en la ltima
parte considerativa de esta ejecutoria

IX.- En cumplimiento a la Ejecutoria de Amparo

antes sealada, la responsable Ordenadora en fecha veintitrs de
septiembre del dos mil cuatro, dicto una nueva sentencia dentro del toca
de apelacin 1597/2003/2, cuyos puntos resolutivos que interesan al
presente asunto, son.-

SEGUNDO.- Se modifica la sentencia de fecha dieciocho de febrero del

ao dos mil cuatro, dictada por el Juez Cuadragsimo Segundo de lo Civil en el Distrito Federal, en el
Juicio Ejecutivo mercantil promovido por AUTOFINANCIAMIENTO MXICO S.A. DE C.V., en contra de
SALVADOR MARTN GUTIERREZ DAZ, ANTONIO MARTN MARTNEZ CARDENAS Y ROSALA
AVILA ACEVEDO DE GUTIERREZ para quedar en los siguientes trminos.-

PRIMERO.- Ha sido procedente la Va Ejecutiva Mercantil, en la cual la

parte actora prob su accin y la demandada prob parcialmente sus excepciones en consecuencia.
SEGUNDO.- Se condena a GUTIERREZ DAZ SALVADOR MARTN , AVILA ACEVEDO DE
GUTIERREZ ROSALA y MRTINEZ CRDENAS ANTONIO MARTN, a pagar a
ATOFINANCIAMIENTO MXICO S.A. DE C.V., la cantidad de $69,914.36 (sesenta y nueve mil
novecientos catorce pesos 36/100 M.N.) por concepto de suerte principal. TERCERO.- Se condena a
la parte demandada al pago de los intereses moratorios al tipo pactado en los pagars base de la accin,
previa liquidacin en ejecucin d sentencia. CUARTO.- Se condena a la demandada al pago del Impuesto
al Valor Agregado conforme a la literalidad del Ttulo de Crdito.

X.- A efecto de dar debido cumplimiento a la

Sentencia dictada por la Responsable Ordenadora, el suscrito mediante
promocin de fecha dos de diciembre del dos mil cuatro, exhib billete de
deposito de el Banco del Ahorro y Servicios Financieros S.N.C., por la
cantidad de $69,914.36 (sesenta y nueve mil novecientos catorce pesos 36/100 M.N.), a
efecto de que la misma se aplicara NICA Y EXCLUSIVAMENTE A LA SUERTE
PRINCIPAL QUE FUIMOS CONDENADOS, y adems por que esta era la nica
cantidad liquida en la referida resolucin.
 XI.- Mediante provedo de fecha seis de diciembre
del dos mil cuatro, y publicado en el Boletn Judicial en fecha siete del
mismo mes y ao, la Responsable Ejecutora procedi a acordar la promocin
referida en el inciso que antecede, teniendo por exhibido el billete de
deposito antes sealado y ordenando se diera vista a la actora con dicha
consignacin a afecto de que manifestara lo que a su derecho conviniera.

XII.- En virtud de que la parte actora hoy tercero

perjudicado, no desahogo la vista que se le mando dar en el provedo de
fecha seis de diciembre del ao prximo pasado respecto de la
consignacin realizada por el suscrito dentro del trmino de tres das
que establece la fraccin V del artculo 1079 del Cdigo de Comercio, el
hoy quejoso mediante diversa promocin de fecha quince de diciembre del
dos mil cuatro, le acuse la correspondiente rebelda POR NO HABER
EJERCITADO SU DERECHO DENTRO DEL TRMINO QUE PARA ELLO SE LE CONCEDIO, Y
EN ESA TESITURA SOLICITE QUE LA CANTIDAD DE $69,914.36 (sesenta y nueve mil
novecientos catorce pesos 36/100 M.N.), que consigne en fecha dos de diciembre del
ao pasado, fuera aplicada a la suerte principal a que fui condenado en
la Sentencia primiinstancial, dada la contumacia de la actora respecto de
la vista que se le mando dar, y de que esa era la nica cantidad liquida
que constaba en la resolucin de merito.

No obstante lo anterior, el Juez natural mediante

auto de fecha cuatro de enero del presente ao, indebida e inexactamente
resolvi que no era procedente acordar de conformidad mi peticin, al
considerar que de acuerdo al artculo 364 del Cdigo de Comercio la misma
no era procedente.

XIII.- Inconforme con dicha resolucin, el hoy quejoso

mediante promocin de fecha catorce de enero del presente ao, interpuse
recurso de apelacin en contra de la misma, lo que dio origen al toca de
apelacin 1597/2003/4, del cual toco conocer a la H. Cuarta Sala Civil
del tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, quien mediante
resolucin de fecha veinticuatro de febrero del dos mil cinco, resolvi
el mencionado recurso, considerando que los agravios expresados por el
hoy quejoso resultaban infundados, en atencin a los motivos y
consideraciones que considero pertinentes.

IX.- Inconforme con la resolucin anterior,

interpusimos juicio de amparo indirecto en contra de la misma, de la cual
toco conocer al Juzgado Undcimo de Distrito en esta Ciudad, bajo el
nmero de expediente 266/2005, mismo que a la fecha se encuentra
pendiente de resolucin.

X.- As mismo y mediante dos diversas promocines

presentadas ante la responsable ejecutora, la parte actora, hoy tercero
perjudicado solicito que la cantidad consignada por el suscrito ANTONIO
MARTN MARTNEZ CARDENAS por $69,914.36 (sesenta y nueve mil novecientos catorce
pesos 36/100 M.N.),, se aplicara a los intereses moratorios generados y la
cantidad consignada anteriormente por $10,000.00 (DIEZ MIL PESOS 00/100
M.N.) de igual forma le fuera entregada y se aplicara al capital
adeudado.

XI.- A dichas promociones le recayeron los autos de

fecha trece de enero del dos mil cinco, mediante el cual resolvi y
ordeno indebidamente no obstante de que no exista liquidacin de
intereses moratorios ni mucho menos sentencia interlocutoria firme que la
aprobara, que la cantidad de $69,914.36 (sesenta y nueve mil novecientos catorce
pesos 36/100 M.N.), le fuera entregada a la hoy tercero perjudicado en los
trminos solicitados y as mismo la cantidad de $10,000.00 (DIEZ MIL
PESOS 00/100 M.N.) le fuera entregada y que este tambin se aplicara a
aplicara en primer termino al pago de los intereses, no obstante la
peticin de la actora de que esta ltima cantidad se aplicara al capital
adeudado.

XII.- Inconforme con dichas resoluciones el quejoso

ANTONIO MARTIN MARTNEZ CARDENAS, interpuse recurso de apelacin, del
cual toco conocer a la responsable ejecutora quien le asigno el toca de
apelacin nmero 1597/2003-5, y quien mediante la resolucin que dio fin
a dicho recurso considero que los agravios que hice valer resultaban
inoperantes respecto de que resultaba indebido hacer la entrega a la
parte actora hoy tercero perjudicado de la cantidad de $69,914.36 (sesenta y
nueve mil novecientos catorce pesos 36/100 M.N.) , al considerar que el artculo 364
del Cdigo de Comercio no establece que los intereses moratorios deban de
estar lquidos y determinados para que las cantidades consignadas puedan
aplicarse a tales conceptos; y por otro lado considero procedente y
fundado, el agravio que hice valer respecto de que la cantidad de diez
mil pesos que consigne anteriormente debera ser aplicada al capital como
lo solicito la propia actora en el juicio natural.

XIII.- Mediante diversa promocin presentada por la

actora ante la ejecutora en fecha veinticinco de enero del presente ao,
la actora promovi incidente de liquidacin de intereses moratorios, LOS
CUALES CALCULO DEL SIETE DE FEBRERO DEL DOS MIL HASTA EL DA VEINTICINCO
DE ENERO DEL DSO MIL CINCO, del cual se dio vista a los hoy quejosos,
quienes la desahogamos en tiempo y forma, incidente que fue resuelto por
la ejecutora en fecha dieciocho de enero del dos mil cinco, y mediante el
cual dicha autoridad consideraba que el calculo de los intereses
moratorios era errneo, no obstante el juez natural indebidamente y en
suplencia de la queja considero aprobar parcialmente el mismo,
resolviendo que era procedente la cantidad de $88,191.83 (OCHENTA Y OCHO
MIL CIENTO NOOVENTA Y UN PESOS 00/100 M.N.) por concepto de intereses
moratorios, y $13,228.77 (TRECE MIL DOSCIENTOS VENTIOCHO PESOS 77/100
M.N.), por concepto de Impuesto al Valor Agregado sobre los mismos.

XIV.- Inconformes con dicha resolucin, tanto la hoy

tercero perjudicado como el hoy quejoso, interpusimos recurso de
apelacin en contra de la misma, el cual quedo radicado ante la
responsable ejecutora, quien por razn del turno les asigno los tocas de
apelacin asignndole los tocas de apelacin nmero 1597/2003-05,
1597/2003-6 y 1597/2003-7,los cuales resolvi por cuestin del mtodo de
manera conjunta, y en los que considero que los agravios expresados por
la tercero perjudicado resultaban infundados e improcedentes, y respecto
de los agravios expresados por el hoy quejoso ANTONIO MARTN MARTNEZ
CARDENAS, que los mismos resultaban fundados pero improcedentes,
resolviendo en los puntos resolutivos de la misma, que LA FECHA DE MORA
ERA A PARTIR DEL EMPLAZAMIENTO AL JUICIO NATURAL, y por lo tanto la
cantidad por concepto de intereses moratorios debera de ser por
$52,389.07 (cincuenta y dos mil trescientos ochenta y nueve pesos 07/100
M.N.), y la cantidad de $13,228.77 (trece mil doscientos veintiocho pesos
77/100 M.N.), por concepto de impuesto al valor agregado.

XV.- Con fecha doce de mayo del dos mil cinco, el

Juzgado Undcimo de Distrito del Primer Circuito, dicto sentencia dentro
del amparo indirecto con nmero de expediente 266/2005-1, mediante la
cual concedi al hoy quejoso ANTONIO MARTN MARTNEZ CARDENAS, el amparo
y proteccin de la Justicia de la Unin, considerando en dicha resolucin
que la cantidad de $69, 914.36 )SESENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS CATORCE
PESOS 36/100 M.N.), que fue consignada ante la responsable Ejecutora en
fecha dos de diciembre del dos mil cuatro, FUERA APLICADA A LA SUERTE
PRINCIPAL A QUE FUIMOS CONDENADOS EN LA SENTENCIA PRIMIINSTANCIAL,
ordenando en esa tesitura a la responsable ordenadora que dejara
insubsistente la sentencia de fecha veinticuatro de febrero del presente
ao -la cual constitua el acto reclamado-, y dictar otra en su lugar
siguiendo los lineamientos de la ejecutoria de merito.

XVI.- Con fecha catorce de junio del presente ao,

la responsable Ordenadora dio cumplimiento a la Sentencia de amparo que
fue precisada en el numeral que antecede, dictando otra resolucin, que
hoy constituye el acto reclamado, en la cual consideraba que la cantidad
de $69, 914.36 )SESENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS CATORCE PESOS 36/100
M.N.), que fue consignada en fecha dos de diciembre del dos mil cuatro,
FUERA APLICADA A LA SUERTE PRINCIPAL, pero omitiendo dicha autoridad
considerar y resolver en esa misma sentencia, en cuanto a las
resoluciones que se han sealado en el antecedente IX, y que dieron fin a
los tocas de apelacin 1597/2003-05, 1597/2003-6 y 1597/2003-7, esto no
obstante de que tales resoluciones tienen una estrecha relacin con la
resolucin que hoy constituye el acto reclamado.

TALES VIOLACIONES PROCESALES PRODUCEN en mi

perjuicio los siguientes
 C O N C E P T O S D E V I O L A C I N

CONCEPTO DE VIOLACION.- Estado de ilegalidad e inseguridad

jurdica, en que nos coloca la resolucin que hoy constituye el acto
reclamado, en atencin a que si bien es cierto que la Responsable
ordenadora decreto en acatamiento a la ejecutoria de amparo, que la
cantidad consignada ante la responsable Ejecutora fuera aplicada a la
suerte principal, tambin lo es que dicha autoridad omiti en la referida
sentencia hacer especial pronunciamiento respecto a las sentencias
dictadas por esta en los tocas de apelacin 1597/2003-05, 1597/2003-6 y
1597/2003-7, mediante los cuales resolvi los recursos de apelacin
hechos valer tanto por los hoy quejosos como por la hoy tercero
perjudicada, en contra de la Sentencia Interlocutoria dictada por la
Ejecutora en el Incidente de Liquidacin de Intereses Moratorios e
Impuesto al Valor Agregado.

En efecto, la Ordenadora paso por alto y no considero que tanto

la hoy tercero perjudicada en su escrito incidental, como ella misma en
las resoluciones que dieron fin a los tocas de apelacin 1597/2003-05,
1597/2003-6 y 1597/2003-7, realizaron el calculo de los intereses
moratorios hasta el da veinticinco de enero de esta anualidad, tales
resoluciones resultaban incongruentes y contradictorias con la resolucin
mediante la cual dio cumplimiento a la ejecutoria de amparo de fecha doce
de mayo del dos mil cinco, habida cuenta que en la referida resolucin
concedi y orden que la cantidad consignada por los hoy quejosos fuera
aplicada a la suerte principal, de tal suerte que si dicha consignacin
fue realizada el da dos de diciembre del dos mil cuatro, era
precisamente hasta esa fecha cuando los hoy quejosos dejamos de estar en
mora, luego entonces, no es dable jurdicamente que el calculo de los
intereses moratorios sea posterior a esa fecha, esto es el da
veinticinco de enero del dos mil cinco.

Toda vez que se trata de una flagrante violacin al

procedimiento, solicito se me CONCEDA EN BENEFICIO DE LA SUPLENCIA DE LA
QUEJA.

As mismo hacemos del conocimiento de este H.

Juzgado de que con fecha diecisiete de marzo del dos mil cinco,
interpusimos Juicio de Amparo Biinstancial, en contra de la sentencia
dictada por la responsable Ordenadora en fecha veinticuatro de febrero
del dos mil cinco, la cual dio fin al toca de apelacin nmero
1597/2003/4, del cual toco conocer al JUZGADO UNDCIMO DE DISTRITO EN
ESTA CIUDAD, BAJO EL NMERO DE EXPEDIENTE 266/2005, mismo que a la fecha
se encuentra pendiente de resolucin.

D E R E C H O

Fundo la demanda de garantas en el artculo 107

de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y los
artculos 158, 159 fraccin I, 161, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170,
173 y dems relativos y aplicables a la ley de Amparo vigente.

P O R LO E X P U E S T O Y F U N D A D O

A USTED C. Juez atentamente solicito se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en trminos del

presente escrito, demandando el AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA
FEDERAL.
 SEGUNDO.- Que en su oportunidad y previos los trmites
correspondientes, declare que la JUSTICIA DE LA UNIN ME AMPARA Y
PROTEGE, en contra de los actos que reclamo.

P R O T E S T A M O S L O N E C E S A R I O

Mxico Distrito Federal a la fecha de su presentacin

ANTONIO MARTIN MARTNEZ CARDENAS

ROSALA AVILA ACEVEDO

SALVADOR MARTN GUTIERREZ DAZ

 INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA
VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES
VS
FLORENCIO ALBERTO GUTIERREZ CRUZ
JUICIO: ESPECIAL HIPOTECARIO
EXP.: 335/06
SECRETARA A

C. JUEZ QUINCUAGESIMO SEPTIMO (57) DE LO CIVIL

DE PRIMERA INSTANCIA EN MXICO DISTRITO FEDERAL

FLORENCIO ALBERTO GUTIERREZ CRUZ, por mi propio derecho, sealando

como domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones y documentos la lista y boletn judicial
que se publican a diario en este H. Juzgado., y autorizando para tales efectos a los Licenciados en
derecho EDUARDO PACZKA SNCHEZ, HUGO YAIR ORTIZ MONTAO, LUIS FELIPE
GUTIERREZ DIAZ, OSCAR CHAIRE ALFREZ, ante Usted con el debido respeto comparezco
para exponer:

Que por medio del presente escrito vengo a dar contestacin a la temeraria
demanda interpuesta en mi contra en los siguientes trminos.

PRESTACIONES

A) Niego la procedencia de esta prestacin, toda vez que la hoy actora reclama la rescisin
de un contrato que desconozco, pues este no precisa la celebracin del contrato que nos ocupa.

B) Se contesta en los mismos trminos de la prestacin que antecede.

C) Al ser esta prestacin accesoria de la principal, es igualmente improcedente, ms an

por que para reclamar el pago de dichos intereses se ignora la forma en que se calculan, lo cual
deja a la suscrita en total estado de indefensin.

D) Esta prestacin es igualmente improcedente, en virtud de que el suscrito no me ubico

en la hiptesis normativa para ser condenado de la prestacin que se contesta.

Por lo que se refiere a los hechos se contestan de la siguiente forma:

HECHOS

Por lo que hace a los hechos identificados del PRIMERO al DCIMO SEXTO se contestan
que SON CIERTOS.

DCIMO SPTIMO. Este hecho que se contesta es parcialmente cierto, solo por lo que
hace a que las partes estipulamos en el multicitado contrato las causas de rescisin, pero es falso
que con la documental privada que la actora denomina unilateralmente estado de cuenta
se acredite la mora y el supuesto incumplimiento en los pagos pactados a cargo del
suscrito, mxime si dicha documental privada no corresponde con la fecha en que fue celebrado
el documento basal, pues como se desprende del propio contenido de la citada documental, esta
refiere que la fecha del dictamen, la fecha de otorgamiento y la fecha de inicio de amortizacin son
del 29 de agosto de 1990, no obstante de que la fecha de celebracin del contrato basal, lo fue el
da doce de mayo de mil novecientos noventa y dos, ES DECIR DICHA DOCUMENTAL SE
REFIERE A UN CONTRATO O ACTO JURDICO DIVERSO AL BASICO DE LA ACCIN,
PUESTO QUE DE SU CONTENIDO NO SE DESPRENDE IDENTIFICACIN O DATO ALGUNO
QUE LO ENLACE O HAGA SUPONER QUE SE REFIERE AL DOCUMENTO BASAL, aunado al
hecho de que dicha documental privada no contiene ni la firma, ni la fecha en que supuestamente
la Licenciada Haydee Lpez Maldonado sign el documento que alude mi antagnico, por lo que la
misma NO REUNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTCULO CUARTO DEL
REGLAMENTO DE INSCRIPCIN, PAGO DE AMORTIZACIONES y ENTERO DESCUENTOS
AL INFONAVIT, POR LO QUE LA MISMA NO PUEDE TENER EFECTO PROBATORIO ALGUNO,
PARA ACREDITAR ALGN SALDO EN CONTRA DEL SUSCRITO, ms an por que la persona
que signo la citada documental no acredita con documento idneo alguno tener facultades para
emitir el documento a que se hace referencia, lo cual me deja en total estado de indefensin, pues,
es evidente, que la multicitada documental esta elaborado de manera unilateral por la actora, luego
entonces, carece de toda eficacia jurdica por los razonamientos vertidos por el suscrito en el
hecho que nos ocupa.

Por otra parte, cabe sealar que la hoy actora, es completamente omisa al no relacionar en
el presente hecho el estado de cuenta, pues no precisa las cantidades que debi amortizar el
suscrito, ni tampoco la forma en que dichas cantidades deban ser calculadas para que el suscrito
pudiera combatir esta situacin, ya que es, de explorado derecho que los hechos conforman la litis
y que las pruebas deben estar relacionadas con los hechos, lo cual hace improcedente la accin
que se intenta, pues mi colitigante estaba obligada a precisar en sus hechos las operaciones
matemticas utilizadas, las tazas utilizadas, las actualizaciones del salario mnimo, as como la
cuantificacin de las cantidades que el suscrito deb pagar en las mensualidades y aos que refiere
mi contraria, hecho que no aconteci en la especie lo cual me deja en total estado de indefensin.

DCIMO OCTAVO.- El correlativo que se contesta, es falso.

DCIMO NOVENO.- Es cierto este hecho.

VIGSIMO.- El correlativo que se contesta, tambin es cierto.

VIGSIMO PRIMERO.- Este hecho, es tambin cierto.

VIGSIMO SEGUNDO.- Este hecho es falso.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

a) La que se deriva de la falta accin y derecho que tiene el actor para interponer el
presente juicio, ya que este carece de argumentos legales que lo legitime para reclamar las
prestaciones que en esta va reclama.

b) La que se derive de el hecho de que la documental privada que la actora unilateralmente

denomina estado de cuenta, carece de datos que den certeza y seguridad de que dicho estado de
cuenta corresponda a la suscrita, hecho que es evidente, habida cuenta que la certificacin que
realiza el funcionario del INFONAVIT Fausto Garduo Ortega omite el nombre del acreditado, as
como la firma del funcionario que da el visto bueno de la documental que nos ocupa, lo que
provoca un estado de inseguridad jurdica.

d) La excepcin de pago ya que la suscrita demuestro fehacientemente que he pagado las

cantidades que se precisan en la presente contestacin durante los ltimos dos aos.

e) La de oscuridad, ambigedad y contradiccin en la demanda que se interponme en mi

contra, ya que en esta se narran hechos en los cuales no se acredita modo, lugar y tiempo, y que
se contradicen y confrontan entre s, lo cual por un lado crea incertidumbre en cuanto a la
veracidad con que se conduce la actora, y por otro me deja en total estado de indefensin para
poder dar una mejor contestacin a la misma.

f) La que se derive de lo dispuesto por el artculo cuarto del reglamento de inscripcin,

pago de aportaciones, y entero de descuentos al infonavit, toda vez de que dicha documental no
cumple con lo establecido en dicho numeral.

OBJECIN DE DOCUMENTOS:

En este momento y para todos los efectos legales a los que haya lugar Objetamos el
alcance y valor probatorio que la parte actora pretende darle a la documental privada que ofrece la
actora para pretender acreditar los extremos de su improcedente accin, esta se objeta en cuanto
a su contenido y valor probatorio en base a las siguientes consideraciones lgico jurdicas;

a) La documental objetada tal y como se desprende de su propio

contenido NO ES UN ESTADO DE CUENTA CERTIFICADO, en
trminos del artculo cuarto del reglamento de inscripcin, pago de
aportaciones, y entero de descuentos al infonavit, toda vez de que
dicha documental no cumple con los requisitos establecidos en el
citado numeral y el criterio sostenido por nuestro mximo Tribunal
Federal, por lo que la misma es una simple documental privada
elaborada unilateralmente por la parte actora, carente de valor alguno
para que la actora acredite algn saldo a nuestro cargo.

b) La documental objetada es omisa en explicar de dnde obtuvo la

actora y cules fueron las operaciones que realiz para el clculo de
las cantidades que en la misma se consignan, lo cual deja al suscrito
en completo estado de indefensin para poder dar una mejor
contestacin a la demanda, ante el desconocimiento del procedimiento
efectuado por la actora y que la llev al clculo de las cantidades que
hoy reclama.
 c) La documental objetada tampoco explica la forma en que se fueron
aplicando los pagos efectuados por el suscrito y que en ella se
consignan.

d) La documental privada, NO CONTIENE DATO ALGUNO POR MEDIO

DEL CUAL SE TENGA LA CERTEZA DE QUE LA MISMA SE REFIERE AL
CONTRATO BASAL, AUNADO AL HECHO DE QUE LOS DATOS EN ELLA
CONSIGNADA Y CON LOS QUE SE PRETENDE IDENTIFICAR AL
DOCUMENTO BASAL, SON DIVERSOS A LOS CONTENISOS EN EL
CONTRATO DE MARRAS.

e) Asimismo en todos y cada uno de sus puntos la Certificacin de adeudo

exhibida por la accionante en virtud de que esta no cumple con los
requisitos que la Ley y la Jurisprudencia le exigen, para que esta pueda
tener algn valor probatorio en juicio, ya que en dicha documental es falto
Personalidad el Contador que suscribi en Estado de Cuenta para dar fe
del saldo a cargo de los deudores en este juicio, porque se ostent
facultado por el INFONAVIT: como lo establece el artculo Cuarto del
Reglamento de Inscripcin, Pago de Aportaciones y Enteros de
Descuentos al INFONAVIT

Por lo anteriormente expuesto;

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en trminos del presente escrito, dando

contestacin en tiempo y forma a la demanda entablada en mi contra.

SEGUNDO.- Tener por opuestas las excepciones y defensas a que se hacen

referencia en el presente ocurso.

TERCERO.- Se tengan por objetados los documentos que se sealan en el cuerpo

del presente escrito.

CUARTO.- Tener por ofrecidos y anunciados los documentos a que me refiero en

el captulo respectivo de mi escrito de contestacin de demanda.

PROTESTO LO NECESARIO

__________________________________________
FLORENCIO ALBERTO GUTIERREZ CRUZ

__________________________
abogado patrono
Luis Felipe Gutierrez Diaz
Ced: Prof. 2491301

Mxico Distrito Federal a la fecha d su presentacin.