Vous êtes sur la page 1sur 5

EXPEDIENTE N : 2009-00498-0-0601-JR-LA-1 (III.11.a.

)
DEMANDANTE : MUOZ FIGUEROA SANTOS CLARIBEL
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAJAMARCA
MATERIA : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES
VA PROCEDIMENTAL: PROCESO ORDINARIO LABORAL
SENTENCIA N : 138 2012 SEC

SALA ESPECIALIZADA CIVIL

RESOLUCIN NMERO DIECINUEVE-


Cajamarca, veintisiete de diciembre
del ao dos mil doce.

VISTA: en audiencia pblica segn constancia de


folios ciento ochenta y tres; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Es materia de
conocimiento el recurso de apelacin de folios ciento cincuenta a ciento sesenta
interpuesto por el Procurador Pblico Municipal Adjunto de la demandada
Municipalidad Provincial de Cajamarca, contra la sentencia N 011-2012-L
contenida en la resolucin nmero catorce de fecha quince de febrero del dos mil
doce, que declara fundada la demanda interpuesta por Santos Claribel Muoz
Figueroa sobre pago de beneficios sociales y otros; en consecuencia: 1. Declara
que a partir del 21 de diciembre del 2007 existe una relacin contractual de
naturaleza laboral que se califica como contrato de trabajo a plazo indeterminado
entre las partes que ha generado derechos y beneficios laborales dentro del
rgimen laboral de la actividad privada; 2. Ordena a la demandada que cumpla
con nivelar la remuneracin de la demandante a la suma que percibe un obrero
nombrado que desarrolla la misma funcin que la actora; 3. ordena a la
demandada que cumpla con incluir a la demandante en el libro de planillas y
entregarle boletas de pago; 4. Ordena a demandada que cumpla con pagar a la
demandante la suma de cincuenta y siete mil ochocientos siete y 75/100 nuevos
soles (S/. 57 807.75) por compensacin por tiempo de servicios (S/. 5 254.53),
vacaciones (S/. 7 126.90), gratificaciones (S/. 8 865.32) y por reintegro de
remuneraciones (S/. 36561.01) ms intereses legales a liquidar en ejecucin de
sentencia; con lo dems que contiene. SEGUNDO.- En principio, conviene
sealar que, sin perjuicio de los fundamentos del recurso de apelacin, no se
puede obviar el hecho que el Colegiado Superior tiene la facultad de poder
revisar y decidir de todas las cuestiones propuestas y resueltas por el Juez
inferior, sin embargo cabe precisar que la extensin de los poderes de la
instancia de alzada est precedida por un postulado que limita su conocimiento,
recogido por el aforismo tantun appellatum, quantum devolutum, en virtud del
cual el Tribunal de alzada puede conocer mediante la apelacin de los agravios
que afectan a la parte apelante; excepcionalmente, de advertirse irregularidades
en la tramitacin del proceso, an cuando stas no hayan sido invocadas en la
apelacin, es facultad del Colegiado que absuelve el grado pronunciarse al
respecto; esto, conforme a lo previsto en el artculo 364 del Cdigo Procesal
Civil, que seala: El recurso de apelacin tiene por objeto que el rgano
jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la
resolucin que les produzca agravio, con el propsito de que sea anulada o
revocada, total o parcialmente. TERCERO.- Segn es de verse del escrito de
demanda de folios veintisis a treinta y tres, la demandante Santos Claribel
Muoz Figueroa recurre ante el rgano jurisdiccional con la finalidad de que: a)
se califique los contratos de locacin de servicios como contrato laboral desde el
21 de diciembre del 2007 hasta el 30 de abril del 2008; b) se le reconozca las
labores realizadas sin contrato de trabajo desde el 01 de mayo del 2008 hasta la
actualidad como contrato de trabajo a plazo indeterminado en calidad de obrero
comprendido dentro del Decreto Legislativo 728; c) se le nivele sus
remuneraciones en virtud de un trabajador obrero nombrado que desarrolla la
misma funcin; d) se incluya en planillas de pago y que se le pague en boletas de
pago; e) ordene a la entidad edil emplazada el pago de compensacin por tiempo
de servicios, vacaciones trabajadas y no gozadas, gratificaciones por fiestas
patrias y navidad, reintegro de remuneraciones; ms los intereses y condena de
costas y costos, aduciendo que ingres a laborar para la entidad edil como obrera
de limpieza pblica, labor que cumple hasta la actualidad bajo supuestos
contratos de locacin de servicio que se convirtieron en contrato laboral, ya que
estuvo sujeta a horario de trabajo, remuneracin y subordinacin como se
determin en el Expediente N 2007-0558 sobre proceso de amparo, por lo que el
Primer Juzgado Laboral de Cajamarca determin que su relacin se inicia desde
el 01 de mayo del 2005 al 20 de diciembre del 2007, siendo repuesta a su puesto
de trabajo y obligada a firmar contratos de servicios no personales hasta abril del
2008, fecha desde la cual no se ha suscrito ningn tipo de contrato pese haberse
encontrado sujeta a subordinacin a su empleadora, desempendose como
obrera, por lo que le es aplicable la normatividad de los trabajadores privados y
reconocrsele los beneficios sociales en base a sta; adems, al ser obrera,
desarrolla la misma labor que otros obreros de la misma rea, como es el caso
del seor Andrs Pablo Carrasco Cueva, a quien se le paga una remuneracin
mayor a la suya, existiendo discriminacin, por lo que se debe reconocer igual
remuneracin por el mismo trabajo desarrollado. CUARTO.- Atendiendo a lo
antes expuesto, segn se desprende de la Sentencia Casatoria N 775-2010 1,
expedida en el Proceso Laboral N 2008-348-0-601-JR-LA-01, el Colegiado de la
Sala Suprema ha declarado la nulidad de la sentencia de Vista N 114-2009-SEC,
expedida por la Sala Especializada Civil de Cajamarca, por cuanto se ha
considerado al demandante Fermn Cueva Calua () como obrero de la Sub
Gerencia de Limpieza Pblica con una remuneracin mensual de S/. 2,351.10
nuevos soles, sobre cuyo monto se han calculado los beneficios sociales
ordenados a pagar por el periodo comprendido entre el dos de junio de dos mil
uno al treinta de diciembre de dos mil ocho; no obstante que, se ha desestimado
la pretensin de reintegro de remuneraciones del actor por desarrollar igual
funcin que un obrero permanente al no haberse acreditado desigualdad de trato
ni el tratamiento diferenciado respecto del accionante en relacin con la
remuneracin que percibe el trabajador, don Emilio Samn Mestanza, cuya fecha
de ingreso data del primero de abril de mil novecientos ochenta y cinco, lo que
denota existencia de elementos objetivos de diferenciacin entre uno y otro
servidor que permite advertir incongruencia en el clculo efectuado (motivacin
defectuosa), lo que constituye violacin del derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva en su manifestacin del derecho a obtener una sentencia motivada ();
siendo ello as, se infiere que el error incurrido por el Colegiado radica en haber
realizado el clculo de los beneficios sociales peticionados por la demandante,
teniendo en cuenta que el reintegro de remuneracin solicitado en funcin de la
remuneracin del obrero Andrs Pablo Carrasco Cueva, no ha sido amparado.
QUINTO.- Siendo ello as, en el presente proceso de la revisin de la sentencia
de primera instancia se aprecia que, entre los considerandos segundo y tercero,
el A-quo ha procedido a realizar el clculo de los beneficios sociales reclamados
1
Especficamente de la Octava Considerativa
por la actor en base a la remuneracin percibida por el tambin obrero Sr. Andrs
Pablo Carrasco Cueva, esto en base a lo alegado por la demandante; por la
violacin de su derecho constitucional a la igualdad o lo que es lo mismo, la
existencia de discriminacin, de ah que no puede dejarse de lado que el A-quo
no ha evaluado la existencia de los presupuestos necesarios para la
determinacin de igualdad, sino que nicamente ha tomado como premisa para
determinar la igualdad de condiciones la sola labor desempeada por el actor y el
trabajador Andrs Pablo Carrasco Cueva, lo cual no basta para establecer la
necesidad de igualar las remuneraciones, lo que convierte en incongruente a la
sentencia apelada, dado que no existen iguales condiciones objetivas laborales
entre uno y otro trabajador, como lo ha precisado la Corte Suprema en la citada
ejecutoria suprema. SEXTO.- En consecuencia, este Colegiado considera que el
razonamiento y anlisis efectuado por el Juez de Primera Instancia es deficiente
y contraviene gravemente la finalidad misma del proceso as como los principios
de concentracin y celeridad procesales, contemplados en el artculo I del Ttulo
Preliminar de la Ley N 26636 Ley Procesal del Trabajo; por tales razones,
teniendo en cuenta lo dispuesto en el Fundamento 4.e de la STC N 3943-2006-
PA/TC, en el que el Tribunal Constitucional ha expresado lo siguiente: () La
motivacin sustancialmente incongruente. El derecho a la tutela judicial efectiva
y, en concreto, el derecho a la debida motivacin de las sentencias, obliga a los
rganos judiciales a resolver las pretensiones de las partes de manera
congruente con los trminos en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto,
desviaciones que supongan modificacin o alteracin del debate procesal
(incongruencia activa). Desde luego, no cualquier nivel en que se produzca tal
incumplimiento genera de inmediato la posibilidad de su control mediante el
proceso de amparo. El incumplimiento total de dicha obligacin, es decir, el dejar
incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisin del marco del debate
judicial generando indefensin, constituye vulneracin del derecho a la tutela
judicial y tambin del derecho a la motivacin de la sentencia (incongruencia
omisiva) (); y, atendiendo a lo dispuesto en el numeral 3) del artculo 122 del
Cdigo Procesal Civil que prescribe sobre la congruencia procesal, se verifica
que la venida en grado resulta manifiestamente incongruente por no responder al
mrito del proceso y actuados; por lo que, en virtud de la potestad nulificante
contenida en el ltimo prrafo del artculo 176 del Cdigo Procesal Civil, de
aplicacin supletoria al presente proceso, la misma deber ser declarada nula
ordenndose al A-quo emitir nuevo pronunciamiento teniendo en cuenta la parte
considerativa de la presente resolucin y obviamente con mejor estudio de autos.
POR ESTAS CONSIDERACIONES y de conformidad con lo dispuesto en los
artculos 12 y 40 de la Ley Orgnica del Poder Judicial: DECLARARON NULA
la sentencia N 011-2012-L contenida en la resolucin nmero catorce de fecha
quince de febrero del dos mil doce, que declara fundada la demanda interpuesta
por Santos Claribel Muoz Figueroa contra la Municipal Provincial de Cajamarca
sobre pago de beneficios sociales y otros; en consecuencia: 1. Declara que a
partir del 21 de diciembre del 2007 existe una relacin contractual de naturaleza
laboral que se califica como contrato de trabajo a plazo indeterminado entre las
partes que ha generado derechos y beneficios laborales dentro del rgimen
laboral de la actividad privada; 2. Ordena a la demandada que cumpla con nivelar
la remuneracin de la demandante a la suma que percibe un obrero nombrado
que desarrolla la misma funcin que la actora; 3. ordena a la demandada que
cumpla con incluir a la demandante en el libro de planillas y entregarle boletas de
pago; 4. Ordena a demandada que cumpla con pagar a la demandante la suma
de cincuenta y siete mil ochocientos siete y 75/100 nuevo soles (S/. 57 807.75)
por compensacin por tiempo de servicios (S/. 5 254.53), vacaciones (S/. 7
126.90), gratificaciones (S/. 8 865.32) y por reintegro de remuneraciones (S/.
36561.01) ms intereses legales a liquidar en ejecucin de sentencia; con lo
dems que contiene; INSUBSISTENTE el concesorio de apelacin; en
consecuencia, ORDENARON al Juez de la causa emita una nueva resolucin
conforme a ley y conforme a lo expuesto en la parte considerativa de la presente
resolucin; y lo devolvieron; notificndose. Ponente: VASQUEZ MOLOCHO.
SS
ALBN RIVAS
VSQUEZ MOLOCHO
TAPIA BURGA