Embargos

execuo - Ttulo judicial - Reduo da multa mensal -

Parcialmente procedente - Sentena

Vistos e Examinados estes Autos de Embargos Execuo de

Ttulo Judicial, sob n. 5059-47.2014 em que Embargante __________ e
Embargado Maria __________.
RELATRIO
Dispensado, nos termos do art. 38, da Lei 9.099/95.
FUNDAMENTAO
Inicialmente, importante frisar que a oposio de embargos
execuo somente cabvel mediante a segurana do juzo, consoante
Enunciado 117 do FONAJE.
Sendo garantido o juzo conforme deposito apresentado no ....... do
PROJUDI o teor do Enunciado 117 do FONAJE.
Conveniente ressaltar que somente podem ser opostos embargos
execuo de ttulo judicial se tiverem como fundo as matrias declinadas no
artigo 52, inciso IX, da Lei 9.099/95, ou seja:
a) falta ou nulidade da citao no processo, se ele correu revelia;
b) manifesto excesso de execuo;
c) erro de clculo;
d) causa impeditiva, modificativa ou extintiva da obrigao,
superveniente sentena.
Nesse sentido o seguinte Enunciado do FONAJE:
ENUNCIADO 121 - Os fundamentos admitidos para embargar a
execuo da sentena esto disciplinados no art. 52, inciso IX, da Lei 9.099/95
e no no artigo 475-L do CPC, introduzido pela Lei 11.232/05.
E o embargante levantou tese de excesso da execuo, motivo pela
qual se conhece dos embargos.
A parte credora executa a obrigao constante do pedido principal
que a devoluo de valores de servios declarados indevidos e mais a multa
mensal pelo descumprimento da obrigao (astreintes).
Pois bem.
No que toca reduo da multa mensal fixada aps o cumprimento
de sentena de R$ 300,00, por certo que o Juiz tem a faculdade de diminu-la.
 E h decises nesse sentido, evitando-se o enriquecimento ilcito da
parte.
Nesse sentido:
CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AO DE
ANULAO DE CONTRATO C/C INDENIZAO POR DANOS MORAIS E
MATERIAIS. IMPUGNAO AO CUMPRIMENTO DE SENTENA. [...]. MULTA
PELO DESCUMPRIMENTO DE DECISO JUDICIAL. EXORBITNCIA DAS
ASTREINTES. OCORRNCIA ANTE AS PARTICULARIDADES DO CASO.
PARCIAL PROVIMENTO.
[...]
6. O Superior Tribunal de Justia tem admitido o controle do valor da
multa pelo descumprimento de deciso judicial arbitrado pela instncia
ordinria, com vistas a assegurar a correta aplicao dos princpios da
razoabilidade e da proporcionalidade, bem como para evitar o enriquecimento
sem causa.
7. A apurao da razoabilidade e da proporcionalidade do valor da
multa diria deve ser verificada no momento da sua fixao, em relao ao da
obrigao principal, uma vez que a reduo do montante fixado a ttulo de
astreinte, quando superior ao valor da obrigao principal, acaba por prestigiar
a conduta de recalcitrncia do devedor em cumprir a deciso judicial e estimula
a interposio de recursos a esta Corte para a reduo da sano, em total
desprestgio da atividade jurisdicional das instncia ordinrias.
Precedente.
8. Considerando as circunstncias do caso concreto, em que a
instituio bancria foi condenada ao pagamento de indenizao por danos
morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), o valor da astreinte diria
fixada em R$ 1.221,37 foi exorbitante, devendo ser reduzida para R$ 100,00
(cem reais), sem alterao do nmero de dias de descumprimento da ordem
judicial.
9. Recurso especial parcialmente provido.
(REsp 1428172/PR, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA
TURMA, julgado em 23/06/2015, DJe 01/07/2015)
Todavia, esta magistrada no pactua da tese de limitao da multa
diria ao valor da obrigao principal ou mesmo num outro patamar, at porque
em relao multa diria no vigora tese de alada do valor dos Juizados
Especiais, uma vez que haver recalcitrncia maior do executado diante do
valor fixado como final. E no ter o Poder Judicirio qualquer outro meio de
fazer cumprir a deciso.
Nesse sentido:
RECURSO ESPECIAL. OBRIGAO DE FAZER. CUMPRIMENTO
DE SENTENA OBJETIVANDO O RECEBIMENTO DE VERBA HONORRIA.
REDUO DO VALOR DA MULTA PELO DESCUMPRIMENTO DE ORDEM
JUDICIAL. CABIMENTO NO CASO CONCRETO. RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO.
1. O art. 461 do Cdigo de Processo Civil permite que o magistrado
altere, de ofcio ou a requerimento da parte, o valor da multa quando esse se
tornar insuficiente ou excessivo, mesmo depois de transitada em julgado a
sentena, no havendo precluso.
2. Isso porque "a natureza jurdica das astreintes - medida coercitiva
e intimidatria - no admite exegese que a faa assumir um carter
indenizatrio, que conduza ao enriquecimento sem causa do credor. O escopo
da multa impulsionar o devedor a assumir um comportamento tendente
satisfao da sua obrigao frente ao credor, no devendo jamais se prestar a
compensar este pela inadimplncia daquele" (REsp n. 1.354.913/TO, Relatora
a Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, DJe 31/5/2013).
3. Consoante o entendimento da Segunda Seo, admitida a
reduo do valor da astreinte quando a sua fixao ocorrer em valor muito
superior ao discutido na ao judicial em que foi imposta, a fim de evitar
possvel enriquecimento sem causa. Todavia, se a apurao da razoabilidade e
da proporcionalidade se faz entre o simples cotejo do valor da obrigao
principal com o valor total fixado a ttulo de astreinte, inquestionvel que a
reduo do valor da ltima, pelo simples fato de ser muito superior primeira,
prestigiar a conduta de recalcitrncia do devedor em cumprir as decises
judiciais, alm do que estimular os recursos com esse fim a esta Corte
Superior, para a diminuio do valor devido, em total desprestgio da atividade
jurisdicional das instncias ordinrias, que devem ser as responsveis pela
definio da questo, e da prpria efetividade da prestao jurisdicional.
4. Diversamente, se o deslocamento do exame da
proporcionalidade e razoabilidade da multa diria, em cotejo com a prestao
que deve ser adimplida pela parte, for transferido para o momento de sua
fixao, servir de estmulo ao cumprimento da obrigao, na medida em que
ficar evidente a responsabilidade do devedor pelo valor total da multa, que
somente aumentar em razo de sua resistncia em cumprir a deciso judicial.
5. Sob esse prisma, o valor total fixado a ttulo de astreinte somente
poder ser objeto de reduo se fixada a multa diria em valor desproporcional
e no razovel prpria prestao que ela objetiva compelir o devedor a
cumprir, nunca em razo do simples valor total da dvida, mera decorrncia da
demora e inrcia do prprio devedor.
6. Esse critrio, por um lado, desestimula o comportamento
temerrio da parte que, muitas vezes e de forma deliberada, deixa a dvida
crescer a ponto de se tornar insuportvel para s ento bater s portas do
Judicirio pedindo a sua reduo, e, por outro, evita a possibilidade do
enriquecimento sem causa do credor, consequncia no respaldada no
ordenamento jurdico.
7. Aplicando-se esse entendimento, e diante das particularidades do
presente caso, em que o valor da obrigao principal era de R$ 4.620,00
(quatro mil seiscentos e vinte reais), considero que a fixao da multa por
descumprimento da ordem judicial em R$ 1.000,00 (mil reais), por dia,
distanciou-se dos critrios da razoabilidade e proporcionalidade, razo pela
qual proponho a sua reduo para R$ 500,00 (quinhentos reais), sem
alterao, contudo, do nmero de dias em atraso, patamar que se revela
adequado para punir a insistncia da instituio financeira em descumprir a
ordem emanada do Poder Judicirio, sem gerar, por sua vez, o enriquecimento
sem causa dos ora recorridos.
8. Recurso especial parcialmente provido.
 (REsp 1475157/SC, Rel. Ministro MARCO AURLIO BELLIZZE,
TERCEIRA TURMA, julgado em 18/09/2014, DJe 06/10/2014)
E tal se d para evitar-se a inadimplncia e tambm a executividade
do direito assegurado na sentena proferida no Juizado Especial.
Alerte-se, no que toca reduo das astreintes, que o CPC/73
autorizava o Julgador a reduzir a multa quando seu valor fosse excessivo.
No atual CPC/2015, entretanto, tal possibilidade somente pode
ocorrer nas multas vincendas (art. 537, 1).
Veja-se:
Entretanto, esse entendimento no tem mais guarida no CPC/2015.
No novo regime, no mais se admite a modificao ou supresso da multa
fixada e vencida, ou seja, de multa referente a descumprimentos j
caracterizados antes da deciso de modificao ou revogao, ainda que o
valor acumulado da multa tenha atingido valor expressivo.
O CPC/2015 expresso ao continuar a autorizar a modificao ou
revogao da multa, mas apenas a da multa vincenda, isto , da multa que vier
a incidir em relao a descumprimentos futuros.
[...]
Assim, o magistrado, agora, no pode mais rever, a qualquer tempo,
o valor da multa j vencida, aquela que j incidiu.
Acaso o ru no impugne a deciso que fixou a multa, e esta venha
a incidir em razo do descumprimento, haver impedimento legal para sua
modificao ou revogao. O ru no mais poder alegar posteriormente ser
ela de valor excessivo, pleiteando sua reduo. O magistrado est impedido de
fazer esta reviso. Em termos processuais, o legislador, ao dispor que o
magistrado pode modificar ou revogar apenas a multa vincenda, estabeleceu
precluso pro judicato sobre a deciso que fixa a multa (in Juizados Especiais
- Coleo Repercusses do Novo CPC - Coordenador Fredie Didier Jr. - v. 7 -
Editora JusPDODIVM - 2015 - pgs. 547/548)
Diante disso, o valor executado fixado no excessivo e outrora
fixada em R$ 300,00.
E a multa, por vrios meses de descumprimento foi majorada em
deciso de cumprimento de sentena para R$ 500,00, uma vez que se v a
desobedincia s decises judiciais.
No houve insurgncia contra os valores cobrados. Todavia, o
Julgador, pode agora, com o NCPC, declinar o valor da dvida se estiver
equivocada.
E os clculos da Contadoria esto corretos, existindo um excesso
de cobrana, motivo pelo qual os acolho como corretos.
DISPOSITIVO
Posto isso, julgo parcialmente procedentes os pedidos estampados
na inicial, para o fim de considerar hgida a dvida e alcanando a quantia de
R$ 4.187,45 como declinado nos clculos da Contadoria os quais esto
corretos, resolvendo-se o mrito nos termos do artigo 487, I, do Novo Cdigo
de Processo Civil e artigo 52, IX, da Lei 9.099/95.
Em conformidade com a Lei Estadual 18.413/14, deixo de condenar
as partes em custas e despesas processuais.
Expea-se alvar ao embargado aps o trnsito em julgado desta
sentena no valor de R$ 4.187,45 e o remanescente ao embargante porque em
excesso.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Cianorte, 16 de abril de 2016.
Stela Maris Perez Rodrigues
Juza Supervisora
Disponvel em: <https://www.tjpr.jus.br/sentenca-digital>. Acesso
em: 16 abril 2016.