Vous êtes sur la page 1sur 23

Bton arm : Rgles BAEL

Pathologie et rparation des ouvrages


par Jean PERCHAT
Ingnieur des Arts et Manufactures
Professeur honoraire lcole spciale des travaux publics, du btiment et de lindustrie
Professeur au Centre des hautes tudes de la construction

1. Stabilit des constructions et de leurs lments ..................... C 2 317 - 2


2. Erreurs dans les hypothses et dans les calculs eux-mmes ..... 3
2.1 Introduction.................................................................................................. 3
2.2 Hypothses concernant les charges prises en compte ........................... 5
2.3 Hypothses concernant les effets des liaisons hyperstatiques et des
dformations................................................................................................ 6
2.4 Vrification de la stabilit lastique (flambement, dversement) ......... 6
2.5 Vrification des ordres de grandeur des rsultats des calculs .............. 6
3. Dispositions dfectueuses darmatures ..................................... 6
3.1 Absence ou insuffisance grave darmatures devant assurer la
transmission des efforts.............................................................................. 6
3.2 Dispositions incorrectes des armatures des poutres .............................. 8
3.3 Insuffisance des armatures de rpartition................................................ 9
3.4 Pousse au vide des armatures.................................................................. 9
3.5 Dispositions de ferraillage au voisinage des vides.................................. 10
3.6 Appuis sur consoles et dispositions de ferraillage .................................. 10
3.7 Coudage dfectueux de barres de gros diamtre.................................... 11
3.8 Reprsentation des dispositions de ferraillage........................................ 11
4. Dformations excessives ........................................................... 11
5. Dsordres dus aux effets des variations dimensionnelles ......... 12
5.1 Distance maximale entre joints dans les tages courants des
btiments...................................................................................................... 12
5.2 Distance maximale entre joints dans le plancher-terrasse et ltage
sous-jacent ................................................................................................... 12
5.3 lments extrieurs aux btiments............................................................ 12
5.4 lments de bton arm associs aux maonneries ............................... 13
5.5 Limitation des risques de fissuration par mise en uvre darmatures
longitudinales de section suffisante ......................................................... 13
6. Fautes dans lexcution des travaux ......................................... 14
6.1 Oprations de coffrage................................................................................ 14
6.2 Oprations de ferraillage ............................................................................ 14
6.3 Oprations de btonnage ........................................................................... 14
6.4 Oprations de dcoffrage ........................................................................... 14
7. Actions chimiques. Effets du gel ............................................... 14
5 - 1998

7.1 lments exposs aux intempries ou des atmosphres agressives. 14


7.2 lments de constructions en milieu spcialement agressif................... 14
7.3 Emploi du chlorure de calcium ou dadjuvants contenant
des chlorures............................................................................................... 15
7.4 Effets du gel ................................................................................................. 15
8. Renforcement et rparation des ouvrages en bton arm ........ 15
C 2 317

8.1 Procds de renforcement ou de rparation............................................ 15


8.2 Exemples dapplication courants ............................................................... 17
Pour en savoir plus ............................................................................ Doc. C 2320

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction C 2 317 1
BTON ARM : RGLES BAEL _____________________________________________________________________________________________________________

tude systmatique des dossiers dexpertises de sinistres permet de tirer


L des enseignements quil est opportun de porter la connaissance des
concepteurs, des constructeurs et des utilisateurs. Le prsent article a pour
objet de prsenter un rsum de ces enseignements.

Nota : dans le vocabulaire des assureurs, le terme sinistre dsigne, la fois les accidents graves, tels les effondrements,
heureusement fort rares, et des dsordres se manifestant le plus souvent sous forme de fissurations et prsentant des carac-
tres de gravit trs variables.

La srie Bton arm fait lobjet de plusieurs articles :


Bton arm [C 2 300]
Gnralits [C 2 301]
volution des mthodes de calcul [C 2 302]
Rgles BAEL.
Caractres des matriaux
Actions et sollicitations [C 2 304]
Rgles BAEL. Sollicitations normales [C 2 306]
Rgles BAEL.
Sollicitations tangentes
Sollicitations dadhrence [C 2 308]
Rgles BAEL.
Dispositions constructives
Dispositions particulires [C 2 310]
Rgles BAEL. tablissement des projets [C 2 312]
Rgles BAEL. Ossatures et lments courants [C 2 314]
Rgles BAEL. Ouvrages particuliers [C 2 315]
Rgles BAEL. Excution et estimation des travaux [C 2 316]
Rgles BAEL. Pathologie et rparation des ouvrages [C 2 317]
Rgles BAEL. Bton de granulats lgers artificiel [C 2 318]
Rgles BAEL. Comportement exprimental [C 2 319]
Pour en savoir plus [C 2 320]

1. Stabilit charges appliques en cours dexcution [C 2 304, 2.2.2.3] ;


et, ventuellement, toute autre force ou action : pousse des
des constructions terres, pousse de matires ensiles, pousse de liquides, forces
dinertie dorganes en mouvement, effets des sismes, tassements
et de leurs lments dappui, etc.
Tenir compte de deux remarques essentielles.
La vrification des conditions dquilibre de lensemble dune a) Ne pas confondre forces extrieures et actions internes ( On
construction et des diffrents lments qui la constituent doit tre ne monte pas au ciel en se tirant par les cheveux E. Freyssinet).
considre par lingnieur comme une obligation imprieuse. b) Disposer, aux points mmes dapplication des forces, des l-
Cette recommandation peut paratre superflue et cependant ments rsistants susceptibles de transmettre celles-ci.
ltude des dossiers montre quil nest pas inutile de la rappeler. Toutes les forces appliques une construction doivent tre
La vrification des conditions dquilibre simpose dans tous transmises depuis leur point dapplication jusquaux fondations.
les cas, mais plus particulirement dans ceux ayant donn lieu Cette tude doit tre faite avec rigueur et implique une claire
des calculs complexes et laborieux, par exemple certains probl- reprsentation des dispositions de la construction [C 2 312, 1].
mes de contreventement, certaines tudes de systmes de degr
dhyperstaticit lev. Lutilisation de programmes de calcul auto- Les changements de direction des efforts ne peuvent se faire
matique ne dispense pas de telles vrifications, bien au quavec une certaine progressivit : intervention des goussets
contraire ! [C 2 306, 1], rpartition des contraintes de compression dans les ta-
bles des pices en T [C 2 306, 1], panouissement des contraintes
Il convient de procder un inventaire complet des diffrentes de part et dautre dun noyau darticulation [C 2 310, 2.6],
actions susceptibles de sexercer sur la construction afin de nen transmission des efforts dans les nuds de portiques ou lencastre-
point oublier : ment de consoles importantes sur des poteaux ( 3.1.2).
actions permanentes [C 2 304, 2.2.1] ;
charges dexploitation [C 2 304, 2.2.2.1] ; Il convient dviter les dispositions o la rupture accidentelle dun
charges climatiques [C 2 304, 2.2.2.2] : neige, vent, ventuel- seul lment ou dune seule liaison peut provoquer des effondre-
lement accumulation des eaux de pluie ; ments en chane.
actions de la temprature [C 2 304, 2.2.2.3] ;

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
C 2 317 2 Techniques de lIngnieur, trait Construction
____________________________________________________________________________________________________________ BTON ARM : RGLES BAEL

P
P P T
Ft Fc
H H
PP

PF
h Hh = Pd h
Fc Ft

H H
d P
d P P

a b c

Fc effort de compression gal H ce niveau T tablier de pont soumis au retrait


Ft effort de traction gal H ce niveau PP pile-pendule
Figure 1 Transmission dune force
H composante horizontale de la force dans l'lment inclin PF pile flexible
verticale par un lment inclin
(le schma de la figure c est instable)

Il faut tudier la stabilit dans les diffrentes phases dexcution, la ncessit de dfinir par des dessins les dispositions cons-
certaines phases provisoires pouvant tre plus dfavorables que la tructives avant de se lancer dans le dtail des calculs ;
phase dfinitive. le caractre schmatique des modles adopts pour repr-
senter la structure et auxquels on applique les mthodes de la
Sous la seule action des charges verticales, les votes, les arcs, Rsistance des Matriaux.
les portiques, les fermes (lorsque ces dernires ne sont pas calcu-
les en poutres) donnent lieu des pousses quil convient dquili- Exemple : La modlisation a de la structure reprsente
brer par des tirants continus dans les diffrentes traves [C 2 315, figure 6 est incorrecte : elle amne conclure que le poteau nest pas
1 et 2]. flchi lorsque les deux traves sont simultanment et galement char-
ges.
La transmission dune force verticale par un lment inclin
En fait, il ny a pas un nud B , mais deux nuds B et B super-
(contre-fiche ou poteau non vertical) implique lexistence dun cou-
poss. La modlisation b est correcte : le poteau flchit en sorte que la
ple de forces horizontales appliques aux niveaux suprieur et inf-
concavit de sa ligne moyenne dforme soit dirige vers la gauche.
rieur de llment inclin (figure 1).
De mme pour la poutre reprsente figure 7, suppose de largeur
De mme, la transmission dune charge au sol par une fondation constante et section rectangulaire. La modlisation a est incorrecte :
excentre implique lexistence dun couple de forces horizontales si, gomtriquement, la section de la trave AB est constante, elle ne
au niveau du premier plancher et celui de la fondation, donc de lest pas mcaniquement. Il faut prendre en compte un gousset fictif
sollicitations de flexion dans le point dappui (mur ou poteau) de raccordement et la trave AB est en ralit une trave inertie
(figure 2a). Pour sen affranchir, il faut disposer une ou des poutres variable de I1 I2 entre les sections B et B, avec BB = 3(h1 h2).
de redressement de rigidit importante susceptibles de recentrer la
charge et la raction du sol (figure 2b). Avec le modle a, on trouverait :

Il importe de vrifier la stabilit des lments en porte faux, par p 2


M B = ---------
exemple : 8
poutre sur deux appuis simples avec partie en porte faux quels que soient I1 et I2,
(figure 3) [C 2 314, 1.2.3] ;
corniche en porte faux (figure 4). alors que le modle b conduit :
Dans le cas dun balcon conu de telle sorte que son moment de p 2
M B = k ---------
stabilit ne correspond pas au sens principal porteur dun plancher 8
entrevous situ larrire, il convient de substituer ceux-ci un
I I
blocage en bton sur une longueur telle que dans un quilibre de avec k = 0,91 pour ---1- = 8 ; 0,85 pour ---1- = 27 ; 0,42 pour I2
balance autour de la poutre, le balcon recevant sa charge maxi- I2 I2
male dexploitation et le plancher tant dcharg, le basculement ngligeable vis--vis de I1.
ait tendance se produire vers lintrieur (figure 5).
Il apparat donc que lerreur commise en faisant un raisonnement
simpliste et incorrect peut tre trs importante.

2. Erreurs dans les En rgle gnrale, loutil puissant quest le calcul lectronique
doit tre utilis avec une grande prudence. Lanalyse et la program-
hypothses et dans mation doivent tre luvre dune quipe de spcialistes possdant
une trs bonne culture mathmatique, connaissant bien loutil infor-
les calculs eux-mmes matique et ayant lexprience des problmes pratiques rencontrs
en bureau dtudes. Sagissant de logiciels de calcul du commerce,
leur exploitation doit tre effectue par un personnel comptent,
capable de dceler les erreurs ventuelles et den dfinir les causes
2.1 Introduction
Nous avons dj insist en [C 2 312, 1] sur :

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction C 2 317 3
BTON ARM : RGLES BAEL _____________________________________________________________________________________________________________


@@@@


;;;;
QQQQ
P1

@@@@


;;;;
QQQQ

Armatures tendues ancres
dans la semelle et le plancher
P
h
e Hh = Pe
R=P P2
A
d2 d1

H
a'
Condition d'quilibre statique : P1d1 > P2d2
a point d'appui sollicit en flexion
P1 avec sa valeur minimale
P2 avec sa valeur maximale
Cette condition ne dispense pas de la vrification
de la contrainte maximale en A

Figure 4 Corniche en porte faux

e 


@@


;;
QQ
@@


;;
QQ

Poutre de redressement Q1
Blocage en bton

a'
G1
G2

Mmax = Pe 1 --
a'
2 (+e)  Pe Condition de stabilit :
P d1 d2
0,9 G2d2 > (1,1 G1 + 1,5 Q1) d1
R' = P e


R = P  +e
Figure 5 quilibrage dun balcon
e  

b solution avec poutre de redressement

Figure 2 Transmission dune charge au sol


par une fondation excentre

II
I

a 

I charges permanentes x 0,9


II charges permanentes + charges d'exploitation

Figure 3 Poutre sur deux appuis simples avec porte--faux.


Vrification de lquilibre statique

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
C 2 317 4 Techniques de lIngnieur, trait Construction
____________________________________________________________________________________________________________ BTON ARM : RGLES BAEL

qui peuvent tre inhrentes au logiciel lui-mme ou aux hypothses mthode peut donner dexcellents rsultats, mais elle a aussi
ou encore aux donnes introduites dans le calcul. donn lieu des abus et linterprtation des rsultats numriques
obtenus, qui dpendent de la finesse du maillage, exige un certain
Exemple : dans le cas dun portique articul, soumis une charge
discernement.
concentre mi-porte de la traverse (figure 8), la Rsistance des
Matriaux conduit aux rsultats suivants : Un des domaines de prdilection de cette mthode est celui des
dalles ou coques de bton sappuyant sur des contours de forme
moments aux angles du portique :
quelconque : pour de tels lments, la Rsistance des Matriaux ne
3P 2 peut donner que des ordres de grandeur trs grossiers, par assimila-
M a = ----------------------------
8 ( 2h + 3 ) tion dune dalle un rseau de poutres croises par exemple. La rso-
lution par la mthode des lments finis permet un accs direct aux
moment mi-trave : contraintes, condition de lutiliser, comme dj dit, avec
P 4h + 3 discernement : il sera toujours prudent deffectuer plusieurs calculs
M t = ------- -------------------- successifs avec des maillages diffrents, afin de vrifier que les
8 2h + 3
calculs ne sont pas entachs derreurs par un dcoupage non conve-
Si un programme a t tabli partir de ces quations pour le calcul nable.
des moments Ma et Mt en fonction de h et  , ce programme conduira,
pour h = 0 (poutre articule ses deux extrmits) :
P P
M a = ------- ; M t = -------
2.2 Hypothses concernant
8 8 les charges prises en compte
P
alors que pour une telle poutre, on a Ma = 0 ; M t = ------- .
4 Les charges doivent tre conformes aux prescriptions des nor-
Cela signifie que h peut tendre vers 0, mais sans jamais latteindre. mes, lorsquelles sappliquent, ou celles du CCTP (Cahier des
Pour h infiniment petit, le portique tend vers une poutre parfaitement clauses techniques particulires).
P
encastre ses extrmits pour laquelle les valeurs M a = M t = ------- Ne pas omettre dans les planchers des btiments industriels ou
8
sont correctes. des garages laction des charges localises (fixes ou mobiles), sou-
vent plus agressives que les charges rparties pour les lments
Dans le mme ordre dides, on a souvent recours des calculs tels que panneaux de hourdis et mme poutres secondaires.
informatiques appliquant la mthode des lments finis : cette

I1 B I2
A C
A B C

a modlisation incorrecte

D I2
B' C
I1
A B

 
D

b modlisation correcte Figure 6 Modlisation dun portique


deux traves dinerties diffrentes

A  B  C
I1 I2
 
a modlisation incorrecte
I1 I2
h1 h2 I1 B'
A B I2 C
B' C
A B I variable
b modlisation correcte
( dforme) Figure 7 Poutre deux traves
dinerties diffrentes

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction C 2 317 5
BTON ARM : RGLES BAEL _____________________________________________________________________________________________________________

poteaux lancs : se rfrer aux mthodes exposes en


[C 2 306, 3 et 5.2] ;
P
murs et voiles porteurs en bton : se reporter [C 2 315, 3] ;
P a h=0 Ma = 0 membrures et barres comprimes des poutres treillis ;
Ma Ma
votes : les votes sans arcs raidisseurs ncessitent une
Mt tude particulire ;
Mt
h arcs non solidaires de votes : la vrification au flambement
P Ma = --Mt est faire dans le plan de larc et dans le sens transversal ; se rf-
b h= rer aux traits classiques (par exemple Trait de la stabilit lasti-
 que de Timoshenko, d. Branger, et Cours de Rsistance des
Mt Matriaux de Courbon, d. Dunod).
 Il convient de vrifier spcialement les lments au droit des
joints de la structure quil sagisse de poteaux, de voiles ou
darcs , car ils ont souvent des dimensions transversales infrieu-
Figure 8 Passage la limite dans le calcul dun portique res celles des lments courants.

Ne pas oublier galement les effets des forces dinertie telles


que celles dtermines par des machines tournant grande vitesse 2.5 Vrification des ordres
ou fonctionnant avec mouvements alternatifs, ou celles rsultant de grandeur des rsultats
du freinage de masses en mouvement (ponts et chemins de roule-
ment des ponts roulants, [C 2 315, 1.2]). Cest normalement le
des calculs
matre duvre qui doit, en accord avec le matre douvrage, fixer
les valeurs des diffrentes charges dexploitation mais, en Il faut toujours chercher vrifier par des calculs sommaires les
labsence de prcisions suffisantes (ce qui arrive souvent), ling- ordres de grandeur des rsultats obtenus afin de dceler ventuel-
nieur dtudes doit indiquer clairement par crit les hypothses lement des erreurs matrielles graves :
quil a adoptes, afin de dgager ventuellement ses responsabili- omission de charges ;
ts en cas de litige. moiti des charges prises en compte (quand un lment prin-
cipal reoit les charges de deux traves dlments secondaires
identiques et que lon prend pour charge de llment principal,
celle qui correspond leffort tranchant dune seule trave dl-
2.3 Hypothses concernant les effets des ments secondaires) ;
liaisons hyperstatiques confusion entre charges par unit de surface et par unit de
et des dformations longueur ;
pour une trmie tronconique ou pyramidale, mme charge
par unit de longueur du primtre suprieur et du primtre
Il importe de bien rflchir aux conditions de dformation du infrieur ;
systme tudi, en tenant compte de la rigidit des diffrents l- erreurs de virgule ;
ments et de leurs liaisons. confusion dunits : se mfier des units que lon na pas
Il convient de porter attention, par exemple : lhabitude dutiliser (N et multiples, MPa), ainsi que des formules
aux encastrements sur les fondations ou sur des lments de non homognes.
la structure, que lon suppose parfaits alors que les sections peu-
vent tourner ;
aux articulations supposes galement parfaites alors
quelles peuvent transmettre un couple non ngligeable. 3. Dispositions dfectueuses
Dans certains cas, on peut tre conduit faire successivement
deux calculs, avec des hypothses dont on estime quelles enca- darmatures
drent la ralit.
Dune faon gnrale, il faut noter :
Il sagit, le plus souvent, de dispositions quun simple examen
la dformabilit importante de certains lments en porte des plans sans calculs permet de dceler.
faux ;
la ncessit, dans les systmes trianguls, de faire concourir les
axes des barres aux nuds ou alors de tenir compte des moments de
flexion souvent importants qui rsultent des excentricits. 3.1 Absence ou insuffisance grave
La prise en compte des liaisons effectives simpose particulire- darmatures devant assurer
ment dans les ouvrages o il convient dviter la fissuration, tels
que parois de cuves, de rservoirs et de silos [C 2 315, 7 et 8].
la transmission des efforts

3.1.1 Armatures de couture


2.4 Vrification
de la stabilit lastique Exemples labout de larbaltrier dune ferme triangule
(flambement, dversement) (figure 9) ou la liaison dun arc et dun tirant.
Des armatures de couture doivent traverser le plan AA (qui peut
tre un plan de reprise) ; elles peuvent tre normales ce plan ou
Les phnomnes dinstabilit lastique ne revtent pas en bton inclines.
arm le mme caractre dacuit et de gnralit quen construc-
tion mtallique ni mme quen bton prcontraint, mais il faut La section est dterminer par la rgle des coutures [C 2 308,
nanmoins y porter attention, notamment dans les cas suivants : 1.3].

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
C 2 317 6 Techniques de lIngnieur, trait Construction
____________________________________________________________________________________________________________ BTON ARM : RGLES BAEL

X B A

E
A A'

Y
Q

A armatures principales tendues (rayon de courbure R)


B barres de petit diamtre pour armer l'angle
Armatures de couture : E pingles transversales ( titre d'exemple)
- normales au plan AA' (trait plein) Q quadrillage d'armatures prolonges dans la partie commune
- inclines sur le plan AA' (tirets) R rayon de courbure suffisant
Figure 9 About darbaltrier de ferme triangule ou darc XY axe de la bielle de bton comprime

Figure 11 Armatures dun nud de portique intensment sollicit

X Ac

Y
M
Figure 10 Dispositions viter dans les portiques trs sollicits
T
(risques de dsordre dans langle extrieur)

3.1.2 Transmission des efforts aux nuds


dun portique ou lencastrement M
dune console sur un poteau Ac armatures quilibrant la pousse de cette bielle
XY axe de la bielle de bton tendue
Si les efforts transmettre sont importants, il faut viter les dis- M moments de flexion
positions de la figure 10, qui peuvent donner lieu des dsordres
dans langle. Figure 12 Portique de contreventement avec traction T
sur les faces intrieures
La figure 11 donne un exemple de ferraillage dun nud de por-
tique intensment sollicit (fibres extrieures tendues), la partie
commune llment horizontal et llment vertical est le sige
de contraintes de distribution complexe et de grande intensit De mme, dans les croisements de poutres de hauteurs gales
(bielle de bton comprime suivant laxe XY). ou voisines, il est ncessaire de prvoir des armatures de suspen-
sion pour transmettre la charge de la poutre porte la partie
La figure 12 correspond un portique de contreventement suprieure de la poutre porteuse [C 2 308, figure 15].
(fibres intrieures tendues), il faut disposer des armatures parall-
lement laxe XY. Les figures 14a, b et c sont relatives lappui dune vole
descalier prfabrique :
figure 14a : la suspension est assure par les armatures de la
3.1.3 Suspension des charges mettant en traction paillasse correctement ancres ;
lme des poutres figure 14c : elle est assure par des triers spciaux ;
la disposition de la figure 14b est proscrire.
Il faut suspendre les charges qui mettent en traction lme
des poutres (figure 13) par des armatures spciales destines les
transmettre la membrure oppose [C 2 308, 1.1.6] et disposes
en supplment de celles requises pour quilibrer leffort tranchant.

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction C 2 317 7
BTON ARM : RGLES BAEL _____________________________________________________________________________________________________________

triers de
suspension

a poutre ou console en T renvers Chevauchement

Armatures de la paillasse

a suspension par les armatures de la paillasse

b radier nervur

Armatures de la paillasse

b disposition proscrire (armatures insuffisamment ancres)


c mur de soutnement
contreforts
( coupe horizontale, cf. b ) Coupe XX

Figure 13 Cas o des armatures de suspension sont ncessaires

3.2 Dispositions incorrectes


des armatures des poutres
Armatures triers de
3.2.1 Barres infrieures trop courtes de la paillasse suspension
(figure 15)
X
Risque de fissures aux extrmits des barres arrtes en leur
c suspension par triers spciaux
donnant une longueur trop courte et ventuellement risque
deffondrement. Il convient de respecter la rgle du dcalage
Figure 14 Appui dune vole descalier prfabrique
[C 2 308, 1.1.5] pour dterminer la longueur des diffrents lits
darmatures tendues.

3.2.2 Armatures suprieures sur appuis (chapeaux)


de longueur inadapte

Trop souvent, la longueur de ces armatures est dtermine par A B


une application abusive de la rgle du 1/5 de la porte, valable seu-
lement dans le cas de traves de portes voisines supportant des
charges du mme ordre.
Figure 15 Barres de second lit trop courtes. Risque de fissures
Dans une poutre continue comportant des traves ingales ou
en A et B
ingalement charges, les chapeaux doivent stendre dans les tra-
ves les plus courtes et les moins charges sur une longueur plus
grande que dans les traves les plus longues et les plus charges
(figure 16). 3.2.3 Armatures dme
En outre la disposition des ancrages des chapeaux et des barres Leur rpartition doit suivre les variations de leffort tranchant le
infrieures de second lit doit tre telle quelle ne favorise pas la for- long de la ligne moyenne de la poutre. Se mfier notamment des
mation de fissures sensiblement inclines 45 [cf. C 2 314, charges concentres importantes loignes des appuis.
2.3.1.4, figure 13].
Les armatures dme, quil sagisse de cadres ou dtriers verti-
caux ou inclins, ou de barres inclines, doivent tre ancres
leurs deux extrmits.

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
C 2 317 8 Techniques de lIngnieur, trait Construction
____________________________________________________________________________________________________________ BTON ARM : RGLES BAEL

3.3 Insuffisance des armatures


de rpartition Chapeaux trop courts ct petite trave

Il convient de respecter les rgles fixant une valeur minimale au


rapport section des armatures de rpartition/section des armatures
principales :
panneaux de hourdis : [cf. C 2 310, 2.3] ;
semelles continues sous murs : [C 2 314, 6.3.1.2 et 6.3.1.3].
parois de cuves et de rservoirs : [C 2 315, 7.5.1] ;
parois de silos : [C 2 315, 8.1.7.5] ;
Armature prolonge si ncessaire sur toute
la longueur de la petite trave

3.4 Pousse au vide des armatures


La figure 17 montre les dispositions dfectueuses (figure 17a)
et les dispositions correctes (figure 17b) dans les cas suivants :
armatures tendues des poutres brises et notamment des
paillasses descaliers ;
armatures de goussets (parois de rservoirs paralllpipdi- Figure 16 Longueur des chapeaux sur appuis encadrs
ques) ; par des traves de porte trs diffrente
armatures tendues sur appui dune poutre continue prsen-
tant un dcrochement.

I armatures tendues de paillasses d'escalier

P II armatures de goussets

III armatures de poutres avec dcrochements


P pousse au vide

a dispositions dfectueuses b dispositions correctes

Figure 17 Pousse au vide des armatures tendues

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction C 2 317 9
BTON ARM : RGLES BAEL _____________________________________________________________________________________________________________

P1

P2

Armatures
a disposition dfectueuse

b disposition correcte Figure 20 Armatures A encadrant une ouverture


dans une paroi de cuve

P1 pousse au vide du bton comprim et de l'armature comprime


A armatures quilibrant P
1
P2 pousse au vide de l'armature tendue

Figure 18 Pousse au vide due des efforts de compression


et de traction

Cote porter
sur les plans
Nu de l'appui en retrait
du nez de la console

Figure 19 Armatures encadrant un trou mnag dans une poutre

Figure 21 Appui dune poutre sur une console

La figure 18 concerne la pousse au vide due des efforts de


compression sexerant paralllement aux cts dun angle saillant Ouvertures dans les parois de cuves : il convient de disposer des
(bton et armatures comprims), cas notamment rencontr au fa- armatures encadrant compltement ces ouvertures ; sinon, on ris-
tage dune poutre-ferme : que des suintements ou des fuites autour de celles-ci (figure 20).
sur la figure 18a, une disposition dfectueuse, avec pousses
au vide non quilibres dune part des armatures tendues, dautre
part du bton et des armatures comprims ;
sur la figure 18b, une disposition correcte avec armatures 3.6 Appuis sur consoles
quilibrant la pousse au vide du bton et des armatures compri-
ms. et dispositions de ferraillage

Les appuis glissement bton sur bton, mtal sur mtal (mme
3.5 Dispositions de ferraillage avec surfaces graisses), bton sur mtal, feutre bitumineux entre
au voisinage des vides deux plaques de mtal donnent lieu des frottements importants
dont il convient de tenir compte si lon ne peut adopter dautres
solutions.
Ouvertures mnages dans les poutres (pour passage de Dans la mesure du possible, utiliser des appuis avec Tflon
gaines) : elles doivent tre encadrs par des armatures (schma de (rduction du frottement) ou en Noprne frett (dformation par
principe, figure 19). distorsion), associ ou non du Tflon.
Trmies et vides mnags dans les planchers et les voiles : il faut Il convient de disposer les appuis de poutres reposant sur des
encadrer chaque trmie ou chaque vide par des armatures dont la consoles en retrait par rapport au nez de ces dernires (figure 21).
section totale est au moins gale celle des armatures interrom- Les armatures suprieures des consoles, en barres de gros dia-
pues. mtre termines par des crochets, laissent sans armatures langle
suprieur des consoles, ce qui peut entraner des dsordres : fissu-

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
C 2 317 10 Techniques de lIngnieur, trait Construction
____________________________________________________________________________________________________________ BTON ARM : RGLES BAEL

3.8 Reprsentation des dispositions


de ferraillage
P
Si de simples schmas peuvent suffire dans certains cas, il est
indispensable de faire des dessins complets et chelle convena-
A
ble de certains dtails de ferraillage, par exemple : sections
dencastrement des consoles de grande porte, nuds de porti-
Z ques et de poutres ou de fermes triangules, articulations, appuis
de voles descaliers prfabriques.
Il convient de se mfier :
des plans o la mme paisseur de trait reprsente aussi bien
des 8 que des 32 ou des 40 ;
de certains schmas darmatures sortis par des ordinateurs
o les dispositions relles napparaissent pas une chelle conve-
nable (chelles diffrentes suivant la ligne moyenne et perpendicu-
lairement celle-ci) et sont ainsi source derreurs.
a disposition dfectueuse b disposition correcte Lutilisation des ordinateurs ne dispense dailleurs pas de vrifier
que les dispositions darmatures correspondant de tels tracs
A armatures boucles plat
automatiques ne sont pas compltement aberrantes, ce qui tradui-
P charge pouvant chapper de l'appui
rait une inadaptation du programme au cas tudi.
Z zone susceptible d'tre affecte par des dsordres

Figure 22 Dispositions des armatures suprieures des consoles


4. Dformations excessives
res, paufrures, risque pour une charge en bout dchapper de
lappui (figure 22a). De nombreux dsordres ont leur origine dans des dformations
Il convient de disposer des armatures suprieures de diamtre excessives dlments de bton arm, qui se traduisent le plus sou-
relativement rduit, boucles plat, suivant la distance minimale vent par des fissurations dans les murs ou cloisons supports.
denrobage le contour de la console [C 2 314,1, 2.7.4] Pour limiter ces dsordres, il convient :
(figure 22b).
de respecter les conditions de dformabilit fixes par les
Rgles BAEL dans la partie relative aux ossatures courantes, soit
en adoptant des hauteurs de section des lments flchis satisfai-
3.7 Coudage dfectueux de barres sant aux conditions fixes pour les poutres [C 2 314, 2.5.1], pour
les dalles [C 2 314, 3.5], pour les poutrelles avec entrevous en
de gros diamtre terre cuite ou bton [C 2 314, 2.7.2.2], pour les planchers-dalles
[C 2 314, 4.4.4], soit, si lon adopte des dispositions ne rpondant
pas aux conditions fixes dans les articles ci-avant mentionns, en
De nombreux incidents, ou accidents, se sont produits par suite
procdant aux vrifications dont le principe est donn en [C 2 314,
du coudage, dans des conditions dfectueuses, de barres de gros
2.5.2 et 2.5.3] ;
diamtre, tout spcialement :
de mettre en uvre des btons prsentant de bonnes rsis-
dans les sections dencastrement de consoles de grande tances mcaniques tant la traction qu la compression ;
porte (auvents de tribunes de stades dont plusieurs se sont effon- de mettre ces lments en charge le plus tard possible.
drs) ;
aux nuds de portiques ; Certains problmes particuliers requirent des prcautions sp-
aux nuds de fermes triangules de grande porte. ciales :
Il faut : lorsque la porte des lments flchis porteurs de cloisons ou
utiliser exclusivement des aciers certifis (se mfier notam- murs dpasse 8 10 m, les solutions traditionnelles risquent,
ment de certains aciers de provenance trangre) ; mme avec des hauteurs de section satisfaisant aux conditions
respecter les conditions de cintrage des aciers utiliss rglementaires, de ne pas empcher le dveloppement de fissura-
[C 2 304, 1.2.4.2, tableau 5] ; tions gnantes ; il faut alors sorienter soit vers des cloisons cons-
vrifier la condition de non-crasement du bton (art. A titues par des voiles en bton arm, soit vers des cloisons
6.1.2.5.2 des Rgles BAEL et [C 2 308, 2.1.1], spcialement dans le comportant des raidisseurs reliant les poutres des tages infrieur
cas o plusieurs lits de barres sont courbs dans la mme zone ; et suprieur ;
porter sur les plans les diamtres des mandrins de cintrage il convient de tenir compte de la dformabilit importante des
utiliser ; lments en porte faux de grande longueur ;
sassurer, lexcution, que le matriel est adapt au faon- dans les toitures faible pente, il importe dviter que les
nage des barres (coudeuses lectriques, mandrins de diamtre suf- dformations de certains lments ne conduisent des inversions
fisant) et tenir compte des basses tempratures des barres de pente ou des flaches avec risque de stagnation deau ;
faonner (cas dun stockage hors de latelier, en hiver) qui requi- il faut viter toute mise en charge des parois en matriaux
rent des prcautions particulires. fragiles telles que parois en pavs et briques de verre, claustras,
vitrines ; il est indispensable de prvoir des jeux suffisants dans les
feuillures suprieures o viennent semboter ces parois, de mme
que dans les feuillures latrales pour viter les dsordres sous
leffet des variations dimensionnelles ;
enfin, il est rappel quil faut disposer la base des cloisons
minces en briques pltrires une semelle compressible en bois ou
en matriau similaire [DTU 20-1 (septembre 1985)], cette semelle

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction C 2 317 11
BTON ARM : RGLES BAEL _____________________________________________________________________________________________________________

ayant pour objet dviter la rupture par crasement ou le flambe- ossatures en bton arm avec panneaux rigides destins
ment des cloisons sous les effets conjugus de la dilatation de la assurer le contreventement, ces panneaux tant disposs une
cramique, des dformations diffrentielles des planchers infrieur extrmit du btiment et a fortiori aux deux extrmits [C 2 312,
et suprieur et du raccourcissement des points dappui de la struc- 3.2.2].
ture. Le tableau 1 rsume les prescriptions des Rgles BAEL et du
DTU 20-1 applicables en France mtropolitaine.

5. Dsordres dus aux effets 5.2 Distance maximale entre joints dans
des variations le plancher-terrasse
dimensionnelles et ltage sous-jacent
Ces dsordres tiennent une place particulirement importante Cette distance est de :
dans la pathologie des constructions en bton arm ; ils reprsen-
tent, en nombre, environ 45 % de lensemble des sinistres et plus 20 m dans les dpartements de la Mditerrane ;
de la moiti de ces 45 % concerne les planchers-terrasses et les 25 m dans le reste de la France mtropolitaine, ce qui impli-
maonneries de ltage sous-jacent ainsi que les ouvrages ext- que, en rgle gnrale, la ncessit de prvoir au moins un joint
rieurs aux btiments : acrotres, corniches, bandeaux saillants, supplmentaire dans la hauteur de ltage sous terrasse et dans le
coursives, balcons et loggias. Leur caractre de gravit est varia- plancher-terrasse.
ble, ils peuvent entraner des rfections coteuses lorsquil y a Ce joint supplmentaire est normalement ralis sous la forme
pntration deau. dun joint diapason (figure 23).
Il est cependant possible de rduire leur nombre et leur impor-
tance dans une forte proportion en observant les recommanda-
tions qui suivent ; certaines de celles-ci, et notamment les quatre 5.3 lments extrieurs aux btiments
premires, concernent en premier lieu le matre duvre (avant
lingnieur dtudes).
Il faut respecter les prescriptions relatives ces lments formu-
les dans les Rgles applicables aux constructions courantes
5.1 Distance maximale entre joints [C 2 314, 1.4.3].
dans les tages courants Pour les lments de plus de :
8 m en rgion mditerranenne et certaines rgions de lEst
des btiments climat relativement continental ;
12 m dans les rgions humides et tempres ;
et naturellement pour les lments continus (cas frquent des
Comme il est rare que lon tienne compte, dans les calculs des
bandeaux),
btiments courants, des effets du retrait et des variations de tem-
prature [il faut dailleurs noter que, sauf cas particuliers trs rares, il faut prvoir un pourcentage darmatures longitudinales au moins
toute approche par le calcul est trs complexe et alatoire (dca- gal 0,50 % en acier de classe Fe E 500.
lage dans le temps de lexcution des diffrents tages)], il con- Lorsque les lments extrieurs ont des longueurs au plus ga-
vient de limiter les distances entre joints dans les btiments les la moiti des chiffres prcdents, soit respectivement 4 et 6
ossature en bton arm aux valeurs indiques dans les Rgles m, les pourcentages darmatures longitudinales peuvent tre
applicables aux constructions courantes [C 2 314, 1.4.1] en notant rduits 0,20 ou 0,25 %.
que celles-ci concernent des ossatures relativement souples, ce qui
Il faut de toute faon viter les sections massives pour tous les
exclut notamment les cas suivants :
lments extrieurs notamment les corniches, les acrotres hauts,
planchers reposant sur des maonneries porteuses ; les linteaux, etc. (figure 24).
planchers de parkings souterrains fortement ventils, brids
par des parois moules et reposant sur des poteaux de grande rai- Dans les cas o lon est conduit des linteaux de grande hauteur
deur dans le sens de la longueur du plancher ; (volets roulants), il convient de disposer des armatures rparties
ossatures en bton arm avec maonneries de remplissage dans la hauteur pour limiter les fissurations (figure 25).
empchant toute dformation dans leur plan ;

Tableau 1 Distances maximales entre joints des btiments


Ossatures en bton arm Maonneries
Rgions Maonneries porteuses
relativement souples de remplissage (1)
Dpartements de la Mditerrane 25 m 20 m 20 25 m
Rgions de lEst, des Alpes, du Massif central 30 35 m 25 m 25 35 m
Rgion parisienne 40 m 30 m 30 40 m
Rgions de lOuest 50 m 35 m 35 50 m
(1) Les limites suprieures correspondent au cas de maonneries homognes sur la longueur du btiment et la disposition de contreventement longitudinal avec
pale rigide au voisinage du milieu de la longueur [C 2 312, fig. 3 a], les limites infrieures au cas o le contreventement est assur par une pale rigide une
extrmit du btiment.

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
C 2 317 12 Techniques de lIngnieur, trait Construction
____________________________________________________________________________________________________________ BTON ARM : RGLES BAEL

Joint diapason

E
Ar

Armatures dans chanage pour empcher V


la propagation d'une fissure en prolongement du joint

Figure 23 Joint diapason dans la hauteur de ltage


sous plancher-terrasse

Ar armatures rparties au-dessus des armatures infrieures


E pingle de liaison
V voile extrieur fortement arm

Figure 25 Poutres de faade de grande hauteur

5.5 Limitation des risques


de fissuration par mise en uvre
darmatures longitudinales
de section suffisante
Figure 24 Corniches volumineuses viter

Un des moyens les plus efficaces pour limiter louverture des fis-
sures serait de disposer, dans tous les lments de bton arm,
une section darmature telle quen cas de rupture du bton par
5.4 lments de bton arm traction la contrainte des armatures soit infrieure la limite
associs aux maonneries dlasticit ; ce qui conduirait un pourcentage de lordre de 1 %
pour les armatures de classe Fe E 215 ou 235 et de plus de 0,50 %
pour les armatures de classe Fe E 500. Il ne saurait toutefois tre
Se rfrer aux prescriptions du DTU 20-1. question dimposer de tels pourcentages dune faon gnrale,
Des chanages horizontaux doivent tre prvus au niveau de notamment dans les dalles et hourdis des planchers de btiments :
chaque plancher sur les murs en maonnerie ; la section de bton aucun texte rglementaire ne prescrit dailleurs de tels chiffres.
de ces chanages doit tre aussi rduite que possible, mais leurs Les pourcentages minimaux imposs sont beaucoup plus
armatures doivent avoir une section dau moins 1,6 cm2 en acier faibles ; ils ne correspondent dailleurs pas aux mmes hypoth-
Fe E 500, 3 cm2 en acier Fe E 215 et tre convenablement ancres ses.
leurs extrmits dans les chanages orthogonaux.
Toutefois, dans les btiments dont la longueur entre joints est
Dans les chanages sous planchers-terrasses, les sections mini- voisine des distances maximales rappeles au paragraphe 5.1, il
males darmatures sont portes respectivement 3,85 cm2 en acier paratrait raisonnable, moins de dispositions spciales permet-
Fe E 500 et 7,5 cm2 en acier Fe E 215. tant la libre dilatation, de ne pas descendre au-dessous dun pour-
Dans le cas de murs en maonnerie lgre, il faut prvoir des centage darmatures longitudinales de 0,1 % dans tous les
chanages verticaux disposs dans les angles saillants ou rentrants lments de planchers (acier de classe Fe E 500).
des maonneries ainsi que de part et dautre des joints de fraction- Ltude des sinistres montre quil se produit trs souvent, dans
nement du btiment : les btiments de forme rectangulaire allonge ou carre de gran-
dans la hauteur des deux derniers tages dans le cas de plan- des dimensions, des fissures dans les angles extrmes ; ces fissu-
chers-terrasses en bton arm ; res sont le plus souvent perpendiculaires aux bissectrices de ces
dans la hauteur du dernier tage dans le cas dun plancher angles ; pour en limiter louverture, il convient soit de disposer
avec comble. dans ces angles des armatures parallles aux bissectrices, soit de
prvoir un quadrillage darmatures renforc dans les angles (pour-
centage de lordre de 0,2 %, acier de classe Fe E 500).

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction C 2 317 13
BTON ARM : RGLES BAEL _____________________________________________________________________________________________________________

6. Fautes dans lexcution de dfauts rsultant de ferraillages trop denses (composition


granulaire inadapte [C 2 310, 1.2] ;
des travaux de labsence, dfaut de vritable cure, de protection contre
une dessiccation trop rapide par la chaleur ou le vent ;
de lutilisation dadjuvants non agrs ou de la mauvaise uti-
lisation dadjuvants agrs.
Nous nous bornerons une simple nomenclature, nous limitant
signaler les fautes les plus frquentes ou celles susceptibles de En cas de doute sur la qualit des btons mis en uvre, il ne faut
provoquer les dsordres les plus graves. pas hsiter procder une auscultation sonique. Cest actuelle-
ment un procd dinvestigation fiable susceptible dtre effectu
par tous les laboratoires et organismes de contrle.

6.1 Oprations de coffrage


6.4 Oprations de dcoffrage
Insuffisance ou mme absence de contreventement des tais
[134].
Utilisation de coffrages glissants sans suivre les rgles Elles doivent tre progressives et nintervenir que lorsque le
quimpose cette technique [135]. bton a acquis une rsistance suffisante, notamment par basse
temprature (contrle par prouvettes conserves sur le chantier,
Soin insuffisant apport la ralisation du coffrage de parties proximit de louvrage).
dlicates (articulations, joints de dilatation).
Appuis dfectueux sur le sol ou sur les planchers infrieurs.
Sous-estimation des actions (accumulation de matriaux, effets
dimpact, etc.).
7. Actions chimiques. Effets
6.2 Oprations de ferraillage du gel
a) Il est rappel quil ne faut utiliser que des aciers certifis. Les actions chimiques peuvent provoquer la dsagrgation du
bton ou la corrosion des armatures.
b) Les paisseurs denrobage doivent tre respectes, surtout
dans les lments extrieurs exposs aux intempries (risques de
taches, voire de corrosion) et galement lorsquune scurit
lgard du feu est recherche. 7.1 lments exposs
c) Les conditions de cintrage des barres, les ancrages, les recou- aux intempries ou
vrements doivent tre conformes aux indications des dessins.
d) Les armatures des lments en porte faux (balcons,
des atmosphres agressives
auvents) doivent tre places la partie suprieure, et toutes les
dispositions de calage (cavaliers supports) doivent tre prises pour Ce qui suit vise non seulement les lments des constructions
quil en soit ainsi. exposs aux intempries, mais galement les constructions di-
e) Prendre garde aux inversions de ferraillage possibles par le fies en bordure de mer et celles situes dans certaines zones
personnel de chantier, notamment dans le cas des radiers (dont les industrielles, en atmosphre agressive.
armatures sont inverses par rapport celles des planchers), des Pour assurer une durabilit convenable et un comportement
poteaux armatures dissymtriques, des lments en porte faux satisfaisant dans le temps, il faut :
(cf. d ci-avant).
a) mettre en uvre des btons de bonne compacit, ce qui
f ) Les barres qui doivent tre plies et dplies doivent, en prin- implique :
cipe, tre de nuance Fe E 235.
une composition granulaire bien adapte ;
g) Les cages darmatures prfabriques doivent tre mises en un dosage en ciment au moins gal 350 kg/m3 ;
place avec prcautions, en respectant le positionnement et lint- un serrage efficace du bton ;
grit des barres.
b) respecter des paisseurs denrobage suffisantes (mais non
excessives [C 2 310, 1]).

6.3 Oprations de btonnage


7.2 lments de constructions
Le bon comportement dans le temps dune structure en bton en milieu spcialement agressif
arm, sa durabilit, dpendent dans une large mesure de la qualit
du bton mis en uvre et notamment de sa rgularit (cf. rubrique
Bton hydraulique dans le prsent trait). En plus des prcautions gnrales indiques prcdemment, il
Se mfier notamment : peut tre ncessaire dutiliser des ciments spciaux (ciments de fer,
ciments pouzzolaniques, ciments riches en laitier, ciments alumi-
des compositions granulaires trop thoriques entranant des
neux).
difficults, voire des impossibilits de btonnage ;
des compositions granulaires irrgulires ; La prsence de sulfates (Ca SO4, Mg SO4), de certaines matires
de lexcs deau et plus encore dune quantit deau insuffi- organiques, deau de mer ou deau trs pure implique un choix
sante ; judicieux des ciments ; il peut tre recommand de consulter les
de la sgrgation due un excs de vibration ; laboratoires spcialiss.

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
C 2 317 14 Techniques de lIngnieur, trait Construction
____________________________________________________________________________________________________________ BTON ARM : RGLES BAEL

7.3 Emploi du chlorure de calcium ou bien si la rsistance a diminu par suite de dgradations (pro-
blme de la rparation).
ou dadjuvants contenant
En dehors de procds ayant reu depuis longtemps la sanction
des chlorures de lexprience et que lon peut considrer comme traditionnels,
les travaux en cause sont souvent dlicats ; il est prfrable de
recourir des entreprises spcialises qui mettent frquemment
Le DTU 21-4 (octobre 1977, toujours en vigueur) limite 1 % le en uvre des matriaux et des procds faisant ventuellement
pourcentage maximal des chlorures totaux dans les btons arms lobjet de brevets.
pour travaux courants de btiments et proscrit lemploi du chlorure
de calcium (CaCl2) dans les ouvrages en bton prcontraint et dans
les cuves et rservoirs, les poutrelles prfabriques comportant
des armatures en feuillards ou tles minces, les planchers o sont 8.1 Procds de renforcement
incorpors des serpentins de chauffage, les lments traits par
tuvage. ou de rparation

La solution retenue pour renforcer ou rparer un lment doit


7.4 Effets du gel satisfaire aux impratifs suivants :
le monolithisme de llment doit tre ralis, afin de permet-
tre un fonctionnement mcanique satisfaisant ;
Les basses tempratures retardent et peuvent mme empcher les qualits des matriaux dadjonction doivent tre au moins
compltement la prise et le durcissement des btons. gales celles des matriaux constitutifs de louvrage renforcer
Dans le premier cas, les btons peuvent, aprs la priode de ou rparer.
froid, reprendre une rsistance quasi normale, mais il faut mener Les procds varient suivant la nature des lments dossatures
les oprations de dcoffrage avec prudence ( 6.4). quils concernent et suivant la nature des dsordres ou des insuf-
Dans le second cas, il faut envisager la dmolition du bton non fisances. Les plus courants, ventuellement utiliss en combinai-
durci. son, sont dcrits dans les paragraphes suivants.
Il est cependant possible de btonner par temps froid, moyen-
nant certaines prcautions qui sont prises couramment (chauffage 8.1.1 Adjonction darmatures complmentaires
de leau, des granulats, coffrages isothermes...) dans les pays au
climat rude. Des armatures complmentaires sont prvoir lorsquil sagit de
remplacer des aciers corrods ou coups accidentellement. Cette
solution peut galement tre envisage lorsquil sagit de renforcer
Pour plus de dtails sur la pathologie des constructions, et
une structure.
pour ltude dexemples, on se reportera aux rfrences [138,
139]. Dans tous les cas, les armatures existantes conserves doivent
faire lobjet de soins de manire viter la poursuite de leur dgra-
dation. Un taiement et un dchargement de louvrage rparer
peuvent ventuellement tre ncessaires.
8. Renforcement et Les armatures complmentaires doivent sopposer la fissura-
tion, et participer la rsistance des sections renforces. Il faut
rparation des ouvrages donc porter une attention particulire la disposition et lancrage
de ces armatures.
en bton arm Les armatures complmentaires peuvent sinscrire dans la go-
mtrie de llment (par exemple, en les disposant dans des engra-
vures dimensionnes en fonction du diamtre de lacier et des
Ce paragraphe complte larticle Restauration des btiments caractristiques du produit denrobage ; figure 26) ou en surpais-
en bton arm en [C 2 350] du prsent trait. seur (le treillis soud constitue alors souvent une bonne solution).
Pour de plus amples dtails, le lecteur voudra bien se reporter La protection des armatures en surpaisseur est assure par un
[194] et, surtout, [195]. bton coul, ou projet ( 8.1.2 et figure 27).
On peut tre amen procder : Dans tous les cas, un enrobage minimal gal au diamtre des
a) des remises en tat dlments de structures prsentant des barres est ncessaire.
dfauts visibles que lon cherche simplement camoufler ou
attnuer pour obtenir un aspect plus satisfaisant ; celles-ci consis-


@@@@


;;;;
QQQQ
tent gnralement en lobturation de fissures, qui sont dues le plus
souvent laction du retrait et des variations climatiques et qui
napparaissent pas lies des insuffisances de rsistance mcani-

que. On procde une injection de produit plastique dans les fis-

@@@@


;;;;
QQQQ

sures que lon a ventuellement largies au pralable (cf. [C 2 350,
min :
3.3]). Lefficacit de la rparation rside essentiellement dans la
capacit du produit conserver sa plasticit dans le temps. min :
b) au renforcement ou la rparation dlments insuffisam-
ment rsistants.
Le renforcement ou la rparation des ouvrages en bton sont
souvent raliss par adjonction de matire dans les zones o les
min :
sections sont trop sollicites. Une section devient trop sollicite si,
du fait mme des dispositions adoptes ou de changements des
conditions dexploitation, les efforts appliqus sont suprieurs Figure 26 Armatures supplmentaires en engravure
ceux pris en compte dans les calculs (problme du renforcement) (celle-ci pouvant tre en sous-face)

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction C 2 317 15
@@@@
@@@


;;;;
;;;
QQQQ
QQQ


BTON ARM : RGLES BAEL _____________________________________________________________________________________________________________

@@


;;
QQ

@@@@

;;;;
QQQQ
@@


;;
QQ

@@@


;;;
QQQ
ancrages ventuels sur appuis sont raliss sous forme de scelle-
ments droits, dont la longueur est fonction du produit utilis pour
la rparation (bton, rsine, etc.). Ces ancrages sont dune excu-
tion souvent difficile, mais ceux des armatures primitives sont

@@


;;
QQ

@@@@

;;;;
QQQQ
@@


;;
QQ

@@@


;;;
QQQ
Clou de gnralement suffisants.
scellement
Soudure
8.1.2 Bton projet
Treillis
soud Armatures Cette technique, trs au point et trs utilise tant pour le renfor-
nouvelles cement de structures insuffisantes ou dfaillantes que pour la rpa-
ration douvrages endommags, exige pour sa mise en uvre un
personnel spcialis. Le bton projet peut tre, ou non, combin
Figure 27 Armatures supplmentaires en surpaisseur de poutre avec ladjonction darmatures complmentaires.
La projection est ralise soit par voie sche, soit par voie
Les armatures longitudinales de renfort doivent tre cousues par mouille (voir [C 2230, 10]).
des armatures transversales ancres dans des zones saines de la Dans le premier cas, la grande vitesse de projection (80 100 m/
structure existante. Les jonctions des armatures existantes et des s) fait que le procd par voie sche est particulirement recom-

@@@@


;;;;
QQQQ

@@


;;
QQ

@@@@@


;;;;;
QQQQQ
armatures supplmentaires peuvent se faire par les procds clas- mand pour la rparation des ouvrages car il permet dobtenir un
siques habituels (recouvrements, soudure, manchonnage). Les bton trs compact.

@@@@


;;;;
QQQQ

;;
QQ


@@
;;@@


;;
QQ
@@@@@


;;;;;
QQQQQ

Reconstitution
Augmentation seule +
Enrobage insuffisant Bton clat de l'enrobage enrobage

@@@@


;;;;
QQQQ

@@@


;;;
QQQ
Bton clat Cale

@@@@@


;;;;;
QQQQQ

@@@@


;;;;
QQQQ

@@@


;;;
QQQ
@@@@@


;;;;;
QQQQQ

Coffrage Reconstitution
+
enrobage

1 - Projection sur les sous-faces 2 - Projection sur les faces latrales aprs dcoffrage

@@


;;
QQ

@@@


;;;
QQQ
@@@


;;;
QQQ

a rparations diverses, sans adjonction d'armatures complmentaires

@@


;;
QQ

@@@


;;;
QQQ
@@@


;;;
QQQ

@@


;;
QQ

@@@


;;;
QQQ
@@@


;;;
QQQ

Q;@ ;
Couche
de finition Coffrage
+

;
ventuelle
(sur les faces projection

Q;@
indiques par en sous-face
les flches
bleues)

b rparation avec adjonction d'armatures complmentaires

Figure 28 Rparations dune poutre au moyen de bton projet

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
C 2 317 16 Techniques de lIngnieur, trait Construction
____________________________________________________________________________________________________________ BTON ARM : RGLES BAEL

Dans le second cas, la faible vitesse de projection (entre 10 et


@@@


;;;
QQQ
@@


;;
QQ

@@@


;;;
QQQ

@@


;;
QQ

40 m/s) rend indispensable lexcution pralable dune couche
Faces repiques
daccrochage.
Aprs durcissement, le bton projet possde les proprits dun
bton coul, puis vibr. Cadres en U avec

@@@


;;;
QQQ

@@


;;
QQ

La projection est possible dans toutes les directions et, en parti- recouvrement sur
culier, en plafond (figure 28). le plus grand ct

paisseur du
8.1.3 Tles colles chemisage
Angle abattu
Ce procd consiste en un apport darmatures extrieures soit
pour consolider un lment dont les dgradations mettent en pril
la rsistance, soit pour remplacer des aciers oublis, ou mal posi- L'aire en blanc correspond au poteau ancien
tionns.

@@@@


;;;;
QQQQ

@@@


;;;
QQQ

a utilisation de cadres en deux parties
La prparation des surfaces, la mise en uvre des colles, la ra-
lisation du placage, etc., doivent imprativement tre confies
des entreprises spcialises ou des laboratoires ; certains proc-
ds font dailleurs lobjet de brevets (ex. : brevet UTI-LHERMITE, Barres nouvelles

@@@@


QQQQ

@@@


;;;
QQQ

;;;;
inventeur de la technique).
Dans les locaux devant, du fait de leur destination, prsenter une
certaine rsistance au feu, ltude mcanique des renforcements
doit tre complte par celle de lisolation thermique permettant
de soustraire la colle aux effets des incendies dans les conditions

@@@@


QQQQ

;;;;
requises.
La colle est une rsine poxyde. Son paisseur est de 0,5
1 mm. Les tles dacier, de qualit courante, ont une paisseur nor-
malement limite 3 mm.
Leur dimensionnement et leur positionnement doivent tre
dtermins par le bureau dtudes, en se conformant aux indica- Treillis soud Surface Treillis soud
tions des Annales de lITBTP, n 349, avril 1977 (voir aussi [195]). repique
et sable

8.1.4 Prcontrainte additionnelle


Il peut tre envisag dappliquer des ouvrages existants des b utilisation de treillis souds
efforts de prcontrainte en vue soit de leur redonner leur tat de
service initial, soit de leur donner un nouvel tat de service. Figure 29 Renforcements de poteaux par chemisage complet
La conception et le calcul doivent tre en conformit avec les
rglements en vigueur (BPEL 91 en particulier). Ltude doit porter
sur linfluence de leffet des efforts appliqus localement sur des
c) disposer des armatures verticales au moins aux angles du ren-
structures non conues lorigine pour les recevoir. Mieux vaut
forcement et surtout des armatures transversales assez resserres
confier une telle tude des spcialistes.
(st < 10 cm) de faon complter leffet de frettage rsultant du
retrait du bton de renforcement par rapport au bton ancien ;
comme il est pratiquement impossible de constituer ces armatures
8.2 Exemples dapplication courants transversales par des cadres complets pralablement faonns, on
est conduit prvoir pour chaque cours de ces armatures des
cadres en U dont les branches se recouvrent sur les cts les plus
8.2.1 Renforcement de poteaux grands du poteau et comportent un retour de 2 cm environ leurs
extrmits libres ; on peut aussi utiliser avantageusement des U en
Le problme peut se poser dans le cas de modification des con-
treillis souds avec recouvrement sur trois soudures de fils verti-
ditions dexploitation des locaux, quelquefois dans le cas de doute
caux.
sur la qualit du bton mis en uvre ou de sections reconnues
trop rduites, mais alors il convient dintervenir avant que la tota- Lorsquil nest pas possible de faire un chemisage complet du
lit des charges ne soit applique car les ruptures de poteaux en poteau comme cela est gnralement le cas en faade il faut
charge ne prviennent gure. recourir dautres procds, par exemple le renforcement par pla-
cage dlments mtalliques ou lpaississement du poteau en
Le procd classique, dont lefficacit a t largement vrifie
bton sur deux faces opposes ; dans ces deux cas, les lments
par lexprience, consiste chemiser ou corseter le poteau en aug-
de renfort en mtal ou en bton doivent tre ancrs dans le bton
mentant sa section transversale par mise en uvre dune pais-
du poteau primitif, la disposition la plus sre consistant relier les
seur de bton sur tout le primtre du poteau primitif (figure 29).
lments disposs sur les faces opposes par des organes de
Pour que le procd soit efficace, il faut :
liaison (boulons par exemple) traversant le poteau primitif.
a) abattre pralablement les angles du poteau et repiquer ses
faces ;
8.2.2 Renforcement de panneaux de hourdis
b) avoir la possibilit de btonner sur une paisseur suffisante
(6 cm parat un minimum absolu), le coffrage tant tabli en mon- Il est difficile de renforcer les armatures de hourdis lorsque cel-
tant par tranches de faible hauteur ; les-ci sont insuffisantes ; le procd de collage de tle en sous-
face ne peut sappliquer dans les mmes conditions quaux pou-
tres ( 8.2.3).

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction C 2 317 17
BTON ARM : RGLES BAEL _____________________________________________________________________________________________________________

@@@@@

;;;;;
QQQQQ
@@@@@

;;;;;
QQQQQ

ou bien on utilise des cadres en U enfils par le bas et lon


assure lancrage en partie suprieure par un dispositif mcanique
(crou fix sur la partie suprieure filete des cadres ou soudure
 sur des lments mtalliques longitudinaux ou transversaux) ;
ou bien encore on excute des forages dans la poutre ou
dans la dalle, dans lesquels on fait passer les brins de larmature
transversale (figure 31c).
Le simple nonc de ces oprations montre quil sagit de tra-
vaux dlicats ncessitant une main-duvre de qualit.
Figure 30 Surpaisseur de dalle Le renforcement des armatures suprieures est gnralement
ralis, sil se rvle indispensable, en disposant les armatures
complmentaires dans des saignes longitudinales pratiques
Le procd consistant disposer des armatures de renfort dans dans les hourdis de part et dautre des poutres ; des armatures de
des saignes excutes en sous-face ( 8.1.1) et les coller au couture sont, si ncessaire, disposes transversalement.
bton au moyen de produits spciaux a parfois t utilis, mais il
est dexcution dlicate et onreuse. b) Tles colles
En revanche, on a plus souvent renforc des dalles en mettant Ce procd est frquemment utilis pour raliser les renforce-
en uvre une surpaisseur de bton coule sur la face suprieure ments des armatures infrieures et/ou des armatures dme, sur-
aprs traitement de celle-ci et application dune colle spciale tout sils doivent tre effectus sur de nombreux lments de la
(figure 30) ; les sollicitations sous charges permanentes sont bien mme structure.
videmment augmentes, mais la charge dexploitation suscepti- Les tles sont disposes en sous-face et/ou sur les faces latra-
ble dtre applique est augmente sensiblement dans la mme les.
proportion. Il convient dexaminer leffet de laccroissement du
poids propre des dalles sur les sollicitations des poutres secondai-
res et celles des poutres principales. 8.2.4 Renforcement dautres lments
de structure
8.2.3 Renforcement des poutres
On a quelquefois renforc des semelles superficielles de base
Les renforcements peuvent avoir pour objet de remdier des carre (ou sensiblement carre) en dmolissant les angles des
insuffisances : semelles, en repiquant les faces et les artes et en faisant un corset
des armatures tendues en trave ; de forme tronconique avec armatures en cercles en partie inf-
des armatures tendues sur appuis ; rieure et dans la hauteur de la semelle ancienne avec raccorde-
des armatures dme. ment sur le chemisage du poteau galement renforc.
Dans le cas des armatures tendues en trave, les dsordres qui Des semelles sur pieux ont t renforces par suite de laugmen-
risquent dapparatre sont des fissures sensiblement verticales plus tation du nombre de pieux ou de linsuffisance des armatures prin-
ou moins ouvertes partant de la partie infrieure de la poutre. cipales en utilisant un procd analogue celui voqu ci-avant,
Dans le cas des armatures tendues sur appuis, les dsordres mais on a, en certains cas, eu recours une prcontrainte addition-
possibles sont des fissures en partie suprieure dans la poutre et nelle ( 8.1.4).
les hourdis adjacents dans les zones voisines des appuis ; il faut Plus frquemment, on a t conduit renforcer des lments en
noter que de telles fissures peuvent ne pas ncessiter de renforce- porte faux, notamment des balcons dont les armatures, dpla-
ments, si la rsistance aux sollicitations de flexion en trave ces accidentellement vers le bas au btonnage, nassuraient plus
demeure convenablement assure dans lhypothse o les dans des conditions requises la rsistance aux moments dencas-
moments sur appuis seraient nuls. trement. Il est bien vident que lapparition de toute fissure en par-
Dans le cas des armatures dme, les dsordres qui risquent de tie suprieure dune section dencastrement doit, en raison de la
se manifester sont des fissures inclines plus ou moins ouvertes. gravit des accidents qui peuvent en rsulter, conduire une inves-
Il importe de procder une auscultation par procd non destruc- tigation systmatique concernant la position des armatures dans
tif pour reprer le diamtre et les espacements des armatures les sections en cause (essais au profomtre ou au pachomtre
dme afin de vrifier dans quelle mesure la scurit la rupture [C 2 350, 2]). Si la rsistance nest pas normalement assure, il
est assure. Les laboratoires et bureaux de contrle spcialiss dis- faut procder des renforcements. Ceux-ci ne sont pas toujours
posent de matriels permettant une telle auscultation. dune excution commode : le plus couramment, on fait des sai-
Les deux techniques de renforcement suivantes peuvent tre uti- gnes dans lesquelles on dispose des armatures de renfort ;
lises. lancrage de celles-ci dans la partie formant culasse du porte--faux
ncessite gnralement des dmolitions lintrieur des btiments,
a) Adjonction darmatures complmentaires dans des surpais- mme si lon veut assurer le renfort par des armatures de prcon-
seurs de bton projet en sous-face et sur les faces latrales trainte, les difficults de lancrage en partie arrire demeurent.
( 8.1.1 et figure 28b). Ce procd exige dabattre les angles inf-
rieurs des nervures, de repiquer les faces latrales et dmolir au
moins localement le hourdis adjacent pour permettre le btonnage 8.2.5 Remarque gnrale
et le passage des armatures dme (figure 31). Lancrage des arma-
tures dme pose frquemment des problmes qui peuvent tre
Les exemples qui prcdent montrent que, contrairement une
rsolus comme suit :
opinion assez rpandue, les structures en bton arm peuvent faire
ou bie on enfile par le bas des cadres en U dont on replie les lobjet de transformations et de renforcements, mais nous insis-
parties suprieures dans des saignes pratiques dans la face tons nouveau sur le fait quil serait faux de croire que les travaux
suprieure de la poutre (figure 31a) ; ces cadres en U peuvent tre correspondants peuvent tre tudis par nimporte quel ingnieur
remplacs par un treillis soud pli (figure 27) ; non- spcialiste (lequel risquerait par exemple de crer des appuis
ou bien on enfile par le haut des cadres en U crochets en intempestifs donnant naissance des moments ngatifs dans des
partie infrieure, les armatures longitudinales de renfort sont dis- sections dpourvues darmatures pour les quilibrer, ou de mettre
poses dans les crochets et on ajoute des pingles de liaison en place une prcontrainte inoprante ou excessive...) et peuvent
reliant les branches des U (figure 31b) ; tre excuts par des entreprises nayant pas la qualification

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
C 2 317 18 Techniques de lIngnieur, trait Construction
____________________________________________________________________________________________________________ BTON ARM : RGLES BAEL


QQ
;;


@@
@@;;


;;
QQ

QQ


@@ ;@QQ;@;@Q
@@@


;;;
QQQ
Saigne dans le hourdis Saigne dans le hourdis
pour le logement du pour le logement du
recouvrement du cadre en U cadre en U avec crochets

@@


;;
QQ

paisseur du

@@@


;;;
QQQ
@


;
Q
Cadres en U avec
paisseur du
Cadres en U avec

@@


;;
QQ
@@@


;;;
QQQ
Q;@
partie suprieure crochets en partie
chemisage replie dans la saigne chemisage infrieure

Armatures Face repique Face repique


de renfort
Angle abattu Angle abattu
pingle de liaison
transversale
Armatures de renfort
Les aires en blanc correspondent aux parties de bton conserves intactes

@@@


;;;
QQQ

@@@@


;;;;
QQQQ
@@@


;;;
QQQ

@@@@


;;;;
QQQQ

a avec cadres enfils par le bas b avec cadres enfils par le haut

Enrobage suprieur bton coul

@@@


;;;
QQQ

@@@@


;;;;
QQQQ
@@@


;;;
QQQ

@@@@


;;;;
QQQQ
@@@


;;;
QQQ

@@@@


;;;;
QQQQ
@@@


;;;
QQQ

@@@@


;;;;
QQQQ
Forage dans la dalle
Forage dans la poutre

Armatures nouvelles

c avec cadres enfils dans des forages

Figure 31 Renforcement dune poutre

requise ou nayant pas de rfrences srieuses de travaux sembla- en la matire une exprience non ngligeable. Les matres duvre
bles. De par leur fonction, certains bureaux de contrle ont acquis ou douvrage ont tout intrt les consulter.

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie est strictement interdite.
Techniques de lIngnieur, trait Construction C 2 317 19
P
O
U
Bton arm : Rgles BAEL R

E
par Jean PERCHAT N
Ingnieur des Arts et Manufactures
Professeur honoraire lcole spciale des travaux publics, du btiment et de lindustrie
Professeur honoraire au Centre des hautes tudes de la construction
S
Rfrences bibliographiques A
Traits gnraux, formulaires et guides
demploi
[20] DAVIDOVICI (V.). Aide-mmoire du bton
arm. 192 p., 13 18, 178 fig., 1974, Dunod.
Internationale de la Prcontrainte.) Tome I :
Principes et recommandations. 91 p.,
21 29,5. 1970 ; Tome II : Fascicules annexes.
V
Mthodes de calcul.
Traits gnraux
Les cours de bton arm des coles ENPC, ECP,
ETP de mme que le cours de bton arm de
Rglements et recommandations
Mthode aux contraintes admissibles
Propositions. 49 p. 21 29,5. 1970, Eyrolles
(puis).
[32] Rgles techniques de conception et de calcul
O
J. PERCHAT au CHEC ne sont pas en vente. Ces
documents peuvent tre consults dans les biblio-
thques spcialises.
Les rfrences [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28]
sont anciennes et ne sont cites que pour mmoire.
des ouvrages et constructions en bton pr-
contraint suivant la mthode des tats-limi-
tes (Rgles BPEL 91). 15,5 24, 328 p., 1993,
I
[1] Cent ans de bton arm. 1949, d. Science et
Industrie.
[21] Instructions relatives lemploi du bton
arm. Circulaire du 20 oct. 1906, Imprimerie
Centrale Administrative.
Eyrolles (galement CSTB, avr. 1992).
[33] Rgles techniques de conception et de calcul
des ouvrages et constructions en bton arm
R
[4] GUERRIN (A.) et LAVAUR (R.C.). Trait de [22] Rglement sur les constructions en bton
bton arm. Tome I : Gnralits. Proprits suivant la mthode des tats-limites (Rgles
arm tabli par la Commission dtudes
gnrales. Mcanique exprimentale du BAEL 91). 15,5 24, 320 p., 1996, Eyrolles
Techniques de la Chambre Syndicale des
bton arm. 356 p., 16 25, 4e d., 1973, (galement CSTB, mars 1992 et J.O. 1994).

[5]
Dunod.
GUERRIN (A.). Trait de bton arm.
Constructeurs en Ciment Arm de France.
1931, Gauthier-Villars.
[23] Instructions relatives lemploi du bton
[33bis] Eurocode 2 Calcul des structures en
bton et Document dApplication Natio-
P
nale, Norme NF P 18-711-0 (ENV 1992-1-1),

[9]
Tome II : Le calcul du bton arm. 1973,
Dunod.
MONTOYA (P.J.), MESEGUER (A.G.) et
arm dans les ouvrages dpendant du minis-
tre des Travaux Publics et commentaires
explicatifs. Circulaire du 19 juil. 1934, Impri-
AFNOR 1992.
Matriaux
L
[11]
MORAN CABRE (F.). Hormigon armado.
1973, Gustavo Gili, Barcelone.
FAUCHART (J.). Initiation au calcul des
merie Centrale Administrative.
[24] Rgles dutilisation du bton arm applica-
bles aux travaux dpendant du ministre de
Bton
Se reporter la bibliographie des articles de la
U
rubrique Bton hydraulique.
structures. Bton et acier. 312 p., 16 25,
433 fig., 3e tirage, 1981, Eyrolles.
la Reconstruction et de lUrbanisme et aux
travaux privs. Rgles BA 1945, modifies en
mars 1948. Documentation Techn. Bt.
Acier
[34] Armatures pour bton arm. Titre Ier du fas-
S
Formulaires et guides demploi [25] Rgles dutilisation des ronds crnels et lis- cicule 4 du CCTG no spcial 83-14 bis du
[12] CHAMBAUD (R.) et LEBELLE (P.). Formu- ses pour bton arm de limite lastique BOUL T. et E.
laire du bton arm. Tome I : 589 p., 17 25, suprieure ou gale 40 kg/mm2. Rgles [35] Liste des armatures bnficiant du droit
288 fig., 49 tabl., 72 abaques. 3e d., 1967, 1948, ronds n e 40-60. Inst. Techn. Bt. dusage de la marque NF Armatures pour
Eyrolles (puis). [26] Rgles pour le calcul et lexcution des bton arm . AFCAB.
[13] COURTAND (M.) et LEBELLE (P.). Formu- constructions en bton arm (Document [36] Collection des normes A35-015 A35-030
laire du bton arm. Tome II : Application de Technique Unifi) Rgles BA 1960. Documen- Armatures pour bton arm (pour con-
la Rsistance des Matriaux au calcul des tation Techn. Bt. mars 1961. natre le titre et la dernire dition de cha-
structures en bton arm. 760 p., 14 23, [27] Rgles techniques de conception et de calcul cune delles, se reporter au Catalogue des
223 fig., 102 tabl., 2e d. complte et refon- des ouvrages et constructions en bton arm normes AFNOR, mis jour chaque anne).
due par (W.A.) JALIL, 1976, Eyrolles (puis).
11 - 1998

(dites Rgles CCBA 1968, rvises 1970). [36bis] Norme NF A 35-018 Armatures pour bton
[14] JALIL (W.A.), BOUTIN (J.P.) et MICHOT (S.). 240 p., 16 25, 51 fig., 5e tirage, 1975, Eyrol- arm Aptitude au soudage, AFNOR, juil.
Application des Rgles BAEL 91 au cas des les. 1984.
btiments courants. Ann. ITBTP, janv. 1992. [28] Rgles techniques de conception et de calcul
Actions et sollicitations
[15] Guide demploi du rglement franais de des ouvrages et constructions en bton
arm. Circulaire MEL no 70-115 du 27 oct. [37] Instructions techniques sur les directives
bton arm aux tats-limites. BAEL 83. 1985,
communes de 1979 relatives au calcul des
21 29,7, 219 p. SETRA (ouvrage complt 1970. Fasc. 61 titre VI modifi du CPC. (Le
texte de ce document est le mme que celui constructions. Circulaire no 79-25 du 13 mars
par un document de synthse BAEL 91
1979. BOMET Fasc. Spc. 79-12 bis.
BPEL 91, 20 p., 21 29,7, 1993, SETRA).
Doc. C 2 320

des Rgles CCBA 1968, il tient compte des


modifications de juil. 1970). BOMET Fasc. [38] Conception, calcul et preuves des ouvrages
[16] CAPRA (A.) et DAVIDOVICI (V.). Guide prati-
Spc. no 70-93 bis. dart, titres I et III du fascicule 61 du CPC. Cir-
que dutilisation des Rgles BAEL 80. 272 p.,
culaire no 65 du 19 aot 1960. Titre I : Pro-
21,5 30,5, 99 fig., 38 tabl., 145 abaques, Mthodes de calcul la rupture grammes de surcharges et preuves des
2e tirage, 1981, Eyrolles (puis).
Ces mthodes nont jamais fait, en France, ponts rails. Titre III : Programme de charge et
[17] ISSABR (O.) et KALIP (N.). Memento preuve des ponts canaux. BOMET Fasc.
lobjet de textes rglementaires.
Rgles BAEL. Calcul rapide du bton arm. Spc. no 60-17 bis.
160 p., 14,5 21, 1982, d. Moniteur. [29] CHAMBAUD (R.). Le calcul du bton arm
la rupture. 1965, Eyrolles (puis). [39] Conception, calcul et preuves des ouvrages
[18] GUERRIN (A.), LAVAUR (R.C.) et LECROQ dart, titre II du fascicule 61 du CPC. (Pro-
(Ph.). Guide de bton arm. 396 p., 16 25, Mthodes de calcul aux tats-limites gramme de charges et preuves des ponts
1970, Dunod. [30] Recommandations internationales pour le routiers). Circulaires no 71-155 du 29 dc.
[19] Beton Kalender. d. annuelle, Verlag W. Ernst calcul et lexcution des ouvrages en bton. 1971 et no 75-156 du 30 dc. 1971. BOMET
und Sohn. (Comit Europen du Bton et la Fdration Fasc. Spc. no 72-21 bis.

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie


est strictement interdite. Techniques de lIngnieur, trait Construction Doc. C 2 320 1
P BTON ARM : RGLES BAEL _____________________________________________________________________________________________________________
O [39bis] Rgles N 84 Actions de la neige sur les [56] Bond action and bond behaviour of reinforce- [74] FAESSEL (P.), MORISSET (A.) et FOUR (B.).

U constructions (DTU P06-006), aot 1987.


CSTB.
[40] Bases de calcul des constructions Charges
[57]
ment. Bull. Information CEB no 151, dc. 1981.
FAUCHART (J.) et HOANG LONG HUNG.
Ancrage des treillis souds forms de fils [75]
Le flambement des poteaux en bton arm.
Ann. ITBTP, mai 1973.
FAESSEL (P.), ROBINSON (J.R.) et MORISSET

R dexploitation des btiments. NF P06-001,


AFNOR, juin 1986.
[41] Rgles dfinissant les effets de la neige et du
bruts de trfilage de forme cylindrique. Ann.
ITBTP, avr. 1973.
(A.). Tables dtats-limites ultimes des
poteaux en bton arm. 1971, Eyrolles
(puis).
Dispositions constructives
vent sur les constructions et annexes (Rgles [76] CAPRA (A.). Flambement des poteaux en
[58] Manuel : Technology of reinforcement. Bull.
NV 65 rvises), 15 24, 392 p., 1994, Eyrol- bton arm soumis des forces horizontales.
Information CEB no 140.
les (contient aussi les Rgles N 84 [39bis]). Abaques de calcul. Ann. ITBTP, janv. 1975.
E [42] Rgles parasismiques 1969, rvises 1982
dites Rgles PS 69/82 et annexes (janv. 1984),
Voir galement rfrences [167] [168].
Ossatures des btiments
[77] ROBINSON (J.R.), FOUR (B.) et SAHEBD-
JEM (A.). Flambement des poteaux carrs
15,5 24, 272 p., 1995, Eyrolles. en bton chargs hors dun plan de symtrie.
N [42bis] Rgles PS applicables aux btiments
(Rgles PS 92 ), 17 24, 288 p., 1996, Eyrol-
Ouvrages gnraux
[59] COIN (A.). Ossatures des btiments. (Bases
de la conception. Diffrentes catgories [78]
Ann. ITBTP, avr. 1975.
ROBINSON (J.R.), FOUR (B.) et BOURGHLI
les. (A.V.). Le flambement des poteaux en bton
douvrages lmentaires. Annexes sur liso-
Sollicitations normales lation et la scurit). 256 p., 15,4 24,3, nom- arm chargs avec des excentricits diffren-
breux abaques, tabl., fig., 4e d., 1981, tes leurs extrmits. Ann. ITBTP, nov. 1975.
tat-limite ultime de rsistance
S [43] RSCH (H.), GRASSER (E.) et RAO (P.S.).
Principes de calcul du bton arm sous des
Eyrolles (puis).
[60] FUENTS (A.). Bton arm. Calcul des ossa-
tures (Torsion - Flambement - Oscillations -
[79]

[80]
COIN (A.). tats-limites ultimes de poteaux
lis. Ann. ITBTP, oct. 1975.
HINDI (N.). Mthode pratique de calcul

A tats de contraintes monoaxiaux. Bull. Infor-


mation CEB no 36, juin 1962.
[44] Manuel de calcul CEB-FIP Bending and Com-
Dformations plastiques), 15,5 24, 232 p.,
1987, Eyrolles.
pour ordinateur de poche HP67 des tats-
limites ultimes au flambement des poteaux
rectangulaires en bton arm daprs la
[61] GUERRIN (A.). Trait de bton arm. Tome
V pression. 111 p., 21,5 30,5, nombreux aba-
ques, 1982, Construction Press.
[45] GRASSER (E.). Bemessung der Stahlbeton-
IV : Ossatures dimmeubles et dusines. Plan-
chers. Escaliers. Encorbellements. Ouvrages
mthode de Faessel. Ann. ITBTP, oct. 1977.
(Le programme demanderait tre adapt
aux outils modernes).
divers du btiment. 1973, Dunod.
O bauteile, Beton-Kalender. 1975, Verlag W.
Ernst und Sohn.
[46] JALIL (W.A.), MORISSET (A.) et PERCHAT
[62] FUENTS (A.). Comportement post-lasti-
que des structures en bton arm, 15,5 24,
Murs et contreventements
[81] DTU 23-1. Parois et murs en bton banch,
136 p., 1988, Eyrolles.
I (J.). Calcul du bton arm ltat-limite
ultime. Abaques en flexion simple et compo-
se conformes aux Rgles BAEL 412 p.,
Voir galement [158].
Dalles
[82]
fv. 1990. CSTB.
ALBIGS (M.) et GOULET (J.). Contrevente-
ment des btiments. Ann. ITBTP, mai 1960.

R 16 25, 305 fig., 22 tabl., 1976, Eyrolles


(puis).
[47] JALIL (W.A.) et PERCHAT (J.). Calcul prati-
[63] LHEUREUX (P.). Calcul des plaques rectan-
gulaires minces au moyen des abaques de
[83] DECAUCHY (A.). Contreventement des bti-
ments. Ann. ITBTP, janv. 1964.
M. lInspecteur Gnral Pigeaud. 1957, Gau- [84] GRINDA (L.). Calcul des voiles de contre-
que du bton arm ltat-limite ultime thier-Villars. ventement des btiments tages. Ann.
(BAEL). Ann. ITBTP, janv. 1977. [64] PCHER (A.). Einflussfelder elasticher Plat- ITBTP, juil.-aot 1967.
Voir galement [147] [148] [149] et [167] [168]. ten. 1973, Springer Verlag. [85] COIN (A.), DECAUCHY (A.) et COLLIGNON
P tat-limite ultime de stabilit de forme [65] LEBELLE (P.). Calcul rupture des hourdis et
plaques en bton arm. Ann. ITBTP, janv.
(J.P.). Murs de contreventement ouvertu-
res multiples. Ann. ITBTP, fvr. 1971.
Voir galement rfrences [73] [74] [75] [76] [77]
L [78] [79] [80].
[48] Manuel de calcul CEB-FIP Flambement-insta-
[66]
1955.
ALBIGS (M.) et FREDERIKSEN (M.). Calcul
la rupture des dalles par la thorie de
[86] DESPEYROUX (J.) et GUILLOT (V.). Probl-
mes de contreventement. Ann. ITBTP, fvr.
1972.
bilit. Bull. Information CEB no 103, juil. 1975.
U [49] MORISSET (A.). Stabilit des piles et des
pylnes. Ann. ITBTP, janv. 1976.
[67]
Johansen. Ann. ITBTP, janv. 1960.
BERNAERT (S.), HAAS (A.M.) et STEINMANN
(G.A.). Calcul des dalles et structures planes
[87]

[88]
COIN (A.). tats-limites ultimes des murs
porteurs. Ann. ITBTP, janv. 1975.
BONVALET (C.), GIRARD (J.), ILANTZIS (A.) et

S tats-limites de service
[50] Manuel de calcul CEB-FIP Fissuration et
[68]
aux tats-limites. Ann. ITBTP, mai 1969.
COMIT EUROPEN DU BTON. Annexes
aux recommandations internationales pour
WIANECKI (J.). Influence des remplissages
dans les btiments ossature soumis aux
efforts horizontaux ds au vent et aux sis-
dformation. Bull. Information CEB no 143,
le calcul et lexcution des ouvrages en mes. Ann. ITBTP, dc. 1970.
dc. 1981 (en anglais).
bton. Tome III. Annexe 5 : Dalles et structu-
[51] JACCOUD (J.P.) et FAVRE (R.). Flche des res planes. 1972, Eyrolles. Fondations
structures en bton arm. Vrification expri- Voir galement [53].
mentale dune mthode de calcul. Ann. Poutres de planchers
[89] DTU 13-12. Rgles pour la calcul des fonda-
ITBTP, juil.-aot 1982. [69] REIMBERT (M. et A.). Calcul rapide des pou-
tions superficielles, mars 1988 (et erratum,
Voir galement [164]. tres continues par la mthode de M. Caquot.
nov. 1988) [AFNOR, DTU P11-711]. CSTB.
Applications pratiques. Calculs davant-pro-
Sollicitations tangentes jets. Formulaire. 1960, Eyrolles. [90] DTU 13-2. Travaux de fondations profondes
pour le btiment, 1991, CSTB.
Effort tranchant Voir galement [150].
[91] Pieux en bton arm mouls davance. Ann.
[52] Manuel de calcul CEB-FIP Effort tranchant- Parois flchies. Consoles courtes ITBTP, juin 1961.
Torsion. Bull. Information CEB no 92, juin Voir galement [53]. [92] LEBELLE (P.). Semelles de bton arm.
1973.
[70] LEONHARDT (F.) et ALBIGS (M.). Poutres- 1936, Mmoires Assoc. Intern. Ponts Char-
Voir galement [165] [166]. cloisons et recommandations internationales pentes.
Torsion du CEB pour le calcul des poutres-cloisons. [93] GUERRIN (A.). Trait de bton arm.
Ann. ITBTP, janv. 1970. Tome III : Les fondations. 1974, Dunod.
Voir galement [52].
[71] Recommandations provisoires du Bureau [94] BLVOT (J.) et FRMY (R.). Semelles sur
[53] ROBINSON (J.R.). lments constructifs Securitas concernant les parois flchies, les
spciaux du bton arm. (Poutres soumises pieux. Mthodes de calcul. Compte rendu
consoles courtes, le pourcentage minimal dessais. Dispositions constructives. Ann.
la torsion, poutres-cloisons, consoles cour- des armatures longitudinales dans les l-
tes, semelles de fondations, articulations). ITBTP, fvr. 1967.
ments de bton arm extrieurs aux bti- [95] JALIL (W.A.). Fondations annulaires et cir-
1975, Eyrolles ments. Ann. ITBTP, mai 1974.
[54] FAUCHART (J.). Rupture des poutres de culaires douvrages de rvolution. Ann.
section rectangulaire en bton arm ou pr- Planchers-champignons et planchers-dalles ITBTP, juin 1969.
contraint, par torsion et flexion circulaire [72] DAVIDOVICI (V.) et JALIL (W.A.). Planchers- Cuvelages
combines. Ann. ITBTP, janv. 1973. dalles. tude comparative des diverses
mthodes de calcul. Ann. ITBTP, dc. 1969. [96] DTU 14-1. Travaux de cuvelage, oct. 1987 et
Sollicitations dadhrence juin 1988, CSTB.
[55] ROBINSON (J.R.), ZSUTTY (T.C.), GUIOR- Poteaux
Constructions particulires
GADZ (G.), LIMA (L.J.), HOANG LONG [73] ROBINSON (J.R.) et MODJABI (S.S.). La
HUNG et VILLATOUX (J.P.). La couture des prvision des charges de flambement des Charpentes et couvertures
jonctions par adhrence. Ann. ITBTP, juin poteaux en bton arm par la mthode de [97] HAHN (J.). Voiles minces rgls. Voiles
1974. M. P. Faessel. Ann. ITBTP, sept. 1968. cylindriques, coniques, conodes et cono-

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie


Doc. C 2 320 2 est strictement interdite. Techniques de lIngnieur, trait Construction
____________________________________________________________________________________________________________ BTON ARM : RGLES BAEL
P
O
daux. Mthode de calcul simplifie. 1966,
Eyrolles.
Application par les gros ordinateurs. Ann.
ITBTP, fvr. 1969.
[141] MAUVERNAY (J.). La dtermination des
poids dacier dans le bton arm. Mthode
U
[98] DIVER (M.) et FARGETTE (F.). tude des
voiles plisss. Ann. ITBTP, mars-avr. 1968.
[99] GUERRIN (A.). Trait de bton arm.
[120] DIVER (M.). Calcul pratique des tours en
bton arm. Action du vent, btiments-tours,
tours de section annulaire. 1972, Dunod.
rapide et prcise davant-mtr. 1973, Eyrol-
les. R
Bton lger
Tome V : Toitures, votes, coupoles. 1970, [121] CMI. Congrs international sur la concep-
[142] Recommandations provisoires pour lutilisa-
Dunod. tion et ltude des immeubles de grande hau-
tion des btons de granulats lgers. Ann.
[100] PADUART (A.). Les voiles minces en bton teur. Universit de Lehigh (USA), 21-26 aot
arm. 1969, Eyrolles.
[101] COIN (A.) et JOURNET (H.). Cours de voiles
1972. (Traduit de langlais) (27 fascicules)
1972, Eyrolles.
ITBTP, mars 1976.
[143] Recommandations provisoires pour lemploi
du bton lger dans les ouvrages dpendant
E
minces. 1971, Eyrolles.
Rservoirs, cuves, chteaux deau
et piscines
Ponts
Voir galement [63] [64] [65] [66] [67] [68].
de la Direction des Routes et de la Circulation
routire au ministre de lquipement.
SETRA-LCPC, dc. 1976.
N
[122] THNOZ (M.). Calcul des dalles (hourdis
[102] Rservoirs et cuves en bton arm. Ann. des ponts poutres). Bull. Techn. SETRA [144] BRACHET (M.), ADAM (M.), PERCHAT (J.) et
ITBTP, fvr. 1960. no 1, mai 1972. VIRLOGEUX (M.). Bilan et perspective
[103] Recommandations professionnelles (mai demploi des btons lgers de structure. Ann.
[123] ROBINSON (J.R.). Piles, cules et cintres de
1990) pour le calcul, la ralisation et ltan-
chit des rservoirs, cuves, bassins, ch-
teaux deau enterrs, semi-enterrs, ariens,
ponts. 1958, Dunod.
Autres constructions ou lments
ITBTP, dc. 1976.
[145] LEWICKI (B.). Dalles de planchers et de toi-
tures en bton lger arm ou prcontraint.
S
ouverts ou ferms. Ann. ITBTP, sept. 1990.
[104] GUERRIN (A.). Trait de bton arm. Tome
de constructions
[124] GUERRIN (A.). Trait de bton arm.
Tome IX : Constructions diverses. 1969,
(Traduit du polonais), 1968, Eyrolles.
Voir galement [186] et [205]. A
VI : Rservoirs, chteaux deau, piscines.
1972, Dunod.
[105] Cahier des Charges applicable la construc-
Dunod.
[125] FAESSEL (P.). Le calcul des rfrigrants
Liste complmentaire
[146] Systme international de rglementation
technique unifie des structures. Vol. I :
V
tion des bassins de piscine structure en tirage naturel. Ann. ITBTP, avr. 1971.
bton. Ann. ITBTP, mai 1977 (en rvision ;
voir [179]).
[126] DIVER (M.). Considrations sur le calcul des
rfrigrants atmosphriques. Ann. ITBTP,
Rgles unifies communes aux diffrents
types douvrages et de matriaux ; Vol. II :
Code Modle CEB-FIP pour les structures en
O
Silos
[106] Rgles professionnelles de conception et de
sept. 1977.
Rsistance au feu
bton. Bull. Information CEB no 124/125-F,
avr. 1978. I
calcul des silos en bton arm ou prcon- [127] Scurit contre lincendie (Rglementation) [147] THONIER (H.). Dtermination des quantits
traint. Ann. ITBTP, juil.-aot 1986.
[107] ALBIGS (M.) et LUMBROSO (A.). Silos
Texte no 1011. 1974. Direction des Journaux
Officiels.
dacier pour dalles, poutres, poteaux, semel-
les et escaliers en bton arm. Ann. ITBTP, R
cellules principales circulaires et intermdiai- [128] Rgles FB (DTU 92-701) Mthode de prvi- oct. 1985.
res en as de carreau. Ann. ITBTP, dc. 1964. sion par le calcul du comportement au feu [148] THONIER (H.). Porte de calcul des l-
[108] LUMBROSO (A.). Dtermination numrique des structures en bton, oct. 1987, CSTB. ments flchis en bton arm, Ann. ITBTP, juin
1987.
des sollicitations exerces par la matire
ensile dans les silos. Ann. ITBTP, mars-avr.
1970.
[129] COIN (A.). Rotules plastiques des dalles
soumises au feu. Ann. ITBTP, mars 1978.
[130] COIN (A.). Calcul lastique dune poutre en
[149] THONIER (H.), HACHEMI-SAFAI (V.) et RAHI-
MIAN (M.). Bton arm aux tats-limites.
P
[109] REIMBERT (M. et A.). Silos. Trait thorique
et pratique. 1971, Eyrolles.
[110] LUMBROSO (A.). Bases scientifiques du
bton dans un champ de temprature. Ann.
ITBTP, juil.-aot 1974.
Ann. ITBTP, mai 1979.
[150] THONIER (H.). La redistribution des
moments dune poutre continue en bton
L
Prfabrication
calcul des enceintes renfermant des massifs
pulvrulents et du calcul des silos. Ann.
ITBTP, janv. 1977.
[131] DTU 21.3 Dalles et voles descalier prfabri-
ques, en bton arm, simplement poses
arm. Ann. ITBTP, fvr. 1982.
[151] DOUBRRE (J.C.). Cours pratique de bton
arm (Rgles BAEL 83). 15,5 24, 168 p.,
U
[111] LEBGUE (Y.) et BOUDAKIAN (A.). Bases
des rgles Silos du SNBATI - Essais sur
les produits et principes des formules
sur appuis sensiblement horizontaux, CSTB,
oct. 1970.
[132] CEB. Recommandations internationales
1988. Eyrolles.
[152] BOUCHART (J.M.), CIBOIS (G.) et de HARO
(G.). Initiation au bton arm (Rgles BAEL
S
Silos . Ann. ITBTP, aot-sept. 1989. pour les structures en panneaux. 1969, Eyrol- 83). Eyrolles.
les.
Soutnements [153] ALBIGS (M.) et MINGASSON (M.). Thorie
Excution des ouvrages et pratique du bton arm aux tats-limites.
[112] GUERRIN (A.). Trait de bton arm.
[133] Excution des ouvrages de Gnie Civil en 15,4 24,3, 344 p., 1981, Eyrolles (puis).
Tome VII : Murs de soutnement et murs de
quai. 1972, Dunod. bton arm ou prcontraint. Fascicule 65 du [154] CHARON (P.). Calcul des ouvrages en bton
CCTG. Fascicule spcial no 85-30 bis du arm suivant les Rgles BAEL 83. Thorie et
Tours et chemines BOMUL T et E. applications. 15,4 24,3, 484 p., 1986, Eyrol-
Voir galement [121]. [134] Recommandations pour la ralisation des les.
[113] Rgles applicables la construction des che- taiements. Ann. ITBTP, avr. 1974. [155] CHARON (P.). Exercices de bton arm avec
mines en bton arm. Ann. ITBTP, avr. 1971. [135] Coffrages glissants. Ann. ITBTP, juil.-aot leurs solutions selon les Rgles BAEL 83.
[114] Rgles applicables la construction des 1976. 16 25, 304 p., 1985, Eyrolles.
tours en bton arm. Ann. ITBTP, mai 1971. [136] DINESCO (T.). Les coffrages glissants.Tech- [156] FUENTS (A.). Le bton arm aprs fissura-
[115] DIVER (M.). tude des chemines en bton nique et utilisation. 1968, Eyrolles (puis). tion (tat de service, tat-limite ultime, ducti-
arm. Ann. ITBTP, mai 1966. lit. Mcanismes de rupture des structures
Voir galement [191] [192]. hyperstatiques. 15,5 24, 136 p., 1987, Eyrol-
[116] DIVER (M.). Calcul pratique des chemines
Pathologie les.
en bton arm. Ann. ITBTP, mai 1969.
[117] JALIL (W.A.), LEJAY (J.), FERBECK (M.) et [137] CHARON (P.). Comment viter les erreurs [157] FUENTS (A.), LACROIX (R.) et THONIER (H.).
GROVALET (Y.). Problmes spcifiques dans les tudes de bton arm. 1973, Eyrol- Trait de bton arm. 16 25,4, 632 p.,
concernant le calcul des tours et chemines les (puis). 1982, Eyrolles (additif Rgles BAEL 83).
en bton arm. Ann. ITBTP, juin 1973. [138] BLVOT (J.). Pathologie des constructions [158] FUENTS (A.). Bton arm. Calcul des ossa-
en bton arm. Ann. ITBTP, sept. 1974. tures. 1978, Eyrolles (puis).
Immeubles de grande hauteur [159] PERCHAT (J.). Mmentos Eyrolles : Calcul
[139] BLVOT (J.). Enseignements tirs de la
Voir galement [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] du bton arm selon les Rgles BAEL :
pathologie des constructions en bton arm.
[88] et [127].
1975, Eyrolles (puis). BAEL 1. 20 p., 10 21, pliage accordon,
[118] DAVIDOVICI (V.). Effets des variations 1981, (puis) ; BAEL 2. 20 p., 10 21, pliage
linaires dans les btiments de grande hau- Estimation des ouvrages accordon, 1981.
teur. Ann. ITBTP, sept. 1967. [140] SNBATI. Nomenclature codifie des ouvra- [160] ARTOPOEUS (J.), FOUR (B.), HUEBER (J.) et
[119] LAREDO (M.). Thorie gnrale du compor- ges ou tches lmentaires et temps PERCHAT (J.). Manuel dapplication des
tement des grandes structures spatiales. moyens. 172 p., 21 27. Rgles BAEL. 196 p., 15 23, 153 fig., 19 tabl.,

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie


est strictement interdite. Techniques de lIngnieur, trait Construction Doc. C 2 320 3
P BTON ARM : RGLES BAEL _____________________________________________________________________________________________________________
O 12 abaques, 1981, Syndicat Nat. Bton Arm [177] Rgles techniques de conception et de calcul STRRES) : 7 fascicules 15 21 : 1. Guide

U [161]
et Techn. Industrialises.
CAPRA (A.) et HAUTCUR (M.). Calcul en
flexion simple ou compose ltat-limite
des fondations des ouvrages de Gnie Civil,
fascicule 62, titre V du CCTG, No 93-3, TO du
BOMELT.
Gnral ; 2. Reprise du bton dgrad ;
3. Bton projet ; 4. Traitement des fissures
et protection du bton ; 5. Prcontrainte

R ultime des sections rectangulaires en bton


arm. Abaques doptimisation. Ann. ITBTP,
sept. 1979.
[178] Travaux de dallage. Rgles professionnelles.
Ann. ITBTP, mars-avr. 1990.
[179] Construction des chteaux deau en bton
additionnelle ; 6. Armatures passives
additionnelles ; 7. Rparations et renforce-
ments en fondation, SEDIMA, 1985.
[162] ARIBERT (J.M.) et WATTECAMPS (C.). arm, en bton prcontraint ou en maonne- [196] POINEAU (D.), THEILLOUT (J.) et CUSIN (F.).
Mthode pratique commune de calcul lasti- rie, et des ouvrages annexes. CCTG, fascicule Rparation et renforcement des structures
que et aux tats-limites ultimes des sections 74, no spcial 83-14 sexies du BOUL T et E. de btiment et douvrages dart. Application

E de bton arm en flexion simple, compose


et dvie. Ann. ITBTP, juil.-aot 1979.
[180] Cahier des charges applicable la construc-
tion des cuves vin en bton arm. Ann.
des techniques de tles colles et de prcon-
trainte additionnelle, Ann. ITBTP, fv. 1992.
ITBTP, oct. 1980 (en rvision ; voir [179] cha- [197] KAVYRCHINE (M.). Quelques aspects du
N [163]

[164]
BLVOT (J.). Les annexes F des Rgles
BAEL 80. Ann. ITBTP, mars 1981.
FAVRE (R.), KOPRNA (M.) et RADOJICIC (A.).
pitre D).
[181] Ouvrages de soutnement. Mur 73. Dossier
comportement du bton de structure li
linfluence des zones tendues ou fissures.
Effets diffrs. Fissuration et dformations pilote. 21 29,7, 285 p., 1988, SETRA, Ann. ITBTP, mai 1980.
des structures en bton. 191 p., 16,1 24, Bagneux. [198] CHARIF (H.) et JACCOUD (J.P.). Calcul des
nombreux fig. et abaques, 1980, Georgi d. [182] Guide pour ltude et la ralisation des sout- dformations des structures en bton et
nements. 15 21, 89 p., sept. 1981, SEDIMA. tude de leur rduction grce lutilisation
S [165]

[166]
Shear and torsion. Bull. Information CEB
no 126, juin 1978.
Shear, torsion and punching. Bull. Informa-
[183] Rgles de calcul des soutnements (projet de
norme, tabli par le BNTEC, 1992, non publi). [199]
des BHP, Ann. ITBTP, fv. 1993.
PERCHAT (J.). Rglements trangers de

A [167]
tion CEB no 146, janv. 1982.
Industrialization of reinforcement. Bull. Infor-
[184] LOGEAIS (L.). Pathologie des murs de sou-
tnement, ditions du Moniteur, 1982.
[185] Rgles professionnelles applicables la [200]
bton arm. tude comparative des Codes
CEB - BSI - DIN - ACI. 1982, Eyrolles (puis).
PERCHAT (J.) et ROUX (J.). Pratique du
mation CEB no 152.
V [168] Detailing of concrete structures. Bull. Infor-
mation CEB no 150.
construction des rfrigrants atmosphri-
ques en bton arm (SNBATI, 1986 ; non
publies).
[201]
BAEL 91. 17 24, 416 p., 1998, Eyrolles.
PERCHAT (J.) et ROUX (J.). Matrise du
BAEL 91 et des DTU associs. 17 24, 408 p.,

O [169] MOUGIN (J.P.). Abaques pour le calcul des


dalles rectangulaires articules sur leur con-
tour, Ann. ITBTP, juil.-aot 1985.
[186] Constructions en bton lger. AITEC Rome,
1974, CEMBUREAU.
[187] CEB-FIP Model Code 1990. Design code.
[202]
1998, Eyrolles.
SOCOTEC. Logiciels de calculs de bton
arm (disquette plus manuel dutilisation) :

I [170] MOUGIN (J.P.). Abaques pour la dtermina-


tion rapide des sections darmatures dans les
sections rectangulaires soumises la flexion
21 29,7, 437 p., 1993, Thomas Telford Ltd.
[188] ADETS. Le treillis soud. Calcul et utilisa-
[203]
section rectangulaire ou en T, flche.
14,5 20, 88 p., 1987, Eyrolles.
Prsentation et discussion du projet dEuro-
tion conformment aux Rgles BAEL 91.
R [171]
simple, Ann. ITBTP, nov. 1985.
MOUGIN (J.P.). Bton Arm (BAEL 91 et
DTU associs) 17 24, 296 p., 1995, Eyrolles.
21 29,7, 405 p., GIE TS Promotion 1992.
[189] Excution des ouvrages de Gnie Civil en
code 2 : Constructions en bton. Ann. ITBTP,
dc. 1990 et janv. 1991.
bton arm ou prcontraint. Fascicule 65A du [204] LEVI (F.), MARRO (P.) et THONIER (H.). La
[172] MOUGIN (J.P.). Cours de bton arm BAEL CCTG, nos spciaux 92-8 et 93-2, TO du vrification des contraintes tangentielles sui-
91. Calcul des lments simples et des struc- BOMELT. vant lEurocode 2, Ann. ITBTP, nov. 1992
tures de btiments. 17 24, 288 p., 1992, (comparaisons) et mars-avr. 1994 (compl-
P [173]
Eyrolles.
MOUGIN (J.P.) et PERROTIN (P.). Formules
[190] DTU 21. Excution des travaux en bton
(norme NF P18-201) et additif no 1 relatif aux
marches prfabriques indpendantes en [205]
ments).
Btons de granulats lgers. Manuel CEB-FIP.

L simples pour le prdimensionnement des


sections de poutres en bton arm compte
tenu du rglement BAEL 91. Ann. ITBTP, nov.
bton arm, pour escaliers, CSTB, mai 1993.
[191] PIERRE (F.). Les coffrages pour le bton
arm. 15,4 24,3, 196 p., 1980, Eyrolles
[206]
Ann. ITBTP, janv., mai et dc. 1980.
CEB-FIP Model Code 90. Selected justifica-
tion notes. 21 29,7, 248 p., Bulletin dinfor-
mation no 217 du Comit Euro-international
U [174]
1994.
NICOT (R.) et RIAUX (H.). Abaques et dter-
mination de la longueur des armatures pla-
(puis).
[192] Manuel de technologie Coffrage . Publica-
tion 85, CIB (Conseil International du Bti- [207]
du Bton, 1993.
LUMBROSO (A.). tude densemble des

S ces en chapeau sur les appuis des


poutres et des dalles en bton arm. Ann.
ITBTP, janv. 1989.
ment), 1985.
[193] LORRAIN (M.) et HIMINIZ (A.). Incidence de
dfauts dexcution sur la rsistance et la sta-
enceintes de stockage renfermant des mas-
sifs pulvrulents et calcul des halles et maga-
sins de stockage, Ann. ITBTP, dc. 1989.
[175] BOUTIN (J.P.). Pratique du calcul de la rsis- bilit dlments de structures en bton [208] TRINH (J.). Rsistances du bton aux forces
tance au feu des structures. 14,5 21,5, arm. Ann. ITBTP, fvr. 1982. concentres. Premire partie : cas du bton
128 p., 1983, Eyrolles. [194] Renforcement et rparation des structures. non arm, Ann. ITBTP, nov. 1985.
[176] CPT Planchers. Titre II : Dalles pleines Ann. ITBTP, janv.-fv. 1983. [209] TOFANI (R.). Calcul et contrle des prix
confectionnes partir de prdalles prfabri- [195] Techniques de rparation et de renforcement dans les entreprises de btiment et de tra-
ques et de bton coul en uvre. CSTB. des ouvrages en bton (AFPC-SNBATI- vaux publics, d. du Moniteur, 1980.

Organismes
France Deutsches Institut fr Normung e.V. DIN.
Association franaise pour la certification des armatures. Institut fr Baustoffkunde und Stahlbetonbau.
Association franaise pour la construction AFC. Belgique
Association franaise de normalisation AFNOR.
Fdration de lindustrie cimentire FIC.
Association technique pour le dveloppement de lemploi du treillis soud
Fdration nationale belge du btiment et des travaux publics FNBTP.
ADETS.
Bureau Veritas. Institut belge de normalisation/Belgisch instituut voor normalisatie IBN/BIN.
Centre exprimental de recherches et dtudes du btiment et des travaux tats-Unis
publics CEBTP. American Concrete Institute ACI.
Centre scientifique et technique du btiment CSTB. Prestressed Concrete Institute PCI.
Institut technique du btiment (ex. ITBTP).
Laboratoire central des ponts et chausses LCPC. Grande-Bretagne
Service dtudes techniques des routes et autoroutes SETRA. British Standards Institution BSI.
Syndicat national du bton arm et des techniques industrialises SNBATI. Cement and Concrete Association CCA.
Socit de contrle technique SOCOTEC. Organismes internationaux
Allemagne (Rpublique Fdrale d) Association internationale des ponts et charpentes AIPC.
Bundesverband Deutsche Beton- und Fertigteilindustrie e.V. Fdration internationale du bton FIB (fusion du Comit euro-international
Deutscher Betonverein e.V. DBV. du bton, CEB, et de la Fdration internationale de la prcontrainte, FIP).

Toute reproduction sans autorisation du Centre franais dexploitation du droit de copie


Doc. C 2 320 4 est strictement interdite. Techniques de lIngnieur, trait Construction