Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Seleccin de Personal
Ahora bien, dentro las Tcnicas de Seleccin de Personal, tpico principal de ste
informe, estaran ubicadas en la tercera de las etapas descritas anteriormente Etapa de
Seleccin en tanto incluira la multiplicidad de mtodos que se emplean para recolectar la
informacin necesaria de los postulantes a ocupar una vacante en una organizacin (Zayas,
2010) con el fin de utilizarla en pro de la escogencia del mejor candidato.
Cabe destacar que para el proceso de seleccin generalmente no se utiliza una nica
tcnica, sino que se recurre a un conjunto de ellas como una forma de abarcar de forma ms
completa los aspectos de inters en cada uno de los candidatos (Zayas, 2010), partiendo
siempre de los recursos con los que cuente la organizacin y sus posibilidades. Los objetivos
de estos mtodos, segn Castao, Lpez y Prieto (2011) son:
Validez: tiene que ver con que las puntuaciones arrojadas por el instrumento de
evaluacin correspondan al constructo que se pretende medir.
Pues bien, desde la perspectiva de diversos autores (Dolan y cols, 2007; Zayas, 2010;
Cuesta, 2009) los mtodos de seleccin ms utilizados son:
1. Entrevistas
2. Ejercicios de Simulacin
3. Test Psicomtricos
1. Entrevista
La entrevista puede definirse como una conversacin con objetivos claros, un proceso de
interaccin que involucra aspectos de la comunicacin tanto verbales como no verbales
(Morgan y Cogger, 1975 c. p. Grados y Snchez, 2007).
Las entrevistas pueden ser abiertas, si no hay ningn tipo de guin a seguir; semi-
estructuradas, cuando existe un guin flexible que permite recopilar informacin especfica; o
estructurada, cuando las preguntas a realizar estn previamente establecidas y son
estandarizadas (Cooper, Robertson y Tinline, 2003), se ha encontrado evidencia de que las
entrevistas estructuradas presentan una validez y confiabilidad de hasta 0,67 si estn
correctamente estandarizadas (Cooper, Robertson y Tinline, 2003).
Segn Grados y Snchez (2007) la entrevista puede dividirse en las siguientes fases:
Igualmente, Grados y Snchez (2007) sealan que un buen entrevistador presenta las
siguientes caractersticas:
2. Ejercicios de simulacin
Segn Cooper, Robertson y Tinline (2003), existen dos formas principales de ejercicio
de simulacin:
- Los ejercicios de simulacin que son administrados a los candidatos con experiencia y
que por ende disponen de las destrezas necesarias para puestos concretos.
- Los ejercicios de simulacin relativos a la capacidad de formacin, que son adecuados
para los candidatos sin experiencia en el trabajo solicitante.
La validez de los ejercicios de simulacin fue evaluada con las evaluaciones que el
supervisor haba dado sobre la capacidad de los candidatos en el uso de herramientas,
precisin de trabajo y capacidad mecnica global. Luego se realizaron comparaciones
obtenidas por los candidatos en las pruebas de simulacin y las obtenidas en los test
psicomtricos de aptitud que pretendan pronosticar el rendimiento del trabajador. Los
resultados arrojaron que los ejercicios de simulacin eran un factor de prediccin ms fiable
que los test de aptitud (Cooper, Robertson y Tinline, 2003).
Se identifican 5 tipos de simulacin segn Cooper, Robertson y Tinline (2003), los cuales
son:
Test sobre el conocimiento del empleo: Estos no son realmente ejercicios de
simulacin, ya que, solo son capaces de examinar la cantidad de informacin relacionada
con el empleo. Examinan al menos dos tipos de conocimiento crtico sobre el trabajo, 1)
los conocimientos tcnicos necesarios para realizar un trabajo, y 2) el conocimiento de los
procesos y criterios de juicio que se necesitan para un rendimiento eficaz.
Este tipo de prueba puede ser utilizada como una alternativa de los ejercicios de
simulacin porque su papel desempea el conocimiento sobre un trabajo al momento de
vincular el rendimiento en el trabajo con la capacidad de experiencia del candidato. Estos
test deben ser especficos de cada puesto.
El sistema de los centros de evaluacin utiliza todos los mtodos de seleccin principales
(ejercicios de simulacin, entrevistas, estructuradas y test de papel y lpiz) para poder
evaluar las capacidades mentales, aptitudes y personalidad de cada uno de los
candidatos.
Por otro lado, hoy en da existe un ejercicio de simulacin utilizado comnmente por
las empresas para la bsqueda de candidatos que requieren determinadas habilidades y
competencias para cubrir un puesto de trabajo es el Assessment Center.
Se lleva a cabo una tcnica de assessment center con para poder detectar
habilidades de forma rpida como creatividad, habilidad de negociacin, comunicacin y
priorizacin de tareas. Por lo general, se lleva a cabo con varios observadores-moderadores
que evaluaran y registraran los comportamientos de los participantes, y cmo estos
interactan entre s (Lewis, 2013).
Durante esta tcnica, se les pide a los candidatos realizar distintas tareas, a travs de
las cuales se detectarn las competencias buscadas. Entre las tareas ms comunes y
efectivas son, romper el hielo (actividades que permitan que los participantes se relajen y
acten de forma ms desestructurada), anlisis (se les proporciona un tema o actividad
relacionada con alguna situacin laboral y ellos debern resolver de acuerdo a determinadas
consignas), Role playing (el candidato debe asumir un rol dentro de una situacin
determinada), ejercicios escritos (redaccin de un informe como si fuese un caso o alguna
tcnica de evaluacin proyectiva o psicomtrica. Por lo general esta actividad es individual
(Lewis, 2013).
Los profesionales en el mbito de seleccin de personal utilizan dos tipos principales de test
psicolgicos: los test de la capacidad cognitiva (ofrecen una evaluacin de tipo de
capacidades intelectuales en cuanto a las diferencias individuales que presentan las
personas en cuanto a sus capacidades intelectuales, como la capacidad espacial, numrica y
verbal) y las medidas de personalidad (que se refiere a la disposicin de las personas para
comportarse de un modo concreto en una situacin determinada) (Cooper, Robertson y
Tinline, 2003)
Son los ms utilizado en el Reino Unido, EE UU y otros pases y para su validacin han
participado miles de personas, en sus inicios se crea que estos test no estaban validados
para todos los entornos y, es para la dcada de los aos 70 cuando dos investigadores
Hunter y Schmidt, transformaron este punto de vista en lo que se refiere a los datos relativos
a la validez de la mayor parte de los mtodos de seleccin y test cognitivos (Cooper,
Robertson y Tinline, 2003). Estos investigadores mostraron que cuando se realizan ajustes en
diversos factores, tales como el tamao del muestreo o las restricciones en el intervalo de las
puntuaciones, los estudios de los test cognitivo obtenan resultados marcadamente
coherentes; esto mostr que eran vlidos para un amplio abanico de entornos; en otras
palabras estas prueban podan usarse para pronosticar el rendimiento de los individuos en la
mayor parte de los puestos de trabajo. (Cooper, Robertson y Tinline, 2003)
Estas pruebas son rpidas y fciles de administrar y, si se dispone de una persona con la
debida formacin, su interpretacin es bastante sencilla; sin embargo han existido razones
para desestimar el uso de los test de g y esos casos son primero, cuando los candidatos
tendrn niveles de capacidad similares y existe un valor limitado, es decir son profesionales
todos; y en segunda razn, es cuando se puede introducir el trmino de parcialidad frente a
los miembros pertenecientes a una minora tnica o de otro tipo; ya que estos tienden a
puntuar nivel bajos igualmente a los que pertenecen a grupos socio-econmicamente
concretos; (Cooper, Robertson y Tinline, 2003) en estos caso es idneo aplicarle otro test que
sean para sus condiciones en particular. En base a esto, si las pruebas cognitivas forman
parte de un procedimiento de seleccin, las personas que obtienen una puntuacin ms baja
quedan desechadas del proceso global y consecuentemente perdern las posibilidades de
ser seleccionadas. As pues, por motivos sociales, ticos y tcnicos, las personas que toman
decisiones deben tomar seriamente este problema; aunque ellos trata de factores de
prediccin buenos y generalizados sobre el xito en el trabajo, y por tanto es ilgico dejar de
utilizarlos (Cooper, Robertson y Tinline, 2003).
Es importante distinguir entre la validez relacionada con los criterios de un test y el impacto
negativo potencial que puede tener en un subgrupo especfico, la mayor parte de los
psiclogos aceptan que un test es justo, si predice el rendimiento para el trabajo para todos
los grupos por igual, por tanto varias investigaciones han demostrado que los test cognitivos
no producen un nmero significativamente mayor de errores de prediccin para un grupo que
para otro (Cooper, Robertson y Tinline, 2003); sin embargo, garantizar que un test es justo no
garantiza que algunos grupos no tendrn un rendimiento ms bajo; como por ejemplo un test
de capacidad espacial, puede producir puntuaciones bajas en las mujeres que en los
hombres; mientras que en los test de verbal obtienen niveles elevados (Cooper, Robertson y
Tinline, 2003).
Para la decada de los 80, se utilizaron tecnicas meta analiticas para examinar la validez de
los test de personalidad, estos estudios demostraron que, los constructos de personalidad
examinados deben de vincularse con las competencias concretas del trabajo que, a su vez,
estn ligadas al rendimiento en el puesto del que se trate; por ejemplo: la escrupulosidad
(rasgo de personalidad) tiene que ver con una tendencia a establecer objetivos (competencia
en el trabajo); y a su vez est vinculada con una mayor productividades (rendimiento en el
trabajo) en empleos donde el individuo tiene autonoma respecto a sus actividades (Cooper,
Robertson y Tinline, 2003).
En la dcada de los 90, se publican las investigacin que le dan mayor importancia y los
resultados indican que cuando se utilizan de un modo enfocado (test de personalidad)
producen un coeficiente de validez de magnitud mayor; es decir cuando los estudios
consideraban hiptesis a priori y anlisis de puestos para identificar las caractersticas de
personalidad, los coeficientes de validez superaban las expectativas (Cooper, Robertson y
Tinline, 2003). Del mismo modo, los investigadores, han demostrado que la apertura a la
experiencia (la inteligencia, curiosidad, apertura de mente) y la extraversin ( facilidad de
palabra, la actividad y la seguridad de s mismo) estn asociadas a un xito en la formacin
de ocupaciones diversas (Cooper, Robertson y Tinline, 2003).
Existen crticas acerca del uso generalizado de los test de personalidad, lo cual se indica que
estos deben de prestar atencin a la metodologa que utilizan cuando examinan la validez de
las medidas de personalidad; ya que si no se tiene una idea clara de lo que se est
buscando, basndose en un anlisis detallado del puesto o en otras fuentes, el seleccionador
puede no ser capaz de separar unos conceptos de otros (Cooper, Robertson y Tinline, 2003);
otras investigacin concluyeron y demostraron que la informacin relevante acerca del
comportamiento en el trabajo de los candidatos que proporcionaban los test de personalidad
no era redundante con la que ya proporcionaba los test cognitivos (Cooper, Robertson y
Tinline, 2003).
Fraude
Segn Cooper, Robertson y Tinline, (2003), el fraude es la posibilidad de que los candidatos
den respuestas falsas en los test que se le apliquen. el fraude obedece a lo que conocemos
como deseabilidad o conveniencia social, esto comprende los elementos de: la
autoaceptacin (se refiere a los candidatos que son demasiado optimistas en cuanto a sus
percepciones sobre las caractersticas positivas de su personalidad, al tiempo que intentan
ocultar los aspectos negativos percibidos) y la gestin de impresiones (se refiere ms a la
forma en que los candidatos intentan aparecer agradables pero que tienen miedo a ser
socialmente rechazados). Cuando estos dos aspectos se combinan puede ocurrir que las
personas intenten en primer plano una imagen al completar los test de personalidad. se han
realizado diversas investigaciones para verificar este efecto y han concluido que la nocin de
responder con deseabilidad o conveniencia social tiene poco efecto en la mayor parte del
comportamiento en la empresa han recibido un considerable apoyo en los estudios meta-
analitico de un amplio abanico de variables organizativas (Cooper, Robertson y Tinline, 2003).
Segn Cooper, Robertson y Tinline, (2003) para evitar que suceda un fraude se pueden tomar
las siguientes medidas:
- avisar a las personas sobres las posibles consecuencias que puede tener ese fraude
- Desarrollar escala de gestin de las impresiones o deseabilidad o conveniencia social
- Usar informacin adicional o de otro tipo, como son los test de integridad.
Biodatos
El uso de datos biogrficos, segn Cooper, Robertson y Tinline, (2003) resulta ser un buen
procedimiento en la seleccin de personal y ofrece una excelente validez con respecto a los
criterios a utilizar; los biodatos tiene caractersticas nicas, entre ellas est la que consiste en
que algunos instrumentos de los biodatos (los de actuacin) no estn vinculados con las
tareas implicadas en el empleo ofertado, sino que implica una confianza en los vnculos
estadsticos que existe entre los eventos particulares de la vida diaria o las caractersticas del
candidato y su futuro rendimiento en el trabajo ms que entre el factor de prediccin y el
criterio.
Esto hace que no exista una clara diferencia entre los cuestionarios biogrficos y los
inventarios de personalidad.
- A diferencia de los test de personalidad , la mayor parte de los cuestionarios biogrficos son
especficos del empleo
- Los procedimientos de puntuacin son bastantes distintos.
Test de Integridad:
Se utiliza para tener empleados honestos, cuando tiene que manejar dinero u otra mercanca.
a los inicios se utilizaba el mtodo del detector de mentiras o polgrafo; ellos funcionan
detectando los cambios en la resistencia elctrica de la piel o cambios en la frecuencia
respiratoria, que son el resultado del temor y la ansiedad; esto tuvo muchas crticas, ya que
existan personas que eran honestas e igualmente se ponan nerviosas y este test las haca
parecer deshonestas; este mtodo no se utiliza actualmente Cooper, Robertson y Tinline,
2003.
Un mejor mtodo para asegurar la integridad del cantidad se consigue por medio del Lpiz y
papel; estos, segn Cooper, Robertson y Tinline, -82003) tienden a ser de dos variedades:
Referencias Bibliogrficas
Dolan, S., Valle, R., Jackson, S. y Schuler, R. (2007). La Gestin de los Recursos
Humanos. Cmo atraer retener y desarrollar con xito el capital humano en tiempos de
transformacin. 3 Ed. McGraw-Hill, Espaa.
Lewis, T. (2013). A preparation guide: for the Assessement Center Method. Springfield:
Charles C. Thomas Publisher, LTD.