Vous êtes sur la page 1sur 13

UE 214 COMPTABILIT ET AUDIT

2012-2013

Application 3
Sance 6

Corrig de lapplication de la srie 2 du cours distance

CONSOLIDATION DES COMPTES

Chrif-Jacques ALLALI

Institut National des Techniques Economiques et Comptables


40, rue des Jeneurs
75002 PARIS

http://intec.cnam.fr
Accueil pdagogique : 01.58.80.83.34 ou 01.58.80.83.57
CONSOLIDATION DES COMPTES

Cas n 1 : Titres gnrant des dcalages entre contrle et intrts


Exclusions du primtre de consolidation

1. Tableau de calcul du pourcentage de contrle de M dans chaque socit et consquences


(selon le rglement CRC 99-02)

Pourcentage de contrle Mthode de


Socit Type dinfluence
direct indirect Total consolidation
A 25 % - 25 % Influence notable Mise en quivalence
B (1) 87,5 % - 87,5 % Contrle exclusif Intgration globale
C (2) 52 % - 52 % Contrle exclusif Intgration globale
D (3) - - 0% Nant Socit non consolidable
E (4) - 50 % (par B) 50 % Contrle exclusif (5) Intgration globale
F (6) 40 % 35 % (par C) 100 % Contrle exclusif Socit non consolide
+ 25 % (par E)
G - 45 % (par E) 45 % Contrle exclusif (7) Intgration globale
H - 90 % (par F) 90 % Contrle exclusif Socit non consolide (8)
I - 32 % (par G) 32 % Influence notable (9) Socit exclue du primtre

(1) 7 000/8 000.


(2) Il existe autant de certificats de droits de vote que de certificats dinvestissement reprsentatifs du
capital de C. En consquence, le pourcentage de contrle de M dans C est calcul ainsi :
6 500/(10 500 + 2 000).
(3) Il y a rupture de la chane de contrle au niveau de A puisque cette socit nest pas sous le
contrle exclusif de M. En consquence, le pourcentage de contrle direct de 30 % de A dans D ne
revient pas indirectement M.
(4) Il y a rupture de la chane de contrle au niveau de A puisque cette socit nest pas sous le
contrle exclusif de M. En consquence, le pourcentage de contrle direct de 24 % de A dans E ne
revient pas indirectement M.
(5) Il ny a pas de contrle exclusif de droit. Par contre, il y a un contrle exclusif de fait prsum,
selon la rglementation franaise et les normes IFRS.
(6) Lart. L 233-19 prvoit quune filiale ou une participation peut tre laisse en dehors de la
consolidation si elle ne reprsente, seule ou avec dautres, quun intrt ngligeable par rapport
lobjectif dimage fidle du patrimoine, de la situation financire ainsi que du rsultat de lensemble
constitu par les entreprises comprises dans la consolidation. Le 1000 du rglement CRC 99-02
prcise : [] une entreprise est comprise dans le primtre de consolidation ds lors que sa
consolidation, ou celle du sous-groupe dont elle est la tte, prsente, seule ou avec dautres
entreprises en situation dtre consolides, un caractre significatif par rapport aux comptes
consolids de lensemble des entreprises incluses dans le primtre de consolidation.
Le caractre significatif ne peut tre fix de manire arbitraire et chiffr par le prsent texte. En effet,
un seuil sur la base du chiffre daffaires ou dun autre poste des tats financiers nest pas
ncessairement pertinent. Par exemple, une entreprise consolidante peut souhaiter consolider une
entreprise nouvellement cre quelle contrle ou sur laquelle elle exerce une influence notable, et
qui na pas un total de chiffre daffaires ou de bilan significatif, parce quelle considre quil sagit dun
investissement stratgique.
Lannexe indique les critres retenus par le groupe pour dfinir le primtre de consolidation.
(7) Contrle exclusif de fait prsum, selon la rglementation franaise.
(8) La socit F nest pas consolide. Donc, sa filiale H ne peut pas tre consolide pour les mmes
raisons.
(9) Exclusion obligatoire du primtre de consolidation, selon la rglementation franaise.

Le primtre de consolidation du groupe M comprend les entits suivantes : M, A, B, C, E et G.

Auteur : Chrif-Jacques ALLALI INTEC-CNAM


UE 214 COMPTABILIT ET AUDIT 2012-2013

IAS/IFRS Le raisonnement est sensiblement le mme, sous les rserves suivantes :


- le contrle exclusif est dnomm contrle ; le contrle est exerc sur une filiale ;
la mthode de consolidation applicable une filiale est appele consolidation
globale ;
- le contrle conjoint est galement dnomm contrle commun ; le contrle
commun est exerc sur une coentreprise ; la mthode de consolidation de rfrence
est appele consolidation proportionnelle et la mthode de consolidation
alternative est la mise en quivalence ;
- linfluence notable est exerce dans une entreprise associe .
Remarques.
1. Les donnes de lnonc sont insuffisantes pour prsumer de lexistence dun
contrle de fait sur G. En effet, la norme IAS 27 Etats financiers consolids et
individuels 13 prcise que, lorsque la mre dtient moins de la majorit des droits
de vote dune entit, le contrle est prsum exister si la mre dispose :
- du pouvoir sur plus de la moiti des droits de vote en vertu dun accord avec dautres
investisseurs ;
- du pouvoir de diriger les politiques financires et oprationnelles de lentit en vertu
dun texte rglementaire ou dun contrat ;
- du pouvoir de nommer ou de rvoquer la majorit des membres du conseil
dadministration ou de lorgane de direction quivalent, si le contrle de lentit est
exerc par ce conseil ou cet organe ; ou
- du pouvoir de runir la majorit des droits de vote dans les runions du conseil
dadministration ou de lorgane de direction quivalent, si le contrle de lentit est
exerc par ce conseil ou cet organe.
2. Supposons que M exerce un contrle de fait sur G. Dans cette hypothse,
contrairement aux dispositions prvues par la rglementation franaise, I ne pourrait
pas tre exclue automatiquement du primtre de consolidation du groupe M. Les
restrictions svres et durables sur les transferts de fonds ne constituent pas en tant
que telles un motif dexclusion. Il faudrait dmontrer la perte effective de toute influence
dans I.

2. Tableau de calcul du pourcentage dintrts de M dans chaque socit consolide


(selon le rglement CRC 99-02)

Pourcentage dintrts
Socit
directs indirects Total
A 25 % - 25 %
B (1) 80 % - 80 %
C (2) 60 % - 60 %
E - 80 % 50 % + 25 % 24 % = 46 % 46 %
G - 46 % 45 % = 20,70 % 20,70 %

(1) (7 000 + 1 000)/(8 000 + 2 000).


(2) (6 500 + 1 000)/(10 500 + 2 000).

IAS/IFRS Le pourcentage dintrts de M dans E ne doit tenir compte que de la chane de


contrle (M, B, E) : 80 % 50 % = 40 %.

Document de travail rserv aux lves de lIntec Toute reproduction sans autorisation est interdite
CONSOLIDATION DES COMPTES

Cas n 2 : Exclusions du primtre de consolidation


Intrts minoritaires intgrs

1. Tableau de calcul du pourcentage de contrle de M dans chaque socit et consquences


(selon le rglement CRC 99-02)

Pourcentage de contrle Type Mthode de


Socit
direct indirect Total dinfluence consolidation
A 70 % - 70 % Contrle exclusif Intgration globale
B 80 % - 80 % Contrle exclusif Intgration globale
C 60 % - 60 % Contrle exclusif Intgration globale
D - 25 % (par A) 100 % Contrle exclusif Intgration globale
+ 75 % (par B)
E (1) - 75 % (par D) 75 % Contrle exclusif Intgration globale
F (2) 5% 30 % (par C) 35 % Influence notable Mise en quivalence
G (3) - 90 % (par E) 90 % Contrle exclusif Socit exclue du primtre
(1) Il y a rupture de la chane de contrle au niveau de F puisque cette socit nest pas sous le
contrle exclusif de M. En consquence, le pourcentage de contrle direct de 25 % de F dans E ne
revient pas indirectement M.
(2) M est prsume exercer une influence notable dans F car elle dtient directement ou
indirectement une fraction au moins gale 20 % des droits de vote de cette socit.
(3) Selon le 101 du rglement CRC 99-02, lexclusion du primtre de consolidation est obligatoire :
Une entreprise contrle ou sous influence notable est exclue du primtre de consolidation
lorsque :
ds leur acquisition, les titres de cette entreprise sont dtenus uniquement en vue dune cession
ultrieure ; mais si le projet de cession ultrieure porte seulement sur une fraction des titres, le
contrle ou linfluence notable est dfini par rfrence la fraction destine tre durablement
possde ; [] .

Toutes les socits sont incluses dans le primtre de consolidation du groupe M, sauf la socit G.

IAS/IFRS Le raisonnement est le mme.

2. Tableau de calcul du pourcentage dintrts de M dans chaque socit consolide


(selon le rglement CRC 99-02)

Pourcentage dintrts
Socit
directs indirects Total
A 70 % - 70 %
B 80 % - 80 %
C 60 % - 60 %
D - 70 % 25 % + 80 % 75 % = 77,50 % 77,50 %
E - 77,50 % 75 % + 23 % 25 % = 63,88 % 63,88 %
F 5 % 60 % 30 % = 18 % 23 %

IAS/IFRS Le pourcentage dintrts indirects de M dans E ne doit tenir compte que des chanes
de contrle passant par D : 77,50 % 75 % = 58,13 %.

Auteur : Chrif-Jacques ALLALI INTEC-CNAM


UE 214 COMPTABILIT ET AUDIT 2012-2013

3. Tableau de calcul du pourcentage dintrts minoritaires dans chaque socit consolide


(selon le rglement CRC 99-02)

Socit Intrts intgrs Intrts de M inclus Intrts minoritaires inclus


A 100 % 70 % 30 %
B 100 % 80 % 20 %
C 100 % 60 % 40 %
D 100 % 77,50 % 22,50 %
E 100 % 63,88 % 36,12 %
F 35 % 23 % 12 % (1)

(1) Ce pourcentage correspond au pourcentage dintrts des associs minoritaires de C dans la


socit F : 40 % 30 % = 12 %.

IAS/IFRS Les intrts minoritaires inclus dans les intrts intgrs de E sont calculs ainsi :
100 % 58,13 % = 41,87 %.

Document de travail rserv aux lves de lIntec Toute reproduction sans autorisation est interdite
CONSOLIDATION DES COMPTES

Cas n 3 : Participations rciproques


Intrts minoritaires intgrs

1. Tableau de calcul du pourcentage de contrle de M dans chaque socit et consquences


(selon le rglement CRC 99-02)

Pourcentage de contrle Type Mthode de


Socit direct indirect Total dinfluence consolidation
A 90 % - 90 % Contrle exclusif Intgration globale
B (1) - 80 % (par A) 80 % Contrle exclusif Intgration globale
C (2) - 12,50 % (par B) 12,50 % Nant Socit non consolidable
D (2) (3) 30 % 10 % (par B) 40 % Influence notable Mise en quivalence
E (1) (2) - 30 % (par B) 30 % Influence notable Mise en quivalence

(1) Il y a rupture de la chane de contrle au niveau de C puisque cette socit nest pas sous le
contrle exclusif de M. En consquence, le pourcentage de contrle direct de 12 % de C dans B ne
revient pas indirectement M et le pourcentage de contrle direct de 70 % de C dans E ne revient
pas non plus indirectement M.
(2) M est prsume exercer une influence notable dans D et E car elle dtient une fraction au
moins gale 20 % des droits de vote dans chacune de ces socits. En revanche, M est
prsume nexercer aucune influence dans C.
(3) Sans informations plus prcises, on ne peut pas prsumer que D est sous le contrle exclusif de
fait de M car la fraction des droits de vote dtenus par M nest pas suprieure 40 %.
Seule la socit C est en dehors du primtre de consolidation du groupe M.

IAS/IFRS Le raisonnement est le mme, sauf pour le calcul du pourcentage de contrle dans D.
En effet, il faut tenir compte des droits de vote potentiels en plus des droits de vote
actuellement disponibles.
Le nombre de droits de vote disponibles et potentiels dtenus directement par M et
indirectement par sa filiale B est obtenu par le calcul suivant :
2 400 + 450 4 + 800 + 300 4 = 6 200 droits de vote.
Le nombre total de droits de vote de D actuellement disponibles et potentiels est
calcul ainsi : 8 000 + 1 000 4 = 12 000 droits de vote.
La socit D est sous le contrle de M puisque celle-ci dtient la majorit des droits
de vote (disponibles et potentiels) : 6 200/12 000 = 51,67 %. La mthode de
consolidation appliquer est donc la consolidation globale.

2. Tableau de calcul du pourcentage dintrts de M dans chaque socit consolide


(selon le rglement CRC 99-02)
Le coefficient diviseur appliquer dans les calculs de pourcentages d'intrts dans B est gal :
1 12 % 12,50 % = 0,985.
Pourcentage dintrts
Socit
directs indirects Total
A 90 % - 90 %
B - 90 % 80 % 1/0,985 = 73,10 % 73,10 %
D 30 % 73,10 % 10 % = 7,31 % 37,31 %
E (1) - 73,10 % 30 % = 21,93 % 21,93 %

(1) Le pourcentage dintrts indirects de M dans E par la chane (A, B, C, E) ne doit pas tre inclus
puisque la socit C nest pas consolidable.

Auteur : Chrif-Jacques ALLALI INTEC-CNAM


UE 214 COMPTABILIT ET AUDIT 2012-2013

IAS/IFRS Le raisonnement est le mme.

3. Tableau de calcul du pourcentage dintrts minoritaires dans chaque socit consolide


(selon le rglement CRC 99-02)

Socit Intrts intgrs Intrts de M inclus Intrts minoritaires inclus


A 100 % 90 % 10 %
B 100 % 73,10 % 26,90 %
D (1) 40 % 37,31 % 2,69 %
E (1) 30 % 21,93 % 8,07 %

(1) Les socits D et E sont mises en quivalence concurrence du taux dintrts directs dtenu
dans ces socits par les entits intgres globalement.

IAS/IFRS Le raisonnement est le mme, sauf pour les intrts dans D. La socit D tant sous le
contrle indirect de M, les intrts intgrs de D reprsentent un pourcentage de
100 %. Il en rsulte le fait que le pourcentage des intrts minoritaires inclus est gal
: 100 % 37,31 % = 62,69 %.

Document de travail rserv aux lves de lIntec Toute reproduction sans autorisation est interdite
CONSOLIDATION DES COMPTES

Cas n 4 : Participations circulaires


Actions droit de vote double
Intrts minoritaires

1. Conditions juridiques remplir pour quune action bnficie dun droit de vote double
Selon les dispositions de lart. L 225-123 du Code de commerce, un droit de vote double peut tre
attribu, par les statuts ou une assemble gnrale extraordinaire ultrieure, toutes les actions
entirement libres pour lesquelles il est justifi d'une inscription nominative, depuis au moins
deux ans, au nom du mme actionnaire.
En outre, il est prcis quen cas d'augmentation du capital par incorporation de rserves, bnfices
ou primes d'mission, le droit de vote double peut tre confr, ds leur mission, aux actions
nominatives attribues gratuitement un actionnaire raison d'actions anciennes pour lesquelles il
bnficie de ce droit.
Remarque. Le droit de vote double peut tre rserv aux actionnaires de nationalit franaise et
ceux ressortissant d'un Etat membre de la Communaut europenne ou d'un Etat partie l'accord sur
l'Espace conomique europen.

2. Tableau de calcul du pourcentage de contrle de M dans chaque socit et consquences


Pourcentage de contrle Type Mthode de
Socit direct indirect Total dinfluence consolidation
A (1) 75 % - 75 % Contrle exclusif de droit Intgration globale
B - 80 % (par A) 80 % Contrle exclusif de droit Intgration globale
C (2) - 20 % (par B) 20 % Influence notable Mise en quivalence
D (3) 59,56 % - 59,56 % Contrle exclusif de droit Intgration globale
E - 30 % (par B) 95 % Contrle exclusif de droit Intgration globale
+ 65 % (par D)
(1) Il y a rupture de la chane de contrle au niveau de C puisque cette socit nest pas sous le
contrle exclusif de M. En consquence, le pourcentage de contrle direct de 10 % de C dans A ne
revient pas indirectement M.
(2) M est prsume exercer une influence notable dans C car elle dtient indirectement une fraction
au moins gale 20 % des droits de vote de cette socit.
(3) (45 % 80 % 2 + 45 % 20 % 1)/(45 % 80 % 2 + 45 % 20 % 1 + 55 % 1) = 59,56 %.
Toutes les socits sont incluses dans le primtre de consolidation du groupe M.

IAS/IFRS Le raisonnement est le mme.

3. Tableau de calcul du pourcentage dintrts de M dans chaque socit consolide


Le coefficient diviseur appliquer dans les calculs de pourcentages d'intrts dans les socits A, B
et C est calcul ainsi : 1 80 % 20 % 10 % = 0,984.
Pourcentage dintrts
Socit
directs indirects Total
A 75 % 1/0,984 = 76,22 % - 76,22 %
B - 76,22 % 80 % = 60,98 % 60,98 %
C - 76,22 % 80 % 20 % = 12,20 % 12,20 %
D 45 % - 45 %
E - 60,98 % 30 % + 45 % 65 % = 47,54 % 47,54 %

Auteur : Chrif-Jacques ALLALI INTEC-CNAM


UE 214 COMPTABILIT ET AUDIT 2012-2013

IAS/IFRS Le raisonnement est le mme.

4. Tableau de calcul du pourcentage des intrts minoritaires intgrs dans le bilan consolid

Socit Intrts intgrs Intrts de M inclus Intrts minoritaires inclus


A 100 % 76,22 % 23,78 %
B 100 % 60,98 % 39,02 %
C (1) 20 % 12,20 % 7,80 %
D 100 % 45 % 55 %
E 100 % 47,54 % 52,46 %
(1) La socit C est mise en quivalence concurrence du taux de participation direct dtenu par la
socit B qui est intgre globalement.

IAS/IFRS Le raisonnement est le mme.

5. Consquences du reclassement des titres D dtenus par M


La premire consquence de lopration envisage serait la perte du droit de vote double attach
aux actions D dtenues par M. Le pourcentage de contrle de A dans D serait gal 45 %. On peut
raisonnablement penser que lopration ne serait ralise que si la socit M conservait un contrle
exclusif sur la socit D par lintermdiaire de sa filiale A, ce contrle devenant un contrle de fait.
Dans cette hypothse, le primtre de consolidation du groupe M resterait inchang.
Ce reclassement des titres D entranerait une diminution du pourcentage dintrts revenant la
socit consolidante dans les socits D et E, la part des minoritaires de A augmentant en
contrepartie.
Le pourcentage dintrts revenant la socit consolidante dans les socits D et E diminuerait
respectivement de 10,70 % et 6,95 %. Les nouveaux pourcentages sont calculs dans le tableau
suivant :
Pourcentage dintrts
Socit
directs indirects Total
D - 75 % 1/0,984 45 % = 34,30 % 34,30 %
E - 60,98 % 30 % + 34,30 % 65 % = 40,59 % 40,59 %

IAS/IFRS Le raisonnement est le mme.

Document de travail rserv aux lves de lIntec Toute reproduction sans autorisation est interdite
CONSOLIDATION DES COMPTES

Cas n 5 : Participations circulaires et autocontrle dune entit consolide

1. Analyse juridique des participations circulaires


Participations circulaires entre A, B, C et D
D dtient la majorit des droits de vote chez C (indirectement par sa filiale A et sa sous-filiale B). Au
regard du droit commercial, les actions D dtenues par C sont donc des actions D dautocontrle.
Ces actions sont prives du droit de vote aux assembles de D (autocontrle : 15 % des actions).
Seules 85 % des actions D ont donc le droit de vote.
Participations circulaires entre E, F et G
Il y a galement des actions dautocontrle dans ces participations circulaires, car :
- E exerce un contrle exclusif sur F, socit dtentrice dactions G ;
- F exerce un contrle exclusif sur G, socit dtentrice dactions E.
E dtient la majorit des droits de vote chez G (indirectement par sa filiale F). Les actions E
dtenues par G sont donc des actions E dautocontrle. Ces actions sont prives du droit de vote
aux assembles de E (autocontrle : 30 %). Seules 70 % des actions E ont donc le droit de vote.

2. Tableau de calcul du pourcentage de contrle de M dans chaque socit et consquences

Pourcentage de contrle Type Mthode de


Socit direct indirect Total dinfluence consolidation
A 20 % 60 % (par D) 80 % Contrle exclusif Intgration globale
B - 75 % (par A) 75 % Contrle exclusif Intgration globale
C - 80 % (par B) 80 % Contrle exclusif Intgration globale
D (1) 80 % - 80 % Contrle exclusif Intgration globale
E (2) 85,71 % - 85,71 % Contrle exclusif Intgration globale
F - 25 % (par C) 100 % Contrle exclusif Intgration globale
+ 75 % (par E)
G - 60 % (par F) 60 % Contrle exclusif Intgration globale

(1) Il y a 15 % dactions D dautocontrle prives du droit de vote. Le pourcentage de contrle de M


dans D est donc calcul ainsi : 68 %/(100 % 15 %).
(2) Il y a 30 % dactions E dautocontrle prives du droit de vote. Le pourcentage de contrle de M
dans E est donc calcul ainsi : 60 %/(100 % 30 %).
Toutes les socits sont incluses dans le primtre de consolidation du groupe M.

IAS/IFRS Le raisonnement est le mme.

10

Auteur : Chrif-Jacques ALLALI INTEC-CNAM


UE 214 COMPTABILIT ET AUDIT 2012-2013

3. Tableau de calcul du pourcentage dintrts de M dans chaque socit


Le coefficient diviseur appliquer dans les calculs de pourcentages dintrts dans les participations
circulaires A, B, C et D est gal : 1 75 % 80 % 15 % 60 % = 0,946.
Le coefficient diviseur appliquer dans les calculs de pourcentages dintrts dans les participations
circulaires E, F et G est gal : 1 75 % 60 % 30 % = 0,865.

Pourcentage dintrts
Socit directs indirects Total
A 20 % 1/0,946 = 21,14 % 68 % 60 % 1/0,946 = 43,13 % 64,27 %
B - 64,27 % 75 % = 48,20 % 48,20 %
C - 48,20 % 80 % = 38,56 % 38,56 %
D 68 % 1/0,946 = 71,88 % 20 % 75 % 80 % 15 % 1/0,946 = 1,90 % 73,78 %
E 60 % 1/0,865 = 69,36 % 38,56 % 25 % 60 % 30 % 1/0,865 = 2,01 % 71,37 %
F - (38,56 % 25 % + 60 % 75 %) 1/0,865 63,17 %
= 63,17 %
G - 38,56 % 25 % 60 % 1/0,865 37,90 %
+ 60 % 75 % 60 % 1/0,865 = 37,90 %

IAS/IFRS Le raisonnement est le mme.

11

Document de travail rserv aux lves de lIntec Toute reproduction sans autorisation est interdite
CONSOLIDATION DES COMPTES

Cas n 6 : Participations circulaires et autocontrle de la socit consolidante

1. Analyse juridique des participations circulaires entre M, A, B, C et D


Lorganigramme des liens de participation peut tre prsent ainsi en insrant lentit Associs
majoritaires de M (les pourcentages reprsentent la fraction dtenue du capital) :

Associs majoritaires de M

97,5 %
M
2,5 % 80 % 70 %
10 %
D A E
60 % 75 %
80 %
C B 20 % 40 %

50 %
25 %
F G
5%
70 %
H

M dtient la majorit des droits de vote chez D (indirectement par sa filiale A et les sous-filiales B et
C). Au regard du droit commercial, les actions M dtenues par D sont donc des actions
dautocontrle de la socit consolidante. Ces actions sont prives du droit de vote aux
assembles de M (autocontrle : 2,5 % des actions). Seules 97,5 % des actions mises par M ont
donc le droit de vote. Les actions ayant le droit de vote sont dtenues par des associs que nous
appelons associs majoritaires de la socit M .
Le pourcentage de contrle des associs majoritaires de M dans leur socit est donc de 100 %
(97,5 % de droits de vote dtenus/97,5 % de droits de vote pouvant sexprimer aux assembles de M).
Il rsulte de cette situation juridique le fait que le pourcentage de contrle des associs majoritaires de
M dans chaque socit se confond avec celui de la socit M dans chacune de ces socits.

2. Tableau de calcul du pourcentage de contrle de M dans chaque socit et consquences

Pourcentage de contrle Type Mthode de


Socit direct indirect Total dinfluence consolidation

A 80 % - 80 % Contrle exclusif Intgration globale
B - 75 % (par A) 75 % Contrle exclusif Intgration globale
C - 80 % (par B) 80 % Contrle exclusif Intgration globale
D - 60 % (par C) 60 % Contrle exclusif Intgration globale
E 70 % 10 % (par A) 80 % Contrle exclusif Intgration globale
F (1) - 25 % (par C) 95 % Contrle exclusif Intgration globale
+ 50 % (par B)
+ 20 % (par E)
G - 40 % (par E) 40 % Influence notable Mise en quivalence
H (1) - - 0 % Nant Socit non consolidable

12

Auteur : Chrif-Jacques ALLALI INTEC-CNAM


UE 214 COMPTABILIT ET AUDIT 2012-2013

(1) Il y a rupture de la chane de contrle au niveau de G puisque cette socit nest pas sous le
contrle exclusif de M. Par consquent :
- le pourcentage de contrle direct de G dans F ne revient pas indirectement M ;
- le pourcentage de contrle direct de G dans H ne revient pas indirectement M.
Toutes les socits, sauf H, sont incluses dans le primtre de consolidation du groupe M.

IAS/IFRS Le raisonnement est le mme.

3. Tableau de calcul du pourcentage dintrts des associs majoritaires de M dans chaque


socit consolide et du pourcentage dintrts minoritaires intgrs
Il existe des participations circulaires entre M, A, B, C et D. Le coefficient diviseur appliquer dans les
calculs de pourcentages d'intrts dans ces socits est calcul ainsi :
1 80 % 75 % 80 % 60 % 2,5 % = 0,9928.

Pourcentage dintrts des associs majoritaires de M


Pourcentage dintrts
Socit
minoritaires intgrs
directs indirects Total
M 97,5 % 1/0,9928 - 98,21 % 100 % 98,21 % = 1,79 %
= 98,21 %
A - 98,21 % 80 % = 78,57 % 78,57 % 100 % 78,57 % = 21,43 %
B - 78,57 % 75 % = 58,93 % 58,93 % 100 % 58,93 % = 41,07 %
C - 58,93 % 80 % = 47,14 % 47,14 % 100 % 47,14 % = 52,86 %
D - 47,14 % 60 % = 28,28 % 28,28 % 100 % 28,28 % = 71,72 %
E - 98,21 % 70 % 76,60 % 100 % 76,60 % = 23,40 %
78,57 % 10 % = 76,60 %
F - 47,14 % 25 % 58,10 % 100 % 58,10 % = 41,90 %
+ 58,93 % 50 %
+ 76,60 % 20 %
+ 76,60 % 40 % 5 % =
58,10 %
G - 76,60 % 40 % = 30,64 % 30,64 % 40 % 30,64 % = 9,36 %

IAS/IFRS Le pourcentage dintrts indirects des associs majoritaires de M dans F est diffrent
car il ny a pas de chane de contrle passant par G :
47,14 % 25 % + 58,93 % 50 % + 76,60 % 20 % = 56,57 %.
En consquence, le pourcentage dintrts intgrs des minoritaires est gal 43,43 %.

13

Document de travail rserv aux lves de lIntec Toute reproduction sans autorisation est interdite