Vous êtes sur la page 1sur 15

MANDEL, J. & SALENCON,J. (1972). GPotechnique 22, No. 1, 79-93.

79

Force portante dun sol sur une assise rigide (Ctude


thkorique)

J. MANDEL* et J. SALENCON*

Le problkme 6tudik est celui de la force portante The Paper is concerned with the calculation of the
dune semelle filante agissant sur une couche de sol bearing capacity of a soft ground layer on a rigid
dbpaisseur IimitCe, reposant elle-m&me sur une assise base through the theory of limit equilibrium. Plane
rigide. On complete les resultats donnes sur ce
strain is considered for a material obeying Coulombs
sujet dans une publication anterieure (Mandel et
Salencon, 1969a). yield criterion and results are obtained for 0s
Le sol est suppose obeir au critere de Coulomb avec Q<40.
cohesion. It has been found that the behaviour of the bearing
On donne en fonction de lepaisseur de la couche, capacity as a function of the ratio B/h (width of the
les facteurs de majoration des differents termes inter- foundation/thickness of the layer) depends on the
venant dans la formule de la force portante, pour friction condition between the layer and its base.
0 < + < 40, ainsi que certaines distributions de con- When a perfectly rough contact is assumed the bear-
traintes sous la fondation dans Ihypothese oh le ing capacity, starting from the classical value, in-
contact entre sol et assise rigide se fait avec frotte-
ment. Le cas oh ce contact se fait sans frottement creases steadily with B/h. In the case of the per-
est aussi aborde. Des resultats complementaires fectly smooth contact, as B/h increases the bearing
susceptibles dinttresser les chercheurs ayant a capacity decreases from the classical value, reaches a
resoudre des problemes analogues sont Bgalement minimum and then in dealing with wide foundations
fournis. it increases, becoming greater than the classical value.

NOTATIONS

Les notations sont les m&mes que dans Y poids volumique du sol
Mandel et SalenGon (1969a); nous les cohtsion du sol
rappelons : : angle de frottement interne du sol
F
Pmax = - = qN, + CNo + &BN, - (1) Pour le problkme Ctudit, on dCsigne par
B
Nq, N,, N, les coefficients intervenant dans
reprCsente la formule classique (Terzaghi)
pour la force portante dune fondation lexpression de pmax et on pose:
isolCe, chargCe axialement, sur un sol F, = NJN,, Fq = NJN,, F, = NJNy : facteurs
homogCne. de correction.
pmax pression moyenne maximale
h Cpaisseur de la couche de sol.
F force axiale
B largeur de la fondation On ne considbre que le cas de la fondation
4 surcharge rugueuse.

GENERALITES

Comme pour tous les calculs usuels de force portante on utilise la thtorie des tquilibres
limites. On est ici dans lhypothbse de la dkformation plane.
Ainsi quon la signal6 dans Mandel et Salen9on (1969a) le problbme a ttt abordC par

* Laboratoire de MBcanique des Solides de lEcole Polytechnique, Paris.

Downloaded by [ Glasgow University Library] on [12/07/16]. Copyright ICE Publishing, all rights reserved.
80 J. ET J. SALENCON

Fig. 1. Schkma de Prandtl (9 =O) Fig. 2. Sch6ma dkcoulement (interface rugueux,


9=0)

Livneh (1965) et Vyalov (1967) sans que les solutions proposees puissent &tre considerees
comme satisfaisantes.
Les solutions de ces auteurs ont CtCinspirees par le travail de Hill (1950) pour le poinconne-
ment dun bloc. Ainsi Livneh (1965), se placant classiquement dans le cadre de la thtorie des
Cquilibres limites, suppose que la couche de sol se scinde en deux blocs qui secartent en glissant
sur laissise rigide de part et dautre dune zone plastique situ&e sous la fondation. En fait un
tel mecanisme de deformation ne peut pas &tre pris en consideration car il suppose que lexpan-
sion laterale de la couche de sol est libre ce qui nest le cas que pour une couche de largeur
limitee (toupee par exemple par deux tranchees de part et dautre de la fondation).
Vyalov (1967) utilisant le mCme principe de lexpansion dune zone plastique sous la fonda-
tion qui permettrait lenfoncement de celle-ci, fait intervenir la compressibilite (augmentation
de densite) du sol, pour rendre possible cette expansion. On sort done du cadre de la thtorie
des equilibres limites: ii sagit dune sorte de calcul Clasto-plastique; la signification des
resultats dun tel calcul par rapport a la force portante serait a examiner et ceci aussi bien pour
les problbmes classiques (cf. Radenkovic et Salencon, 1971), mais le probleme de lequilibre
limite nest pas rtsolu.

CALCUL DE N, ET N,
On sait que N, et N, sont lies par la formule:
N, = N,tg$+l . . . . . . . . (2)
11 suffit done de determiner N,, terme de portance due a la cohesion dans un milieu non
pesant.

Interface rugueux
On traite le cas du frottement maximal a linterface entre la couche de sol et lassise rigide.
On sait que pour la determination de N, (milieu homogbne infini), le schema dtcoulement est
celui de Prandtl, representt a la Fig. 1 (dans le cas $ = 0), qui conduit a la valeur :
N c
= entg@
tg2 . . . . . . . .

Dans le cas dune couche de sol depaisseur h, reposant avec frottement maximal sur une
assise rigide: ce schema decoulement reste valable tant que h est suptrieure a h,, Cpaisseur de
la zone plastique dans cette solution; on a ainsi:
si B/h < B/h,,

3 F, = 1.

Lorsque ltpaisseur de la couche du sol est inferieure a h,, la solution de Prandtl nest plus
valable: linfluence de lassise rigide se fait alors sentir; le schema decoulement est alors celui

Downloaded by [ Glasgow University Library] on [12/07/16]. Copyright ICE Publishing, all rights reserved.
FORCEPORTANTE
D'UN SOLSUR urn .~~SISE
MGIDE (ETUDETAORIQLJE) 81

reprkentt g la Fig. 2 dans le cas $ = 0 (proposk par Meyerhof et Chaplin, 1953 et par Johnson
et Kudo, 1960), que lon gCnCralise immtdiatement pour le matkriau de Coulomb.
Le mkcanisme de diformation est le suivant: SRR triangle rigide reste immobile; STT
triangle rigide senfonce 2 la vitesse de la fondation; STOBAIRS la zone dCformCe plastique-
ment.
11y a glissement sous la fondation le long de T, et B linterface de long de RI. On en dCduit
par inttgration numtrique les valeurs de N, et de F, qui se raccordent & N,= N, et FO= 1
pour h=ho. Les Tableaux 1 et 2, les Figs 3 et 4 reprksentent ces rksultats pour N,, F,, N,
et F,, pour $=O, 10, 20 20, 36 et 40.

Precisions compltfmentaires
Le raisonnement qui permet daffirmer que linterfkrence entre fondation et assise rigide
napparait que pour h <ho, est moins simple quil peut sembler ci-dessus et mCrite peut-&tre
quelques explications.
Les Auteurs se placent dans le cas du mattriau de Tresca (4 = 0) afin de disposer en toute
rigueur des mkthodes de lanalyse limite. En effet il est en gCn6ral admis que pour les
argiles saturCes non drain&es (4 = 0) la loi de comportement obtit 2 la rbgle du potentiel plas-
tique; cest ce quont montrk entre autres les exphriences de Habib (1953), et du Group de
MCcanique des Sols de Cambridge (Roscoe, 1970). Ce point est contest& par certains
auteurs (Brown et Meyerhof, 1969).
On peut p&enter les chases de la man&e suivante : le mkanisme dtcoulement de la Fig. 1
est effectivement possible tant que la couche de sol a une Cpaisseur supkrieure & ho = 2/2B/2.
11 sagit 18 dune application de mCthode cinimatique et le rCsultat obtenu nest done quun
majorant de la force portante.
Pour obtenir un rtsultat plus p&is, il faut aussi appliquer la mkthode statique. On a
dCmontrC (cf. Salenqon, 1969) que, dans le cas oti le contact entre sol et assise rigide se fait avec
frottement maximal, il est possible de prolonger le champ de contraintes de la solution de
Prandtl dans toute la couche de sol sans violer le critkre de plasticit& et en respectant les condi-
tions aux limites (en particulier: compression sur linterface Vh ah,). Cela prouve que le
rksultat obtenu est la valeur exacte et done que: si k > ho, il ny a pas dinttrference entre
fondation et assise rigide si Ie contact a lieu avec frottement maximal.
Si h<t&,, et si linterface est rugueux le mtcanisme dkcoulement de la Fig. 2 fournit un
majorant de la force portante et on dCmontre (cf. SalenGon, 1969) que le champ de contraintes
correspondant peut ttre prolongk dans toute la couche de sol. Cela prouve que la valeur de

B//hIO B/h IO
.
.

Fig. 3. Valeurs de F, en fonction de 9 (interface Fig. 4. Valeurs de Fq en fonction de + (interface


rugueux, fondation rugueuse) rugueux, fondation rugueuse)

Downloaded by [ Glasgow University Library] on [12/07/16]. Copyright ICE Publishing, all rights reserved.
Tableau 1. Valeurs de F, (interface rugueux)

50.60 36
BE0;50
C

30.10 30 BE?63
0

14.80 20 Bky;86 1.01 1.39 2.12 3.29 5.17 8.29 22.00 61.50 905.00 1.50.104
C

8.34 10 BE;12 1.11 1.35 1.62 1.95 2.33 3.34 4.77 11.70 29.40
c

5.14 0 B/F:.; 4 1.11 / 1.21 1.40 1.59 1.78 2.27 / 2.75 3.72
C
I I

Tableau 2. Valeurs de F, (interface rugueux)


-
NP B/h 1 3 4 5 6 / 8 110 15 20 30
4 ._
64.20 40 1.72 10.90 80.90 710.00 tj296.00 6.13.10* 5.95.106 6.16.108
EP9
__
37.70 36 1.36 5.14 22.80 112.00 588.00 3206.00 1.08. lo5 3.68. lo6
BEf;50
9 i I
-- -_ -_-- __----_ _.
18.40 30 B/h GO.63 2.42 6.07 16.5 47.50 142.00 / 137ONI 1.40.104 5.50.106

Downloaded by [ Glasgow University Library] on [12/07/16]. Copyright ICE Publishing, all rights reserved.
F,=l
__
6.40 20 1.01 1.33 1.95 2.93 4.52 7.14 1 18.70 ( 51.90 763.00 1.26. lo6
BE=O;86
9 I I _.
2.47 lo ! B/;;l / 1.07 1.21 1.37 1.56 1.79 I 2.39 t 3.25 7.37 1 17.90

I q I I L
FORCE PORTANTE D'UN SOL SUR UNE ASSISERIGIDE (ETUDE TH~~ORIQUE) 83

Fig. 5. Mkanisme dkoalement (interface lisse, Fig. 6. Schema d&oulement (interface lisse, #J=O)
+=w

N, ainsi obtenue est bien la valeur exacte, et en particulier, que linfluence de lassise rigide se
fait sentir pour h <h,.
Les Auteurs nont trait6 la, que du materiau de Tresca ($ = 0) ; pour le materiau de Coulomb
(4 # 0) il nest pas possible de reprendre rigoureusement les raisonnements precedents, car on
ne dispose pas des theorbmes de lanalyse limite, mais on pourra adopter les conclusions prtd-
dentes en se referant au cas + = 0.

Interface lime
Comme on la explique dans Mandel et Salencon (1969a) le cas du frottement maximal a
linterface (oti le glissement a lieu entre une pellicule de sol adherente au massif rigide, et le
reste de la couche), est celui qui se produit le plus souvent si la couche de sol est saine dans
toute son tpaisseur.
Toutefois letude du cas ou le contact entre sol et assise rigide a lieu sans frottement montre
quelque inter-et en tant quaspect le plus defavorable de ce qui peut se produire si une couche
de sol de mauvaise qualite se trouve a linterface.
Matkriau de Tresca. Dabord dans le cas du materiau de Tresca il faut reprendre les
raisonnements faits plus hauts.
Si h > h, = B(2/2/2), la valeur N, = (rr + 2), apparait toujours comme un majorant de la force
portante.
On peut aussi considerer dautres modes de deformation que celui de Prandtl, ainsi celui de
la Fig. 5 dans lequel le triangle OOD senfonce avec la fondation, la zone ODOCECO est
deform&e plastiquement (de la mCme facon que dans le poinconnement symetrique dun bloc
(cf. Hill, 1950) OEA bloc rigide se deplace a la vitesse horizontale de translation V= Ux B/2h
en glissant sans frottement sur EA, et OAB bloc rigide se deplace a la vitesse de translation
V(2/2/2) en glissant sur AB; il y a discontinuitt de la vitesse le long de OE, EA, OA, AB etc.
Ce mecanisme donne pour N, la majoration:

pour: 2h/B = (x4,(201)+ Io(2cx))


(IO, 11, fonctions de Bessel modifiees, et AO(x)=JO%IO(t) dt, cf. Salencon, 1969).
La majoration de NL ainsi obtenue est meilleure que cette don&e par la formule (3), d&s
que h est inferieur a 1*63B, et sapplique jusqua h=B/2. Ce qui prouve que du moins a
partir de h = 1_63B,linfluence de la composition du milieu sur lequel repose la fondation se fait
sentir : il y a alors affaiblissement de la force dfi au fait que linterface est lisse.
Rien ne prouve Cvidemment que le mtcanisme de la Fig. 5 soit le meilleur possible (il est
meilleur que ceux que les Auteurs avaient indiques dans Mandel et Salencon (1969b) et il a
du moins le merite de mettre en evidence le phtnombne).

Downloaded by [ Glasgow University Library] on [12/07/16]. Copyright ICE Publishing, all rights reserved.
84 .I. MANDEL ET J. SALENCON

Fig. 7. Valeur de NL en fonc-


tion de B/h (interface lisse,
@=O)

B/h

Lapplication de la methode statique peut consister a essayer de prolonger le champ de con-


traintes de Prandtl si Iinterface se trouve a une profondeur suffisante. Cest ainsi que le pro-
longement propose par Bishop (1953) fournit pour h> 4*35B des contraintes sur linterface qui
sont normales; de plus, en faisant intervenir la pesanteur (ce qui, pour le materiau de Tresca,
ne modifie en rien le calcul de la force portante) on est m&me assure que ces contraintes sont
toutes des pressions si h/B depasse une certaine valeur inversement proportionnelle a yB/C.
Cela prouve que si la couche est suffisamment Cpaisse, la force portante est bien celle de
Prandtl (faute dun meilleur prolongement, on na pu Ctablir ce resultat dans le cas du matt-
riau non pesant).
Pour h< B/2, Ie schema decoulement est celui de la Fig. 6, present6 dans Mandel et
Salencon (1969b).
Dans la region wwOC, cest celui qua utilise Hill (1950) pour le problbme de la presse.
Mais a droite de OC le triangle COA reste rigide et glisse le long de CA avec la vitesse Y=
U(B/2h), tandis que le triangle OAB Cgalement rigide glisse le long de AB avec la vitesse
V(2/2/2). 11y a discontinuitt de vitesse le long de OA et OB.
Le champ de contraintes associe dans la zone deform&e comporte une ligne de discontinuite
01; dans STOCS, il nest autre que le champ obtenu pour le probleme de la presse auquel on
ajoute une pression hydrostatique Cgale a 2 C de facon a equilibrer les resultantes horizontales
de part et dautre de 01.
On a montre (Mandel et Salencon, 1969b) quil est possible de proIonger ce champ de con-
traintes dans toute la couche de sol.
Ainsi la valeur N, obtenue par integration des contraintes dans ce schema est la valeur
exacte.
A signaler que pour 1 < B/2h < 3.646, Iexpression analytique facile a obtenir pour N, est:

pour :
N
c
= 2

(
I+ Mw + 2Gdw + we))
-4,cw + Lo4
Bj2h = A,,(2cc) + 1,(2c)
) ...... (5)

cest-a-dire que pour des valeurs inverses de B/2h, la majoration dequation (4) et la valeur
exacte dequation (5) sont Cgales.
La Fig. 7 rassemble les rtsultats ci-dessus presentant:
pour h 6 B/2, la valeur exacte N,;
pour h > B/2, la majoration de N, don&e par la formule (4).
On y remarque quil existe une plage de valeurs, l/3.267 < B/2h < 3.267, pour laquelle on a
certainement F, < 1; cest-a-dire que la presence de la coupure sans frottement dans le massif
provoque un affaiblissement. Pour h suffisamment grand, cet effet disparait (Fc= l), et pour h
suffisamment petit, cest leffet de la couche rigide qui se fait sentir, provoquant une augmen-
tation de la force portante (Fc > 1).

Downloaded by [ Glasgow University Library] on [12/07/16]. Copyright ICE Publishing, all rights reserved.
FORCE PORTANTE DUN SOL SUR UNE ASSISE RIGIDE (kTUDE THiORlQUE)

Fig. 8. Mkanisme dkoulement (interface lisse, + # 0) Fig. 9. SchCma dkoulement (interface lisse,
@#O,

Fig. 10. Valeurs de F, en


fonction de + (interface lisse,
fondation rugueuse)

36

30

Fig. 11. Valeurs de F, en


fonction de 9 (fondation
rugueuse, interface lisse) 20

//,/I /, IO
2.---- ~~ L

) ////</cd=-
/ </

01 0.25 040 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 I .oo

Mattriau de Coulomb. Sans quil soit possible de reprendre les raisonnements prCcC-
dents, on peut en adopter les conclusions.
Les schemas des Figs 5 et 6 sadaptent tres bien au cas du materiau de Coulomb: Figs 8 et 9.
Pour le schema de la Fig, 8, on determine la valeur de la pression sous la fondation en
Ccrivant legalite des forces horizontales agissant sur laxe du bulbe plastifie et sur laxe du
triangle OAB.
Les resultats correspondants pour Fc sont representts aux Figs 10 et 11 et Tableaux 3 et 4
(rtsultats analogues pour F,>.

Downloaded by [ Glasgow University Library] on [12/07/16]. Copyright ICE Publishing, all rights reserved.
Tableau 3. Valeurs de F, (interface lime)
_
NC B/h 1 2 3
4
__
75.31 40 B/h=0.94 0.320 0.560 1.470
F,=O.319
___~ _I
50.59 36 B/h = 1.02 0.557 1.140 290.00 2.07. lo5 1.82.106
F,=O.376

30.14 I 30 B/h=1.15 0.562 0.891


F,=O.460

14.83 20 B/h= 1.40 0.622 0.776 0.997 1.260 1.580 2.49 3.96 13.30 47.70 703.00
F,=O.SSS
_____
8.34 10 B/h= 1.68 0.699 0.774 0879 0.994 1.110 1.36 1.66 2.67 4.22 10.50
F,=O.691
,p
5.14 0 B/h = 2.00 0.778 0.808 0.861 0.918 1.07 1.17 1.42
F,=O.778

Downloaded by [ Glasgow University Library] on [12/07/16]. Copyright ICE Publishing, all rights reserved.
Tableau 4. Valears de F, (interface lisse)

NC
! 5 I 6 I 8 I----
h/B= 1.072 hlBa9.15
75.31 40
F,=O.319 F,=l
0.653 o-740 I I 0.907
h/B=0.981 / hiBa6.99
50.59 36 0.381 0.463 0.577 0.688 0.796 0.904
F, = 0.376 F,=l
___- ~--
h/B= 0.866 hlBa4.96
30.14 30 0.464 0.591 0.735 0.874
F,=O.460 F, = 1

h/B=0.714 h/B=3.15
14.83 0.611 0.793 0.974
F, =0.585 F,= 1

h/B= 0.595
8.34 / 0.747 1 0.960 1 z
F,=O.691

h/B=0.500 h/B2 1.63

F,=O.778 F,=l

Downloaded by [ Glasgow University Library] on [12/07/16]. Copyright ICE Publishing, all rights reserved.
J. MANDEL ET J. SALENCON

Interface ru ueux
~///,~//////////////,,//,//// i//////////,/////////////; ,,,,,,,

Fig. 12. Contraintes sous la fondation en milieu Fig. 13. Contraintes sous la fondation en milieu
purement co&rent (interface rugueux, fondation purement coherent (interface lisse, fondation rugueuse)
rugueuse)

-
IO 8 6 4 0
Couche + t_ 0.C = 0

Interface ruzueux

///I///////////////////////////// /
Fig. 14. Contraintes sous la fondation produites par la surcharge q (interface rugueux, fondation rugueuse)

Distribution des contraintes sous la fondation


A titre dexemple, on donne les distributions de contraintes sow la fondation dans les cas
suivants (composante normale) :
fondation sur materiau de Tresca, interface rugueux (Fig. 12);
fondation sur materiau de Tresca, interface lisse (Fig. 13);
fondation sur materiau de Coulomb (C=O, y =0, 4 #O, q#O, ce qui correspond au calcul
de IV,& interface rugueux (Fig. 14);
fondation sur materiau de Coulomb (C=O, y= 0, $#O, q#O), interface lisse (Fig. 15).
11ne sagit que des distributions dans la par-tie courante du schema decoulement; il nest pas
question de donner la distribution sur TT (du triangle rigide) qui nest pas connue.
Les composantes tangentielles, qui permettent par leur integration de connaitre un ordre de
grandeur de la force de traction dans la fondation, sobtiennent immediatement puisque la

Downloaded by [ Glasgow University Library] on [12/07/16]. Copyright ICE Publishing, all rights reserved.
FORCE PORTANTE IYUN SOL SUR UNE ASSISE RIGIDE (BTLJDE TH~ORIQIJE) 89

$=40
uO= 5071q
a=043
\

+ ~36~
QO=30,229
Cl=030

6 4 2
Cache + f 0, C = 0 i

Fig. 15. Contraintes sous la fondation produites par la surcharge q (interface lisse, fondation rugueuse)

Fig. 16. Schema dtkoulement de Lundgren et Fig. 17. Schema dkoulement (interface rugueux,
Mortensen +zo, YZO)

fondation est facette de glissement; sur TT, on aura alors une evaluation dans le sens de la
securitt en prenant la distribution du schema courant.
CALCUL DE N,
On sait que si le sol obtit au critbre de plasticite de Tresca ($= 0), il ny a pas lieu deffectuer
la decomposition de la formule (1) pour la force portante: le probltme peut &tre trait6 directe-
ment et on a N/,=0.
On ne sinteresse maintenant quaux milieux pour lesquels +=O, et on calcule la force
portante due a la pesanteur pour le materiau sans cohesion et sans surcharge.
La solution correcte pour le calcul de N, a ttC donnee par Lundgren et Mortensen (1953)
(Fig. 16).
Le coin rigide EFE senfonce avec la fondation et il y a glissement sous la fondation le long
de OE etc. la zone deformee plastiquement est OEFAB. 11ny a pas &entail en 0 et dans
la zone deform& le champ de contraintes est homothetique de centre 0 (cf. Sokolovski, 1960).

Downloaded by [ Glasgow University Library] on [12/07/16]. Copyright ICE Publishing, all rights reserved.
90 J. MANDEL ET .I. SALENCON

Downloaded by [ Glasgow University Library] on [12/07/16]. Copyright ICE Publishing, all rights reserved.
FORCE PORTANTE DUN SOL SUR UNE ASSISE RIGIDE (hTUDE THkORIQUE)

B/h IO

4o Fig. 18. Valeurs de F, en fonction de $J


(interface rugueux, fondation rugueuse)

/ en fonction de II
--- IO
4 distance au coin
de la fondaricn

Fig. 19. Contraintes sous la fondation en milieu pulvbrulent

Dans le cas du bicouche avec frottement maximal, a linterface: si h > ho, ce schema reste
valable et lon a N,,=NY, F,= 1.
Si h < ho,
on construit a park du schema de la Fig. 16, celui de la Fig. 17, analogue dans son principe a
celui de la Fig. 2; le champ de contraintes dans OCIAB est celui de la solution precedente.
Lintegration des contraintes conduit a la valeur de N, doh Fy. Les resultats sont present&
sur la Fig. 18 et dans le Tableau 5. La Fig. 19 reprtsente la repartition des contraintes (com-
posante normale) sous la fondation. Le cas de linterface lisse na pu &tre Ctudit pour N, faute
de savoir construire des schemas dtcoulement convenables.

Prtcisions SW la solution de Lundgren et Mortensen


La difficultk principale dans la construction de la solution de Lundgren et Mortensen (1953)
est la resolution du systeme dequations aux d&iv&es partielles rtgissant lequilibre limite plan,

Downloaded by [ Glasgow University Library] on [12/07/16]. Copyright ICE Publishing, all rights reserved.
92 J. MANDEL ET J. SALENCON

Fig. 20. Valeurs de .Y,,en fonction de C$

dans langle (OA, 00). La singularite en 0 nest pas du type de Prandtl: OA est la settle
ligne de glissement aboutissant en 0 (Reissner, 1925) et la solution, exprimee en coordonnees
polaires (r, w) est de la forme (cf. Sokolovski, 1960; Kravtchenko et Sibille, 1965; Sibille,
1967):

(6)

oti 8=(0x, ul) (angle de Ox avec la plus grande traction) et -p= abscisse du centre du cercle
de Mohr ; 0 et Sdevant satisfaire les conditions aux limites sur OA et 00 et le systbme differentiel :
dS
-= S sin 2(8-w)-sin (20-w)
dw cos 2(e - CO)+ sin 4
- (7)
de
-=
-cosw-sin#cos(28-w)+Scos2#
dw 2s sin +(cos 2 (e - W)+ sin 4) i
Sur OA, pour les don&es Set 0 dont on dispose et qui correspondent B ltquilibre de Rankine
&droite de OA, le systbme dequations (7) est singulier. La resolution dans langle (OA, 00)
seffectue done par la methode du tir en ajustant la valeur du parambtre S sur 00 oti t9est
connu (fondation rugueuse) de facon a ce que la solution ainsi determinte se raccorde aux
conditions sur OA; cette resolution Ctant relativement peu commode et pouvant se rencontrer
dans dautres problbmes. On pense utile de donner dans le Tableau 6 les valeurs de S (sur
00) soit So que sont obtenus. Le graphique de la Fig. 20 permettra Cgalement, pour les
valeurs de + intermediaires, de determiner une premiere approximation utile.

COMMENTAIRES SUR LES RESULTATS OBTENUS


Les rtsultats obtenus dans cette etude sont conformes au bon sens.
La presence dune assise rigide, lorsque le contact seffectue avec frottement maximal, ne
peut, a priori, que renforcer la fondation, sauf peut-&tre par le fait que la coupure supprime
toute possibilite de traction a linterface. On a effectivement trouvt quil y a augmentation des
differents termes de la force portante, et que le facteur de majoration croit avec la largeur rela-
tive de la fondation.
Par centre si le contact entre lassise rigide et la couche de sol a lieu sans frottement, on
pourrait penser quil y aurait deux influences antagonistes : renforcement par lassise rigide et
affaiblissement par la coupure sans frottement. Cest bien ce que lon a observe pour N, et
N,.

Downloaded by [ Glasgow University Library] on [12/07/16]. Copyright ICE Publishing, all rights reserved.
FORCE PORTANTE D'UN SOL SUR UNE ASSEE RIGIDE (RUDE TH~~RIQLJE) 93
Tableau 6

4 j lo i 20 j 30 ( 36 j 40

s,-/ 0.9253 / 7.5740 / 60.0900 1 244.9000 1 703.1000

Signalons enfin que du point de vue pratique, la notion dassise rigide a pu Ctre prCci&e (cf.
SalenGon, 1969). Ainsi dans le cas de matCriaux de Tresca, il suffit que lassise ait une cohision
suffisamment supkrieure g celle de la couche, pour que les solutions obtenues soient valables.

REFERENCES
Bishop, J. F. W. (1953). On the complete solution to problems of deformation of a plastic rigid material.
Jnl Mech. Phys. Solids 2, No. 1, 43.
Brown, J. D. & Meyerhof, G. G. (1969). Experimental study of bearing capacity of layered clay. Proc.
7th Znt. Conj: Soil Mech., Mexico 2, 45.
Habib, P. (1953). Etude de lorientation du plan de rupture et de langle de frottement interne de certaines
argiles. Proc. 3rd Znt. Conf. Soil Mech., Zurich 1, 28-31.
Hill, R. (1950). The mathematical theory ofplasticity, p. 256 Oxford: Clarendon Press.
Johnson, W. & Kudo, H. (1960). The compression of a rigid perfectly plastic material between rough
parallel dies of unequal width. Znt. Jnl Mech. Sci. 1, No. 4, 336.
Kravtchenko, J. & Sibille, R. (1965). Etude des singularites rencontrees dans les problemes dequilibre
limite. C.R. Hebd. Seanc. Acad. Sci., Paris 261 No. 2, 22962298.
Livneh, M. (1965). The theoretical bearing capacity of soils on a rock foundation. Proc. 6th Znt. Conf. Soil
Mech., Montreal 2, 122.
Lundgren, H. & Mortensen, K. (1953). Determination of the bearing capacity of continuous footing on
sand. Proc. 3rd Znt. Conf Soil Mech., Zurich 1, 409.
Mandel, J. & Salencon, J. (1969a). Force portante dun sol sur une assise rigide. Proc. 7th Znt. Conf. Soil
Mech., Mexico 2, 157.
Mandel, J. & Salencon, J. (1969b). Force portante dune fondation sur un bicouche a interface lisse. C.R.
Hebd. Seanc. Acad. Sci., Paris, Part A, 268, 417-420.
Meyerhof, G. G. & Chaplin, T. K. (1953). The compression and bearing capacity of cohesive layers.
Br. Jnl Appl. Phys. 4, 20.
Radenkovic, D. & Salencon, J. (17-19 Mai 1971). Equilibre limite et rupture en mecanique des SOIS.
A paraitre dans Le comportement des sols avant le rupture. No. Special Bull. Liais. L.C.P.C. Paris.
Reissner, H. (1925). Proc. 1st Znt. Congr. Appl. Mech., Deift, 295.
Roscoe, K. H. (1970). Tenth Rankine Lecture. The influence of strains in soil mechanics. Geotechnique
20, No. 2, 129-170.
Salencon, J. (1969). La theorie des charges limites dans la resolution desproblemes deplasticiteen deformation
plane. These Dr. SC., Universite de Paris.
Sibille, R. (1967). Methodes de calcul approche du champ des contraintes plan ou de revolution dans les sols a
P&at dequilibre limite. These Dr. SC., Universite de Grenoble.
Sokolovski, V. V. (1960). Statics of soil media. London: Butterworths-Scientific publications.
Vyalov, S. S. (1967). Bearing capacity of a weak soil layer with underlying rigid base. Proc. 3rd Asian
Conf Soil Mech., Ha$a 1,245.

Downloaded by [ Glasgow University Library] on [12/07/16]. Copyright ICE Publishing, all rights reserved.