Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
TIPICIDAD
Max Ernesto Mayer, en su Tratado de Derecho Penal (1915) nos indica que la
tipicidad no es meramente descriptiva, sino indiciaria de la antijuridicidad, en
otras palabras no toda conducta tpica es antijurdica. (Max Ernesto Mayer) 1
En lo referido al tpo subjetivo se puede decir, existen muchos tipos, ya que por
ejemplo, una persona puede saber que est matando, pero, podra no saber
que el matar est prohibido, en este caso conoce el acto, pero no, conoce la
valoracin jurdica del acto de matar. En otras palabras conoce el HECHO ms
no el derecho, este problema nos da como resultado en muchos casos el error
de hecho. (Peschiera, 2003)4
I.1.1. DOLO
En este caso, las definiciones pueden sonar engorrosas pero con un ejemplo,
son trminos fciles de distinguir:
I.1.2. CULPA
En este caso tenemos Homicidio culposo del tipo representacin ya que Miguel
conoca que podra darse el hecho tpico, ms no quiso que este se d.
En este caso podemos poner como ejemplo a alguien que sabiendo que al
cruzar la calle existe riesgo de ser atropellado, empuja a su amigo, EN BROMA,
a una va muy transitada.
Por ejemplo, alguien que no sabe conducir y aun as sale con su auto y
atropella a alguien.
D. INOBSERVANCIA DE REGLAMENTOS: Es cuando la persona hace caso
omiso a las reglas establecidas.
I.1.3. PRETERINTENCIN:
I.2.1. CONDUCTA
Esto es a lo que refiere la conducta, al realizare del verbo rector por parte del
agente.
I.2.2. SUJETO
En este punto lo que se analiza son los dos sujetos implicados en el hecho, el
sujeto activo y el pasivo
Segn su nmero:
- Sujeto Activo Singular: Es el que el cdigo establece como actuar de una sola
persona con las sentencias: el que, quien entre otras.
- Sujeto Activo Plural: Son actos tpicos en los que se establecen con locuciones
como los que, las personas que, cuando varias personas entre otros.
Segn su cualidad:
1.2.3. EL OBJETO
Como tercer elemento del tipo penal encontramos al objeto que, segn la
doctrina, adquiere dos modalidades relacionadas: El objeto jurdico y el objeto
material.
II. CULPABILIDAD
La Culpabilidad es la Situacin en que se encuentra una persona imputable y
responsable, que pudiendo haberse conducido de una manera no lo hizo, por lo
cual el juez le declara merecedor de una pena. Es la situacin en que se
encuentra una persona imputable y responsable.
Es cuando el agente que comete el hecho, por ignorancia, cree que lo que
realiza es un acto lcito pero el resultado final del actuar no cambia, siendo este
resultado final an un ilcito.
Entonces, el error vencible es aquel que procede de las mismas fuentes que la
culpa: es decir, la imprudencia y la negligencia. En consecuencia, el error
vencible o culpable, lo que hace es eliminar el dolo dejando subsistente la
responsabilidad culposa o bien disminuye la reprochabilidad del autor,
reflejndose esta en la cuanta de la pena. En tanto que respecto del error
invencible o inculpable, lo que se elimina es la culpabilidad, es decir, no hay
reprochabilidad del injusto.
Se seala que existe error de tipo cuando, el sujeto en la comisin del hecho no
conoce una circunstancia que pertenece al tipo legal, por ende no acta
dolosamente. Con ese conocimiento, cuya falta excluye al dolo tpico, se
hace referencia al elemento intelectual del dolo. Al respecto ya sabemos que es
suficiente para el conocimiento la representacin de que el propio actuar
conducir posiblemente a la realizacin de un tipo. El conocimiento slo falta
por tanto cuando quien acta no ha incluido en absoluto en su representacin
un elemento del tipo. As pues, quien p. ej. No se da cuenta de que el supuesto
espantapjaros sobre el que dispara es una persona no acta con dolo.
(Colombo Rafael, 2003)8
Por otro lado, el error de tipo no presupone ninguna falsa suposicin sino que
basta con la falta de la correcta representacin. Quien seduce a una chica que
an no tiene diecisis aos acta por tanto sin el dolo, no slo cuando ha
supuesto errneamente una edad situada por encima del lmite de proteccin,
sino ya incluso cuando no ha realizado reflexin de ninguna clase sobre la edad
de la muchacha; pues tampoco en ese caso conoce una circunstancia que
pertenece al tipo legal (o sea la circunstancia de que la muchacha an no
tiene diecisis aos).
El error de tipo excluye el dolo, pero deja subsistente una punicin por un
hecho culposo, bajo dos requisitos: Primero, que la comisin culposa del delito
correspondiente sea punible, y, segundo, que el error haya sido vencible.
Entonces si en el ejemplo indicado inicialmente el tirador, con una suficiente
atencin, hubiera podido reconocer que el objeto de su prctica de disparo no
era un espantapjaros sino una persona humana, tiene que ser penado por
homicidio culposo. En cambio s por ejemplo un sujeto sustrae una cosa ajena
que considera errneamente como propia, tiene que producirse una
absolucin, pues el hurto culposo no est tipificado; precisando el ejemplo un
sujeto se apodera del abrigo que est en el perchero del caf y sale con l, en
la creencia de que se trata de su propio abrigo; quien cree que yace con un una
mujer de SUPUESTOS diecisiete aos, que en realidad tiene trece.
8 Colombo Rafael.
encontraba y pudo evitar el resultado. En estos casos slo se sanciona si existe
un equivalente tipo culposo. Por el contrario, es error de tipo invencible cuando
el agente habiendo observado el cuidado debido no pudo salir del error en el
que se encontraba originado el resultado. En este caso, la conducta debe ser
atpica aunque exista un tipo culposo.
Entonces queda precisado que se admite error de tipo cuando el agente realiza
un comportamiento, desconociendo alguno o todos los elementos del tipo
penal. Estos elementos pueden ser descriptivos o normativos del tipo penal. As
mismo decimos que existe error de tipo cuando el sujeto acta con
conocimiento equivocado de algn elemento o todos del tipo objetivo.
9 Colombo Rafael.
permisiva o por que desconoce la prohibicin misma, esto es, que la conciencia
de la antijuridicidad del hecho est excluida y por tanto se suprime la
culpabilidad.
Es as, como la claridad conceptual entre error sobre el tipo y error sobre la
prohibicin, parte de entender cules son los elementos del tipo y cuales
integran la antijuridicidad pues lo que permite diferenciar las formas de errado
conocimiento es el objeto sobre el cual recae el conocimiento y el errado
conocimiento.
II.2. Inimputabilidad
En nuestro caso, nuestro cdigo penal es muy especfico con los casos respecto
quienes son inimputables.
2. El menor de 18 aos
a. Agresin ilegtima
5. El que, ante un peligro actual y no evitable de otro modo, que signifique una
amenaza para la vida, la integridad corporal o la libertad, realiza un hecho
antijurdico para alejar el peligro de s mismo o de una persona con quien tiene
estrecha vinculacin.
10. El que acta con el consentimiento vlido del titular de un bien jurdico de
libre disposicin
11. El personal de las Fuerzas Armadas y de la Polica Nacional, que en el
cumplimiento de su deber y en uso de sus armas en forma reglamentaria,
cause lesiones o muerte.
2.3. AUTORA
A. AUTORIA PROPIA
- AUTORA INMEDIATA O DIRECTA
Autor directo o inmediato es quien realiza el acto tpico, nuestro cdigo hace
referencia a este tipo de autora en el Artculo 23 del cdigo penal.
Ejemplos:
Ejemplos
- Una persona A, apuntando con un arma de fuego, le dice a B que viole a una
chica o disparar contra l, el autor mediato en este caso es A.
- Un sujeto le indica que cuando llegue su mam le entregue un vaso con jugo,
previamente envenenado.
- CO-AUTORA
Acuerdo previo: Es, como su nombre lo indica, el acuerdo que toman las partes
de realizar la accin.
Reparto de roles: Cada uno de los partcipes de la coautora har un aporte
objetivo al hecho, teniendo como resultado de todos esos aportes el delito.
Dominio Del Hecho: Cada uno de los coautores forman parte de la fase
ejecutiva del hecho, de esa manera adquieren dominio del hecho, lo cual es el
poder de determinar si el hecho se realizar o no.
Ejemplos
- Tres sujetos, uno con un arma, otro conduciendo y una mujer seduciendo a un
tipo, con la finalidad de secuestrarlo.
B. PARTICIPACIN
- INSTIGACIN
Ejemplos
- COMPLICIDAD
Ejemplos
III. ANTIJURICIDAD
De modo general lo antijurdico es lo contrario al derecho.
A. ANTIJURICIDAD FORMAL.
B. ANTIJURIDICIDAD MATERIAL.
Desvalor del resultado: Ya no depende del modo sino del resultado que produce
la accin, puede ser:
Lesin: dentro de ella se puede producir destruccin del bien jurdico protegido
o tambin menoscabo.
En el Derecho Penal solo puede ser prohibido un hecho bajo sancin penal,
cuando afecte a un bien jurdico de tal forma que su vulneracin legitime la
intervencin penal.
Segundo Nivel: Que la conducta suponga una amenaza a la integridad del bien
jurdico generando un peligro de lesin.
No basta observar el valor del resultado o lesin del bien jurdico, sino que
tambin hay que tener en cuenta la valoracin de la accin que se ha
producido, "averiguando si se aprecia en el autor un desvalor en su accin",
que es lo que hace nacer el injusto penal.
De tal forma que: el desvalor del resultado sea la consecuencia del desvalor de
la accin.
Para que exista un injusto penal tiene que existir una relacin de causalidad
entre el desvalor de la accin y del resultado porque en caso contrario, no
existe una autora.
BIBLIOGRAFA
Alejandro Navas Corona, TIPICIDAD Y DERECHO PENAL (pgs. 18, 19, 20).
Primera Edicin. 2003. SIC Editorial Ltda.
HEMEROGRAFA
Julio Armaza Galds. TIPICIDAD, CULPABILIDAD y ANTIJURICIDAD. DERECHO Y
CIENCIAS POLITICAS. Vol 50. Lima-Per. 2003. (pgs 15-17).