Vous êtes sur la page 1sur 3

I.

EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y LA DEFENSA DEL


CONCEBIDO: EL CASO DE LA PLDORA DEL DA SIGUIENTE

Han sido mltiples y variadas las reacciones que ha generado en la opinin


pblica, la Sentencia de fecha 16 de octubre de 2009, emitida por el Tribunal
Constitucional Peruano (en adelante, TC), en el Proceso de Amparo N 02005-
2009-PA/TC que resuelve el caso de la distribucin de la pldora del da siguiente
en el territorio nacional. Como siempre ocurre, las voces que ms se han
escuchado han sido aquellas que, argumentando que la sentencia vulnera el
derecho de la mujer a decidir sobre la continuacin o no del embarazo y una
supuesta discriminacin en contra de las mujeres pobres, han lapidado al TC por
haber declarado Fundada la demanda y ordenado al Ministerio de Salud que se
abstenga de desarrollar como poltica pblica la distribucin gratuita a nivel
nacional de la pldora del da siguiente.

Ms all de las diversas opiniones vertidas, muchas veces sin conocimiento


de causa, lo trascendental del fallo emitido, radica en la posicin que ha adoptado
el TC en defensa de la vida humana que se puede expresar de la siguiente forma:
es imperativo defender la vida humana all donde sta se manifieste.

Para llegar a esa conclusin, el TC ha recurrido a las diversas normas que


conforman el Ordenamiento Jurdico (Tratados internacionales, la Constitucin
Poltica y las propias normas del Ministerio de Salud) que establecen el deber del
Estado (y de todos los ciudadanos) de proteger la vida humana, incluso a partir
del momento de la concepcin.

Adems, frente a la discusin sobre el momento en el que se inicia la vida


humana, el TC declara que la concepcin de un nuevo ser humano se produce
con la fusin de las clulas materna y paterna; es decir, con la fecundacin y no
con la anidacin y que sta forma parte del desarrollo del proceso vital, mas no
constituye su inicio [5]; de esta forma si la fusin del espermatozoide con el vulo
genera la aparicin de un nuevo ser humano, entonces el Estado y los particulares
estn obligados a protegerlo, en estricto respeto de la dignidad que le es propia
as como en cumplimiento de los Tratados Internacionales y las normas internas
que, como ya se ha dicho, ordenan el respeto de la vida humana a partir del
momento de la concepcin. Esta es una razn ms que suficiente para impedir
que el Estado implemente una Poltica Pblica que puede atentar contra la vida
del concebido.
La cuestin de si la pldora del da siguiente es o no abortiva (aspecto
fundamental para resolver la cuestin de fondo) gener tambin un anlisis
concienzudo del TC [6]. ste, frente a la abundante informacin cientfica sobre el
tema que sustenta una u otra posicin, afirma que hay suficientes elementos que
conducen a una duda razonable respecto a la forma en la que acta el AOE sobre
el endometrio y su posible efecto antimplantatorio, lo que afectara fatalmente al
concebido en la continuacin de su proceso vital [7]. A favor de la duda
razonable abona el que los propios fabricantes y distribuidores de la pldora
quienes dejen constancia en la glosa aparecida en el inserto de los productos
GLANIQUE, TIBEX, POSTINOR, NORTREL, POST DAY, que la pldora adems
de inhibir la ovulacin o espesar el moco cervical, previenen, interfieren o impiden
la implantacin [8]. Siendo as, al existir la posibilidad de que dicho efecto (que
equivale al aborto) se produzca, es imperativo proteger al concebido frente a la
vulneracin de la vida que le es propia. De all que no le falta razn al TC cuando
declara que el derecho a la vida del concebido se ve afectado por accin del
citado producto [9].

La proteccin otorgada al concebido frente al tercer efecto de la pldora se


sustenta adems en los principios jurdicos pro homine y pro debilis, a los que el
TC acude para defender la vida del concebido. Dichos principios aplicados al caso,
permiten concluir que en la interpretacin del ordenamiento jurdico los derechos
se aplican cada vez que haya posibilidad de hacerlo y, aun en el caso de diversas
interpretaciones posibles, es necesario elegir la ms favorable a los derechos
[10]; de all que, teniendo en cuenta las diversas normas que protegen la vida
humana, se deben preferir aquellas que otorgan la mxima proteccin al ser
humano desde el momento de la unin del vulo con el espermatozoide.
Asimismo, frente a la controversia cientfica sobre el carcter abortivo de la pldora
del da siguiente, el principio pro homine obliga a que, existiendo la posibilidad de
que la pldora afecte al ser humano (impidiendo la implantacin de un vulo ya
fecundado), se proteja al concebido y se proscriba la distribucin de la pldora.

Como vemos, el TC peruano ha puesto los pilares para la defensa de la vida


humana frente a cualquier amenaza; para ello como corresponde- ha recurrido
no a concepciones religiosas o ideolgicas como arguyen quienes critican la
sentencia- sino a principios y normas jurdicas as como a datos cientficos que
como debe ser- se estructuran en torno a la persona humana como fin supremo de
la sociedad y del estado. Es por ello que consideramos que esta sentencia emitida
por el mximo intrprete de la Constitucin contribuye a humanizar el Derecho ya
que siendo ste un instrumento creado por el hombre y a favor del hombre, debe
ser la principal herramienta de salvaguarda del hombre.