Vous êtes sur la page 1sur 18

MVSEVM BANATICVM

TEMESIENSE
' MUZEUL BANATL'L U I TLVllSOARA

BIBLIOTHECA HISTORICA
ET ARCHAEOLOGICA
BAN A Tl CA

..
XXX FESTSCHRIFT FUR
GHEORGHE LAZAROVICI
Zun1 60. Geburtstag
1

Redaktor
Dr. Florin Dra~ovean

Edenda cvravit
Dr. Florin Dra~ovean

Editura .VllRTOI\' Timi $oara


TIMISOARA MMI
200 l
.BIBLIO(; RA. PH\'

Arch:toiog1c l 991 - J>a gruss, /Jildlltlu.1 t!a :\r1 hiiolog1e. l\Hirn.:h..:11. LJ . Orh1' Vcrlag
Arnol 19 1)6 Paul Arnold. C11rtea .Hm 11 .~1i 11 11111rfilm: Rucu1 qll. faf_ Anld
Boj,1djicv llJ9.1 - J;1vor Bojadji..:v. Todor D11T10\. H..:nricla Toorova. Ln lllllkmrs Orie11rat1.r. in
A r/11.1 t/11 Nu/i1hiq11c i:'lfm/>t;r'll. Licgc. Ed. L lnivcr~ it a1iii. p. 61 - 110
Chcq1licr 199-l- Jean Cheva lier. Diq1111111r de rn11ho/11ri. 10/ 1. Il. Ill. Bucurqt1 l:.d.Artcmh LE BRONZE ANCIEN ET LE BRONZE MOYEN
Coman 1980 <lhcnutii Conrnn. Sr111om1ne. ,11111i1111i111te. Recrrur111/ arheolog1' al ;11de/11lui
l'oslui, B11curc~t1. Ed . L1lcni DU SUD-OUEST DE LA ROUMANIE:
Com~a 1990 Eugen Comsa. Com1>le.wl 1110/itit- 1fr !11 R11d111a11H. in C11/turti .1i nl'ili:11tie Io
D1r11n1ea de Jus. Vlll. Cli1ni~ UNE PERSPECTIVE CRITIQUE SUR LES
Oum<" 2000 - Fdil'ia Dum;l. Ciest .~i t'.\fJl'csi" i11 li1urgl11a ortodu\ci. la~1. Ed lnstll\ltul Europl!<ln
Ehrcnbcr!! 1989 - \fargarct Ehrcnhcrg. Wo111('11111 f'rehistorr. L1111d1>n. faf_ Briti~h Mweum. SYSTMES CHRONOLOGIQUES*
El iadc 1992 - M ira Eliac. Sa cru .yi Pro/(111. Ed. Daria.
Eliade 199-l - l\lir;1 EliaJc . htoria Religiilor. v11l 1.
Girnhur.h 198-l- \ l arijn Gimbuta~. Tire Gotlde.1.H'1 a111! Cods of Old D1ro1w 6500 - 3500 11.C.
Florin Goglta n
Mrr/1s and C11fr lruago. Hamp.'>hirc. Eu. Thamcs and Hulbun
Gimbutas 19~9 - ~lr1nja Gi mhula>. Tlic L<111g1111gc u/ 1/te Godde.1s. San Franci.,co. Ed. Hnrper &
Row
Gimhutns 1991 - M.irija Gi n1hut.i>. T/11 ci1 ili:111w11 ,~( rh, Goddess. 'kw York, Eu. HancrCol l 1ns
A l' occas io n du symposi um international 'T he Ea rly and Midd le Bronze
Puhli>hers Age in th e Carpathian Basin'', qui a eu lieu Alba Julia, le moi s de se ptem b re
Ha5ott1 1997- Puiu Hawtti. [p11ca N1' n/1rini ln Dohr11gec1. Constanp, B1bliothcca Tom1tana 1997, j'y ai prse nt le systme c hro no log ique qu e j'ai util is dans l'anal yse du
Kalicz - Makby 1'>77- N.indor Kal10. Janos Makkay. JJ, U11ie11h1111dkeron11/.. in da gro.IH'll 1
1111garisclie11 Tie/ehe11c. Budape!-1~1. Ed. Acadcm1ci.
bronze an c ien et mo ye n e n Banat . J' y aussi proposais l'extension d e ce systme
Karmanski 1990 - Scrgcj Karmanski. 11gl' 111'11}11n1h w11/im1w11w1plin idolo1>lasri/.. 1111s Donja no n se ulem n t pour l'ouest de la R o um anie. mai ~ pour la Transy lv <lnie
Brn11;e1i1111. n Donja Bninjevina. O1aLi . intracarpathiqu e auss i. Je s ui s tenu expli q uer d 'u ne mani re plus dta il le les
Ka1.dlwa 1993 - Eliska Kazdn~<t. Lr Neo/i1hii111c 111me11, recenr el /'e11eolithiq11r wwie11 de Mom1ie.
raisons qui m'ont d termin ad opte r le respe ctif systme. C'est cette cause-
in l\rlw d11 Nolir/11q11e t:11rope11, L1cgc. p. 395-414
Lu ca 1990 - Adrian S. Luca. Co11trihH/i1 la f/oria urlei 11eo/i1ice f'laslirn di11 a.y1':arl'a 111' la c i que le prsent art ic le propo se une analyse critique e t succinte des systmes
Li11hcu1a-On11fa. in IJmwtiC11 , X. p. 6-4-1. c hronol og iques qu i ont t u tili ss pour le b ronze an c ien et m oyen du bassi n du
Marijanov1 1993- Bronislav MarijamJ\'IL'. L1.\ R11/k(lllS Ce111rn11.\ el la Pw1111111l' tlu 111d. in Allo.
Danube m oyen e t c ' es t ic i a uss i q u' on a fa it des r fre nces au sud-ouest de la
d11 No/i1lr111c Europen. L1egc. p . 111-126
\fari ncsu-Bku 1 99.~- Silvia Manne,cu- Bku. Ll's Cu11111tl's Orit111llln cr la Mold111'fe. in Arlos Roumanie 2 . C' est pourquo i j'ai v it prendre en co nsi d ration les diffrentes
du Nolalrique l'rtmJ>11. Licgc. p. 191-242 opinions concernant l' volutio n d es certa ins s ites importants tout comme ceux de
Miclca - f-lorcscu 1980- loan Miclca. Radu rlorcscu. Prcistoria Daci<'i, Strmo.~ii romtni/u1'. T6szeg, Periam. Pecic a etc, ou les opinio ns co ncernant les pices en mtal. A insi.
Vestigil 111ilenare de rnltzm ,~i arl. 13unnc~ti. Ed. Mcridianc.
Monah 1997- Dan Monah. l'lasrica u11rmpnmor/ii a rnlrum C11c1rte11i Tripoli!'. Piatra Neam!. quelqu es co ntributio ns impo rt an tes comme les synthses de 1. Ne s t o r ~. S .
Bibliothcca \kmoriac i\miqu1tatis. !IL foltiny 4 ou R . H achmann' ne seront pas re trouves d ans ce commentaire. Pour
Muller-Karpe 1974 - Hermann Muller-Karpe. Hmullmrh der Vorge.1chiclr1e, Kupjer~l'il, Munchcn. suivre l'enti re p ro bl matiqu e o n doit co nsulter le tableau sy noptiqu e d es
C. 11. lkck \chc Vcrlagsbuchhandlung
Ro ska 1941 - J\fanon Roska. Die Sammlrm!i Zsr~/o 1011 Tonna. Knloysvar. Ed. \1 inerva. sys t mes c h rono logiques pour le bronze anci en et m oyen d u sud-est d e l Europe
Schmi tt 1998- Jean Cla ude S1,;hm1ll. Ra/i1111ea gcslurilor. Bucure~ti, Ed. Mcridianc Cent rale, publi loccasion du sy mposium d e A lba lu i ia .
Scfcriadcs 1993 - Michel Sefcriades. La Grrce. in Ar/m d11 :V~o/i1/iiq11e /-,11mp11, L1cgc. p. 7-60 Une premire diffi cult que j'ai rencontre c ' est ln confusion presque
Souzcncllc 1999 - Annick Je Soun.:nelle. Si111ho!!Jm11l co17>1tlrii r1111w1 Timi~oara, cd. i\marcord
Todorova 1979 - ll cnricta Todorova. E11eofi1 H11/~arii. Soria g nrale co nce rnant le soi-di sant systme Rei nec ke . VI. M ilojci u tilisait, m cme
Ursulcscu l lJY8 - Nicolac Ursulescu. 11ce1111111rr' lstoriii /le 1erirori11/ Romci11ie1. l a~i. Casa Ed. en 19 59, dans l'anal yse des dcouvertes de l'e spac.: e carpat hique. la notion
" Dcmiurg" correc te de ch rono logie "'Re inecke -H o lste-Will vonseder'' 6 . Mais son exem ple n' a
pas t sui v i immdiat em ent. pe in e en 1977. V. Funnr.lnek propose la
d no mination de "~yslmc Re inec ke- Will vonseder-Hob te-Torbriigge" pour
Jfini r ce que ce rta in ~ spc ia lis tes appellent aujou rd' h ui. d'aillur~
inco rrecte m e nt. "la c hron o logie Rc in cc kc" ~ . Furmc:\nck ajo ute l' <rnc icnnc

280 2~1
t~;minologic de :vt ilojci la contribution de W. Torbrggc aux problemcs d bibliographiques. Pratiquement, j'analyserai scukmcnl le:-; plus utiliss ~ysti:'.mcs
1 age, du bronze du sud de 1' A 1lemagnc s . C'est pourquoi lorsque je me suis rfr d'aujourd'hui.
aux et~pes .~ 1: A_2, A.\ 81, B2. B2-C (correctement C 1), C 1, C? et D, j'ai Les recherches archologiques aprs la lie guerre mondiale ont infirm
compris qu il s ag 1ssa11 du systme chronologique central-europen conu par P. pratiquement la majorit des contributions concernant la chronologie realises
Rcinecke el cornpl,t ~ar K. Willvonseder, F Boiste, W. Torbrgge et K. jusqu'aux annes so.
R1ttcr_shofer. Sa denom1nat1on sera celle propose par VI. Milojci et v De ce point de vue les ouvrages de M. v. Miske 1'J, V. Parvan 10 , V.G.
Cl11'Ide-' 1 , N
t L
' b erg--, ~' , PP
') F. 'T'101npa- . atay->4 , M . Gir b., .,, , \!I . 11.11
ic- .,.,, 6 ont
" 1 OJCIC~
Furmanek a laquelle j'ai ajout la contribution de Rittcrshofer il la dfinition de !

I' etape
' A-.<>
.1 - le systeme'
Re111ecke- Wi/Lwmseder-Holsre- TorbriiggP- seule une valeur historiographique. D au trs systmes comme ceux proposs par
Rittershr~/r avec !' abrgement "BZ". . ?7 , ,,11.1. Garasanin-"~ . 11.,r
R. P 1tt10n1- V
JY .
G'1111 butas-JC) , \ "' Popov1c - ~0
, l. Ecsi:>dy, .' ont
. Toute u'.1~ autre difficult laquelle je me suis heurt est lie du fait que P. t utiliss par un nombre rduit de spcialistes ou simplement ils ont t ignors.
~e~nec~e ne fan pas de prcisions exactes de chronologie absolu e lorsgu 1 se Eux non plus, ils ne sont plus actuels.
refere a ~uelques un:~ des sous-tapes de son systme. Le peu de donnes Les nouvelles fouilles archologiques de 1948 Toszeg, tout comme leur
mentionnces sont parfois ignores de ceux qui ont utilis ce systme. cause de interprtation dans un contexte plus vaste, qui suppose l'analyse du mtal, la
cela on est arriv diffrentes datations qui, en fait, n' appartiennent pas stratigraphie compare, les mouvements de population etc. ont eu comme rsultat
Rernecke. Elles sont surtout "indirectes" et elles semblent tre videntes la conception de l'un des systmes chronologiques qui s'est trouv la base de la
lorsqu.'on les compare avec son systme. Quelques exemples sont suggestifs: ]~ moderne mise en vidence de l' poque du bronze du Bassin Carpathique: celle
danubien IV de Childe serait contemporain la phase Reinecke A et date de d'Amalia Mozsolics 12 . Aujourd'hui, les premires deux tapes (BJ et BH) ont
10
1850-1600 a. Chr. ; ce ''Spfe BZ 1" signifie Reinecke B l-B2 pour I. Bona et t pratiquemenr redfinies et inclues dans le systme propos par N. Kalicz et
son dbut est dat environ 1350 a. Chr., date qu'on ne rencontre nulle part chez R. Kalicz-Schreiber:n. D'ailleurs, aucun des chercheurs hongrois ne les utilisent
11 plus ainsi mais, ventuellement. seulemenl lorsqu'ils rappellent la conclusion
Reinecke ! Telles petites ncconcor<lances on trouve aussi chez VI
Milojci , I. Nestoru, A. Mozsolics 1 ~, AL VulpeJ 5 , pour mentionner seulemen~
12
d' Amalia Mozsolics concernant la datation d'un certain type de pice en mtal.
quelques uns des plus connus chercheurs du bronze carpathiquc. En ce qui En change, ce qui mrite une attention spciale c'est l'tape BIII. Elle a t
concerne les dates absolues, on doit tenir comple des nouvelles datations Cl4. S. conue en partant des dpts des bronzes. Dans le dernier temps, pour le bronze
Gerloff a synthtis, relativement rcemment, la chronologie centrale-europene: moyen de la Hongrie, on utilise aussi un systme tripartite tout comme dans le
BzAl-2300-1950 a. Chr.; BzA2-1950-1650 a. Chr.; BzA3-1650-1500 a. Chr. cas du bronze ancien 34 , renonant la division faite par A. Mozsolics sur la base
BzBJ-1500-1400 a. Chr. 16 . ' de la chronologie d'Oscar Montelius. On est arriv ce systme en payant
Je dois prciser que je n'ai pas utilis la terminologie du centre de attention preffrentielle la stratigraphie et aux relations interculturelles. au
l'Europe: le bronze ancien (2300/2200 - 1600 a. Chr.), le bronze moyen ( 1600 _ dtriment des pices en mtal qui, par leur vaste circulation, ne permettraient pas
1250 a. Chr.) et le bronze tardif ou la priode des champs d'urnes ( J250 - 750 a. de nuances plus fines. Dans un article paru en 1988, A . .\1ozsolics discutait de
Chr.)~ . Pour la grande majorit des spcialistes du Bassin Carpathique, l'apoge
7
nouveau des liaisons entre les dpts de l'horizon Koszidcr el des tablissements ,
du, devel~ppement des tablissements de type tell et ] 'panouissement de la sans formuler des observations sur "la chronologie hongroise du bronze ancien et
metallurg1e du bronze et de l'or de la premire moiti du le millenium a. Chr. est moyen" 35 .
une caractristique du bronze moyen. Par consquent, Je systme d' Amalia Mozsolics n'est plus fficace
Si l'utili~ation de la notion de priode des champs d'urnes funraires aujourd'hui, mais l'analyse des deux horizons de dpts caractristiques pour
<,~rnenfelder~e~t) n'est pas du tout ronne, au moins pour le Banat, le dbut de Bill: Hajdusamson et Kosziderpodlas-Zajta reste comme modle.
l etape a lieu 1c1 plus tt que dans l'Europe Centrale. Il est possible que le systme de B. HiinseP. 6 soit l'un des plus discuts
. ~e~ prononciations pro ou contre envers un systme chronologique ont t et critiqus systmes chronologiques. Cependant, tant Hansel qu'une srie
cons1de1:ees c_omrne une raction naturelle de soutien ou de compltation d'une d'autrs chercheurs (surtout des Roumains) l'utilise encore~ 7 . Ce fait est d, au
c~ncept1011 .d. ordonner les matriaux an:hologiques 1x. Les controverses el les cas des derniers, aux facilits que le systme respectif offre: le besoin de raccord
diverses op1111ons dans ce sens sont trs intrssantes, mais, parce que je dpasse au reste des systmes, la littrature trangre, le prestige du chercheur etc.
le SUJet de cet article. Je me limik faire seulement des sommaires renvois Malheureusement, on doit ajouter ces arguments: la connaissance supeticielle

282 283
d'autrs c hro nolog ies. labsence de la bibl iog raphie. une <.:e rtai ne stroty pic t:tc. '-ys1e1111:: rc:spe<:tif ne peul t!trc: uti lis parce qu la majorit de-; pi~ces c:n mt al de
Je n'ai pas dntcntwn de reprt:nd re la discussion critique concernant le :-ystme la cullllre Straubing, l'aide desquelle~ on a r alis le ::.y~tme respectif, sont
H ~'inse l parce qu'e lle peut tre trouve dans la li lt6rature c..:ile. Lor:-yu 'on parle trangres au mi 1icu cu lturel du sud-out:st de la Roumanie.
du bronze ancien e l moyen en Ba nat, ce systme ne peut tre utili s cause de Nous nous heurto ns une certa ine diffi cult dans l 'a naly ~e de la
suivants probl mes de fond : 1. L'absence des d ta il s concernant cc "Fri.ihe chronologie de l'ftge du bronze conue par lstv11 Bnu. Ce la est ralise pa r le
danubische Bron zczeit'' mne a priori l'liminati o n du bronze anci en de toute remplace ment fait par k professeur ho ngro is de l'ancien (et de son bie n-con nu )
disc ussion ; 2. L'tape "F1iihe danubischc Bro n1ezeit ITT" (FD fTJ ) reprse nte en systme.J 8 avec un nouveau49 . Normal emen t nous l'ana lyserons d'une manire
fait la manifestat ion c lassique du bronze moyen: 3. 'MD [" correspondrait critique, en prc isant que, bon gr mal gr . je ferai des renvo is son ancien
l't ape ''A3" du ~ u de l'Allemagne. qui n'a pas t accepte des c hercheurs ~ys t me aussi 50 . Ju .~que rcemment, 11.'!s chercheurs hongro is ne se sont pas
hongrois, serbes ou roumains>!\ avec toutes les te ntatives de certains spcialistes prononcs pro ou contre Je nouveau systme:' 1 Je me limite faire seu leme nt
de l'largir sur l'es pace carpathique aus~i; 4 . L't:xistence des deux horizons de quelques observations gnrales: 1. li y a un g rand dcn lagc de temps (300-500
type Koszider ne peut tre dmonstre pour la zone de Banat 19 ; 5. Mais je crois ans) entre les donnes C 14 calibres et ce lles proposes par lstvan Bona po ur le
que la derni re priode du bron ze moyen ("MD Ill''), par les profonds dbut des diffrentes cultures de l'poque du bronze: Mak6. Somogyvar-Vinkovc i,
changements historiques qui la caractrisent, appart ient une tape nouvelle: le Je groupe Glockenbec her-CscpcL Hat van etc: 2. La priode de 200 ans combien
dbut du bron ze tard if. Ces prcisions, et pas seu lement , m'ont dterm in ne le bronze ancien durerait c'est une priode trop courte pour l'volution de toutes
pas utiliser le respect if systme. les ma nifestations du dbut de la culture Mak6 jusqu' la fin de la cu lture
La soi-disante " cole Frankfort", systme comparatif de synch ro nisation Nagy r v; 3. Certain es sous-tapes sont ncssaires pour des prc ision s
c hronologique rgionale est utilis dans tous les tomes de la srie Prdhistorische chrono log iques, sous-tapes qui son t absentes chez l. B6na. Sans une analyse
Bronze1.run<1e -1o . Cc sys t eme.
' ut1 11se, de to us 1es c he rc heurs 1t1tcresses
. , . par les trop dtai lle. G. Kulcsar et G.V. Szab6 font une nouve lle datation pour chaque
problmes du mta l, permet une bonne synchroni sati on du Bassi n Carpnthiquc tape du systme B6na 52 . Le nouveau systme couvre une srie des
avec l' Europe Centrale. observations fai tes au-dessus.
Le systme ralis par E. Schuber1 pour le Danube moye n41 est trs Un autre systme chronologique utilis dans la Hongrie est celui nomm
intressant. Sa conception conforme laquelle l'horizon Mak6-Kosihy-Caka, les " La chronologie hongroise dit bron ze ancien et moyen". C~, systme a t
cultures Jevifovicc et "Z6k Somogyvr" appartiennent a !'nolithique tardif propos au dbut des annes '80 par un collectif form de P. Patay, R. Kali cz-
est adopte, auj ourd ' hui, par la majorit des spcialistes autri c hiens 42 , Schre ibe r, N. Kalicz. G. Bandi et T. Kovacs 53 . Auj ourd ' hui il est utilis de
lc he, ques 43 e t s 1ovaques 4 4 . Le b ronze ancien . est marque par 1 apparit. .ion es certaine; spc ialistes hongro is, mais il e-;t ign o r des chercheuses de 'Tcole
cultures Nagy r~v . Nitra. Hatvan etc., par Je rpand issement des bron ze~ tain B6na". De mon point de vue. il reflte d'une manire convainante le stade de la
et d'un rite d 'enterrement spcifique. Dans le Banat. le bronze anc ie n devrait connaissance du bronze anc ien et moyen en Ho ngrie. Ce sys tme prouve tre,
commencer partir de la culture Mure~ et il suppose l'appariti on des dans le mme temps , flexible en pe rmettant auss i des furnres nuances de natu re
tablissements de type tell, du bronze tain, de l' inhumation co mme rite chronologique54 .
d'enterrement etc. De point de vue phnomnologique sa conception est plus que En ce qui conce rne les syst mes chronologiqu es proposs pour la
55
sduisante. Jougos lavie, on peut mentionner la contribu tion de N. Tasi de 1984/1988 .
Cependant , en me ralliant l' hi storiographie hongroise et rcemment Mal heureusement, on ne peut pas parler d'une recherche par des fouilles
celle rouma ine, je considre que le procs de profonds changements qui syst matiques modt:rnes du bronze anci en et moy en en Vojv odine 56 , l'!t la
marquent le dbut du bronze ancie n commence beaucoup plus tt. publication des materiaux est selective e t occasionnelle. C'est pourquoi la grande
Dans Je dernier temps, le syst me conu par W. Ruckdesch pour le sud du maj o rit des dcouve rtes sont viei lles du temps de B. Milleker57 ou de R .
45
land Bayern est de plus en plus utilis pour le sud -est de l'Eu rope Centrale, Rafajsh; 8 . Dans ces conditions, le stade de la connaissa nce de l'poque du
surtout lorsque certaines ncropoles appartenant au .. bronze anci e n".i6 sont bro n7.e. d'une part e t d'a utre e la fronti re roumaine-yougosl ave, est visibl eme nt
analyses. Tout d'abord. le fa it est d l'ex iste nce de quelques so us-d ivisions diffrent'~". Si j'agre l'adoption du systml! tripartite pour le bronze ancien. j'ai
pour les premi res deux tapes du "syst me Reinc<.:ke". Ainsi, o n peu l faire des cert ai nes rsrvcs en cc qui conCrne les snccessions culturelles proposes pour
da tations plus prcises des divers horizons de s ci m ti~res.! 7 . mon a\'is. Je Je-., ta pes respective~. Dans le m me te mps avec la publ ication des travau x

284 2R 5

.. -- ____
-...,, ----- -
- ..
prsentl'.:s au :-.y mposiuni intenw ti o nal de Drobc:ta Turnu Severin. nous dtc11111ncra1t un parnlkk e ntre BT l b-c e n Mun l ni\.' t:l li.:! Bronze um:k11 l du
connaissons le~ plus rcentes opini ons des collgues .-.erbes concernant l'poque Bassi n Carpathique 72 .
du hro11Le de la zone des Portes de Fer. Le<. o pinio ns de M. Garafo nin!ill ne \il. Garasanin a les mm~s r,-.erves concernant la certitude <les n.:!lations
concordent pas avec celles de ~- Tasi61 . Si le sc hma prsent de Garasanin . avec la Grce 7.1, duns le <.:ontexte de la prsentation <le quelques problme:-; clu
sur la base des dcouvertes actue lles de l'est de la Serbie. me semble correcte. je g roupe Bubanj - Hum[[. Mais pour R. 13ajcnaru " .. .l' vo lution de la culture
' ne peux dire la mme chose sur le sc nario propos de Tasic. mon avis, les Glina correspond , gnrnlernent. l'inte rvalle de temps oi:1 le Helladique anc ie n
dl matriaux cramiq ues , qui caractrisent les deux phases du bronze ancien Il A (re~pcctiveme nt 2700-2400 BC) 7 ~ es;t inclu".
'\ app~nenant la nou ve lle conception de N .. Tas ic. appartiennent aux tapes Mme s i certains horizons c hronologiques tubl ils de J. lichardus e1 J.
anciennes du bronze moyen. El le~ sont car<.1ctristiqucs pour la premire phase Vlodr pour l' Europe Centrale peuYen t tre util iss . o n peut pa.s tre d'accord
75
1 de la culture Verbicioarnti 2 . Si quelques dcouvertes funraires , sa ns cloute avec le .systme en pri ncipc . D' ubord. le.s inovat ion~ faites "'au .syst~mc
1
tumulairesv anc ie nnes (Vatin "Scie Vode", Senta "Oro mpatok", Hajdt1kovo, Re inccke" ne font'pa.s rfren it son conception d'ordonn er les dcouve rtes <lu
Sornbor "Saponja") ou la premi re phase de la cullure Cruceni -Be leo-is sont sud d l'Allemagne. Des tapes comme: ''R AO", "R Al/A 2", "R A3 ", "R BO"'.
inclues dans le bronze moyen 63 . ce l1.1 compliquera srieusement la di~uss ion "R B l " . "R B2" n' appartiennent pas P. Reineckc:, mais elles sont dc.s
concernan t la fin de cette tape e t le dbut de la su ivante dans le Banat compltemc nts plus rcencs. Il sernit plu.s correct d'util iser la notion de "systme
'' chronologique central-europen". La notion de ''R BO" ne:-t pas explique d"u ne
historique .
I'i Les horizons tablis par H . Parzinger sur la base des stratig raphies manire satisfaisante. L'impossibilit de leprsenter gr::iph1quemcnl, en faut e de
!
compares de quelques sites situs entre le Bass in Carpathique et les monts donnes de chronologie absolue et du raccordement ~' d'autrs sy stmes
Taurus c.::entral 6 -1 ont t critiqus de plusieurs spcialistes 65 cause de constitue une autre dficience constate. Le prolongement de l'poque du bronze
" l'interprtation gale des quelques inform1.1tions valeur trs ingu leM ou de jusqu' la fin de HaB ne correspond pas aux ra lit ~ culturelles de la
76
1'utilisation des "donnes incertes o u incomplles" 6 i . Roumanie . Je ne veux pas y dtailler certains svnchronismes culturels
Les te ntati ves videntes de la vague de plus jeunes chercheurs h11lKaires proposs pour le Ba ssi n Carpnthique. mais je crois que plusieurs d'entre eux ne
de synchroniser les dcou vertes failes d'une part ec d' autre du D anube 6 ll sont rsistent pa s une anal yse sri em.e .
trs utiles pour le sujet de cet article aussi . Tl )' a un grand dcala~e Finalement, il faul analyser le.s proposi tions de systmes chronologiques
~ eo
chronologique concernant le dbut du bronze ancien du Danube Bas qui persiste pour le bronze ancien et moyen que les spcialistes roumains ont faites. Sauf V.
encore dans! 'historiographie roumaine et bulgaire. li est difficile ex pliquer tant Prvan 7 :o\, D. Bcrciu 79 cl O. Popescu ~ 0 ( qui utilisent un sys tme numrique) ,
1 qu'il y a des ra lits culturelles semblables dans l"Olte nie el 11.1 Munten ie et au sud tom, les chercheurs rou mains one divi s l' poque du bron ze en troi s grande-;
?u Danube. Ce d<.;a lage est d quelques probl mes de terminologie. Si nous priodes: ancienne, moyenne et iardive (ou fina le) . Outre les dernires
1
ignoron s ces neconcordanccs terminologiques gui ex istent entre les spcialistes contributions de Al. VulpeR ; . le raccordement au bronze europen tait fait par
roumains et bul gaires, nous constatons que les donnes absolues proposes pour 'e systme Reinecke". La premire divi sion d ' une tape en sous-tapes est duc
les mmes ralits culturelles c.:oincidenl. Mais il y a encore quelques D. Popescu 8 ~ .
synchronismes qui restent trt! expliqus1' 9 . E n ce qui concerne le bronze J'ai prcis au-dessus que le sy s r~ me ralis par V. Prvan en 1926 ne
moyen et le dbut du bronze tardif, on peut tablir des liaisons directes avec le peut plus tre utili s~ nos jours. Les,,sontribulions la chronologie de l'poque
Banat par l ' intermd iaire de la cu lture Dubovac-Zuto Brdo-Grla Mare 70 . du bronze des annes '60 de D. Popescu et D. Berciu ont t presque ignores
Quam la proposition de J. Mara11 de lier le dbut du bronze ancien de dan'\ la littracu rc de s pcialil. Je co nsidre qu ce lemps-l lt!urs
l'espace carpathique au Hel ladique ancien If ("rH II altere." - "FH li considrations taient be aucoup plus proches des raliLs archologiques e la
entwickeltc" ) de la Grce Continentale 71 , on constate qu'elle correspond tant Roumanie que ce que la nouvelle gn ration de spcialistes d 'aprs la He guerre
aux dates Cl4 qu'on detient pour la culture Vucedol tape tardive, Mak6 et mondiale utilisait: le thse de doctorat de Dorin Popescu publi en 1 944~:; e t le
Somogyvar-Vincovci qu'aux li aisons intcrculturc llt;s avec le monde rren trait d' llistoire de Io Ruumonie e l 960K 1.
drnonstrcs de quelques objets e n mtal et en cram ique. C. Schustcr, dans Pendant la 8c dcen nie, sauf A l. Vul pe' 5 , il n'y a pas t:u de
sa rccnlc monographie sur la priode ancienne de l'poque du bronze dans proccupations spciales de chronologie. Mme :-i M. Petre~c u- Dmbovita' '. S.
les Bassi ns tf Argcs d d lalomi!a Suprieure, cri tique cc synchronisme qui M orintz~; et T. Bader:<~ ont propos des systmes nouvenu>.. mmes les ;mteur.~

2R6 287
mentionns ..o ubliainl .. leur propre systme utilisant celui ralis par " Rc irn.:d,e''. En 1995, l' occas ion clu sy mposium de Yrsac . j'ai essay tl' (>r o nnl.' r
E~ n ce gui. regarc.1e 1e b ronze ancien.
. j es systemes
' con us par p. nV o 111a11 S<) chronologiqueme nt 96 auss i que je connaissa is dj sur le bro nze a nc il:! n n
ont t la base de no mbreuses discussions concernant le dbut de l' poq ue du Banat'n. En cons idrant le sr t me de P. Roman comme g n rale me nt valah le
bronze e n Ro umanie''0 . En essayant de placer le dernie r sys tme Ro man pour toute la Roumanie. je ~ u is arriv fo rc~r " certains sy nchroni s mes soy an r
(d 'aille urs le plus utili s j usque maintenant) da ns le table au sy noptique. j"ai attent ionn j uste raiso n par C. Schuste r%. Ayant en vue le fait que le sud -
constat que lques inconv nie nts: 1. Il n'est pas prcis le systme ut i li ~ pou r la ouest de la Roumanie connat une volut ion culturel le distincte (au moins dans les
c hronologie du Danube Moyen et de la Sc rbie 91 : 2. Les dates absolues pre mi res tapes) par rapport ~\ !'Oltnie. la Munt nie et. ventue llement au
manquent : 1. On ne connac pas de notes et de bibliographie que lle chronologie a sud-est de la Tran sy lvanie9 '' , il fa ut procder tout com me H. Ciugudean pour le
t ut ili se pour le mo nde gen: 4. Je crois qu l est ncssai re reanalyscr k cen tre et le sud-ouest de la Transy lvanie ou tout comme M. Gu rn pour le
rappo rt diverses tapes d u he lladiquc ancie n. tra vers les nouve lles Ba nat.
contributio ns92 . li est v ide nt qu ' au cas de c syst me, les dcouve rtes de Ant rieure men t ~1 la contrihu1io n de P. Rogozea, Marian Gum accorda it
l'ouest et du centre de la Ro umanie sont traites d ' une manire indirecte. Parce une attention spciale la chronolog ie du premier ge du fer du sud-ouest de la
qu ' il est impossible que toutes les manifestations culture lles partir de apparitio n Roumanie 100 . Dans sa conception, le dbut du bronze tardif, qui es t rep nSse nt
de la culture Mak6- Kos ihy-Caka et du groupe Livez ilc jusqu 'a la fin des dans l'ouest du B anat par ln cu lture Cruceni-Belegis, peut tre plac un ho ri zon
groupes Rosia. Copceni, Soimus, Sanislu ou le dbut de la culture Mures "Reinecke B2-C " 10 1 . Mais ul trieurement, dans la monographie d di e aux
soient intg res dans une seule sous-tape (Ilb) . C'est pourqoui je c rois que horizons chronologiques et aux manifestations culturelles de l' poque du
le systme Roman de 1986 ne peut pas tre utilis pour les ralits culturelles de bronze en Banat. M. Gum va proposer un nouveau systme chronol ogique 102 .
l'arel intracarpathique et de l'ouest de la Roumanie. Je me rallie aux opinions de Le systme respec tif est diff rent de toutes les tentatives rcentes de placer les
Horia C iugudcan et je considre qu'on doit tenir compte des ralits cu ltu relies de dcouvertes faites en Roumanie clans un contexte central et sud-est euro pen plus
chaque rg ion. vaste. 4 mome nt de dbut du bronze ancien n'est pas precis claireme nt: m me
Rcemment. par la mi se en ordre chronologique des dcouve rtes . P si cet vne ment est pl ac "ve rs 2000 a.Chr." , "la possibilit qu'il so it s itu
Rogozea offrait une nouve lle synthse de l'poque du bron ze e n B an n t 9 ~. Sa mme dans la de uxi me moiti du Ille milleni um a. Chr.'' n'es t pas exclue io:1 .
tentative a t audac ieuse dans le contexte de l'absence de que lques anal yses de C' es t pourquoi je me sui s heurt g ra ndes difficults dan s sa re prst:n tatio n
dtail. C' est po urquoi il y a quelques erreurs de fond et de contenu qui se sont graphique . Un autre aspect est ce lui de la divis ion du bronze ancie n e n deu>.
gli sses dans cc travail , don t je mentionne les sui vantes: 1. Sous la notio n de tapes. chacune deux sous-phases. Aujourd ' hui, pou r le sud -est de l'Eu rope
chronologie Re inec ke apparaissent des tapes q ui n'ex istent pas dans ce Centrale, la Tran sy lvan ie. l' Oinic. la Muntn ie et plus loin jusque dans le monde
systme: B 1, 8 2-C 1; 2. Le raccordement du syst me H anse! Reinecke est gen, on util ise le systme tripartite. Ceci n 'est pas un simple coutu me, ma is ce
partielleme nt erro n: l'tape Al se trouve la limite FD I I FD Il: le dbut MD l fait re fl te une ralit stratigraphique er implicitement chronologique.
est antrie ur la squence B 1; 3. S. Morintz n' utili se pas un systme numrique Ce rtainement, en Banat, les choses pe ine si elles commencent tre mi ~es en
pour l'poque du bronze; la fin de la deuxime partie du bro nze moyen date de v idence (c'est pourquoi la deuxime tape est trs faib lemet reprsente). ma is
1150/1300 a. Chr. on ne peut pas faire abstractio n de cc qu'on passe dans les zones mieux
H. Ciugudean, dans son thse de doctorat, rerfipce la chro nolog ie du analyses. Outre cet aspect, il y a le besoin naturel d'avoir un langage com mun
bronze ancien con u par P. Roman en 1986 et il fait uh' nouve lle mi se e n ordre lorsqu'on discute sur un espace gographique vaste avec une voluti on culture lle
des dcouvertes caractristiques pour le centre et le slid-ouest de la semblable. Dans la concepti on de M. Guma, le bronze moyen est divis auss i
Transylvanie. Elles d montrent des ralits culturelles et c hro nologiques en deux tapes: A et B 104 . Le placement en temps de deux sous- tapes el des
diffrentes du bronze ancien de !'Oltnie et de la Muntnie. Il faut rt nir ses ralits culturelles inclues dan s les respectives priodes soulvent des questio ns
tentatives, e n appelant aux thories de A. Sherratt, d'expliquer le d but des pour moi. Mme ds le d but je suis surpris parce que les travaux d' Amalia
premires manifestations caractristiques pour le bronze moy en94 . Je ne peux Mozsolics, des professeurs Hnsel et Bona. pour mentionner seuleme nt que lques
pas remarque r au ss i son intrt constant pour la collecte de donnes C 14 qui contributions, ne se tro uvent pas dans le nouveau systme du bronze mo ye n du
permettent ainsi l' intgration de l'poque du bronze de la Transyl vanie dans un Banat roumain. Pour la grande maj ori1 des !ipcialistes, il e st vident q u'on ne
, p1us vaste 9'i .
conte xte ce ntra 1 et su d -es t europeen peut pas discute r sur la c hronolog ie de l' poque du bronze san s mt: nti o nn ~r. au
288 28'>
moins brivement. les pices en mtal. Les horizons de dpls. les ralits
stratigraphiques, les rapporls entre les pices en mtal et les tablissements lie la situation exi~tente dans l'e~t de la Hongrit:: et dans le Banat s<:rbe. Nous
auraient mrit au moins une prsentation sommaire. toute la circonspection avons vu que le stade de la poblicalion des matriaux caractristiques pour
qu'on doit avoir pour les pices en mtal, pourtant on ne peut pas les ignorer. Les l'poque du bronze dans le Banat serbe n' est pas satisfaisant. La recherche de
vnements, qui mettent fin un mode de vie reprsent par les tablissements cette priode dans la Hongrie est beaucoup plus avance. Outre nombreuses
de type tell (prsents si synthtiquement il y a 40 ans par A. Mozsolics), fouilles systmatiques. il y a aussi un grand nombre de preuves C 14. C'est
constituent une continuation naturelle du bronze moyen selon M. Gum. Alors, pourquoi le systme chronologique adopt pour l'poque du bronze en Banat a
comment peut-on sparer le bronze moyen du bronze tardif? Parce qu'il y a sa hase le premier systme Roman 111 et il se retrouve, en grande mesure. en ce
quelques aspects gnraux suffisants, au moins pour moi, pour ne pas que quelques jeunes archologues hongrois ont propos pour le comitat de
accepter le systcme propos par Marian Guma. Csongrad 112 . li suppose lexistence cle trois ~tapes pour le bronze ancien (BT I,
Les problmes du dbut et la dfinition de la pmire priode de l'poque II et III), chacune deux sous-tapes (a et b) et trois tapes pour le bronze
du bronze dans la Roumanie ont t rediscuts rcemment par Al. Vulpe 105 . En moyen (BM I, II et III). Une fois avec la publication des matriaux indits et la
synthtisant les discussions existentes, cette priode doit tre vue comme une reprise des recherches dans les tells du bronze moyen, il est possible qu'on
tape qui se distingue nettement par des transformations profondes du habitat, de idencifie des sous-tapes pour cette squence aussi. Dans ce stade de la
l'conomie et de la technologie, par la dinamique de la population, par les connaissance du bronze ancien et moyen du sud-ouest de la Roumanie, je
pratiques funraires et la vie spirituelle, de l'poque nolithique. Sa dernire propose le suivant schma chronologique et culturel:
conclusion est celle que le dbut de l'poque du bronze doit tre tablit mme - En ce qui concerne la chronologie absolue, le placement du dbut de
vers 3500 a.Chr., en raccordant la situation de la Roumanie avec l'volution l'poque du bronze peu avant ou vers la moiti du Ille millenium a. Chr.
chronologique du monde gen . Ainsi "le bloc culturel Baden-Cotofeni" prsente correspond tant aux :;ynchronismes avec le Helladique ancien Il (la
mine ds le dbut de sa formation les traits dfinitoires de la nouvelle dernirt> partie de la phase ancienne et l'tape dveloppe) 1u qu'aux
106
poque . Si l'entire argumentation est trs solide et on ne peut pas lui donnes Cl4 que nous avons pour les cultures Vueedol tardif,
apporter des objections, mon avis, l'analyse pche par l'absence de l'application Mak6-Kosihy-Caka et Somogyvr-Vincovci 114 . Dans la chronologie
des principes thoretiques ennoncs au dbut, au soi-disant "Bloc culturel Baden- relative, le dbut du bronze ancien en Banat (BT 1) est synchrone avec
Cofofeni". Pour etre plus exactes, ces principes sont appliqus (et ils peuvent en l'tape du bronze ancien Ilb du dernier systme Roman t J:" et parallle
fait tre appliqus) seulement aux tapes finales de l'volution de ces cultures 10 7 . avec le bronze ancien I du centre et du sud-ouest de la Transylvanie 116 .
Dans le stade actuel des recherches, je ne crois pas qu'on puisse faire une De point de vue culturel, l'ouest du Banat s'intgre dans l'espace
distinction nette (du point de vue des modifications structurelles qui ont eu lieu culturel Mak6-Kosihy-Caka 117 .
dans les communauts) entre les groupes culturels qui constituent "la priode de - La deuxime tape du bronze ancien (BT Il), cause du nombre encore
transition" selon Al. Vulpe (Cernavoda 1-Ill, Celei, Boleraz, Herculanc II, rduit de dcouvertes, est plus difficile tre dfinie. Les liaisons, qui
Cheile Turzii, Foltesti, Horodi~tea, Gorodck, Usatovo etc.) et les premires peuvent tre tablites par" les dcouvertes de type Snpetru German-
tapes de l'volution des cultures Baden et Cotofeni. D'ailleurs J. Maran Pancevo"118 avec les phases tardives de l'volution des cultures
1
synchronisait le dbut et la phase classique de la culture Baden avec le Mako-Kosihy-Caka et Somogyvr-Vincovci , assurent pourtant un
chalcolothique tardif gen et pas du tout avec le dbut du Helladique ancien 108 . synchronisme avec le dbut du bronze ancien II dans la Hongrie et dans
1 Et S.W. Manning place le dbut du bronze ancien gen-anatolian le plus tt vers la Transylvanie. Une trs rcente date Cl4 du sud de Alfold a offert
,.1 109
I
Il 3300 a. Chr. . Ainsi, nous sommes dans la situation que l'poque du bronze 387040 BP pour cette tape 119 . Le nord-ouest du Banat est occup
commence avant le monde gen! En ce qui regarde le dbut du bronze moyen, il par les communauts de Mure~ le plus tt dans la sous-tape BT
a t tablit vers 2300 A. Chr. 110 . travers les donnes CJ4 qu'on detient, le Ilb. Par rapport la chronologie centrale-europene, la sous-tape BT
bronze moyen commencerait quelques centaines d'ans avant l'apparition des Ilb n'est pas contemporaine ce qu'on considre tre l'tape
cultures du bronze classique, des cultures qui caractrisent en fait cette priode. "Reinecke AO" 120 .
En conclusion, grce aux pices en mtal et aux relations interculturelles, - Chronologiquement, BT III est contemporain la plus grande partie de
la chronologie du bronze ancien t:l moyen du sud-ouest de la Roumanie doit .tre Bz. A 1 central-europen, dat plus rcemment entre 2300-1950 a.
!
Chr. 121 . Cette priode. reprsence par l'volution e la premire phase
J

290
291

----- ------------- ----~


de la cu lture Mure$ d.in.'> l'<.)uest du Banat et par k groupe Clornea- - La fin d u brnni'C 11111~ c11 ,,t tr\:-. lit:e . a\'<11 11 lotit. tks rn ouvtme nt ~ tk
O rksti au reste dt: l'arcl. es t surpos~e .'>Ur le bronze anc i en 111 de la populations 4ui ali.:1..tem le :-.ud -est de l' l::.urope Ci:!ntrale et qui mett ro nt
c hrono log ie Ro man 1 ~ 2 cl elle est contemporaine avec les 111a11ifesta1ions ln au mode de vie re11rsent par k-; ~tablisse111cnt .1.. d type tell n:-> . Lu
voi si nes de la Transylvanie encadres aus.1., i dans le bronze ancien fH 1 2 ~. 1
<.: ulturc Cru ceni -Beleg is ''' occupe presque l 'e ntier arel habi t
- Le dh11t du bron7.c moyen (HM Il a t t! rnblit aprs 2100 a. Chr., et sa antrieurement la phase final e par le groupe Corne!}ti-Crvcnka i .ir;.
fin le plus lard vers 1900 a. Chr. 1 2+ . Co ncernant le nH.:cordernent i:1 Elle ne pn tre pa.~ dans la haute zone du Banal e n s'arrtant a ux
d'autrs chronologie.., . Bi\11 es1 <.:ontempNain :wec la fin Je 1 ~ t ape A 1 confin s des communauts de type Balta Sanna 11 1-1 1 . Dans cette tape
de r Europe Centrak et avec le dbut du He li adique moye n <MH) du des recherches. il est difficik dire si la population de cype Mure~ a
125
monde gen . La pt'.nodc est marque par !"appariti on du groupe rsist devant les ll Oll\\: atL\ ve nu ~ ou !)i d :_:;, lments tumulain.:s
(/fiigelgriihrkul111r) avaient pn tr c..lan:-. la Lone 14-' . Ultrieureme nt
1
Corne:.; ti-C:rvcnca ~ 6 . Ll!s comrnunau ts Gorncn-Orlc~ti ta rd i \es, qui se
trouve nt la base de cc procs volutif peuvent survivre un temps clans au rpandisseme nt de cette popul ation dans l<l zone de .\fore.) infri eur
cette tape aussi 12. De la haute zon e du Banni, nous connais-.;ons les aussi, nous assistons un intres~ ant procs de mlange culturel. Le
dco uve rtes runies par P. Roman sou.;; lt:! 110111--visag-laz" 12x . fond local, de fac ture l\frin:s cl Co rne~ ti-Crvcnkn, prouve tre trs fort
- La fie tape du bronze moyen (B'.\'l Il ) se caractrise. de point de VUL' et il con tribue, ct des nouw.rnx venus. la ~o li dification d'une
culturel, par le rpand1sscmcnt du groupe Corncsti-Crvcnka presque nouvelle ralit cultu relle. Une sri <le dcomcrtes 1 ~' , dont
dans le Banat enlit:r 1 ~ 9 . L'tablissement de Socodor dmontre le fat! l' tablissement de Pauli:;; est. pour le moment. le plu:-. suggestif par k
que son a rel nordique atte int le Cri~ 1\lb no, excepl~ seule la zone matriel cram ique publi 1H. me dtrmlll! avancer une te lle
Mures-Aranka occ.:upc par les communauts de type Murcs 111 . hypothse pour le nord du Banni et le sud de Crisaiw . le groupe Pitul i,1
travers les nombre use-; pices en mtal qu i appartiennent 1ho rizon est ainsi caractri:--tiquc pour la premire tape du bronze tardif de cet
H ajdusarmon-Apa et Tufalau, tout com me les relations eulrnrel lcs arc l (7. . 82 -( ) 1 .i~. Au sud du Banat, c'est la cu lture Dubovac-Zuto
prouves par la fili re Otoman i-F zesabony et pas seule ment, l" rnpe Brdo- Grla Marc qui continue a voluc r 1 ~ 6 .
BM Il correspond la priode Bz. A2 de l'Europe Centrale et e lle a t
encadre dans une chronologie absolue entre environ 1900 et vers 1650
a. Chr. rn . NOTES
- Les pices en mtal de type Koszider sont cara<.:tristiques pour 1tape
BM III . Ainsi, elle e-. t eo11tc mporaine avec une gra nde part de la ''Ct:l arlid.: a 1 donn pour ll"t: publi :J.111~ J,1 n.:v11c ;\t la /,.fosci :Vapm e1Hi.1 ,Hl dbu1 de 1999.
t'vl. Rotca. en 1anl de ~.:cr1aire de n:d,Ktion et dir::ncur du ~1u,c <le Cluj, a rdu~ Mlll
priode A3 et avec l'tape BI de l'Europe Ce ntrale et el le a t date app<1 ri1i on en invoquant les bon ne:- 1dat1on' de collaboration 4u1 eius1cnt entre ce111:
vers 1650 - avant J 500 a. Chr. u:> . La de rnire tape du bronze moyen ins1i1ution et le prnfeo;~eur Hcmhrnd Hmel. L"exrnsc ,1 1c vi,'rnment pnihl c tan1
reprsente la priode finale de prosprit des civilisati o ns qui ont que le profes~cur H <in~cl. en con11.11s,;inl me~ upinio11s. in \ 1 soute nu pour obtenir une
bourse de l a J)ilrt de la lamcu~e Fondalwn ,'\ lcx1 ndc r von Hu111hol1. La vraie ra i~on a
dvdopp les tablissements de type tell de la Plaine du Banat: Mures et t rtainement wulc une riutrc!
Cornesti-Crvenka. Dans la zone c.le colline et de montagne il y a une 1 Gog~lta n 1998, p. 191 !--lJLJ .
nouvelle technique de dco ration de la cramique qui apparnit: des ~ C'ommenc fai dj prci~. je comprend-; ;1r I<. mll1011 de sud-::~t de !"Europe Ce111ralc o u du
R.1ssin du D anube t-toycn l".:!--p:Kt' cnirc 1'~1 :k J" ..\1Hn\.he r,\t de la Rput"lliquc
piqres successives en t.:anal (St ic:M.analrec/u1ik), des im press ions
l i:h4ue. k nor<l de l:i Skwaqu1c-I:: ,ud Jc hl Pologne. k ~ud OUC~I tf l ! kr;1i11c. r oue~I
triangulai res "dents de loup", ce sont des nouvelles formes de vases de la Roumanie. h: nord de la You!!o~lavic t: l de la C roatie Cl k nor-cq tic la Slovnie.
qui apparaissent, toutes caractristiques pour le groupe Balta -' :'-iesl or l 93J. p.80 sqq. ~
Sarat ~ 4 . Le dplacement de Transdanubia au sud du Banal de ceux
1 ~ Flotiny 1955.
5
Hachmann 1957.
qui ont utilis une cramique incruste blanc (le groupe Szc remle) 13 :; a " :Vliloji: i 1959. p. 73 .
eu un rle important dans la formation de la culture Dubovac-Zuto rurm ;lnck 1977. p. 555 ~44 F11r11111f'I.. 1980 p. 11'< ''-Il(
7

Brdo-Grla Marc 1;i,. Ce lle-ci va remplacer au fur et mesure le:-. s l .lnc ;rn,1)\..,e correcte i1 U1/>w1 /YCJ.( Fic . 23.
" Je do1' n1.n11onnc:r que cc 11\:,.1 pa~ Krt R1llCl'h: k r ,dui 4ui .1 pwpo\~ pour b premire !Ili!>
communaut~ de t ~pe C'ornc:;ti-Cnenl--a du Danube ju..,quau sud du une 1.:llc ph<i~c 1.k 1r.11i,11mn d,: r ..'t;ip,' I\::! ,,-r., B. Tnu1.: l;i h1blin~:raph1 l' 1.one.:rn ar11 ,..;
1
Banat '7 .

292 291

-----------------
Pl ohk rnc se 1ro u \c d:111\ ~(111 t udl' 4u i rcg~mk (' hrnunn des dpt ~ J e l:Hi hl e t
Ad,cnhar h < Rilln'., 111~/ir /1183. p. 326 '4tJ ). Ri11.::r~ hn1 er a le mrite J "<ivoir dfi ni r.:llc ((, 1ldn., c l l 96X. p. 19 ~qq. Je rappelle que l que~ :111a l y~cs cl rri1 ic.i u<'': \V. A '. 8runn. cn Pl,. -46,
. pri(><le au ~cn~c ans lc4ud clic csl uti lise aujourd'hui 1>ar la maJorit de~ Sf)ci 1li'1 's 19l. p. 159 ~qq: N. Kaliu. en A1'raA1d1/f1111g. 2.~. 19?1. p .l!\6 ~qq : A l. Yul pc. en
'(l(.h 1'I ('19 ,- - . ' "
de 1y_ p. _)6. La dalc 1:>OO. rnmparcc a\ct cdk l\l11'1gnL'c pour k dcbu1 u :rnuh1cn V. SC/\'. 22. 2. 1971. p. JO I ,q4: A. i\'lu1.\olio. en Z/A. ' 1971. p . .~~-1 ~44: R. Piuioni.
c:.t c1_1 fa it une_ rm'.te _urrnprc~sion . Je rappelle cn1:01e une fo1~ 4 uc Rcme..:kc place la en Arcf1,\ 11.wr. 49. 1971 , p 6-1 '4: T. Ko\';ks. en Alha ffrgiu. 12 197 1 11 'J72). p. D7
tran~Hwn clc 1 ntol11h1quc tarir l'poque du bro111c ;nant 1700 a.Chr. ( Re 111 , ,, ~(' 'qq: Al. Vu lpe. en J>acw N.S., 16. 1972, p. 414 sqq: :\1. f lorcs,;u, en A rhMolcl. 7. 1972.
1933. p. 13) ! p. 395 ' qq: C. Hawkc, , en PPS. 40. 1974. p. 113 sqq : Il. Sc:hi:klcr. en F111u!lw rlfod111 -
l I f:llla 1961. p. 4 .
\\'11rttemberg. 1. l 9H, p. 70:'i ~ 4q: R. Hachmann. en Gtmlll11111, 52. 1974. p. 527 sqq:
i.:: Milojl:i 1953 . p. ?.~5. Conformrnenl au tableau rhronologiqut'. Je dbut de l'tape Rcincckc ClC
Al e~t placcavanl 1800a.Chr.!
11
Dan~ l' une de , es Janirl.!s tude~ publies. oulrc sa chronologie danubienne. 011 fait toujours
:~ i\cqor 1%0. p. 95 .. ... J nnmrni:cs celle lois-t:i A. B, C et D ( environ 1700 I 000 a. Chr. )" ! tll's renvois au "sv'-lmc RLincckc" lHal/sef. ;\-fedmi 1994. p. 189 ~ qql . J'~tais aussi
Mozs0lit:~ 1967 P 124 ~44 ; Mo:.solics /969, p. ?.90. Dan~ ~ a conception H 1JI h ~e rni 1 parmi les ~pcia.l is1cs ro umain ~ . l,1 liste dc,qucls ~cnlit tro p lllng uc pour y ~rrc
con1emporai11 avec.: Rl.!incckt' Br.B et il est dat 1300 a. ( 111. Pour les tapes Reincc:ke cn1w nrcr: Goglra11 1993, p. 63 ''lll Mais j'ai rnonc. d:in< le de rnier h::mps. ~1 son
f\ C 1, C2 et D rcster:.ril.!nt. dans cas, 50 ou maxi mu m JOO ,rns' utilbation: Goglum /<)96h. p. 282 , qq: Gogltcm 1998. p. 191 s44 .
Vulpc 1997, p. 37: .. La pha\c A .. . tait dat..: entre 1800 Cl 1500 a. Chr. .. '' l.l.!~ spda l istc~ autric hiens. tch4uc' et ~IO\'aque~ utilisent ceuc 1apc pour 1 c~pa d u sudC>t
I( ( ' ~ 1 f'I' 1('91 6, F" 10 \/voir. aussi Rc>c~er er col/ah. 1989, p. 421 sqq.
17 ,'i.;' ~l ' - : p. ,) sq~. 1g. de l Europe Centrale. Voir Liclwrdus. V/adr 1996, p. JO.
1 ~ Ln recenl tranemcnt genral du problme Ne11gebauer /996. p. IOJ ~Y'-1 C. K a~s place le d p1 de Sa1u \!lare au t:adre du premier homon Ko~zidcr ~ms argumen ter
111

Pour rap pe ler scule ml.!ni les huts. voir les anal y~cs de J. Thirring he1. P. Rci ne<.'ke, en :WAG. ,on point de vue 1K(lcs 1998. p. 17).
111
1 M1s. ke 191JO.:./,p.
~ 1900~r 10 1 sqq; o u F. Holstc che1 K. Willvonsede r, en PZ.17 , 1936. p. 3 16 ~q 4 .
2:u s4q .
Mtillcr- Karpc l9 4. p. 7 sqq ; Mii fll'r- Kar11<' 1975. p. 24 sqq.
11 S.:huhcrt 1974-, p. 7 sqq, tableau chro rH>logiquc.
-'O P'arvan 1926. p. 289 ~q4 . 4
~ Rullby 1983, p. 41 $qq; Ne11gehauer 1994. Fig. 4.
~: Childe 1929. r. 247, 2.56 : Child 1956. p. 29 1 s4q: Childe 1991. p. 149 sq 4. n Pd k::i 1989, p. 193. Fig. 1.
- Aberg 1932, p. 44 sqq; Aherg 1935. p. 163. tableau chrnnolo11ique 4
j Bawra 1989. p. 208. Fig. 1.
11
~
Tompa 1937, p. 61 s4q, 102. tableau chronolo!!ique
~ Patay 193 8. p. l 1O: Paw r 1942. p. 1 1O sqq . - . ~ ~ Rut:kl.!sc.: hl l 98. p. 293 sqq. anexe 1.
-li> C'c;.L le ras de la ncropole de Hcrnad kak (Sc:halk /91.)2) ou de ~cli c de Franzhausen 1
~~ Grhi 1939. p. 56 s44. (Ne11gehaue1; Ne11geha11c>r / 1.)97) du Bassi n du DanulW :\1oycn. \1(1ir aussi Doiid
: ' Miloji 1953, p. 256 sqq; ,\11/oi<.'i 1959. p. 71 s4q. J99iia, p. 108 sqq; /Jmid /91.)8b. p. 251 ~qq.
7
- P1u1oni 1958. p. 191 sqq. H David l 998a. p. 108 sqq. surtout l';inncxc 1.
:: Garasanin 1959. p. .53 sqq; (i(lmic111i11 1973, p. 621. ix H6 na 1961. p. J ~qq : Bona IY75. p. 23 '4<(
- Gimbulas 1965 , p. J 1. ~') Bl>n.1 1992, p. 9 sqq.
< Popovi 1965. p. 37 sqq .
:<J Je rn ppcllc quelques critiques: A. Mozsolics. en Alba Regio. 17. 1979. p. 335 s44: T.
.il cscdy 1979, p. 97 sqq.
l' . . Soroceanu . en Ana MN. X 1V. 1977. p. 668 sqq: Somcem111 1978. p. 3 19 ~44
- Mozsol!es 1~52. p. 35 sqq; Mo::.solics 1957, p. 11 9 sqq; Mo:solics 1967. p. 120 sqq; Mcr:.solil's ) J La position de Maria Bnnd;\r csl quivoque. En partant de l'tablisseme nt de Brznce, la
1968, p. 1 sqq; Al/o~solics 1969, p. 275 sqq; Mo:.solics /973. p. 3 s44 . Je veux y condusion Je sa synthliquc tude sur la culture SomogyvrYinkovci infirme en rait
rappeler une critique gnralernenl favorable de W.A. v. Brunn en Bo1111er.laltrb. J70. les thorie5 del. Bona (8011dr 1995, p. 224 sqq.)
1970. p. 492 ~44 cl la crilique de Ritterslwfer / CJN3. p. 160 (rponse Mo::.solics / 9X8, 5
~ Kulcs~r. Szab 1997. p. 15-4 s4.
p. 27). 5
' Kal icz 19R2, p. 1 17 sq4; Goglt(111 1998, p. 194.
-'' Kalio. 1968, p. 100 ~qq: Kalic:. 1981. p. 67 sqq. Fig. 5: Kalic::. 1982, p. 11 8 s4 q, Pig. 1: Kalic: 5
~ Voi r mme Kalil':;-Sd1reihe1; Knlic:. 1997. p. 325.
1984. p. ~ 15:. Kalic: I 998, p. 5 sqq: Schrriber I 967. p. 6) ~qq: Scftl'l'iber J 972, p. 15 1 55
Tasi l 984a. p. 9 sqq: Tasid9X8. p. 61 sq4 .
s.44 : ~al1c:.-Scl1re1ber 1975a. p. 287 s44: Kalic:-Schre1b1r /975b. p. 163 ~qq: Katie: ~ Rcemment. o n a t faire une inves1iga1ion archologique de l'important ~it e de Zidovar, voi r
Schrt>ther 197.6a. ~ 18.3 sqq; Kulic::.-Sc!tniber 191b, p. 7J ~qq : Schreibt' r / 98 1. p. U:;dal' et cof/(lb. 1997, p. 1 1 sq4.
152. sqq: Kolt c::. Sc/1re1ber 1981 a, p. 81 s4q; Kalic::.-Schreiher /Wil b. p. 75 !>4 :
4 ~ 7 MilleJ...er 1897; Mil/er 1899; Milleker 1906; Rafojski 1973. avei.: le stade des recherches
Kaltc::.S<l11~etb<'r 1982. p. 140, Fig. 1: Sc!treiber 1984, p. 33 sqq: Schreiber -Kali::. jusqu'apr~ la lie guerre mo ndiale.
1984. p. 1~..) sq4. SllrtOUl p. 168: Scfzreiber 1986. r. 69 sqq: Kalic~Schreiber 1989, p. ~~Tasi 1996a, p. 15 sq4 avec l;i bibliographie.
249 s4q. t1g. 11; Ka/1 cz-Schreiber 1991, p. 9 sqq: Kalic::. -Schreiber /994, Fil!. 15; )'J Tasi 1995, p. 7 sqq; Uze/ac: /996, p. 23 sqq. On peul les comparer avec Coxftan /996c1. p. 43
Kalicz-Schreih<'I' 1997, p. 177 s44, f'ig. 12: Kalic: Sl'hreibe1; K<1lic: 1997. p. 32S sqq. sqq ou (iumi 1997. La ralisation des nouvelles fouilles nu 13 publication des fouilles
Fig. 12; Kt1lic:. / 99H. p. 5 s44 . plus anciennes peuvent changer totalement la situation rcspeftivc. Voir, dan~ scnse,
~~ Par exemrle Schreiher-Kalic: 19H4, p. 168: Bm11::.e:.C'i1 .... p. 40 ~q. la t:l111lribt1tion dt' Gn'ki-S1a11i111im 1 1996. p. 69 sq4.
Mt11.rnl10 1988. p 42 !><.j4. V01r la critique de Alba Regia. 17. 1979. p. 33 .5 s4q. mcnlionnl.! f' Ga rnsani n 1998. J1. 10 s4.
au,!-1 :ltH.lC!>~ou, . sur le '-}'St111c chronologi4uc B<i11<1 . ''' T;isi 199f<. p..q s4. 37.
''~ Pour une n1mpmai~on . voir N1n1 /996. p. 18 !-titi: Criiciu11esrn /9CJ8. p. 115 sqlJ.
294
295
"\ lhig.drlnO\ i~ 1991<. r. 26X ~qq . sqq avec wu~ h::s prohlrnr' et l ' \ tHii:rc hihlingr:iph1c plus ancienne. L!nc reprise de i:t
1.iPar1.ing..:r 1993. p. IJ M.Jq. dbcu~(IUJ1 \ ::>irb11. Sd111.<IPr 1997, r. 302 'qq). l'ide c:,t s..:<lui-.;11111.:. l ' oh>ervauon Caite
<-'vulpc 1997. p. 39. de P. Roman !Roman IW/6. p..H)). c.:oncc:rnant Il' par;llllc h1nn1.c .:incicn-H elladiqul'
<<~rhu~tcr 1997, p. 161 sq. ancic:n. je: la considre encor1: oppl1rtunc.
''~De' cri11quc~ gnralement pa~ lavorahks ;vr.Zapotod. ;i, en ArchRo::l1fl'lf.\. XLV I. .> . 19'>..t. p. x!P11pesn1 1966h. p. 567 sqq: Po1w1c11 196Ra. p..'IX. t:cxislcnce e eu\ 'ou,ctape' pour le
..t83 sqq: ~. l:r~ule~n1 . ..:n ArchMold. 1X. 1995, p..'35 s44: 1. A$lanis. ..:n Act Cl hr<llli't: ancit:n a e1e soutenue au debut des annec; 70 par C. K acs au,si CKmso 19 72.
PraeliArc//, 28. 19%. p. 169 .;qq. r. -t>J.
<>Kp<Hrnjotov 1995. p. 2..t8: 1\le.rw1dmv J 995. p. 253 sqq. T;1b. 1: Bojud:in 1995. p. 174 sqq. x.; Popc\l'll 1944, p. 2 1.
,.,,t\u c:1drc du bronze ancien Ill di.: Ili Bulgarie (Niko/011a. Gr.lil(Jlf 1998, p. 13), le, d6.:ouv1:rcts s 11'\c,tor 1%0. p. 9J sqq.
Mures amcicnnes (Scmlac) ne peuvent pas tre contcmpnrnincs avec ct:lk~ Vinktw r i. x.' Vulpc 1970. p. 1 ;qq: \111/p<' 19 /.p. JO 1 sqq. ~ urtoul 3 11 sqq; V11f/I<' 1973, p. 235: \ltt!/I<' !9i4.
Glina tan.live ou JVC<.: l' tape finale de Pit Gravl'. Cu lt urc. Elles sont rtain.:1111:111 p. 244 sq, 2-19: Vulpe /Y5. p. 5 ~ qq : V11!11<' 19i9, p. 2265 ~4
postrieures i1 rcllcs-ci. fait <l..:montr par 1tabl issmc1H dl! Ostmvul Corbu lui (Ho11w11 Xf Pctrc,c;u-Dimbov i~a l 9n. p. 76 sqq.
1998, p. l 7 ~qql. D'autrc:s Jist"u~sions ::>chwtcr /99i. p. 158 sq. x7 Morin1y 1978 . p. 12.
7
''Dans ce sen se, la preuve Bln-1577 U l 92408P) de 1cnhlis,eml'.nt de Bakj ( Giind111f. ~ 8 Bacr 1978, p. 116 sqq.
Bojad::ie1 1996. p. 165! C\l trs importante. Elle est db<.:ute au~s de Pa/incas 1996. ~1 un prim system<' a Ro11wn /9i5. p. l..t5 sqq: Ro111a11 1976. p. 55 sq: Roma11 19H0a. p. 6.1 sqq:
p. 266. R11111t111 /9H0h. p. 16 sqq: R11111a11 1981. p. 157 sqq. Le deux1cn11: system.: il Roman
11Maran 1996a, p. 44 sq: Mara11 /9961>. p. 53. Fig. 2: Maran /997. p. 171 sqq: Maran /9Y8a.
1986. p. 29 sqq.
Fig. 1; Maron /998h. p. 31 l sqq. Pl. 82. ' 11 'Ciugudean 199 1, p. 104 sqq, Fig . .\5: Rotea 1993. p. 65 sqq; Rogo~('(I IY9-I. p. 179 sqq. P l. 1:
7
~Schu~ter 1997. p. 158. Cvg/1(111 1995. p. 55 sqq; Gojt.iiltc111 !996a, p. 43 sqq: Ci1tj!.1tder111 !996a. p. 254 sq;
7 ;Garasanin 1997. p. 143 sqq. Ci11gl/llea11 1996h, p. 139 sqq: Ci11Jt.11drn11 199ia, p. 5 sqq: Ci11g11dea11 J99b. p. 16
7
~ B ~jc naru 1998, p. 15. ~qq: Sc/111Jtf'r 1997, p. l 55 sqq; S:.kely 1997. p. 69 .~q: Crr.~rrdea11 1998. p. (17 sqq;
7
~Lich::irdus, Vlad{tr 1996, p. 29 'llll Ri~~11fa 1998. p. 118: &kely 1998. p. 141 sqq: Gog/1<111 1998. p. 191 sqq; Po1i<t 199f.i.
Dans mon opinion . les profond; c hangemcms du type de habitat <de grands t ablis~c111c111s
76
p. 4X sqq.
fortifis), l'apparition de nouveaux types de pices en bronze et de quelques objcb en nce fait provoque toute une scrie de t"omplication~ puisque nous ne savons pas a laquelle d'emre
fer. les nouvdles ralit> culturelle' (la n1lturt: Gava nu plus exactement cc qui est les chronologies le: comparer: .. la chronologie hongroise du bronze ancien et moyen".
dnomm par la majorit des chert"hcurs roumains comme la culture Ga,al cti.:. ou avec les anc.:iens sy~teme~ de B6na, Mozsolics. Hansel.
9
marquent la premire clape du premier ge de fer <Fer 1). Elle est synchrone avc:c la fin ~ V(iir le' tiuvra!!c~ de J. Maran, P. Warren et V. H ankev (Warren. Hankey 1989), o u S.W.
Ha A el ave<.: Ha B 1 du centre de l'Europe cl elle dure Jusqu '11 l'apparition <lu groupe Manni~ng. Sans etre explicite. H. C1ugudean .se prononce dan' le meme scnse
Gornea-Kalakaca en l::lanat. respectivement sa pn~tration en Transylvanie (Ha 2). Voir 1Ci11g11dew1 J996b, p. 1..tl sqq: Ci11gtl(leo11 1998, p. 69). Et M. Gura~ani n !Garafo11i11
aussi Vasilie1 l'f roi/ah. /C)<J/, p. 102 '44 avec la bibliographie du problme. C. Ka<.:~l~ 1997. p. 143 sqq). C. Schuster <Srlwsta 1997, p. 158} ou Sikcly Zs. (S~ifk<'/_' 1997.
est celui qui soutient. <l.ins la littrature roumaine de spcialit. le prolongement <le p. 50) utilisem Je systeme Roman S'111S \ucune rcservc.
l'poque du bronze jusqu'au VIIIe sicle a.Clir. 1Kon/990h. p. 49} en adoptant l<J 'GRogo;.-.e;i 1994, p. 179 >q4.
terminologie hongroise <K<'111111cz.ei 1996, p. 2-17 sqq avec la hihliograp hie plus ''~Ciugudcan l 996b, p. 113 sqq. l l ne faut pas oublier que celle "Sernnary Products Revolution ..
ancien ne). avancee de A . Shcrratt (!:>l1erm11 198 1. p. 261 sqql a etc serie useme nt criciquee de
17 Cc t'llil esc d l'ornmission des ralits culturelles de qu elques espace~ qu i appartiennent au plu;ieurs spcdaliscs parmi lc~quclssc re marque M. Vosteen ( Vos1ee11 1996). Voir aussi
Ba~sin Cmpathique (l'oucq de la Roumanie. la Transylvanie etc.). la notion de Maran /998a, p. 521 . tl. 82.
Owmani 1 Cliclwrd11;;, Vf(lditr 1996, p. 29). util1~c pour 1e~l de la Slovaquk el son " 5Voir au~si Ci11g11dew1 !997b, p. l 6 ;qq: Ci11x111/e<111 1998, p. 71 sq.
encadrement dans I' horiwn 6 Cmis en parnllek avec "'R A2''). e,1 autremcnc con~idcre %Gogl l <\n l 996a, p. 4 7.
par l'historiographie hongro"e cc roumaine. Les bronzes de type Haj<lusamson-Apa et " 7Gog51tan 1995, p. 55 sqq.
9
les parures en or de tyf> Tufalau sont carac1ristiqucs la deuxii:mc tape de la cu lture ~Schu~ter 1997. p. 159.
Otomani. L' apparition <k la culture Sw.:iu de Su~ il p<1rtir de " R Cl .. (l'horizon ~ 2) e~t ~'L' inte.rnuon du ~ms-est du Banat \hlll' l' e~pace culturel Zimn icea-J\ll ajet-Cliira~1-0lteni\a
trop tardive du moment qu elle exisrc.: mme de B:t..A2 <Kacs 1995, p. 96 sqq. ). Les ~ Turia-Snzieni ne pwl etn: dmontre pour le momen t par des deouverte~
exemples peuvent continuer. archologiques concretes comment C. Schuster vieil! de soutenir iSch11.11er 1998. Fig. Il
7
~Piirvan 1926. p. 289 sqq . 1).
100
nlkrci u 1966, p. 146 sqq. Guma 1993. p. 113 sqq, Fig. 2 ; G11111 1995. Pl. XIX.
xoPopc~cu l 96:'n. p. 129 ~qq: P111tH11 J965b, p 323 sqq: Po1,esc11 /965c, p. 775 sqq; Popesrn 101 (1um5 199>, p. 154.
196611, p. 157 sqq; Po1>esrn 19661!, p. 557 sqq: Po11e;;rn 1967, p. 155 sq<.j: Po11e.vc11 J\l~(luma 1997. sunout p. 37. 4::? sqq. Les observa<ions concernant cc syst~me ont i:t crites
/968a. p. 313 sqq: Po/'t'-~rn /969. p. .".75 sqq; P<>Jll!Snt IY71J. p. 625 ~ll(J presque un an en <\Vant du dc.:' 1nancndu du collgue et ;1 111i Mari:ln Gum<i. Je n'ai Pl'
~ \/ulpc 1979. p. 2266. n.9: V11/f11' /99~. p. 18 'li: \litlpe 1996. p..'J ~qq: V11/p1 1997. p. J7 sqq .
1
modifi le texte pmYe que me' 11pi111on' lui 1aien1 liicn rn1111 ul'.~ . Mml'. ~i nom ;1von,
Mml' si i ravcr~ le, suppn,.,:c, l1abon' du hroni'c nH>ycn ( \oir /Jadn /99(J. p. ll\I te <ralcord en quelques a'rcct,. mnlhcu rcu~cmcnt. il n'c1 p.1~ rcu~~ ii <::< primer son

297

- - ---- -------
plli111 de v ue .~ n ~t: rit! 1
2 cog~ ltan l 1J<Jl'. p. 198.
1
. ,- . ~ , ,,
"''cium~
1997. p. 39. O:in~ lt: 1ahkau chronologique de h.1 Pig. 7. le~ culture.~ t:ara,tristiqucs p\1ur
12
' Warren. H ankcv 19)-)lJ. p. 11. tab l eau 2. 1.. 169. tableau 3. 1: i1ta1111111g / 99..' , p . 14."I ~lJ q. 1 i g. ..
l e dhul du hroni'.c anci.:: n commence leur vo!u1ion partir c 2000 ,1. Chr 1 2r'Go~han 19%;1. p. -l(i. 01 r au...si 111111; 1997. p. 4 1.. sqlJ. Tout rn rn '.11e 1~ y a 1:i ~111., l ra.~1_c
y c n
" M .:th odo l og14ue111cnt Il l'~I prefft~rahk ~ proposer une numro tatio n 11n11 airc pour k.c d 11-.:rse'
1 4
~ /984h, p. 85 ), ~- Tu~i cont i nu~ a li er ,es clcouvcncs il .:e lJU il dcnommc la n il w1e
tnpc~ d 'une pri ode. Da ns ce cas, pour le hro 111c ancicn on tllllisc de' cll'frc~ romaines Verh1cioarn ( Tos1 I 998, p. 3-0.
Cl pour k hr0n1c n10ycn des l ettres 1 127L .:s couvl'rlC~. panidlemcnt inil es. de l" O l tcni c ~1 B roni ta de O co l..fCrci111'.<''"< 11 /9'1fi, p.
;"'Vulpe !997, p . 37 sq. 35 sq) ou 4 uclque' une' il Locusten' Prc<lc~t. Ciircca v1auct . Rcs.:.'1 R o_mula,-.Y1ll:1
1<J1>yulpe 1997. p . 46. sous-urbaine... comide1c~ tre Gurnea-Orl esti Il sol! '"prc-\.erb1.:10ar.1 ou
1997. p. 42 ~q .
1
" 'Vulpe 'Protov.:rh1l.t):\1;1 1N1< a /996, p. 18 s4ll) sont :--ugge,ti\ e:>.
\Vl aran 1997. p. 178: il4ara11 19CJ8a. p. 497 sqq: Marl/11 /998h. p. J4X ~q.
111
11
1 2~Roman 1988. p. 2::? 1 ,q: G11glrm1 1995, p. (10: G11111a 1997. p. :::? sqq.
"'Manning 1995. p. J 68 :.qq. hg. 2.
1111
1 : 11 1.1ablis~cmen 1 de \ l oldo,-.1 \cch c-O~tro "'llun1e" U<o111a11 /998. Fig. 9) 1Hou1c <l.: lorte~
Vulpc 1996. p. 46 sq. lini~on~ .wet le~ manile~tatiun~ rnl turelles au sud du D.anuhc et pm~r l.1q11cll~ le~
111
Roman 1975. p 145 'qq: Ro111a11 /976. p. 55 sq: Ro111l/11 /980a, p. 6.~ sqq: R11111(111 l<J8fJh. p. coll~gue\ ~crt>l',,
uti l 1,cnt lt: terme de cramique de l ype vat 111 (la dcrmcre ~yn1 ht:\C I
16 :.qq: Rt>111(111 198/, p. 157 sqq. S1oji / 9<J8. p. X1 ~qq ).
11
~Ku lcsar. Sn1h6 1997. 154 sq. i:mGol!han 1999.
1.;Rac1k y 1995, p. 60 . Fig. 1: Mww1 19960 . p. 44 ~q: Maran / 996h. p. 50 ~qq: Maran / 9Y7. p.
1
13! Soi~H:eanu 199 I , Fig. 2.
176. Pi g. 9: Mara11 /998a. Fig. 1. H. Ciugudean a dmontr le mme sync hronisme 1.12Gogl1an 1998. p. 19 8 ~q.
pour le dhu t du bronze ancien au centre et au sud -ou es t de l a T ra nsylvanie 1nGogltan 1998. p. 200. . - ~ -
1
(Ci11g11d,'a11 199 1, p. 94. Fig. 20/4-5: Ci11i11den11 /996h, p. 127, Fi g. 3 1/8-9; Ci11g11dea11 i~L::i biblio graphi e du probl me i\ G11111 1997, p. 49 ~qq: Rogo::!!a, (ed1 ca 199 1 p. .)4 ~3q .....
11
1998. p. 69). Les deux anneaux en or dcouverts clans le tumul Il 1 il Amp oita .. Peret .. s' ag it de cc que M. G um il dfini comme "la lie phase du groupe culturel Baltn S<mlla
sont identiques avec les exemplaires du cimitirc de Stt:no clans l ' ile de Le vka~ (Gn:<:iel. ( G 11111 1997. p. 50>. ., . . . . . -~ -~ .. . , .
''D'une v<t ste bibli ograph ie . j e d re ~culc mcnt les dcrmen::~ rnmnbuuon~ LI~.' lont 1d t r t: n ~c ,1 l a
1
avec !'une des pi <.:cs du tumul de Tarnava (Vracc. nord-ouest de la Bulgari e), ou :ivec
ce ux apparce11na111 au tombemi central du tumul e Velika Grudn (Montngro). Outre b w nc immditc mcn t v oi~inc du Banni roumam: Tfonsel. Medo1 1c 1994. p. 18) s4_4 .
bibli ographi e ci te par Ciugudcan. voir aussi Jol'(111oiil: 1992. p. 244 SqlJ: Primas /')96. Uze/ac / 996. p. 29 . C arte 3: Tasi /9'Y6b, p. l 4? sqq: Jfrdorit' 1996, p. 163 sq q; K1ss
p. 76 sqq. Fi g. 6.3: Maran J998h. p. 330 sq. 1998, p. 16 1 sqq.
11 1 11
v o i r Goglt:in 1998. r. l 95. Par une regrctable erreur tic technordac ti on. le dhut de r poque l. H ansel. Roman 1984. p. 188 sq q: G 11111 1997. p. 58.
du bronze en B anat a t l:iblit ..in the middle of the Il millcni um BC'" en pl a de Ille 1.nR o man 1998. p. 19 ,,q. Pig. 7-8: Ta.<ic-. /998. p. 35 sq4. Fig. 5-7: Crcici11nesc11 19'Y8, p. 11 5
millenium a. Chr.
11
1
' Roman 1986, p. 3 1. 1.'xDavid 1 ;~ib. p. '.!3 1 ~qq. avec la bibliographie du problme. Tel rnmme j'ai dj i1. je ne peux
J<'Ciugu<.lcan l 996h, p 139 ~qq. tre 'ac.:orcJ ;tvec le~ t'o llgues serhe~ qui incluent dans le hro n1.e moyen les
117
Gogltan 1995, p. 56: Co(!/1<111 /996a. p. 44: G11111 1997. p. 24: K11/csr 1998, p. -Hl cJcouvertc) funraire~ de horilon tumulaire anci en ou la premi re pha-.c de l;i o.:uhurc
mGumi'i 1997, p. 3 7. Cru..:eni-Bcle!>(1; (Rul(dw10ii 1998, p. 269).
'"'Rondar cr coll ab. 1998, p. 19. Il sagir de la preuve B ln-2 J 55 rnlibrc avet: le programme OxCal 1wGuma 1993. p. 150 a,e~ ln b ibliographie plus ancienne: Co,i:cltan 1993: p _65 ~44 :J\'CC
sqq.
'"3.0 o on a utili~ la ro urbe de calibra ti on .\Il. Sruivcr, R. S. K ra (ccls.). Radim arhon. cornpluon5 bibhogrnph1q ucs. Voi r nu~si Medefef 1996, p. 23 1 sqq; G11111a 1997. p. 55
28. 2 B, 1986. p. 805-1030. Comme l a su i te. on a ohrenu dans le <.lomaine l: 2-1 60- sqq.
0
2320 BC; cr dan' h.: domai ne 26: 2470- 2270 BC (89.3 %), 2250-2200 !3C (6. l 'h). H Gum 1997. Fiu. 6.
"'Voi r la dern ire discu~s ion il 8<'rle111es, Heyd 1996, p. 2 3 ~qq. 1-11 1 ."tahli ~~emen~ dt: Sarn <Rogo~eu 1995, p. 189 sqq; Rogn:ea. Ced1d1 1997, p. 54 sqq) c.onsl'.l ll
"'Gerloff 1993, F i g. IO. A insi. on rev ient une lhorie anc ienne de pre~que 30 ans, v~iir un tmo ignage <lm1s ce senst:. St:lun M. (ium (Gumii 1997 p 54). d i e a1>parucnt a lu
Ne 11sr111m.1: 1968. p. 52. En ce qui regarde l ' tape Br. A 1, Beckl'r el col/ab. 1989. p. 440 Ille phase. _ . . o h 1917
sq . ~o nt arri vs;) l a conclusion qu' elle commence aprs 2300 cr elle dure j usq u 'a pr~ ' " ~Quc1 4 ucs <.lc:ou v ..: nc~ de mtal ~ ont sug:gcsli ve!': le <lpot Pcc1ca 1 1Petr!!srn . p.
1111 . c11"1/a:
2000 a. Chr. 41 sq, Pl. 6/ 1. 6-8, 10- 11 avec: une bibliographie plus a11cie11nej, i.: ert nines p1cei, de
122
Roman 1986, p. 3 1 ~4 Peci ca ..santul M arc .. (Pe tresrn-Dmhmifa 1998, p. 183. nr. 2261. Pl. 1 58/ 226~; ou le
' n Rorea 1993, p. 84 ; Ci1rguda111 /996b, p. 145; Ca1n1c 1997, p. 97 sqq; Po11a 1998, p. 5 1 sqq. cimicire de Felnac <Kac:s 1992, p. 97 sq). Voir aussi Guma 1993. p. 166; G1!111" 1995.
La <.l no minacion de ..dcouvertes de type lernu1", propose par 1-I. C iug uuean
(Ci11g11dea11 1996b, p. 11 O sqq) et utilise ensui te par d'autres spciali stes au ssi. je ne
p. 103; S~aM /996, p . 12: Fisc hl 19~8. p. 221; Ci11111 1_997._p. s:,
6 1; ~\u~ dccou.v~ n~ s
ue Felnac et de Pccica, o n ajou te plusieurs malt:naux !Ct:ram1quc et met.il) en co r~ tn edtts
l a con sidr e pas comme '.''!'?'!"1'.' au rnoin~ pour deux raisnn s: premirement. l es et qui si.! trouvent dan s ls colle1: l ions dc5 muse;; de Timi~oara. Arnd. Rucurc~t1 , Vr~n c
matcri aux puhli s dt: l ernut ne sont pas rprse111a1i fs pour ce hori zon l es ornc menb ( par exemple Satu M arc ). . .
tex til es et le:, formes caractristiques manquent. il n ' y a aucun cont ex te des dcouven cs 1 l! Aradu Nou 1 f'iulure111111 / 'IN8, p. SOR. Pl. Il 1/8- 1 7): 8odmgu "Jou l Pod11u111111 / {)f. N. p . SM sq.
etc): dcuxi mem enl. l es andennes et les nouvelles re~h erch e .... dc1, t;1hl ii.M:mc 11ts de Pl. Vl ' l -8; S mbkni 1P d11rec11111 1988. p. 513. Pl. \111110-2:'\ ; \~111/1 - 1 6): 1-fon a- .Vi'sf
D cva. 7.ol t.in et Pi an dmontrent des claires liai son) avec !.: group..: Gornen-Ork~ti. (f).at I /f/"t'l/1111 /fJUV " . Pl . 'X-XII
mo, 1) . _,<: 11 'll ' ini'cr icur r>i d.: San1a11a 1R11s:r P/ ("()/ / (I/).
. nive1u

298 299

--- -----------
A11111C'trs. 22. l'J95. p. 197-268.
/YCJf>. p. 17 ~q. Pl. VJ/5-7: Vllf~ -J: VIII/:!, 5: c1c. d'autre' fragment, r(i;1111iquc'
Hond<\r ~i elliab. 1998, M. Bond~r. E. D.Millu:t., J.J. Sznl16, R,;:kori f, lnon :~ori 1efCJnils11ru11111k
indits ~e trouvcm dans le dpH de lnslitut d'Archolng.ic et d'Hhte>irc de l 'A rl de
/Ja1to1na Jwuircibw1 l Kupt'er und hwnze1eilli.:he Sicdlungs~puren in der G1.111arkung
Cluj): Sf1pltru German t rna1ri<1u x indih): Sa1u Marc 1111alriaux indit~) : Ar~1d
,on Batt<)n\a]. n St111l1\rd1. IV, 1998. p. 7-5.1.
'"Rui<lt:' lnrnlnaux indH$J: etc.
J:lrl'll7..C7Clt .... Hrun::..l'(eil iu UnK11rt1. For.1chw1ge11 i11 Tell-SiN/111111:111 wt /J o 11w1 und Tliss. \:\.'.
IHPdurcanu 1990. p. 157 sqq.
Meier-Arendt ( Hr!>\!. i. rr,rnkfurt nm Main. 1992.
.<En contourmH Je nouveau groupe de matriaux. l':1pport C:1hniqm.. <.k 1<1 culture C'ru11i - lklegi~
14
('av rue 1997. V. C avrw:. Tite /i11rtf S/(/gt' of 1/11> /:'llrh Rmn,'.c Ag<' 111 So11th-l:.11s1em of' Trm1syhw1ia
est important. La pr.cnce de ici ~ l1111:nl~ j1"qu'i1Bauo11ya1K<ifle1y 198.1.p . .n ''1lll (i111/w liJ(ltl ofiu'11 1.rcal'C11io11s <1t Zolwn ). in Thr:1c:o-D.1c:ica. XVIII. 1997, p. 97-133.
ne m'tonne plus en connaissant. par exemple, les matriaux eneore 1nediL~ de Childe 1929. V.G. Childe. Tlw Dw111he in Prehiswrv, Oxford 1929.
Snpcrru Gcrrn;111. Childe 1956, V.G. Childe. No11>.~ on 1h1 Cfir/)/w/11gY of 1/w H11118aric111 flm11 ;.1 A,I/<'. in
w'Guma 1997, p. 61. Ac1ar\r("/1H1111g. VII. 1956. p. 291-299.
Childe 1991. V.G . Childe. Bnm:.<':eitliclte K11/111rgrn11pe11 der 1111ga1chc11 Titfel><'llt 11111/ iltre
:.eitliche Gliedenmg. in PZ. 66. 2, 1991. p. 149-160.
Ci ugudea11 1991. H. Ciugudcan. Z11r friihe11 Brvn:e:eit i11 Siehe11hiirge11 1m Lichle der
BIBLIOGRAPHIE - A11sgrah1111s:1tn 1:;.,11 Ampoi{a. ji;d, .4 /ha. n rz. 66. 1, 19lJ 1, p. 79-11 li.
Ci11g11dea11 199fio. 11. Ciugudcan. The J:arly 8ro1rzr A.11e i11 Cn1trnl a/Ill So 111/1. H'istn11
Abcrg 19.~2.N. Aberg, Rrm1:e:ei1lidu 1111d ji11l1l'ise11:ei1lic/1e Chro110/ogi1. Ti:1fl Ill. K11pfer- 1111d Trtt11S\'fr111110. n Tiit' T11raf'ia11 .... p. 254-255.
Friihbron::.e;.ei1. Stockholm, 19.~ 2. Ci ugudean l'J96b, H. Ciugudean, Epoca timpurie a hn111wl11i in t<!n lntl .)i ,\td-Fes t11!.Trn11sifw111i<!i
Aberg 1935 , N. Aberg Bro11:e:1itlid1e 1111d friihdse11:eitliche C!tm11ologie. Teill V. ! T he Earl)' 1:3Mnzc Age in Central and .South-Western Trans)'lvania], Hl 81blioreca
Mi11ele11ropiiisch<' Hvchbmn~e-::.eit. Stockholm, 1935. Thrncolo~irn. XI Il. Bucure~ti. 1996.
Alexm1drm /<)<J5, S. Alc:xandro'. The Ecirly Bro11-::.e Age in \Vn1em 811lg11ria. (iul!udcan l 997a, 1.f. ('iugud.:an. The Earl_\ a11d Middle Bro11-;.e Age i11 Tra11.n-lrn11iu - General
Perindiwtu111 n11d Culluml IJ1'.fi11i1io11, n PrPhi.w>ric.... p. 253-270. Da.1 ~ \/i'w -. in Til<' Bmw::.e Age ciri/i;:minn in Tra115y/1w1ia. H . Ciug:ud.:an (Ed.), 1\lha Julia.
A111oli1!1ik11111 ... . Das A11eolirltik11111 1111d die /i-iiltcs/e Brrm:euit (C 1J 3000-2000 b.c.) in 1997. 11 . :'i- 15.
Mitrefnll'Opa : k11/111refle 1111d c/11'011ofogisch~ Bc:ic/11111gl'l1. i\cta cft.s /.+ IJ111.'/'111t1io11ctfe11 Ciuaudean 1997b. H . Ciu11.udcmi. CerctJtun priri11d epoca bro11:11/rti .~i primu rrsui 11 /it'n1/11i i11
Sy1111osi11111 Prag-Liblia 20.-?4. 10. 19/?t>, in Prtwhwrirn X\'-XIV. Praha 191W. "" Transiln111i:1 [Stu<lic~ on the bronze and fil"$! iron age rn Trnn.,)'h".rni .1]. in Bl1hliv!e(<1
Rader 1978, T. Bader, t:11oca bmn:uf11i in 11nrd-1est11! Trunsilrnniei. Cultura pretracic .~1 1racid1 M11seiAs1111le11sis. Vil. Alba Julia, 1997.
[Die Bro111.ezci1 in Nordwcstsiebenblirgenj, Ilucure~ti, 1978. Ciu!!udean 1998, H. C iuguclean. The EarlY Bmn:.e Age in Wes1em Tra11syfl'(l11I, n The Ec1rly .... p.
Baller 1990. T. Badcr, 81.'111erk1111ge11 iiher iigiiche11 l:11fliissr auf dit.' ait- 111ul 111i111/hro11;e~l'itliche - 67 -83.
F.11t1l"iecklu11g im Dmw11- Karpnte11ra111n. in Orie111a/isc/1Agaische l-.11flii"st i11 der C'riiciunescu 1996. G. Crciuncseu. C11ft11ro flerhicioura in j11def11/ Mehed111( r [La eu hure Verbicioara
europiiische11 Bron:e~eir. Ko//. MHin; 1985. Mo11ngrafie11 RGZi\1. 15, Mainz. 1990, p. clans la dpancmcn1 Mchcdi111il. n Drohe1n. VII. 1996, p. 35-48.
181-205. Craciuncsc u 1998. G. Crciuncscu, l.',111' r/11 l1ron ~e moyc11 etj1111/ a111101c/ d11 Dm111fu>, a l'es1
B~jenaru 1998. R. Bjenaru. Disc11{1 pril'iud cro110/ogiu absulut a 11/wrii Glina [Atrnut 1he tlN Ponn de 1-er. n Oie K11 f111/'t' .... p. 1 l.'i-1 :i&.
ahsolute 1:hronology of 1he Glina cuhurcl. n SC/VA, 49. 1, 1998. p. J-22. D<\\ id 1998.a. W. David. Zu fruit- und iilt<'r111i11elbm11:e<.eitlichc11 Cmbf1111drn in Ostlm,rern, in
B~tora 1989. J. Ba1orn. Anfii11ge der Bm11:e;.ei1 in der Sihl111'Slsfvwakl!i, n Da.1 tl11l'oli1h1/.:11111 ... . p. :'lrchiiolusisc/1e Arbeitsge111eiiud1qfl OstbayemlWest u11d Stidbohmen. Ard1eulogi.
207-212. pracov11i sk11pi1w 1>_\dt0d11i 8fJ1oroko!::cpad11i a jifoi r:>ciz_~ _? 'Tre(/e!1 11 . bis 14. J1111i
Becker ~i colab. 1989, B. Becker. R. Krnu~c. 8. Kromer. Z11r absvlt11i11 Chronologie d<'rfriilten /997 in Landau a11 der tsar. J. Mic:hlek. K . Schmoll, \-1. Zapototk.a (Hr~g. J. Rah<len.
Bm11::.e::.eit, in Cernu111frt. 67, 2, 1989. p. 421-442. 1998. p. 108-129 .
Bt:rciu 1966. D. Berciu. Zorile istoriei in Carpa1i ,1i la D1111re, BucurC$ll. 1966. J)avi<l 19%b, W. David. Z11111 Ell(/e der bro11:.e<ei1/id1en Tell:s1edlr111g<m im Kcrrpat enbecke11, i n
Benemcs. Heyd 1996. f. Rcrtcmes. Y. Heyd. D/nition n origine de /'Age du llr(J11~e a11cie11 en .4 rcholo,~isclr< Forscl11111ge11 i11 11rgeschicft1/iche11 Sietl!1111gslc:ndsclwf1e11 . Fes1schq/r
lforope Centrole, in C11!111res et socihs du Rron::e Anl.'11 en t:::1.1ro11e. Actes du colloq1w fr Gwrg Kossack :u111 75. Geburtsta~. H. Kstcr, A. Lang. P. Schiluer <Hrsg.).
"Fondements cu/111rels. 1ech11iq11es, co1w111iques et sociaux des dbuts de /"Age du Rcgcnsburg, 1998. p. 23 l-26. . .
Bro11c.e ". If 7e Congres 11a1io11al des socits sma11tcs, 27-29 ocw/nf 1992. C. Th~ Earlv .... T'1e f:"llrfl atlll !vfiddle Bmnze A11e in 1he Carpai/1wn Bas111. Proceed111,f!S of rh<'
Mordant, O. Gaiffc (Ed .) , Paris. 1996. p. 13-36. f11remu/i111;/ S1111110.liwn i11 A/lm Julia. 24-28 Sep1e111ber 1997. H. Ciugu<l.:an. FI.
Bogdanovi 1998, 1. Bogdanovi, Me1al Wepo11ary vf th1 :\r/iddfe Bronze Agi in the So11th- Gng:'.iltan (Ed.i. n Hibliotheca Must?i Ap11/enis. VIII , Alba-Iulia. 1998.
Pa11on11i<tn Reginn. n The f':cll'ly ... , p. '.!67-280. Ecsedy 1979. 1. Ecsedy, Di<' Sii cl/11ng der Somogy1ciry1Jcuici K11//111" bei S::ma mu/ t'i11ige FraF.en
1

Bojadiiev 1995, YD. BoJadiiev. C/1rv110/ng_,. of Prehis1oric C11/111res in 811/gnria. in Prcl1i~10nc .... der Friilihron:e;.eit i11 Siidpa111w11ien, n E"f.:Pcr, 23. 1978 (1979). p. 97-136.
p. 149-191. Fischl 1998. K. P.Pisc::hl, Die Te/lsil'd!11ng 11111 KlrC!f'alva-Hnjdoi:a, n Tfie Ead\'. ... p. 2 13-241.
Bona 196 1. 1. Bna, Gesd1ichte der friihen 1111d miulere11 Bro11z.e ~ei1 in Ungam und tt 111ittlere11 Foltiny 1955. S. Foltiny. Zur Chrv11olvgie der Brv11 ze~ci1 des Karpc11enbec:kt:11 s. B?nn. 1955.
Do1w11m11111. n AUSB. Ill. 1961 . p. 3-22. Oie Fra1Zcn .. ., {)fr Fra,11en dl!'1 llron:e:t'ir Ardtiiofo~ische K<mfere11: tlc-s Kom//<1te.> Zulo 1111t!
Bona 1975. 1. Bna. Oie 111i1t/e1e Bmn~_e:<'il U11gam~ 1111tl iltr<' siidii.\'1l1clic11 Be::.1<'h1111ge11. ~ NiecleriJ.,ll'rreid1~ Ill. Kes::.1ltd1'. 5 -7. 10.1992. n Zafai :\11i:.l!rtm. 5. 1994.
Budapest. 1975. Die FrlihhronzezeiL .. , Dir Friil1hnm:e::~i1 im Kr1rpolt'nher.:km 1111d i11 rien Nachbm~ehietm.
B6na 1992, 1. Bona, /Jr1m :.e~eitfiche Te/l- Ku/111 rrn in U11gam. n llro11 :e::.eit .... p. 9-.~9. fnremo/ui11n/es :)11111wsi11111 /<Ji7. B11da1ws1-Vefem. N. K.1li o. R. K a li?-St hreihc r
Bondi1r 1995. M. Bond;ir. Lar/_1 Bron:e A)!t' .1c1tleme111 1wt1ems in South West liw1stfw111hiu. in 1Hr:;~.). 811d;;pc~1. 1% 1.

300 301
Fu r111:1 nck l 977. V. ru rm.1n, f'l'l'iodi ~(/('(' s1rcd11i (/ mlad~i dody bmn ;:1Jl'(; S(' l 'f'l'lli Karp11/ ,J..,: J-l;in~c[ 1968. H. l l:ins,I. l11i1riigC' : 11r Clrmnolo,s:i<' d<'I 111iulenn /3ro11::.1::eit im Kt11 111111'///]cdo1.
/..r)ffing 1Die Periu<li~ierung. cr milllen:n und spaten Bro111ezci1 1111 ni>r<llH.:hcn Teil tlc< Bonn, 1'J68.
Karpnten - Bccken~J. n A rchR1r:,h/ed,. XXI X. 5, 1977. p. -" 54-56.1 ffanscl, Roman 19t\4. B. H i111~cl, P. Roman. Sil!dl1111g.~fiflldc> dr:r brm1:e::. ..i1/icl1e G<ir/11 Mtm
Purmand; 1980. V. Furm:1nck. 1'1'riodisa1io11 i11 rlw Central F111'01ww1 8m11 ;1' Age. in Gr1tf1f"' hc1 0.111m11! Cor/)1(/111 iJs1/ich des l:1.reme11 Torf', in PZ. 59. 2. 1984. r> 1~8 -
8111//11.ui\ rchlo11do11. 17. 1980. p. 1 17-128. 229.
Garafani n 19 59, M. Garn.~<rnin. Neolit'1ik11111 und Rron:e~l'tl in S1rhic11 1111d Mak rdo11 ie11. in Hiins<!I, :Vkdovi 1994. B. Hfin~d. P. ~1cdov1. /Jro11::.e::.eirlid1(' tnknu/l'rli' KeramiJ.. 1111.1 FC'11dn1r
BerRGK, 39, 1958 ( 19591. p. I -1.>0. bei Mo~orin wt dt!r The1P111ii1u/1111x. in Vie Frage11 .. ., p. 189-199.
Garafanin 19B, M . Gara~;rnin, Praistoria na f/11 SR Srhij. 1. li. Rcogratl. 1973. Jovanovi 1992, B. JovanO\'l. C/110110/ogical R<'la1io11~ of Late fl<'ll<'Ofitlric u/ 1he C1111rctl and
Garn~anin 1997..\1. G:irn~anm, Ztt d111 f>rohfrme11 der Crup1n fluba11j- l/11111 Il. in Xpovo t.'as1em Ba/J..t111.1 , n flalrnnica. XXIII, 1992. p. 243-25.\.
B1itrii,1te ;:ur priliis1orisd1ru Arc:hiwlogie :ll'isch111 Nord- 111ul S1u/o.1/1'1t1'01u. K:u:s 1972. C. Koc~o . Co11trih11fil f(I pn1hll!111a i11cepu111riior epol'ii hro11:11/ui in nonl-1'<'.\ttt!
F<'.1t.1e/11ij1 /Ill' /Jem/i(lrd H<i11.\d C. Bcd.er. M.-L. Dunkdm<1nn. C. Met1.ncr- Ro11ui11i l lkt1ragc 111r fruhcn BruntcLell . 111
. Nvnh\cs1ruman1e11
.. . 1. m.,<'('/\/ . -">1- . 1. 197">-
Nebclsid.:. 1-1 . Pcte1 -Ri>chcr. 1\-1. Rocder und B. Tcr;ran ( f-lr~g. ). bpcll..amp. 1997. p. p.31 -44.
l-U-148. Kacs 1990. C. KJi.:~6. Bm11:11f 1iir::.i11 11 11ort!-11!st1il Ro11uniei. in Sym1msia Thrn1 ologica. 8.
Gara\anin 1998. ~vl. G;1ra~:i11111 . Z11 du1 Problc111c11 da Bro11;:1ui1 i111 Rl!. en tl1r Un1ern1 Do11a11 1990. p. 4 1- 50.
und m!/dem Balkan. n Oie K11lture11 .... 1998. p. 9-16. Kacso J 995. C. Kacs6, Datl! nui rn pri1ire la prima ./tr:: a culwrii S11ci11 de Sus 11\'euc .L\ngaben
Gerlni'f 1993. S. Gerloff. Zu Fmgen 111i11elmt>erl11discher Kowakte und u/Jsoluter Chronologie t/,,,. zum Anfang der Suciu Je Su~-Kultu1]. ln Ap1t!11111. XXXII. 1995. p. 8~-99.
Friihbron:.e-;eit in Mittel- 1111d Wes1e1ll'O/>a. n PZ. 68. 1. 1993. p. 58 - 102. Kacs 1998, C. Kacs6. Dm Depo1 ro11 S11t11 Mare. n l\kNYfreg_1h:a, XXXIX-XL, 1998. p. 11 -
Gi111bu1::1s 1965, .\1 . Gimbulas, Bro11;:e Age Cultures in Central and /;'(lstcrn /~11rope, Paris. 3 1.
London , 1965. Knlicz 1968. :'>/. Kali c.:1.. Oie Friihhro11:.e::eil in Nordos1-U11gam. Abriss dl'r Ce.1chid1tl.' des 19-lfi
Gogftan 1993. FI. Gogltan, Materiale urheolo[(ice aparfin!ind c11/111rii Cn1ce11i-Bt'/egi.f IThc Jalrrh111ulerts ~-. 11.z .. Budapes t, 1968.
i\rc heologirnl Objec.:ts Belonging 10 the Cruccni-Belcgis Culture]. n Tihisrnm, VIII. K;dicz 1981. ~. Kalicz, N1111 AspeClc iiher die Chmnolof?ie der NrirsJg Grnp!J<'. n Sluv/\rch. 29.
1993. p. 63-73. 1981. p. 67-74.
Gog:lt::in 1995. FI. Goglton, Die Friihe Bm11~e~eit in Siid-wcste11 R11111iinie11.1. Stwul d('r Kalic.:i" 1982. N. Katie.:%. /Jh ten11i11ologi~clw11 und cro110/ogi~c11en Proh/1111c der K111~fer 11111/
Forsd11111g, in Tltraco-/Jacica, X VI, 1995. p. 55-79. /Jron ~<'::.f'it i11 Un.e,(1111, n // Pass11.~gio .... p. 117-137.
Gogflltan 19961, Pl. Gog51liln. About the l~'ttrl.' Bronu Age in the Roma11i(l11 fianw, n The Kalicz 1984, N. Kalt c.:z. Di<' llatm11 -K11/wr, n K11/111re11 ... , p. 191-215. .
Y11.~osl<11'. . ., p. 43-67. Ka liez t 998. N. KaliCI.. A kora /Jro11z/wri Mak k11f11ira kt lt!leplils1 Hnes 111egw!be11 1Zwc1
Gogiltan l 996b, FI. Goglt;in, The Bron::e Age cl:'meten. .from Li1e::i/e (Tofrdiu). co1111111111e Sielungcn cr fruhbronzezeitlic:hen Mak-Kultur], n Agria. XXXIV, .1998. p. 5-32.
Ban/oc. Timi:; district, n Tht Thracia11 .. ., p. 282-284. Kalicz-Schreiber l 975a, R. K alic1-Schreibcr. l:.11ige Proh/eme der Friilrbro11::.r>::.ei1 Ill 811dape.11 roui
Gog~1llan 1998. FI. Ciogllan, 1~ar1y a11d 1'.fiddle Bro11zf! Age Chronolog1 i11 So111h-Wes1 Ro111a11ia. Trwwlw111/ne11, in ArraArrhll1111 g. XXVII. .>-4. 195. p. 287-296.
Cc11eml lo.~pec1s. n Tire Harly .. .. p. 191-212. Kalicz-Sc.:hreiber l 975b. R K::ilic:z -Schrt:iber. Die fJedew1111g 1011 Budapr>st in dl'r Cliro110/ogi1 dei
Gogltan 1999. FI. Go~:lt:in ...fri11 s11did1 de rspndire a culturii 010111ani !The Southern Border 111i11ele11mpaisc/1e11 Friilrhro11:e:ei1 . in AnaArchC'arp, 15. 1975 . p. 163-171.
of the Otomani Culturel n ;\farmafia. VI l. 1999. suh tipar. K;ilic:z-Sc.:hreiber t 976a. R. K ahcz-Sch1e1be1. Dit' Probleme der Glod.e11/>echl!l'l..11/111r. in
Giir~dorf. Boj;idzie" 1996. J. Grsdorf. J. Bojadzic\'. Zur al>so/111e11 Chronologie der h11lxarisc/1('11 C/uckenbeclrer Srn1posio11 111 ObariNI 1974, Bussum-Haarlem. 1976. p. 183-215.
Urgeschicl11e. Berliner /.IC-Da1ienmgen vo11 b11/garisd1r11 archaolo,1<1sc/1('ll Kalicz-Schrcibcr l 976b. R. Kaho-Schreiber. Trc111sda1111bie11 11nd die _/mmnische Vi11kc11'C'1-
F1111d1111::.e11. n E11rasia Amiq11t1. 2. 1996. p. 105-173. Crnppe, n lstra:.1va11jC1, 5. 1976. p. 73-75. .
j Cfrbi 1939. M. Grbi, Preistorijsko doba Vojvodine, n Vojl'f1di11a /. Od 11ajstrijih 11't'111e11a clo
Pe/ike seobe, No,i Sad. 1939. p. 47-60.
Kalicz-Sdireiber 1981 a. R. Kali<.:7-Sc.:hreiber. Mogli<:lrkeit :;11rji:inerf!11 Gl1rdnw1g dt'r NC1gyrl'l-
K11/t11r i11 811dapes1. n Oil! Frtihbrn11:;.l!:;.1it .... p. 81-86.
1 Grki-Stanimirov 1996, S. Grki-Stanimirov. Panc't!Fo - "Donja rnro~ .. - Hori;on1 der ers1e11 Kalicz-Schreiber 1981 b, R. Kalicz-Schreiber. Op/i:rgrnb1m (111s der Friilrbnm ::.e:C'it i11 der
f siedl1111ge11 clerJi'iihen Bro11::.e~l!it n siidlichrn Banm, n The Yt1guslm'. .. , p. 69-80. Umgelmng rn11 /Judapi:st. in AcraArc:hH11ng, XXIX, l, 1981. p. 75-86.'
Gum 1993, M. Ciumii, Civilirnfia primei epoci a.fi.!rului in sud-ve.wtl Romniei roi~ Zivilisation Kalicz-Schrciber 1982. R. Kalicz-Schreiber, Dit! 1er111i110/u~isclw11 wu/ c//r01wlog1sd1c11 Prohle11w
1
der liltercn Eisenzcit Sdwcstrumanicns], n Biblioteca Thracofogirn, IV, Bllcurc~ti, der Friihbron ::..t'ZPit it1 Mi11e/11ngarn, in Il P(1ssaggio .... p. 139-152.
1993. Kalio.-Schrcibcr 1989, R. Kali ct-Schrcibcr. Die iilteste Br011u:zeit in Nordwes11111gum 1111d ihre
Gum a 1995, M. Gu ma, The e11d of the Bron;:.e Age and tire hegin11ing of' the Ear/y Iron Agi' in so11th- Bezie/11111gm. n Dus A11<?nlit//ik11111... , p. 249-259. . . . . . ,
w1.Ht-rn Ro111a11ia, western Serhia a11d 11orth-1ves1em 81tlgaria. A Jhort r<view, n Kalicz-Schrcibcr 1991. R. K a l ic~.-Si.: hrcibcr. A Somog)wir-Vinkmci k1tl111ra de/es::..ak'. 11w1.''."
Thmco -Dacica, XV 1, J 995, p. 99-137. kozl'etito szerepe a kum bmn:korbun [Die Vermiltlungsroll c der Somogyvar- Vrnkovc1 -
Gumii 1997, M. Gumi\. Epnt'CI hmnrnlui in Banat. Orbmlllri cronologice Ji 111a11ife.f/(/ri wlturcrle. Kultur in tlcr Bron zcze itj, n 8udRg, XXVIII. 1991 , p. 9-4.<.
The Bro11:e Age in Banat. Chro110/ogical l1vcls and cultural entitie's, n llibliothl'ca Kalicz-Schreiber 1994. R. Kalicr.-Schr-:iher. Sicc//1111xsf11111/e und dn Brtmdgrnl> cf,,,.
historic11 C't archal!11l11Rirn /Jwwticu. V. Timi~oara. 1997. jiii/1bm11zn.eitliche11 :\l/ak.-K11!1trr in Budilpest. n Die Fra.~~11 .. ., p. 39-59. . .
f-1;1d1m11nn 1957. R. l!achmann. >ie.friilrl! /Jron:l'~C'il i11111l!stlicl1111Os1.w1',i:ehi<'I11111/ 1/ire 111i111/- Kalii.:z-Schrciber 1997, R. Kal10.-Sclm::iber. Kom /)l,m;Jnri temctke::.e.1'/'k a Crc11ef-.1"!t,l!l't krlf'I~
1111d 1iii/11st1'L11011cii.1ch<'ll Be:i('/11111g111. Hamhurg. 19'57. /Jllrlj,i11 1Fruhbnn1c1.ci1l1r hc fk~tattungcn am ihtlichcn Lil..:r cr C~cpcl-ln~l! I bl!t

302 303
Budapc~l). n H1u/R1;'.I. XXXI. 1997. p. 177-197. iVk<.hH 1~ l ')l)(l. !'. :Vlduvi. Oil! i11!.m.r1iare Kl'rtimik der .1-ti111/l)r<u1: t:ti1111 cla Vi11rndi11<1. in Th.-
Kalic.:7-Schreihcr. Kal icz 1997. R. Kalicz-Sc hreihtr, N. Kalia. l>1c So111og1t11r-Vi11k1>l'ri-K11/111r Y11go.1fm.... p. 163- l iO.
wu/ die Glocke11heclter in U11g11m . n Traclitim1 1111d f1111m1lfi1ll1. Priil1istori.1clu' \11llckcr 1~97. B . Milkkcr, {)l/11111gwmrr~11.11 dgi~ldde1ci. 1. Tc.:mc,dr (Timi~oarn). lll97.
Ard1iiologie ais liistorisdll' Wisst't1srlwf1. Feslscltriji fur Cliris1ia11 Stram. B. fo111'ch. Milld.1::r 18'>9. B . \lilleker. Del111agrnmrJ: a.11 r~istiglell'lci. IL Tc.:mc~\;\r (1m1wara). 1899.
M. Ma ule. 1. Matus<:h1I.. . J. Mller und C. Wolf ! H r~g.). in /111ema1io11ale Ac/1iiolo,1<t'. ;\.lillcker 1906. B. :Vl illekcr. D/111aMrn1rJrs :,11 rt!gi.~f!.ltl11ei. llL Tcmcs\.;\r (Tun1~0;11 a). 1906.
S11rdia lumoria. Band .~. C. Dohiat, K. Lcidorf ( Hr~g.l, Espcl kamp. 1997. p. 325-347. Milujt:i 1953. VI. Miluji. Zur Froiz1 d(r Chrr1110/ogie t/,,,. fiiil1e11u11tl111i/ll<re11 Hr1111:<::.ei1 in
K<ilhly l 'Jl\3. A. Sz.. K;\l)ay. A ks1) l11~mzkori halumsiros k11/11ira idris:r1k1wk lele1ei Bat1011.rn Os11mgam, n Actes de la Ill' se.rsirm du Congres /J11emal1 1mal des Sc'llCl!S
1
1 luuriha11 [Die Pundc der spa thronzezeitlichcn HOgelgri.iherzcit in Bauonval. n Pl'Cihistoriq11es d Protohistunq11es, z;;rich. 1950. Zrit:h. 1953, p. 256-278.
1
Archfi.rt. 109. 1. l98J. p. 42-60. ' , Miloji 1959. VI. Miloji, Z11r ('/11 011ulo,'1ie der j1ingere11 Stei11- 1111<1 Hro11 ::1!:.ei1 Siidost- 1111d
Kemenczci 1996, T. Kcmcnl'.zci. Notes 011 the chrono/015_1 t!( Laie flr1m :<' Ag<' hoards in ll1111 g11rY. 11tli11ril'11ropas. n D1!m11111ia. n, 1959. p . 65-g4,
I' in Problenn epoki hnp1 i i.-cze.rni:j i:poki ::.ela:o w E11ropie S'mdkuuej. l\si<(ga !\:I isk.: 191 7, K . v. lVI iskc. Vt1-.rnl'h 1i11'"' c/1m1w/ogische11 Sys1(1m da 1111.'<C1rlii11dis1:'11'11 B ro11:e~l'it.
i j11bile11s:owa po.~ 1riittn1rn Marko1ri (ii?dinll'. Prohl c- me der Bronze- und fruh cn in 1\rc'11\n//ir. 43 (t'<.F. 15). 191 7. p 253-269.
isenzcit in Mitt1::il:urop;1. Fc~cschrift i'iir Marck Gcdel 1.um 60. Gchurstag und zum Morintt l 97H. S. Mn rinl z. Co11t11hufii arhcoloKice Io 1storia traci/or 11111p11rii /. Eorn hro11:::11/11i
40. Jahrcstag der wis~cf,chiiftlichen Tfigkcil <111 der Jagidlonen-C niv.:rsiil. J . i11 spC1/i11/ curputo-halrn111c !Archaologi~l:ht: Beitr3ge 1.ur Gc!\chit:htc der Fruhthraker. 1.
Chochorowski (Red.). K rnk6w, 1996. p. 247-279. Die Bronzezcit im Karpaten-Balkanraumj, Bucun.sti. 1978.
K j,~ 1998. V. K iss. Dalll 10 tl1e l~aftem Re/a1io11s of Tm11sda1111bll111 fllr111s1etl Po11e1T C11/1tm'. in Mo1sol1c~ 1952. A. Moz.solics. Die A11,,gml11111ge11 i11 Ts:e~ im .lalm' 19./8, in AcwArcltH1mg. 2.
Th<' F:arl_\ .... p. 161-189. 195:. p. 35-69.
Kulcsar 1998, G. Kulcsar, Tite Dis1rih111in11 nf the Mak C11/111re i11 So111h-Em1ern H1111)?r1r1 , ln Tiit' Mo1rnlir' 1957. /\. Mozsolics. A1d1iiolo~isc/1e Beirriige :"r Gescliid11e der Gm.Ht!ll Wontlernng,
EarlL ... p. 31-53. in A11aArchHu11g. 8, 1957. p. 119- 156.
Kult.:sar, Szab6 1997 G. Kul cs;\r. G.V. Szah, Km110/rigio , in G_rnlay kmalgusok 3. Lttk Trclja Mozsol ii.;~ 1967. A. Mozsolics, /Jmwu:Jimde des K arpa1e11beckens. Or:11vtjrnulhori :.onre "'Olt
kap11i1. Bro11::,kori leletck a Kii::p Tis<.a l'idkriil [Sic sahcn die Tore von Ilion . F11ndc Hajd1s111.1011 1111d Kos:idc'rpwll.1, llLidape~t. 1967.
aus der Bronzci'cit vom mittlcren Thcissgcbict]. Gyula, 1997. p. 154- l :15. Mm.so lii.;~ 196):( , A. Mozsolics, Dolt(fi111d1 dl's f>1po1f11m/lwrbmtes ron Hajd1s111.rn11, in
Kulturen ... K11/111re11 dei Friilihron ze:.eit des Kw7>Cll('llhn'kt'lls 1111d Nordbalka11s. '\. Tasic ( Hrsg.). f:JerRGK. 45-47, 1965-1%6 ( 196H ), p. 1-76.
Beograd, 1984. Moz~oli<.: s 1969. A. Muzsolics. La stm1i.~rap/1ie, ba.\e de la chro110/ogie de / '~e d11 bro11~e d1 la
Die Kulturen .... Die K11/t11l'('ll der Bron::.e-:,eir in dem Gehie1 des l:semen Tores. Kolloq11i11111 i11 Hongrie, n Origini. III. 1969. p 275-294.
Drobeta- 1imw Se1eri11 1No1e111hu J997 ), Bukaresl. 1998. Mo1.~ol ic~ 1973. A. Mnzsolics. Bewii~e zur Geschichte und Chrrmolo.~1e der 1111g1,,.iffhe11
/Jro11:e:eit. in AcraA111Ard1. 21, 1973. p. 3-20.
Lichardus. Vladr 1996. J . l.ichardus. J. Vladr. KMpatenbec:ke11-Si11rt1sw-Myke11e. 1:..n Beitm,P. :ur M01-~o li<:~ 1988, A. MoL~OIl:~, Der Hm11 ::.<f111uf a11.f d1r O/Jeren Rl'mete-llulrlc>. n Ac1aArr./1H1111g,
De.fi11i1io11 der /Jrrm-:.euit ais liistorisc/1er Epoche. in Slr11Arch. XLIV. L 1996. p. 25- 40, 1988. p. 27-64.
93. Mllcr-Karpc 1974, H. \.1llcr-Karpc. Zur De(i11i1io11 und B(u1err1umg chm110/011iscl11r Srl(/(11 der
Manning 1995. S. W. Manning. The Ahsolute Clm1110/ogy r~l 1/ie Aegean Ear/_,. Bronze A,l(e. K1tJJfer:.eit. Bro11:.ezeit 1111d iilrerc-11 Ei~1.!ll:.ei1, n .lalrresher/ns1Vrn~~l!.fchFrankf11r1, J 974.
Archaeology. Rudivcarbon and History. n Monographs in :Weditel'l'Wll't111 Archoeo/ugy. p. 7-18.
1, Sheffield, 1995. Mllcr- Karpc 1975. H. Mllcr-Karpc. 211 1frn S11~(enbe11ew11111gen der 1org<'sc-lri11lichc11
Mar;ln l 996a, J. Maran, Nette Ansiitze fiir die Beurteilu11g der halkanisch-iigiiische11 Bezii:h1111ge11 tvfto111ll:riwltrr, in Germanicl. 53. 1975. p. 24-29.
im 3 . .Ir. v. Chi:. n Th e Thrncit111 .... p. 44-45. Nestor 1933, 1. Nestor, Der Sumd der \lor.~l'Scltic:/11forscl111118 in R11111ii11ie11. 11 l:JerRGK. 22, 1932
Maran l 996h, J. Maran. K11/1urwa11del t11if d<'lll grichischc11 Fest/and wu/ den Ky/...lade11 i111 spiite11 ( t()JJ>. p. 11-181.
3.Jt.1:Ch1: S1udi<11 :11 dl'11 k11/111relfr11 Verhii/111is.H'll i11Siiclo.1te11mpa1111d cle111 ::.e111rale11 N~tu1 1960. 1. Nc~lor. 11cep11111rile ~ocid/ii gen tilii.:e patriarhale .~i all! clc.nriimrii or11d11irii
sowie iis1/iche11 Mirte/111eerrra11m in der spii1e11 K11J1fer 1111d friilien Bro11::.e::.ei1. n co1111mei primitive. Epo<:11 hrcm::itlui. n lstoria Ro11111iei , 1, Bucurc~t1. 1960. p. 90-1 J3.
Artliiiolgisches Nachricli1e11b/a11, I, 1996. p. 50-55 . 114-13:!.
Maran 1997, J. Maran. Neue A11stifzefiir die Beurtei/11ng der Bcdkw1i.fclt-Agiiische11 Be:ie/11111ge11 Ncu)!cbauer 1994. J.-W. '.'leu~ebauer. B rrm:.e:e11 i11 Ostiistc>rreich. St. Pcilten-Wicn. 1 99~.
im 3. lt. 11 Chi:. n The Thraciun World al the Crossroads of CiFilisatio11s. / . Ncugcbaucr 1996. J .-W. Neugebauer. Tite Derelopme111 of 1:uropet111 Culture Cro11ps i11 the
Proceedin?,s of the Se1e111h International Co11gre,s c~( Thracnlog_r. Conslan(u - mt1'1e111ic Hro11:.e Age in rhl! Light of' B11rials wu/ Fw1erary Goods C11sto111s. ACIS 1ria. n
Mn?,alia-Tulcea 20-26 May 1996, P. Roman (Ed.). Bucharest, 1997, p. 171-192. The Bronze Age in E11ro11e wu/ i11 1he Mediterra11ea11. The rolloquia of' rite Xfff
Maran 199Ra, J. Maran, Die !Jadencr Kul111r und der i:igiiisch-mwtolische Bereich. Eine i111ema1io1w/ congres:; of prellistoric.: allll protuliistor: scir/l(:es. Forli 1/111/iaJ, 8-14
Ne11beHerl1t11g ei11es alten Forsc/11111gsproblems , n Germania, 76. 2. 1998, p. 497-525. September 1996, C. Belardelli, J. . W. Neugebauer, M. Novolna, B. Novotny. C. Pare,
11
1. M arnn 1998h, J. \faran. K11/111rwa11del atif dem grichisrhl'll Fest/und wu/ den Kyklade11 i111 s11iite11 R. Pcroni (Ed.), Volume 11. Forli. 1996, p. 103-111 .
1
3. .laltnw1se11d .1-.C/11: Studien :u de11 k11f111rd/e11 Ver/1ii/1ni.ue11 in Siidoste1JrofJC1 1111d Neugchaucr. N.:ugchaucr 1997. C. 'Jeu gcb<.1 ucr. J .- W. ;-.ieu~ebauer. Frw1 ::hc111 sen. Dm
1 de111 ::.entra/en .wwie iistlidren Mitte/111eerrrw1111 in dt'r sptiten Kupfer- und jiu/l(I/ fri1hhro11::.e~ei1/iclte Griihtt1:f~ld f. in P111ulberichte au.\ Os1errtti1'1 Mate1 iall1ejie. R.eihe
Bmn:<'~<'it. n Uf'A. 5J. Bonn, 1998. A. Hcft 511-2. H orn. 1997.
:Vfcddq 1996. FI. Mcdel<:! . DiP lir1w11griibcr[t'lder i111 flwurt. in Titi' }i1,l!mftt.-. ... p. 231-245. Ncu,rupn) 1908. E. l\eu~rnpnv. AIHolut<' Cltro110/1>gY <~{ 1/w Neolit/1ic 1111d A11u1illltic Periods 111

304
Cn11ral llllll Sout/i-/;'as1cm /;'11m11<', in Sfo1,\rch. XVI. 1, 196X. p. 19-60. P1ipc,n1 1'>65c. O. Popcs<.:u. 111111>rn /11ce1111wrilor 'pocii /Jrm1;11/ui i11 Romimia t /'al'l<'U <1 lll-t1) (A
Ni<.:a 1996. M. Nica, Delle' noi c111>rl'ir<! fa gc1H'=" .)i c 1.o/11fill c11/t11rii Verhidll(rra !New Dam propo' <lu dhut de I' [1gc du hron1.e en Roumank li li" partie l I, in SC /\i . 16. -1. 196.'\. p.
Conrning 1h.: Gcnc'iis and 1hc E,olution of the Vcrhicioarn Cul!urcJ. n nmhelll, VII. 775-789.
1996. p. l 8-J4. Pnpescu l 966a. D. Popc~ru. Asupra ncep11111rilor 1!poo hro11~11/11i 11 Ro111/i11ia (Parteo ci IV-a ) (A
Nikolova. Glir'\dorf 1998, L. Nikolova . .1. G<ir~dorf. Stratigrop!tic: S<'lfflt'11te and J.JC- dates jiolll propo~ du hut e l'ge u bron;rc en Roumanie !IV'' partiel]. n SC/V. 17. 1. 1%6. p.
f)11be11e-Sc11011ka tt'll i11 the co11te.11 of t!te Earfr flrcm:<' Age 8alkw1s. in E11ra~ia 157-170.
Antiqua. 4. 1998. p. 11 -18. Popescu 1966b. D. Popc~cu. A.rnpm i11cep11t11rilor epocii hro11~11{11i 11Rom11ia1 Par1ea a V-a) [A
Pal in ca~ J996 , N. Pal inca~, Valoriflccm:a arheologicci a prohe/or 1.Jc din .frtifirnfia a~ar[in11d propo~ du dbu t de l'ge du hronzc en Kouman1e (V< pame)). in SCl\I. 17. 3. 1966. p.
Bron:ului tr;iu de la Pope.~ti (j11d Gi11rgi11J [The Archaenlogical lntcrpreta11on ol the 557-570.
1 ~C Dam from the l.atc Bronze Age Stronghold of Pop~~ti (Romani<1)1. n SCJ\'1\. 47. 3.
Popescu 1967. D. Popesn1 . Ccil<!l'll ro11sidera/ii arnpro f)<'l'ioadei a (! .a c1 epocii hron=ufui di11
1996. p. 239-295. Ro111c11ia f Parlt't1 l; (Qud4uc\ con~ i d1alions ~ur la Il" pcrioe de l'g~ u bron;rc en
Panajotov 1995. 1. Panajol'". Tfle tlron :e Age i11 811/garia: St11dies and Proh/1111c'S. n Roum:inic ( l"' partie)].lnSCIV.18.1. 1967.p. 155-166.
Pre/iiJloric .... p. 24.~-252 . . Popcscu l 968a. D. PopeS('U, Ct<'t'tt comidcrafii a.ftl/!1'<1 perio11clei 11 11-tt a epocii hrm1:11!11i di11
Parzin 11er 1993. H. Parzin!!t:r. Swcf1e11 :ur C!tro11oft>git 11111/ K11!1urgeschic!t1e dtr .l1111gs1ei11-. Ro11111ia (Par/Nt a li-a) [Quelques con-.idrntions sur la W periode de 1' 1\g.e u bron1.c
~ K1111fer- 11nd Frrlhbm11z.e::.<i1 ::.wisc/1<!11 Kw1u11C'11 1111d Mi1t frre111 Ta11nts. l\1ain1. 1993. en Roumanie (Il ~ partie)], in SC!V. 19, 2, 1968 , p. 31 J-J25.
fi Pa~saggio .... fi Pas.wggio da/ 11eoliriro aff 'ero del hmnro 11elf"Eur<~11a Centmf1 1' 11<'!fu Rl:'g1one Popcsrn l 968b. D. Pope~ru. Le., /(11tifles al'Chologiq11rs dans la Rpuhli4ue Sociuli.\ /e de
Aft1i11a. Problemi crn110/01<ici e termi11ologici. A11i de X S1111pos10 lt111r11111t<11wfe ~-"!11 Ro1111urnie en /967. n Dacia N.S.. XII, 1968, p. -1~1-4-43.
fi11C' dC'i Neolitico egfi ini;i dclf'era del B ro11:0 in J::11mpa. La:ise- Verona. 8-12 aprrll<'. ~ Popcscu 1969. D. Pope$<.: ll, Cre 1c1 cunsidera/ii ci.rnpra perioadei a li-a o epocii brun:rnlui din
l<JHO. Verona, 1982 . Ronrnia (f'anea a l l/-c1) [Quelques comiration~ sur lu W periodc de I ';gc du hronze
Patay 1938. P. Patay, Friihbro11:e:ei1/icl1e K11/111ren in Ungam. B udape~l. 19.~8. , ,,! en Roumanie l i W par11elJ, in SCIV, 20. 4, 1969. p. 575-586.
Patay 1942. P. Patay, f:'rdfr hrm1:.korrl [Zur Rroniczcir Siehenbrgens ]. in Arc/rr. 11 L 1942. Pnpcscu 1970, O. Poesc.:u, Co11sidfra1io11s sur la chm110!0,11ie nlmfre de /'poq1t1>du bron::;e e11
. 1]().118. Rou111we. n Aete.1 d11 \11/' Co11gr lrt1emmio1wl des Sciences Prltist. l'i Protnliis1 ..
Pdurcanu 1988. E. O. Pdurc:mu. Noi a.~e=i'iri din cporn hro11:11/11i in j11de11tl Arml l Nouvcm1x Pra~tll' 21-27 00111 /966. /, Prngue. 1970. p. 625-628.
habitats de l'pol1uc: c bronze dans le dp. Arad]. n A('w/11N, XXIV-XXV, 1987- Popovi 1965. Y. Popovi. Sur lt1 chronologie de l'ge du hrol!'l;e l!I! Serbic1 et 1'11 &ulga rit', n
1988. p. 507-528. Arclilug, VI. 1965, p. 37-54.
Pdureanu 1990. E.0. Pdureanu. Noi descoperiri wheologice in a.ye:areojrtifirnt de la Piw/1.~ Prehi:.toric .... Prehis1oric Bul,~ario, D.W. Bailey, 1. Panajornv IEd.). n Mt11wgmphs i11 \Vorld
Dealul Bcirn.in, )ml. Arad. in ThracoD(l(:ca. XI. 1990. p. 157-192. Archaeologr. 20. Madison, 1995.
Prvnn 1926, Y. Prv<in. Getica. 0 incercare de protoisturie a Daciei 11111ile11i11/ l i.e.n. Spturile Primas 1996. M. Primas. Veliko Gruda /. Hiige/griiber des fi'iihe11 3 . .laltrt/111sc111/s 1-. (.'111: im
diti Cmpict M1111teomi :ji ge/ii di11 Mosivul Carputic [Getica. Es~ai d"unc prowhistoirc Adriagebiet. Veliko Cmda. Mala Gr///la 1111d i/ir Ko111e.t1. in UPA. 32. Bonn. 1996.
de \a Dacie pendant k premier millnaire av.n.ere. Les fouilles dans la plaine valaque et R:iczky 1995. P. Raczky. New data on the ai>solure clmmology of 1he CoppN Agi! in the Carpllliwr
les gctcs du massif des Carpathes]. Bucurcsti, 1926. Basin. in Nelll'/'I! Datl'll ::;ur Siedltmglge.fl'hh:hte und Cltm11nfn.~ie der K111~/'l!l':ei1 de
PC'Ska /989. J. Pe.~ka, Oie !\11f<i11ge cler Brom. n ..<'t i11 OM111iilire11 , in Da.s A11C'o/i1'1iJ..11111.... p. 193- 199. Karp//te11berke11s, in !PH. VII. T. Kovcs (Hr~g.). Budapest. 1995, p. S 1-60.
Petrescu-Dmbovila 1977. M. Petrescu-Ombovita. Depo:i1ele de hro11zuri clin Rv11111ia IL~s Rasajski 1973. R. Rasajski. Nurodni m11:ei 11 Vrku !882-!l.J72, Vrs<1c. 1973.
dpts de hronzes de la Roumanie]. 8ucurcsti. 1977 . . Rinecke 1933, P. Reineckc, Z11r Chronologie desfriilie11 8n111zealters ,\1irele11ropa.f, in Germonia,
Petrcscu-Dmbovita 1978. M . Pctrescu-Dmbovi\a, S('ltr/< islurie a Daciei preromune, fas1. 1978. 17. 1933.p. 11-13.
Petrescu-Dimbovia J 998. YI . Petn::scu-Dimbovi!a, Der Arm 1111d Bei11sd111111ck in R11111ii11ien, n Ri~cu!a 1998, C. Ri$cut<1. Ardweolot:ical Discmeries Concemin.fo! tire Early Bm11 ze Age c11 De va.
PBF, X. 4. Stuttgart, 1998. in Tite Early.. .. p. 111-139.
Piuioni 1958. R. Pi!tioni, Zur Chro11ologie der Bro11:ezeit Mit1ele11ropas. in ActaArchH1mg. 9. Rittcrshofer 1983. K.-F. Rittershol'cr. Da Hortfund 1011 Biihl und seine Be:iehunf1l'11, n BerRGK,
1958, p. 191-194. 64, 1983, p. 139-415.
Popa \ 998. C. l. Popa. :Voi descoperiri ap(lr/i1111d hrom:uilli timp11ri11 in hazi1111/ mijloci11 al Rogozea 1994. P. Rogoiea. Cronologia grupuh11 c11/t11ral Ba/ta Sratir (Tite Chronology of the
. Mure.rn/11i si c1e1a co11s1dtr11/ii pri1i11d etapa fi1wf a an:sTti perioade 11 Transi/Pw1ia Balta Saral Cultura 1 Group]. n An B. 111, 1994, p. 179- 183.
[Ne,; dcsc~vcrics bclonging to the Earl y Bronze Age in tl.1e mi<ldlc Mure$ _Basin an<l Rogozcu 1995. P. Rogozea, Cercetrile ud1eolngice di11 a111tf 1994 de i11 Sacu,Jud. Carn~-Sevem1
some considcrations regarding the final Stage of th1s period m Transylvama ], 111 Ap11/11111. [Archaeological excavations at Sacu, Caras-Severin county, 1994 campaingJ, in
XXXV, 1998. p. 47-85. . Cercerri. 1, Bucure~ti. 1995, p. 189-198.
Popescu 1944, O. Popescu, Die jihe 1111d mit:lere Br~'.1zezei1 in ~!ebe11bi~rge11. BucurC$lt, 1944 .. Rogozca, Cedidi 1997 , P. Rogozea, V. Ccdic, Cercetiirile arheolngice de la Saci1 (jud. Caro$
Popcscu 1965a. D. Popescu. As11pr11 i11ce1mt11nlor epor11 hro11::;11ft11 Ill Romama 1Panl't1 () [A propos Severin), din uuii 1995-1996 1Archaeological Exenv011ions from Sacu (Cara~-Severin
du<.lbutdcl'g.euhron1ccnRoumanic(l"'parlic)].inSC/V. l6. l. l965.p.129- 148. County)]. n Cel'Cef<ri, Il. 1997. p. 54-62 .
Popcscu 1965b, D. Popesrn, A.wpra /11ce1111t11rifor epoi:ii hmnwlui n Ro11111ia ( Par1ea a fi -a) 1A Roman 1975. !-'. Roman . Z11111 Proh!t111 des Bt',1ii1111s cler Friihhrrm:e::ei1 in R11mii11ie11. in
pnlpos du dt!hul tic l'ge du hrontc en K<1uma11ie 1W partkl). n SC/V. 16. 2. 1965. p. AcwArd1Carp. XV. 1975. p. 145-158.
.~:?3-.'\40 . Roman 1'>76. P.I. Roman, Zur f..11!111rellen Gr11111//a,~" der :/Jrakisclw11 flrn11::e zl'i1. 11 Tl1mco

306 307
1
.1 f>llt'C(I. Rn11l d"i1111/n a / 'ncn1.,ion d11 fi' Co11grc1 /11tr11111io11al d1 Tl1rm 11/0.1!,t<' >.:11/i1rr11/1 \erl1111daw{<'ll llc~i. /11m...:,11 "''" l~m;/111'<' 1111d t'1n111 /., !J,.,, 1-,1(1111g111. in
1 Buw~st . ./ Ill "<'ftemhff /9"'6;. E<L C. Pn:ua. Al. V111p,-. C. Poghirc. Bucurcsr1. 1<17<i. Ac1a:'vf:V. 3511. i 99X. p. 25-35 .
p. 53-57 .Shcrralt 1981. A . SilcrrntL l 'lough c111tf Pa.1t{lr11 /irn1. 1\.1;1<os of 1/11 S<"'111dan l'101l11c1s
Koman 1980:1. l'.I. Rorna11. !Ctimo k111!111dlc fin'<'g1111.11c11 ""' der fiihe11 Peri11d1 d<'I R1111'1111,111, in P1111n11 <~/ ilw Pmt. S;11ti1n 111 l/1111<11 1~f O. Clu1kl'. 1. H11ddcr H.H. baae.
,.thrt1,i~cltt'// .. Rr1111:.1;,cit. in Adcs d11 //,.Congres //l/crnu11r111(t/ dt' Tltrocofogi<' N. G.l.. Halllmond (Ed j. C'amhridgc. 1981 . p. 261 -.106.
(lJ11('(1res1. 4. /(J scp1t>111bre /976i. !:.d. R. Vulpc. 1. Bucur.:~ti. 1980. p. 6.1-68. Srliu . <:\dnrstcr 1997. V. Sirliu. C. S<.:hu~lt:r, .\rfik< 11i1t lu l111port1' 1111d D11flti.'.1< 1111 Oot1c ;1-KllrJ><llci1-
0

Roman l 980b. P. I. Roma11. Suhstmtul c11J111ml al brm1::.11/11i 1ran1 1Sun~irat culturd du bronze S11rnr:111ee1w1111. i:..in 1i/;erbl1ck. in CCD.I. XV. 1997, p. 302<~2-I .
thra], n Acw llw 11hi1e11,,a. 1980. p. 13 -2 1. Soro<:canu 1978. T. Sn><.:.:anu. Ei1111e11e.1 Buch 11hl'r du Hm11~C!:l'll U11s11ms. in r>ocia N.S.. XXII.
Roman 1981 . !'. Roman. 7.111 r11111i.i11i ~dun Fnhln o11J::cit 1/)cr hind11mg.1.11w11/ 1. in l>fr .. , 1978. p. 119-32.i.
,,
Fni'1/uo11::.<::.e11 .... p. 157-169. Sornc.:eanu 1991. T. Sornc.:<rnu. S111die11 :11r M11rq-K11/r11r. in /111cmotirmcdt Arl'i1iio/pgi<'. 7. Buch
Roman 198(). P.1. Roman. l'l'riu(((fa 1i11111111w o <'J1oci1 hnm : 11/11i 11c 1eritori11/ R111111/11iei 1P.:riodl' am Erlbach. 1991.
am:icnne de l'iige du hro117c \ur le terriwirc de R11um~1111cl. in 'iCl\'i\, .'?. 1. 1986, p. Stoji~ 199li ..\1. Sto.p. Lir111 de 1ro111(J1/le de lu chu1111q11<' d1 1.''f'<' \i11iJ1 en Serhi<' 1111 sud de> Io
21)-)5. St/l'i' 1't tl11 J>m111h1'. 11 K11/111re .... )1. 81104.
Ron1:111 1988, P. Roman. Ost rui 11/ Curlmlui ( R11mii11it 11 J u11d M(I/(' Kosilil' 1 faclied1os/ml'ak i. n S1.;1b{1 1996, G. V. S1.ab. A C w11't1-1to1wr1 h 11 Gav11-l.al111m /,.11;a1m,wk /lrob/e111ui 111fhu11'
S/m1\rch, XXXVI. 1, 1988. p. 217-224. t' (.,011~rml meg.11i lele1eg_1lle., ula11111 [ror~c;hung~probleme der (";orv1 Cru pp.: und
Roman J 998, P. Roman. r\11f:.c!id111m1ge11 011s den (;rabu11gs//e/ie11 ~11 de11 rorsc111111ge11 in c/,11 der G;lva-Kullur aufgrund cinigcr Pundvcrb!ind.: au~ dem Kornitat (,nn)!n'il. in
bm11:c:eitli1e11 A11si11/11111gc11 Fo11 Ostmnil Cor/111l11i 11111/ Ostrol'lll Moldow1 Vt>dlt', in S111dArcl1. 11. 19%. p. 9-109
Die K1tlt11re11 ... , p. 17-.i 1. Szkcly 1997. Z. Sz~kcly. Pcrioado 1i111p11rie ,yi 111e1111t1tl cl'lo 111iilocii a ''/Wcii hro11 :11/ui in sud-
Rorca 1993. M . Rotca. l'11111rih11fii pri1'i11tl hr(l11:11/ 11111p11riu i11 cc111r11/ Tra11sifro11ie1 e.'/111 Tramil1m1ie1 [Th.: F.lrly l3rnl17c Age and th<' Bc!!.inning o f the \lilc Broal/c Ag.e
[Contribution~ a ltude <lu Rron1.c ,\n..:1en dans la Transylvamc Cemrnlc]. n Tf1ran> in Soull1-Ea>tern Trnn~ yl vm1 i :i j, in li i/?lim/1nll /'/11t1to/ogirn. XX 1, Buc urc~t i. 1997.
r>acic(I. XIV. 1<J<J.1. p. 65-1i6. ~ Sikcly l 99l<. Z . S;rkely. Comon F.l<'m e11ls 1111<1 Ci1m11ulogi,ai lfric111011s Betl'een 1he Zalwfa
Rurkd<::Sl'hcl 1978. \V. Ruckdcschcl. /)t<'fnhbm11:.e:e11 /ic/1e11 Griihci Siidho1ern.1. /:n 1-fritrng :.111 f Culture u11tl 1hc l.i1e:1le Grou p. n Thi! fa".\ .... p. 1.i 1-160
Ke1111111i" der Stra11/1i11 ~er 1\11/wr. 801111. 19 71l. 1, Tasi l 984a. N. Ta ~1c, Einlri11111g. in K1il111re11 ... p. 9-14.
Ru$u si colab 1996; M. Rusu, E. Drncr. 1. Ordemlich, F'or11/ca1iu de p111e:U1t de la S11u11111-Arnd Ta>1C.: 1984b. N. Ta~i6. Die Verhicwcm1K11!11tr. in K11J111rr:n ... p 8.~-91
in cnntextul ar/l(o/ogic cu11/e111111>ra11 1Die E:.r<l-Fcstung 1011 Snlana-Arad im
zeitgcnssi5t:hcn al'dlfologischen Konte.xt 1. in Ziridc11 1a. XI X-XX, 1996. p. 15--14. .,
' Tas1c 1988. N. T~si. l>er j11~11/m11sc/1e D1111a11rw1111 11ntl da.> Knrpate11Hede11 in der
Friiflbro11:czeit . n Bcrlranic(/. XVIII-XIX. 19~7.[9~8. p. (il - O .
Ruttkay 1983. E. Ruttkay. /)(I~ Neolitltik11111 in Niederii.Herreich. n Forsc l11mgsh1rich1e :ur Ur- Tasit 1?96il. N. Tasr. Vir flrv11::1Ji1 1111 flanat in c/1 r Arlni1e11 1 mi Rasti..c1 Ra\ail'ki, in T'1e
wul FriihJ:U!Khid11e. 12, Wren. 19!U. Y11gosltrl'. ... p. 15-21.
Sclialk 1992, E. St:halk, /)as Criiln't:fdd 1011 lhnwdJ.:ak. St11clit11 ~11111 /Jegi1111 der Frii/1hm11::.e::.ei1 Tasi 19961'>. 1". Ta~i . f)(1s l'rohfrm da Pwufr 1011 S:Neml<' im 8011 111 1111d ilire Climnolu,~it!. n
i111110/'CIJstlic ht11 K<11'fltJl<'11herkr11 , in U/~.J... 9, Bonn . 1992. The Yllgoslm-. .. , p. 147-162.
Sl'lircibcr l'J67. R. Schrcihcr, Nruerl! Fors11mgs1rgelm1~s(' iihcr die ji1ihe Br1111::.e:,eit i11 der Tasi 1998, N. Tasi. Dir: //,11111id/1111g dcr lfroll::'':r'il 111! R.w1111 d1:x 1.;i.1enw11 Tores ( r>jerdOJI!, n
U111g<'b1111g ron /Juda11est, n f:rkS:eged. 1966-1967, p. 63-70. {)Je K11flurc11 .... p. 3.3-46.
S<.:hrcibcr 1972. R. Schrciber. A korahru1d.or fll'Oblmi 811daf>f'Sl<'ll 1Die Problcmc der Tornpa 19.17. Fv. Tompa. 25 .Initie Urg1;Kflich1.1.f(1rsclu111g in Uni:c;m 1912-1936. n BerRGK. 241
Frhbronzezcil in Hudapcsl]. in Archf.'rt, 99, 2, 19?2, p. 151-166. 25. 1934135 (1937). p. ~7-12?.
Schrcibcr 1981. R. Schrcihcr. A m1gyr1i k11/11irn tele1w Di.1dn11 [Oie Sicdlung der N.1gyr~v-Kultur Th<:: Tlnacidn .... Till' Thrucum World "' the Cm,smad.1 of' C11 ilisuti1""" T/11: 7'1' /nter1rn1ic111(Ji
in D11hdj, in Arcl1f:r1. 108. 2, 1981. p. 135-156. Cungress 1~f' T//racology. Mu.1'. 20-26, 1996. Co11.~la11(a- ,\fun galia-T11/ca1. Ro11111io ,
Schrciber 1984. R. Schrcihcr. A lwrohro11zf..1J1' 1c//ire11di krdsei 811dC1p<!VI kiimrk11 .1 a 'fsw Re110rts wu/ S11t111J1llin;, P. Roman l[d. ! . Bu..: harc\L. 1996.
l'idkn IChronolog1sche rrngcn der l'riihen Bron1.czei1 111 der t.; mgchung von Budap.:~t L: rban 1993, T. Urh.in. Studicn ~11r mi11/r:re11 8m1r::e,e1t i11 Nn rdiwlin1. 1-11, in UPA. 14, Bonn,
und in der Theissgcg.cnj. 111 IJ11dl<rg. 26. 1984. p. 33-48. 1993.
Schreibcr 1986. R. Schrciber.

69-75.
Kora bro11~kori 00111r:as sir c1 Cs1111/-,:ige1en
[Frhhrnnze;iLlichc~ Sl-.clcllgrab lUf der c~cpel-lnscll. in Arcl1(r1. 113, 1. 1986. fl.

S<.:hreib<::r-Kalicz 1984. R. Schrciber-Kalicz. K011111/e1 der Nag\-re1-K11lt11r. in K11/111re11 .... p. 133-


tI'
Uzd.i~ 1996. J. U1.t:lat:. [Jro11::.e Agt> of tfle So11tl1 l'ttRoslw w11 !Jwwt Hi.1101'_\ a11d /ll'<'ten! .<Utre uf
l?t>search. n The Yugoslc11 ... , p. :B-42.
Uzclac si colab. 1997. J. Uzclac. M. Lazil-, M. Jcvti. M. Slad1 Al. Jovano1iC.:. Zidomr. Oron~<'
A~r and Iron Age Se11fe111t<11t. Hclgradt:"-Vr~ar. llJ97.
190. Vasilicv $i culab. 1991. V. Vasilev, l.AI. A iden. H. Ciuguc;rn. Cirili:::a/ia docic 1i111p11ri~ in aria
Sd1uberl 1974. E. St:hubcrt, S111die11 ;:urfriihe11 Bro11 ze:eir w1der111i11lere11 /Jnnau. n BerRGK. 54. i11trncarpa1ica a Ro1111111:i. Cn111rib11fii ar/1r:olngit< a~curea .fi.Jrtificar Je lu fr!eac
197~ (1974). p. 1-105. [Le centre <l'habitat l'onifiC' de Tclcac (Dcpartcmcnt d' Alha). ConLribu!ion~ n la
S..:hustt'r 199?. C. F. Schustcr, Perinada 1i11111111ic c1 epocii l>mmufl!i 11 /Jazi11c/e A rg1'.~11/ui yi conn,\i~anrc d<! h1 prc1111erc cpoquc <lu kr d;1n~ uin: 1:1trncar[l<lli4uc de "111.:manic 1- Cluj-
/a/o1111/ti SuperinatC [Dic f'nihbmn7C7.elt im .'\rgc~- und im obt:rcn Jalomi\a-Becken]. 111 \' apciea, 1991.
Biblio1//eca thracologirn. XX. l3uturc~t1 , 11)97. Vo~t c.:: 11 1996, \.1 . Vo~ICt'll. U111er die Riider g,fw1111;u11 . U111en11c/1unse11 :.u Shnraus 'Secondon
S<.:llu~t..:r 1998, C. St:hu ~tc r. Die F ni/1hru11:1-.1i1 i11 der Hfac/11 i 1111d in Siid11.11si<'he11hiirge11 l'r{J{/1111 .< R1n1/w1111 , Hoarn. l 1.J96.

308 309
Vu lp..: l 1J70. A . Vu lpc. .11e 1111d llcilc in R11111ii11it' 11. 1. n PR F. IX .::!. l\1iin..:hl'l1. 1970.
Vulpc 197 1. A . Vulpc. Cu prl'lrt! la s1s1N111tf crmwlogic al /11i B. //iinsd pe111r11 ' '/JOCll mij/ocit' a
/Jnm : 11/ui JZu der mi th:lhrnn1.c1eitlichen C hronologie rnn B. l!iin,ell . in SC/ V. 22. 2.
1971 . p. 301-312.
Vu lpc 1973. A . Vulpc. 111ep11111rile J111!1C1l11rgi aramei i11 pa/iu/ carpato-d11nrea111 Di.: An rngc
dtr M etal lurgie des Ku pi'e rcs i m Donau K arpalenr:1u m j, n SC/ V. 24. 2. 1973. p. 217 -
2 37.
THE PROBLEl\1 OF THE BELEGIS
Yulpc 1974 , A . Vulpc, ProblC?111 e 11r 111ale p1fr i11d metalllrgia urumei ,~ i a bro11:11 /11i in epoco
hro11:11/11i i11 Ro11111ia f P1ohlcmi:s ac tuels co111:crnan1 la mtallurgie cJu cuivre et du (BELEGIS-CRUCENI, BELEGIS-BOBDA)
hronze ~1 l'poque du hrvnzc ~ur le territoire Roumain). n Rel'f.,1. 27. 2, 197~ . p. 2~.l-
255. CULTURE. GENESIS, DURATION AND
Vulpe 1975. A . Yulpe. A.rie 1111d Br!ile in R11111ii11ie11, Il. n PBF. I X. 5, l'v1iinchen. 1975.
Vulpe 1979 , A . Vu lpc, Puncte de rNler11 p 1fri11d istoriu /)(lciei prr:roma11<1 [Points de vue sur PERIODIZATION
l'histoire de ln Dacie prrornriine l. ln Re l'ist. 32. 12, 1979. p. 226 1-221\4.
Yulpc 1995 . A . Vulpc. Epoca bro11::ului i11 SJWfi1tl carpalod1111clrea11. Pril'ire general!i. The Bro11:.e
Nikola Tasi
Age in 1/ie carpatho-da1111hi1111 Region. Gen era / 1wh. n Comori ale 1tpm1 brow:,11/11i din
Ro111c11w. Trasures of 1/ie Bron:e Age in Ro111a11in. Bu cu rc~ti. 1995. p. 17-30.
Vulpe 1996, A . Vulpe, Spa(iul egeo-anatolian $i E11rop11 .rnd-esticii in /11111111<1 1111ei l'<!l'i::uiri a
cronologi<!i epocii bro11:.11lr11, in .Hemoriile. Sec(i<!i dr! Sriin/e /, /rmce ~t ~ r!teologie, Seria ln the forty years since the Bel egis culture was ide nrificd as an indcpcn-
IV, Tomul XX I, 1996. p. 33-47. dent Mi dd le and Lare B ronze Age pheno menon, numerous sites have been reg is-
Vulpc 1997. A . Vu lpe. Co11 1rih11{ii pr111fod inccp11t11/ .~; d ej11irl'a 1wrio<1dei 1i111111trii a 11po1.ii
bro11:.11!11i 11 Ro11111ia. n /11 !to11orem e111eri1ae Ligiae Br::.11. Ti111p11/ is1oriei !.
tercd - settle me nt.s, nec ropolises . sing le obj ects, and a lso d iscovered in the area
;\1em orie !f patrimoni11. Le IC'lnps de /'histoire 1. Me111oire et pa1ri111oi11e ( vol. ingrijit c o f th is cu ltu re and und oubted ly be long ing to it h oard ~ o f bronze items. Many
:-.1. Ciho, V. Nistor. D. Z ahoria), Bucure~ti, 1997. p. 37-50. tcxts have been writte n that d irectly or indirectly dcal with its gc nes is and devc l-
Warren. Hankt:)' 191\9. P. Warren. V. Hankey, Aegea11 Brm1:.e A,~e Cltmnology. Bri~toL 1989.
The Yugoslav .. . , Tl1e Y11gosla11 Da1111ht' 8 asi11 and the Neixhho11ri11g Rcgw11s in the 2'"1Mill<'11i11111
B. C.. J\'. Tasic (Ed.). Belgro.1 dc-Vrsac. 1996. 1
1
"
oprnen t. with the typology of materi al evidence, with its appe llation and chronol-
og y, o ften prese nting arguments in fav our of conflicting opin ions. A resuscitatio n
of questio ns concerni ng the Belegis cul ture obliges the author of thi s text, who
ac tua ll y idcnti fi cd th e culture as a dis tinct phenomcnon in the tcrritory of
Srem , Bana t, and south-wcstcrn and western Remania (Tasi 1962; 1966;
1974; 1983). to revcrt to the issu e in an attcmpt at furthcr elucidating three
basic problcms : the genes is of the c ultu re, its internai pcriod ization and its
duration. T he probl ems have been dcalt with by many archaeologists, cspc-
cia ll y Serbian (M . and D Garasanin. J. Todorovi, P. Medovi, D. Popovi ,
Lj . B ukvi, Dj . Ga i etc), but al so Roma nian (to ment io n b ut the fore rnos t:
S . Morintz, M . Cuma, F. Medclct, F. Gogltan), C roatian (K. Vin ski-
Gasparini , N. Majnari -Pandzi, S . Forenbaher) and , fi na lly, by thosc taki ng
inte res t in a wider context, in the relationship between th e Belegis cu lture
and the bordering cul tures in the P la in of Pannon ia (Z. Be nkovsky-Pivovarova,
O . Trogmayer, B. Hanse!, N. B orofka, T. Kovacs etc.).
In order to unde rs tand the proble ms that are the subject o f this contributi on
it is crucial to delimit, on the basis of our current knowl edge, the area in which it
deve loped , beari ng in mi nd, thoug h, that not all manifesta tions were absolutely
sync hro nous. Accord ing to t he mapping d one by Yug oslav and Romanian a r-
chaeologists , the Be legis, Beleg is-Cruceni. Be lgis-bobda phass developed in the
te rrito ry of Srcm. o f Scr bian and Romanian Banat, and partly o f Baka.

3 10
3 Il