Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
DESTREZAS
1.- ALEGATO DE APERTURA
2.- INTERROGATORIO DIRECTO
3.- CONTRAINTERROGATORIO
4.- OBJECIONES
5.- ALEGATO DE CLAUSURA
EL ABOGADO Y SU PARTICIPACION EN EL
PROCESO
El comunicador eficaz tiene la credibilidad de su pblico y sabe
escuchar para responderle. Para ello debe poseer habilidades
personales y conocimiento tcnico jurdicos. Entre sus habilidades
despus de canalizar el nerviosismo y saber relajarse a la hora de
enfrentarse con sus oyentes, est comprometido con sus ideas y
cultiva su actitud receptiva.
El abogado NO es un orador.
APERTURA
NO ES NECESARIO DAR UNA APERTURA,
SIEMPRE CONOCER EL CASO Y LA TEORA YA QUE LE CORRESPONDE AL MINISTERIO
PUBLICO PROBAR
1.- ES NECESARIO HACER ALEGATO DE
APERTURA (394CNPP) SIEMPRE CONOCER EL CASO Y LA TEORA
2.- RESUMIR LA TEORA DEL CASO EN UNA SI SE DA:
ORACIN 1.- RESUMIR LA TEORA DEL CASO EN UNA
3.- ES UNA OPORTUNIDAD DE COMENZAR ORACIN
A PERSUADIR AL TRIBUNAL 2.- ES UNA OPORTUNIDAD DE COMENZAR
4.-NARRAR LOS HECHOS A PERSUADIR AL TRIBUNAL
6.- PREVER DEBILIDADES Y AFRONTARLAS 3.- PUNTUALIZAR EN QUE HECHOS EL
MINISTERIO PUBLICO PUEDE FALLAR PERO
7.- ENCUADRAR LOS HECHOS EN UN TIPO
SIN ARGUMENTAR
PENAL ESPECIFICO
4.- SI LA DEFENSA ES ACTIVA EXPONER LA
8.- REALIZAR UNA BREVE EXPOSICIN DE
VERSIN ALTERNA
LA PRUEBA
5.- PREVER DEBILIDADES Y AFRONTARLAS
9.- CONCLUIR PIDIENDO SE CONDENE AL
INCULPADO 6.- CONCLUIR SEALANDO QUE EL
MINISTERIO PUBLICO NO ACREDITARA Y
EN CONSECUENCIA EL TRIBUNAL DEBER
ABSOLVER
Mtro. Miguel Antonio Sujo Ramrez
lic_sujo@hotmail.com
Consideraciones previas para el
Alegato de Apertura
A.- El tribunal no conoce el caso.- Tenemos que entender que
para ellos esta ser la primera actividad sistemtica en la que se
impondrn del contenido del caso y, particularmente, de nuestra
teora del caso. (como explico la historia para que la entiendan)
Cinema
Vamos a hacer la labor de un director de cine, llevaremos al tribunal la historia cuadro
por cuadro para que la mentalice
Dieta
Hay que darle al tribunal solo la informacin que requiere nuestra
teora del caso.
Por supuesto, la complejidad del examen directo tiene que
ver con qu proposiciones fcticas este testigo puede
acreditar y, en ese sentido, hay que discriminar
informacin. Igual que las dietas: no se trata tanto de cunto
comer, como de comer bien. Los litigantes suelen tratar de
obtener del testigo la prueba completa de sus teoras del
caso, ms all de lo que el testigo realmente puede Mtro. Miguel Antonio Sujo Ramrez
lic_sujo@hotmail.com
Confianza y seguridad
Quien es?
A que se dedica?
Principios Bsicos del Interrogatorio
directo
Escuchar la respuesta del testigo
Los abogados y fiscales por estar pensando en impactar y
lucir bien, y no en que impacte y se valore a su testigo,
cuando formulan una pregunta en vez de estar atentos y
escuchar la respuesta que ste brinda estn pensando en
la prxima pregunta que formularn. Esto es un error
que acarrea graves consecuencias. Recuerde que lo que
constituye prueba en el caso no es la pregunta formulada
sino la respuesta del testigo.
Mtro. Miguel Antonio Sujo Ramrez
al odo. lic_sujo@hotmail.com
Principios Bsicos del Interrogatorio
directo
Apariencia, presencia y estilo
Para el testigo
La apariencia del testigo, as como la del interrogador, es
de suma importancia. Lamentablemente, los seres
humanos nos impresionamos y nos dejamos llevar por la
apariencia de las personas. Est comprobado que, por lo
general, el juzgador se inclinar a desconfiar de aquellos
testigos que se personen desaliados. Si eso es as, tiene
que tomarlo en cuenta al tratar de convencer alguna
Mtro. Miguel Antonio Sujo Ramrez
espontnea.
Principios Bsicos del Interrogatorio
directo
Definir el vocabulario a utilizar
Es en la preparacin del testigo el momento para definir y aclarar el
vocabulario que debe ste utilizar al responder las preguntas. Hay
palabras que aunque parezcan decir lo mismo conviene ms el
empleo de unas que de otras. Por ejemplo, para describir la colisin
entre dos vehculos en un caso de accidente de trnsito puede
utilizarse la palabra choque o la palabra accidente. Si el testigo fuera del
fiscal, ste debe indicarle que cuando se refiera al incidente utilice la
palabra choque y no accidente. Por el contrario, si el testigo fuera uno de
defensa, el abogado defensor debera indicarle que utilice la palabra
accidente y no choque.
Mtro. Miguel Antonio Sujo Ramrez
La razn es obvia, la palabra choque a diferencia de la palabra accidente,
lic_sujo@hotmail.com
(comportamiento).
Objetivos del Examen Directo
Este objetivo del examen directo surge como
consecuencia lgica del sistema de valoracin de prueba
del nuevo proceso penal: la libre valoracin.
Testigo
presencial cuando estuvo en el
lugar y vio los acontecimientos de forma
directa a travs de sus sentidos.
Testigo
no presencial es aquel que presta
declaracin sobre algo que ha Mtro. Miguel Antonio Sujo Ramrez
persona reconocida en una rea del conocimiento como una fuente confiable de un tema,
tcnica o habilidad cuya capacidad para juzgar o decidir en forma correcta, justa o inteligente
le confiere autoridad y estatus por sus pares o por el pblico en una materia especfica
Es muy comn que en nuestra vida profesional nos encontremos
con una serie de testigos que nos pondrn mas de una vez nerviosos,
aquellos que nos permitirn efectuar un interrogatorio fluido como
aquellos todo lo contrario sern evasivos o tendrn una clara
tendencia a hablar de mas.
EN CUANTO A SU FORMA DE DEPONER TENEMOS:
Testigo evasivo.
Este tipo de testigos son son muy comunes y podramos decir que son aquellos que
una vez planteada la pregunta su respuesta se torna evasiva dificultndonos nuestro
interrogatorio, utilizando mecanismos como:
No entend la pregunta me la puede repetir (reformularle la pregunta)
No me acuerdo, como los hechos fueron hace tanto tiempo (refrescarle la memoria,
Mtro. Miguel Antonio Sujo Ramrez
llamado de atencin) lic_sujo@hotmail.com
Testigos especiales
Testigo hostil
Al oferente
Al contra interrogador
Colaborador
Mtro. Miguel Antonio Sujo Ramrez
lic_sujo@hotmail.com
Poco colaborador
Nada colaborador
Tipos de pregunta
En el interrogatorio directo se deben formular preguntas abiertas con el propsito
de evitar la sugestividad. Ahora bien, tenemos que decidir si permitimos que el
testigo exponga su relato en forma de libre narrativa o controlamos su relato por
medio de preguntas especficas.
Abiertas Acreditacin
Narrativas Transicin o cambio de
Cerradas tema
De Seguimiento Sobre los hechos
S u g e s t i v a s ( d e manera L a s q u e p r e v n l a
Excepcional ) incorporacin de otras
Nota.- para algunos autores las preguntas abiertas tienen
pruebasMtro. Miguel Antonio Sujo Ramrez
lic_sujo@hotmail.com
que ver con palabras tales como: Que, como, cuando,
donde
HERRAMIENTAS PARA EJECUTAR UN EXAMEN DIRECTO
TIPOS DE PREGUNTAS
Preguntas narrativas:
Las preguntas narrativas (preguntas que requieren de una respuesta narrativa)
invitan a los testigos a describir eventos con sus propias palabras. Ejemplos
Que vio usted en la escena ? Qu paso luego que usted lleg a la fiesta?
Qu se dijo en esa conversacin?
Preguntas abiertas:
Las preguntas abiertas son probablemente la principal herramienta en un examen
directo y tienen como fin invitar al testigo a formular la respuesta en sus propias
palabras. Estas preguntas tpicamente siguen el siguiente tenor:
Qu hizo el da 9 de Agosto a las 7:00 de la maana? Qu hizo luego? En qu
consiste un legrado?
En todos estos ejemplos se introduce al testigo una pregunta general a partir de la
cual este tiene amplia libertad para expresarse con sus propias palabras, sin que el
abogado limite, restrinja o sugiera ciertas palabras para la declaracin.
Mtro. Miguel Antonio Sujo Ramrez
lic_sujo@hotmail.com
HERRAMIENTAS PARA EJECUTAR
UN EXAMEN DIRECTO
Preguntas cerradas
Las preguntas cerradas son otro grupo de preguntas admisibles y
tiles en el examen directo. Su propsito es invitar al testigo a
escoger una de entre varias respuestas posibles y, por lo mismo,
focalizan la declaracin del testigo en aspectos especficos del relato.
No sugieren al testigo una respuesta deseada, pero tampoco
permiten el desarrollo de un relato abierto acerca del caso en los
trminos propios del testigo. Estas preguntas exigen que el testigo
suministre una respuesta especfica. A continuacin se muestran
algunos ejemplos de preguntas cerradas:
P: Qu marca es su auto? R: Un Bochito. P: De qu color era su
Mtro. Miguel Antonio Sujo Ramrez
pelo? R: Gris Oxfort. lic_sujo@hotmail.com
tema nuevo.
HERRAMIENTAS PARA EJECUTAR
UN EXAMEN DIRECTO
Preguntas Hipotticas a Peritos:
Alperito se le podrn formular preguntas con el fin de
proponerle hiptesis sobre la materia del dictamen
pericial, a las que el perito deber responder
atendindose a la ciencia, la profesin y los hechos
hipotticos propuestos (372 CNPP)
Si el oferente es la Defensa
El Defensor
El Ministerio Publico (este ejercer el contradictorio mediante el contra
Mtro. Miguel Antonio Sujo Ramrez
interrogatorio) lic_sujo@hotmail.com
Re Contra Interrogatorio
A solicitud de algunas de las partes, el Tribunal podr autorizar un nuevo
interrogatorio a los testigos que ya hayan declarado en la audiencia, siempre y cuando
Desarrollo del Interrogatorio
El art. 372 de la CNPP permite que la parte que realiz el
interrogatorio directo pueda interrogarlo nuevamente
despus que la otra parte lo haya sometido a un contra
interrogatorio.
Este segundo interrogatorio de la parte que presenta al
testigo se le conoce como interrogatorio re directo y est
regulado por las mismas normas que el interrogatorio
directo.
Su objetivo es rehabilitar el dao que se haya causado en el
contrainterrogatorio por la contraparte. Mtro. Miguel Antonio Sujo Ramrez
lic_sujo@hotmail.com
Cuando el testigo en juicio refiere informacin que resulta ser totalmente novedosa
para las partes y que incluso no esta contemplada en sus entrevistas o declaraciones
previas, surge la necesidad para las partes de que el tribunal sepa deMtro.
esaMiguel
informacin
Antonio Sujo Ramrez
lic_sujo@hotmail.com
que haba sido omitida.
Casos en los que Proede
Es
necesario identificar lo que es una
Mtro. Miguel Antonio Sujo Ramrez
Le refrescara la memoria
Recordara mejor
d.- Preguntar al testigo si podra reconocer esa
Refresco de memoria
entrevista.
e.-Pedir permiso al Tribunal para utilizar la tcnica la tcnica
de refrescar memoria al testigo.
f.- Correr traslado y mostrar la declaracin a la contraparte
en lo relativo a lo que el testigo no recuerda. (tener subrayado lo
que queremos que lea para si y le ayude a recordar)
g.- Pedir permiso al Tribunal para acercarse al testigo.
h.- Mostrar al testigo la declaracin y preguntarle que es o si
la reconoce.
Oportuna
Laobjecin debe hacerse tan pronto surja la situacin
que da lugar a la misma. De no hacerse as debe
considerarse tar- da, y por ende, renunciada. Por otro
Mtro. Miguel Antonio Sujo Ramrez
a) Preguntas preliminares
Las Objeciones a las Preguntas
Pensemos, por ejemplo, en el polica que concurri al sitio del
suceso: es objetable la pregunta concurri usted a tal direccin en
la madrugada de tal fecha? Es esta una cuestin sobre la cual un
abogado intentara poner las palabras en la boca del testigo?
Probablemente no: aun si la respuesta del polica es s va a tener
que contarnos un milln de detalles acerca de dicha diligencia. El
abogado no est burlando al sistema, simplemente est llegando
rpido a la parte del relato en el cual en verdad nos interesa obtener
la informacin del propio testigo. En este sentido, en las preguntas
preliminares el valor agregado de la informacin espontnea del
testigo es mnimo, medido en contra de razones de economa
procesal de mayor peso. En este tipo de situaciones los problemas
Mtro. Miguel Antonio Sujo Ramrez
lic_sujo@hotmail.com
que
intenta evitar la prohibicin de las preguntas sugestivas no se
Las Objeciones a las Preguntas
b) Sugestividad irrelevante
El problema con que el abogado ponga las palabras en la boca del testigo
es que es ese abogado quien est formulando la realidad de un modo
ventajoso para su caso, all donde el testigo tal vez no la formulara
espontneamente de dicha manera. Cuando la res-puesta a la pregunta no
admite ms que una sola formulacin de la realidad, la sugestividad se torna
irrelevante. De vuelta, el valor agregado de la pregunta no sugestiva es
mnimo o ninguno.
Esto configura otra hiptesis en las que se debe tener mayor flexibilidad con
la admisin de preguntas tcnicamente sugestivas. As, por ejemplo, la
pregunta es usted la madre del imputado? se trata de una informacin que
solo admite una formulacin de la realidad; es decir, que de cualquier forma
en que se hubiere preguntado hubiere sido respondida unvocamente porSujoelRamrez
Mtro. Miguel Antonio
lic_sujo@hotmail.com
testigo. Lo mismo ocurre, en otro ejemplo, cuando la pregunta hace
operaciones comunes con la informacin introducida por el testigo (nos
acaba de decir que recibe en promedio treinta muestras diarias... sera
Las Objeciones a las Preguntas
c) Testigo hostil
Una situacin distinta, en donde tambin es necesario flexibilizar la regla en
estudio, se produce tratndose de la institucin de los testigos hostiles.
Esta es una institucin clsica en los sistemas adversariales ms
desarrollados, aunque no contemplada expresamente en nuestro Cdigo.
Sin embargo, creemos que ella debe ser construida desde la comprensin de
la lgica a la que obedece la prohibicin de las preguntas sugestivas en el
examen directo y su permisin en el contraexamen. La institucin pretende
responder al problema de testigos que una parte necesita llamar a declarar,
pero que son hostiles a su teora del caso. Tcnicamente, la parte que los
llama como testigos debe hacer el examen directo y por lo tanto no dispone
de preguntas sugestivas, pero lo que tiene es un testigo hostil que no est
dispuesto a colaborar, mucho menos a formular la realidad contenida en la
Mtro. Miguel Antonio Sujo Ramrez
lic_sujo@hotmail.com
teora del caso de la parte que la presenta. Supongamos que el fiscal necesita
citar a juicio a un amigo del acusado, quien lo vio la noche del homicidio
entero manchado de sangre y quemando las ropas en la chimenea. Es
Las Objeciones a las Preguntas
d) Sugestivas para negacin
La pregunta es sugestiva cuando contiene su propia respuesta. Si la
respuesta esperada, en cambio, es la negacin del contenido de la
pregunta, la pregunta no es sugestiva aun cuando en su estructura lo
parezca. As, por ejemplo, si le preguntamos en examen directo al
polica: hubo algn momento en que usted le haya dicho al acusado
si no confiesas vamos a detener a tu seora?; esta pregunta tiene
un formato altamente sugestivo: la pregunta incluso sugiere las
palabras que habra supuestamente pronunciado. Excepto que la
respuesta esperada por el fiscal en este caso es no. En
consecuencia, no est poniendo las palabras en la boca del testigo,
sino todo lo contrario: quiere que el testigo niegue la formulacin
Mtro. Miguel Antonio Sujo Ramrez
lic_sujo@hotmail.com
Falta de fundamento
Al dar inicio a una tcnica de refresco de memoria o
para evidencias contradiccin el interrogador o contra
interrogador debe sentar las bases para utilizar
Mtro. Miguel Antonio Sujo Ramrez
Bases:
Las Objeciones a las Preguntas
La pregunta es compuesta
Laspreguntas deben ser hechas de forma clara y precisa
para que tanto el testigo como el juzgador no se
confundan. Las preguntas compuestas, es decir, dos o
ms preguntas en una, tienden a confundir y en los
procesos de naturaleza penal eso es lo menos
aconsejable.
La pregunta es capciosa
Las
preguntas capciosas, prohibidas por los artculos 373
de CNPP, son aquellas que, basadas en el artificio o el
Mtro. Miguel Antonio Sujo Ramrez
Sin Argumento
Laspreguntas en el contrainterrogatorio son las
Mtro. Miguel Antonio Sujo Ramrez
lic_sujo@hotmail.com
derecho de contradiccin
El contra interrogatorio
Concepto y propsito
El contra interrogatorio ha sido descrito como el ataque frontal
que asegura el triunfo de la verdad y la justicia. No es
otra cosa que la confrontacin que por medio de una
serie de preguntas o aseveraciones hace una de las partes
en el proceso al testigo presentado por la parte adversa.
La repregunta, como tambin se le conoce, es la tcnica ms
difcil de dominar por los abogados litigantes. Si logra
perfeccionar el arte de contra interrogar ya tiene la
mitad del camino recorrido. De todo el arsenal con el
que puede contar una parte litigante cuando entra en
Mtro. Miguel Antonio Sujo Ramrez
lic_sujo@hotmail.com
aprovechar de ello.
Identificar contradicciones
Identifique las contradicciones en que haya incurrido el
testigo en su propio testimonio y con el testimonio de
los otros testigos presentados por la misma parte que lo
present a l. Si no identifica ninguna, trate de hacerlo
entrar en contradicciones con su testimonio y con el de
los otros testigos. Identifique sus partes vulnerables y
adelante con el contra interrogatorio.
Reglas de oro:
1.- Nunca contrainterrogar a un testigo si no se tiene una planeacin
estratgica que derive del antecedente de la entrevista o de lo
manifestado en juicio. (no dar palos a ciegas)
2.- Si el fiscal no prueba uno de los elementos del delito, el
abogado defensor no debe tocar ese tema en el contra
interrogatorio. Recuerde que la carga o el peso de la prueba la tiene
el fiscal, evitemos abrirle la puerta al fiscal con un descuido de
nuestra parte.
3.- Nunca preguntar si no conocemos la respuesta o cuando menos Mtro. Miguel Antonio Sujo Ramrez
lic_sujo@hotmail.com
minimizamos el riesgo.
4.- Hay que saber cuando terminar a tiempo un contra
Puntos a atacar en el contra
As concluimos que tenemos que algunos puntos a lograr en el
contrainterrogatorio que en esencia son los objetivos mismos.
Nota:
En cada objetivo debemos tener bien en claro el camino a seguir y la
construccin de cada lnea de contrainterrogatorio deber estar bien definida:
Mtro. Miguel Antonio Sujo Ramrez
lic_sujo@hotmail.com
En el contrainterrogatorio un ejercicio muy comn
es la refutacin del testigo.
La refutacin de testigos |
Medios de refutacin invocados con mayor frecuencia en el sistema acusatorio pero
que no se recomiendan se haga como un ejercicio autnomo, recordemos que nuestra
teora del caso implica ser un todo y dentro de ese todo debemos lograr que funcione
de manera armnica.
Naturaleza y carcter del testimonio
Comportamiento del testigo al declarar (DEMEANOR)
Capacidad para observar y recordar
Carcter mendaz
Conviccin por delito previo
Declaraciones anteriores
Existencia de prejuicio, parcialidad o inters
Uso de drogas o alcohol Mtro. Miguel Antonio Sujo Ramrez
lic_sujo@hotmail.com
el testigo.
Comportamiento del testigo al declarar
(DEMEANOR)
Se ha definido el comportamiento del testigo (demeanor) como la
unin de rasgos fsicos y elementos idiosincrticos que tienden a
aumentar o disminuir su credibilidad. En otras palabras: su lenguaje
corporal.
Uno de los cambios fundamentales que trae consigo el sistema oral
es la confrontacin directa, cara a cara, del interrogador con el
testigo. Antes de las reformas penales de 2008, todo era por escrito,
ahora es en vivo, frente al juzgador, sean stos jueces de sentencia o
de conciencia. Actualmente, el juzgador tiene la oportunidad de
observar la comunicacin no verbal o lenguaje corporal del testigo
Mtro. Miguel Antonio Sujo Ramrez
lic_sujo@hotmail.com
2.-
Sutilmente decirle que eso es suficiente (ojo
en medir el grado de limitacin) (yo)
3.-
Aprovechar un respiro y lanzar la siguiente
Mtro. Miguel Antonio Sujo Ramrez
lic_sujo@hotmail.com
pregunta
Formas de control cuando el testigo no me
contesta o evade la pregunta.
1.- Preguntar tres veces lo mismo
Creo que no entendi, la pregunta fue, le preciso
probablemente no fui claro (2)
2.- Hacer la pregunta como si fuera mi culpa
Tal vez no fui claro y le pido una disculpa le reformulo
antes de la misma.
Tieneque advertirle tambin que, muy probablemente,
antes que el adversario le formule una pregunta ste
podra citar textualmente algo de lo que l hubiese dicho
en el interrogatorio directo. Si eso ocurriera debe
indicarle que est muy atento a la cita y que si la misma
no corresponde exactamente a las palabras utilizadas por
l, niegue que lo haya dicho hasta que dicha parte lo cite
correctamente.