Sumilla : Interpongo

Denuncia
Penal por Delito de
Querella.

AL SEOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO

PENAL DE TURNO PERMANENTE DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA:

Nelcy Reyna URETA CONDOR, identificada con

DNI N 06695459, con domicilio real en Mz. J Lote
14 Urbanizacin San Elas (REF. Parque Nro, 01)
distrito de LOS OLIVOS, provincia y departamento de
Lima, sealando domicilio procesal en Av. Nicols de
Pirola N 1131 Ofc. 302, Cercado de Lima, con
Casilla Electrnica PJ N 47965, Correo
electrnico operativo1966@gmail.com; a usted con
el debido respeto me presento y digo:
I. PETITORIO.
De conformidad con lo dispuesto por el artculo 132 del Cdigo Penal,
concordante con los artculos 2, 302 y 314 del Cdigo de
Procedimientos Penales; y al amparo de lo establecido por el Inciso 7
del artculo 2 de la Constitucin Poltica del Estado1; el artculo 12
de la Declaracin Universal de Derechos Humanos2; el artculo 17 del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos3; el artculo V de la
Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre4; y, el
artculo 11 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos 5;
que consagran el Derecho Humano al Honor; en va de penal especial
de sumaria investigacin querella, formulo denuncia penal por delito
de DIFAMACIN AGRAVADA, contra:

1 Constitucin Poltica del Per. Artculo 2 Toda persona tiene Derecho: Inciso 7 Al Honor
y la buena reputacin, a la intimidad personal y familiar, as como a la voz y a la imagen
propias.

2 Declaracin Universal de los Derechos Humanos: Artculo 12 Nadie ser objeto de

injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de
ataques a su honra o a su reputacin. Toda persona tiene derecho a la proteccin de la Ley
contra tales injerencias o ataques.

3 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos: Artculo 17 Inciso 1 Nadie ser

objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia, su domicilio o su
correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra y reputacin.

4 Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre Artculo V Toda persona
tiene derecho a la proteccin de la Ley contra los ataques abusivos a su honra, a su
reputacin y a su vida privada y familiar.

5 Convencin Americana sobre Derechos Humanos: Artculo 11 Inciso 1 Toda persona

tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad.
 RICHAR OMAR NIETO CHIRRI, Identificado con D.N.I. Nro.
09328070, por haber lesionado mi honor, al haberme ofendido de
manera continuada a travs de mi entorno familiar y social. La
denuncia penal deber ser notificada al querellado en su domicilio
ubicado en Av. El Ejercito N 1147, distrito de San Isidro, provincia
y departamento de Lima.

ETHEL FRANCISCO NIETO CHIRRI, Identificado con D.N.I. Nro.

09192164, por haber lesionado mi honor, al haberme ofendido de
manera continuada a travs de mi entorno familiar y social. La
denuncia penal deber ser notificada al querellado en su domicilio
ubicado en el Jr. Pedro Ruiz N 356, (Ref. altura Cdra. 10 Av. Brasil)
distrito de Brea, provncia y departamento de Lima.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

2.1 Que, con el querellado ETHEL FRANCISCO NIETO CHIRRI, forme

una familia y conviv por un periodo ininterrumpido de ms de veinte
(20) aos aproximadamente, fruto de la convivencia amorosa y
pacifica procreamos a nuestros hijos WENDY ROSARIO NIETO URETA
(20) y a FRANCISCO NIETO URETA (18), quienes en la actualidad
cursan estudios superiores.
2.2 El querellado ETHEL FRANCISCO NIETO CHIRRI, desde hace
ms de un mes aproximadamente de forma continua y dolosa viene
difundiendo entre mi familia, amigos y personas de nuestro entorno
domiciliario y empresarial, QUE ES VOZ POPULI QUE LA DEMANDANTE
ES UNA PERSONA INFIEL; MENCIONANDO QUE SIENDO UN
EMPRESARIO EXITOSO, LO TILDAN DE CACHUDO Y OTROS
IMPROPERIOS QUE LE RESULTA PERJUDICIAL PARA SU PERSONA;
adems sin tener pruebas me atribuye hechos que denigran mi honor
de madre, al afirmar que mi hijo FRANCISCO NIETO URETA (18), NO
ES SU HIJO, Y QUE ESTE SERIA FRUTO DE UNA INFEDILIDAD
REALIZADA POR MI PERSONA CON OTRO HOMBRE.
2.3La demandante al ser vctima de DIFAMACION AGRAVADA, durante
este mes ha solicitado al denunciado ETHEL FRANCISCO NIETO
CHIRRI, que le mostrara pruebas la misma que hasta la fecha no
tiene la capacidad de mostrrmela; empero en reiteradas
oportunidades me sigue manifestando de quien le dio esa afirmacin
y/o noticia que me perjudica fue el Querellado RICHAR OMAR
NIETO CHIRRI, quien es su hermano QUIEN LE AFIRM QUE EL ES
QUIEN TIENE LAS PRUEBAS Y QUE TODA SU FAMILIA Y SUS AMISTADES
SABEN QUE EL ES UN CACHUDO Y QUE FIRMO UN HIJO AJENO, lo ms
sorprendente es que se me atribuye de una infidelidad luego de
veinte aos aproximadamente.
2.4. Que, la difamacin agravada exteriorizada en mi contra por
parte de los Querellados, SE CONFIGURA AL HABERSE ENCARGADO
DE DIFUNDIRLO ANTE DIFERENTES PERSONAS, DE TAL MANERA QUE
ESTA FALSA AFIRMACION SE HA DIFUNDIDO, siendo el caso que en la
actualidad es de conocimiento de mis hijos, de mi familia y de mi
entorno social que se ubica en los distritos de BREA, LOS OLIVOS, EN
EL DEPARTAMENTO DE JUNIN, HUANUCO Y LA PROVINCIA DE TARMA,
donde poseo amistades y familiares, LO QUE ME ESTA CAUSANDO
DAO IRREPARABLE A MI ESTABILIDAD EMOCIONAL Y FAMILIAR,
ADEMAS PRODUCTO DE LA DIFAMACION VERTIDA EN MI CONTRA FUI
VICTIMA DE AGRESION FISICA POR PARTE DE ETHEL FRANCISCO
NIETO CHIRRI; SIENDO UNO DE LOS DAOS SUFRIDOS LA
DESTRUCCION DE MI HOGAR FORMADO POR MAS DE VEINTE AOS
DE CONVIVENCIA, ASI COMO LA ESTABILIDAD EMOCIONAL DE LA
DENUNCIANTE Y EMOCIONAL Y PSIQUICA DE MI HIJO FRANCISCO.
2.5 Es necesario enfatizar que en la presente demanda presento y
aporto a su Despacho seor Juez, como evidencia material de la
reseada DIFAMACION AGRAVADA en mi contra vertida por los
Querellados, Tres (03) audios, aportados por mi TESTIGO ROLANDO
URETA CONDOR, donde se escucha claramente como narra
detalladamente el querellado ETHEL FRANCISCO NIETO CHIRRI, la
difamacin agravada que hace en mi contra, tal conforme seale en
los prrafos precedentes.
2.6. Los atentados contra mi honor, que configuran el delito de
difamacin agravada se pueden verificar en LOS AUDIOS QUE
PRESENTO, cuyo vdeo se aporta (Anexo 1-C) y se adjunta como
prueba.
2.7 Estos antecedentes, demuestran que la DIFAMACION AGRAVADA,
que esparcieron en mi entorno social y familiar, sin tener sustento
probatorio, est orientada a afectar el honor de mi persona, violando
con ello la Constitucin y la ley, sin medir las consecuencias de sus
actos, sin verificar la veracidad de sus afirmaciones y sin importarle
hacer un dao lesivo en contra de mi persona y por ende de mi
familia. En mi caso, viene promoviendo una campaa difamatoria
constante, la cual viene causndome grave dao moral y social.
III. FUNDAMENTACIN JURDICA
El artculo 132 del Cdigo Penal establece:
El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de
manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un
hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o
reputacin, ser reprimido con pena privativa de la libertad no mayor
de dos aos y con treinta a ciento veinte das - multa. (Negrita
nuestra)
La conducta de los querellados encuadra en el tipo penal de
difamacin agravada por el contenido agraviante de la ofensa y por el
medio empleado que tipifica el artculo 132 del Cdigo Penal.
En el presente caso se verifican:
a) Los elementos de la parte objetiva del tipo penal de difamacin
agravada: - Los querellados tienen la calidad de autor directo de la
figura de difamacin agravada, pues en razn de sus afirmaciones la
cual se ha filtrado a mi entorno familiar y social, ha ofendido y
lesionado mi honor, mi prestigio y reputacin. Los querellados me
han imputado a travs de una denuncia sin elementos probatorios, un
comportamiento, atribuyndome hechos, cualidades o conductas que
han lesionado mi honor los cuales han sido sealados en los
fundamentos de hecho de la presente querella. Los querellados al
haberme imputado conductas falsas y al haber utilizado mi entorno
familiar y social estn incursos en una circunstancia agravante por el
contenido delictivo de la ofensa y por el medio empleado.
b) En cuanto a la verificacin del elemento de la parte subjetiva del
tipo penal de difamacin agravada, tenemos: El dolo, el cual se
verifica al comprobar que el autor conozca que con sus expresiones
va a lesionar el honor de la persona y pese a tal conocimiento las
comunique. La jurisprudencia nacional ha establecido que para la
configuracin del delito de difamacin necesariamente debe mediar
el dolo, que implica el conocimiento y voluntad de la realizacin del
tipo objetivo6.
Es decir, los querellados quieren que se difunda un hecho, cualidad o
conducta falsa que puede, como efectivamente ha sucedido,
perjudicar mi honor y reputacin. La jurisprudencia espaola ha
establecido: El delito (Contra el honor) es eminentemente subjetivo y
circunstancial, y en l es preciso atender, ms que al significado
literal de las palabras, al nimo y la intencin de quien las pronuncia,
y muy, principalmente, a las circunstancias en que fueron vertidas
(lugar, tiempo y entorno social), medio y efectos (Publicidad perjuicios
ocasionados (...)7.
La prueba del dolo de difamacin del querellado, queda acreditada a
travs de las siguientes consideraciones:
a) El conocimiento del contenido altamente ofensivo de las reiteradas
expresiones y comentarios contenidos en su denuncia dentro del
entorno familiar y social la cual ha destrozado mi familia.
b) La no presentacin de pruebas por el querellado sobre las
conductas falsas y agraviantes que me atribuyeron.
c) El grado cultural del querellado, le permita saber que su conducta
y accionar debera desarrollarse con las limitaciones establecidas por
la Ley y respetando los derechos de las personas.
d) El medio utilizado por los querellados les permita conocer que la
difusin de las ofensas que me han formulado, era de tal magnitud
que irreversiblemente daaran mi honor.
6 Ejecutoria Suprema del 28/08/97; Exp. 4400-97; Especial de Derecho
Penal. Gaceta jurdica, Tomo 61; p. 97.

7 Vase, las Sentencias del Tribunal Supremo Espaol del 06 de

julio de 1987, del 05 de Diciembre de 1981 y la del 28 de Noviembre
de 1980.
Y que las conductas lesivas al bien jurdico honor consistirn en una
serie de atentados que afecten la autoestima de una persona o el
aprecio que de ella tiene la comunidad. El derecho al honor implica
afianzar la pretensin de respeto del ser humano y el derecho al
acceso igualitario de los ciudadanos al respeto social. Para la
proteccin penal del bien jurdico honor, ste es considerado en su
vertiente objetiva y subjetiva. En el sentido objetivo el honor no es
otra cosa que la suma de aquellas cualidades que se atribuyen a la
persona y que son necesarias para el cumplimiento de los roles
especficos que se le encomiendan. En este sentido objetivo el
concepto del honor viene dado, por tanto, por el juicio que de una
persona tienen los dems. Nuestra jurisprudencia penal seala, sobre
el bien jurdico protegido que: En los delitos de difamacin e injuria
el bien tutelado es el honor, el mismo que consiste en la valoracin
que otros realizan de nuestra personalidad tica social, estando
representado por la apreciacin o estimacin que hacen los
semejantes de nuestras cualidades morales y de nuestro valor social8
Tambin existe un honor en sentido subjetivo: la conciencia y el
sentimiento que tiene una persona de su propia vala y prestigio, es
decir, la propia estimacin. El aspecto subjetivo deriva, sin embargo,
del objetivo, es decir, esta ltima valoracin casi siempre depende del
juicio comunitario sobre el que se asienta la fama. El honor y la
dignidad se encuentran relacionadas con nuestra posicin en el
mundo ante los dems. Aqu se entrecruzan perspectivas sociales e
individuales. Se trata de garantizar aquel especfico espacio de
libertad que se ve amenazado cuando alguien emite un juicio de valor
o imputa a otro un hecho capaz de suscitar el desprecio o descrdito
comunitarios. Resultan sancionables penalmente las conductas de las
personas que mediante imputaciones falsas pretenden despertar el
desprecio o descrdito social. Con la punibilidad de las conductas que
atentan contra el honor, se prohbe desacreditar a terceras personas
de tal forma que no se perjudique gravemente la consideracin que
deben tener de parte de la sociedad. Utilizar expresiones denigrantes
contra una persona, difundindolas a travs de medio de
comunicacin social, hace que este derecho a gozar de un
reconocimiento propio y por parte de terceros se vea lesionado.
Finalmente, para una adecuada comprensin de la conducta de
difamacin calumniosa es importante tener presente que conforme lo
reconoce la mejor doctrina, no es necesario que el ofensor haya
descrito con minuciosidad el nomen iuris y la calificacin jurdica, sino
que la misma se determina y deduce del contenido fctico de la
imputacin. (...) no es necesario que se den todos los detalles del
hecho imputado, basta que la alusin sea clara para las personas a
las que va destinada9

8 Rojas Vargas, Fidel, Jurisprudencia Penal; Lima Gaceta Jurdica;

1999; Pg. 328.

9 Martn Morales, Ricardo; el Derecho Fundamental al Honor en la

actividad Poltica; Granada; 1994; Pg.106 y 107.
 IV. DAO MORAL Y MATERIAL

La sistemtica difusin en mi entorno familiar y social de las

conductas agraviantes que me atribuye los querellados al imputarme
un hecho me ha causado un irreparable dao a mi honor y buena
reputacin de madre de familia, con una trayectoria intachable por la
cual solicito que oportunamente se le condene a los querellados, al
pago de una Reparacin Civil ascendente a la suma de TRESCIENTOS
MIL CON 00/100 SOLES (S/. 300,000.00). Reparacin civil que est a
su alcance en vista que ambos son empresarios hoteleros con muchas
propiedades a su nombre.
V. MEDIOS PROBATORIOS.
Los medios de prueba que ofrezco como sustento de la querella, son
los siguientes:
1. El mrito del Acta de Nacimiento de FRANCISCO NIETO URETA,
hijo legtimo de ETHEL FRANCISCO NIETO CHIRRI y NELCY REYNA
URETA CONDOR.

2. El mrito de un CD marca PRINCO, que contienen Tres (03)

Audios, con los que se acreditan los agravios que configuran el
delito de difamacin agravada en mi contra.

3. El mrito de la aportacin al presente proceso de mi Testigo

ROLANDO URETA CONDOR, a quien se le deber de notificar en
Calle 14 Mza. 204 Lote 13 Asentamiento humano San Martin de
Porres, distrito de Los olivos.

4. El mrito de la copia de denuncia policial por Violencia Familiar

Nro. 8580873, su fecha 05/01/2017, presentada en la comisaria
de Pro.

5. DOS (02) Ficha RUC a nombre de ETHEL FRANCISCO NIETO

CHIRRI, que acredita que el querellado ostenta bienes
patrimoniales.

VI. ANEXOS:

1-AEn mrito de mi copia de DNI.

1-B El mrito del Acta de Nacimiento de FRANCISCO NIETO URETA,
hijo legtimo de ETHEL FRANCISCO NIETO CHIRRI y NELCY
REYNA URETA CONDOR.
1-C- El mrito de un CD marca PRINCO, que contienen Tres (03)
Audios, con los que se acreditan los agravios que configuran el
delito de difamacin agravada.
1-D. El mrito de la copia de denuncia policial por Violencia Familiar
Nro. 8580873, su fecha 05/01/2017, presentada en la Comisaria
de PRO.- Los Olivos.
1-E. DOS (02) Ficha RUC a nombre de ETHEL FRANCISCO NIETO
CHIRRI, que acredita que el querellado ostenta bienes
patrimoniales.

POR TANTO:

Srvase, usted Seor Juez, admitir la presente

querella y darle el trmite que corresponda de acuerdo a su
naturaleza.

PRIMER OTROS DIGO: Que, solicito se trabe embargo sobre los

bienes de los querellados, en cantidad suficiente que garantice el
pago de la reparacin civil que corresponda. Para tal efecto, se servir
disponer que se oficie a las entidades bancarias del sistema
financiero y a la Superintendencia Nacional de Registros Pblicos, a
fin que se embarguen las cuentas y los bienes muebles e inmuebles,
conforme a lo dispuesto por los artculos 94 y 100 del Cdigo de
Procedimientos Penales.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, de conformidad con lo previsto por el

artculo 134 inciso 4 del Cdigo Penal, me acojo a la Exceptio
Veritatis y exijo que los querellados demuestren la verdad de los
hechos que me atribuye, o de lo contrario sea sancionado al mximo
de la pena prevista por Ley.

TERCERO OTROSI DIGO: En ejercicio del derecho de defensa que

me asiste y conforme a lo dispuesto por el artculo 284 del TUO de la
Ley Orgnica del Poder Judicial, designo como mis abogados a los
profesionales que suscriben el presente documento. Si bien es
inherente a su condicin de patrocinadores, solicito se les brinde a los
Abogados designados, las ms amplias facilidades para que cumplan
con los deberes previstos en el artculo 288 del TUO de la Ley
Orgnica del Poder Judicial.

CUARTO OTROS DIGO: Acompao copia de mi Documento Nacional

de Identidad, Recibo de Pago de la Tasa Judicial correspondiente y las
Cdulas de Notificacin necesarias.

Lima, 11 de enero de 2017.