Universidad de Concepcin 1

Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales

Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao Acadmico 2017

SNTESIS DE LA TEORA GENERAL DEL DELITO.

CONTENIDO DE DIAPOSITIVAS.

El delito es una conducta tpica antijurdica y culpable. Sobre esta

afirmacin existe unanimidad pero el punto ha estado lejos de ser
pacfico.
La doctrina dedic largos aos a la labor de precisar el concepto y
fundamentalmente a determinar el contenido que se le asignara a
cada uno de sus elementos. As y con este objeto se elaboraron
diversas teoras

Teoras relativas a los elementos generales del delito.

Tomando en cuenta el orden de aparicin se examinan las

siguientes:

1.- Causalismo clsico o naturalista.

2.- Causalismo neoclsico o valorativo
3.- Finalismo

Teora causal clsica.

Origen histrico.

- Los principales exponentes fueron Franz Von Listz y Ernesto Von

Beling.
- Se desarroll a fines del S. XIX fundndose en el pensamiento
filosfico del positivismo mecanicista.
- Postulaban un concepto natural de accin que provena de proyectar
las leyes de la naturaleza al campo del Derecho Penal. El delito era
el resultado de un proceso causal.
Universidad de Concepcin 2
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao Acadmico 2017
La teora causal clsica concibe la accin desde un punto de vista
objetivo, salvo el mnimo de subjetividad para concluir que el
resultado ha tenido como causa el movimiento corporal.

La tipicidad y la antijuricidad son tambin objetivas y todo el

contenido de la voluntad lo ubicaban en la Culpabilidad, siendo
integrada por el dolo o la culpa.

La imputabilidad, es decir, la capacidad para responder ante la ley

penal quedaba fuera de los elementos del delito, era un presupuesto
de la culpabilidad.

Concepto de accin

Movimiento corporal voluntario que produce un cambio en el mundo

externo (resultado).

Elementos de la accin

1.- Movimiento corporal

2.- La voluntariedad (slo querer el movimiento corporal, no incluye el

objetivo o meta porque eso formaba parte de la culpabilidad)

3.- El resultado (modificacin en el mundo externo a consecuencia del

movimiento corporal)

4.- La relacin de causalidad o nexo causal entre el movimiento

corporal voluntario y el resultado.

La tipicidad en la teora causal clsica.

Concepto de tipo:
Es la descripcin objetiva del hecho en que consiste el delito
segn la ley.
Universidad de Concepcin 3
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao Acadmico 2017
Concepto de tipicidad:
Es la adecuacin o conformidad entre la conducta realizada por
un sujeto en la vida real y la descripcin objetiva hecha por la ley en el
respectivo tipo penal.
En consecuencia, el tipo penal y la tipicidad tienen un carcter
objetivo se prescinde de todo elemento subjetivo, pues ellos se
encuentran en la culpabilidad.
Adems, el tipo penal es de carcter descriptivo, pues se
encuentra ausente de elementos valorativos que pertenecen a la
antijuricidad.

Para esta doctrina la tipicidad era absolutamente independiente de

la antijuricidad y la circunstancia que la accin fuera tpica nada nos
deca todava acerca de la antijuricidad.

La antijuricidad en la teora causal clsica.

Este elemento es concebido como un juicio de valor que recae sobre

la accin tpica objetiva.
Una accin tpica es antijurdica cuando es contraria al
ordenamiento jurdico considerado en su conjunto

Dado que la accin tpica es concebida de manera objetiva, la

antijuricidad tambin deba serlo.

La culpabilidad en la teora causal clsica

Es en este elemento del delito en que se ubicaba el aspecto

subjetivo, es decir, el contenido de la voluntad del sujeto.
Se concibe como un vnculo psicolgico del autor y su acto,
pudiendo asumir dos formas, dolo o culpa. Con ello se agotaba su
contenido.
Por otra parte el dolo era valorado, es decir, para que existiera el
sujeto deba conocer tanto el hecho que realizaba cuanto que era
ilcito, es decir, que era contrario al ordenamiento jurdico y adems
deba querer realizarlo

La imputabilidad, constitua un presupuesto de la culpabilidad,

Universidad de Concepcin 4
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao Acadmico 2017
quedaba ubicada en tierra de nadie entre la antijuricidad y la
culpabilidad.

En conclusin, para esta teora, la accin, la tipicidad y la

antijuricidad eran concebidas de manera objetiva y estos elementos
eran comunes tanto para los delitos culposos y dolosos,
diferencindose slo en la culpabilidad, que es el elemento subjetivo.

Ejemplo:
Juan dispar en contra de Pedro y el proyectil impact en el corazn
de ste ltimo, causndole la muerte.
Para dar por concurrente la accin es necesario que Juan haya
querido disparar y que Pedro haya muerto como consecuencia de ese
disparo, en una relacin de causa a efecto. Aqu no se examina si
Juan quiso o no dar muerte a Pedro, ello se analiza en la Culpabilidad
en que se tendr que determinar si obr con culpa o dolo.
Lo nico subjetivo ac es aquel mnimo para concluir que el
movimiento corporal tuvo su causa en la voluntad de Juan y que no se
debi por ejemplo a un acto reflejo.
Luego se tendr que determinar si esa accin es o no tpica.
El tipo aqu est en el art. 391 N2 del C. Penal. El que mate a otro.
Si objetivamente la accin de Juan encuadra en el tipo penal, habr
tipicidad.
Tambin se debe constatar si esa accin tpica es antijurdica, es
decir, si es contraria al ordenamiento jurdico considerado en su
conjunto. Normalmente lo ser, salvo que concurra una causal de
justificacin como por ej.: si le da muerte en legtima defensa.
Antes de concluir si es culpable, se debe precisar si Juan es
imputable. La regla es que todos somos imputables salvo los casos
indicados en los dos primeros numerales del art. 10 del C. Penal.
Dado por establecido el presupuesto de la imputabilidad, se
verificar si existe culpabilidad. Aqu habr que determinar si existi
dolo o culpa.
Universidad de Concepcin 5
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao Acadmico 2017

Teora causal neoclsica o valorativa.

Esta teora surgi para dar respuesta a una serie de dificultades que
enfrentaba la teora causal clsica que impedan seguir afirmando,
por una parte , que la accin, tipicidad y antijuricidad eran
enteramente objetivas y avaloradas y, por la otra, que la culpabilidad
era slo un vnculo psicolgico entre el autor y su hecho, que
asuma las formas de dolo o culpa.

En cuanto al concepto de accin, se mantiene igual que la teora

causal clsica.
Las diferencias se producen en los otros elementos del delito, es
decir, en la tipicidad, antijuricidad y culpabilidad.

Evolucin en cuanto a la tipicidad.

1.- El tipo y la tipicidad dejan de concebirse como elementos

absolutamente objetivos.

Un anlisis ms exhaustivo de algunos elementos integrantes del

tipo as como de ciertos tipos en particular revel la imposibilidad de
concebirlos como elementos puramente objetivos, tal como afirmaba la
teora causal clsica.

A modo ejemplar, y como una de las principales dificultades que

motivaron esta evolucin, puede mencionarse la constatacin o
descubrimiento de los llamados elementos subjetivos del tipo.

La mayora de los tipos penales dolosos, agotan su aspecto

subjetivo en la existencia de dolo. Este ltimo consiste en conocer y
querer la realizacin de un tipo penal.

Sin embargo, con el tiempo la doctrina comprob que existen tipos

penales que -adems de dolo- requieren de ciertos nimos o
tendencias sin correlato en el mundo objetivo sin los cuales no es
posible aprehender el sentido de la accin desplegada por el sujeto y
diferenciarla de otras que son penalmente irrelevantes. A estos
Universidad de Concepcin 6
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao Acadmico 2017
elementos se les denomin elementos subjetivos del tipo. Ej.: nimo
de apropiacin en el delito de hurto.
Similares constataciones se hicieron respecto de otras categoras,
como los elementos normativos del tipo, el delito frustrado y la
tentativa.
De manera entonces que ya no poda afirmarse que el tipo y
tipicidad eran conceptos absolutamente objetivos

2.- La tipicidad es ratio cognoscendi de la antijuricidad.

La teora causal clsica postul la neutralidad valorativa de la

tipicidad. Esto significaba que el hecho de que una conducta fuera
tpica nada nos deca an acerca de su antijuricidad.

Sin embargo posteriormente se sostuvo que estos dos elementos, si

bien son independientes, estn relacionados, pues la tipicidad es
indiciaria de la antijuricidad, es decir, cuando una conducta es tpica lo
ms probable es que tambin sea antijurdica, a menos que concurra
una causal de justificacin.

Esto es as porque cuando el legislador tipifica una conducta, lo

hace por afectar gravemente a bienes jurdicos vitales, y entonces muy
probablemente esa conducta adems de tpica ser antijurdica.

Evolucin en relacin al elemento antijuricidad.

Deja de ser enteramente objetiva. Admite algn contenido subjetivo

cuando se trate de tipos portadores de elementos subjetivos o se
est en presencia de una tentativa o delito frustrado.

En cuanto a la evolucin de la culpabilidad.

El causalismo clsico postulaba la teora psicolgica de la

culpabilidad, es decir, la culpabilidad se agotaba en un vnculo
psicolgico del autor con su acto y este vnculo poda asumir las
formas de dolo o culpa.
Universidad de Concepcin 7
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao Acadmico 2017
Al pasar el tiempo se constat que dicha concepcin resultaba
insuficiente para otorgar solucin a diversos problemas, tales como:

- Al concebir la imputabilidad como un presupuesto de ella, quedaba

aislada, ya que no perteneca ni al injusto, ni a la culpabilidad.
- Al entender la culpabilidad como un puro vnculo psicolgico,
impeda medirla, pues el vnculo psicolgico en las formas de dolo o
culpa, exista o no exista.

- Igualmente, cuando el sujeto acta con culpa inconsciente o sin

representacin, no se puede comprobar un vnculo psicolgico entre el
autor y su acto.
Todas estas situaciones llevaron a la doctrina a formular una nueva
concepcin de la culpabilidad, ya no entendida como un puro vnculo
psicolgico entre el autor y su acto, sino que como reprochabilidad
por haber realizado un hecho tpico y antijurdico.

As surgi la teora normativa compleja de la culpabilidad que es la

que postula la teora causal neoclsica o valorativa, dejando atrs la
teora psicolgica que postulaba la teora causal clsica.

Elementos de teora normativa compleja de la culpabilidad

1.- Imputabilidad

2.- Dolo o culpa.

3.- Exigibilidad de otra conducta.

Resumen de los postulados de la teora causal neoclsica o

valorativa

1.- Accin: objetiva.

2.-Tipo y tipicidad: preferentemente

descriptiva y objetiva
Universidad de Concepcin 8
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao Acadmico 2017
3.-Antijuricidad: preferentemente objetiva.

4.- Culpabilidad: es subjetiva-normativa .

Teora de la accin final.

Origen histrico
A partir del ao 1930 comenz a elaborarse esta teora, cuyo
principal exponente es el autor Alemn HANS WELZEL.

Concepto de accin.
Es una conducta humana dirigida por la voluntad.
La accin en esta teora es entendida como una unidad inescindible,
inseparable de aspectos objetivos y subjetivos.

Elementos de la accin

Parte subjetiva.

1.- La anticipacin mental del fin.

2.- La seleccin de los medios o factores para alcanzar el fin u
objetivo.
3.- La consideracin de los efectos concomitantes.

Los tres elementos antes enunciados constituyen la finalidad y,

cuando ella est tipificada, constituye el dolo del respectivo delito.

La parte objetiva o externa

Est integrada por el movimiento corporal en el cual se exterioriza la

finalidad.

La tipicidad en la teora de la accin final.-

Si la accin es concebida de manera objetiva- subjetiva, el tipo penal

Universidad de Concepcin 9
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao Acadmico 2017
debe recogerla con esas mismas caractersticas y en consecuencia
tambin la tipicidad, tiene un carcter objetivo y subjetivo.

En el tipo objetivo, se encontrarn distintos elementos segn se

trate un de tipo de mera actividad o de resultado externo.

Si se trata de un tipo de mera actividad, la parte objetiva del tipo

contiene:

1.- El movimiento corporal.

2.-Las modalidades tpicas de la accin. (sujeto, objeto material,
lugar, tiempo, formas de comisin)

Si se trata de un tipo de resultado externo,

1.- Movimiento corporal

2.- Modalidades tpicas de la accin
3.-El resultado.
4.- El nexo causal y la imputacin objetiva del resultado.

En el tipo subjetivo, se encuentra la descripcin de la parte

subjetiva de la accin. Aqu tambin se tendr que hacer una
distincin segn la clase de delito de que se trate.

Si es un delito doloso, hallaremos el dolo y, cuando la ley lo exige,

los llamados elementos subjetivos del tipo.
Si es un delito culposo, encontraremos la culpa.

El dolo, es conocer y querer la realizacin del hecho tpico objetivo.

El dolo para el finalismo es valorativamente neutral o avalorado es
decir, no comprende la conciencia de la antijuricidad del actuar. Esto
ltimo constituye un elemento autnomo de la culpabilidad.
En el ejemplo anterior, para que exista dolo Juan tena que conocer
el hecho que realizaba, pero no su ilicitud. Y adems querer realizarlo.

En consecuencia para esta teora la tipicidad sera la conformidad o

adecuacin del comportamiento humano descrito en el tipo penal tanto
en su parte objetiva como subjetiva.
Universidad de Concepcin 10
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao Acadmico 2017

La antijuricidad en la teora de la accin final.

La antijuricidad es aquel disvalor de que es portador un hecho tpico

que contradice las normas de deber contenidas en el ordenamiento
jurdico
Siendo un juicio negativo de valor (desvalor) que recae sobre una
conducta tpica que tiene elementos subjetivos y objetivos, entonces
tambin tendr dicho carcter.
Por otra parte, las causales de justificacin, que en caso de concurrir
hacen que una conducta tpica sea lcita, tambin tienen elementos
objetivos y subjetivos.

La culpabilidad en la teora de la accin final.-

La culpabilidad es la reprochabilidad que se formula a quien ha

ejecutado una conducta tpica y antijurdica, fundada en que su autor
la ejecut no obstante que en el caso concreto poda ajustarse a los
mandatos y prohibiciones del derecho.

La culpabilidad, para el finalismo tiene una estructura esencialmente

normativa (teora normativa pura).

Elementos

1.- Imputabilidad.
2.- Posibilidad real de conocer el injusto del actuar.
3.- La exigibilidad de otra conducta.

Como se puede constatar el dolo y la culpa, para el finalismo, no es

elemento de la culpabilidad, pues ellos lo ubican en el tipo penal, pero
desprovisto de la conciencia o conocimiento de la ilicitud, es decir,
como neutro o avalorado. Le extraen la conciencia de la ilicitud y la
transforman en la posibilidad de conocer el injusto del actuar.
En el ejemplo planteado para que la conducta de juan sea tpica se
tendr que encuadrar tanto objetiva como subjetivamente en el tipo
penal de homicidio del art. 391N 2 del C. Penal.
Universidad de Concepcin 11
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao Acadmico 2017
Se analizar aqu si hay dolo y no en la culpabilidad como los
causalistas.
En la culpabilidad se verificar si hay imputabilidad, posibilidad de
conocer el injusto del actuar y la exigibilidad.

CONCLUSIN.

Para el causalismo clsico, la accin, tipicidad, antijuricidad eran

elementos objetivos y la culpabilidad era subjetiva.

Para el causalismo neoclsico, la accin era objetiva, la tipicidad y

antijuricidad eran preferentemente objetivas y la culpabilidad era
subjetiva-normativa.

Para el finalismo, todos los elementos tienen una parte objetiva y

una subjetiva.