Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
"7"'
JUICIO: "BANCOPLUS SAECA EN LIQUIDACIN
Ci LA MUNICIPALIDAD DE LUQUE S/ DEMAKDA
ORDINARIA DE RECONOCIMIENTO DE DEUDA".---
PoderJudicial
Skeetenerie de /e Ledependencee! Naeloeob 1811-2011
ACUERDO Y SENTENCIA N :
CUESTIONES:
'
C.P41
.39
.0w1,ES
,e. NULA LA SENTENCIA APELADA?
CASOr SE DICTO CONFORME A DERECHO?
Practi..ado el sorteo de ley result el siguiente orden de
votacin: ILLALBA PERRANDEZ, Bounpumn PAImmo Y mmoolla
CORONEL.
PRIMERA CUESTIN PLAN:/5PN DR. VIZI.AZBA PERMAWEI,
DIJO: 1, recurrente al 'y, habel:\fundado este recurso
7\ idos por el
interpu Sto, y, siendo los agravios veg, mismo en
,
E. VILLALBA E
Camarista
10
...///...
apelacin taMbin ejercitada, debiendo por ende ser declarado
desierto al no haberse constatada en la resolucin, examinada
vicios u omiSiones de naturaleza solemne o formal que,autoricen
a late Tribunal a una declaracin de nUlidad de 'oficia,
conforme :1.4) establecen loa Arts. 15- lile. 113 y 404 de
C6dig riVi 1
OPININ DE LA. DRA.. BOUNGERMIYI PALMO, DIJO; NULIDAD: Se
fundament este recurso aludiendo a defectos de Congruencia. Se,
alude especificamente a la circunstancia de que se ha incoado
una accin de reconocimiento de crdito y que la sentencia se
h pronunciado con una condena de'dar suma de dinero, zin haber
incluido esta Pretensin en la iniciacin del iuicio, tambin
a que la suma admitida es superior a la solicitada. por la
actora.
El art. 404 Oel Cul. Proc. Civ. reza: "El recurso de
nulidad' se da contra las resoluciones dictadas con violencia de
la- forma o solemnidades que prescriben las leyes".
Aqi 'debemos 'recordar que las sentenciaS son ,. en BU
mayora, decIarativas. EBtO ea, tienen por objeto hacer
reconocer un derecho que ya es preexistente, pero se encuentra
debitado o disputado. De modo que la accin que solicita el
reconocimiento de Un crdito, obviamente persigue que dicho
reconocimiento o declaracin sea efectivizado.. -Carece de
sentido una demanda de reconocimiento de crdito que se 'limite
a dar Par cierto que el mismo sencillamente existe, sin ordenr
tabbin 4ue , e1 tal crdito sea satisfecho, que es el inters
priteria d toda.acreedor. De->Io contrario estaramos ante une
demanda praMente declarativa; l'que tambin tiene acogida 'ejT
nuestra sistema procesal, pero 'que por su especialidad y
partiCilaridad,. .E11. apartarse de' lo corriente, debe ser
expresamente sliCitada en tales trminos. Ello no ocurri as-.
La ~anda sl'ha incoado alto reconocimiento ordinaria de
crdito, que lleva insit la pretensin de cobro.
Luego' se ha alegado la existencia de defectos o vicios
procesales-en-lartramttacin. Es sabido ilue tales Vicio/ deben
10
Poder Ijditial
set impugnadosen la instancia 4tjtde lo mism,00 bakrian
rrido, y por la -via pertinente, que es la incidental '-iOL no
lo as se hallan consentidos y no Pueden fundar-la ,nulidad
loa fallo.
or lo dems, a/ hOyadvertirse otros defectos que
ViC103 O
ir;
4 4>
s.,0
.
j;>\:<''
sj,
'
;;;') c'a E. VILLALBA F.
eo
y) Camarista
10
...///...
La contraparte, representado por el abogado MARCIAL BORDAS
ALVAREZ, contesta el traslado de los agravios de la parte
contraria fundando la defensa de la sentencia recurrida. En su
escrito rechaza los argumentos de la demanda y sostiene que al
momento de presentacin de la accin ole ha determinado
claramente el' monto reclamado, de la cual se la corrieran
traBlado a la parte demandada y la conteotara trabndose aoi la
litio, cueotin que sobre ella el juzgado ha sentenciado. En
cuanto al monto del crdito reclamado, oe reopelda en la MiBME
accin ordinaria con BU5 consecuentes cargas accesorias, lo
cual, est definido en el informe pericial obrante en autoz.
Concluye ou conteotacin, formulando el petitorio
correspondiente.
De las constancias de autos, y los efectos del reexmen de
la sentencia en alzada, se observa que la accionante ha
promovido demanda de reconocimiento de crdito y cobro por
valor de Gs. 528.419.348, lo cual se desprende del escrito de
presentaCin obrante a fa. 25/27 de autos. Sobre la base de la
pretensin demandada la parte accionada ha contestado con su
escrito de fs. 32/33. Adems, se tiene el informe pericial
realizado por el perito Lic. PEDRO PASCOTTINI, quien ha
cancluido textualmente que: "abonaron las primeras cinco cuotas
y quedaron impagas las restantes siete cuotas, totalizando la
misma, fils. 240,729.020, a ms de /os intereses moratorios y
punitorios que corresponden por ley, pues dicha cuenta queda en
mora desde e/ 25 de junio del alo 2001, a la fecha 'de este
dictamen.4'. Haciendo mencin incluso, en la fs. 5 del dictamen,
a la cantidad de Gs. 528.419.348, monto de la cAndena. Pero,
por sobre todo, es relevante que la misma' demanda no ha
demostrado ni la inexistencia o el pago de la deuda.
En conclusin, de todo el criterio expuesto
precedentemente corresponde sea confirmada en todas sus partes
la sentencia 'apelada.
10
PoderJudicial
Ricesgsnarie de lo InclopsodeLnki Nveknrd: 1811-2011
\
\Qaa z'='' .- ''' El actor arguye como fuente del crdiaaaqUe pretende
''''--,,,.....
.....
...///.
obligacin. Dicho apereibimiento se dispuso por providencia de
fecha de julio de 2005 '(f.s. 42), pero la audiencia le
frustr por falta de notificaCin por retargo de trabajodel
ujier; posteriormente se lij nueVa atidiencia a loe efectos 4e1
reconocimiewto, por' proVidencia de fecha 4 de aIJosto de 2005
(fa:. SI y 'vlta.) la cual fue debidamente notifiaada al
MuniciPio Y al reptesentante Comvencional del miboH(fs. 61,y
63). A fs. .64 consta el acta de la segunda audiencia de
rtConocipiento'de:firMasi en la Cul se present l Intendentt
Munidipai de-HbUque'Sr. Andrs Vicente Cateres )i.rmjel cul
neg la obligaCin y Sostuvo qUe la firma no era IaHauya'. El
abogado de la actora cuestiOn' ia representatividad del
Colparecientl'i aduciendo'quttarecia de poderes suficientes'
para procederal tteonocilientb y aolidito Se haga efectivo el
apercibimiehto'de tener por "recOnocida la obligacin y_ la
firma. Por Provedo dt fecha 30 de agosto de . 2005..(fa. 67
vita.) el jzgado -difiri la:decisin sobre el pUnto para
tenerlo prestnte altieMpo,de dictarae sentncia.:Debe decirse
aqui que, prpiamnte, no fue heCho eftctivo en la-sentenci(k de
Condena. De 'la leCtUra de los considerandos se adViette, sin
eMbargt., .que el juggador de Primera instandia dipor. existente
je relacin' contractual aubatratente de loa documentoa
creditiCioa.
Aqu debeMpa'hacer unas cuantas preciaionts. E priler
trbino, al trattrat deHuna demanda ordinaria, 'los doCumehtos
acOMPaados en tila y atribuidos a la contraria siguen l
rgimen. 'establecido, en el rt. 235 del Cod. Proc. CiV.; tato
ea, tralado de los misma surge a cargo de la:deMandada
Ia obligacin de negarlos tkpreSamente, so ptha de tenerld Pot
emanados d ella. No 'se' requiere una audiencia d
reconocimientocapdifico de la ObligaCin, lp que ea propio de
aCcionea de Preporatin;dt la Via ejeCutiva lo cualno ea el
T
.
...///...
.de demanda (fa. 25). As . cosas, la demandada al
-,-COntestar la demanda niega la documentacin acompaada, salvo
,
T erente a la estipulada por la cantidad de G. 350.004.000
lAredentos cincuenta millones de guaranes), que se supone
al documento de 15. 10/11.
hora bien, no obstante lo, dicho,' el lueZ orden el
nocimiento por dOs, veces -com9 19 tenemos ,vist ms
Al arriba- y las,partes cOnaintieron en esta prueba...De modo que
\
...///...
anterior Administracin Municipa1,1.."; as pues, no habiendo
producido una,negative idnea repecto de los hechos y actos
que se atribuyen, al Municipio, no cabe bin 'aplicar el
apercibimiento de . tigor y dar por admitida0 las firmas:--------
Luego, cote se trata de una obligacin' ConttaCtual, nacida --'
de un mutuo, es esencial'establecer no slo Si el ttuo fue
comprmetido.con la suscripcin de la conVencin o . aCerdo de
voluntades, sino tambin se precisa la entrega efectiva de Zps
montos dados en Mutuo, habida cuenta que el Mutuo es . contrato
real y se perfeCCion sol por la entrega :- de . las sumas
comprometidas. AnteS de ello solo hay promesa- de mutuor qu'
indUdablementeno obliga an a restitucin.
.
Luego tenemos la pericia de fs. 1/15'-adjtintada al
expediente pot - cuerda donde el perito contable llega a la
conclusin de que . 1a suma de G. 350.000.000 (trescientos
cincuenta millones de guaranies) ingres a los .bienes de la
Municipalidad. 'Esta'conclusin se basa en los estados. de cuenta
correspondientes a'la Municipalidad de Luque y effianadoS por la
entidad bancaria demandante. Pero'dichos estadOs de cuenta no'
fueron impugnados ni objetados por la demandada al- serle
corrido el traslado de los documentos. Por ende,' debemos dar .
por cierto la existencia del acreditamiento
, de la suMa de
350.000.000 en beneficio de laMunicipaiidad, que bra v en el
citado certificado'. Esta suma se corresponde con la Mentada en
la resolucin 14 414/2000 de fecha 28 de diciembrt de -2000 ffs.
8), qUe Sutorila la Celebracin de un Contrat de preStBfflO por
la antedicha Suma, y que se corresponde tambin con las
conSignads en las documentales de fs. 9/11 -solicitud- y
contratO de prstamo', y pagar- La alegacin: de la accionada
en BU escrito dt contestaciOn de la demandar de que las
susodiChas sumas no ingesaron al patrimoniodel Munitipip se
ve as desvirtuadar;:
Asilpues, debemos: :tenet pot cierto qU.e. la relacin de
ptlatmo se perfeccion :sobre ese monto,-,En Cuanto SI resto: de
las sumas declaradas en, la sentenCia, en tal sentidoi,debe
...///...
_
10
PoderJudicial
Gkeedenerie de la ladepeadenda Nacional: 1811-2011
E. VILLALBA
Camarista
10
SENTENCIA N . r2
Asundin de 2.010 -
RES ELVE:
,Afe r o
'M.19 ' . VILLALBA F.
amarista
Ante mi 1 tio
000''
Coo&A-