1

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA

____ VARA CVEL DA COMARCA DE _________ ____.

AO ACIDENTRIA

MANUTENO DE BENEFCIO DE AUXLIO-DOENA

APOSENTADORIA POR INVALIDEZ OU AUXLIO ACIDENTE
TUTELA ANTECIPADA INAUDITA ALTERA PARS
TRANSFORMAO DO BENEFCIO EM ACIDENTE DO TRABALHO

OBSERVAO IMPORTANTE A PRESENTE AO COMPLEXA, POIS

TRATA DE 03 BENEFCIOS INCAPACITANTES, COMO DEMONSTRA O
COMENTRIO NMERO 02. ASSIM, CASO QUEIRA PROPOR UMA
AO REFERENTE A APENAS UM DESTES BENEFCIOS QUE ORA
TRATAMOS, BASTA DESMEMBRAR E ADAPTAR A PRESENTE
PETIO.

JORGE, brasileiro, casado, zelador, portador do RG n e

inscrito no CPF/MF sob o n , residente e domiciliado na Rua, n
Bairro Cidade - Estado CEP:, por seus representantes judiciais
que subscrevem a presente exordial e que constam na procurao
ad judicia (Doc.), em anexo: Dr. e Dr., inscritos, respectivamente,
na OAB/SP sob os nmeros xx.xxx e xx.xxx, com escritrio sediado
na Rua, n, Bairro, Cidade - Estado, CEP:, local este, onde devero
ser procedidas todas as intimaes, vem, respeitosamente, ante a
presena de Vossa Excelncia, propor:

AO ORDINRIA COM PEDIDO DE TUTELA

ANTECIPADA INAUDITA ALTERA PARS PARA
MANUTENO DE BENEFCIO DE AUXLIO-DOENA C/C
CONCESSO DE APOSENTADORIA POR INVALIDEZ C/C
PEDIDO SUCESSIVO DE CONCESSO DE AUXLIO-
ACIDENTE E TRANSFORMAO DO BENEFCIO EM
ACIDENTE DO TRABALHO
 2

contra INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS,

que dever ser citado, atravs de seu representante legal, na Rua,
n. Bairro Cidade - SP, pelos motivos de fato e de direito a
seguir articulados:

PRELIMINARMENTE

DA COMPETNCIA DA JUSTIA ESTADUAL PARA APRECIAO DA LIDE

1. No presente caso, a ao deve ser proposta perante esta

Justia Estadual em face do art. 109 da Carta Magna de
88, que excetua da competncia da Justia Federal as
aes contra a Autarquia Previdenciria que digam
respeito a acidente do trabalho.

DOS BENEFCIOS DA JUSTIA GRATUITA

2. Antes de adentrarmos no mrito da presente lide, o Autor

requer a concesso dos Benefcios da Justia Gratuita,
tendo em vista que no possui condies financeiras de
arcar com as custas processuais, sem que ocasione
prejuzo para seu sustento e de sua famlia, conforme
declarao em anexo (Doc. ).

MERITORIAMENTE

DOS FATOS E DOS DIREITOS

3. O Autor empregado da empresa A Ltda., na cidade de,

desde 01 de agosto de 2006, se ativando na funo de
zelador de edifcio, conforme consta na cpia de sua
CTPS em anexo (Doc.).

4. Em 22 de fevereiro de 2007, em face de estar sentindo

fortes dores na regio do abdominal, em razo de
sangramentos internos naquela regio, o Requerente foi
encaminhado pelo seu empregador para o INSS para a
concesso do benefcio de auxlio-doena (Doc. ).
 3

5. Naquela oportunidade foi ento concedido o benefcio de

auxlio-doena previdencirio (Espcie 31), conforme
carta de concesso de benefcio previdencirio sob o
nmero xxx.xxx (Doc.). Sua renda mensal inicial (RMI)
foi da ordem de R$ (xxx Reais e xxx Centavos).

6. Embora sua condio de sade se mantivesse a mesma e

lembrando que o problema de sangramentos
intestinais o afeta diretamente, pois o impede de
fazer qualquer esforo, tal como pegar qualquer
tipo de peso, j que zelador, o INSS lhe deu alta
(primeira) em 04 de maro de 2007, conforme consta de
comunicao de resultado anexo (Doc.).

7. No concordando com a alta, repita-se, inclusive por

conta de ser zelador e necessitar de utilizar de sua fora
fsica para realizar suas atividades e em face do problema
recorrente em seu intestino, o Requerente postulou
administrativamente em 01 de maro de 2007 a
prorrogao do benefcio (Doc.)

8. Na data agendada pela Autarquia-R para a realizao da

percia, dia 07 de maro de 2007, o perito que o avaliou
indeferiu seu pleito, conforme comunicado de deciso em
anexo (Doc.).

9. Cumpre esclarecer que neste entremeio temporal, o

Autor passou a sentir tambm fortes dores em sua
coluna vertebral, que o levaram a adquirir um colete
torcico, para assim tentar lhe trazer um pouco mais de
conforto, que agregado aos outros problemas de sade, o
impossibilitava de realizar muita das atividades
corriqueiras, principalmente de trabalhar.

10. Desta forma, diante da negativa da Autarquia em

manter o benefcio e em no havendo nenhum impeditivo
legal para o retorno ao trabalho, posto que o Autor no
mais se encontrava com seu contrato de trabalho
suspenso, mas ainda sentindo fortes dores na coluna e
com os mesmos problemas intestinais, viu-se obrigado
se apresentar ao Empregador na data de 08 de maro de
2007.

11. Diante de tais circunstncias, uma vez que visvel o

estado calamitoso de sade do Requerente, seu
Empregador o encaminhou para realizao de exame
mdico na data de 12 de maro de 2007, junto empresa
ZZZ ASSESSORIA EM MEDICINA TRABALHISTA, onde
ento, o Dr. AAA (CRM n. Reg. MTB n.) emitiu Atestado
 4

de Sade Ocupacional, dando a situao do Requerente

como INAPTO, em razo dos problemas intestinais e na
coluna vertebral que possui, seno vejamos o atestado
anexado ao doc. .

12. Perante a alta indevida que se encontrava, requereu a

reconsiderao de seu pedido de prorrogao do
benefcio em 21 de maro 2007, quando ento o INSS
prorrogou o benefcio do Autor para 20 de maio de 2007,
conforme comunicao de resultado anexo (Doc.),
quando ento vislumbrou a incapacidade do mesmo.

13. Neste documento o INSS informa que o Requerente,

no perodo de 15 dias que antecede a alta
programada, poderia requerer a prorrogao do
benefcio, formalizando tal pedido para marcao de novo
exame mdico-pericial, mas conforme se v de
documento anexo (doc.), as molstias que acometem o
Autor no so de simples tratamento e/ou soluo.

14. Em face disso que o Autor bate s portas do Poder

Judicirio, clamando pela Justia para imediatamente
restabelecer/manter o benefcio cessado indevidamente
pelo INSS.

DO DIREITO DO REQUERENTE

15. A alta dada pelo INSS, chamada alta programada

um absurdo tcnico e social, pois quer forar pessoas
impossibilitadas de trabalhar de retornarem ao servio,
contrariando todas as normas legais e sociais existentes.

16. Com a deciso absurda de alta dada pelo INSS, no

pode o Requerente ver-se obrigado a retornar ao
emprego, ainda com a grave impotncia funcional, como
bem afirmam os documentos mdicos juntados aos autos
nesta oportunidade. Seno vejamos:

a) Inicialmente, em 05 de fevereiro de 2007 o

Requerente recebeu atestado mdico do trabalho -
Dr. BBB, enquadrando a sua doena como CID R
58, classificado no CID 10 como sendo: R.58 -
 5

hemorragia no classificada em outra parte, para

ento afastar-se de suas atividades por dois dias.
(Doc.)

b) O mesmo mdico, em 08 de fevereiro de 2007,

determinou novo afastamento mdico do Autor, por
dez dias, mantendo o mesmo enquadramento.
(Doc.)

c) J em 16 de fevereiro de 2007, o Dr. BBB solicitou

com urgncia a avaliao de um
gastroenterologista, sendo certo que, por no
dispor de convnio mdico, entrou na fila de
atendimento do Sistema nico de Sade SUS de
(NOME DA CIDADE), que agendou consulta com o
especialista somente em data posterior. Quando
ento da consulta ficou sabendo que o mdico
agendado seria na verdade clnico geral e no
mdico especialista.(Doc.)

d) Em 21 de fevereiro de 2007, o Dr. BBB emitiu

atestado para o INSS, asseverando que o Autor
apresenta problemas intestinais desde dezembro de
2006, com quadro de dores e sangramentos, onde
certo ainda que o paciente aguarda a realizao dos
exames mdicos que esclaream o diagnstico,
sugerindo ainda o afastamento por 30 (trinta) dias.
(Doc.)

e) Diante da progresso dos sintomas, o Dr. BBB

tambm determinou na mesma data que a acima, a
bem do Requerente, que este se afastasse por 30
dias, logo de 21 de fevereiro de 2007 a 20 de maro
de 2007, diagnosticando as molstias descritas no
CID 10 como sendo R58 - Hemorragia no
classificada em outra parte, K55 - Transtornos
vasculares agudos do intestino e K59 - Outros
transtornos funcionais do intestino.(doc.).

f) Para conteno de suas dores, que at mesmo lhe

retiram o ar que respira, lhe receitou o
medicamento TYLEX 30mg, (Doc.) que assim
descrito e recomendado:

- Composio
 6

Os comprimidos de 30 mg contm:paracetamol 500

mg; fosfato de codena 30 mg ; excipientes: celulose,
amido, bissulfito de sdio, dioctilsulfosuccinato de
sdio, estearato de magnsio, benzoato de sdio.

- Posologia e Administrao

A dose deve ser ajustada de acordo com a intensidade

da dor e a resposta do paciente. De modo geral, de
acordo com o processo doloroso, recomenda-se: Tylex
30 mg: 1 comprimido a cada 4 horas. Nas dores de
grau mais intenso (como por exemplo, as decorrentes
de determinados ps-operatrios, traumatismos
graves, neoplasias) recomenda-se 2 comprimidos a
cada 4 horas.

- Reaes adversas

Os efeitos colaterais mais frequentemente

observados incluem tontura, sedao, nusea e
vmito. Estes efeitos se manifestam de forma mais
proeminente em pacientes ambulatoriais do que em
pacientes hospitalizados. Tambm pode ocorrer em
raros casos: euforia, disforia, constipao e prurido.
Alguns desses efeitos colaterais podem ser
aliviados se o paciente permanecer deitado.

- Indicaes

Tylex 7,5 mg indicado para o alvio de dores de

intensidade leve, como as que acompanham os
estados gripais e pequenos ferimentos ou contuses.
Tylex 30 mg indicado para alvio de dores de grau
moderado a intenso, como as decorrentes de
traumatismos (entorses, luxaes, contuses,
distenses, fraturas), ps-operatrio, ps-extrao
dentria, neuralgia, lombalgia, dores de origem
articular e condies similares.

g) Verifica-se, portanto, que o Requerente no tem

condies de trabalhar utilizando-se desses
remdios, uma vez que apresenta as reaes
adversas, tais como nuseas fortes, sensao de
sedao e vmitos. Mas ainda assim o INSS insiste
em lhe dar alta!

h) Dando seqncia no acompanhamento mdico, o

Requerente novamente retornou ao Dr. BBB, em 01
 7

de maro de 2007, quando este novamente atestou

o quadro de sangramentos intestinal e as dores que
tal patologia apresenta, esclarecendo que estaria
sendo providenciado o exame de colonoscopia para
maiores esclarecimentos, necessitando para tanto,
30 (trinta) dias de afastamento para repouso e
tratamento. (Doc.).

i) Em relao s dores na coluna vertebral e para

elucidar quais seriam estes reais problemas, o
Autor realizou s suas expensas, prejudicando at
mesmo seu sustento, exame de tomografia
computadorizada da coluna lombo-sacra na
data de 20 de maro de 2007 pelo IMED Imagens
Mdicas Diagnsticas, pois sabia que se no tivesse
o resultado de um exame especfico como este, j
estava liquidada qualquer possibilidade de nova
percepo de auxlio doena pela via
administrativa.

j) certo ainda que neste exame, o Dr. Liu CCC (CRM

n.), quem conduziu o exame, concluiu em seu
relatrio que o Requerente apresenta o seguinte
quadro:(doc.)

a. Sinais incipientes de espondiloartropatia

b. Leve protuso discal pstero-difusa em L3-L4,
L4-L5 e L5-S1

k) Insta comentar que, em 26 de abril de 2007 o Autor

tambm realizou atravs do SUS exame de
colonocospia, que havia sido requerido em 09 de
maro de 2007 (doc.) sendo certo que o laudo
deste exame, exarado pelo Dr. DDD CRM n.,
especialista na modalidade coloproctologia,
concluiu pela presena de plipos colnico, os
quais ainda dependem de esclarecimentos, posto
ento encaminhou o material colhido no exame
para anlise laboratorial (doc.).

l) Embora o Autor tenha vrios atestados mdicos

determinando a continuidade do afastamento
mdico em face de no estar em condies de
trabalho o INSS, como se viu, insiste em manter a
alta do segurado.

m) Contemporaneamente, o Autor vem apresentando

quadro de fortes dores de cabea, inchao e
formigamento nas pernas, sintomas estes clssicos
 8

daqueles que apresentam problemas na coluna

vertebral.

17. de suma importncia a necessidade do

Requerente se manter afastado, em gozo do auxlio-
doena, pois repete-se: zelador de edifcio e diante
das molstias que o acomete, fazer qualquer esforo
comprometeria a sua vida !!!

18. Ademais, o art. 59 da Lei 8.213/91, ao reger sobre o

auxlio-doena assim afirma:

Art. 59. O auxlio-doena ser devido ao segurado que,

havendo cumprido, quando for o caso, o perodo de
carncia exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o
seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais
de 15 (quinze) dias consecutivos.

19. E mais, o art. 62 da mesma Lei, assim determina:

Art. 62. O segurado em gozo de auxlio-doena,

insusceptvel de recuperao para sua atividade
habitual, dever submeter-se a processo de
reabilitao profissional para o exerccio de outra
atividade. No cessar o benefcio at que seja dado
como habilitado para o desempenho de nova atividade
que lhe garanta a subsistncia ou, quando considerado
no-recupervel, for aposentado por invalidez.

20. O Requerente nem mesmo foi submetido a

processo de reabilitao!!

21. Ante a arbitrariedade do INSS e a impossibilidade de

laborar que o Requerente necessita seja mantido, por
meio da presente ao, o auxlio-doena acidentrio, a
cessar indevidamente no dia 20 de maio de 2007, o
que, reitera-se, um equvoco ante a sua situao mdica
e as seqelas que o afligem.

22. Ora d. Julgador, patente a arbitrariedade do mdico-

perito da autarquia Previdenciria, tendo em vista que
no possvel que ante toda a documentao mdica que
o INSS possui a respeito do estado de sade do
Requerente, entenda haver condies de trabalho.
 9

23. Ao contrrio, a situao do Requerente enseja

afastamento definitivo do trabalho e deve inclusive ser
aposentado por invalidez por conta de sua impotncia
funcional ter carter permanente e insuscetvel de
reabilitao para atividade diversa da habitual, pois at
mesmo o simples ato de andar lhe causa fortes dores.

DA CARACTERIZAO COMO ACIDENTE DE TRABALHO E

DA LESO RESULTANTE DA INCAPACIDADE LABORAL

24. Embora a notcia das doenas do Requerente possa ter

como origem outras patologias, certo tambm que o
fato de ser o segurado zelador de edifcio e mantinha-se
com movimentos comprometedores, fica EVIDENTE o
liame entre os fatos e o resultado, no sentido de que as
atividades desempenhadas agravaram e desencadearam
as molstias descritas.

25. Cumpre esclarecer ainda que, imotivadamente, vinha

o Autor sofrendo perseguies por parte da Sra.
Elisabete - sndica do Edifcio RRR, LOCAL onde se
ativava, onde esta sempre questionava a conduta laboral
e pessoal do Autor, at mesmo perante terceiros,
chegando inclusive a instalar uma cmera filmadora no
corredor do toalete que o Autor utilizava, quando soube
que o mesmo fazia uso constante do mesmo, sem se
atentar ou se preocupar que eram devidos aos problemas
de sade que o mesmo apresentava, dizendo que havia
feito isso para ver quanto tempo o Obreiro deixava de
trabalhar, gerando vrias situaes vexatrias e
humilhantes que s contriburam para o agravamento do
quadro de sade do mesmo.

26. Neste sentido, a Lei Previdenciria (Lei 8.213/91), em

seu art. 21, estabelece como outras entidades mrbidas
capazes de gerar o acidente do trabalho as seguintes,
dentre outras:

Art. 20. Consideram-se acidente do trabalho, nos

termos do artigo anterior, as seguintes entidades
mrbidas:
I - doena profissional, assim entendida a produzida ou
desencadeada pelo exerccio do trabalho peculiar a
determinada atividade e constante da respectiva
 10

relao elaborada pelo Ministrio do Trabalho e da

Previdncia Social;
II - doena do trabalho, assim entendida a adquirida
ou desencadeada em funo de condies especiais em
que o trabalho realizado e com ele se relacione
diretamente, constante da relao mencionada no
inciso I
......

Art. 21. Equiparam-se tambm ao acidente do

trabalho, para efeitos desta Lei:
I - o acidente ligado ao trabalho que, embora no
tenha sido a causa nica, haja contribudo diretamente
para a morte do segurado, para reduo ou perda da
sua capacidade para o trabalho, ou produzido leso
que exija ateno mdica para a sua recuperao;
.....

27. Alm disso, o esforo fsico que realizava e as posies

viciosas que era obrigado a trabalhar em face do seu
mister profissional causaram-lhe os problemas de coluna,
que portador o Requerente.

28. Como se v, os problemas de sade que acometem o

Requerente foram agravados ou desencadeados pelos
movimentos viciosos realizados na funo de zelador de
edifcio, posto que constantemente fizesse esforo fsico,
bem como a perseguio citada gerou um abalo psquico
muito forte, a ponto do Autor sequer conseguir passar em
frente do edifcio onde se ativava, mormente tratando-se
de leso em seu intestino e protuses discais em sua
coluna vertebral, justamente o pilar de sustentao do
prprio corpo humano.

29. Assim, REQUER seja considerada a leso como

acidentria, em face da atividade laboral do Requerente
haver colaborado para o desencadeamento e/ou
agravamento das leses.

DOS PEDIDOS FINAIS DE CONCESSO DA

APOSENTADORIA POR INVALIDEZ, SUCESSIVAMENTE DE
MANUTENO/RESTABELECIMENTO DO AUXLIO-
 11

DOENA, OU AINDA, SUCESSIVAMENTE, DA CONCESSO

DE AUXLIO-ACIDENTE.

30. A doena no intestino e na coluna vertebral do

Requerente agravada pela mal estar de ordem psquica
que o aflige, impede que continue a exercer as atividades
de zelador de edifcio, mormente quando as fortes dores
que sente, impede de realizar todas as atividades do
mister no qual se ativava.

31. No caso de se tornar impossvel retornar ao trabalho

h a necessidade de concesso do benefcio de
aposentadoria por invalidez, conforme reza o art. 42 da
Lei 8213/91. Seno vejamos:

Art. 42. A aposentadoria por invalidez, uma vez

cumprida, quando for o caso, a carncia exigida, ser
devida ao segurado que, estando ou no em gozo de
auxlio-doena, for considerado incapaz e
insusceptvel de reabilitao para o exerccio de
atividade que lhe garanta a subsistncia, e ser-
lhe- paga enquanto permanecer nesta condio.

32. No caso da invalidez ser temporria, deve ser

concedido/manutenido o benefcio de auxlio-doena.
Seno vejamos:

Art. 59. O auxlio-doena ser devido ao segurado que,

havendo cumprido, quando for o caso, o perodo de
carncia exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o
seu trabalho ou para a sua atividade habitual por
mais de 15 (quinze) dias consecutivos.

33. Sucessivamente, no caso de alta dos benefcios, em

face de ser equiparado ao acidente do trabalho, deve ser
concedido o benefcio do auxlio-acidente.

Art. 86. O auxlio-acidente ser concedido, como

indenizao, ao segurado quando, aps a
consolidao das leses decorrentes de acidente
de qualquer natureza, resultarem seqelas que
impliquem reduo da capacidade para o
trabalho que habitualmente exercia.
 12

DA TUTELA ANTECIPADA PARA MANUTENO DO

AUXLIO-DOENA

34. No caso em epgrafe, h cpias (em anexo) das

avaliaes mdicas que comprovam a presena do
problema intestinal que acomete o Autor, este vem
acompanhado de exame de tomografia computadorizada
que ratifica a presena dos problemas graves em sua
coluna vertebral, no sentido de evidenciar sua
incapacidade laborativa, que aliado s fortes dores que
sente, ficando demonstrado, claramente, o fumus boni
iuris, elemento indispensvel para concesso liminar do
pedido cautelar.

35. No mesmo sentido, o periculum in mora tambm se

faz presente, tendo em vista que conditio sine qua
non, para fins de resguardo da sade e do sustento do
Autor e, por via de conseqncia, proteo da fonte
substituidora de seu salrio, justamente o auxlio-doena,
assegurando, dessa forma, o respeito ao direito de uma
vida saudvel, proveniente do princpio da dignidade
da pessoa humana, um dos pilares de nosso Estado
Democrtico e Social de Direito, previsto no artigo
1, inciso III, da CF, mormente pelo fato do auxlio-
doena ter natureza alimentar.

36. Corroborando esta posio, os Tribunais Ptrios tm

julgado da seguinte forma:

PREVIDENCIRIO AUXLIO-DOENA
PERMANNCIA DA INCAPACIDADE LABORATIVA
MANUTENO DO BENEFCIO Comprovada a
incapacidade definitiva do segurado para o exerccio
de sua funo habitual, aliada ausncia da devida
reabilitao profissional, resta mantida, nos termos do
art. 62 da Lei 8.213/91, a sentena que indeferiu o
pedido de cessao do auxlio-doena judicialmente
concedido. (TRF 4 R. AC 2004.04.01.039224-0 5
T. Rel. Des. Fed. Otvio Roberto Pamplona DJU
06.07.2005 p. 754)

PROCESSUAL CIVIL PREVIDENCIRIO AO

CAUTELAR INOMINADA CABIMENTO
VINCULAO A PROCESSO PRINCIPAL AUXLIO
DOENA PRESENA DOS REQUISITOS
HONORRIOS ADVOCATCIOS 1. cabvel a
proposio de ao cautelar inominada com finalidade
de assegurar a efetividade da tutela requerida em
 13

processo principal ajuizado pela autora. 2. Presentes

os requisitos da medida cautelar, caracterizados pelo
fumus boni iuris em razo da incapacidade da autora
para o trabalho, e o periculum in mora pela
conseqente impossibilidade de prover o prprio
sustento, faz jus a segurada ao restabelecimento do
benefcio de auxlio doena. 3. A fixao da verba
honorria em 10% (dez por cento) sobre o valor da
causa est em consonncia com o disposto no CPC,
art. 20, 3 e 4. 4. Apelao improvida. (TRF 1 R.
AC 9601219005 MG 2 T.Supl. Rel. Juiz Fed. Conv.
Miguel Angelo de Alvarenga Lopes DJU 14.10.2004
p. 26) JCPC.20

37. Assim sendo, o benefcio de auxlio-doena deve ser

restabelecido em sede de TUTELA ANTECIPADA, nos
moldes do artigo 62, da Lei n 8.213/91, at que o Autor
esteja plenamente recuperado para seu trabalho na
empresa, ou at a concesso da aposentadoria por
invalidez, caso no se recupere mais, desconsiderando,
dessa forma, a cessao do benefcio datada de 20 de
maio de 2007.

DO PEDIDO

38. Por fim, requer:

a) A Concesso dos Benefcios da Justia Gratuita ao

Autor;

b) A concesso da TUTELA ANTECIPADA inaudita

altera pars, qual seja, manuteno imediata do
auxlio-doena at a total recuperao do Autor
ou at a concesso de aposentadoria por invalidez a
este;

c) Tratando-se de pedido de obrigao de fazer,

REQUER em caso de desobedincia, seja aplicada
multa diria astreintes no valor de R$ 1.000,00,
na forma prevista no art. 461, 4 do CPC, c/c art.
14, V, tambm do Estatuto Processual vigente;

d) A concesso final da aposentadoria por invalidez,

sucessivamente, a manuteno/restabelecimento do
auxlio-doena ou ainda, no caso de alta, a
concesso do benefcio de auxlio-acidente;
 14

e) A citao do Instituto-Ru, na pessoa de seu

representante legal, com os benefcios do artigo
172, 2, do CPC, para que, querendo, apresente
contestao, sob pena dos efeitos da revelia;

f) A condenao do Instituto-Ru ao pagamento das

custas processuais e dos honorrios advocatcios,
no percentual de 20% sobre o valor da condenao;

g) SEJA A PRESENTE AO JULGADA

TOTALMENTE PROCEDENTE, PARA QUE SE
FAA JUSTIA.

39. Derradeiramente protesta por todos os meios de prova

admitidos em direito, especialmente provas: documental,
testemunhal, pericial e depoimento pessoal do
representante da Autarquia Previdenciria.

40. Para fins legais, d-se o valor da causa de R$, na

forma do artigo 260 do CPC.

Nestes termos
E. deferimento.

Local e data.

Advogado
Nmero da OAB