Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Cox
septiembre 5, 2010
Partidos y sistemas de partidos: Duverger, Lipset, Rokkan, Sartori y Gary W. Cox
Iniciemos con la definicin clsica de partido poltico que formul Sartori. En su distincin
entre faccin y partido, Sartori le da a este ltimo concepto una definicin ms moderna.
En primer lugar, Sartori distingue entre sistemas polticos competitivos y sistemas polticos
no competitivos. Bajo esta distincin nos dice Sartori que un partido poltico es aquella
agrupacin poltica que busca el poder a travs de elecciones libres dentro de un sistema
competitivo. Cabe sealar que en los sistemas no competitivos entran los partidos
totalitarios y hegemnicos que no son propios del ideal de democracia.
En un texto clsico de sociologa poltica tanto Lipset como Rokkan explican con el
paradigma de sociedad de Talcott Parsons que en funcin de las divisiones sociales
encontramos la estructuracin de los sistemas de partidos. De acuerdo con los ejes de
distribucin de recursos y de creencias ideolgicas se puede entender la distribucin de
poder y por lo tanto de la formacin de los partidos polticos. Por ejemplo el PRI antes del
2000 como tena los recursos econmicos poda disear un partido corporativo articulando
de forma hegemnica al sector campesino, obrero y empresarial.
Por otra parte, Duverger seala que el sistema mayoritario y el sistema proporcional
determina en cierto sentido la vida poltica, y dentro de esta vida poltica se encuentran los
partidos polticos. Podemos aseverar que en los sistemas mayoritarios los partidos polticos
generan una estructura ms rgida e insensible con respecto a la opinin pblica; as en el
sistema de representacin proporcional los partidos polticos son ms sensibles con
respecto a la opinin pblica. Por ejemplo, durante el Porfiriato el Grupo de los Cientficos
que definan la poltica del gobierno (hay que recordar que haba elecciones) y operaban
como el partido poltico mayoritario al servicio de los intereses de un la lite. Esta situacin
los volvi insensibles y rgidos frente a la opinin pblica de los crticos del rgimen y de
los ciudadanos.
Neto y Cox parten de los trabajos tericos de Duverger, y de Lipset y Rokkan, consideran
que en el congreso debe haber un nmero efectivo de partidos que representen la diversidad
de la sociedad y por otro lado, que en un sistema electoral fuerte se busca reducir el nmero
de partidos. Me parece que el trabajo de Neto y Cox busca un modelo que tenga una
mayor capacidad explicativa con menos variables de esta manera si revisamos los modelos
3, 4 y 5 (Neto y Cox:1997: 164) encontraremos que en el modelo 3 su valor significativo de
explicacin es de .639, en cambio el modelo 4 tiene un valor significativo de explicacin de
.679, por otra parte el modelo 5 al cual se le quitan las variables que tcnicamente se les
conoce como UPPER[1] y ENETH[2] arroja un mayor valor significativo de explicacin de
.686. Los autores concluyen que la relacin entre los clivajes sociales (Lipset y Rokkan) y
los partidos polticos (Duverger) establecen una relacin multiplicativa.
Una leccin de Sartori es que hay que pensar bien para contar bien los partidos polticos.
Sartori realiza una clasificacin por extensin de los sistemas de partidos, a saber: Sistema
de partidos no competitivos y sistema de partidos competitivos. En los sistemas de partidos
no competitivos entran los partidos nicos y hegemnicos. En los sistemas de partidos
competitivos entran los partidos predominantes, bipartidismo, pluralismo limitado y
pluralismo extremo. Sartori seala que las distancias ideolgicas marcan el grado de
polarizacin entre partidos, de esta manera indica que el bipartidismo de los Estados
Unidos es una anomala y que en los sistemas multipartidista las distancias ideolgicas
producen un gran grado de polarizacin