Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Yodis ortega
RESUMEN
ABSTRACT
There was in use the test of classification and multiple comparison, which is used to arrange of
diminishing form the samples and to verify if there exist differences between 2 or more samples.
In this case 4 samples were analyzed of arequipe of different commercial brands (Alpine, long
ago, success, fruits of the valley) for classification and for multiple comparison they were in use
(hit, Tampico and of the valley), where boss was going to identify the differences of the flavor of
these with regard to a sample "R" (tampico). The sensory tests were carried out by 13 not
trained tasters; the obtained results were analyzed realizing an analysis of variance (ANOVA) to
establish if there was significant difference between the samples.
El mtodo de comparacin mltiple consiste en comparar una muestra control con una o varias
muestras experimentales las cuales se le suministran al juez de manera simultnea, teniendo
en cuenta que debe introducirse tambin como muestra incgnita la muestra considerada como
control. La tarea del catador es determinar el grado de diferencia que existe entre la muestra
de referencia y las restantes a partir de una escala de categora, que vara desde ninguna hasta
extrema diferencia. Si es poco perceptible la diferencia entre las muestras, es necesario incluir
una muestra artificial bien diferente para evitar que la prueba se anule. (Jhazell, 2009)
El uso de este mtodo es limitado, porque puede causar la fatiga sensorial, que siempre ocurre
con el aumento del nmero de muestras. Es una prueba ms adecuada para las
discriminaciones visuales, en que la fatiga es menos frecuente y la cantidad de muestras para
la prueba no es necesariamente grande, una vez que ellas no son consumidas y todo el equipo
puede evaluar el mismo grupo de muestras. Adems de la evaluacin visual, otros atributos de
calidad sensorial como sabor, olor, textura o viscosidad de alimentos pueden ser evaluados por
medio de comparacin mltiple. (Moraes, 1988)
2. MATERIALES Y MTODOS
Los materiales y mtodos empleados para la realizacin de sta prctica son los establecidos
en el Manual de prcticas de laboratorio de anlisis sensorial de alimentos y bebidas del
programa de Ingeniera de Alimentos (De Paula, 2001).
2.1. Materiales
Se present a los catadores, una bandeja conteniendo la muestra referencia, marcada con la
letra R (tampico), juntamente con las muestras prueba debidamente codificadas con nmeros
aleatorios de tres dgitos.
Se solicit a los catadores evaluar las muestras y determinar si las muestras presentan igual,
mayor o menor nivel de sabor, que la muestra referencia. Luego los catadores indicaron el nivel
de dicha diferencia.
2.4 mtodo de ordenamiento
Se present a los catadores, una bandeja conteniendo 4 muestras de arequipe de diferentes
marcas, debidamente codificadas con nmeros aleatorios de tres dgitos.
Se solicit a los catadores evaluar de forma decreciente cual tena peor o mejor sabor.
2.3. Anlisis de datos
3. RESULTADOS Y DISCUSIN
Los datos obtenidos fueron tabulados en la tabla 1 y 2
Tabla 1. Resultados de comparacin mltiple para jugos
Notamos que para los 12 catadores usados en esta prueba, la muestra 321 presenta una
pequea diferencia en el sabor con respecto a la muestra patrn, la muestra 792 la tomaron
como la muestra con mayor diferencia con respecto a la muestra patrn, la muestra 451 la
tomaron como la muestra que no representa ninguna diferencia con respecto a la patrn, lo que
resulta cierto ya que ambas muestras son de (Tampico).
Tabla 3. Intensidad
Intensidad Escala
Extrema 9
Grande 8
Moderada 7
Pequea 6
Ninguna 5
Pequea 4
Moderada 3
Grande 2
Extrema 1
Tabla 5. Resultados del anlisis de varianza (ANOVA) para la prueba de comparacin mltiple
Fuente de variacin GL SC CM Fc Ft
MUESTRAS 2 26.73 13.365 4.373
CATADORES 11 15.56 1.414
ERROR 22 67.24 3.056
TOTAL 35 109.23
total 2 1722
C= = =821 .77
cat ttos 36
43 2+ 672 +622
SCmue= c
12
SCmue=848.5-821.77=26.73
total cat 2
SC cat= C
muestras
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
9 +14 +16 +16 +13 +16 + 16 +14 +14 +16 + 15 +13
SCcat = C
3
SCtotal= 2C
SCtotal=931821.77=109.23
Sce=sct-scmues-sccat
Sce=109.23-26.73-15.56
Sce=67.24
scmuestra
CMm= =26,73/2=13,365
glmuestra
sccat
CMcat=
glcat =15,56/11=1,414
sce
CMe=
gle =67,24/22=3,056
CMM
Fcal= CME =4.37
Se encontr que hubo diferencias estadsticas significativas al nivel 0.05 entre las muestras de
arequipe y su color con respecto a la muestra patrn R ya que el Fc fue mayor que el Ft
(9,91>2,88).
Por otro lado, para evaluar a los catadores con el 5% de significancia se obtuvo que no existe
diferencia significativa en cuanto a la evaluacin de estos, puesto que el valor de Fc fue menor
que el Ft (0,622<5,23); esto podra asegurar que los datos obtenidos en la evaluacin son
confiables.
4. CONCLUSIONES
La evaluacin de los jueces no presento diferencia significativa con un nivel 5%, por ende se
puede decir que los resultados son confiables.
Es de gran importancia conocer este tipo de mtodos ya que puede ser utilizado en diferentes
mbitos como desarrollo y mejoramiento de productos, cambios en los procesos, control de
calidad, estabilidad de almacenamiento, etc.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
MORAES, M.A.C. 1988. Mtodos para Avaliao Sensorial dos Alimentos. 6. ed. Campinas,
SP:Editora da Unicamp,. p. 69-73.