Sistema acusatorio: postulados constitucionales

2 Parcial Segundo cuatrimestre 2015

Comisin 359 Ctedra: Marcela De Langhe

Cmara Criminal de Esquel Provincia de Chubut

En Esquel, Provincia del Chubut, a los trece das del mes de febrero
de dos mil nueve, se rene el Tribunal Colegiado integrado con los
Sres. Jueces, Dra. Cristina Isabel Jones, Dr. Jorge Eyo y Dr. Jorge
Alberto Criado, para resolver sobre la imposicin de pena en el
caso PCIA. del CHUBUT c/ CABRAL, Roberto Alejandro
(Carpeta N 624 de la OJ y Legajo N 5.619 del MPF), que se le
sigue a Roberto Alejandro CABRAL [], quien por sentencia
registrada bajo el n 184, folios 231/252, del ao 2009, fue declarado
autor material y penalmente responsable de los delitos de ROBO
AGRAVADO POR ESCALAMIENTO Y EFRACCION en concurso ideal
con PRIVACIN ILEGAL DE LA LIBERTAD AGRAVADA POR EL USO
DE VIOLENCIA (Arts. 167 incs. 3 y 4, 163 inc. 4, 142 inc. 1 y 54
del Cdigo Penal) y en el que son Partes el Ministerio Pblico Fiscal,
representado por el Sr. Fiscal General Dr. Martn Eduardo Zacchino
y el Sr. Defensor Particular, Dr. Daniel Adrin Sandoval.

Y RESULTANDO

Que celebrada la audiencia prevista por el art. 343 del C.P.P., para
decidir sobre la pena a imponerle al condenado Roberto Alejandro
Cabral, se recibi en la misma la prueba informativa ofrecida por la
Defensa tcnica, consistente en el testimonio de la Licenciada en
Trabajo Social Graciela Penna, de la Oficina de Supervisin y
Asistencia de Liberados y Condenados, dependiente de la Oficina
Judicial, quien se expidi sobre el resultado de la entrevista
mantenida con el imputado, el da 1 de diciembre de 2008,
abarcativa de su situacin personal, familiar, habitacional y laboral y
sus hbitos sociales.

Concluido el aporte probatorio, se escucharon los alegatos finales de

las Partes.

En primer lugar el Dr. Martn Eduardo Zacchino, formul su

requerimiento punitivo, partiendo del norte teleolgico que marca el
art. 18 de la Constitucin Nacional, en cuanto ordena que las
crceles sern sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de
los detenidos en ellas [...] y teniendo en cuenta los dos pilares
bsicos a los que debe adecuarse la respuesta punitiva para el caso,
como son las caractersticas del hecho y la personalidad del
imputado. Explayndose sobre estos dos ltimos aspectos, seal
que el hecho presentaba ribetes de gravedad, ms all de los ya
tenidos en cuenta por la condena para agravar los delitos cometidos,
como eran la nocturnidad del suceso, el hecho de que la vctima
fuera una persona de ms de ochenta aos, el despliegue realizado
para superar las dificultades que el acceso a la vivienda presentaba,
el modo de ingreso y el modo violento de arremeter contra la
vivienda, el dao corporal causado y el modo que se utiliz para la
sujecin de la vctima. Sostuvo tambin en este aspecto que si bien el
perjuicio causado por el desapoderamiento poda considerarse
mnimo atento que el mismo haba recado sobre $ 240 pesos y una
alianza de oro, remarc que est ltima por haber pertenecido al
esposo fallecido de la vctima, tena un valor sentimental por encima
de su valor material.- Y en lo que hace a la personalidad del
imputado, consider el buen concepto informado a su respecto, tanto
por familiares, vecinos y amigos, su falta de antecedentes penales, su
demostrada contraccin al trabajo y las caractersticas de su
personalidad, que lo llevaron a definirlo como tranquilo.

Merituando dichas circunstancias y colocado frente a la escala penal

aplicable, que por efecto del concurso ideal resulta ser de tres a diez
aos, y valorando que an cuando se tratara de la primera condena,
el imputado requera de tratamiento penitenciario para corregir el
error en el que haba incurrido, propuso la aplicacin de la pena
mnima prevista por la escala, esto es, tres aos de prisin, pero de
cumplimiento efectivo con ms las costas del juicio.

A su turno, la Defensa tcnica, sin perjuicio de coincidir con la

Fiscala, en algunos aspectos de su valoracin, finc su alegato en la
innecesariedad de aplicar pena efectiva a su pupilo, dado el
panorama favorable que se desprenda de toda la prueba testimonial
e informativa producida en orden a establecer la personalidad del
mismo. Advirti sobre la necesidad de valorar los pro y los contra de
una pena de encierro efectiva, para establecer si la misma realmente
sera beneficiosa para el encartado o por el contrario, le acarreara
nuevos conflictos.- En definitiva solicit se le aplique la pena mnima
requerida por la Parte Acusadora, pero de cumplimiento condicional
conforme el artculo 26 del Cdigo Penal, pudiendo eventualmente
establecerse otras alternativas distintas al encierro para lograr la
pretendida resocializacin.
Por ltimo se escuch al imputado manifestando que lo nico que
esperaba era que encuentren a los responsables del hecho para que
l pudiera salir libre.

Y CONSIDERANDO

Que cumplida la deliberacin que impone el art. 329 del C.P.P., se

plante a resolver como nica cuestin, la modalidad de
cumplimiento de la pena mnima solicitada para el condenado
Roberto Alejandro Cabral.

La Dra. Jones dijo:

Habindose cumplido la segunda etapa del debate (art. 343 del

C.P.P.) y luego de escuchar los argumentos de las Partes, estamos en
condiciones de seleccionar la pena a imponer al imputado, conforme
la escala penal que resulta de la tipificacin de los hechos escogida
por la sentencia de culpabilidad y establecer su modalidad de
cumplimiento.

Conforme a ello y como primera cuestin a tener en cuenta, debe

decirse que an cuando la actual redaccin del Cdigo procesal
Penal en su art. 332, prevee la posibilidad de que el Tribunal pueda
aplicar penas ms graves que la solicitada por la Acusacin,
compartimos en principio y salvo alguna situacin excepcional que
deba ser corregida por el Tribunal, previo cumplimiento del trmite
previsto por la propia normativa citada, el criterio jurisprudencial y
doctrinario que sostiene que ello afectara la imparcialidad del Juez,
dentro del sistema acusatorio vigente [].

Sentado ello, entendemos que el debate en el caso debe

circunscribirse a la modalidad de cumplimiento de la pena mnima
solicitada por las partes.

En tal sentido y si bien se trata de la primera condena del imputado,

con lo que se hallara cumplido el primer presupuesto contemplado
por el art. 26 del Cdigo Penal para habilitar la modalidad
condicional, la norma exige que la misma se funde en la
personalidad moral del condenado, su actitud posterior al delito, los
motivos que lo impulsaron a delinquir, la naturaleza del hecho y
dems circunstancias que demuestren la inconveniencia de aplicar
efectivamente la privacin de libertad.

Trasladando dichas exigencias al caso concreto, es dable sealar con

relacin a la personalidad del imputado, que si bien el mismo goza de
buen concepto y no registra antecedentes penales, segn lo
informado por el Registro Nacional de Reincidencia, cometi un
hecho de caractersticas inusuales en nuestra Ciudad, en el cual
hubo una adecuada preparacin, eligieron el lugar, en base al
conocimiento que del mismo y de su moradora posea el encartado,
por haber trabajado con ella como jardinero, concurrieron munidos
de los elementos necesarios para perpetrarlo guantes de ltex,
tenaza o similar instrumento para cortar la alambrada de pas,
alambre para atar a la vctima, vase al respecto que ni bien
entraron se dirigieron a ella portando uno de ellos una silla y el otro
un alambre e intentaron atarla con dichos elementos, y
desarrollaron un nivel de violencia sobre la misma que si bien no
alcanz grados extremos, como hubiera sido golpearla u otro modo
de agresin fsica, la ataron con alambre de pies y manos y la
dejaron en esa situacin, sabiendo que se trataba de una persona de
avanzada edad y que eventualmente poda pasar la noche en esa
situacin, con la puerta de su casa abierta y bajo los efectos del
shock recibido.

Se plantea entonces en el caso, una discordancia absoluta entre la

personalidad del imputado informado por los testigos de abono y lo
que cabe deducir de su falta de antecedentes penales, con la
participacin en un hecho premeditado y que por su gravedad supera
holgadamente un accionar ocasional, irreflexivo al que se puede
llegar movido por la ingesta alcohlica, la ocasin o la influencia
grupal, etc.

Por otro lado, se ha establecido la participacin mltiple que tambin

agrava el suceso en tanto facilita obviamente su produccin y
debilita las posibilidades de defensa de la vctima.

Si bien el dao material y econmico resultante del hecho, puede

considerarse escaso, tal como lo sealara la Fiscala, entiendo que la
gravedad trasciende la suma objeto del desapoderamiento o el
representado por la rotura de la puerta, ya que como lo afirmaron los
testigos Quintana, Bourimborde y Werter Aguiar, la vctima padeci
secuelas psicolgicas que ms all de no haberse demostrado su
entidad y extensin, tal lo sealramos en la sentencia de
culpabilidad, generaron tambin, segn los mismos testigos, cambios
de hbitos importantes como son el haberse tenido que mudar a la
casa de su hija o por lo menos pernoctar en la misma. El hecho
constituye a mi modo de ver una grave transgresin al orden social
que requiere una respuesta punitiva acorde a la magnitud del injusto
y que a su vez constituya una advertencia real y efectiva para
apartar al imputado de la posible reiteracin delictiva, tal como lo ha
propuesto la Fiscala. Obviamente propicio junto con mis Colegas
que dicha pena de prisin se cumpla en condiciones carcelarias
adecuadas que posibiliten al condenado la reflexin y a la expiacin.
Esta es la idea que subyace en los criterios de pena shock o pena
sacudn o pena para hacer volver en s, defendida por algunos
autores segn puede leerse en Breglia Arias y Gauna en su Cdigo
Penal Comentado t. I pg. 192/193, que entiendo deviene necesaria
an cuando sea de corta duracin, cuando la gravedad de la
infraccin cometida as lo indica, lo que en delitos ms graves con
penas que superan el tope de tres aos admitido para la condena
condicional por el art. 26 ya citado, no se discute, no obstante que se
den los restantes requisitos previstos por la misma normativa.

En funcin de ello, considero que la respuesta punitiva construida

por la Fiscala luce ms acorde a la magnitud del injusto cometido y
al grado de responsabilidad demostrado por el imputado en el
mismo, que la propuesta por la Defensa tcnica.

En consecuencia, voto por la imposicin de la pena de tres aos de

prisin efectiva, tal como lo propusiera la Fiscala, como autor
material y penalmente responsable del delito de Robo Agravado por
Escalamiento y Efraccin en concurso ideal con Privacin Ilegal de la
Libertad Agravada por el uso de Violencia (Arts. 167 incs. 3 y 4,
163 inc. 4, 142 inc. 1 y 54 del Cdigo Penal) la que, como dije,
deber cumplirse en condiciones que aseguren un verdadero
tratamiento penitenciario o por lo menos reduzcan los efectos
desocializadores de todo encierro.

[]

As lo voto.

[]

En mrito a los votos que anteceden y lo dispuesto por el art. 329 ap.
6 y cctes. del C.P.P., el Tribunal Colegiado,

FALLA

1) CONDENANDO a Roberto Alejandro CABRAL [], quien por

sentencia registrada bajo el n 184, folios 231/252, del ao 2009, fue
declarado autor material y penalmente responsable de los delitos de
ROBO AGRAVADO POR ESCALAMIENTO Y EFRACCION en
concurso ideal con PRIVACIN ILEGAL DE LA LIBERTAD
AGRAVADA POR EL USO DE VIOLENCIA (arts. 167 incs. 3 y 4,
163 inc. 4, 142 inc. 1 y 54 del Cdigo Penal), a cumplir la pena de
TRES AOS de prisin efectiva y al pago de las costas del juicio
(arts. 29 inc. 3, 40 y 41del C. Penal)

[]

PREGUNTAS

1. El fallo contiene la siguiente afirmacin:

[] an cuando la actual redaccin del Cdigo procesal Penal en su

art. 332, prevee la posibilidad de que el Tribunal pueda aplicar
penas ms graves que la solicitada por la Acusacin, [] ello
afectara la imparcialidad del Juez, dentro del sistema acusatorio
vigente [].

De acuerdo a lo discutido en nuestras clases: El supuesto contenido

en la norma procesal citada resulta lesivo del principio de
imparcialidad y del sistema acusatorio? Por qu?

2. La justificacin de la sancin en el presente caso

especficamente, las particularidades en torno a la pena shock o
pena sacudn, que posibilitan la aplicacin de una pena de efectivo
cumplimiento, encuentra correlato terico en un derecho penal
basado en el modelo del consenso o en el modelo de la verdad?
Justifique.