Direito Processual Civil

O presente material constitui resumo elaborado por equipe de monitores a partir da aula
ministrada pelo professor em sala. Recomenda-se a complementao do estudo em livros
doutrinrios e na jurisprudncia dos Tribunais.

Sumrio
1. Respostas do Ru (continuao) .............................................................................. 2
1.1 Contestao ........................................................................................................ 2
1.2 Reconveno ....................................................................................................... 2
2. Provas ....................................................................................................................... 7
3. Sentena ................................................................................................................... 9
3.1 Elementos da sentena ..................................................................................... 11
3.2 Fundamentao da sentena no NCPC ............................................................. 13
4. Coisa Julgada .......................................................................................................... 13

1
www.cursoenfase.com.br
 Direito Processual Civil
O presente material constitui resumo elaborado por equipe de monitores a partir da aula
ministrada pelo professor em sala. Recomenda-se a complementao do estudo em livros
doutrinrios e na jurisprudncia dos Tribunais.

1. Respostas do Ru (continuao):
1.1 Contestao:
Existe a possibilidade de alegao de ilegitimidade passiva pelo ru na contestao e
os efeitos que podem ocorrer com isso que sero comentados. Se o ru fizer isso, o juiz
dar ao autor o prazo de 15 dias para substituir a presena do ru no polo passivo.

Art. 338. Alegando o ru, na contestao, ser parte ilegtima ou no ser o

responsvel pelo prejuzo invocado, o juiz facultar ao autor, em 15 (quinze)
dias, a alterao da petio inicial para substituio do ru.

Pargrafo nico. Realizada a substituio, o autor reembolsar as despesas

e pagar os honorrios ao procurador do ru excludo, que sero fixados
entre trs e cinco por cento do valor da causa ou, sendo este irrisrio, nos
termos do art. 85, 8o.

No cdigo anterior era nomeao autoria o que ocorria. O legislador resolveu

substituir a nomeao autoria por procedimento mais rpido que o seguinte: se o ru
alegar sua ilegitimidade, o autor poder em 15 dias teis pedir a substituio do polo passivo
da demanda para colocar o novo ru.
A mais isso, conforme o pargrafo nico, dever pagar honorrios advocatcios por
ter inserido a pessoa errada no polo passivo.

Art. 339. Quando alegar sua ilegitimidade, incumbe ao ru indicar o sujeito

passivo da relao jurdica discutida sempre que tiver conhecimento, sob
pena de arcar com as despesas processuais e de indenizar o autor pelos
prejuzos decorrentes da falta de indicao.

1o O autor, ao aceitar a indicao, proceder, no prazo de 15 (quinze)

dias, alterao da petio inicial para a substituio do ru, observando-
se, ainda, o pargrafo nico do art. 338.

2o No prazo de 15 (quinze) dias, o autor pode optar por alterar a petio

inicial para incluir, como litisconsorte passivo, o sujeito indicado pelo ru.

Por meio desse artigo, quando o ru alegar a ilegitimidade, ter que indicar o
legtimo adequado a figurar no polo. Inclusive, o autor pode colocar os dois em litisconsrcio
ou pode realizar a substituio somente, conforme pargrafo segundo.
Questo. Cmara de Suzano SP. Banca INTEGRI 2016. Assinale a alternativa correta.

2
www.cursoenfase.com.br
 Direito Processual Civil
O presente material constitui resumo elaborado por equipe de monitores a partir da aula
ministrada pelo professor em sala. Recomenda-se a complementao do estudo em livros
doutrinrios e na jurisprudncia dos Tribunais.

a. Havendo audincia de conciliao e mediao e esta restar infrutfera, ou seja, no

houver autocomposio, o ru poder oferecer contestao, por petio, no prazo de
15 dias corridos na data da referida audincia.
Comentrio: Ateno!!!! O prazo no corrido por ser prazo processual. o
advogado que ir fazer a apresentao da contestao, logo, trata-se de um prazo
processual. So 15 dias teis, a partir da realizao de audincia de conciliao e
mediao de conflitos. Se fosse alguma incumbncia parte poderia pensar em
prazo material. Logo, est errada. Art. 219 CPC.

Art. 219. Na contagem de prazo em dias, estabelecido por lei ou pelo juiz,
computar-se-o somente os dias teis.

Pargrafo nico. O disposto neste artigo aplica-se somente aos prazos

processuais.

b. Alegando o ru, na contestao, ser parte ilegtima ou no ser o responsvel pelo

prejuzo invocado, o juiz facultar ao autor, em 10 dias, a alterao da petio inicial
para substituir o ru.
Comentrio: no est correto porque o prazo do CPC de 15 dias. Art. 338 CPC.
c. A incompetncia absoluta e relativa e incorreo do valor da causa devem ser
alegadas em preliminar de contestao, antes de discutir o mrito.
Comentrio:
Art. 291 CPC informa que a toda causa tem valor da causa, independentemente de
ter contedo economicamente afervel. Art. 292 CPC coloca regras para a definio
do valor da causa.

Art. 291. A toda causa ser atribudo valor certo, ainda que no tenha
contedo econmico imediatamente afervel.

Art. 292. O valor da causa constar da petio inicial ou da reconveno e

ser:

I - na ao de cobrana de dvida, a soma monetariamente corrigida do

principal, dos juros de mora vencidos e de outras penalidades, se houver,
at a data de propositura da ao;

II - na ao que tiver por objeto a existncia, a validade, o cumprimento, a

modificao, a resoluo, a resilio ou a resciso de ato jurdico, o valor do
ato ou o de sua parte controvertida;

3
www.cursoenfase.com.br
 Direito Processual Civil
O presente material constitui resumo elaborado por equipe de monitores a partir da aula
ministrada pelo professor em sala. Recomenda-se a complementao do estudo em livros
doutrinrios e na jurisprudncia dos Tribunais.

III - na ao de alimentos, a soma de 12 (doze) prestaes mensais pedidas

pelo autor;

IV - na ao de diviso, de demarcao e de reivindicao, o valor de

avaliao da rea ou do bem objeto do pedido;

V - na ao indenizatria, inclusive a fundada em dano moral, o valor

pretendido;

VI - na ao em que h cumulao de pedidos, a quantia correspondente

soma dos valores de todos eles;

VII - na ao em que os pedidos so alternativos, o de maior valor;

VIII - na ao em que houver pedido subsidirio, o valor do pedido principal.

1o Quando se pedirem prestaes vencidas e vincendas, considerar-se- o

valor de umas e outras.

2o O valor das prestaes vincendas ser igual a uma prestao anual, se

a obrigao for por tempo indeterminado ou por tempo superior a 1 (um)
ano, e, se por tempo inferior, ser igual soma das prestaes.

3o O juiz corrigir, de ofcio e por arbitramento, o valor da causa quando

verificar que no corresponde ao contedo patrimonial em discusso ou ao
proveito econmico perseguido pelo autor, caso em que se proceder ao
recolhimento das custas correspondentes.

Se o autor desrespeita esse valor adequado, o juiz pode de ofcio corrigir o valor e
mandar o ru complementar as custas processuais ou o ru pode questionar o valor da
causa em preliminar de contestao.
Art. 337, II e III demonstra claramente isso.

Art. 337. Incumbe ao ru, antes de discutir o mrito, alegar:

II - incompetncia absoluta e relativa;

III - incorreo do valor da causa;

4
www.cursoenfase.com.br
 Direito Processual Civil
O presente material constitui resumo elaborado por equipe de monitores a partir da aula
ministrada pelo professor em sala. Recomenda-se a complementao do estudo em livros
doutrinrios e na jurisprudncia dos Tribunais.

d. O ru arguir, por meio de exceo, a incompetncia relativa. A nulidade da clusula

de eleio de foro, em contrato de adeso, pode ser declarada de ofcio pelo juiz, que
declinar de competncia para o juzo de domiclio do ru.
Comentrio: Esse item est conforme o CPC anterior, logo, est errada. O incio da
assertiva est errada.
Gabarito: C.

1.2 Reconveno:
Houve modificao. No foi extinta, mas o que foi extinto foi a forma anterior de
apresentao da reconveno.

Art. 343. Na contestao, lcito ao ru propor reconveno para

manifestar pretenso prpria, conexa com a ao principal ou com o
fundamento da defesa.

1o Proposta a reconveno, o autor ser intimado, na pessoa de seu

advogado, para apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) dias.

2o A desistncia da ao ou a ocorrncia de causa extintiva que impea o

exame de seu mrito no obsta ao prosseguimento do processo quanto
reconveno.

3o A reconveno pode ser proposta contra o autor e terceiro.

4o A reconveno pode ser proposta pelo ru em litisconsrcio com

terceiro.

5o Se o autor for substituto processual, o reconvinte dever afirmar ser

titular de direito em face do substitudo, e a reconveno dever ser
proposta em face do autor, tambm na qualidade de substituto processual.

6o O ru pode propor reconveno independentemente de oferecer

contestao.

Pelos autores se costumam falar que na contestao o ru no pede, mas impede,

tanto que deve apresentar os fatos modificativos, impeditivos ou extintivos do direito do
autor. O que se almeja na contestao , realmente, impedir a procedncia do direito do
autor.

5
www.cursoenfase.com.br
 Direito Processual Civil
O presente material constitui resumo elaborado por equipe de monitores a partir da aula
ministrada pelo professor em sala. Recomenda-se a complementao do estudo em livros
doutrinrios e na jurisprudncia dos Tribunais.

Contudo, se desejar fazer contra-ataque da petio inicial melhor se utilizar de

outra forma de defesa.
Exemplo: Dois alunos em sala comeam a discutir acerca da temperatura do ar
condicionado. Ambos saem de sala muito abalados, porque houve discusso pblica na
frente de todos com xingamentos. O ru recebeu intimao porque o outro envolvido
entrou com demanda solicitando reparao moral por ter sido humilhado na frente dos
outros. Contudo, o ru decide pedir dano moral porque entende que ele prprio que tem,
na verdade, direito a ter dano moral a seu favor.
Por meio do artigo acima, na contestao poder oferecer reconveno. No CPC
anterior era em pea processual apartada a sua apresentao. Entretanto, com o novo
cdigo, em uma mesma pea processual se coloca fatos impeditivos, modificativos ou
extintivos alm de poder atacar por meio da reconveno.
Continuando a explicao do exemplo, o colega que ficou chateado apresentou
petio inicial de uma ao de reparao por danos morais. Outro colega apresentou
contestao fazendo reconveno dentro dela. Entretanto, o autor depois quis desistir da
ao como faculta o artigo 485 CPC para ter sentena terminativa.

Art. 485. O juiz no resolver o mrito quando:

VIII - homologar a desistncia da ao;

5o A desistncia da ao pode ser apresentada at a sentena.

Importante!!! A desistncia da ao principal no obsta a continuidade da

reconveno. No h relao de acessoriedade, mas total independncia. Art. 343 2 CPC
responde isso. Os autores dizem que se trata de ao autnoma, mas o legislador permitiu
falar na mesma pea. Assim, tem independncia em relao ao principal.
Ademais, existe a possibilidade de ampliao subjetiva na reconveno. Se existe
ao entre A e B, a reconveno pode ser proposta por B e C contra A ou A e B contra C. Ou
seja, pode incluir outras pessoas na reconveno, coisa que no existia no cdigo anterior.
Art. 343 3 CPC.
Questo. TRT. 14 Regio. FCC. Analista Judicirio. rea Judiciria. Oferecida a
reconveno,
a. A extino, por carncia, da ao principal, impedir o seu prosseguimento.
Comentrio: Assertiva errada, tendo em vista que existe autonomia da
reconveno.

6
www.cursoenfase.com.br
 Direito Processual Civil
O presente material constitui resumo elaborado por equipe de monitores a partir da aula
ministrada pelo professor em sala. Recomenda-se a complementao do estudo em livros
doutrinrios e na jurisprudncia dos Tribunais.

b. O autor ser pessoalmente citado por contest-la no prazo de 10 dias.

Comentrio: Assertiva errada, pois no ser pessoalmente citado, pois o processo
j foi formado e se trata de intimao. Alm disso, ser intimao na pessoa do
seu advogado e tambm no ser de 10 dias, mas 15 dias.
c. A eventual desistncia da ao principal no obstar o seu prosseguimento.
Comentrio: Assertiva correta com fulcro no artigo 3432.
d. Ser formado novo processo, que correr em apenso ao principal, mas se forma
independente e autnoma.
Comentrio: Assertiva errada com base nas informaes anteriores de que a
reconveno ser na mesma pea da contestao, logo, no h como ser em
processo apartado.
e. Sero proferidas sentenas diferentes, uma no processo principal e outra no
processo da reconveno.
Comentrio: Assertiva errada por falta de lgica com as informaes anteriores.

2. Provas:
O foco ser o sistema de distribuio da prova. Existem dois sistemas de distribuio
do nus da prova.
(i) Sistema esttico de distribuio do nus da prova. H uma previso legal
anterior ao incio da relao da jurdica processual e as partes j
conhecem o seu nus probatrio antes mesmo de comear a dilao
probatria. No h como o julgador modificar esse sistema de distribuio
do nus da prova. No CPC anterior era esse sistema quanto inverso
judicial do nus da prova. As prprias partes at podiam convencionar
sobre, mas isso nunca ocorria na pratica. Mas no tinha a previso do juiz
poder inverter o nus da prova.
Em leis esparsas, como no Cdigo de Defesa do Consumidor havia a
previso do juiz poder interverter o nus da prova, mas no CPC no.
(ii) Sistema Dinmico da Distribuio do nus da Prova. atribuir o nus
probatrio a quem tem melhor condio de faz-lo. O juiz pode entender
que ao autor melhor provar certas questes por entender que ser mais
fcil para ele, por exemplo.
O novo CPC no adota integralmente a teoria esttica, nem integralmente a teoria
dinmica.

Art. 373. O nus da prova incumbe:

7
www.cursoenfase.com.br
 Direito Processual Civil
O presente material constitui resumo elaborado por equipe de monitores a partir da aula
ministrada pelo professor em sala. Recomenda-se a complementao do estudo em livros
doutrinrios e na jurisprudncia dos Tribunais.

I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito;

II - ao ru, quanto existncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo

do direito do autor.

1o Nos casos previstos em lei ou diante de peculiaridades da causa

relacionadas impossibilidade ou excessiva dificuldade de cumprir o
encargo nos termos do caput ou maior facilidade de obteno da prova do
fato contrrio, poder o juiz atribuir o nus da prova de modo diverso,
desde que o faa por deciso fundamentada, caso em que dever dar
parte a oportunidade de se desincumbir do nus que lhe foi atribudo.

2o A deciso prevista no 1o deste artigo no pode gerar situao em

que a desincumbncia do encargo pela parte seja impossvel ou
excessivamente difcil.

3o A distribuio diversa do nus da prova tambm pode ocorrer por

conveno das partes, salvo quando:

I - recair sobre direito indisponvel da parte;

II - tornar excessivamente difcil a uma parte o exerccio do direito.

4o A conveno de que trata o 3o pode ser celebrada antes ou durante o

processo.

Em regra, estaticamente deve o autor provar os fatos constitutivos do direito do

autor e ao ru provar os fatos impeditivos, modificativos ou extintivos alegados por ele na
contestao conforme o caput incisos I e II.
O que no existia no CPC anterior a possibilidade de o juiz mudar esse nus estativo
previsto no caput quando entender presentes determinadas situaes. Nesse momento que
surge o sistema dinmico de diviso do nus da prova previsto no 1. A justificativa para a
mudana permitir ao juiz observar se a produo da prova instituda nos termos do caput
do art. acima muito onerosa, de forma a permitir que a outra parte a produza.
Urge observar que a discusso que existia no cdigo anterior era se a inverso do
nus da prova poderia ocorrer apenas na sentena. Ao inverter na sentena somente gerava
surpresa para as partes, sendo chamado de regra de julgamento. O STJ no concordava com
essa postura. Entendia que a inverso deveria ocorrer antes da parte produzir a prova, em
homenagem ao princpio do contraditrio e ampla defesa.
O art. 3731 parte final do CPC novo exige exatamente que d a parte a
oportunidade de se manifestar acerca da inverso do nus da prova. Essa segunda corrente

8
www.cursoenfase.com.br
 Direito Processual Civil
O presente material constitui resumo elaborado por equipe de monitores a partir da aula
ministrada pelo professor em sala. Recomenda-se a complementao do estudo em livros
doutrinrios e na jurisprudncia dos Tribunais.

justamente o tratamento da inverso como regra de instruo. Por meio desta, o juiz deve
inverter o nus se verificar a necessidade, mas deve dar a oportunidade para parte se
manifestar.
3. Sentena:

Art. 203. Os pronunciamentos do juiz consistiro em sentenas, decises

interlocutrias e despachos.

1o Ressalvadas as disposies expressas dos procedimentos especiais,

sentena o pronunciamento por meio do qual o juiz, com fundamento nos
arts. 485 e 487, pe fim fase cognitiva do procedimento comum, bem
como extingue a execuo.

2o Deciso interlocutria todo pronunciamento judicial de natureza

decisria que no se enquadre no 1o.

3o So despachos todos os demais pronunciamentos do juiz praticados no

processo, de ofcio ou a requerimento da parte.

4o Os atos meramente ordinatrios, como a juntada e a vista obrigatria,

independem de despacho, devendo ser praticados de ofcio pelo servidor e
revistos pelo juiz quando necessrio.

O conceito de sentena sofreu mudana. No CPC passado era somente ato do juiz
que implicava extino do processo sem resoluo de mrito (terminativa) ou com mrito
(definitiva) e no falava mais nada.
Contudo, existiam algumas decises dos juzes que tinham como fundamento casos
sem resoluo de mrito ou com mrito, mas que no eram dados no final do processo.
Exemplo: Entra com ao contra 4 pessoas, formando litisconsrcio passivo. Exclui
duas pessoas e o processo continua em relao a duas pessoas. No cdigo anterior era
sentena, pois basta ser ato do juiz que implicava deciso terminativa ou definitiva. Pouco
importava para o cdigo o momento do processo que era praticado o ato.
O Novo Cdigo de Processo Civil no art. 203 1 veio corrigir isso prevendo que
precisa alm de ter situaes terminativas ou definitivas, colocar, ao mesmo tempo, fim a
fase de conhecimento ou fim a fase de execuo.
Neste sentido, na verdade, tem o conceito de sentena que misto, pois mescla um
contedo da deciso com o momento em que a deciso proferida, no bastando ter
fundamento nos art. 485 e 487 do CPC. Afinal, tem que colocar fim ao procedimento.

9
www.cursoenfase.com.br
 Direito Processual Civil
O presente material constitui resumo elaborado por equipe de monitores a partir da aula
ministrada pelo professor em sala. Recomenda-se a complementao do estudo em livros
doutrinrios e na jurisprudncia dos Tribunais.

Exemplo: Cidado apresenta uma petio inicial. Forma litisconsrcio com essa
demanda que ele props. Promove contra ru 1, ru 2, ru 3, ru 4. O juiz indefere
parcialmente a petio inicial para os rus 1 e 2 com base no art. 485 do CPC, extinguindo
para eles e manda o processo prosseguir em relao aos rus 3 e 4.
Pelo novo cdigo, pelo art. 2031 ficou claro que isso no uma sentena, pois no
colocou fim ao procedimento.

Art. 485. O juiz no resolver o mrito quando:

I - indeferir a petio inicial;

II - o processo ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligncia das
partes;

III - por no promover os atos e as diligncias que lhe incumbir, o autor

abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;

IV - verificar a ausncia de pressupostos de constituio e de

desenvolvimento vlido e regular do processo;

V - reconhecer a existncia de perempo, de litispendncia ou de coisa

julgada;

VI - verificar ausncia de legitimidade ou de interesse processual;

VII - acolher a alegao de existncia de conveno de arbitragem ou

quando o juzo arbitral reconhecer sua competncia;

VIII - homologar a desistncia da ao;

IX - em caso de morte da parte, a ao for considerada intransmissvel por

disposio legal; e

X - nos demais casos prescritos neste Cdigo.

1o Nas hipteses descritas nos incisos II e III, a parte ser intimada

pessoalmente para suprir a falta no prazo de 5 (cinco) dias.

2o No caso do 1o, quanto ao inciso II, as partes pagaro

proporcionalmente as custas, e, quanto ao inciso III, o autor ser condenado
ao pagamento das despesas e dos honorrios de advogado.

10
www.cursoenfase.com.br
 Direito Processual Civil
O presente material constitui resumo elaborado por equipe de monitores a partir da aula
ministrada pelo professor em sala. Recomenda-se a complementao do estudo em livros
doutrinrios e na jurisprudncia dos Tribunais.

3o O juiz conhecer de ofcio da matria constante dos incisos IV, V, VI e

IX, em qualquer tempo e grau de jurisdio, enquanto no ocorrer o trnsito
em julgado.

4o Oferecida a contestao, o autor no poder, sem o consentimento do

ru, desistir da ao.

5o A desistncia da ao pode ser apresentada at a sentena.

6o Oferecida a contestao, a extino do processo por abandono da

causa pelo autor depende de requerimento do ru.

7o Interposta a apelao em qualquer dos casos de que tratam os incisos

deste artigo, o juiz ter 5 (cinco) dias para retratar-se.

Art. 487. Haver resoluo de mrito quando o juiz:

I - acolher ou rejeitar o pedido formulado na ao ou na reconveno;

II - decidir, de ofcio ou a requerimento, sobre a ocorrncia de decadncia ou

prescrio;

III - homologar:

a) o reconhecimento da procedncia do pedido formulado na ao ou na

reconveno;

b) a transao;

c) a renncia pretenso formulada na ao ou na reconveno.

Pargrafo nico. Ressalvada a hiptese do 1o do art. 332, a prescrio e a

decadncia no sero reconhecidas sem que antes seja dada s partes
oportunidade de manifestar-se.

3.1 Elementos da sentena (art. 489 CPC).

Art. 489. So elementos essenciais da sentena:

I - o relatrio, que conter os nomes das partes, a identificao do caso,

com a suma do pedido e da contestao, e o registro das principais
ocorrncias havidas no andamento do processo;

II - os fundamentos, em que o juiz analisar as questes de fato e de direito;

11
www.cursoenfase.com.br
 Direito Processual Civil
O presente material constitui resumo elaborado por equipe de monitores a partir da aula
ministrada pelo professor em sala. Recomenda-se a complementao do estudo em livros
doutrinrios e na jurisprudncia dos Tribunais.

III - o dispositivo, em que o juiz resolver as questes principais que as

partes lhe submeterem.

1o No se considera fundamentada qualquer deciso judicial, seja ela

interlocutria, sentena ou acrdo, que:

I - se limitar indicao, reproduo ou parfrase de ato normativo,

sem explicar sua relao com a causa ou a questo decidida;

II - empregar conceitos jurdicos indeterminados, sem explicar o motivo

concreto de sua incidncia no caso;

III - invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra deciso;

IV - no enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de,

em tese, infirmar a concluso adotada pelo julgador;

V - se limitar a invocar precedente ou enunciado de smula, sem identificar

seus fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob
julgamento se ajusta queles fundamentos;

VI - deixar de seguir enunciado de smula, jurisprudncia ou precedente

invocado pela parte, sem demonstrar a existncia de distino no caso em
julgamento ou a superao do entendimento.

2o No caso de coliso entre normas, o juiz deve justificar o objeto e os

critrios gerais da ponderao efetuada, enunciando as razes que
autorizam a interferncia na norma afastada e as premissas fticas que
fundamentam a concluso.

3o A deciso judicial deve ser interpretada a partir da conjugao de

todos os seus elementos e em conformidade com o princpio da boa-f.

Continuam os mesmos elementos, ainda que tenha vindo o novo cdigo de processo
civil. So eles:
Relatrio (serve para o juiz conhecer a relao processual, sendo breve
resumo das principais ocorrncias do processo).
Exemplo: Alegaes finais apresentadas em tais folhas informando
determinada ocorrncia.
No tem nenhum contedo decisrio, sendo sntese formal do que ocorreu
no processo at o presente momento. Inclusive, ele dispensado em algumas
situaes formais, como no art. 38 da Lei n 9.099/95. Isso no quer dizer que
o juiz pode dispensar o relatrio quando ele quiser. Afinal, o relatrio faz

12
www.cursoenfase.com.br
 Direito Processual Civil
O presente material constitui resumo elaborado por equipe de monitores a partir da aula
ministrada pelo professor em sala. Recomenda-se a complementao do estudo em livros
doutrinrios e na jurisprudncia dos Tribunais.

parte da sentena, sendo disposio integrante. Assim, somente a lei pode

dispensar o relatrio.

Art. 38. A sentena mencionar os elementos de convico do Juiz, com

breve resumo dos fatos relevantes ocorridos em audincia, dispensado o
relatrio.

Pargrafo nico. No se admitir sentena condenatria por quantia

ilquida, ainda que genrico o pedido.

Fundamentao. o corao da sentena, sendo o que divide o juiz do

rbitro. O rbitro aquele que decide conforme seu prprio arbitro.
Aqui na fundamentao que o juiz vai sopesar os fatos e provas
alegadas pelas partes. Trazer a fundamentao jurdica e justific-las
o que far aqui.

Dispositivo, lugar em que o juiz diz se julga procedente ou no.

3.2 Fundamentao da sentena no NCPC:

Conforme art. 4891 do CPC acima h modificao da fundamentao da sentena.
Inclusive, pode-se dizer que houve a adoo do sistema de fundamentao exauriente,
tendo em vista que, expressamente, no ser considerada deciso fundamentada se no
respeitar determinados parmetros. Assim, deve respeitar todos os argumentos
apresentados capazes em tese de influenciar no julgamento. Se for abstratamente capaz de
alterar a sentena, deve ser analisado. Ademais, no pode de forma alguma no justificar.
Questo. FUNPRESP. EXE. CESPE. 2016. Especialista. rea jurdica. A respeito de
sentena e coisa julgada, julgue o item a seguir.
A sentena composta basicamente de trs etapas: relatrio, fundamentao e
dispositivo, determinando a lei processual que o juiz, quando considerar adequado, poder
dispensar o relatrio.
Assertiva est errada, pois no pode retirar o relatrio quando o juiz considerar
adequado somente, mas quando a lei dispensar o relatrio que ser permitido. Relatrio
parte essencial por forar o juiz a ter conhecimento do processo antes de sentenciar.
4. Coisa julgada:
Primeiramente, cabe diferenciar coisa julgada de trnsito em julgado.

13
www.cursoenfase.com.br
 Direito Processual Civil
O presente material constitui resumo elaborado por equipe de monitores a partir da aula
ministrada pelo professor em sala. Recomenda-se a complementao do estudo em livros
doutrinrios e na jurisprudncia dos Tribunais.

Trnsito em julgado marca a finalizao da relao processual, sendo marco temporal

no processo. Pode ocorrer quando interpe todos os recursos possveis no processo ou
quando deixa de interpor algum recurso cabvel no Ordenamento Jurdico.
Exemplo: Tinha 15 dias para apresentar apelao e no apresentou.
Outra situao diferente a finalizao do processo que pode ocorrer com a
sentena terminativa sem resoluo de mrito ou com uma sentena definitiva com
resoluo de mrito. A diferena vai influenciar no tipo de coisa julgada que ir ocorrer. Se
transitar em julgado com deciso terminativa ir fazer coisa julgada meramente formal. Com
isso, no estar impedido de propor ao novamente.
Exemplo: Professor props ao de indenizao e tinha prova processual para ser
realizada nos autos processuais. O juiz mandou o autor antecipar os honorrios periciais,
mas no houve esse cumprimento. O juiz proferiu sentena terminativa por no ter efetuado
o pagamento e extinguiu o processo sem resoluo de mrito em seguida.

Art. 486. O pronunciamento judicial que no resolve o mrito no obsta a

que a parte proponha de novo a ao.

1o No caso de extino em razo de litispendncia e nos casos dos incisos

I, IV, VI e VII do art. 485, a propositura da nova ao depende da correo
do vcio que levou sentena sem resoluo do mrito.

2o A petio inicial, todavia, no ser despachada sem a prova do

pagamento ou do depsito das custas e dos honorrios de advogado.

3o Se o autor der causa, por 3 (trs) vezes, a sentena fundada em

abandono da causa, no poder propor nova ao contra o ru com o
mesmo objeto, ficando-lhe ressalvada, entretanto, a possibilidade de alegar
em defesa o seu direito.

Assim, fazendo coisa julgada meramente formal em virtude de no analisar o mrito,

em regra, por esse artigo, no est impedido de propor ao novamente. Por outro lado, se
eventualmente tiver trnsito em julgado de uma deciso com resoluo de mrito no se faz
coisa julgada meramente formal, mas formal e material.
A consequncia da coisa julgada material que se, eventualmente, transitou em
julgado fazendo coisa julgada material, no poder propor novamente a ao, sob pena da
segunda ao proposta que desrespeitou a coisa julgada na ao anterior ser extinta sem
resoluo de mrito.

14
www.cursoenfase.com.br
 Direito Processual Civil
O presente material constitui resumo elaborado por equipe de monitores a partir da aula
ministrada pelo professor em sala. Recomenda-se a complementao do estudo em livros
doutrinrios e na jurisprudncia dos Tribunais.

que o preconiza o art. 485, V CPC. Ou seja, a segunda ao desrespeitando o

processo anterior que transitou em julgado e fez coisa julgada material no ter apreciado o
mrito na segunda ao porque ser extinta sem resoluo de mrito.

Art. 485. O juiz no resolver o mrito quando:

V - reconhecer a existncia de perempo, de litispendncia ou de coisa

julgada;

15
www.cursoenfase.com.br