Esquema TGP

ESQUEMA TEORA GENERAL DE LA PRUEBA
EXAMEN DE GRADO DERECHO CIVIL UAH

_____________________________________________________________________________
TEORA GENERAL DE LA PRUEBA
CONCEPTO: La comprobacin judicial, por los modos que la ley establece, de la

verdad de un hecho controvertido del cual depende el derecho que se pretende
(Rodrguez Papic).
ELEMENTOS:
OBJETO SOBRE EL CUAL RECAE.
SUJETOS QUE DEBEN PROPORCIONARLA.
MEDIOS DE QUE SE HACE VALER EL SUJETO.
EFICACIA DE LA PRUEBA.
REGLAMENTACIN LEGAL:
SUTANCIALMENTE: Cdigo Civil.
PROCESALMENTE: Cdigo de Procedimiento Civil, Ttulos IX, X y XI del
Libro II.
OBJETO DE LA PRUEBA: Los hechos que se alegan como fundamento del derecho
que se pretende. Slo deben probarse los hechos controvertidos; la prueba de otros
hechos es inoficiosa para el resultado del proceso.
PRUEBA DEL DERECHO:
Regla general: La prueba debe recaer sobre hechos y no sobre el
derecho.
Excepciones:
o Cuando se invoca derecho extranjero.
o Cuando se invoca la costumbre.
PRUEBA DE HECHOS NEGATIVOS: No hay regla que releve al litigante de

producir prueba de sus negaciones.
CARGA DE LA PRUEBA:
REGLA GENERAL: Art. 1689 CC: Incumbe probar las obligaciones o su
extincin al que alega aqullas o sta. Las pruebas consisten en instrumentos
pblicos o privados, testigos, presunciones, confesin de parte, juramento
deferido e inspeccin personal del tribunal.
SISTEMA DE VALORACIN DE LA PRUEBA

PRUEBAS LEGALES: Aquellas en las cuales la ley seala anticipadamente al
juez el grado de eficacia de determinados medios de prueba. Este sistema
adopta el CPC.
LIBRE CONVICCIN: El legislador no fija los medios probatorios. Las partes

acreditaran los hechos en la forma en que mejor les acomode y el juez, por
consiguiente, no est atado a regla alguna en cuanto a la valorizacin o
ponderacin de la prueba. El jurado funciona as.
SANA CRTICA: Es un mecanismo intermedio y conoce de las reglas del

correcto entendimiento humano, como:
Reglas de la lgica.
Mximas de la experiencia.
Conocimientos cientficamente afianzados.
1
_____________________________________________________________________________
LOS MEDIOS PROBATORIOS: Son el instrumento, cosa o circunstancia en que el

juez encuentra los motivos de su conviccin. El art. 341 CPC menciona los siguientes:
a) instrumentos; b) testigos; c) confesin de parte; d) informe de peritos; e)
presunciones. Fuera de ellos no existen otros medios probatorios. Sin embargo, la
jurisprudencia ha considerado otros, pero encasillndolos en los medios descritos.
CLASIFICACIN:
Pre constituidos y circunstanciales:
o Pre constituidos: Aquellos que las partes crean en el momento
de la celebracin de un negocio con el objeto de consignar sus
modalidades en al eventual previsin de un litigio.
Instrumentos pblicos y privados.
o Circunstanciales: Aquellos que nacen despus de producido un
hecho. Prueba testimonial.
Directos e indirectos:
o Directos: Aquellos que permiten al tribunal formarse su
conviccin por la propia observancia del hecho. Inspeccin
personal del tribunal.
o Indirectos: Aquellos que permiten al tribunal formar su
conviccin a travs de hechos de otros. Prueba testimonial.
Que hacen plena prueba y semiplena
o Plena prueba: Aquellos que son absolutamente eficaces por s
solos para probar un hecho; demuestran la existencia de un
hecho. Prueba confesional.
Simples: Cuando por s solos constituyen prueba.
Confesin.
Compuestos: cuando la prueba resulta de la reunin de
diversos medios. Presunciones.
o Semiplena prueba: Aquellos que sirven de base a presunciones
judiciales, o sea, cuando de ese medio slo surge la posibilidad
de probar la existencia de un hecho.
INSTRUMENTOS PBLICOS O PRIVADOS
INTRUMENTOS PBLICOS. CONCEPTO: Art. 1699 CC: Instrumento pblico o

autentico es el autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario.
Otorgado ante escribano e incorporado en un protocolo o registro pblico se llama
escritura pblica.
REQUISITOS:
Otorgado por competente funcionario: Es competente el funcionario
autorizado por la ley para tal efecto, y debe actuar dentro del marco de
las facultades que la ley le otorga y en su territorio jurisdiccional:
o Escritura pblica: Notario.
o Sentencia: Juez con la firma autorizada.
o Partidas de nacimiento: Oficial del Registro Civil.
Formalidades legales: Varan segn el instrumento.
CLASIFICACIN
Instrumento pblico propiamente tal.
Escritura pblica.
2
_____________________________________________________________________________
ESCRITURA PBLICA: Art. 403 COT: Escritura pblica es el instrumento pblico

o autentico otorgado con las solemnidades que fija la ley, por el competente notario, e
incorporado en su protocolo o registro pblico.
REQUISITOS:
Autorizado por notario competente: Art 399 COT: Los notarios son
ministros de fe pblica encargados de autorizar y guardar en su
archivo los instrumentos que ante ellos se otorgaren, de dar a las
partes interesadas los testimonios que pidieren, y de practicar las
dems diligencias que la ley les encomiende.
Solemnidades: Art. 426 COT:
o Autorizada por notario.
o Incorporacin al protocolo.
o Firma de los comparecientes.
o Idioma castellano.
o Firma (y huella) con tinta fija o pasta indeleble.
o Firma hasta dentro de 60 das desde su anotacin.
Protocolizacin: Art 429 inc. 1 COT: Todo notario deber llevar un
protocolo, el que se formar insertando las escrituras en el orden
numrico que les haya correspondido en el repertorio. A continuacin
de las escrituras se agregarn los documentos a que se refiere el
artculo 415, tambin conforme al orden numrico asignado en el
repertorio. Importancia:
o Instrumento privado adquiere echa cierta respecto de terceros.
o El documento queda guardado y protegido de sustraccin o
adulteracin.
o Se pueden obtener copias del documento.
o Algunos documentos privados adquieren la misma fuerza que
instrumento pblico.
AGREGACIN EN JUICIO INSTRUMENTOS PBLICOS: Art. 342 CPC: Son

considerados como instrumentos pblicos en juicio, siempre que en su otorgamiento se
hayan cumplido las disposiciones legales que dan este carcter
DOCUMENTOS ORIGINALES: Aquellos que corresponden al otorgamiento y
que son suscritos por las partes y/o el funcionario pblico.
COPIAS DADAS CON LOS REQUISITOS QUE LAS LEYES PRESCRIBAN
PARA QUE HAGAN FE RESPECTO DE TODA PERSONA: O a lo menos,
respecto de aquella contra quien se hace valer.
COPIAS QUE SIN ESOS REQUISITOS, NO SEAN OBJETADAS COMO
INEXACTAS POR LA PARTE CONTRARIA DENTRO DE 3 DAS DESDE SU
CONOCIMIENTO: Una copia simple puede ser considerada como instrumento
pblico, si citndose a la otra parte no la objeta.
COPIAS OBJETADAS PERO COTEJADAS Y HALLADAS CONFORME A SUS
ORIGINALES Y OTRAS COPIAS QUE HAGAN FE RESPECTO DE LA PARTE
CONTRARIA: El cotejo es la comprobacin que se hace judicialmente de una
copia simple o autorizada con su original u otra copia que haga fe.
TESTIMONIOS QUE EL TRIBUNAL MANDE A AGREGAR EN JUICIO:
Deben ser autorizados por el secretario u otro funcionario competente y sacados
de los originales o de copia que rena las condiciones del numero anterior.
DOCUMENTOS ELECTRNICOS: Suscritos mediante firma electrnica
avanzada.
3
_____________________________________________________________________________
INICIATIVA DE LA PRUEBA INSTRUMENTAL

REGLA GENERAL: Iniciativa de parte.
EXCEPCIN: A instancia del tribunal, como medida para mejor resolver. Se

produce la agregacin cuando la causa est en estado de sentencia.
OPORTUNIDAD PARA RENDIRLA:

REGLA GENERAL: En cualquier estado del juicio, hasta:
Primera instancia: Vencimiento del trmino probatorio.
Segunda instancia: La vista de la causa.
SI LA AGREGACIN SE HACE COMO MEDIDA PARA MEJOR

RESOLVER:
Primera instancia: Una vez citadas las partes a or sentencia.
Segunda instancia: En la vista de la causa.
VALOR PROBATORIO DE LOS INTRUMENTOS PBLICOS: ART. 1700 CC:

El instrumento pblico hace plena fe en cuanto al hecho de haberse otorgado y su
fecha, pero no en cuanto a la v de las declaraciones que en l hayan hecho los
interesados. En esta parte no hace plena fe sino contra los declarantes.
Las obligaciones y descargos contenidos en l hacen plena prueba respecto de los
otorgantes y de las personas a quienes se transfieran dichas obligaciones y descargos
por titulo universal o singular.
ENTRE LAS PARTES: Hace plena de respecto del hecho de haberse otorgado
y autorizado por las personas, y de la manera en que los mismos instrumentos
lo expresen. Tambin hacen plena fe respecto de la fecha.
Declaraciones dispositivas: Aquellas que se hacen con el fin de de
manifestar la voluntad necesaria para dar vida a un acto jurdico que
crea, modifica o extingue derechos y obligaciones. El instrumento NO
hace fe de la veracidad de las declaraciones dispositivas, pero se
presume que stas son sinceras. S hacen plena fe contra las partes.
Declaraciones enunciativas: Aquellas que se refieren a los hechos; son
meras relaciones de cosas que no crean actos. NO hacen plena fe, pero
podran hacerla cuando tiene relacin directa con lo dispositivo del
acto.
ENTRE TERCEROS: Tienen valor respecto de terceros en cuanto al hecho de

haberse otorgado y su fecha.
Declaraciones dispositivas: Hace plena de fe hecho de haberse
efectuado las declaraciones contenidas en l, y la fe del documento
basta pues las declaraciones que crean el acto no pueden discutirse.
Declaraciones enunciativas: La parte que las formula no puede
invocarlas contra terceros, ya que nadie puede constituir como medio
de prueba sus propias declaraciones. El tercero s puede invocarlas
contra el autor del instrumento.
IMPUGANCIN DE INSTRUMENTOS PBLICOS: Es la destruccin de su fe

procesal.
4
_____________________________________________________________________________
POR VA DE NULIDAD: Es nulo cuando en su otorgamiento falta alguno de
los requisitos de validez, como la falta de autorizacin por funcionario
competente o alguna de las solemnidades.
POR FALTA DE AUTENTICIDAD: No es autentico cuando:

No ha sido autorizado por funcionario competente.
No ha sido autorizado por las personas que en l se expresan.
Las declaraciones no son las que las partes han hecho, por haber sido
alteradas.
El documento ha sido falsificado.
Si bien existe, fue alterado con adiciones o enmiendas.
Los hechos declarados son falsos.
IMPUGANCION DE LAS DECLARACIONES: Los terceros que no han

celebrado el acto pueden atacar el instrumento por falsedad de las
declaraciones, usando cualquier medio de prueba. Algunos dicen que las partes
puede impugnar, porque tratndose de las declaraciones dispositivas, si bien es
cierto que hacen plena prueba, no es menos cierto que puede rendirse otra plena
prueba que la destruya.
INTRUMENTOS PRIVADOS: Todo escrito firmado o no por las partes, que da

testimonio de un hecho.
AGREGACIN EN JUICIO: Para efectos de su agregacin, slo son instrumentos

privados los documentos firmados por la parte contraria, si no estn suscritos, los
asientos, registros y papeles domsticos y las notas puestas por el acreedor o deudor,
pero siempre que hayan sido escritas por la parte contraria (art. 1704 CC).
INICIATIA Y OPORTUNIDAD PARA RENDIRLOS: Se aplican las mismas reglas

de los instrumentos pblicos.
AUTENTICACIN: Los instrumentos privados carecen de autenticidad y fecha cierta.

Respecto de la autenticidad, hay que distinguir:
INSTRUMENTO PRIVADO: Consiste en la demostracin de que el
instrumento emana de la persona a quien se atribuye, mediante el
reconocimiento de la firma.
ASIENTOS, REGISTROS, PAPELES DOMSTICOS Y NOTAS DEL

ACREEDOR O DEUDOR: La autenticacin se obtiene mediante el
reconocimiento de firma.
INSTRUMENTO PRIVADO DE LA PARTE CONTRARIA: La parte que lo

presenta debe probar que emana de la contraria y su valor probatorio, ya que ellos no
tienen sello de autenticidad. El reconocimiento puede ser:
EXPRESO: Cuando la parte contraria o las personas cuyo nombre aparece,
declara expresamente su validez, ya sea en juicio o en otro instrumento pblico.
5
_____________________________________________________________________________
TCITO: Cuando puesto en conocimiento de la contraria, sta no alega su
falsedad o falta de integridad, dentro de los 6 das siguientes a su presentacin.
Si objeta, el juez debe resolver el incidente.
JUDICIAL: Cuando emana de una resolucin judicial (sentencia interlocutoria)

que manda tener por autentico un instrumento privado que ha sido impugnado.
VALOR PROBATORIO:
INTRUMENTOS RECONOCIDOS: Art. 1700 CC: El instrumento privado,
reconocido por la parte a quien se opone, o que se ha mandado tener por
reconocido en los casos y con los requisitos prevenidos en la ley, tiene el valor
probatorio de escritura pblica respecto de los que aparecen o se reputan
haberlo suscrito, y de las personas a quienes se han transferido las
obligaciones y derechos de stos. Slo tiene valor probatorio respecto de las
partes, ms no de terceros.
NO RECONOCIDOS: No tiene valor probatorio alguno, ni siquiera respecto de

las partes.
PRUEBA TESTIMONIAL
PRUEBA TESTIMONIAL: La que se basa en el testimonio o declaracin de terceros,

llamados testigos. Los testigos son personas ajenas al juicio que declaran acerca de la
verdad o falsedad de los hechos discutidos en el pleito.
CLASIFICACIN DE LOS TESTIGOS:

PRESENCIALES: Aquellos que han estado presentes en el momento de
realizarse el hecho sobre el cual deponen.
DE ODAS: Aquellos que relatan hechos que no han percibido por sus propios
sentidos y que slo conocen por el dicho de otras personas.
SINGULARES: Aquellos que estn de acuerdo acerca del hecho fundamental,
pero difieren en detalles.
CONTESTES: Aquellos que estn de acuerdo en todo.
INTRUMENTALES: Aquellos que han estado presentes en el momento de
otorgarse un instrumento pblico o privado.
REQUISITO PARA SER TESTIGO: Los testigos deben ser capaces. Es hbil para
testificar en juicio toda persona a la que la ley no declare como inhbil.
INHABILIDAD ABSOLUTA (art. 357 CPC): Afectan a toda persona que se
encuentre en determinadas condiciones:
Menores de 14 aos. Se puede recibir su declaracin sin previo
juramento y estimarse como base para una presuncin judicial cuando
tenga suficiente discernimiento.
Interdictos por demencia.
Privados de razn.
Los que carecen de sentidos.
Sordos o sordomudos que no pueden darse a entender claramente.
6
_____________________________________________________________________________
Los que hayan sido cohechados o hayan cohechado a otro, aun cuando
no haya proceso penal en su contra.
Los vagos.
Condenados por delitos.
Los que hagan profesin de testificar en juicio.
INHABILIDADES RELATIVAS: Slo afectan a determinadas personas en

casos determinados en que inciden.
En general, las inhabilidades (absolutas y relativas) son establecidas en base a 3

razones:
Falta de capacidad para percibir los hechos sobre los cuales declara el
testigo (art. 357 N 1 a 5). Son incapacidades absolutas.
Falta de probidad para declarar (art. 357 N 6 a 9). Son incapacidades
absolutas.
Por falta de imparcialidad para apreciar los hechos sobre los cuales
declara el testigo (art. 358 CPC). Son relativas, porque dicen relacin
con un juicio determinado.
Las inhabilidades pueden hacerse valer oportunamente a travs de las tachas ya

que el juez no est en condiciones de conocer las incapacidades que tienes los
testigos. Excepcionalmente, el juez puede de oficio repeler a los testigos que
notoriamente aparezcan adolecer de una inadmisibilidad absoluta (art. 357
CPC).
ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA DE TESTIGOS:

RECEPCIN DE LA PRUEBA TESTIMONIAL: La oportunidad para rendir la
prueba es el trmino probatorio. La parte que quiera hacerse valer de esta
prueba debe acompaar una lista de testigos y una minuta de puntos de prueba,
dentro del plazo y las condiciones que seala la ley, las condiciones que deben
reunir los testigos, etc.
EFICACIA DE LA PRUEBA TESTIMONIAL: En orden a su admisibilidad,

hay que distinguir entre prueba de hechos y de obligaciones.
Prueba de los hechos: Es admisible en forma amplia cuando tiene por
objeto un hecho, es decir, todo suceso de orden fsico o moral que de
alguna manera produce efectos en relaciones jurdicas, sea creando,
modificando o extinguiendo derechos.
Prueba de obligaciones: Art. 1708 CC: No se admitir prueba de
testigos respecto de una obligacin que haya debido consignarse por
escrito. Estas pruebas son:
o Obligaciones del art. 1701 CC: Las que emanan de actos o
contratos solemnes, pues la omisin de las solemnidades no
puede suplirse por prueba de ninguna especie, siendo el acto
nulo absolutamente.
o Actos o contratos que contengan la entrega o promesa de
entrega de una cosa que valga ms de 2 UTM (art. 1709 inc. 1
CC): Se refiere a actos y contratos, pero los hechos que dan
nacimiento a obligaciones de ms de 2 UTM, que no sean actos
7
_____________________________________________________________________________
y contratos, pueden ser probados por testigos, cualquiera sea su
monto.
o Modificaciones de cualquier naturaleza a un acto o contrato
que contenga la entrega o promesa de una cosa que valga ms
de 2 UTM: Esto, aun cuando se refiera a una cosa cuyo valor
sea menor.
Las reglas anteriores conocen de las siguientes excepciones (art. 1711

CC):
o Cuando exista un principio de prueba por escrito: Se entiende
por tal un acto escrito del demandado o su representante que
haga verosmil el hecho litigioso. El principio de la prueba por
escrito se distingue de la prueba escrita en que con sta se
acredita el contrato u obligacin; el principio de prueba slo lo
hace verosmil1.
o Casos en que ha sido imposible obtener prueba escrita: La
imposibilidad puede ser fsica o moral.
o Casos expresamente exceptuados por la ley: Como el
comodato, el deposito necesario, actos y contratos mercantiles,
salvo que la ley requiera escritura pblica, etc.
OBLIGACIONES DE LOS TESTIGOS:

CONCURRIR AL TRIBUNAL, DECLARAR EN EL PROCESO Y DECIR LA
VERDAD: Toda persona, cualquiera sea su estado o profesin, est obligada a
declarar y concurrir a la audiencia que el tribunal seale con ese objeto (art. 359
inc. 2 CPC).
Sancin por falta de comparecencia: Si el testigo no concurre o se niega
a declarar, el art. 380 CPC seala que siempre que lo pida alguna de las
partes el tribunal mandar a que se los cite 2. Si el testigo legalmente
citado no comparece, puede ser compelido por la fuerza pblica a
presentarse, a menos que acredite imposibilidad de ir. Si el testigo se
niega a declarar sin causa justificada (casos en que no est obligado a
declarar), puede ser mantenido en arresto hasta que preste declaracin.
Responsabilidad penal: Consistir en pena de prisin en sus grados
medio a mximo o multa de 1 a 5 sueldos vitales, si se niega a
comparecer o a prestar declaracin, habiendo sido citado legalmente
(art. 380 inc. final CPC).
OBLIGACIN DE DECIR LA VERDAD: Los testigos que no dicen la verdad

cometen el delito de falso testimonio civil (art. 209 CP).
1 El principio no es necesario que sea reconocido por la parte contraria, ya que no habra principio de
prueba, sino prueba completa.
2 La citacin debe hacerse por medio de receptor, quien notificar a los testigos, personalmente o por
cdula, el hecho de que deben presentarse a declarar ante determinado tribunal, en tal juicio y en tal da y
hora.
8
_____________________________________________________________________________
INDEMNIZACIN AL TESTIGO: El testigo tiene derecho a una

indemnizacin por el tiempo que ha debido desatender sus ocupaciones
habituales para concurrir al tribunal (art. 381 CPC). As, tiene derecho a los
gastos por comparecencia, el cual se entiende renunciado si no se ejerce en el
plazo de 20 das desde la fecha en que se presta la declaracin. Los gastos se
acuerdan entre las partes, y a falta de acuerdo sern regulados por el tribunal,
sin forma de juicio, y sin ulterior recurso.
PERSONAS NO OBLIGADAS A DECLARAR: La regla general es que toda persona

est obligada a prestar declaracin en juicio como testigo. Existen las siguientes
excepciones.
SECRETO PROFESIONAL: Art. 360 N1 CPC: No sern obligados a
declarar: 1. Los eclesisticos, abogados, escribanos, procuradores, mdicos y
matronas, sobre hechos que se les hayan comunicado confidencialmente con
ocasin de su estado, profesin u oficio. Incurren en la pena de reclusin
menor en su grado mnimo a medio y multa de 6 a 10 sueldos vitales, los que
ejerciendo alguna de estas profesiones, revelen los secretos que por razn de
ella se les hubiera confiado (art. 247 inc. 2 CP).
PARENTESCO: Las personas expresadas en los nmeros 1, 2 y 3 del

artculo 358. Estos son:
Cnyuge y parientes legtimos hasta el 4 grado de consanguinidad y 2
de afinidad.
Ascendientes, descendientes y hermanos legtimos.
Pupilos por sus guardadores, y stos por aqullos.
OTRAS PERSONAS: Pueden negarse a declarar:

El testigo interrogado acerca de hechos que afectan su honor.
Personas que declaren sobre hechos que importen un delito del que
puedan ser responsables, tanto l como cualquiera de las personas que
no estn obligadas a declarar.
PERSONAS NO OBLIGADAS A COMPARECER: Por regla general, toda persona

est obligado a concurrir a la audiencia que el tribunal seale para prestar las
declaraciones que procedan. Se exceptan los siguientes casos (art. 361 CPC):
PRESIDENTE, MINISTROS, SENADORES, DIPUTADOS,
SUBSECRETARIOS, INTENDENTES, MIEMBROS CORTE SUPREMA Y
APELACIONES, ETC: Si bien no deben concurrir, deben declarar en el
proceso, cuestin que hacen por medio de informes u oficios, expresando que lo
hacen en virtud del juramento que la ley exige.
Respecto de los miembros del Poder Judicial, hay que distinguir:

Ministros y fiscales de la Corte Suprema: Requieren autorizacin de
ella.
Ministros, fiscales de Corte de Apelaciones y jueces letrados:
Requieren autorizacin de la respectiva Corte.
9
_____________________________________________________________________________
Corte de Apelaciones y Suprema: Concedern este permiso, siempre
que no parezca al tribunal que solo se trata de establecer, respecto del
juez o fiscal, presentando como testigo, una causal de recusacin. Esto
porque es una causal de recusacin el haber declarado el juez como
testigo en la cuestin actualmente sometida a su conocimiento.
RELIGIOSOS Y NOVICIOS: Sern examinados por el tribunal, en su morada,
en la forma ordinaria.
MUJERES, SIEMPRE QUE POR SU ESTADO O POSICIN NO PUEDAN

CONCURRIR SIN GRAVE MOLESTIA: Sern examinados por el tribunal, en
su morada, en la forma ordinaria.
LOS QUE POR ENFERMEDAD U OTRO IMPEDIMENTO, CALIFICADO

POR EL TRIBUNAL, SE HALLEN EN IMPOSIBILIDAD DE HACERLO:
Sern examinados por el tribunal, en su morada, en la forma ordinaria.
PROCEDIMIENTO:
LISTA DE TESTIGOS Y MINUTA DE PUNTOS DE PRUEBA (art. 320 CPC):
Quien desee rendir prueba testimonial debe prestar, dentro de los 5 primeros
das del trmino probatorio (los siguientes a la notificacin de la resolucin
que recibe la causa a prueba, si no se hubiere deducido reposicin, o los
siguientes a la notificacin de la resolucin que se pronuncia acerca de la ltima
reposicin si ella se hubiera deducido), una lista de testigos de los cuales se va a
valer y una minuta de puntos de prueba (art. 320 CPC).
INICIATIVA:
Regla general: Debe producirse a iniciativa de las partes, las que estn
obligadas a prestar la lista de testigos y minuta sobre puntos de prueba.
Excepcin: Puede producirse por el tribunal, como medida para mejor
resolver (art. 159 N 5 CPC). No se trata de nuevos testigos que vayan a
declarar sobre las mismas preguntas, ni de los mismos testigos
anteriores sobre nuevas, sino de los mismos testigos que hayan
declarado en el juicio, para que aclaren o expliquen sus dichos oscuros
o contradictorios.
OPORTUNIDAD:
En primera instancia: Slo puede producirse dentro del trmino
probatorio, ordinario, extraordinario o especial, el cual, para estos
efectos, es fatal.
Segunda instancia: El tribunal puede ordenar como Medida para mejor
resolver, la recepcin de la prueba testimonial siempre que no se haya
podido rendir en primera, debiendo recaer a cerca de los hechos que no
se hayan podido rendir en primera y sobre los hechos estrictamente
necesarios para la acertada resolucin del juicio.
El tribunal deber sealar los hechos sobre los que deba recaer y abrir
un trmino especial de prueba que no podr exceder de 8 das. La lista
de testigos deber presentarse dentro de segundo da de notificado por
el estado la resolucin respectiva.
10
_____________________________________________________________________________
Carecen de todo valor como prueba testimonial las declaraciones
firmadas por terceros ante notario que se presenta como declaraciones
de testigos.
RECEPCIN: Art 369 CPC: El tribunal, atendido el nmero de testigos y el

de los puntos de prueba, sealar una o ms audiencias para el examen de los
que se encuentren en el departamento. El da y la hora en que se examinaran
los testigos se sealan en la resolucin que recibe la causa a prueba, pero las
partes pueden solicitar una fecha y hora para rendir su prueba; en este ltimo
caso, la resolucin se notifica por estado diario.
Testigos residentes fuera del territorio jurisdiccional donde se sigue el
juicio: Art 371 inc. 1 CPC: Si han de declarar testigos que residan
fuera del territorio jurisdiccional en que se sigue el juicio, se
practicar su examen por el tribunal que corresponda, a quien se
remitir copia de los puntos de prueba fijados. El tribunal de la causa
debe enviar exhorto3 al que corresponda, con los antecedentes
necesarios, para que proceda al examen de los testigos.
El examen se practicar en el tribunal exhortado conforme a las reglas
generales.
ANTE QUIN SE PRESTA DECLARACIN: Art. 365 inc. 1 CPC: Los

testigos deben ser interrogaos personalmente por el juez. El examen se hace
en presencia de las partes y de sus abogados, actuando como ministro de fe un
receptor que las partes elijen y al que se le paga (si el ministro de fe es el
secretario la prueba es nula segn la jurisprudencia). El receptor sirve adems
como actuario en las incidencias que ocurran durante la audiencia de prueba
(art. 370 CPC).
Tribunal colegiado: Los testigos sern interrogado por uno de sus
miembros. Ordinariamente el ministro de semana que se designa para
estas cuestiones (art. 365 CPC).
JURAMENTO: Art 363 CPC: Antes de examinar a cada testigo, se le har

prestar juramento al tenor de la frmula siguiente: "Juris por Dios decir
verdad acerca de lo que se os va a preguntar?". El interrogado responder: "S
juro", conforme a lo dispuesto en el artculo 62. Si no se presta juramento, la
declaracin es nula.
Sordomudos: Los sordos mudos, pueden leer el juramento y contestarlo
por escrito.
ORDEN DE LAS DECLARACIONES: Art 364 CPC: Los testigos de cada

parte sern examinados separada y sucesivamente, principiando por los del
demandante, sin que puedan unos presenciar las declaraciones de los otros.//
El tribunal adoptar las medidas conducentes para evitar que los testigos que
vayan declarando puedan comunicarse con los que no hayan prestado
declaracin. El orden es el siguiente:
Los de la parte demandante.
Los de la parte demandada.
o Pero si no han concurrido los testigos del actor, pueden
empezar los del demandado, presentando el actor los suyos en
una audiencia posterior vigente el probatorio.
3 En el exhorto puede indicarse: la persona que debe diligenciarlo o que podr hacerlo la persona que lo
presente y quien representar a las partes en la audiencia, para oponer tachas, repreguntar,
contrainterrogar etc
11
_____________________________________________________________________________
NMERO DE TESTIGOS Y CUNTOS PUEDEN DECLARAR: Se pueden

presentar en la lista todos los testigos que se deseen. Pero solo sern admitidos
hasta seis testigos por cada parte sobre cada punto de prueba sealado por el
tribunal (no los sealados por las partes consignados en la minuta). Si declaran
ms de seis se consideraran las declaraciones de los seis primeros (art. 372 inc.
1 CPC).
Slo pueden examinarse los testigos que figuran en la nmina.

Excepcionalmente, en casos muy calificados el tribunal puede admitir a otros
testigos si la parte no tuvo conocimiento de ellos al momento de formar la lista
de testigos (art. 372 inc. final).
EXAMEN DE TESTIGOS: Art 365 CPC: Los testigos sern interrogados

personalmente por el juez, y si el tribunal es colegiado, por uno de sus
ministros a presencia de las partes y de sus abogados, si concurren al acto.//
Las preguntas versarn sobre los datos necesarios para establecer si existen
causas que inhabiliten al testigo para declarar y sobre los puntos de prueba
que se hayan fijado.// Podr tambin el tribunal exigir que los testigos
rectifiquen, esclarezcan o precisen las aseveraciones hechas. Las preguntas
deben versar:
Sobre datos necesarios para establecer si existen causas que inhabiliten
al testigo para declarar.
Sobre los puntos de prueba fijados.
Podrn hacerse preguntas tendientes a rectificar, esclarecer o precisar
las aseveraciones hechas.
Los requisitos de las respuestas estn en el art. 367 CPC: Los testigos deben
responder de una manera clara y precisa a las preguntas que se les hagan,
expresando la causa por qu afirman los hechos aseverados. No se les
permitir llevar escrita su declaracin. La CS ha establecido que no procede
recurso de casacin en el fondo por infraccin de esta disposicin porque es de
mero procedimiento.
Se prohbe a los testigos llevar escritas sus declaraciones; no pueden consultar

apuntes ni borradores, porque ello permitira sospechar que sus respuestas no
son espontaneas, a menos que se trate de datos tcnicos, cantidades o cualquier
otro que sea de difcil retencin.
La declaracin del testigo constituye un solo acto que no puede interrumpirse,

sino por causas graves y urgentes (art. 368 CPC). Por ello, el tribunal debe
procurar en la mediad de lo posible que todos los testigos sean examinados en
la misma audiencia.
TESTIGO QUE NO HABLA CASTELLANO: Art 382 inc. 1 CPC: Si el

testigo no supiere el idioma castellano, ser examinado por medio de un
intrprete mayor de dieciocho aos, quien prometer bajo juramento
desempear bien y fielmente el cargo. Cuando sea necesaria la intervencin de
intrprete se recurrir al oficial, es decir al traductor del Ministerio de
Relaciones Exteriores o al que designe el tribunal. Si el testigo es sordomudo
deber permitrsele leer las preguntas y contestar por escrito.
RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTOS: Los testigos pueden ser llamados

a reconocer un instrumento para establecer su autenticidad. Tambin pueden ser
12
_____________________________________________________________________________
llamados a reconocer un instrumento privado que emana del propio testigo,
siendo esta la nica forma como podran tener valor los documentos privados
emanados de terceros, es decir, incluyendo al tercero en la lista de testigos para
que declare en el momento oportuno que emanaba de l ese documento.
CMO SE CONSIGNAN LAS DECLARACIONES: Se consignarn por

escrito, conservndose en cuanto sea posible las expresiones de que se hayan
valido, reducidas al menor nmero de palabras. Despus de ledas por el
receptor en voz alta y ratificadas por el testigo, sern firmadas por:
El juez.
El declarante, si sabe.
Las partes, si saben y se hallan presentes.
Las declaraciones de testigos son actuaciones judiciales, y por ello, deben

cumplir los siguientes requisitos:
Deben ser hechas por el funcionario que indica la ley.
Deben efectuarse en das y horas hbiles.
Deben ser autorizadas por funcionario que d fe de ellas.
LAS TACHAS: Mecanismo para hacer efectivas las inhabilidades de determinadas

personas para testificar en juicio.
CLASIFICACIN:
Absolutas (art. 357 CPC) Relativas (art. 358)

Afectan a todas las personas que se Afectan a ciertas personas en casos
encuentran en determinadas condiciones determinados en que inciden
Los menores de 14 aos: El cnyuge y los parientes legtimos hasta el
Se aceptarn sus declaraciones sin previo cuarto grado de consanguinidad y segundo
juramento y estimarse como base de una de afinidad de la parte que los presenta
presuncin judicial, cuando tengan suficiente como testigos.
discernimiento.
Enajenacin mental
Sujeto a interdiccin: Su declaracin carece
de eficacia, aun cuando los hechos se Los ascendientes, descendientes y hermanos
hubieren producido con anterioridad a la ilegtimos, cuando haya reconocimiento del
misma o en un intervalo lcido. parentesco que produzca efectos civiles
No sujeto a interdiccin: El que lo tache respecto de la parte que solicite su
deber acreditar que al tiempo de declarar o declaracin.
de verificarse los hechos sobre los que
declara se hallaba privado de razn.
Ebriedad:
El CPC slo comprende la ebriedad
ocasional; la consuetudinaria puede Los pupilos por sus guardadores y viceversa
considerarse como un caso de enajenacin
mental
Los que carezcan de sentidos:
Se refiere al sentido necesario para percibir Los criados domsticos o dependientes de la
los hechos declarados al tiempo de parte que los presente4
verificados stos.
4 Se entender por dependiente, para los efectos de este artculo, el que preste habitualmente servicios
retribuidos al que lo haya presentado por testigo, aunque no viva en su casa.
13
_____________________________________________________________________________
Sordomudos: Los trabajadores y labradores dependientes
Aquellos que no pueden darse a entender de la persona que exige su testimonio
claramente.
Cohecho5: Los que a juicio del tribunal carezcan de la
Los que en el mismo juicio hayan sido imparcialidad necesaria para declarar por
cohechados, o hayan cohechado o intentado tener en el pleito inters directo o indirecto
cohechar a otros..
Vagos: Los que tengan ntima amistad con la
Carecen de probidad y no puede fundarse persona que los presenta o enemistad
una sentencia en sus dichos, pues la ley respecto de la persona contra quien
supone que la persona que es vago no se declaren. La amistad o enemistad debern ser
halla en condiciones de valorar la conducta manifestadas por hechos graves que el
de los dems tribunal calificar segn las circunstancias.
Condenados por delitos:
Los que en concepto del tribunal sean
indignos de fe. Se deja a la conciencia del
juez la calificacin de la tacha
Los jureros:
Es la profesin de testificar en juicio.
Las inhabilidades que menciona este artculo no podrn hacerse valer cuando la
parte a cuyo favor se hallan establecidas, presente como testigos a las mismas
personas a quienes podran aplicarse dichas tachas.
QUIN PUEDE OPONER LA TACHA: Las opone la parte en contra de quien

va a declarar el testigo. La jurisprudencia ha sealado que el litigante que ha
tachado un testigo y le contrainterroga, debe entenderse que se ha desistido de
la tacha, porque invoca su testimonio y renuncia implcitamente a las
inhabilidades que podran afectarle, pero Rodrguez Papic estima que esta
jurisprudencia es errada porque coloca a los litigantes en la alternativa de
contra interrogar sin tacharlo o de tacharlo sin contrainterrogarlo.
Cada parte podr dirigir, por medio del juez, las interrogaciones destinadas a
establecer las causales de inhabilidad legal que pueden oponerse a los testigos
y, a fin de que estos rectifiquen, escalezcan o precisen los hechos que se
invocan en su testimonio. Cuando estas interrogantes van dirigidas al testigo, no
encontramos con lo que en la prctica se denomina contrainterrogatorio.
OPORTUNIDAD PARA OPONERLAS: Deben deducirse antes de que el

testigo empiece a hacer las declaraciones, no importa que haya prestado
juramento (art. 373 CPC); deben fundarse en alguna de las inhabilidades de los
art. 357 y 358 CPC, y con tal que se expresen con claridad y especificacin para
que puedan ser fcilmente comprendidas.
Al slo sealar la ley que deben interponerse antes de la declaracin del testigo,
stas pueden oponerse desde que la parte tiene conocimiento de la lista de
testigos hasta la declaracin de stos, verbalmente en la audiencia o por escrito
antes de ella.
Caso en que la tacha se opone posteriormente (art. 372 inc. final CPC):
El tribunal, en casos muy calificados, puede admitir otros testigos
distintos a os que figuran en la lista; en este nuevo evento pueden
oponerse las tachas dentro de los 3 das subsiguientes al examen del
testigo.
5 Cohecho es el soborno, seduccin o corrupcin del juez u otra persona para que haga lo que se le
pide, aunque sea contra la justicia.
14
_____________________________________________________________________________
La parte afectada por la tacha tiene el derecho a retirar el testigo tachado, y

reemplazarlo por otro cuyo nombre aparezca en la lista acompaada (art. 374
CPC).
Tachas opuestas no obstan al examen de los testigos tachados: El
tribunal, sin embargo, puede repeler de oficio a los testigos que
notoriamente aparezcan comprendidos en alguno de los casos de
inhabilidades absolutas. La apelacin que se interponga en este caso
ser concedida en el solo efecto devolutivo (art. 375 CPC).
PRUEBA SOBRE TACHAS: Art 376 CPC: Cuando el tribunal lo estime

necesario para resolver el juicio, recibir las tachas a prueba, la cual se
rendir dentro del trmino concedido para la cuestin principal. Pero si ste
est vencido o lo que de l reste no sea suficiente, se ampliar para el solo
efecto de rendir la prueba de tachas hasta completar diez das, pudiendo
adems solicitarse el aumento extraordinario que concede el artculo 329 en
los casos a que l se refiere.
De la lectura anterior, se desprenden las siguientes conclusiones:

La recepcin a prueba de las tachas es optativa del tribunal. En los
casos en que el interesado lo estime indispensable, debe reclamar si no
se recibieron a prueba por medio de los recursos legales.
La resolucin que ordena recibir prueba sobre las tachas es inapelable.
Para probar las tachas estn permitidos todos los medios, incluso la
prueba testimonial.
APRECIACIN DE TACHAS: El tribunal debe pronunciarse sobre las tachas

en la sentencia definitiva, haciendo consideraciones especiales sobre ellas (art.
379 inc. 2 CPC); la sentencia que, aunque se refiera en sus fundamentos a la
tacha opuesta, no contiene pronunciamiento al respecto, es nula, porque omite
la decisin del asunto controvertido.
Si un testigo es tachado por varias causales y se declara si inhabilidad por una

de ellas, es innecesario que el tribunal se pronuncie sobre las dems; y si la
persona tachada no declara, no es testigo y no es necesario resolver la tacha.
La resolucin que resuelve sobre las inhabilidades de los testigos no conoce del
recurso de casacin en el fondo, porque la oposicin de tachas es un incidente
del juicio, y sta no pone trmino al juicio ni hace imposible su continuacin, ni
decide sobre las acciones y defensas hechas valer en la causa y debe, por
consiguiente, rechazar la causal.
TACHA DE TACHAS: Art 378 CPC: No se admitir prueba de testigos para

inhabilitar a los que hayan declarado sobre las tachas deducidas. Lo cual no
obsta para que el tribunal acepte otros medios probatorios, sin abrir trmino
especial, y tome en cuenta las incapacidades que contra los mismos testigos
aparezcan en el proceso. Se pueden tachar los testigos que declaran sobre los
hechos en que se funda la tacha; pero para probar aquella tacha no se admite
prueba testimonial.
15
_____________________________________________________________________________
VALOR PROBATORIO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL: Existen dos sistemas
de valoracin en cuanto al valor probatorio de la testimonial.
PRUEBA LEGAL: Se establecen las reglas a las que debe ceirse el tribunal
para darle valor a la prueba. Es la establecida por nuestro sistema en los art. 383
y 384 CPC.
SANA CRTICA: No contiene norma referente a la apreciacin de la

testimonial, limitndose a excluir ciertos testigos y a exigir la motivacin de la
sentencia, de modo que deja al tribunal la apreciacin de la testimonial de
acuerdo con las reglas de la sana crtica.
El principio rector relativo al valor probatorio de la testimonial es que las declaraciones

de los testigos deben ser pesadas y no contadas, es decir, el tribunal para dar o no por
establecido un hecho no debe tomar en cuenta el nmero o cantidad de los testigos, sino
la calidad de ellos (art. 384 N3 CPC). Con todo, hay que distinguir:
DECLARACIN DE TESTIGO DE ODAS: No hacen plena prueba sino
solamente constituyen base de una presuncin judicial; Para que el juez pueda
darles ese valor es necesario que lo odo se refiera directamente a aseverar los
hechos que se intentan probar; y adems, es esencial que individualicen a las
personas que los han ilustrado sobre los hechos, para que el juez conozca el
origen de tales especies y est en situacin de valorarlas.
Si el testimonio de odas se refiera a lo que el testigo oy decir a alguna de las

partes, en cuanto de ese modo se explica o esclarece el hecho de que se trata, es
vlido (art. 383 inc. 2); pues ese testimonio es la comprobacin de una
confesin extrajudicial, que sirve de base a una presuncin judicial, la cual,
unida a otros antecedentes, constituye plena prueba. Y aun ms, puede
constituir una presuncin grave (y por consiguiente plena prueba) si los testigos
de odas declaran que lo oyeron de una parte estando la otra presente (art. 426
inc. 2 CPC).
DECLARACIN DE TESTIGOS PRESENCIALES: El art. 384 CPC establece

6 reglas que debe seguir el tribunal para la apreciacin de la fuerza probatoria
de los testigos presenciales:
Primera regla: La declaracin de un testigo imparcial y verdico
constituye una presuncin judicial cuyo mrito probatorio ser
apreciado en conformidad con el art. 426. La declaracin de un
testigo imparcial y verdico puede llegar a constituir plena prueba,
cuando a juicio del tribunal rena los caracteres de gravedad y
precisin suficientes para formar su convencimiento. Esta apreciacin
no es susceptible de ser revisada de casacin, porque es una facultad
libre del juez.
Segunda regla: La de dos o ms testigos contestes en el hecho y en sus
circunstancias esenciales, sin tachas, legalmente examinados y que den
razn de sus dichos, podrn constituir plena prueba cuando no haya
sido desvirtuada por otra prueba en contrario. Se trata de una
autorizacin facultativa que no regla un modo indefectible el criterio
del tribunal. No significa que las declaraciones de 2 o ms testigos que
renan las condiciones sealadas va a constituir plena prueba, sino que
se deben reunir los siguientes requisitos:
o Que los testigos estn contestes en el hecho y en sus
circunstancias esenciales.
o Que no tengan tachas.
o Que sean legalmente examinados y den razn de sus dichos.
16
_____________________________________________________________________________
o Que sus declaraciones no hayan sido desvirtuadas por prueba
en contrario.
Si los jueces dan o no valor a tales declaraciones es una cuestin de

hecho que no puede ser casada de fondo. La jurisprudencia ha
establecido que desvirta la prueba testimonial la certificacin en
contrario de un ministro de fe, si existen declaraciones contradictorias o
si hay prueba documental contradictoria.
Tercera regla: Cuando las declaraciones de los testigos de una parte
sean contradictorias con las de los testigos de la otra, tendrn por
cierto lo que declaren aquellos que, aun siendo en menor nmero,
parezca que dicen la verdad por estar mejor instruidos en los hechos, o
por ser de mejor fama, ms imparciales y verdicos, o por hallarse ms
conformes en sus declaraciones con otras pruebas del proceso.
La prueba de testigos debe pesarse y no contarse. Queda a criterio del
tribunal graduar y calificar las condiciones de ciencia, imparcialidad y
veracidad de los testigos y hacer conforme a ello y al nmero de las
declaraciones la correspondiente estimacin de la prueba testimonial
rendida. Pero existiendo otros antecedentes en el proceso, debe darse
mayor valor a las declaraciones de los testigos que estn ms contestes
conforme a ellos.
Cuarta regla: Cuando los testigos de una y otra parte renan iguales
condiciones de ciencia, imparcialidad y veracidad, tendrn por cierto
lo que declare el mayor nmero.
Quinta regla: Cuando los testigos de una y otra parte sean iguales en
circunstancias y en nmero, de tal modo que la sana razn no pueda
inclinarse a dar ms crdito a los unos que a los otros, tendrn
igualmente por no probado el hecho.
Sexta regla: Cuando sean contradictorias las declaraciones de los
testigos de una misma parte, la que favorezca a la parte contraria se
consideraran presentadas por sta, aprecindose el mrito probatorio
de todas ellas en conformidad a las reglas precedentes.
Es facultad privativa de los jueces del fondo apreciar si los testigos estn o no
contestes en el hecho y circunstancias esenciales y si dan razn satisfactoria de
sus dichos para que pueda constituir plena prueba.
CUANDO APRECIA EL TRIBUNAL EL VALOR PROBATORIO: El tribunal

debe apreciar la prueba testimonial rendida, y en general todas las pruebas
aportadas al proceso, en la parte considerativa de la sentencia definitiva (art.
170 N 4 CPC).
17
_____________________________________________________________________________
PRUEBA CONFESIONAL
CONCEPTO: La confesin es el acto jurdico consistente en admitir como cierto,

expresa o tcitamente, dentro o fuera del juicio, un hecho cuyas consecuencias de
derecho son perjudiciales para aquel que formula la declaracin (Couture).
ADMISIBILIDAD: Por regla general, la prueba confesional se admite en todos los

casos, salvo aquellos de excepcin (art. 385 CPC y 1713 CC).
CASOS DE EXCEPCIN:
Falta de instrumento pblico: No puede suplirse con otra prueba,
incluida la confesional (art. 1701 y 1713 CC) en los actos y contratos
en que tales instrumentos son exigidos por va de solemnidad.
Causal de divorcio: No se admite la confesional, porque de aceptarla
sera admitir el divorcio por mutuo consentimiento.
Juicio de nulidad de matrimonio: El mismo argumento anterior.
Juicio de separacin de bienes: Por mal estado de los negocios del
marido.
Testimonio de la madre: Que en el juicio sobre legitimidad del hijo
declare haberlo concebido en adulterio.
Declaracin de uno o de ambos cnyuges: Que afirme ser suya o
debrsele cosa perteneciente a la sociedad conyugal.
Prelacin de crditos: La confesin del marido del padre o madre de
familia, o del tutor o curador fallidos, no hacen prueba por s sola
contra los acreedores.
Confesin extrajudicial puramente verbal: No es admitida, sino por
ciertas circunstancias.
ELEMENTOS:
CAPACIDAD: El confesante debe ser capaz. La ley no regula la capacidad
requerida para que la confesin tenga valor, motivo por el cual se aplican las
reglas generales, a saber:
18
_____________________________________________________________________________
Slo puede confesar quien tiene capacidad para actuar personalmente
en juicio. En caso contrario, deber hacerlo a travs de sus
representantes legales, dentro de los lmites de sus facultades.
Slo puede confesar en juicio que tiene capacidad para obligarse
(capacidad procesal).
Por regla general, toda persona es legalmente capaz, salvo quienes la
ley declara como incapaces:
o Absolutamente incapaces: Son los dementes, impberes y
sordo o sordomudos que no pueden darse a entender
claramente. Su confesin no produce efecto alguno; deben
hacerlo por medio de representantes legales.
o Incapaces relativos:
Menor adulto: Son representados o autorizado por su
padre, madre, adoptante, quienes tenga ejercicio de la
patria potestad administran sus bienes.
Menor adulto no sujeto a patria potestad: El
menor adulto que no est sujeto a patria
potestad es representado o autorizado por un
curador general.
Menor adulto con peculio profesional: Si el

menor tiene la administracin de su peculio
profesional o industrial puede actuar en juicio
personalmente sin autorizacin pero slo
producir efectos solo hasta lo que la ley le
permite disponer.
Disipador en interdiccin de administrar lo suyo:
curador administrar sus bienes y representar
judicialmente y deber prestar la confesin.
o Fallido: Declarada la quiebra se produce el desasimiento de los
bienes comprendidos en ella, perdiendo el fallido su
administracin. Ser el sndico, desde ese momento, quien lo
represente judicialmente y por ende quien deber confesar en
juicio pero solo respecto de los bienes comprendidos en la
masa.
Bienes adquiridos posteriormente e inembargables:
Ser capaz el fallido en lo que dice relacin a los
bienes adquiridos a ttulo oneroso y que no entran en la
masa adquiridos con posterioridad a la quiebra y los
adquiridos con anterioridad que sean inembargables.
o Representante de persona jurdica: El juez apreciar si su
declaracin sobrepasa o no los lmites de su capacidad.
o Procurador: El CC establece que la confesin que la parte haga
por s en el juicio o por medio de su apoderado producir
efectos. La ley exige que el procurador tenga poder especial
para confesar (Art 7 inc. 2 CPC). Sin embargo se puede pedir
la comparecencia del procurador para que declare sobre los
hechos personales del l mismo en el juicio, aun cuando no
tenga poder especial para absolver posiciones (art. 396 CPC).
19
_____________________________________________________________________________
OBJETO: El objeto de la confesin son los hechos; stos deben ser personales
del confesante, pues la confesin no es otra cosa que el testimonio en juicio que
emana de la parte.
Excepcin: Puede referirse a hechos ajenos al confesante, pero en este
caso ello no versar sobre los hechos mismo sino sobre el conocimiento
que el confesante tenga de ellos.
Los requisitos que deben reunir estos hechos son los siguientes:
Ser controvertidos: O a lo menos objeto de controversias.
Ser desfavorables al confesante: Si lo benefician no hay confesin.
Ser verosmiles: Que estn comprendidos dentro de las posibilidades
fsicas.
Ser lcitos: Que no sean contrarios a las leyes, las buenas costumbres o
al orden pblico.
Excepcionalmente, la confesin puede recaer sobre el derecho cuando se

refieran a:
Aplicacin de ley extranjera.
Costumbre.
Casos de interpretacin de una clusula contractual destinada a regir a
las partes (en la intencin de los contratos debe estarse ms a la
intencin de las partes que a lo literal de las palabras).
Interpretacin que las partes entendieron dar a una disposicin legal
determinada.
VOLUNTAD: Es necesario que la voluntad sea aprestada voluntariamente, con

nimus confitendi, con la conciencia, con conocimiento cabal que la confesin
suministra una prueba al contrario. Carece de valor si fue prestada con fuerza o
hubo error respecto al objeto de ella.
CLASIFICACIN:
SEGN LA MANERA DE PRESTAR LA CONFESIN:
Judicial: La que se presta en el juicio en que se invoca, como medio
probatorio.
o Voluntaria: Cuando se presta sin requerimiento del juez o de la
parte contraria; aquella que producen las partes por iniciativa
propia en sus presentaciones escritas u orales. Puede ser
prestada en cualquier estado del juicio y no conoce
solemnidades.
o Provocada: La que se produce mediante interrogatorio y bajo
juramento a pedido de parte contraria o por disposicin del
juez. Se produce por la absolucin de posiciones.
Expresa: Cuando se presta en trminos formales y
explcitos; se expresa categricamente, como cuando el
absolvente contesta en forma afirmativa a una pregunta
asertiva.
Tcita: En los casos en que la ley autoriza al juez a
tener por confesado un hecho, no obstante no existir un
reconocimiento expreso, concurriendo las
circunstancias legales.
Extrajudicial: La que se produce fuera del juicio en que se invoca.
o Verbal: Aquella que se hace de palabra.
20
_____________________________________________________________________________
o Escrita: Aquella que se hace mediante un instrumento.
SEGN EL CONTENIDO Y EFECTOS:

Indivisible.
o Pura y simple: Aquella que reconoce el hecho discutido sin
modificacin o agregacin alguna, como si el demandado
reconoce haber recibido en mutuo la cantidad de $10.000
o Calificada: Cuando el confesante reconoce el hecho afirmado
por la contraria, pero con ciertas modalidades que alteran la
naturaleza jurdica del hecho confesado, como si se reconoce
haber recibido los $10.000 pero no en calidad de mutuo, sino
de donacin.
Divisible: Es divisible si pueden separarse de ella las circunstancias
desfavorables para el confesante de las que le son favorables.
o Compleja: Cuando se reconoce lo afirmado por la contraria,
pero agregndole un hecho distinto que destruye en todo o
parte los efectos del hecho confesado, como si se reconoce
haber recibido los $10.000 en calidad de mutuo, pero
agregndose que se cancel la obligacin posteriormente.
Siempre ser compleja cuando se invoque una excepcin
(cuando el hecho impide, modifica o extingue un derecho).
CONFESIN JUDICIAL PROVOCADA (ABSOLUCIN DE POSICIONES): Es

la confesin provocada en juicio mediante interrogatorio y bajo juramento, a pedido de
la parte contraria o por disposicin del juez (art. 385 inc. 1 CPC).
OPORTUNIDAD: Contestada la demanda (art. 385 inc. 1), es decir, aun antes de que
la causa sea recibida a prueba.
EN PRIMERA INSTANCIA: Hasta antes del vencimiento del trmino
probatorio; el art. 327 CPC seala que dentro de l debern solicitar toda
diligencia de prueba que no hubieren pedido con anterioridad a su iniciacin.
Por otra parte, el inc. 2 del art. 385 seala que esta diligencia podr solicitarse
en cualquier estado del juicio y sin suspender por ella el procedimiento, hasta el
vencimiento del trmino probatorio en primera instancia, y hasta antes de la
vista de la causa en segunda. Con todo, cuando se pide por el tribunal como
medida para mejor resolver, ella puede hacerse aun cuando las partes estn
citadas para or sentencia (art. 159 N 2 y 433 inc. 2 CPC).
Tratndose de un incidente previo o de incontestacin, podra oponerse antes de

la contestacin de la demanda, como cuando se interponen excepciones
dilatorias o anmalas (cosa juzgada, excepcin, transaccin o inadmisibilidad
tramitadas como dilatorias), siempre que se refieran a hechos alegados en esos
incidentes y no al negocio principal porque la confesin es un medio de prueba
que tambin las partes pueden hacer valer en los incidentes.
Adems el Juicio Ordinario podr preparase exigiendo que la persona contra

quien se propone dirigir la demanda preste declaracin jurada a cerca de algn
hecho relativo a su capacidad para comparecer en juicio, personera o al nombre
y domicilio de sus representantes, sin cuyo conocimiento no puede demandarse
(art. 273 N 1 CPC).
21
_____________________________________________________________________________
EN SEGUNDA INSTANCIA: Hasta la vista de la causa. Procede por una sola

vez.
INICIATIVA:
PARTES: Demandante y demandado pueden exigir a la parte contraria que
absuelva posiciones (art. 385 CPC).
TERCEROS:
Terceros coadyuvantes: Pueden solicitar nicamente a la parte contraria
Terceros excluyentes: Pueden pedirlas a las dos partes, porque ambos
son sus adversarios.
JUEZ: Como una medida para mejor resolver (art. 159 N 2 CPC).
VECES QUE PUEDE PRODUCIRSE:

PRIMERA INSTANCIA: Hasta dos veces. Pero si se alegan hechos nuevos
podr exigirse una vez ms, es decir hasta 3 veces.
SEGUNDA INSTANCIA: Una vez. Pero si se alegan hechos nuevos podr

exigirse una vez ms, es decir hasta 2 veces.
QUINES DEBEN ABSOLVER POSICIONES:

LAS PARTES.
Demandante.
Demandado.
Terceros coadyuvantes y excluyentes
REPRESENTANTES LEGALES:
Menor de edad: No puede absolver posiciones, sino si representante.
Sociedades: El gerente o administrador
Corporaciones: Su presidente.
MANDANTARIO JUDICIAL: Articulo 7 inc. 2 CPC: Aun cuando no este

autorizado puede ser llamado a confesar sobre hechos personales de l mismo
en el proceso, pero la parte que pone posiciones puede exigir que estas sean
absueltas por la parte contraria misma, aunque su apoderado tenga las
facultades.
PROCURADOR: El procurador de la parte que va a prestar la confesin est

obligado a hacer comparecer a su mandante para absolver posiciones en el
trmino razonable que el tribunal designe, bajo el apercibimiento del art. 394
(multa, arresto y dar por confesos los hechos en los casos de no comparecencia
del mandante).
PROCEDIMIENTO: Se presenta escrito pidiendo absolucin de posiciones

acompandose el pliego que contiene las posiciones o preguntas. El juez accede y
seala da y hora para la comparecencia del absolvente. Se notifica por cdula (art. 48).
22
_____________________________________________________________________________
POSICIONES: Pueden redactarse en forma asertiva o interrogativa pero
siempre en trminos claros y precisos, para que sean entendidos sin dificultad
(art. 386). Pueden referirse a hechos personales o al conocimiento que este
tenga de otros hechos pero en todo caso deben referirse a hechos
contradictorios.
LUGAR DONDE SE REALIZAN Y PERSONA QUE LAS RECIBE: Deben

absolverse ante el tribunal que est conociendo la causa. Si est fuera del
territorio su declaracin deber ser tomada por el tribunal competente. La
facultad de recibir las posiciones reside en el juez, quin puede delegarla en el
secretario u otro ministro de fe. Pero siempre que una de las partes lo pida,
debe ser el juez por s mismo.
OBLIGACIN DE CONCURRIR: La parte a quien se cita a confesar est

obligado a concurrir a la audiencia bajo apercibimiento. Existen casos de
excepcin (art. 389):
El Presidente de la Repblica, los Ministros de Estado, los Senadores y
Diputados, los Intendentes dentro de la regin en que ejercen sus
funciones; los miembros de la Corte Suprema o de alguna Corte de
Apelaciones, los Fiscales Judiciales de estos tribunales, el Fiscal
Nacional y los fiscales regionales, el Arzobispo, los Obispos, los
Vicarios Generales, los Provisores y los Vicarios y Provicarios
Capitulares.
Los que por enfermedad o por cualquier otro impedimento calificado
por el tribunal se hallen en imposibilidad de comparecer a la
audiencia en que hayan de prestar la declaracin.
Las mujeres, en caso que el tribunal estime prudente eximirlas de esta
asistencia.
En los casos de excepcin, el juez debe trasladarse a la casa de esas personas

para recibir la declaracin, o de comisionar esa diligencia a su secretario. Los
tribunales colegiados comisionan a uno de sus ministros o al secretario. Con
todo, No se podr comisionar al secretario para tomar la confesin cuando la
parte haya solicitado que se preste ante el tribunal
Si la persona que haya de prestar declaracin en la forma prevenida en este

artculo, se encuentra fuera del territorio del tribunal que conoce de la causa,
encargar ste la diligencia al juez competente de la residencia actual del
litigante. El juez exhortado practicar por s mismo la diligencia o la cometer a
su secretario.
CITACIN DEL ABSOLVENTE: La parte que quiera velarse de este medio

probatorio deber solicitar, por escrito, que la contraparte sea citada a una
audiencia cuyo da y hora sealar el tribunal. Si no comparece a esta primera
audiencia, se le citar a otra prxima, a peticin de parte, bajo el apercibimiento
del art. 394, es decir, se le dar por confeso, a peticin de parte, en todos
aquellos hechos que estn categricamente afirmados en el escrito en que se
pidi la declaracin.
DESARROLLO DE LA DILIGENCIA: Si el absolvente concurre debe ser

interrogado al tenor de las posiciones presentadas por su contenedor. Adems, la
diligencia debe ser autorizada por un receptor que acta como ministro de fe (art. 395).
23
_____________________________________________________________________________
JURAMENTO: Art. 390: Antes de interrogar al litigante, se le tomar
juramento de decir verdad en conformidad al artculo 363. Si no se presta
juramento la diligencia es ineficaz y el citado que lo resiste es considerado
rebelde.
APERTURA DEL PLIEGO DE POSICIONES: Se deben formular al

absolvente las preguntas en l consignadas. Art. 391: La declaracin deber
prestarse inmediatamente, de palabra y en trminos claros y precisos. Si el
confesante es sordo o sordo-mudo, podr escribir su confesin delante del
tribunal o ministro de fe encargado de recibirla o, en su caso, se aplicar lo
dispuesto en el artculo 382.// Si se trata de hechos personales, deber
prestarse afirmndolos o negndolos. Podr, sin embargo, el tribunal admitir
la excusa de olvido de los hechos, en casos calificados, cuando ella se funde en
circunstancias verosmiles y notoriamente aceptables.// En todo caso podr el
confesante aadir las circunstancias necesarias para la recta y cabal
inteligencia de lo declarado.
EL INTERROGADO PUEDE CONSULTAR SUS DOCUMENTOS: La parte

que es interrogada tiene el derecho de solicitar un plazo razonable para
consultar sus documentos antes de responder; El tribunal conceder o no,
siempre que haya fundamento plausible y lo considere indispensable y la
resolucin del tribunal que conceda el plazo es inapelable.
LAS DECLARACIONES DEL ABSOLVENTE SE CONSIGNAN POR

ESCRITO: Adems, deben conservarse, en cuanto sean posible, las expresiones
de que se haya valido, reducidas al menor nmero de palabras. Despus de
ledas en alta voz por el receptor que autoriza y ratificadas por el absolvente,
sern firmadas por el juez o ministro de fe que intervenga en su lugar, el
confesante, si sabe, y la otra parte si se halla presente y si tambin sabe,
autorizndola el receptor, que servir asimismo como actuario en las
incidencias que ocurran durante la audiencia (art. 395 y 370).
PUEDE EL ABOGADO DEL ABSOLVENTE PRESENCIAR LA

ABSOLUCIN?: Existen fallos que estiman que el abogado del absolvente no
tiene derecho a presenciar sus declaraciones, porque la absolucin de
posiciones es un acto exclusivamente personal; pero hay jurisprudencia
contraria, ya que segn el COT, los abogados deben defender los intereses de
las partes en juicio, y en este momento puede hacer efectiva su misin para
evitar que se formulen preguntas capciosas.
CONFESIN TCITA: Aquella que autoriza la ley al juez para tener por confesado
un hecho, no obstante no existir un reconocimiento expreso, concurriendo las
circunstancias que la misma ley determina (art. 394). Se trata de los casos en que el
confesante no concurre a absolver posiciones.
SI NO COMPARECE A LA PRIMERA CITACIN: Debe solicitar la parte
interesada, por escrito, que se fije nuevo da y hora para que comparezca el
litigante a presentar su declaracin.
SI NO COMPARECE A LA SEGUNDA CITACIN: se le dar por confeso, a

peticin del proponente, de todos aquellos hechos que estn categricamente
afirmados en el pliego de posiciones (art. 394 inc. 1 CPC). Lo mismo ocurre en
el caso de que el confesante, compareciendo, formule respuestas evasivas o se
niegue a declarar.
24
_____________________________________________________________________________
Excepcin: Si el absolvente no contesta por estimar que no vienen al
caso, y la parte que pone las posiciones no formula objecin, ni pide
que el juez se pronuncie al respecto, no puede tenrsele como
tcitamente confeso; tiene enorme importancia la forma asertiva o
interrogativa en que se formulas las posiciones porque toda posicin
afirmativa es una confesin del proponente.
La sola no concurrencia o negativa a declarar o dar respuestas evasivas, no da

por absuelta las posiciones, es preciso que la parte lo pida expresamente; desde
el momento en que el tribunal accede hay confesin tcita.
CONFESIN EXTRAJUDICIAL: Aquella que se presenta fuera del juicio que se

invoca; segn el art. 398, es aquella que se produce fuera del juicio ante otra persona, o
ante el juez incompetente o en juicio diverso al que litigan las partes.
REQUISITOS:
Capacidad.
Voluntad.
Objeto.
FORMA:
Verbal: Debe acreditarse como prueba testimonial.
Escrita: Debe acreditarse como prueba instrumental.
Siempre debe ser expresa: Porque slo puede acreditarse en la forma
establecida por la ley, como testimonial o instrumental.
VALOR PROBATORIO DE LA CONFESIN:

CONFESIN EXTRAJUDICIAL: Art 398 CPC: La confesin extrajudicial es
slo base de presuncin judicial, y no se tomar en cuenta, si es puramente
verbal, sino en los casos en que sera admisible la prueba de testigos.// La
confesin extrajudicial que se haya prestado a presencia de la parte que la
invoca, o ante el juez incompetente, pero que ejerza jurisdiccin, se estimar
siempre como presuncin grave para acreditar los hechos confesados. La
misma regla se aplicar a la confesin prestada en otro juicio diverso; pero si
ste se ha seguido entre las mismas partes que actualmente litigan, podr
drsele el mrito de prueba completa, habiendo motivos poderosos para
estimarlo as. Segn el art. en comento, la confesin extrajudicial no tiene un
valor probatorio uniforme, pudiendo ser: a) Base de una presuncin judicial; b)
Constituir presuncin judicial; o c) Plena prueba, si las circunstancias lo
permiten. Para ello, hay que distinguir:
Confesin extrajudicial verbal:
o Si se presta en presencia de terceros: nicamente constituye
base de presuncin judicial y solo para el caso en que sea
admisible la prueba de testigos.
o Si se presta en presencia de la parte que la invoca delante de
terceros: Se estimara como presuncin grave para acreditar los
25
_____________________________________________________________________________
hechos confesados, o sea, puede llegar constituir plena prueba
si adems rene el carcter de precisin suficiente para formar
su convencimiento (art. 426 inc. 2).
Confesin extrajudicial escrita: Tiene valor probatorio de prueba
instrumental.
Confesin judicial prestada ante juez incompetente, pero que ejerce
jurisdiccin, o en otro juicio: Constituye una presuncin grave,
pudiendo aun estimarse como plena prueba si, a juicio del tribunal
rene adems los caracteres de precisin suficientes para formar su
convencimiento (art. 426 inc. 2). Y si se ha prestado en otro juicio
seguido ante las mismas partes podr drsele el mrito de prueba
completa o plena, habiendo motivos poderosos para estimarlo as.
CONFESIN JUDICIAL: Tanto la espontnea como la provocada, expresa o

tcita, producen en el proceso los mismos efectos probatorios (art. 399 y 400);
para determinar el valor hay que distinguir:
Confesin sobre hechos personales: Produce plena prueba en contra del
que confiesa; salvo los casos en que la confesin no es admisible como
medio probatorio. Aun cuando la ley no hace diferencias, el autor cree
que la confesin hecha por el representante legal no producir
consecuencias en contra de su representado si se excede de los lmites
de su representacin.
o Qu fuerza probatoria tiene la confesin judicial frente a otras
pruebas que la contradigan?: Supngase que A confiesa en
juicio, expresa o tcitamente, que debe $10.000; pero agrega al
proceso una escritura pblica, de fecha anterior a la confesin,
en la que consta que ha pagado esos $10.000. Hay dos plenas
pruebas, cul debe preferirse?
Primera postura jurisprudencial Segunda postura jurisprudencial

Considera que la interpretacin no se ajusta
al texto de la ley, ni a su historia, ni a los
principios que informan el instituto de la
Dado lo dispuesto en el artculo 428, el confesin; la confesin prestada en juicio
tribunal puede optar por una u otra prueba y hace plena prueba contra quien la realiza; es
que sera perfectamente posible destruir los irrevocable, salvo que el confesante al
efectos de la confesin sobre hechos prestarla haya padecido de error de hecho
personales mediante prueba en contrario. (Art 402 inc. 2 CPC); no se admite prueba
contra los hechos personales claramente
manifestados por el confesante (art 402 inc.
1 CPC).
De esto resulta que el espritu del legislador ha sido el darle a al

confesin el mayor valor probatorio; nadie confiesa un hecho
que va a producir en su contra consecuencias jurdicas a menos
que est absolutamente convencido de que es efectico.
Confesin sobre hechos no personales: Art. 402 inc. final CPC: Lo
dispuesto en el inciso precedente se aplicar tambin al caso en que
los hechos confesados no sean personales del confesante. Tambin
26
_____________________________________________________________________________
produce plena prueba, pero su valor probatorio puede ser destruido
rindindose prueba en contrario.
LIMITACIN AL EFECTO LEGAL QUE PRODUCE LA CONFESIN: Las

limitaciones al valor probatorio de la confesin dicen relacin con: a) La divisibilidad
de la confesin; y b) La retratacin de la misma.
DIVISIBILIDAD E INDIVISIBILIDAD DE LA CONFESIN:
Indivisibilidad: Slo puede invocarse la declaracin del contrario en su
totalidad, es decir, que el que exige la confesin no puede tomar de ella
lo que le favorece y repudiar lo que le perjudica.
Divisibilidad: La confesin es divisible cuando puede invocarse como
prueba el reconocimiento que en ella se hace respecto de un hecho, sin
tomar en consideracin las circunstancias que el confesante aduzca en
su favor.
REGLA GENERAL: Art 401 inc. 1 CPC: En general el mrito de la

confesin no puede dividirse en perjuicio del confesante. As, son indivisibles:
Confesin pura y simple: Aquella en que se afirma o niega
categricamente un hecho. Es indivisible porque el confesante se limita
a reconocer el hecho invocado por la contraria, sin agregar ni quitar
nada y por referirse ella a un solo hecho que no puede dividirse jurdica
ni materialmente.
Confesin calificada: Aquella que reconociendo la veracidad de un
hecho controvertido, lo modifica en su naturaleza jurdica en virtud de
atribuirle alguna circunstancia especial. Es indivisible porque la parte
que la invoca no puede aceptarla en lo favorable y rechazarla en lo
adverso; deber admitirla tal cual ha sido prestada, porque las
circunstancias agregadas constituyen un todo inseparable con el hecho
afirmado.
o Reconociendo que recibi por cuenta de la contra parte una
suma de dinero, pero agregando que este, a su vez, le deba una
cantidad por intereses.
o La declaracin de una persona que reconoce haber recibido una
suma de dinero, pero no en abono de la deuda que se le cobra,
sino de otra obligacin.
o La declaracin por la cual una parte confiesa haber retirado la
mercadera de la bodega de la otra parte porque era suya.
Confesin compleja de segunda categora: Aquella que al reconocer un
hecho material, le agrega uno o varios hechos diversos con los cuales se
alteran las consecuencias jurdicas del primero. Se produce cuando los
nuevos hechos agregados estn unidos al primero por ser ste
antecedente de aqullos. Empero, podr dividirse si se prueba la
falsedad de los hechos agregados, que segn el confesante alteran el
hecho confesado.
EXCEPCIN: Art. 401 inc. 2: Sin embargo, podr dividirse:

1 Siempre que comprenda hechos diversos enteramente desligados entre s; y
2 Cuando, comprendiendo varios hechos ligados entre s o que modifiquen los
unos a los otros, el contenedor justifique con algn medio legal de prueba la
falsedad de las circunstancias que, segn el confesante, modifican o alteran el
hecho confesado. As, la confesin podr dividirse, incluso en perjuicio del
confesante, en dos casos:
27
_____________________________________________________________________________
Confesin compleja de 1 categora: Cuando comprenda hechos
diversos enteramente desligados entre s, es decir, cuando el hecho
agregado puede existir independientemente del primero. Casos:
o Si se reconoce la autenticad de un recibo, sostenindose que no
se ha recibido el dinero a que aqul se refiere, se trata de
hechos diversos, siendo la confesin compleja de 1 categora,
por lo que es divisible.
o Si el deudor reconoce la deuda, pero agregando que cree
fundadamente que el acreedor le debe mayor cantidad, esta
circunstancia no priva el reconocimiento de merito ejecutivo,
porque no existe relacin entre el hecho confesado y el que el
confesante agreg a su favor, y la confesin en este caso podr
dividirse en perjuicio de este ltimo (confesante).
Confesin compleja de 2 categora: Aquella que comprendiendo varios
hechos ligados entre s o que se modifiquen los unos a los otros, el
contendor justifique la falsedad de las circunstancias que modifican o
alteran el hecho confesado. Por regla general no puede dividirse; podr
dividirse cuando el contendor justifique la falsedad de las
circunstancias que modifican o alteran el hecho confesado. Son de esta
especie
o La confesin de un ejecutante que reconoce haber recibido
dinero del ejecutado, pero agregando que lo recibi en pago de
otra deuda que nada tiene que ver con la que se cobra
actualmente, en cuyo caso puede dividirse acreditndose la
falsedad del hecho que trata del pago de la otra obligacin.
o La confesin de que se deba cierta suma a otra persona,
agregndose que actualmente se le debe otra inferior, por
haberle hecho diversos abonos, ya que comprende dos hechos
que se modifican entre s, y no puede dividirse en perjuicio del
confesante, sin que el contendor justifique, por algn medio de
prueba, la falsedad de las circunstancias que, segn el
confesante, modifican o alterar el hecho confesado.
o La confesin de la deuda y su pago, no pudiendo dividirse la
confesin en perjuicio del confesante, si la contraparte no
acredita la falsedad del pago.
RETRACTACIN O REVOCACIN DE LA CONFESIN: Por regla general,
la confesin es irrevocable, es decir, una vez prestada, el confesante no puede
retractarse de ella. Pero se podr aceptar la revocacin en 2 casos
especialsimos:
Si el confesante alega, para revocar su confesin sobre hechos
personales, que ha padecido error de hecho y ofrece justificar esa
circunstancia. Existen 2 elementos:
o Objetivo: Consiste en la no existencia del hecho confesado o de
la calidad que se le atribuye.
o Subjetivo: La falsa opinin que el confesante tenia respecto del
hecho mismo.
Para obtener la revocacin de la confesin no basta producir prueba

sobre el elemento objetivo, sino que tambin es necesaria la del
elemento subjetivo; para acreditarlos se admite cualquier medio de
prueba, si el tribunal lo estima menester y ha expirado el termino
probatorio de la causa (art. 402 inc. 2 CPC).
28
_____________________________________________________________________________
Si la confesin versa sobre hechos no personales del confesante, haya
no concurrido error de hecho. La parte se puede valer de todos los
medios probatorios, y aun el tribunal, si lo estima necesario y ha
expirado el probatorio de la causa, puede abrir un trmino especial de
prueba (art. 402 inc. 3 CPC).
INSPECCIN PERSONAL DEL TRIBUNAL
GENERALIDADES: la prueba directa consiste en el contacto inmediato del juez con

los objetos o hechos que habrn de ser demostrados en el juicio, y puede decirse que la
prueba ms eficaz es aquella que se realiza sin intermediacin, o sea, la prueba directa
por percepcin del tribunal de los hechos u objetos del litigio, con el control de las
partes. Lo anterior, el CPP lo conoce bajo el nombre de inspeccin personal del
tribunal (art. 403 y ss. CPC).
CONCEPTO: El examen que el juez hace por s mismo de la cosa litigiosa, con el
objeto de establecer la vedad o falsedad de los hechos discutidos en el pleito
(Rodrguez Papic).
NATURALEZA JURDICA:
No es un medio de prueba S es un medio de prueba

Negar el carcter de prueba conduce a
29
_____________________________________________________________________________
identificar errneamente la prueba con el
acto de parte que la suministra al juez, lo cual
En verdad se trata de la apreciacin de una conduce a decir que como en la inspeccin
prueba, pues ella estar constituida o slo aparece la actividad del juez, ya que las
resultar de la cosa sobre la cual recaiga la partes no le suministran prueba alguna, no
inspeccin; la diligencia slo servir para puede tener ese carcter; pero si por prueba
ilustrar al juez, permitindole aclarar se entiende todo medio para la comprobacin
circunstancias que de otra manera no habra de hechos por el juez, esto es, suministrarle
podido ser valoradas con precisin. razones o motivos de convencimiento sobre
su existencia o inexistencia, resulta
indiscutible que en la inspeccin personal del
tribunal, y por tanto en la percepcin directa
del hecho por el juez, existe una prueba.
IMPORTANCIA: El tribunal, con el conocimiento directo de los hechos, se hallar en

condiciones de fallar con plena conciencia. Adems, en los juicios posesorios
deslindes o medianera y en los de distribucin de aguas, en donde las cuestiones de
hecho, que pueden ser observadas directamente, son de relevancia vital para la acertada
resolucin del asunto.
OBJETO: La inspeccin personal del tribunal puede recaer sobre inmuebles (lo ms
comn) y sobre muebles, ya que el CPP no distingue. No hay inconveniente en que
pueda extenderse a personas, en los mismos casos en que stas pueden ser objeto de
prueba, como en los procesos por interdiccin a causa de demencia.
PROCEDENCIA:
DILIGENCIA OBLIGATORIA: El juez deber practicar la inspeccin en los
siguientes juicios:
Querella de denuncia de obra ruinosa (art. 571 y ss. CPC).
Interdictos especiales(art. 577 y ss. CPC).
CASOS EN QUE ES FACULTATIVO: En los dems procedimientos, el

tribunal puede ordenar el reconocimiento judicial de oficio, como medida para
mejor resolver (art. 159 N3 CPC), y a peticin de parte, pero concediendo la
facultad al juez de negarla si lo estima necesario (art. 403 CPC).
La resolucin que concede o deniega la inspeccin es inapelable, ya que la ley entrega

al juez la apreciacin de la procedencia o improcedencia de este medio probatorio.
SANCIN POR OMISIN CUANDO LA DILIGENCIA ES OBLIGATORIA:

La ley nada dice, pero de la interpretacin armnica de diversas disposiciones
del CPP se dice que la sancin es la nulidad de la sentencia, que se hace
efectiva a travs del recursos de casacin en la forma. En efecto, el art. 768
N9 seala como causal de casacin en la forma el haberse faltado a algn
tramite o diligencia declarado como esencial por la ley, y el art. 795 N 4
considera como tramite esencial la practica de diligencias probatorias cuya
omisin podra producir indefensin. As, si se omite la diligencia de inspeccin
personal del tribunal en los casos en que sta es obligatoria, la sentencia que se
dicte es casable.
QUIN LA PUEDE ORDENAR: Art. 403 CPC: Fuera de los casos

expresamente sealados por la ley, la inspeccin personal del tribunal slo se
decretar cuando ste la estime necesaria; y se designar da y hora para
practicarla, con la debida anticipacin, a fin de que puedan concurrir las
30
_____________________________________________________________________________
partes con sus abogados.// La inspeccin podr verificarse aun fuera del
territorio sealado a la jurisdiccin del tribunal. Indudablemente que puede
ordenar esta diligencia el juez de primera instancia, no siendo pertinente en
segunda instancia, por el art. 207 CPC.
OPORTUNIDAD PARA SOLICITARLA: Debe solicitarse dentro del trmino

probatorio de acuerdo al inc. 1 del art. 327 CPC; e incluso Rodrguez Papic
considera que puede ser pedida y decretada antes de la recepcin de la causa a
prueba, si se invocan razones de urgencia.
PROCEDIMIENTO:
DECRETO JUDICIAL: Cuando el juez decreta la inspeccin sea de oficio o a
peticin de parte como medida para mejor resolver, debe darlo a conocer a las
partes con la debida anticipacin, a fin de que puedan concurrir con sus
abogados. En la misma resolucin se designar el da y la hora en que se
efectuar la diligencia. Esta resolucin se notificar por cdula (art. 48 CPC).
De acuerdo con el art. 406 CPC, la parte que haya solicitado la inspeccin,
depositar antes de proceder a ella, en manos del secretario del tribunal, la
suma que ste estime necesaria para costear los gastos que se causen. Cuando
la inspeccin sea decretada de oficio u ordenada por la ley, el deposito se har
por mitad entre demandantes y demandados.
DILIGENCIA: Art. 405 CPC: Se llevar a efecto la inspeccin con la

concurrencia de las partes y peritos que asistan, o slo por el tribunal en
ausencia de aqullas.// Si el tribunal es colegiado, podr comisionar para que
practique la inspeccin a uno o ms de sus miembros. Del art. se desprende
que en el da y la hora sealados se efecta la inspeccin, en presencia de las
partes, sus apoderados, abogados y peritos que asistan. Si nadie asiste, el
tribunal procede a efectuarla solo.
Adems, y de conformidad con el art. 407 CPC, de la diligencia de inspeccin

se levantar un acta, en la cual se expresarn las circunstancias o hechos
materiales que el tribunal observe, sin que puedan dichas observaciones
reputarse como una opinin anticipada sobre los puntos que se debaten.
Podrn tambin las partes pedir, durante la diligencia, que se consignen en el
acta las circunstancias o hechos materiales que consideren pertinentes. El
acta debe levantarse en el mismo lugar de la inspeccin, o si se levanta despus,
debe ser puesta oportunamente en conocimiento de las partes, antes de citar
para sentencia, para que hagan valer sus derechos.
CONCURRENCIA CON INFORME DE PERITOS: Art. 404 CPC: Pueden

las partes pedir que en el acto del reconocimiento se oigan informes de peritos,
y lo decretar el tribunal si, a su juicio, esta medida es necesaria para el xito
de la inspeccin y ha sido solicitada con la anticipacin conveniente. La
designacin de los peritos se har en conformidad a las reglas del prrafo
siguiente. En suma, para que la inspeccin tenga valor probatorio se requiere:
a) Que se trate de hechos materiales; b) Que sean establecidos como resultado
de la propia observacin o constatacin del tribunal, y; c) Que ellos sean
consignados en el acta.
31
_____________________________________________________________________________
LA PRUEBA PERICIAL
CONCEPTO: Aquella que se produce en virtud de un informe de peritos. Puede

ocurrir que el juez, ya sea por insuficiencia de sus conocimientos tcnicos en
determinadas reas o porque no est en condiciones de percibir ciertos hechos
corrientes a causa del peligro o desagrado que dicha percepcin trae aparejada, o por
otras causas, no se encuentra en condiciones de conocer un hecho por sus propios
sentidos. En esta circunstancia est obligado a recurrir al auxilio de personas
especializadas, que reciben el nombre de peritos. Por perito se entiende un tcnico
que auxilia al juez en la constatacin de los hechos y en la determinacin de sus causas
o efectos cuando media una imposibilidad fsica o se requieren conocimientos
especiales en la materia.
CONDICIONES QUE DEBEN REUNIR LOS PERITOS: Art. 413 CPC: Salvo
acuerdo expreso de las partes, no podrn ser peritos: 1 Los que sean inhbiles para
declarar como testigos en el juicio; y 2 Los que no tengan un ttulo profesional
expedido por autoridad competente, si la ciencia o arte cuyo conocimiento se requiera
est reglamentada por la ley y hay en el territorio jurisdiccional dos o ms personas
tituladas que puedan desempear el cargo
Adems de los requisitos sealados, los peritos pueden ser inhabilitados por cualquiera
de las causales de implicancias o recusaciones de los jueces la que los art. 195 y 196
COT de acuerdo al inc. 2 del art. 113 CPC, el que seala que para inhabilitar a los
peritos, la parte a quien pueda perjudicar su intervencin, deber expresar y probar
alguna de las causas de implicancia o recusacin determinadas para los jueces, en
cuanto sean aplicables a aqullos.
Con todo, si las partes estn de acuerdo expresamente, puede servir el caro de perito
alguna persona que no rena las condiciones sealadas en el art. 413 CPC; pero esa
facultad debe interpretarse racionalmente. As, las partes, por muy de acuerdo que estn,
no podrn designar a una persona absolutamente incapaz para el cargo de perito.
RESPONSABILIDAD DE LOS PERITOS:
Responsabilidad civil Responsabilidad penal

Art. 420 CPC: Los tribunales sealarn en Se aplica la pena del art. 209 CP, es decir, la
cada caso el trmino dentro del cual deben de prestar falso testimonio en causa civil,
los peritos evacuar su encargo; y podrn, en pues el perito, al aceptar el encargo, debe
caso de desobediencia, apremiarlos con jurar desempearlo fielmente; y si al evacuar
multas, prescindir del informe, o decretar el su informe comete alguna infidelidad o
nombramiento de nuevos peritos, segn los falsedad a sabiendas, incurre en el delito en
casos comento.
HONORARIOS DE LOS PERITOS: En el informe que expida el perito tiene derecho

a exigir una retribucin por su trabajo, como cobrar los gastos en que haya incurrido.
A solicitud de parte Pago por mitades

La parte que lo solicita debe pagar, salvo que Pagarn por mitades si ha sido dispuesto por
el tribunal estime necesaria la medida para el el tribunal, como una medida para mejor
32
_____________________________________________________________________________
esclarecimiento del asunto, en cuyo caso se resolver. En los casos que el peritaje es
paga por mitades. obligatorio, tambin debe ser pagado por
(art. 411 inc. 2 CPC) mitades.
Lo anterior, es sin perjuicio de lo que se resuelva acerca del pago de las costas en la sentencia.
Adems, el tribunal de oficio o a peticin de parte podr ordenar que previamente se consigne
una cantidad prudencial para responder a los gastos y honorarios del perito (art. 411 inc. 2
CPC).
PROCEDENCIA:
EN FORMA OBLIGATORIA (art. 409 y 410):
Cuando la ley ordena que debe orse a peritos, sea que se valga de esta
expresin o de otra que signifique la necesidad de consultar opiniones
periciales.
Cuando la ley ordena que se proceda en juicio prctico.
EN FORMA FACULTATIVA (art. 411):

Cuando hay puntos de hecho para cuya apreciacin se necesitan
conocimientos especiales de alguna ciencia o arte.
Cuando sea necesario conocer el derecho referente a alguna legislacin
extranjera.
OMISIN DEL INFORME PERICIAL: En los casos en que la diligencia es

obligatoria, la sentencia que se dicta puede ser anulada mediante el recurso de
casacin en la forma, ya que el art. 768 N 9 dispone como causal del recurso la
falta de algn trmite esencial declarados por ley, y el art. 795 N 4 considera
como tramite esencial la practica de diligencias probatorias cuya omisin podra
producir indefensin.
PROCEDIMIENTO:
QUIN PUEDE PEDIRLO: Puede decretarse de oficio en cualquier estado del
juicio, pero las partes slo pueden solicitarlo dentro del trmino probatorio (art.
412 y 327 CPC). Tambin puede ordenarse de oficio, como una medida para
mejor resolver (art. 159 N 4 CPC), e incluso, asimismo, en todos aquellos
casos en que este medio de prueba procede en forma obligatoria. La resolucin
que expida el juez decretando el informe de peritos, como medida para mejor
resolver, es apelable slo en el efecto devolutivo (art. 159 CPC).
OBJETO: El informe de peritos no es un medio de prueba en s, porque no est

destinado a esclarecer la existencia de tales o cuales hechos, sino a ilustrar al
tribunal sobre hechos ya probados por otros medios.
NOMBRAMIENTO DEL PERITO: Art. 414 CPC: Para proceder al

nombramiento de peritos, el tribunal citar a las partes a una audiencia que
tendr lugar con slo las que asistan y en la cual se fijar primeramente por
acuerdo de las partes, o en su defecto por el tribunal, el nmero de peritos que
deban nombrarse, la calidad, aptitudes o ttulos que deban tener y el punto o
puntos materia del informe.// Si las partes no se ponen de acuerdo sobre la
designacin de las personas, har el nombramiento el tribunal, no pudiendo
recaer en tal caso en ninguna de las dos primeras personas que hayan sido
propuestas por cada parte.// La apelacin que se deduzca en los casos del inc.
1 de este art. no impedir que se proceda a la designacin de los peritos de
conformidad al inc. 2.// Slo despus de hecha esta designacin, se llevar
33
_____________________________________________________________________________
adelante el recurso. Se presume que no estn de acuerdo las partes, respecto a
la designacin de la persona del perito, cuando no concurren todas a la
audiencia, y en este caso, procede el nombramiento por el tribunal (art. 415
CPC).
Cuando el nombramiento de peritos se hace por el tribunal ya sea porque las

partes no se ponen de acuerdo acerca de la persona o no asisten todas al
comparendo, debe ponerse en conocimiento de ellas dicha designacin para
que dentro de tercero da deduzcan su oposicin, si tiene alguna incapacidad
legal que reclamar contra el nombrado. Vencido este plazo sin que formulen
oposiciones, se entender aceptado el nombramiento (art. 416 CPC). En este
plazo, las partes pueden objetar el nombramiento del perito por el tribunal, por
carecer ste de algunas de las condiciones del art. 413 CPC.
ACEPTACIN DEL CARGO: Nombrado el perito, es necesario notificarle este

nombramiento para que, si quiere, acepte o no el encargo. Sin embargo, los
peritos designados por el tribunal en juicio de mnima cuanta estn obligados a
desempear el encargo (art. 720 CPC). La notificacin debe ser personal.
Si el perito acepta el cargo, deber declararlo as, jurando desempearlo con

fidelidad; de esta declaracin, que deber hacerse verbalmente o por escrito en
el acto de la notificacin o dentro de los 3 das inmediatos, debe dejarse
testimonio en los autos (art. 417 CPC).
Con todo, si se omite el juramento, todo lo actuado por el perito ser nulo, y su
informacin no tendr valor alguno en juicio; y la nulidad debe reclamarse
mediante los recursos que la ley franquea, porque es posible anular un informe
de peritos una vez que la sentencia recada en el proceso en que incide el
peritaje estuviese ejecutoriada, por impedrselo los efectos de la cosa juzgada.
IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES DE LOS PERITOS: La ley requiere que

los peritos sean lo ms imparciales posible al dar sus informes; por ello, el inc.
2 del art. 113 CPC permite a las partes que inhabiliten a los peritos por alguna
causal de implicancia (art. 195 COT) o recusacin (art. 196 COT) determinada
para los jueces, en cuanto sean aplicables; pues las implicancias y recusaciones
son ciertas circunstancias que hacen perder a los jueces y peritos su
competencia y habilidad para conocer de un asunto dado, ya que la ley presume
que carecen de imparcialidad para intervenir en l.
Oportunidad:
Causal existente y Causal posterior sin conocimiento de la

conocida por las partes parte
Deber proponerse tan pronto se tenga
Debe pedirse antes de que el perito comience noticia de ella. Si no se justifica esta
a actuar. circunstancia, ser desechada la solicitud, a
menos que se trate de una implicancia (art.
114 CPC)
Tramitacin: Las implicancias y recusaciones de los peritos se reclaman

ante el tribunal que conozca del negocio en que aqullos han de
intervenir (art. 117 CPC). Debe promoverse este incidente mediante
34
_____________________________________________________________________________
solicitud escrita, que tiene que cumplir con las exigencias del art. 115
CPC, a saber:
o Indicar la causal legal en que se apoya la implicancia o
recusacin.
o Indicar los hechos serios y precisos que constituyen la causal.
o Deben acompaar las pruebas necesarias u ofrecer acompaar
dichas probanzas.
o La solicitud debe ser aparejada de una boleta de consignacin a
la orden del tribunal, por la suma de 4 UTM (art. 118 inc. 2
CPC).
o Debe solicitarse al perito que se le inhiba de conocer del
asunto.
Frente a esta solicitud, el tribunal puede adoptar 3 medidas:
Inhabilitar Desechar de plano la Darle tramitacin como

al perito solicitud incidente
Lo inhabilitar sin ms
trmites, si la causal
invocada es legal, si los
hechos invocados Desechar de plano la Se tramitar como incidente
constituyen la causal solicitud si la causa alegada en cuaderno separado
indicada y se especifican con no es legal, o no la cuando concurren todos los
claridad, y si estos hechos constituyen los hechos en requisitos, pero los hechos no
constan al tribunal o resultan que se funda, o si stos no se constan al tribunal o no
de los antecedentes especifican debidamente (art. aparecen de manifiesto en los
acompaados o que el mismo 119 inc. 1 CPC). documentos acompaados.
tribunal ordene agregar de
oficio (art. 119 CPC)
CMO SE PRODUCE LA PRUEBA PERICIAL: Nombrado el perito y

prestado el juramento, deber indicar dnde va a practicar la inspeccin o el
reconocimiento de la cosa litigiosa. El inc. final del art. 417 CPC le impone la
obligacin de notificar a las partes el da y hora en que va a practicar la
observacin o el reconocimiento, para que concurran si quieren. En la practica,
el perito presenta un escrito al tribunal indicando el da y la hora, y la
resolucin que recae sobre l se notifica personalmente o por cdula a las
partes. El informe evacuado por el perito sin la citacin previa a las partes
carece de valor legal, y autoriza que se entable recurso de casacin en la forma
en contra de la sentencia que se dicta fundada en ese informe.
La citacin a las partes debe verificarse con la anticipacin prudencial

suficiente para que stas puedan hacer uso del derecho de asistir al
reconocimiento.
Pluralidad de peritos: Art. 418 CPC: Cuando sean varios los peritos
procedern unidos a practicar el reconocimiento, salvo que el tribunal
los autorice para obrar de otra manera.
Observaciones de las partes: Art. 419 inc. 1 CPC: Las partes podrn
hacer en el acto de reconocimiento las observaciones que estimen
oportunas. Podrn tambin pedir que se hagan constar los hechos y
circunstancias que juzguen pertinentes; pero no tomarn parte en las
deliberaciones de los peritos, ni estarn en ellas presentes.
Acta: Art. 419 inc. final: De todo lo obrado se levantar acta, en la
cual se consignarn los acuerdos celebrados por los peritos.
35
_____________________________________________________________________________
EL INFORME PERICIAL: Una vez hecho el reconocimiento, los peritos deben

presentar sus informes, lo que podrn hacer conjunta o separadamente (art. 423
CPC). En ellos se deben indicar las conclusiones a las que han llegado,
fundndolas, ya que el objeto de la pericia es ilustrar al tribunal en las
cuestiones de carcter tcnico. Por consiguiente, el informe debe constar de dos
partes: a) la exposicin de las diligencias practicadas, indicando las
observaciones formuladas por las partes en el acto de reconocimiento; b) la
opinin fundada de los peritos.
Plazo: Art. 420 CPC: Los tribunales sealarn en cada caso el
trmino dentro del cual deben los peritos evacuar su encargo; y
podrn, en caso de desobediencia, apremiarlos con multas, prescindir
del informe o decretar nombramiento de nuevos peritos, segn el
caso.
Discordancia entre peritos: Art. 421 CPC: Cuando los peritos discorde
en sus dictmenes, podr el tribunal disponer que se nombre un nuevo
perito, si lo estima necesario, para la mejor ilustracin de las
cuestiones que debe resolver.
Art. 422 CPC: Si no resulta acuerdo del nuevo perito con los
anteriores, el tribunal apreciar libremente las opiniones de todos
ellos, toando en cuenta los dems antecedentes del juicio.
VALOR PROBATORIO: Art. 425 CPC: Los tribunales apreciarn la fuerza

probatoria del dictamen de peritos en conformidad a las reglas de la sana crtica. Se
aplican las reglas de la sana critica, y de conformidad con el art. 422 CPC, cuando no
hay acuerdo entre los informes de los peritos, el tribunal apreciar libremente las
opiniones de todos ellos, tomando en cuenta los dems antecedentes del juicio.
En suma, el legislador opta por el sistema de las reglas de la sana crtica para la
apreciacin de la prueba pericial; o sea, el juez al valorar esta prueba debe tener en
cuenta las reglas de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos
cientficamente afianzados.
LAS PRESUNCIONES
CONCEPTO: La prueba indirecta se produce, en primer trmino, por el testimonio

que, si es de una parte, se llama confesin, y si es de terceros, prueba de testigos; el
testimonio, tanto de la parte como de terceros, puede producirse tambin en forma
escrita y, en ese caso, el documento constituye la prueba instrumental. Pero este
testimonio puede ser insuficiente; en tal evento la induccin o deduccin puede
fundarse en rastros que toman el nombre de indicios o presunciones. Las
consecuencias que de ellos se sacan constituyen las presunciones legales cuando son
preestablecidas por la ley, y judiciales cuando es el juez quien las obtiene.
36
_____________________________________________________________________________
La palabra presuncin tiene un doble significado:
Para indicar el objeto que se utiliza para la deduccin.
La deduccin misma que de l deriva. Esta constituye el medio de prueba.
De lo anterior, y de conformidad con el inc. 1 del art. 47 CC, se definen las

presunciones de la siguiente manera:
Presunciones como medio de prueba Presunciones como objeto o indicio

Es todo rastro, vestigio, huella, circunstancia
Son las consecuencias que la ley o el tribunal y, en general, todo hecho conocido o, mejor
deducen de ciertas circunstancias o hechos dicho, debidamente comprobado, susceptible
conocidos. de llevarnos por va de inferencia al
conocimiento de otro hecho desconocido.
CLASIFICACIN:
LEGALES:
Simplemente legales.
De derecho.
JUDICIALES
PRESUNCIONES LEGALES: Del art. 47 CC se puede definir la presuncin legal

como las que deduce expresamente la ley, dando por cierto un hecho, supuestos
ciertos antecedentes y circunstancias. La ley no deja al juez la valoracin de las
presunciones legales, sino que ella establece su eficacia y valor. Para ello, la ley fija el
hecho diverso del hecho por probar y determina que, dado ese hecho, debe entenderse
verificado el hecho por probar y, por tanto, las consecuencias que de l derivan.
ELEMENTOS:
Un hecho que sirve de antecedente.
Un razonamiento.
Un hecho que se presume.
El legislador hace el razonamiento y establece la presuncin, pero a condicin

de que se pruebe el hecho o los antecedentes o circunstancias, de que habla la
ley en que ella se funda.
SUBCLASIFICACIN:
Presuncin simplemente legal Presuncin de derecho

Aquella que admite prueba en contrario Es inadmisible la prueba en contrario,
(art. 47 inc. 3 CC) supuestos los antecedentes o circunstancias.
Respecto de las presunciones de derecho, cuando decimos que no admiten prueba en contrario,
no queremos decir que no se pueda aportar una prueba para destruir el fundamento de la
presuncin. Lo que la ley no permite es atar el razonamiento o demostrar la inexistencia del
hecho presumido, pero nada impide justificar que el hecho que se invoca como antecedente no
existe o no es el que especficamente se requiere por la ley.
Respecto de las presunciones simplemente legales, stas no son propiamente un medio de

prueba sino que constituye un caso de inversin de la carga de la prueba, porque favorece a
quien la invoca y pone a cargo de la otra parte la prueba en contrario. Sin embargo, la parte
favorecida con la presuncin debe acreditar, por prueba directa, los antecedentes o
circunstancias que originan la presuncin; por lo que en el fondo es, ms que una inversin de la
37
_____________________________________________________________________________
prueba, un facilitamiento de ella, pues no suprime la carga de la prueba, sino que se limita a
hacerla ms fcil.
PRESUNCIONES JUDICIALES: Son aquellas que deduce el juez de ciertas

circunstancias o antecedentes conocidos, que constan en el proceso. El juez es libre para
emplear como prueba cualquier hecho, en cuanto la experiencia le consienta deducir de
l la existencia o inexistencia del hecho a probar.
REQUISITOS: Art. 1712 inc. final CC: Las que deduce el juez (las
presunciones) debern ser graves, precisas y concordantes. Del art. se
desprende que el juez no es enteramente libre para emplear como prueba
cualquier hecho, sino que deben reunir los requisitos que en esta disposicin se
indican, a saber: a) Que sean varias; b) Que sean graves; c) Que sean
precisas; d) Que sean concordantes.
Sin embargo, el inc. 2 del art. 426 CPC dispone que una sola presuncin
puede constituir plena prueba cuando, a juicio del tribunal, tenga caracteres
de gravedad y precisin suficiente para formar su convencimiento. Luego, si
una sola presuncin puede constituir plena prueba, es evidente que no es
necesario que las presunciones sean concordantes, ya que slo se puede hablar
de concordancia en el caso de varias presunciones. De esa forma, los requisitos
para que procedan las presunciones judiciales son slo dos:
Que sean graves Que sean precisas

Los antecedentes de los cuales se deduce la El o los antecedentes deben referirse
presuncin deben ser justificados, de tal precisamente a los hechos que se trata de
naturaleza que hagan sacar la consecuencia probar o justificar. No deben ser susceptibles
casi necesaria del hecho desconocido que se de aplicarse indistintamente a varias
busca. situaciones; di deben ser vagos.
PROCEDENCIA: Se discute la procedencia de las presunciones judiciales en

los casos en que no se admite la prueba de testigos:
En contra A favor
El CC dispone que para que las presunciones
El juez no puede servirse de estas judiciales sirvan para dar por establecidos los
presunciones, aunque se deje a su hechos controvertidos, se requiere que sean
apreciacin, en los casos en que no se admite precisas, graves y concordantes, es decir, que
prueba de testigos, por cuanto la tenga una fuerte posibilidad de verdad, que
inverosimilitud engendrada por la falta de directamente conduzcan al hecho
documento es suficiente para excluir lo controvertido y que no sean contradictorias
mismo la prueba testimonial que la prueba unas con otras, y el determinar esto es una
por presuncin, pues sta se basa en la cuestin de hecho que corresponde de
38
_____________________________________________________________________________
posibilidad de reconstruir los hechos manera soberana a los jueces del fondo;
mediante deducciones lgicas, infiriendo de adems, es preciso hacer notar que las
hechos conocidos otros desconocidos, y se presunciones constituyen un medio de prueba
apoya en el suceder lgico de ciertos hechos distinto a la testimonial, y a la que no hay
con relacin a otros. razn alguna de aplicar sus limitaciones, las
que son de derecho estricto y por lo cual
deben aplicarse restrictivamente.
Importa tomar en cuenta que es indudable que si las presunciones se basan

nicamente en declaraciones de testigos, no existiendo en el proceso otros
elementos de juicio para el juez, no podran considerarse acreditados los hechos
controvertidos con esas presunciones emanadas de los dichos de estos testigos,
en los casos en que la testimonial fuera inadmisible; porque de otro modo se
burlara la intencin del legislador al limitar este medio probatorio, pues
bastara que el juez estimara como presuncin los dichos de los testigos en
casos en que fuera inadmisible, para dar por acreditado el hecho.
En suma, la prueba de presuncin es admisible, aun en los casos en que no

proceda la testimonial, y aun cuando para establecer la presuncin se la haya
fundado en declaraciones de testigos, pero siempre que se base, adems, en
otros hechos o antecedentes del proceso.
BASE DE UNA PRESUNCIN: Art. 427 CPC: Sin perjuicio de las dems
circunstancias que, en concepto del tribunal o por disposicin de la ley, deban
estimarse como base de una presuncin, se reputarn verdaderos los hechos
certificados en el proceso por un ministro de fe, a virtud de orden de tribunal
competente, salvo prueba en contrario.// Igual presuncin existir a favor de
los hechos declarados verdaderos en otro juicio entre las mismas partes.
Respecto a este artculo, la jurisprudencia ha estimado:
Que la certificacin de un ministro de fe constituye una presuncin
judicial, que se convierte en plena prueba si no hay otra prueba en
contrario.
Que no basta para dar por probado un hecho el certificado de un
ministro de fe acerca de circunstancias que no se refieren al objeto de la
diligencia que fue encargado de practicar.
Que el certificado de un notario, como autorizante de un documento
privado, no tiene ms importancia que la de un testigo particular muy
abonado.
Que el certificado del secretario del tribunal hace plena prueba
tratndose de acreditar los hechos relacionados con las actuaciones del
proceso que se hacen bajo su responsabilidad.
Que la presuncin que establece el inc. 2 del art. 427 CPC, a favor de
los hechos verdaderos declarados en otro juicio entre las mismas partes,
requiere que dicha declaracin este contenida en una sentencia judicial.
Que no puede darse en un juicio civil el valor de presuncin a al
declaracin prestada en un juicio criminar por un oficial del Registro
Civil, si dicho seor aparece declarando como inculpado y, por lo tanto,
bajo simple promesa de decir la verdad.
Que las declaraciones prestadas en juicio criminal sobre la forma y
condiciones en que se otorgo un testamento, no constituyen ni aun
simples presunciones en el juicio civil en que se persigue la nulidad de
dicho testamento, si los hechos sobre que se ha depuesto no fueron
declarados verdaderos en ese juicio criminal, en el cual, por el contrario
se sobresey definitivamente por no resultar acreditados esos mismos
39
_____________________________________________________________________________
hechos que se consideraban por el demandante como constitutivos del
delito materia del proceso.
Una cosa es le merito probatorio de los hechos certificados en el
proceso por un ministro de fe referente a la presentacin y notificacin
de una demanda , y otra, la eficacia de una prueba sobre determinados
daos y la forma de producirse.
VALOR PROBATORIO:
Presunciones Presunciones simplemente Presunciones

de derecho legales judiciales
En cuanto a su valor
probatorio, quedan
entregadas por entero a la
No son en doctrina medios Tampoco podran prudencia del juez que la
de prueba, ya que los hechos considerarse como medio de deduce, y pueden llegar a
que mediante ellas se dan por prueba, pues constituyen un constituir plena prueba si
establecidos no admiten caso de inversin de la renen los caracteres de
discusin. En la prctica son misma, o un facilitamiento gravedad y precisin
la ms fuerte de las pruebas, de ella. Si la parte suficiente para formar su
por haber una exclusin de perjudicada con la convencimiento, aunque se
toda otra prueba destinada a presuncin no destruye ste, trate de una sola presuncin.
desvirtuar el hecho constituye plena prueba de El tribunal sentenciador tiene
presumido de derecho. los hechos presumidos. plena libertad para apreciar
la fuerza probatoria de estas
presunciones, sin que el
tribunal de casacin pueda
revisar el ejercicio de esa
facultad.
APRECIACIN COMPARATIVA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA:

EFICACIA DE LOS MEDIOS PROBATORIOS: Art. 341 CPC: Los medios
de prueba de que pueden hacerse uso en juicio son: Instrumentos; Testigos;
Confesin de parte; Inspeccin personal del tribunal; Informe de peritos; y
Presunciones. El orden en que estn enumerados los medios de prueba en el
art. 341 CPC no indica la precedencia de unos con respecto a otros; la
precedencia, en orden a su valor, est indicada en el estudio particular de cada
uno de los medios probatorios. Pero a pesar de lo anterior, el CPC, al tratar el
valor comparativo de los diversos medios de prueba, establece algunas reglas:
Debe estarse a Las presunciones Entre dos o ms pruebas

lo que digan las de derecho estn contradictorias, el tribunal
disposiciones en primer lugar preferir la que est ms
conforme con la verdad
En muchas partes la ley Siendo las presunciones de
dispone que para probar tal derecho y acreditados los
cosa se debe rendir tal antecedentes de ella por las Sin embargo, no debe
prueba. Por ejemplo, una partes, el caso presumido no olvidarse que la confesin
hipoteca se prueba por puede ser destruido. Al no prestada sobre hechos
escritura pblica y su poder destruirse por prueba personales del confesante
respectiva inscripcin; no se en contrario, la presuncin prevalece sobre las dems
40
_____________________________________________________________________________
podra probar el dominio por de derecho es la ms fuerte pruebas.
prueba testimonial. de todas las pruebas,
excluyendo a todas las otras.
La jurisprudencia estima que la hacer prevalecer los jueces del fondo el informe pericial sobre
los dems medios probatorios, por tratarse del establecimiento de un hecho para cuya
apreciacin se necesitan conocimientos especiales de ingeniera, se limitan a ejercer la facultad
que al efecto les confiere ese art., para preferir entre dos o ms pruebas contradictorias, y a falta
de ley que resuelva el conflicto, la que ms conforme crean a la verdad, y que el preferir un
medio probatorio a otro es facultad propia de los jueces llamados a establecer los hechos de la
causa y de ndole absolutamente exclusiva, cuyo ejercicio escapa a la revisin por medio de un
recurso de casacin.
OPORTUNIDAD EN QUE SE HACE LA APRECIACIN DE LA PRUEBA:

El tribunal debe hacer la apreciacin comparativa de los diversos medios de
prueba e la sentencia definitiva, el juez, en esa oportunidad debe hacer la
apreciacin correspondiente de la prueba de autos conforme a las reglas
generales. As, la calificacin de la prueba rendida constituye un echo de la
causa.
41

Esquema TGP

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Esquema TGP

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ESQUEMA TEORA GENERAL DE LA PRUEBA

EXAMEN DE GRADO DERECHO CIVIL UAH

CONCEPTO: La comprobacin judicial, por los modos que la ley establece, de la

PRUEBA DE HECHOS NEGATIVOS: No hay regla que releve al litigante de

SISTEMA DE VALORACIN DE LA PRUEBA

LIBRE CONVICCIN: El legislador no fija los medios probatorios. Las partes

SANA CRTICA: Es un mecanismo intermedio y conoce de las reglas del

LOS MEDIOS PROBATORIOS: Son el instrumento, cosa o circunstancia en que el

INSTRUMENTOS PBLICOS O PRIVADOS

INTRUMENTOS PBLICOS. CONCEPTO: Art. 1699 CC: Instrumento pblico o

ESCRITURA PBLICA: Art. 403 COT: Escritura pblica es el instrumento pblico

AGREGACIN EN JUICIO INSTRUMENTOS PBLICOS: Art. 342 CPC: Son

INICIATIVA DE LA PRUEBA INSTRUMENTAL

EXCEPCIN: A instancia del tribunal, como medida para mejor resolver. Se

OPORTUNIDAD PARA RENDIRLA:

SI LA AGREGACIN SE HACE COMO MEDIDA PARA MEJOR

VALOR PROBATORIO DE LOS INTRUMENTOS PBLICOS: ART. 1700 CC:

ENTRE TERCEROS: Tienen valor respecto de terceros en cuanto al hecho de

IMPUGANCIN DE INSTRUMENTOS PBLICOS: Es la destruccin de su fe

POR FALTA DE AUTENTICIDAD: No es autentico cuando:

IMPUGANCION DE LAS DECLARACIONES: Los terceros que no han

INTRUMENTOS PRIVADOS: Todo escrito firmado o no por las partes, que da

AGREGACIN EN JUICIO: Para efectos de su agregacin, slo son instrumentos

INICIATIA Y OPORTUNIDAD PARA RENDIRLOS: Se aplican las mismas reglas

AUTENTICACIN: Los instrumentos privados carecen de autenticidad y fecha cierta.

ASIENTOS, REGISTROS, PAPELES DOMSTICOS Y NOTAS DEL

INSTRUMENTO PRIVADO DE LA PARTE CONTRARIA: La parte que lo

JUDICIAL: Cuando emana de una resolucin judicial (sentencia interlocutoria)

NO RECONOCIDOS: No tiene valor probatorio alguno, ni siquiera respecto de

PRUEBA TESTIMONIAL: La que se basa en el testimonio o declaracin de terceros,

CLASIFICACIN DE LOS TESTIGOS:

INHABILIDADES RELATIVAS: Slo afectan a determinadas personas en

En general, las inhabilidades (absolutas y relativas) son establecidas en base a 3

Las inhabilidades pueden hacerse valer oportunamente a travs de las tachas ya

ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA DE TESTIGOS:

EFICACIA DE LA PRUEBA TESTIMONIAL: En orden a su admisibilidad,

Las reglas anteriores conocen de las siguientes excepciones (art. 1711

OBLIGACIONES DE LOS TESTIGOS:

OBLIGACIN DE DECIR LA VERDAD: Los testigos que no dicen la verdad

INDEMNIZACIN AL TESTIGO: El testigo tiene derecho a una

PERSONAS NO OBLIGADAS A DECLARAR: La regla general es que toda persona

PARENTESCO: Las personas expresadas en los nmeros 1, 2 y 3 del

OTRAS PERSONAS: Pueden negarse a declarar:

PERSONAS NO OBLIGADAS A COMPARECER: Por regla general, toda persona

Respecto de los miembros del Poder Judicial, hay que distinguir:

MUJERES, SIEMPRE QUE POR SU ESTADO O POSICIN NO PUEDAN

LOS QUE POR ENFERMEDAD U OTRO IMPEDIMENTO, CALIFICADO

RECEPCIN: Art 369 CPC: El tribunal, atendido el nmero de testigos y el

ANTE QUIN SE PRESTA DECLARACIN: Art. 365 inc. 1 CPC: Los

JURAMENTO: Art 363 CPC: Antes de examinar a cada testigo, se le har

ORDEN DE LAS DECLARACIONES: Art 364 CPC: Los testigos de cada

NMERO DE TESTIGOS Y CUNTOS PUEDEN DECLARAR: Se pueden

Slo pueden examinarse los testigos que figuran en la nmina.

EXAMEN DE TESTIGOS: Art 365 CPC: Los testigos sern interrogados

Se prohbe a los testigos llevar escritas sus declaraciones; no pueden consultar

La declaracin del testigo constituye un solo acto que no puede interrumpirse,

TESTIGO QUE NO HABLA CASTELLANO: Art 382 inc. 1 CPC: Si el

RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTOS: Los testigos pueden ser llamados

CMO SE CONSIGNAN LAS DECLARACIONES: Se consignarn por

Las declaraciones de testigos son actuaciones judiciales, y por ello, deben

LAS TACHAS: Mecanismo para hacer efectivas las inhabilidades de determinadas

Absolutas (art. 357 CPC) Relativas (art. 358)

QUIN PUEDE OPONER LA TACHA: Las opone la parte en contra de quien

OPORTUNIDAD PARA OPONERLAS: Deben deducirse antes de que el