CUESTIONES PROBATORIAS

Bustamante Espritu, Alexander Vladimir 1

Tarazona Guzmn, Jaqueline2
Brito Celestino, Katherine3

SUMARIO: 1.Introduccion. 2. Concepto de Cuestiones Probatorias. 3. La tacha

3.1.Tacha de testigos 3.2.Tacha de documentos 3.3.Tacha de medios
probatorios Atpicos. 3.4. Tramitacin de la tacha 3.5.Conocimiento
Sobreviniente de la Causal de Tacha 3.6. Efectos de la tacha formulada
maliciosamente 4.La oposicin 4.1. Oposicin a la actuacin de una
declaracin de parte 4.2. Oposicin a la actuacin de una exhibicin 4.3.
Oposicin a la actuacin de una prueba pericial 4.4. Oposicin a la actuacin
de una inspeccin judicial 4.5. Oposicin a la actuacin de medios probatorios
atpicos 4.6. Tramitacin de la oposicin 4.7.Conocimiento Sobreviniente de la
Causal de Oposicin 4.8. Efectos de la Oposicin formulada maliciosamente
6.Jurisprudencia 6. Conclusiones. 7. Bibliografa.

1. INTRODUCCION

El Cdigo Procesal Civil vigente en nuestra legislacin regula a las cuestiones

probatorias como instrumentos procesales dirigidos a poner en tela de juicio
algn medio de prueba con la finalidad de crear conviccin en el juez para que
este declare su invalidez o tenga presente su ineficacia probatoria.

Actualmente nuestra legislacin regula dos formas de cuestiones probatorias:

la tacha y la oposicin, instrumentos procesales que se usan para cuestionar

1 Presidente del Circulo de Estudios de Derecho de la Universidad Nacional de

Barranca

2 Alumna De Pre Grado de 4to ao de Derecho Facultad De Derecho De La

Universidad Nacional De Barranca.

3 Alumna De Pre Grado de 4to ao de Derecho Facultad De Derecho De La

Universidad Nacional De Barranca.
algn medio probatorio, en el presente trabajo me avocare a tratar de resumir y
explicar en trminos meramente sencillos el tema de las cuestiones
probatorias, su regulacin en nuestro ordenamiento nacional y los tipos que
este reconoce en su cuerpo de leyes.

2. CONCEPTO DE CUESTIONES PROBATORIAS

Las cuestiones probatorias son instrumentos procesales dirigidos a poner en

tela de juicio algn medio de prueba con la finalidad de que el juez declare su
invalidez o tenga presente su ineficacia probatoria. 4

Nuestro ordenamiento jurdico ha regulado dos formas de cuestiones

probatorias:

- La tacha
- La oposicin

3. LA TACHA

La tacha constituye una especie de impugnacin cuyo objeto es quitar validez o

restarle eficacia a un medio de prueba, en razn de existir algn defecto o
impedimento respecto de l. La tacha puede plantearse contra la prueba
testimonial y la documental segn el artculo 300 del Cdigo Procesal Civil 5.

Tambin puede ser materia de tacha los medios probatorios atpicos.

Puntualizamos que esta hiptesis resulta prcticamente imposible de darse en
razn de que las llamadas pruebas atpicas no son susceptibles de
configurarse por subsumirse, por lo general, todo medio probatorio atpico ya
sea en la prueba de documentos o en la pericial.

3.1. TACHA DE TESTIGOS

4 HINOSTROZA, Alberto. Derecho Procesal Civil Medios Probatorios: Jurista Editores, 2013,
pg. 267

5 JURISTA EDITORES. Cdigo Civil y Cdigo Procesal Civil. Lima: Jurista Editores, 2013, pg.
540
Para Gimeno Sendra, la tacha del testigo constituyela posibilidad procesal
de la contraparte de poner de manifiesto la existencia de un inters del testigo
en el litigio que puede afectar a su versin de los hechos.

A nuestro modo de ver, la tacha de testigos es un acto procesal facultativo por

el cual los litigantes pretenden enervar la eficacia de un testimonio a ser
rendido por una persona afectada por una causal de prohibicin, impedimento
o recusacin, e inclusive, por manifiesta inidoneidad (como cuando se ofrece la
declaracin de un testigo que tiene mermado el sentido: vista, odo, olfato,
gusto o tacto, con el cual se supone capto o aprecio el hecho sobre el que
atestigua).

Por disposicin del artculo 303 del Cdigo Procesal Civil, los testigos pueden
ser tachados por las causales previstas en los artculos 305 6 y 3077 de dicho
cuerpo de leyes, en cuanto sean pertinentes.

3.2. TACHA DE DOCUMENTOS

Los documentos pueden ser Tachados por falsedad o nulidad del documento,
en observancia de lo prescrito en los artculos 2425 y 2436 del Cdigo
Procesal Civil aplicable supletoriamente. En el primer supuesto estamos que se
ha probado la falsedad del documento. En el segundo supuesto cuando el
documento adolezca de alguna formalidad esencial que la ley prescribe bajo
sancin de nulidad. En la Tacha no se puede discutir aspectos que tendran
que verse en la va de accin ya que este es una cuestin incidental. 8

Es aquel acto procesal potestativo por el cual las partes, alegando la nulidad o
falsedad de la prueba documental, cuestionan su validez o eficacia, a fin de
que sea excluida la actuacin o valoracin probatoria.

6 JURISTA EDITORES. Op. cit. p. 540

7 JURISTA EDITORES. Op. cit. p. 542

8 Sentencia del Exp.021 2006 de la Corte Superior Mixta y de Apelaciones

de la Corte Superior de Justicia de Madre de Dios
Como se dijera, la tacha de documentos puede fundarse en su falsedad o
nulidad. La primera hiptesis implica la existencia de un documento no
autentico por no guardar su contenido o la firma en l impresa correspondencia
o identidad con la realidad del acto o hecho acontecido (especialmente si son
inexistentes) o con la persona a quien se le atribuye. La nulidad, en cambio,
supone la existencia de un documento inidneo para surtir efectos jurdicos por
haberse inobservado en su elaboracin los requisitos o condiciones exigidos
por el ordenamiento legal bajo sancin de nulidad.

La tacha de un documento declarada fundada por haberse acreditado su

falsedad trae como consecuencia la carencia de eficacia probatoria (art.242 del
C.P.C).El mismo efecto tendr lugar tratndose de la copia (simple o
certificada) de un documento pblico o de un expediente declarado o
comprobadamente falso o inexistente (art.224 del C.P.C.).

La tacha de un documento declarada fundada por la manifiesta ausencia de

una formalidad esencial que la ley prescribe bajo sancin de nulidad produce
como secuela la ineficacia probatoria de aquel (art.243 del C.P.C.).

3.3. TACHA DE MEDIOS PROBATORIOS ATPICOS

El ltimo prrafo del artculo 300 del Cdigo Procesal Civil faculta la tacha de
medios probatorios atpicos (que no se hallan en ninguna norma legal), la cual
tendr por finalidad impugnar la validez o denunciar la ineficacia de aquellos
por adolecer de algn defecto o pesar sobre los medios de prueba atpicos A
cierto impedimento. Sin embargo, insistimos como al principio de este artculo
que este supuesto difcilmente se podra concretar debido a que los medios
probatorios atpicos son prcticamente inexistentes al ser absorbidos por la
prueba pericial o la de documentos.

3.4. TRAMITACIN DE LA TACHA

En principio, cabe sealar que los plazos para formular tachas a los medios
probatorios (declaracin de testigos, documentos y pruebas atpicas) son los
siguientes:
 Cinco das para interponer tachas a los medios probatorios contados
desde la notificacin de la resolucin que los tiene por ofrecidos,
tratndose de los procesos de conocimiento (art.478, inc.1 del C.P.C.)

Cinco das para absolver las tachas, computados a partir del da

siguiente de notificado el traslado, en el caso de los procesos de
conocimiento (art.478, inc.2 del C.P.C.)

Tres das para interponer tachas a los medios probatorios, contados

desde la notificacin de las resoluciones que los tiene por ofrecidos, si
se trata de procesos abreviados (art.491, inc.1 del C.P.C.).

Tres das para absolver las tachas, contados desde el da siguiente de

notificado el traslado, en el caso de los procesos abreviados (art.491,
inc.2 del C.P.C.).

En el momento de la audiencia nica, para formular y absolver las

tachas que susciten, en lo que respecta a los procesos sumarsimos
(art.553 y 555, segundo prrafo del C.P.C.).

En el momento de la audiencia nica (la cual se realizar solo si hubiere

contradiccin a la ejecucin y cuando la actuacin de los medios
probatorios lo requiera o el juez lo estime necesario), para formular y
absolver las tachas que se susciten, tratndose de los procesos nicos
de ejecucin (art.555 y 690-E del C.P.C.).

3.5. CONOCIMIENTO SOBREVINIENTE DE LA CAUSAL DE TACHA

Excepcionalmente, cuando se adquiere conocimiento de la causal de tacha en

momento posterior al plazo fijado por la ley interponerla, se informara al Juez
por escrito de tal circunstancia, acompaando el respectivo documento
sustentatorio. El Juez, sin ms trmite que el traslado a la otra parte,
considerara el hecho al momento de expedir su fallo. Ello de conformidad con
lo dispuesto en el artculo 302 del Cdigo Procesal Civil.

3.6. EFECTOS DE LA TACHA FORMULADA MALICIOSAMENTE

El artculo 304 del Cdigo Procesal Civil precepta que al litigante que
maliciosamente formule tacha u oposicin, se le impondr una multa no menor
de tres ni mayor a diez Unidades de Referencia Procesal, sin perjuicio de las
costas o costos de su tramitacin.

Tal sancin responde a la necesidad de garantizar la observancia de los

deberes procesales de veracidad, probidad, lealtad u buena fe, as como de
evitar el comportamiento dilatorio y de obstruccin de quien indebidamente y
con malicia plantea alguna tacha (u oposicin) sobre algn medio probatorio.

4. LA OPOSICION

La oposicin es un instrumento procesal dirigido a cuestionar un medio de

prueba incorporado al proceso9, para as lograr que no se lleve a cabo su
actuacin, que se evite asignarle eficacia probatoria al momento de resolver.
Se aprecia entonces que esta forma de cuestin probatoria cumple con 2
funciones:

a) Impedir que se actu un medio de prueba

b) Contradecir este a fin de perjudicar su mrito probatorio.

Por mandato del artculo 300 del Cdigo Procesal Civil se puede formular
oposicin a la actuacin de:

- Una declaracin de parte

- Una exhibicin
- Una pericia
- Una inspeccin judicial
- Un medio probatorio atpico

4.1. OPOSICIN A LA ACTUACIN DE UNA DECLARACIN DE PARTE

La oposicin a la actuacin de una declaracin de parte tiene por finalidad

impedir que tenga lugar la deposicin de un sujeto procesal (demandante o
demandado) o lograr que se descarte dicho medio de prueba de la valoracin
que haga el Juez del material probatorio 10.
9 HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Derecho Procesal Civil ,Tomo III
Medios Probatorios: Jurista Editores, 2014, pg. 305.

10 CARRION LUGO, Jorge. Tratado De Derecho Procesal Civil Tomo II.

Tal oposicin puede fundarse en diferentes motivos como, por ejemplo, la falta
del pliego de oposiciones, la limitacin legal de los medios probatorios que
excluya a la declaracin de parte para acreditar los hechos en cierta clase de
procesos, la manifiesta inidoneidad de dicho medio probatorio para esclarecer
el asunto controvertido, etc.

4.2. OPOSICIN A LA ACTUACIN DE UNA EXHIBICIN

La oposicin a la actuacin de una exhibicin est encaminada a obstaculizar

su prctica o hacer que el Juez no le otorgue eficacia probatoria a los
documentos suministrados al proceso en virtud de tal exhibicin.

Pueden ser argumentos de la indicada oposicin que la exhibicin solicitada

sea de difcil o imposible realizacin como cuando se trata de documentos
sobre los cuales se deba guardar secreto o confidencialidad, que los
documentos sobre los que este referida sean impertinentes o inidneos o
intiles, que no se haya acreditado la existencia de los documentos en cuestin
(cuando no se hubiera presentado su copia o los datos identificatorios del
mismo no fueran suficientes para determinarlo), etc.

4.3. OPOSICIN A LA ACTUACIN DE LA PRUEBA PERICIAL

La oposicin a la actuacin de la prueba pericial es aquella destinada a

impedir que persona especializadas en alguna ciencia, arte, industria u oficio
procedan a examinar el asunto debatido en juicio y emitir en opinin al
respecto, o sino a objetar el contenido del dictamen para de esta manera tratar
de anular su mrito probatorio.

La oposicin a la actuacin de la pericia puede deberse a la no aceptacin del

cargo, al no cumplimiento de los requisitos exigidos para su ofrecimiento
(indicacin clara y precisa de los puntos sobre los que versara el dictamen, la
profesin u oficio del perito y el hecho controvertido que se pretende esclarecer
con la pericia), a la inutilidad del peritaje por no requerir la materia que le fuera
sometida de conocimientos calificados o de expertos para apreciarla en toda su
dimensin, a la parcialidad de los peritos, a la no correspondencia lgica critica
entre los fundamentos del dictamen y sus conclusiones, a la no explicacin del
dictamen pericial, entre otras causales.

4.4. OPOSICIN A LA ACTUACIN DE UNA INSPECCIN JUDICIAL

La oposicin a la actuacin de una inspeccin judicial es el medio de defensa

dirigido a evitar que se lleve a cabo la verificacin directa y personal del
magistrado de los hechos materia de conflicto entre las partes procesales.
Tambin se dirige a cuestionar su desarrollo, buscando de este modo restarle
su eficacia probatoria.

La oposicin a la actuacin de una inspeccin judicial puede reposar en

razones como las siguientes: la limitacin legal de los medios probatorios que
descarta la prctica de la inspeccin judicial, la inidoneidad de este medio de
prueba para acreditar en forma debida un determinado hecho, la inutilidad del
reconocimiento judicial por haber quedado demostrado con otros medios
probatorios los hechos materia de litigio, la no constatacin personal de los
hechos por parte del juez (hiptesis de sustitucin por otra persona), etc.

4.5. OPOSICIN A LA ACTUACIN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

ATPICOS

La oposicin a la actuacin de medios probatorios atpicos (que en nuestra

opinin no existen al quedar subsumidos dentro de la prueba pericial y de
documentos) tiene por finalidad entorpecer su prctica o enervar su fuerza
probatoria.

Tal oposicin en caso que se diera la actuacin de esta clase de pruebas

podra fundarse en la inidoneidad de los medios probatorios atpicos, la
exigencia legal de determinados medios de prueba para acreditar algn hecho,
la inutilidad por haber quedado suficientemente demostrado con otros medios
de probanza el asunto controvertido, entre otros supuestos.

4.6. TRAMITACIN DE LA OPOSICIN

En primer lugar, hay que anotar que los plazos para plantear oposicin a los
medios probatorios (declaracin de parte, pericia, inspeccin judicial y pruebas
atpicas) o a la exhibicin de documentos, o para absolverla, son los siguientes:
 - Cinco das para interponer oposiciones a los medios probatorios
contados desde la notificacin de la resolucin que los tiene por
ofrecidos, tratndose de los procesos de conocimiento (art. 478 inc. 1
del C.P.C.).
- Cinco das para absolver las oposiciones, computados a partir del da
siguiente de notificado el traslado, en los casos de los procesos de
conocimiento (art. 478 inc. 2 del C.P.C.)
- Tres das para interponer oposiciones a los medios probatorios contados
desde la notificacin de las resoluciones que los tiene por ofrecidos, si
se trata de procesos abreviados (art. 491 inc. 1 del C.P.C.).
- Tres das para absolver las oposiciones, contados desde el da siguiente
de notificado el traslado, en el caso de los procesos abreviados (art. 491
inc.2 del C.P.C.).
- En el momento de la audiencia nica, para formular y absolver las
oposiciones que se susciten, en lo que atae a los procesos
sumarsimos (arts. 553 y 555 segundo prrafo del C.P.C.).
- En el momento de la audiencia nica (la cual se realizara solamente si
hubiere contradiccin a la ejecucin y cuando la actuacin de los medios
probatorios lo requiere o el Juez lo estime necesario), para formular y
absolver las oposiciones que susciten, tratndose de los procesos
nicos de ejecucin (arts. 555 y 690 del C.P.C.).

Si bien el Cdigo Procesal Civil no regula expresamente el plazo en que

pueden formularse o absolverse las oposiciones que se planteen en los
procesos no contenciosos, creemos que haciendo una interpretacin
sistemtica de dicho ordenamiento procesal el plazo para proponer o absolver
las oposiciones en los procesos no contenciosos ser el mismo al de los
procesos sumarsimos, esto es, al tiempo en que se desarrolle la audiencia
nica de actuacin y declaracin judicial 11(arts. 754 y 761 inc.3 del C.P.C.).

4.7. CONOCIMIENTO SOBREVINIENTE DE LA CAUSAL DE OPOSICIN

11 CARRION LUGO, Jorge. Tratado De Derecho Procesal Civil Tomo II: Jurista Editores,
2000, pg. 115
Excepcionalmente, cuando se tiene conocimiento de la causal de oposicin en
momento posterior al plazo para interponerla, debe ponerse en conocimiento
del juez por escrito tal circunstancia, adjuntndose el documento sustentatorio.

El magistrado, sin ms trmite que el traslado a la otra parte, tendr en cuenta

el hecho en el momento de expedir su fallo. Ello de conformidad con el artculo
302 del cdigo procesal civil.

4.8. EFECTOS DE LA OPOSICIN FORMULADA MALICIOSAMENTE

Todo litigante debe observar los deberes procesales de la veracidad, probidad,

lealtad y buena fe, porque, de no ser as, ser merecidos de sanciones.
Justamente, con relacin a este tema, cabe sealar que al litigante que
obrando con malicia formule oposicin, se le impondr una multa no menor de
tres ni mayor de diez unidades de referencia procesal, sin perjuicio de las
costas y costos de su tramitacin. As lo establece el artculo 304 del cdigo
procesal civil

5. JURISPRUDENCIA: EXP. N. 01293 - 2011- PA/TC - LIMA

El objeto de la demanda de amparo es Que se declare la a nulidad de las

resoluciones judiciales de fechas 3 de julio del 2003 y 22 de septiembre del
2003, que desestimaron la tacha formulada por el recurrente contra los medios
probatorios de oficio actuados; a saber, la copia del pagar 761306, las partes
llegada a lapicero de la solicitud de crdito y la copia del Estado de cuenta
corriente, al interior del proceso de nulidad de acto jurdico (Expo. N.01671-
2000).A juicio del demandante, tales resoluciones no precisan las leyes
aplicables y desconocieron un anterior pronunciamiento emitido por el poder
judicial en el Expo. N. 0708 -2000, sobre prueba anticipada, en el que se
determin que el pagar 761306 no exista y que tampoco haba sido emitido.

6. CONCLUSIONES

Considero que las cuestiones probatorias son instrumentos procesales

que el legislador ha puesto dentro de nuestro cuerpo de leyes dirigidos a
poner en tela de juicio algn medio de prueba con la finalidad de que el
juez declare su invalidez o tenga presente su ineficacia probatoria.
 La tacha es una cuestin probatoria y constituye una especie de
impugnacin cuyo objeto es quitar validez o restarle eficacia a un medio
de prueba, en razn de existir algn defecto o impedimento respecto de
l.

La oposicin es una cuestin probatoria, que sirve de instrumento

procesal para cuestionar un medio de prueba incorporado al proceso,
para as lograr que no se lleve a cabo su actuacin y se evite asignarle
eficacia probatoria al momento de resolver.

7. BIBLIOGRAFIA

CARRION LUGO, Jorge. Tratado De Derecho Procesal Civil Tomo II: Jurista
Editores, 2000

HINOSTROZA, Alberto. Derecho Procesal Civil Medios Probatorios: Jurista Editores,

2013

JURISTA EDITORES. Cdigo Civil y Cdigo Procesal Civil. Lima: Jurista Editores,
2013

Sentencia del Exp.021 2006 de la Corte Superior Mixta y de Apelaciones de la Corte

Superior de Justicia de Madre de Dios.