LEY 26.

994/14 CODIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION

LIBRO SEGUNDO. RELACIONES DE FAMILIA
TITULO V. FILIACIN
CAPTULO 8. ACCIONES DE IMPUGNACIN DE FILIACIN
Comentario de Mara Alejandra MASSANO
Fuente: Cdigo Civil y Comercial de la Nacin. Dir: Graciela Medina, Julio C. Rivera. Cord: Mariano Esper.
Editorial La Ley 2014.

Art. 588. Impugnacin de la maternidad.

Art. 589. Impugnacin de la filiacin presumida por la ley.

Art. 590. Impugnacin de la filiacin presumida por ley

Art. 591. Accin de negacin de filiacin presumida por la ley.

Art. 592. Impugnacin preventiva de la filiacin presumida por la ley.

Art. 593. Impugnacin del reconocimiento.

Bibliografa clsica: AZPIRI , JORGE O., "La legitimacin activa en la accin de

impugnacin de la paternidad matrimonial", RDF, LexisNexis, ao 2000, n 17,
p. 17; BAZN, VCTOR , "Es actualmente sustentable la negativa a conceder a
la madre legitimacin activa para plantear la accin de impugnacin de la pa-
ternidad del marido?", Revista de Derecho Procesal. Derecho Procesal de Fa-
milia, N 1, Rubinzal-Culzoni, Buenos Aires, 2002; BEDROSSIAN , GABRIEL , "La
verdad biolgica en un caso de impugnacin de la maternidad", LLC, 1999-
1471;BELLUSCIO, A . C., "Incidencia de la reforma constitucional sobre el dere-
cho de familia ", LA LEY, 1995-A, 946; BIDART CAMPOS, GERMN , "La legitima-
cin de la madre para impugnar la paternidad del marido: Y los derechos del
nio? ", LA LEY, 2000-B, 22; BIDART CAMPOS, GERMN , "Una sentencia gil en
busca de la verdadera filiacin del menor". LA LEY, 2002-C, 719; CHECHILE,
ANA MARA , "La legitimacin activa para iniciar la accin de impugnacin de la
paternidad matrimonial", RDF, LexisNexis, ao 2002, N 20, p. 163; FERNNDEZ,
SILVIA E., "El ejercicio de la accin de impugnacin de la paternidad matrimonial
por el hijo menor de edad a la luz de la Convencin de los Derechos del Nio y
leyes de proteccin integral de derechos de nios, nias y adolescentes", SJA
8/7/2009; FIGUEROA, MARCELA y PERACCA, ANA , "Acerca de la constitucionalidad
del art. 259 del Cd. Civil", DJ, 2002-2-1041; GIL DOMNGUEZ, ANDRS , "Existe
una familia basada en la hipocresa? La discriminacin prevista en el art. 259
del Cdigo Civil y un fallo de la Corte Suprema que llama a la reflexin" , LA
LEY, 2000-B, 24; GRAMARI, CINTIA E. y GODOY, NORBERTO , "Legitimacin del
padre biolgico para impugnar la paternidad de un hijo matrimonial, RDF,
LexisNexis, 2004-II-87; GUTIRREZ, DELIA , "Los tratados sobre derechos huma-
nos y laaccin de desconocimiento de la paternidad legtima", en RDF, Lexis-
Nexis, ao 1997, n 11, p. 69; IBARLUCA ,EMILIO A., "La impugnacin de paterni-
dad por el padre 'reconociente'. A la luz de los nuevos paradigmas constitucio-
nales de la `identidad biolgica y el 'inters superior del nio'", LA LEY, 2000-F,
761; KRASNOW , ADRIANA NOEM, "Legitimacin activa del presunto padre biolgi-
co para impugnar la paternidad matrimonial. Una cuestin constitucional", LLLi-
toral, 2004-138; LEVY, LEA, "La filiacin en el proyecto de reforma del Cdigo
Civil", RDF, LexisNexis, 2001, n 18, p. 52; LPEZ DEL CARRIL , "La legitimacin
activa. Inexistencia de tutela especial", LA LEY, 1989-C, 448, MAZZINGHI, JORGE
ADOLFO , "Derecho de la mujer a impugnar la paternidad del marido: Un fallo
elogiable de la Corte", ED, 185-452; d., "Legitimacin activa para impugnar la
filiacin legtima", ED, 157-13;MNDEZ COSTA, MARA J., "De nuevo sobre la legi-
timacin para impugnar la paternidad matrimonial", ED, 177-71; d., "La filiacin
despus de la reforma constitucional", LA LEY, 1995-E, 1034; REVSKIN, MOIRA,
" Legitimacin del defensor de Menores para interponer la accin del art. 259
del Cd. Civil", RDF, n 19, p. 175; SAMBRIZZI, EDUARDO A., "Sobre la legitima-
cin del Ministerio Pblico para impugnar la paternidad matrimonial en repre-
sentacin de un menor impber", ED, 194-651; SOLARI , NSTOR E., "En busca
de la verdad biolgica", JA, 2004-III-402; d., "Legitimacin activa del padre re-
conociente para impugnar el reconocimiento de la filiacin extramatrimonial",
DJ, 2006-3-683.

Art. 588. Impugnacin de la maternidad. En los supuestos de determinacin

de la maternidad de conformidad con lo dispuesto en el artculo 565, el vnculo
filial puede ser impugnado por no ser la mujer la madre del hijo que pasa por
suyo. Esta accin de impugnacin puede ser interpuesta por el hijo, la madre,
el o la cnyuge y todo tercero que invoque un inters legtimo.
La accin caduca si transcurre un ao desde la inscripcin del nacimiento o
desde que se conoci la sustitucin o incertidumbre sobre la identidad del hijo.
El hijo puede iniciar la accin en cualquier tiempo.

En los supuestos de filiacin por tcnicas de reproduccin humana asistida la

falta de vnculo gentico no puede invocarse para impugnar la maternidad, si
ha mediado consentimiento previo, informado y libre.

I. RELACIN CON EL CDIGO CIVIL. FUENTES DEL NUEVO TEXTO

Se mantiene la redaccin del anterior art. 261 del Cdigo Civil con algunas mo-
dificaciones en cuanto al alcance de la accin en el caso de que el sujeto activo
sea la madre y con el agregado de supuestos de caducidad de la accin.

II. COMENTARIO

La accin de impugnacin de la maternidad tiene por objeto desplazar el vncu-

lo materno-filial cuando la mujer no es la madre del hijo que pasa por suyo. La
prueba estar orientada a demostrar la inexistencia de nexo biolgico entre
madre e hijo, por lo cual, ms all de la amplitud probatoria que surge del art.
579 del Cdigo Civil, la prueba fundamental sern los exmenes genticos.

La actual redaccin de la norma elimina las diferentes existentes en el trata-

miento segn el sujeto activo, ya que el antiguo art. 262 del Cdigo Civil distin-
gua segn quin interpusiera la accin. Si lo haca la madre, se limitaban taxa-
tivamente los casos en los cuales la accin procedera: cuando alegue sustitu-
cin o incertidumbre acerca de la identidad del hijo. El marido o sus herederos,
el hijo y todo tercero que invoque un inters legtimo, podan interponer la ac-
cin sin ninguna limitacin casustica. La razn de ser de dicha diferenciacin
tena que ver con evitar que la madre que hubiese sido cmplice de la manio-
bra dolosa que llev a atribuirle falsamente su maternidad, alternando intencio-
nalmente el estado civil de su hijo, pueda luego alegar su propia torpeza para
desvirtuar la maternidad determinada legalmente.

Hoy ya no hay diferencias y se mantiene un espectro de legitimacin activa

amplio, enumerndose al hijo, la madre, el o la cnyuge y todo tercero que in-
voque un inters legtimo. El agregado expreso del cnyuge de la madre se
encuentra vinculado a la presuncin que surge del art. 566 del Cdigo, ya que
si la maternidad de su cnyuge hace nacer el vnculo filiatorio entre el nio y el
actor por imperativo de la presuncin legal derivada del matrimonio, ms all
de poder impugnar su propio vnculo por ausencia del nexo biolgico, la falta de
vinculacin directamente con la madre hacer caer la filiacin en relacin a am-
bos. Su inclusin expresa hoy no significa que en el Cdigo anterior no tuviera
legitimacin, ya que quedaba incluido dentro del concepto de tercero con in-
ters legtimo.

La accin para cualquiera de los legitimados activos, no estaba sujeta, en la

redaccin anterior de la norma, a plazo de caducidad alguno. En cambio, el
artculo aqu en comentario agrega que la accin caduca si transcurre un ao
desde la inscripcin del nacimiento o desde que se conoci la sustitucin o in-
certidumbre sobre la identidad del hijo. El hijo puede iniciar la accin en cual-
quier tiempo.

El prrafo final del artculo excluye la posibilidad de ejercer la accin de impug-

nacin de la maternidad en los supuestos de filiacin por tcnicas de reproduc-
cin humana asistida si ha mediado consentimiento previo, informado y libre.
Ello en virtud de que la accin tiende a lograr el desplazamiento del vnculo de
filiacin materna por naturaleza, y, en consecuencia, la prueba a producirse en
su marco gira en torno a la existencia o inexistencia del vnculo biolgico, prin-
cipio que no rige como eje en los casos de reproduccin humana asistida, en
los cuales, como ya expusiramos anteriormente en el comentario al art. 582 al
cual nos remitimos, el factor determinante de la existencia del vnculo paterno-
filial es la existencia de voluntad procreacional.

III. JURISPRUDENCIA

La accin de filiacin materna deducida es procedente, si el resultado de la

prueba biolgica llevada a cabo en el caso, con muestras cadavricas y las
restantes pruebas producidas, que la complementan debidamente, permiten
concluir la existencia del vnculo alegado (CCiv. y Com. Azul, sala I, 8/11/2011,
LLBA 2011 [diciembre], 1245, DFyP 2012 [abril], 74 con nota de Julio A. Mart-
nez Alcorta, AR/JUR/67778/2011).
Art. 589. Impugnacin de la filiacin presumida por la ley. El o la cnyuge
de quien da a luz puede impugnar el vinculo filial de los hijos nacidos durante el
matrimonio o dentro de los trescientos das siguientes a la interposicin de la
demanda de divorcio o nulidad, de la separacin de hecho o de la muerte, me-
diante la alegacin de no poder ser el progenitor, o que la filiacin presumida
por la ley no debe ser razonablemente mantenida de conformidad con las
pruebas que la contradicen o en el inters del nio. Para acreditar esa circuns-
tancia puede valerse de todo medio de prueba, pero no es suficiente la sola
declaracin de quien dio a luz.

Esta disposicin no se aplica en los supuestos de tcnicas de reproduccin

humana asistida cuando haya mediado consentimiento previo, informado y li-
bre, con independencia de quienes hayan aportado los gametos.

I. RELACIN CON EL CDIGO CIVIL. FUENTES DEL NUEVO TEXTO

El art. 258 del Cdigo de Vlez es la base del presente, sin perjuicio del carc-
ter sexual neutro que ahora posee la norma y la eliminacin de la exigencia de
acreditar la verosimilitud de los hechos en que se funda el reclamo.

II. COMENTARIO

Las modificaciones realizadas a la norma son en primer lugar terminolgicas:

se menciona el "vnculo filial " en lugar de "paternidad ", "el o la cnyuge " en
lugar de "marido ", en igual sentido que para la determinacin de la filiacin.

La accin de impugnacin, denominada histricamente de desconocimiento

riguroso para diferenciarla de la negacin o desconocimiento simple que se
regulan en el art. 591, tiene como objeto obtener el desplazamiento del vnculo
filial de los hijos nacidos durante el matrimonio o dentro de los trescientos das
siguientes a la interposicin de la demanda de divorcio o nulidad, de la separa-
cin de hecho, de la muerte o presuncin de fallecimiento alegando "no poder
ser el progenitor, o que la filiacin presumida por la ley no debe ser razonable-
mente mantenida de conformidad con las pruebas que la contradicen o en el
inters del nio ".
A diferencia del art. 258 originario, no se exige en la norma vigente acreditar
"previamente la verosimilitud de los hechos en que se funda ", extremo que ya
haba sido criticado por la doctrina por considerarlo una exigencia irrazonable y
desproporcionada en virtud del derecho a la identidad que se encuentra en jue-
go en este tipo de acciones.

El objeto de prueba del proceso ser la inexistencia de vnculo biolgico pre-

sumido, mencionando el artculo que podr recurrirse a todo medio de prueba,
pero no ser suficiente la sola declaracin de quien dio a luz, mantenindose la
limitacin que ya se encontraba en el art. 258 del Cdigo de Vlez.

El prrafo final del artculo excluye la posibilidad de ejercer la accin de impug-

nacin en los supuestos de filiacin por tcnicas de reproduccin humana asis-
tida si ha mediado consentimiento previo, informado y libre. Ello en virtud de
que la accin tiende a lograr el desplazamiento del vnculo de filiacin por natu-
raleza, y, en consecuencia, la prueba a producirse en su marco gira en torno a
la existencia o inexistencia del vnculo biolgico, principio que no rige como eje
en los casos de reproduccin humana asistida, en los cuales, como ya expusi-
ramos anteriormente en el comentario al art. 582 al cual nos remitimos, el factor
determinante de la existencia del vnculo paterno-filial es la existencia de volun-
tad procreacional.

III. JURISPRUDENCIA

Debe hacerse lugar a la demanda entablada por el pretenso padre biolgico de

un menor a fin de que se declare el cese de la presuncin de paternidad a favor
del marido de la madre contenida en el art. 243 del Cdigo Civil, texto segn
ley 23.264 toda vez que, entre la separacin de hecho del matrimonio y el na-
cimiento del menor transcurri en exceso el trmino de trescientos das previsto
en la citada norma como plazo mximo para la concepcin (CNCiv., sala J,
28/12/2010, LA LEY, 2011-A, 209, JA, 2011-II, 549, AR/JUR/84774/2010).

Art. 590. Impugnacin de la filiacin presumida por ley. Legitimacin y ca-

ducidad. La accin de impugnacin de la filiacin del o la cnyuge de quien da
a luz puede ser ejercida por ste o sta, por el hijo, por la madre y por cualquier
tercero que invoque un inters legtimo.

El hijo puede iniciar la accin en cualquier tiempo. Para los dems legitimados,
la accin caduca si transcurre un ao desde la inscripcin del nacimiento o
desde que se tuvo conocimiento de que el nio podra no ser hijo de quien la
ley lo presume.

En caso de fallecimiento del legitimado activo, sus herederos pueden impugnar

la filiacin si el deceso se produjo antes de transcurrir el trmino de caducidad
establecido en este artculo. En este caso, la accin caduca para ellos una vez
cumplido el plazo que comenz a correr en vida del legitimado.

I. RELACIN CON EL CDIGO CIVIL. FUENTES DEL NUEVO TEXTO

El presente artculo tiene su paralelo en el art. 259 del Cdigo de Vlez , con
una redaccin que ha venido a zanjar una histrica discusin doctrinaria y ju-
risprudencial acerca de la limitada legitimacin activa conferida para impugnar
la presuncin de la paternidad matrimonial. Tambin se modifican los supues-
tos de caducidad de la accin.

II. COMENTARIO

El art. 259 estableca que la accin poda ser ejercida por el marido, sus here-
deros y por el hijo. El actual art. 590 ya no se refiere al "marido " sino al
"cnyuge ", los herederos habilitados no son slo los del marido sino los de
todos los sujetos legitimados en forma originaria, y, finalmente, incorpora a la
madre y "cualquier tercero que invoque un inters legtimo".

Estas ltimas dos incorporaciones han sido las ms trascendentes en virtud de

la exclusin a que dichas personas se vieron sometidas por la rigurosa legiti-
macin que el art. 259 mantena infranqueable. Nos dedicaremos a su anlisis
en forma detallada a continuacin.

Legitimacin de la madre: nuestra Corte Suprema de Justicia de la Nacin hab-

a tenido oportunidad de expedirse en el tema planteado, a travs del caso
"Deussen de Paez, Annette c. Osk, Carlos s/ Impugnacin de paternidad". En
dicha oportunidad la mayora sostuvo la constitucionalidad de la falta de legiti-
macin de la madre para impugnar la paternidad de su marido, en virtud de la
exclusin en la enumeracin que haca el entonces vigente art. 259 del Cdigo
Civil, basndose en los siguientes argumentos:

Que al tiempo de la sancin de la ley 23.264, que mantiene la falta de legitima-

cin de la madre para impugnar la paternidad presumida por la ley, los legisla-
dores nacionales conocan los lmites que imponan los tratados internacionales
vigentes (aunque los mismos no gozaran de jerarqua constitucional prevalec-
an frente a la fuente de derecho interna), y sin embargo mantuvieron la restric-
cin del art. 259. Ello implicara que constituy una decisin de poltica legisla-
tiva conferir legitimacin para promover la accin a determinadas personas,
excluyndose a la madre.

La distincin que efecta el art. 259 del Cdigo Civil no resulta discriminatoria,
y por lo tanto, tampoco violatoria de los Tratados Internacionales, sino simple-
mente el tratamiento jurdico diferenciado frente a situaciones que en los
hechos son desiguales, como ser, la paternidad y la maternidad. La mayora de
la Corte expresamente sostuvo que"no todo tratamiento jurdico diferente es
propiamente discriminatorio porque no toda distincin de trato puede conside-
rarse ofensiva a la dignidad humana".

El art. 259 no se basa en un privilegio masculino, sino en la va legal que tiene

el marido para destruir la presuncin que sobre l hace pesar el art. 243, y no
sobre la mujer, cuya maternidad es determinada por la prueba del nacimiento y
la identidad del nacido.

Que las autoridades nacionales gozan de un razonable margen de apreciacin

de los principios e intereses jurdicos que rigen la materia, siendo responsables
de establecer entre ellos el balance necesario para asegurar su efectivo cum-
plimiento. As tanto el derecho a conocer la identidad biolgica como a obtener
certeza en los vnculos familiares merecen proteccin, y es cuestin de poltica
legislativa resolver el conflicto que entre los mismos se plantea, facultad privati-
va que se ejerci en la redaccin del art. 259, el cual "no transgrede los dere-
chos fundamentales invocados por la recurrente, sino que plasma una regla-
mentacin posible de los valores en tensin, en concordancia con los derechos
y garantas de jerarqua constitucional". Por lo tanto, una distinta composicin
de los valores en tensin podr ser instaurada, pero siempre a travs del Poder
Legislativo, y no por interpretacin jurisprudencial.

Que la filiacin paterna no quedara definitivamente establecida al negrsele

legitimacin a la madre, ya que el hijo, que resulta ser el verdadero interesado,
puede ejercerla en todo tiempo.

Segn el fallo de primera instancia y la Cmara a quo , si se le permitiera a la

esposa impugnar la paternidad de su marido, estara alegando su propia torpe-
za, en este caso, su propio adulterio. En este mismo sentido, el art. 258 esta-
blece que cuando el marido impugne su paternidad de los hijos nacidos durante
el matrimonio, no ser suficiente como medio de prueba la sola declaracin de
la madre.

La minora de la Corte Suprema, juntamente con el dictamen del Procurador

General de la Nacin, sostuvieron la inconstitucionalidad del art. 259 del Cdi-
go Civil, ms all de que slo el Procurador la haya declarado expresamente,
ya que los ministros disidentes se limitaron a proponer el rechazo de la defensa
de falta de legitimacin opuesta por el demandado.

Los fundamentos vertidos por dicha postura fueron:

Resulta improcedente el argumento de que legitimar a la madre para impugnar

la paternidad de su marido sera alegar su propia torpeza, ya que la comisin
de adulterio debera ser sancionada exclusivamente en cuanto a las relaciones
entre los cnyuges, y no en cuanto a las relaciones paterno-filiales, ya que de
lo contrario se estara perjudicando al hijo (generalmente menor de edad) y su
derecho a obtener una identidad cierta.

El art. 259 del Cdigo Civil vulnera las siguientes normas, las cuales consagran
la igualdad entre todas las personas, sin distincin, entre otras razones, por
cuestiones de sexo y el inters superior del nio: el art. 16 de la Constitucin
Nacional, la Convencin sobre la Eliminacin de Todas las Formas de Discri-
minacin contra la Mujer, la Convencin Americana sobre Derechos Humanos
(Pacto de San Jos de Costa Rica), la Declaracin Universal de los Derechos
Humanos, la Declaracin Americana sobre Derechos y Deberes del Hombre, la
Convencin de los Derechos del Nio y la Ley Antidiscriminatoria 23.592.
Los derechos consagrados en los Tratados de Derechos Humanos citados re-
sultan de inmediata operatividad, sin necesidad de norma que los reglamente.

Deben admitirse distinciones en el tratamiento de determinadas cuestiones

cuando las mismas resultan razonables, es decir, contemplar en forma diferen-
te situaciones que se consideran diferentes. En el caso en estudio, la ausencia
de legitimacin para la esposa a los fines de impugnar la paternidad de su ma-
rido, no resulta razonable, constituyendo una exclusin arbitraria, ya que la ale-
ja del legtimo derecho que la mujer goza de asegurar el bienestar de su familia
y la realidad de los vnculos que la conforman. Ambos, padre y madre, confor-
man junto con el hijo, el ncleo bsico familiar, sin poder escindirlos ni darle
entidad autnoma a la paternidad por un lado y a la maternidad por el otro, te-
niendo tanto el padre como la madre un inters legtimo, que la ley debe prote-
ger y procura determinar la verdad en el establecimiento del vncu lo filial.

Lo que se pretende asegurar por medio de esta accin son valores de rango
superior como la veracidad de la paternidad y la proteccin de la minoridad.

Ms all de que el hijo posee legitimacin para ejercer la accin, concedrsela

tambin a la madre asegura la proteccin de su identidad en todo tiempo, sin
que sea necesario aguardar a que el hijo pueda ejercerla por derecho propio,
con los perjuicios que ello acarreara al desarrollo de su personalidad en una
etapa tan determinante como es la infancia.

Incluso la accin ejercida por derecho propio por el hijo va a depender siempre
de la informacin que a ste le brinde la madre, por lo cual, siempre va a estar
ligada a la voluntad de sta ltima.

Los cdigos civiles de Italia, Espaa y Francia consagran la legitimacin de la

madre para impugnar la presuncin de paternidad de los hijos nacidos durante
el matrimonio.

Esta posicin minoritaria, que se gesta desde una visin constitucional del de-
recho de familia, fue cobrando peso en la doctrina y la jurisprudencia, hasta
verse plasmado en la reforma legal que se introduce en el artculo en comenta-
rio.

Legitimacin de terceros con un inters legtimo: La legitimacin del artculo se

ampla, en consonancia con la accin de impugnacin de la paternidad extra-
matrimonial y de la maternidad, para incluir a todo tercero que pruebe un in-
ters legtimo (patrimonial o moral) en la promocin de la accin.

Dentro de esta categora incorporada por el actual art. 590 del Cdigo Civil,
podemos incluir claramente a otro sujeto histricamente postergado por el en-
tonces art. 259 y cuya legitimacin gener numerosas discusiones en doctrina
y jurisprudencia: el padre biolgico del nio. Hoy a travs de la figura del "terce-
ro con un inters legtimo " puede considerarse legitimado para impugnar la
filiacin presumida errneamente por la ley de acuerdo al art. 566.

La razn de ser de su histrica exclusin tena que ver directamente con evitar
las injerencias de terceros extraos en cuestiones vinculadas con la intimidad
de la familia.

Sin embargo, estando an vigente el art. 259, ya se haban alzado voces a fa-
vor de la incorporacin del padre biolgico dentro de los sujetos legitimados. Es
as que contamos con el voto minoritario del Dr. Negri en un fallo de la Supre-
ma Corte de la Provincia de Buenos Aires del ao 1993, quien sostuvo que del
solo hecho de que el art. 259 enumerara a dos legitimados no puede inferirse la
exclusin de un tercero, pues si la ley hubiese querido restringir las posibilida-
des de accionar, hubiera recurrido a alguna construccin gramatical que as lo
expresara.

La Suprema Corte de Justicia de Mendoza, por su parte, ha considerado que

debe analizarse cada caso en concreto, aceptando la legitimacin del tercero si
el nio goza de posesin de estado respecto a su padre biolgico. "Determinar
si la falta de legitimacin para actuar es constitucional o inconstitucional requie-
re un anlisis pormenorizado de las circunstancias del caso entre las cuales
cabe tener especialmente en cuenta: (a) Edad del nio; (b) Conformacin del
grupo familiar en el que est inserto; (c) Relaciones familiares fcticas previas
".

En relacin con la caducidad de la accin: El hijo puede impugnar su filiacin

en cualquier tiempo, pero para los dems legitimados la accin est sujeta al
plazo de caducidad de un ao contado desde la inscripcin del nacimiento o
desde que se tuvo conocimiento de que el nio podra no ser hijo de quien la
ley lo presume.
El transcurso del plazo de un ao desde la inscripcin del nacimiento ya era un
punto de marcha en el entonces vigente art. 259, pero dicha norma estableca
la salvedad de que el marido pruebe que no tuvo conocimiento del parto, en
cuyo caso el trmino se computar desde el da en que lo supo.

Entendemos que dicha salvedad ya no es necesaria con la nueva redaccin en

virtud de que all la norma prev que el plazo de caducidad comience a correr
no necesaria e infaliblemente desde la inscripcin del nacimiento ya que se
incluye el supuesto de que corra "desde que se tuvo conocimiento de que el
nio podra no ser hijo de quien la ley lo presume ".

Dicha inclusin resulta sumamente valiosa ya que la posibilidad de impugnar

un vnculo filiatorio debe necesariamente vincularse al descubrimiento de por lo
menos una duda en torno al vnculo presumido por la ley, y no antes. De lo
contrario, como suceda en el sistema legal vigente antes de esta ltima refor-
ma, las acciones caducaban para el marido con facilidad.

Los herederos de todos los legitimados activos pueden impugnar la filiacin si

el deceso se produjo antes de transcurrir el trmino de caducidad descripto en
los prrafos anteriores, y la accin les caduca una vez cumplido el plazo que
comenz a correr en vida del legitimado. Dicha disposicin es similar a la pre-
vista en el entonces vigente art. 259, aunque anteriormente resultaba aplicable
slo a los herederos del marido, lo cual fue criticado ya que muerto el hijo, sus
herederos no podan demostrar su propia realidad biolgica.

Art. 591. Accin de negacin de filiacin presumida por la ley. El o la

cnyuge de la mujer que da a luz puede negar judicialmente el vnculo filial del
hijo nacido dentro de los ciento ochenta das siguientes a la celebracin del
matrimonio. La accin caduca si transcurre un ao desde la inscripcin del na-
cimiento o desde que se tuvo conocimiento de que el nio podra no ser hijo de
quien la ley lo presume.

Si se prueba que el o la cnyuge tena conocimiento del embarazo de su mujer

al tiempo de la celebracin del matrimonio o hubo posesin de estado de hijo,
la negacin debe ser desestimada. Queda a salvo, en todo caso, la accin de
impugnacin de la filiacin que autorizan los artculos anteriores.
Esta disposicin no se aplica en los supuestos de tcnicas de reproduccin
humana asistida cuando haya mediado consentimiento previo, informado y li-
bre, con independencia de quienes hayan aportado los gametos.

I. RELACIN CON EL CDIGO CIVIL. FUENTES DEL NUEVO TEXTO

Mantiene los conceptos ya vertidos en el art. 260 del Cdigo de Vlez , con
precisiones terminolgicas y modificaciones en los supuestos de caducidad de
la accin.

II. COMENTARIO

La accin de negacin de la filiacin presumida por la ley contenida en el pre-

sente artculo, tambin llamada de desconocimiento simple, tiene como objeto
desvirtuar la presuncin de filiatoria que surge del art. 566 cuando el hijo nace
dentro de los ciento ochenta das siguientes a la celebracin del matrimonio, lo
que permite presumir que la concepcin se origin antes de ese momento.

El objeto de prueba de la presente accin se limita a acreditar la fecha del parto

y la del matrimonio, sin necesidad de recurrir a la prueba de la inexistencia del
vnculo biolgico, como s sucede con la impugnacin rigurosa.

La legitimacin activa hoy se le otorga a la o el cnyuge de la madre, susti-

tuyndose el trmino "marido " utilizado en la redaccin anterior. Los herederos
del legitimado activo no se encuentran incluidos en la norma actual ni en el ori-
ginario art. 260, lo que permite inferir, a travs de una interpretacin restrictiva,
que no estaran legitimados. Se ha criticado la limitacin en la legitimacin que
posea la norma originaria y que recepta en los mismos trminos la redaccin
actual, ya que se excluye al propio hijo, a la madre, entre otros.

La accin debe ser desestimada si se prueba que l o la cnyuge tena cono-

cimiento del embarazo de su mujer al tiempo de la celebracin del matrimonio o
hubo posesin de estado de hijo. Queda a salvo, en todo caso, la accin de
impugnacin de la filiacin que autorizan los arts. 589 y 590 (impugnacin rigu-
rosa).
Los supuestos reseados ya se encontraban en el antiguo art. 260 del Cdigo
Civil, habindose dado en la actual redaccin una mayor precisin a lo trminos
utilizados, sobretodo en el segundo de los casos, el cual se resume en el con-
cepto de "posesin de estado ", mientras que la redaccin de la norma anterior
resultaba ms que imprecisa cuando se refera a "si, luego del nacimiento, re-
conoci como suyo expresa o tcitamente al hijo o consinti en que se le diera
su apellido en la partida de nacimiento".

Tambin puede alegarse y probarse como hecho impeditivo para el progreso

de la accin, la existencia de nexo biolgico, pero en dicho supuesto se cierra
la posibilidad de ejercer, frente a un rechazo de la accin, la impugnacin rigu-
rosa de la filiacin en virtud del principio de cosa juzgada. La accin caduca si
transcurre un ao desde la inscripcin del nacimiento o desde que se tuvo co-
nocimiento de que el nio podra no ser hijo de quien la ley lo presume, en con-
cordancia con el supuesto de caducidad ya incorporado en el art. 590 al cual
remitimos.

La redaccin de la norma supera el entonces vigente art. 260 que tambin es-
tableca el plazo de un ao, pero no determinaba desde cundo deba compu-
tarse dicho plazo. De todos modos la doctrina entenda que corresponda la
aplicacin analgica de los trminos de caducidad ya contenidos en el art. 259
del Cdigo Civil, lo que ahora incorpora el artculo en comentario en forma ex-
presa.

El prrafo final del artculo excluye la posibilidad de ejercer la accin de impug-

nacin en los supuestos de filiacin por tcnicas de reproduccin humana asis-
tida si ha mediado consentimiento previo, informado y libre. Ello en virtud de
que la accin tiende a lograr el desplazamiento del vnculo de filiacin por natu-
raleza. En los casos de reproduccin humana asistida, como ya expusiramos
anteriormente en el comentario al art. 582 al cual nos remitimos, el factor de-
terminante de la existencia del vnculo paterno-filial es la existencia de voluntad
procreacional y no la existencia del vnculo biolgico.
Art. 592. Impugnacin preventiva de la filiacin presumida por la ley. Aun
antes del nacimiento del hijo, el o la cnyuge pueden impugnar preventivamen-
te la filiacin de la persona por nacer.

Esta accin puede ser ejercida, adems, por la madre y por cualquier tercero
que invoque un inters legtimo.

La inscripcin del nacimiento posterior no hace presumir la filiacin del cnyuge

de quien da a luz si la accin es acogida.

Esta disposicin no se aplica en los supuestos de tcnicas de reproduccin

humana asistida cuando haya mediado consentimiento previo, informado y li-
bre, con independencia de quienes hayan aportado los gametos.

I. RELACIN CON EL CDIGO CIVIL. FUENTES DEL NUEVO TEXTO

Esta accin de impugnacin preventiva de la filiacin presumida por la ley, ya

estaba comprendida en el prrafo final del art. 258 del Cdigo Civilde Vlez ,
contando ahora con una legitimacin activa ms amplia.

II. COMENTARIO

El objetivo de la accin es impedir que al nacer el nio surja la presuncin filia-

toria del art. 566 del presente Cdigo, por lo cual debe interponerse durante el
transcurso del embarazo, por las mismas razones que puede proceder la ac-
cin de impugnacin rigurosa.

De no ejercerse, no se pierde por ello la posibilidad de interponer la impugna-

cin de los arts. 589 y 590 anteriormente descriptas.

En la redaccin anterior de la norma, slo posean legitimacin activa el marido

y sus herederos. Hoy el artculo en comentario, en consonancia con la apertura
contenida en el art. 590 al cual nos remitimos, incorpora a la madre y a cual-
quier tercero que invoque un inters legtimo.

La norma no tiene previsto un plazo de caducidad especfica, sin embargo, de

su propia formulacin se infiere que dicho plazo es el nacimiento del hijo, ya
que este hecho determina la filiacin y el nacimiento de la presuncin, por lo
cual la prevencin ya no es posible a partir de dicho hecho.

El prrafo final del artculo excluye la posibilidad de ejercer la accin de impug-

nacin en los supuestos de filiacin por tcnicas de reproduccin humana asis-
tida si ha mediado consentimiento previo, informado y libre. Ello en virtud de
que la accin tiende a lograr el desplazamiento del vnculo de filiacin por natu-
raleza, y, en consecuencia, la prueba a producirse en su marco gira en torno a
la existencia o inexistencia del vnculo biolgico, principio que no rige como eje
en los casos de reproduccin humana asistida, en los cuales, como ya expusi-
ramos anteriormente en el comentario al art. 582 al cual nos remitimos, el factor
determinante de la existencia del vnculo paterno-filial es la existencia de volun-
tad procreacional.

Art. 593. Impugnacin del reconocimiento. El reconocimiento de los hijos

nacidos fuera del matrimonio puede ser impugnado por los propios hijos o por
los terceros que invoquen un inters legtimo. El hijo puede impugnar el reco-
nocimiento en cualquier tiempo. Los dems interesados pueden ejercer la ac-
cin dentro de un ao de haber conocido el acto de reconocimiento o desde
que se tuvo conocimiento de que el nio podra no ser el hijo.

Esta disposicin no se aplica en los supuestos de tcnicas de reproduccin

humana asistida cuando haya mediado consentimiento previo, informado y li-
bre, con independencia de quienes hayan aportado los gametos.

I. RELACIN CON EL CDIGO CIVIL. FUENTES DEL NUEVO TEXTO

Mantiene los conceptos ya vertidos en el art. 263 del Cdigo de Vlez con mo-
dificaciones en los supuestos de caducidad de la accin.

II. COMENTARIO

La accin de impugnacin del reconocimiento tiene por objeto obtener el des-

plazamiento del vnculo extramatrimonial generado por el acto voluntario del
progenitor que ha reconocido al nio, por no corresponderse con la realidad
biolgica. Este ltimo extremo ser el objeto de prueba del proceso.

Al igual que el art. 263 del Cdigo Civil derogado, tienen legitimacin para su
promocin los hijos y cualquier tercero que invoque un inters legtimo. Se en-
tiende por "inters legtimo" a aquel de contenido patrimonial, como ser un
eventual derecho hereditario, o simplemente moral, como ser el caso de verda-
dero progenitor biolgico que desea emplazarse en el vnculo que le corres-
ponde.

La accin no puede ser intentada por el reconociente, quien de esa manera

vulnerara la irrevocabilidad del reconocimiento establecida por el art. 573 del
Cdigo Civil y estara en contradiccin con los propios actos jurdicamente vli-
dos y plenamente eficaces. Dicho sujeto conserva para s el ejercicio de la ac-
cin de nulidad fundada en la existencia de vicios de la voluntad u otras causas
que comprometen la eficacia del acto de reconocimiento, en los trminos del
rgimen general de validez de los actos jurdicos regulado por el Cdigo en los
art. 382 y siguientes.

En cuanto a la caducidad de la accin, el hijo puede impugnar el reconocimien-

to en cualquier tiempo, pero los dems interesados tienen el plazo de un ao
desde que han conocido el acto de reconocimiento o desde que se tuvo cono-
cimiento de que el nio podra no ser el hijo. Aqu hallamos una diferencia im-
portante con el contenido del antiguo art. 263 del Cdigo Civil, ya que en dicha
norma se estableca que la accin caducaba dentro de los dos aos de haber
conocido el acto de reconocimiento.

Adems de acortarse el plazo a un ao, resulta sumamente valioso en la nueva

redaccin que no slo se tome como punto de marcha del plazo el hecho de
haber conocido el acto de reconocimiento, que pudo haber sucedido muchos
aos atrs, sino el descubrimiento de por lo menos una duda en torno la vera-
cidad del vnculo determinado por ese reconocimiento. De lo contrario, como
suceda en el sistema legal vigente antes de esta ltima reforma, en oportuni-
dad de encontrarse el sujeto en condiciones de impugnar el vnculo, que no es
ni ms ni menos cuando surge la duda en torno a la correspondencia del mis-
mo con la realidad biolgica, era muy comn que el plazo ya se hubiera agota-
do
El prrafo final del artculo excluye la posibilidad de ejercer la accin de impug-
nacin en los supuestos de filiacin por tcnicas de reproduccin humana asis-
tida si ha mediado consentimiento previo, informado y libre. Ello en virtud de
que la accin tiende a lograr el desplazamiento del vnculo de filiacin por natu-
raleza, y, en consecuencia, la prueba a producirse en su marco gira en torno a
la existencia o inexistencia del vnculo biolgico, principio que no rige como eje
en los casos de reproduccin humana asistida, en los cuales, como ya expusi-
ramos anteriormente en el comentario al art. 582 al cual nos remitimos, el factor
determinante de la existencia del vnculo paterno-filial es la existencia de volun-
tad procreacional.

III. JURISPRUDENCIA

Quien reconoci a un hijo extramatrimonial carece de legitimacin para impug-

nar su paternidad, si no aport prueba alguna de haber efectuado el reconoci-
miento bajo engao, sino que la testimonial rendida en la causa permite pre-
sumir que saba que no era el progenitor, lo cual encuentra apoyo en la con-
ducta desplegada por l con posterioridad al otorgamiento del acto, en tanto no
tuvo nunca ms contacto con el reconocido ni le brind alimentos (STJ Jujuy,
20/3/2014, LLNOA 2014 [junio], 535, AR/JUR/7285/2014).

El propio reconociente no puede impugnar judicialmente el reconocimiento de

un hijo extramatrimonial, ya que si dicho acto es vlido asume el carcter de
irrevocable, siendo contraria dicha negativa, adems, con los propios actos an-
teriores, deliberados, jurdicamente relevantes y plenamente eficaces, sin per-
juicio de que pueda accionar por su nulidad acreditando la existencia de algn
vicio de la voluntad, como el error respecto de la persona objeto de reconoci-
miento o la existencia de violencia o intimidacin (SCBA, 27/10/2004, LLBA
2005 [marzo], 172,AR/JUR/4141/2004).