TEORIA DEL RIESGO

PRESENTADO A:

DIEGO ANDRES MORALES

UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

NEIVA (HUILA)

2015

TALLER
1. Es legal?
En la teora del riesgo se establece que cuando la cosa que se debe perece
por caso fortuito la obligacin no se extingue sino que recae siempre sobre
el comprador (acreedor).
Con respecto a lo anterior se ha planteado un caso hipottico donde se
celebra un contrato de compraventa de un caballo (cuerpo cierto) por una
suma de 20 millones de pesos y se queda debiendo la entrega de la cosa a
cargo del vendedor (deudor). En este contrato se abona una suma de 2
millones de pesos, quedando un saldo de 18 millones,los cuales deben ser
entregados por el acreedor al momento de la entrega de la cosa que se
debe. En caso de que la cosa perezca, ya sea por la cada de un rayo en su
pesebrera o por cuestiones de salud (clico o diarrea), las normas de
nuestro cdigo civil y la teora del riesgo le dan solucin a este problema
estableciendo que el riesgo siempre recae sobre el acreedor (comprador).
Es decir, en estos casos el comprador debe pagar el saldo restante que son
los 18 millones, a pesar de que ya no exista la cosa que se deba, y esto
sera completamente legal no solo porque en los artculos 1607 y 1876 de
cdigo civil se establece que la perdida o deterioro de la cosa que se venda
pertenece al comprador aunque no se haya efectuado la entrega, sino
tambin porque en un contrato de compraventa el comprador no solo se
hace dueo y titular del derecho de pedir la entrega de la cosa, sino
tambin de responder por el riesgo que corra el bien del que ahora es
dueo.

2. Cul es el alcance que se le debe dar a estas normas?

Los artculos 1607 y 1876 del cdigo civil son aplicados al caso, es decir
que si la cosa (caballo) perece ya sea por un fenmeno natural (rayo) o
por cuestiones de salud (diarrea) el acreedor quien es en el cual recae la
teora del riesgo debe pagar la suma debida al deudor (18 millones) pues al
efectuar el contrato, el comprador ya se hace dueo y por lo tanto se le
otorgan deberes y obligaciones como responder por los riesgos que corra el
bien que ya es de su propiedad.

3. Es justa?
En el caso de la muerte del caballo por motivo del rayo, s sera justo que el
acreedor pagara al deudor el monto establecido en el contrato, pues en
ste no se estableci clusula alguna sobre la posibilidad de prdida de la
 cosa y lo que sucedera en tal caso. El acreedor deber pagar los 18
millones restantes, pues el motivo de la muerte fue un hecho no previsible y
que no se poda evitar, es decir, un caso fortuito. Ya en lo relacionado con
la muerte del caballo por motivo de diarrea, no sera justo que el acreedor
pagara tal suma de dinero, pues es un hecho que puede prevenirse, siendo
importante y parte de la obligacin de l el cuidado que mantenga con el
caballo en cuanto a su alimentacin en este caso, para que al entregarlo
ste se encuentre en optimas condiciones, por lo tanto en este caso siendo
muy posiblemente la culpa del deudor la muerte del caballo, el acreedor no
debera estar obligado a pagar el dinero restante.

4. Confrontar las normas 1607 y 1876 con los artculos 1729, 1739, 1731 del
cdigo civil.
En los artculos 1729 al 1731 al igual que en los artculos 1607 y 1876 del
cdigo civil se establece que en caso de prdida o deterioro de la cosa
vendida y que se deba la entrega, la obligacin de las partes no se
extingue pues la teora del riesgo recae sobre el acreedor el cual se ve
obligado a seguir pagando el monto que se deba. A pesar de esta similitud
en las normas, los artculos 1729 al 1731 establecen una particular
diferencia entre la destruccin de la cosa (en este caso el caballo) por caso
fortuito, es decir, aquel que no es previsible ni se puede evitar, y por
descuido y culpa del deudor, el cual tiene la obligacin siempre de proteger
la cosa vendida hasta el da de su entrega, mientras que los artculos 1607
y 1876 no hacen esta especificacin y en consecuencia el acreedor es
quien paga la suma debida en cualquiera de estos casos.
Esta diferenciacin establecida en los artculos 1607 y 1876 el acreedor
solo tendra que pagar el resto del dinero debido cuando la destruccin de
la cosa sea por caso fortuito y no siendo as, el deudor (vendedor) es quien
debe el precio de la cosa y una indemnizacin porque la cosa pereci por
culpa suya. Estas normas a nuestro parecer haran la solucin de estos
conflictos un poco ms justa y equitativa.

5. Cmo se aplica la teora del riesgo en materia comercial?

Segn los artculos 928 cdigo de comercio, el vendedor est obligado a
conservar la cosa hasta el momento de su entrega, pues de lo contrario
deber indemnizar al comprador, pero si la prdida o deterioro de la cosa
es por caso fortuito, es decir, es un hecho no previsible e inevitable, el
vendedor probar que as fue. En el artculo 929 del mismo cdigo, se
establece que el riesgo de prdida por fuerza mayor o caso fortuito antes de
la entrega corresponder al vendedor, salvo que el comprador entre en
mora al recibirlo, y en ese tiempo se pudiese haber evitado el dao o
prdida de la cosa, si esto ocurre el comprador debe cumplir con el pago.
Teniendo en cuenta esto, la responsabilidad en materia comercial al haber
deterioro o prdida de la cosa recae sobre el vendedor, pues ste an ya
establecido el contrato debe cuidar de la cosa y si a ste le ocurre algo es
bajo su cuidado y responsabilidad an en un caso fortuito, pues deber
probar que as fue.