Vous êtes sur la page 1sur 4

El Peruano

Jueves 30 de marzo de 2017 CASACIN 90379


se cumple. Sexto: La demandada denuncia como causales como causales de su recurso: i) Afectacin al debido proceso
de su recurso la infraccin normativa de las siguientes normas por infraccin a la garanta de la adecuada motivacin de las
jurdicas: a) incisos 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin resoluciones contemplado en el inciso 5) del artculo 139 de la
Poltica del Per; b) aplicacin indebida del artculo 4 del Constitucin Poltica del Per. ii) Inaplicacin de los artculos 9,
Decreto Supremo N 003-97-TR; c) inaplicacin del Decreto 16 y 18 del Texto nico Ordenado de la Ley de Compensacin
Legislativo N 276; d) inaplicacin de los artculos 77 y 78 por Tiempo de Servicios, aprobado por Decreto Supremo N
de la Constitucin Poltica del Per, as como de las Leyes 001-97-TR y artculo 6 del Texto nico Ordenado del Decreto
de Presupuesto del Sector Pblico del ao 2009 al 2014; y Legislativo N 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral,
e) inaplicacin del Decreto Legislativo N 1057. Stimo: En aprobado por Decreto Supremo N 003-97-TR. iii) Contradiccin
cuanto a las causales denunciadas en los literales a), c), d), y con otras Resoluciones expedidas por las Cortes Superiores,
e), debemos decir que la entidad recurrente no ha demostrado la recadas en los Expediente Nos. 1671-2010, 7497-2008 y 3291-
incidencia directa de dicha infraccin sobre la resolucin recurrida, 2008. Sexto: Sobre la causal denunciada en el tem i), se debe
conforme lo requiere el requisito de procedencia previsto en el indicar que las causales de casacin se encuentran previstas
inciso 3) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal en el artculo 56 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
del Trabajo, pues, orienta sus argumentos al reexamen de los modificado por el artculo 1 la Ley N 27021. En el caso concreto,
hechos y pruebas aportados al proceso, lo que no es factible se advierte que la invocada no se encuentra prevista como causal
en sede casatoria por ser contrario a la naturaleza y fines del de casacin en la norma citada; en consecuencia, deviene en
recurso de casacin; razn por la que estas causales devienen en improcedente. Stimo: En relacin a las causales contenidas en
improcedentes. Octavo: Respecto a la causal denunciada en el el tem ii), se debe sealar que cuando se denuncia la causal de
literal b), cabe sealar que la norma denunciada no forma parte inaplicacin de una norma de derecho material se debe demostrar
del sustento jurdico de la resolucin impugnada, es decir, no ha la pertinencia de la misma a la relacin fctica establecida en la
sido aplicada por lo que resulta contradictorio invocar la causal Sentencia recurrida y cmo su aplicacin modificara el resultado
de aplicacin indebida; por lo expuesto esta causal deviene en del juzgamiento. En el caso concreto, la parte recurrente no
improcedente. Noveno: Respecto al requisito de procedencia ha expuesto en forma clara los fundamentos por los cuales las
previsto en el inciso 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva normas que invoca debieron ser aplicadas, solamente se limita
Ley Procesal del Trabajo, cabe anotar que al haberse declarado a sealar que diversos rganos jurisdiccionales han determinado
improcedentes las causales denunciadas, carece de objeto que la Accin de Cumplimiento de Objetivos Empresariales
emitir pronunciamiento sobre este requisito de procedencia. Anuales no ha sido una simple liberalidad o que se haya otorgado
Por estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el en calidad de condicin suspensiva, desarrollando argumentos
primer prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley genricos con la finalidad de que esta instancia considere que la
Procesal del Trabajo: Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de asignacin reclamada tiene carcter remunerativo formando parte
casacin interpuesto por la demandada, Municipalidad Distrital de la estructura remunerativa del actor como si esta fuera una
de Puente Piedra, mediante escrito de fecha once de agosto tercera instancia; igualmente, de manera superflua cita las normas
de dos mil quince, que corre en fojas ciento setenta y nueve; y denunciadas sin argumentar su contenido; en consecuencia, la
ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario causal denunciada contraviene lo previsto en el inciso c) del
Oficial El Peruano, conforme a ley; en el proceso ordinario laboral artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
seguido por Robert Jhon Martnez Wilson, sobre reconocimiento modificada por el artculo 1 de la Ley N 27021, deviniendo en
de vnculo laboral y otro, interviniendo como ponente el seor juez improcedente. Octavo: Finalmente, en relacin al tem iii), la
supremo Arvalo Vela; y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, parte recurrente no realiza un desarrollo destinado a vincular la
YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMREZ, DE LA ROSA contradiccin de la decisin adoptada por la Sala Superior con
BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-01499961-45 las resoluciones que alega ni cumple con fundamentar cul es
la similitud existente entre los pronunciamientos invocados ni en
CAS. LAB. N 16509-2015 LIMA qu consiste la supuesta contradiccin que aduce; por lo que
Reintegro de remuneraciones y otros. PROCESO ORDINARIO. incumple el requisito establecido en el inciso d) del artculo 58
Lima, nueve de setiembre de dos mil diecisis. VISTO y de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificada por
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto el artculo 1 de la Ley N 27021, deviniendo en improcedente.
por la parte demandante, Roberto Castillo Cabrejos, mediante Por estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto por
escrito de fecha veinticuatro de julio de dos mil quince, que corre el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
en fojas mil doscientos siete a mil doscientos treinta y tres, contra modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021: Declararon
la Sentencia de Vista de fecha catorce de mayo de dos mil quince, IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por la parte
que corre en fojas mil ciento noventa y siete a mil doscientos demandante, Roberto Castillo Cabrejos, mediante escrito de
uno, que confirm la Sentencia apelada de fecha veintitrs de fecha veinticuatro de julio de dos mil quince, que corre en fojas mil
enero de dos mil trece, que corre en fojas mil ochenta y uno a doscientos siete a mil doscientos treinta y tres; y ORDENARON
mil ochenta y nueve, que declar infundada la demanda; cumple la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
con los requisitos de forma contemplados en el inciso a) del Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario laboral seguido
artculo 55 y del artculo 57 de la Ley N 26636, Ley Procesal con la empresa demandada, Telefnica del Per S.A.A., sobre
del Trabajo, modificados por el artculo 1 de la Ley N 27021. reintegro de remuneraciones y otros; interviniendo como ponente
Segundo: El recurso de casacin es un medio impugnatorio el seor juez supremo Malca Guaylupo y los devolvieron. SS.
extraordinario eminentemente formal, y que procede solo por las YRIVARREN FALLAQUE, CHAVES ZAPATER, ARIAS LAZARTE,
causales taxativamente prescritas en el artculo 56 de la Ley N DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-01499961-46
26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de
la Ley N 27021, las mismas que son: a) la aplicacin indebida de CAS. LAB. N 165142016 LIMA
una norma de derecho material, b) la interpretacin errnea de Reintegro de beneficios sociales. PROCESO ORDINARIO.
una norma de derecho material, c) la inaplicacin de una norma SUMILLA.- El pago por Impuesto a la Renta que es asumido en
de derecho material y d) la contradiccin con otras resoluciones forma directa por el empleador, en la medida que constituya un
expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes mayor ingreso para el trabajador y sea de su libre disposicin,
Superiores, pronunciadas en casos objetivamente similares, constituye una forma de remuneracin indirecta al trabajador por
siempre que dicha contradiccin est referida a una de las la prestacin de sus servicios y por lo tanto deber ser tomada en
causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto cuenta para el clculo de sus beneficios sociales. Lima, trece de
en el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, enero de dos mil diecisiete. VISTA; la causa nmero diecisis mil
modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, es requisito que la quinientos catorce, guion dos mil diecisis, guion LIMA, en
parte recurrente fundamente con claridad y precisin las causales Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha; interviniendo como
descritas en el artculo 56 de la mencionada ley, y segn el caso ponente el seor juez supremo Arvalo Vela; y luego de producida
sustente: a) qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul es la votacin con arreglo a Ley, se emite la siguiente Sentencia:
la que debi aplicarse, b) cul es la correcta interpretacin de la MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
norma, c) cul es la norma inaplicada y porqu debi aplicarse, interpuesto por la entidad financiera demandada, SCOTIABANK
y d) cul es la similitud existente entre los pronunciamientos PER S.A.A., mediante escrito presentado con fecha uno de julio
invocados y en qu consiste la contradiccin; debiendo la Sala de dos mil diecisis, que corre en fojas mil ochocientos cuarenta y
Casatoria calificar estos requisitos y, si los encuentra conformes, ocho a mil ochocientos noventa, contra la Sentencia de Vista de
en un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. fecha diecinueve de agosto de dos mil quince, que corre en fojas
En el caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, mil ochocientos veintitrs a mil ochocientos treinta y dos, que
lo declarar improcedente. Cuarto: Se aprecia de la demanda, confirm la Sentencia apelada de fecha siete de noviembre de
que corre en fojas noventa y dos a ciento cuatro, subsanada dos mil once, que corre en fojas mil treinta y cinco a mil cincuenta,
en fojas ciento siete, que el demandante solicita se le pague la que declar fundada en parte la demanda de reintegro de
suma total de novecientos cincuenta mil doscientos ochenta y beneficios sociales; en el proceso ordinario laboral seguido por el
uno con 83/100 nuevos soles (S/.950,281.83) por reintegro de demandante, Juan Antonio Herrn Peralta. CAUSALES DEL
remuneraciones y su incidencia en la compensacin por tiempo RECURSO: La recurrente invocando los literales b) y c) del
de servicios (CTS) y utilidades, por pago de remuneraciones no artculo 56 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
otorgadas correspondiente a la asignacin por cumplimiento de modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, denuncia como
objetivos empresariales anuales; ms intereses legales, costas causales de casacin: a) Inaplicacin del artculo 6 del Texto
y costos del proceso. Quinto: La empresa recurrente denuncia, nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de
El Peruano
90380 CASACIN Jueves 30 de marzo de 2017

Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto eminentemente formal y procede solo por las causales
Supremo N 003-97-TR. b) Inaplicacin del artculo 9 del taxativamente prescritas en el artculo 56 de la Ley N 26636, Ley
Decreto Supremo N 001-97-TR, Texto nico Ordenado de la Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N
Ley de Compensacin por Tiempo de Servicios. c) 27021. En el caso concreto, se advierte que la afectacin al
Interpretacin errnea de los artculos 7 del Texto nico debido proceso no est prevista como causal de casacin en la
Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad norma procesal invocada; deviniendo la denuncia propuesta en
y Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto Supremo improcedente. Stimo: De la pretensin demandada y
N 003-97-TR y de los artculos 19, 20 del Decreto Supremo pronunciamiento de las instancias de mrito. a) Pretensin
N 001-97-TR, Texto nico Ordenado de la Ley de demandada: Se verifica del escrito de demanda presentado por
Compensacin por Tiempo de Servicios. d) Interpretacin Juan Antonio Herrn Peralta, que corre en fojas ciento setenta y
errnea del artculo 8 del Texto nico Ordenado del Decreto cuatro a ciento noventa y cinco, subsanado en fojas ciento
Legislativo N 728, Ley de Productividad y Competitividad noventa y nueve, que esta parte solicita al rgano jurisdiccional
Laboral, aprobado por el Decreto Supremo N 003-97-TR y de ordene a la entidad financiera demandada, Banco Wiese
los artculos 14 y 15 del Reglamento de la Ley de Fomento al Sudameris (Hoy SCOTIABANK PER S.A.A.) cumpla con pagar
Empleo, aprobado por Decreto Supremo N 001-96-TR. e) la suma de ciento cuarenta y un mil seiscientos catorce con 79/100
Inaplicacin del literal b) del artculo 16 del Texto nico dlares americanos (US$. 141,614.79), por concepto de
Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad compensacin por tiempo de servicios (CTS), reintegro de
y Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto Supremo sueldos, gratificaciones, vacaciones y devoluciones de renta de
N 003-97-TR. f) Interpretacin errnea del artculo 57 del quinta categora; ms el pago de intereses legales, con costas y
Decreto Supremo N 001-97-TR, Texto nico Ordenado de la costos del proceso. b) Sentencia de primera instancia: La Jueza
Ley de Compensacin por Tiempo de Servicios. g) Afectacin del Cuarto Juzgado Transitorio Laboral de Trabajo de la Corte
al debido proceso. CONSIDERANDO: Primero: El recurso de Superior de Justicia de Lima, a travs de la Sentencia expedida
casacin rene los requisitos de procedencia del artculo 55 de la con fecha siete de noviembre de dos mil once, declar infundada
Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo la compensacin de crdito deducida por la demandada y fundada
1 de la Ley N 27021, y los requisitos de forma contemplados en en parte la demanda planteada por el actor, sealando como ratio
el artculo 57 de la misma norma, correspondiendo ahora analizar decidendi en que basa su decisin, concretamente en el extremo
si cumple con los requisitos previstos en los artculos 56 y 58 de del concepto remunerativo denominado impuesto asumido por el
la Ley Procesal Laboral, sealada y si los encuentra conformes, Banco, lo siguiente: i) En la Resolucin N 1560-2007/TDC-
en un solo acto, esta Sala Suprema emitir pronunciamiento sobre INDECOPI, emitida el veintinueve de agosto de dos mil siete, esta
el fondo del recurso. Segundo: Bajo esta premisa y emitiendo entidad ha concluido que es parte de la remuneracin de un
pronunciamiento respecto a las causales propuestas en los trabajador el impuesto a la renta asumido por su empleador; y ii)
acpites a) y b), seala la impugnante que las normas De la hoja de liquidacin de fojas ciento veintiocho a ciento
denunciadas debieron ser aplicadas al caso concreto, puesto que cincuenta y ocho se advierte que la demandada ha efectuado la
las mismas definen claramente lo que es remuneracin, teniendo liquidacin de los beneficios sociales tomando en cuenta: sueldo
como caractersticas la contraprestacin por los servicios y la libre bsico, incremento AFP, Bonificacin por tiempo de servicios,
disposicin, particularidades con las que no cuenta el impuesto a Bonificacin de Gerencia, Escolaridad, Bonificacin transitoria,
la renta asumido por el empleador, por cuanto estaba asignado a asignacin familiar y el concepto proporcional enero, omitiendo
un gasto especfico, como era el pago a la SUNAT del respectivo considerar los reintegros por asignacin familiar e impuesto
impuesto; en ese sentido considera que la adjudicacin del asumido por el Banco. c) Sentencia de segunda instancia: Por
impuesto a la renta por parte del Banco de ningn modo implica su parte el Colegiado de la Stima Sala Laboral de la citada Corte
una retribucin o pago por las labores realizadas, por el contrario Superior, mediante Sentencia de Vista de fecha diecinueve de
el banco decidi asumir el impuesto, ello debido al nivel gerencial agosto de dos mil quince, y en virtud a la apelacin planteada por
y al cargo que ostent el trabajador pero no como retribucin la demandada, confirm la Sentencia apelada, al considerar que
alguna. Del anlisis de los fundamentos expuestos, se advierte son conceptos remunerativos pasibles de ser incluidos en los
que estos satisface el requisito previsto en el literal c) del artculo beneficios sociales, los montos otorgados por compensacin por
58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por tiempo de servicios (CTS), indemnizaciones laborales,
el artculo 1 de la Ley N 27021; debiendo declararse las causales indemnizaciones por falta de pago de la compensacin por tiempo
propuestas procedentes. Tercero: En cuanto a la causal prevista de servicios, muerte o invalidez, despido arbitrario y la falta de
en el acpite c), sostiene el banco que la norma citada contiene goce de vacaciones, propinas y recargos al consumo, por lo que
los supuestos de los conceptos que no califican como teniendo en cuenta lo antes sealado y no encontrndose el pago
remuneracin computable, por lo que el anlisis del Colegiado del Impuesto a la Renta, dentro de los conceptos que no son
Superior debi en primer lugar ceirse a establecer si el concepto aplicables al pago de los beneficios sociales, corresponde
Impuesto a la Renta cumpla con los requisitos para ser confirmar la Sentencia apelada, toda vez que este impuesto si
considerado remuneracin, es decir, si se otorg al actor como constituye base para la remuneracin computable de los
contraprestacin de sus servicios y si fue de su libre disponibilidad, beneficios sociales que le corresponde al actor. Octavo:
caractersticas que no se aplican al precitado concepto, ya que el Dispositivos legales en debate. En el caso concreto de autos, se
mismo carece de naturaleza remunerativa; considera la parte han declarado procedentes las causales de inaplicacin del
recurrente que si se hubiera interpretado en este sentido, no se artculo 6 del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N
hubiese ordenado el pago de la suma solicitada por el actor, ya 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por
que no se habra incluido como parte de la remuneracin el Decreto Supremo N 003-97-TR y del artculo 9 del Decreto
computable al Impuesto asumido por el Banco. Del anlisis del Supremo N 001-97-TR, Texto nico Ordenado de la Ley de
fundamento expuesto, se advierte que este satisface el requisito Compensacin por Tiempo de Servicios as como la interpretacin
previsto en el literal b) del artculo 58 de la Ley N 26636, Ley errnea del artculo 7 del Texto nico Ordenado del Decreto
Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N Legislativo N 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral,
27021; debiendo declararse la causal bajo anlisis procedente. aprobado por el Decreto Supremo N 003-97-TR y artculos 19 y
Cuarto: Respecto a las causales comprendidas en los acpites 20 del Decreto Supremo N 001-97-TR, Texto nico Ordenado de
d) y f), se aprecia que el banco recurrente lo que pretende es una la Ley de Compensacin por Tiempo de Servicios; normas que
nueva valoracin de los hechos considerados en la sentencia de establecen: Decreto Supremo N 003-97-TR. Artculo 6.-
mrito respecto a la existencia de una remuneracin integral y la Constituye remuneracin para todo efecto legal el ntegro de lo
validez de la compensacin de crdito deducida por esta parte, que el trabajador recibe por sus servicios, en dinero o en especie,
aspectos que han sido debidamente dilucidados por las instancias cualquiera sea la forma o denominacin que tenga, siempre que
de mrito; por tal motivo y como se ha expresado anteriormente, sean de su libre disposicin. [...] Artculo 7.- No constituye
por la va del recurso de casacin no es posible volver a revisar los remuneracin para ningn efecto legal los conceptos previstos en
hechos establecidos en las instancias de mrito, ni valorar los Artculos 19 y 20 del Texto nico Ordenado del Decreto
nuevamente los medios probatorios actuados en el proceso, por lo Legislativo N 650. Decreto Supremo N 001-97-TR. Artculo
que las causales bajo anlisis devienen en improcedentes. 9.- Son remuneracin computable la remuneracin bsica y
Quinto: En lo que respecta a la causal prevista en el acpite e), todas las cantidades que regularmente perciba el trabajador, en
debemos decir que el inciso c) del artculo 58 de la Ley N 26636, dinero o en especie como contraprestacin de su labor, cualquiera
Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N sea la denominacin que se les d, siempre que sean de su libre
27021, seala que el recurso de casacin debe estar fundamentado disposicin. Se incluye en este concepto el valor de la alimentacin
con claridad y precisin indicando cul es la norma inaplicada y principal cuando es proporcionada en especie por el empleador y
porqu debi aplicarse, requisitos que no cumple la impugnante se excluyen los conceptos contemplados en los Artculos 19 y 20.
pues de la fundamentacin expuesta no se advierte anlisis del Artculo 19.- No se consideran remuneraciones computables las
porqu debe aplicarse la norma denunciada, pues, no basta la siguientes: a) Gratificaciones extraordinarias u otros pagos que
sola invocacin de la norma cuya aplicacin al caso concreto se perciba el trabajador ocasionalmente, a ttulo de liberalidad del
pretende, sino la recurrente debe demostrar la pertinencia de la empleador o que hayan sido materia de convencin colectiva, o
norma a la relacin fctica establecida en las Sentencias de mrito aceptadas en los procedimientos de conciliacin o mediacin, o
y como su aplicacin modificara el resultado del juzgamiento; por establecidas por resolucin de la Autoridad Administrativa de
lo que esta causal deviene en improcedente. Sexto: En cuanto a Trabajo, o por laudo arbitral. Se incluye en este concepto a la
la causal comprendida en el acpite g), es importante precisar bonificacin por cierre de pliego; b) Cualquier forma de
que el recurso de casacin es por su naturaleza extraordinaria, participacin en las utilidades de la empresa; c) El costo o valor de
El Peruano
Jueves 30 de marzo de 2017 CASACIN 90381
las condiciones de trabajo; d) La canasta de Navidad o similares; precedentes, la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social
e) El valor del transporte, siempre que est supeditado a la Transitoria de la Corte Suprema de Justicia adopta como criterio
asistencia al centro de trabajo y que razonablemente cubra el de interpretacin respecto al carcter remunerativo del Impuesto a
respectivo traslado. Se incluye en este concepto el monto fijo que la Renta asumido por el empleador lo siguiente: El pago por
el empleador otorgue por pacto individual o convencin colectiva, Impuesto a la Renta que es asumido en forma directa por el
siempre que cumpla con los requisitos antes mencionados; f) La empleador, en la medida que constituya un mayor ingreso para el
asignacin o bonificacin por educacin, siempre que sea por un trabajador y sea de su libre disposicin, constituye una forma de
monto razonable y se encuentre debidamente sustentada; g) Las remuneracin indirecta al trabajador por la prestacin de sus
asignaciones o bonificaciones por cumpleaos, matrimonio, servicios y por lo tanto deber ser tomada en cuenta para el
nacimiento de hijos, fallecimiento y aqullas de semejante clculo de sus beneficios sociales. Dcimo Tercero:
naturaleza. Igualmente, las asignaciones que se abonen con Pronunciamiento sobre el caso concreto. Conforme a lo
motivo de determinadas festividades siempre que sean razonado por las instancias de mrito, aparece que el concepto
consecuencia de una negociacin colectiva; h) Los bienes que la Impuesto a la Renta fue otorgado al actor como consecuencia
empresa otorgue a sus trabajadores, de su propia produccin, en del cargo que este desempeaba dentro de la organizacin de la
cantidad razonable para su consumo directo y de su familia; i) entidad financiera recurrente, esto es, en su condicin de
Todos aquellos montos que se otorgan al trabajador para el cabal Funcionario (Gerente), siendo por tanto esta caracterstica que
desempeo de su labor o con ocasin de sus funciones, tales otorga el carcter contraprestativo de este beneficio econmico.
como movilidad, viticos, gastos de representacin, vestuario y en Asimismo, conforme lo ha sealado la recurrente, en su calidad de
general todo lo que razonablemente cumpla tal objeto y no agente de retencin del Impuesto a la Renta de Quita Categora,
constituya beneficio o ventaja patrimonial para el trabajador; j) La asuma y pagaba dicho tributo a la Superintendencia Nacional de
alimentacin proporcionada directamente por el empleador que Aduanas y de Administracin Tributaria (SUNAT) en forma directa,
tenga la calidad de condicin de trabajo por ser indispensable con la finalidad de evitar la disminucin de la remuneracin del
para la prestacin de servicios, las prestaciones alimentarias trabajador; sin embargo, con dicho proceder ha otorgando de
otorgadas bajo la modalidad de suministro indirecto de acuerdo a manera permanente un mayor ingreso remunerativo al trabajador,
su ley correspondiente, o cuando se derive de mandato legal. existiendo por lo tanto una retribucin indirecta al demandante por
Artculo 20.- Tampoco se incluir en la remuneracin computable la prestacin de sus servicios, lo que ha constituido una ventaja
la alimentacin proporcionada directamente por el empleador que patrimonial para esta parte, situacin que determina la naturaleza
tenga la calidad de condicin de trabajo por ser indispensable remunerativa de este concepto, criterio que adems es compartido
para la prestacin de los servicios, o cuando se derive de mandato por el Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad
legal. Noveno: Concepto de remuneracin. Previo al anlisis Intelectual del INDECOPI, al expedir la Resolucin N 1560-2007/
de las causales declaradas procedentes, debemos sealar que la DC-INDECOPI, de fecha veintinueve de agosto de dos mil siete,
remuneracin es todo pago en dinero o excepcionalmente en en el Expediente N 1533-2006/CPC, procedimiento administrativo
especie, que percibe el trabajador por los servicios efectivamente seguido por el demandante con la Administradora de Fondos
prestados al empleador o por haber puesto su fuerza de trabajo a Privados de Pensiones, AFP INTEGRA S.A., sobre idoneidad de
disposicin del mismo. El concepto de remuneracin comprende servicio, en la que concluy que el Impuesto a la Renta asumido
no solo la remuneracin ordinaria sino todo otro pago cualquiera por el empleador forma parte de la remuneracin del actor.
que se otorgue cualquiera sea su forma o denominacin que se le Dcimo Cuarto: En cuanto a la libre disponibilidad del pago por
d, salvo que por norma expresa se le niegue tal calidad. El Impuesto a la Renta asumido por el empleador, no cabe duda que
artculo 24 de nuestra Constitucin Poltica ha consagrado el an, cuando dicho rubro no fue percibido directamente por el
derecho de todo trabajador a percibir una remuneracin equitativa demandante; sin embargo, conforme se verifica del Cuadro de
y suficiente que procure, para l y su familia, el bienestar material Remuneraciones que corre en fojas trescientos veinte a trescientos
y espiritual. Por consiguiente la remuneracin como retribucin veintinueve, que forma parte del Informe Pericial N 089-2003-8
que recibe el trabajador en virtud del trabajo o servicio realizado JL-PMR-PJ, que corre en fojas cuatrocientos veintinueve, el citado
para un empleador, debe ser entendido como un derecho concepto fue incluido dentro de la estructura remunerativa pactada
fundamental. Adems de adquirir una naturaleza alimentara, con el trabajador, y por lo tanto al ser asumido por la demandada
tiene una estrecha relacin con el derecho a la vida, acorde con el para que en su condicin de Agente de Retencin pague dicha
principio - derecho a la igualdad y la dignidad. Como consecuencia obligacin tributaria, se determina que el actor dispuso libremente
de este derecho se puede: adquirir una pensin en base a los de tal beneficio econmico, conforme aparece de los recibos de
aportes y contribuciones a la seguridad social, servir de clculo pagos girados por el Banco Wiese Sudameris a favor del actor que
para efectos de beneficios sociales como vacaciones, corren fojas ciento cincuenta y ocho a ciento sesenta y siete.
compensacin por tiempo de servicios, indemnizacin por Dcimo Quinto: De lo expuesto, es de concluir que el Impuesto a
vacaciones truncas, o en su caso, ser calculable para la la Renta pagado por la demandada a sus funcionarios, no solo se
indemnizacin por despido arbitrario y otros beneficios sociales. encontraba comprendido dentro de la definicin de remuneracin
En cuanto a los conceptos que conforman la remuneracin, el contenida en los artculos 6 y 7 del Texto nico Ordenado del
artculo 1 del Convenio 100 de la Organizacin Internacional del Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad y Competitividad
Trabajo (OIT), Relativo a la Igualdad de Remuneracin entre la Laboral, aprobado por el Decreto Supremo N 003-97-TR, sino
Mano de Obra Masculina y la Mano de Obra Femenina por un que tambin se constituy en un elemento integrante de la
Trabajo de Igual Valor, debidamente ratificado y suscrito por el remuneracin computable a que se refiere el artculo 9 del
Per, ha sealado que la remuneracin (...) comprende el salario Decreto Supremo N 001-97-TR, Texto nico Ordenado de la Ley
o sueldo ordinario, bsico o mnimo, y cualquier otro emolumento de Compensacin por Tiempo de Servicios, por lo tanto debe ser
en dinero o en especie pagados por el empleador, directa o tomada en cuenta para el clculo de los beneficios sociales del
indirectamente, al trabajador, en concepto del empleo de este actor; razonamiento que es concordante con el criterio asumido
ltimo, nocin que refleja una concepcin totalizadora de la por esta Sala Suprema en la Casacin N 1075-2008-LIMA de
remuneracin establecido en la Constitucin. (subrayado y fecha diecinueve de marzo de de dos mil nueve y Casacin N
cursiva propio) Dcimo: En el mismo sentido, el artculo 6 del 10712-20014-LIMA de fecha seis de julio de dos mi quince; en
Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de consecuencia el Colegiado Superior no ha incurrido en las
Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto causales de inaplicacin e interpretacin errnea de las normas
Supremo N 003-97-TR, precisa que constituye remuneracin denunciadas; razn por la que el recurso de casacin se debe
para todo efecto legal el ntegro de lo que el trabajador recibe por declarar infundado. Dcimo Sexto: Doctrina Jurisprudencial.
sus servicios, en dinero o en especie, cualquiera sea la forma o De conformidad con el artculo 22 del Texto nico Ordenado de la
denominacin que tenga, siempre que sean de su libre disposicin; Ley Orgnica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo
norma que debe ser concordada con el artculo 9 del Decreto N 017-93-JUS el criterio establecido en el considerando Dcimo
Supremo N 001-97-TR, Ley de Compensacin por Tiempo de Segundo de la presente resolucin contiene principios
Servicios, que seala que constituye remuneracin computable, la jurisprudenciales relativo a la debida interpretacin judicial
remuneracin bsica y todas las cantidades que regularmente respecto a la naturaleza remunerativa del Impuesto a la Renta
perciba el trabajador, en dinero o en especie como contraprestacin asumido por el empleador, criterio que es de aplicacin obligatoria
de su labor, cualquiera sea la denominacin que se les d, por las instancias inferiores al resolver un caso en que se demande
siempre que sean de su libre disposicin. Se incluye en este el reconocimiento remunerativo de este concepto. Por estas
concepto el valor de la alimentacin principal cuando es consideraciones: RESOLVIERON: 1. Declarar: INFUNDADO el
proporcionada en especie por el empleador y se excluyen los recurso de casacin interpuesto por la entidad financiera
conceptos contemplados en los artculos 19 y 20. Dcimo demandada, SCOTIABANK PER S.A.A., mediante escrito
Primero: Que, del concepto de remuneracin contenido en las presentado con fecha uno de julio de dos mil diecisis, que corre
citas legales sealadas precedentemente, se advierte como en fojas mil ochocientos cuarenta y ocho a mil ochocientos
elementos que identifican su carcter remunerativo: i) el ser noventa. 2. En consecuencia; NO CASARON la Sentencia de
percibida por el trabajador como consecuencia de la puesta a Vista de fecha de fecha diecinueve de agosto de dos mil quince,
disposicin de su fuerza de trabajo; ii) el de constituir una ventaja que corre en fojas mil ochocientos veintitrs a mil ochocientos
patrimonial al incrementar directa o indirectamente el patrimonio treinta y dos, que confirm la Sentencia apelada de fecha siete de
del trabajador; y iii) el de ser de libre disponibilidad para el noviembre de dos mil once, que corre en fojas mil treinta y cinco a
trabajador. Dcimo Segundo: Determinacin del carcter mil cincuenta, que declar fundada en parte la demanda. 3.
remunerativo del Impuesto a la Renta asumido por el DECLARAR que el criterio establecido en el considerando Dcimo
empleador. Teniendo en cuenta lo expresado en los considerandos Segundo de la presente ejecutoria contiene principios
El Peruano
90382 CASACIN Jueves 30 de marzo de 2017

jurisprudenciales relativo a la debida interpretacin judicial aplicacin indebida de una norma de derecho material, cuando se
respecto a la naturaleza remunerativa del Impuesto a la Renta aplica una norma impertinente a la relacin fctica establecida en
asumido por el empleador, y que es de aplicacin obligatoria por el proceso. En el caso concreto, se advierte que si bien la parte
las instancias inferiores. 4. DISPUSIERON la publicacin del texto recurrente seala la norma que se habra aplicado indebidamente;
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme sin embargo, se advierte que solo se limita a formular argumentos
a ley. 5. REMITIR copia de la presente Sentencia a los Presidentes cuestionando el anlisis de las instancias de merito en referencia
de las Cortes Superiores de todos los Distritos Judiciales de la a los medios probatorios, lo cual no constituye objeto de anlisis
Repblica para su difusin entre los magistrados de las diversas casatorio; por lo que no cumple con lo previsto en el inciso a)
instancias del Poder judicial. 5. NOTIFICAR la presente Sentencia del artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
a la parte demandante, Juan Antonio Herrn Peralta y a la entidad modificado por la Ley N 27021; deviniendo en improcedente.
financiera demandada, SCOTIABANK PER S.A.A. y los Noveno: Respecto a la causal denunciada en el tem iv), debe
devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, precisarse que cuando se denuncia la inaplicacin de una norma
RODAS RAMREZ, DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA material, se debe demostrar la pertinencia de la norma a la
GUAYLUPO C-01499961-47 relacin fctica establecida en la sentencia recurrida y cmo su
aplicacin modificara el resultado del juzgamiento. En el caso
CAS. LAB. N 16599-2016 LIMASUR concreto, debemos decir que si bien la norma no ha sido aplicada
Nulidad de Despido. PROCESO ORDINARIO. Lima, nueve de en la Sentencia de Vista; sin embargo, no explica por qu se debi
enero de dos mil diecisiete. VISTO y CONSIDERANDO: Primero: aplicar la norma invocada, toda vez que las normas en mencin
El recurso de casacin interpuesto por la entidad demandada, hacen referencia al despido basado en causales relacionadas
Los Andes Servicios Corporativos S.A.C., mediante escrito a la conducta y a la percepcin de una indemnizacin, cuando
presentado el ocho de agosto de dos mil diecisis, que corre en en el presente proceso la cuestin controvertida se sustenta en
fojas seiscientos cincuenta y cinco a seiscientos sesenta y siete, determinar si el despido se encontraba incurso en supuesto de
contra la Sentencia de Vista de fecha veintiocho de junio de dos mil nulidad; adems, se advierte que se limita a cuestionar el criterio
diecisis, que corre en fojas quinientos setenta y ocho a quinientos jurisdiccional; en consecuencia, se incumple as con el requisito
ochenta y cinco, que revoc la Sentencia apelada, comprendida previsto en el inciso c) del artculo 58 de la Ley N 26636, Ley
en la resolucin nmero veinticuatro, fecha uno de diciembre de Procesal del Trabajo, modificado por la Ley N 27021; deviene
dos mil quince, que corre en fojas cuatrocientos veinticinco a en improcedente. Por estas consideraciones, en aplicacin de
cuatrocientos treinta y dos, que declar infundada la demanda; lo dispuesto por el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal
cumple con los requisitos de forma contemplados en el inciso a) del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021:
del artculo 55 y del artculo 57 de la Ley N 26636, Ley Procesal Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
del Trabajo, modificados por el artculo 1 de la Ley N 27021. por Los Andes Servicios Corporativos S.A.C., mediante escrito
Segundo: El recurso de casacin es un medio impugnatorio presentado el ocho de agosto de dos mil diecisis, que corre
extraordinario, eminentemente formal, y que procede solo por las en fojas seiscientos cincuenta y cinco a seiscientos sesenta y
causales taxativamente prescritas en el artculo 56 de la Ley N siete; y ORDENARON la publicacin de la presente resolucin
26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso
la Ley N 27021, las mismas que son: a) la aplicacin indebida de ordinario laboral seguido por el demandante, Hugo Ral Dueas
una norma de derecho material, b) La interpretacin errnea de Tomaylla, sobre nulidad de despido; interviniendo como ponente,
una norma de derecho material, c) la inaplicacin de una norma el seor juez supremo Malca Guaylupo y los devolvieron. SS.
de derecho material y d) la contradiccin con otras resoluciones ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMREZ,
expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-01499961-48
Superiores, pronunciadas en casos objetivamente similares,
siempre que dicha contradiccin este referida a una de las CAS. LAB. N 16619-2016 DEL SANTA
causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto Reintegro de remuneraciones. PROCESO ORDINARIO. Lima,
en el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, trece de enero de dos mil diecisiete. VISTO; interviniendo como
modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, es requisito que la ponente, el seor juez supremo Arvalo Vela, con la adhesin
parte recurrente fundamente con claridad y precisin las causales de los seores jueces supremos: Yrivarren Fallaque, Rodas
descritas en el artculo 56 de la norma mencionada y segn el Ramrez y Malca Guaylupo; y el voto en minora de la seora
caso sustente: a) qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul jueza suprema De La Rosa Bedriana; y CONSIDERANDO:
es la que debi aplicarse, b) cul es la correcta interpretacin de Primero: El recurso de casacin interpuesto por la empresa
la norma, c) cul es la norma inaplicada y por qu debi aplicarse, demandada, Tecnolgica de Alimentos S.A, mediante escrito
y d) cul es la similitud existente entre los pronunciamientos presentado el veintisis de julio de dos mil diecisis, que corre en
invocados y en qu consiste la contradiccin; debiendo la Sala fojas trescientos cuarenta a trescientos cincuenta y tres, contra la
Casatoria calificar estos requisitos y si los encuentran conformes, Sentencia de Vista de fecha catorce de junio de dos mil diecisis,
en un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. que corre en fojas trescientos once a trescientos catorce, que
En caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo confirm la Sentencia apelada de fecha quince de octubre de
declarar improcedente. Cuarto: Se aprecia de la demanda, que dos mil quince, que corre en fojas doscientos setenta y cuatro
corre de fojas veintiocho a cuarenta y ocho, subsanada de fojas a doscientos ochenta y cinco, que declar fundada en parte la
cincuenta y ocho a setenta y dos, que el actor solicita se declare demanda; cumple con los requisitos de forma contemplados en
nulo el despido del que ha sido vctima, el que tuvo origen por su el inciso a) del artculo 55 y del artculo 57 de la Ley N 26636,
afiliacin al sindicato unitario de trabajadores y por participacin en Ley Procesal del Trabajo, modificados por el artculo 1 de la Ley
actividades sindicales; asimismo, pretende su reincorporacin en N 27021. Segundo: El recurso de casacin es eminentemente
el empleo, adems del pago de sus remuneraciones devengadas, formal, y procede solo por las causales taxativamente prescritas
el pago de la compensacin por tiempo de servicios (CTS), pago en el artculo 56 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
de los intereses bancarios y legales, con costas y costos del modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, las mismas
proceso. Quinto: La recurrente denuncia, como causales de su que son: a) La aplicacin indebida de una norma de derecho
recurso: i) Contravencin a las normas que garantizan el debido material, b) La interpretacin errnea de una norma de derecho
proceso, derecho de defensa y la revisin de fallos en doble material, c) La inaplicacin de una norma de derecho material, y
instancia contenidos en los incisos 3) y 6) del artculo 139 de d) La contradiccin con otras resoluciones expedidas por la Corte
la Constitucin Poltica del Per. ii) Inaplicacin del inciso 2) del Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, pronunciadas en
artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per. iii) Aplicacin casos objetivamente similares, siempre que dicha contradiccin
indebida del inciso a) del artculo 29 del Decreto Supremo N est referida a una de las causales anteriores. Tercero:
003-97-TR. iv) Inaplicacin del primer y segundo prrafos del Asimismo, conforme a lo previsto en el artculo 58 de la Ley N
arttculo 34 del Decreto Supremo N 003-97-TR. Sexto: Sobre 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de
las causales denunciadas en el tem i), se debe indicar que las la Ley N 27021, es requisito que la parte recurrente fundamente
causales de casacin se encuentran previstas en el artculo 56 con claridad y precisin las causales descritas en el artculo 56
de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el de la mencionada ley, y segn el caso sustente: a) Qu norma
artculo 1 de la Ley N 27021. En el caso concreto, se advierte ha sido indebidamente aplicada y cul es la que debi aplicarse,
que la contravencin no se encuentra prevista como causal b) Cul es la correcta interpretacin de la norma, c) Cul es
de casacin en la citada norma; en consecuencia, deviene en la norma inaplicada y por qu debi aplicarse, y d) Cul es la
improcedente. Stimo: En cuanto a la causal denunciada en similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en
el tem ii), se debe tener en cuenta que el presente modelo de qu consiste la contradiccin. Cuarto: Se aprecia de la demanda
casacin se encuentra referido para el examen de las normas interpuesta que corre en fojas veintids a veinticinco, subsanada
de naturaleza material. En el caso concreto, se advierte que la en fojas treinta que el demandante solicita que el rgano
inaplicacin denunciada est precisada a un principio, el cual es jurisdiccional ordene a la empresa demandada, Tecnolgica de
un precepto genrico que requiere de un desarrollo legal y que Alimentos S.A., el pago de subsidios por accidente de trabajo,
no puede ser invocado como una norma de derecho material; en conforme a lo establecido en la Ley N 26790, que regula el pago
ese sentido, se aprecia que la causal denunciada no cumple con de subsidio por incapacidad temporal, en la suma de setenta y
lo establecido en el inciso c) del artculo 56 de la Ley N 26636, tres mil doscientos cincuenta con 00/100 soles (S/.73,250.00),
Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley ms intereses legales, con costas y costos del proceso. Quinto:
N 27021, deviniendo en improcedente. Octavo: Con relacin La empresa recurrente denuncia como causales de sus recurso:
a la causal denunciada en el tem iii), debe decir que existe a) Interpretacin errnea de la Ley N 26790 y del artculo