Vous êtes sur la page 1sur 10

30T H OF OCT OBE R

5 CRIACIONISTAS DESONESTOS DO BRASIL

Peo desculpas pelo ttulo ligeiramente pleonstico. J


sei o que voc vai dizer: Eli, por que voc perde tempo
com essa gente? A resposta eu tiro da pena de H. L.
Mencken (1924):

O ICONOCLASTA SE AFIRMA QUANDO PROVA COM SUAS


BLASFMIAS QUE ESTE OU AQUELE DOLO NO PASSA
DE UMA BESTA E DEIXA CHEIO DE DVIDAS PELO
MENOS UM DOS QUE O OUVEM. A LIBERAO DA MENTE
HUMANA AVANOU MUITO QUANDO ALGUNS GAIATOS
DEPOSITARAM GATOS MORTOS EM SANTURIOS E
DEPOIS SARAM PELAS RUAS ESPALHANDO QUE AQUELE
DEUS NO SANTURIO ERA UMA FRAUDE PROVANDO A
TODO MUNDO QUE A DVIDA ERA UMA COISA LEGTIMA.
UM RELINCHO VALE POR 10 MIL SILOGISMOS.
Quem o dolo-besta aqui? Eu diria que so as ilaes
desonestas de certos indivduos que perdem a noo da
argumentao racional quando a mesma cincia que
usam para postar em seus blogs e vacinar suas
crianas comea a pisar em seus sensveis calos
religiosos, que s esto em seus pezinhos porque essas
pobres pessoas tiveram a infelicidade de sofrer
doutrinao na infncia, de um modo to dramtico que
qualquer pontinha de dvida parece lhes causar
irritao e lgrimas. Mesmo que seja dvida alheia. No
suportam ver que a biologia moderna est sustentada
sobre um pilar central chamado teoria da evoluo. No
suportam ver que reas completamente independentes
dentro das universidades, como a cosmologia na fsica,
as neurocincias na fisiologia e na psicologia, e a
estatstica em todas elas e muitas mais, colocam
sua biblicomania onde ela merece estar: no compndio
de mitos que a imaginao humana j criou e no
servem para nada quando se trata de investigar
objetivamente o que este universo, este planeta, esta
espcie e esta mente so, j foram ou podero ser. E o
gato morto uma coisa que eles chamam pelo
anglicismo design inteligente ou pelo tradicional
arroz-com-feijo criacionismo. A diferena entre as
duas coisas algo que estamos aguardando desde que
o tal Discovery Institute lanou o infame
documento Wedge cuja inteno marretar uma
cunha (wedge) de obscurantismo na menor das
frestas polticas de atividades seculares da Humanidade
como a cincia. (Jerry Coyne j tentou ver alguma
diferena entre criacionismo e DI, sem grande sucesso.)
Eis o meu relincho iconoclasta contra cinco
dessas criaturas, a seguir (se bem que eu tenho muitas
dvidas sobre quem est relinchando aqui). Vamos ao
primeiro.
1 ENZIO DE ALMEIDA
Procure qualquer notcia sobre

biologia evolutiva na
internet.Qualquer uma mesmo. Para cada uma delas,
na faixa cronolgica dos ltimos quatro anos, voc
provavelmente encontrar um relincho comentrio
correspondente num certo blog tocado por este homem
que atende pelo nome de Enzio de Almeida Filho. Meu
problema com Enzio nem tanto o fato de ele
defender esse criacionismo verso cavalo-de-Troia cuja
traduo correta do nome seria Projeto Inteligente.
Muito pior que ele se agarrar com todas as foras de
seu coraozinho a uma hiptese falida sua absoluta
incapacidade de realmente refutar um argumento
alheio, e igualmente grande inanidade em defender seu
prprio ponto de vista que tem bvias razes na religio.
Evidncias para minhas acusaes? Claro que tenho.
Vejamos duas:
A resposta de Enzio para o site da Cincia Hoje,
quando este se recusou a publicar as chorumelas do
criacionista Marcos Eberlin sobre o artigo de Srgio
Pena, foi uma barafunda de insinuaes moda das
piores teorias da conspirao. Para ele a SBPC
(Sociedade Brasileira para o Progresso da Cincia) tem
possibilidade de cortar as verbas do laboratrio de
Eberlin porque ele tentou publicar alguma besteirinha
fundamentalista numa revista de divulgao cientfica.
Evidncias do Enzio? Bem esta a pergunta que
mais di nos calos dele. Detalhe: ele tambm quer a
demisso do editor da CH online.
Enzio parece achar que copiar e colar textos de
evoluo em seu blog e depois comentar alguns
pargrafos o suficiente para desacredit-los, sendo
esses pargrafos meras repeties de sua infindvel
agenda pseudocientfica, meras afirmaes sem
sustentao alguma em literatura cientfica. Exemplo:
em resposta ao artigo de divulgao de Reinaldo Jos
Lopes sobre o fssil Ardi, publicado na Folha, Enzio fez
uma srie de perguntas e recomendou postagens de
blogs como o de Casey Luskin, um apologeta para o j
citado Discovery Institute (dedicado a chorar pitangas
pelo fracasso do criacionismo h dcadas). Enzio, to
preocupado em olhar as diretrizes de publicao da
Cincia Hoje supostamente tradas pela recusa de
publicao da rplica de Eberlin, diminui bastante seu
zelo quando tenta refutar uma publicao cientfica
mostrando o parentesco entre o Ardipithecus ramidus e
o Homo sapiens. O que eu no engulo que Enzio no
saiba a diferena entre divulgao e publicao
cientfica, e que uma publicao cientfica s pode ser
refutada com outra publicao cientfica.
Mas, em meio a tantas crticas pesquisa em biologia
evolutiva, onde esto as evidncias de Enzio para a
criao? Em sua defesa, Enzio poderia inventar que a
tal complexidade irredutvel evidncia positiva de
criao, por isso tentou defend-la desesperadamente
nos comentrios do blog RNAm. Como eu disse
naqueles mesmos comentrios, non sequitur pensar
que ainda que exista algo irredutivelmente complexo,
s poderia ter vindo das mos de um artfice inteligente
fantasmagrico que tem como hobby mandar seus
filhos semideuses para sangrar at a morte pregados
em pedaos de pau na Terra. E o maior defensor da
ideia de complexidade irredutvel, Michael Behe,
reconheceu que ela no implica em criao (caso
existisse complexidade irredutvel, o que tambm no
o caso). E at hoje Behe est devendo uma
reformulao do conceito de complexidade irredutvel
que ele prometeu em seu texto Reply to My
Critics (Biology and Philosophy, 2001). Desnecessrio
dizer que a publicao em que Behe apresenta a ideia,
o livro A caixa preta de Darwin, passa bem longe de
ser uma publicao cientfica revista por pares.
BEHE TEVE DE ADMITIR QUE NO HAVIA UMA NICA
PUBLICAO REVISTA POR PARES EM CINCIA QUE
APOIASSE SUA VISO SOBRE SISTEMAS BIOLGICOS
IRREDUTIVELMENTE COMPLEXOS QUE NO PUDESSEM
SER POSSIVELMENTE EXPLICADOS PELA EVOLUO.
BEHE ADMITIU EM SUA RPLICA A MEUS CRTICOS
(REPLY TO MY CRITICS) QUE APONTAR PARA UM SISTEMA
IRREDUTIVELMENTE COMPLEXO (ONDE UMA PARTE
FALTANTE CAUSARIA O COLAPSO DO FUNCIONAMENTO
DO SISTEMA) NO ERA O MESMO QUE EVIDENCIAR QUE
TAL COMPLEXIDADE IRREDUTVEL NO PUDESSE
EMERGIR ATRAVS DA SELEO NATURAL. NA BIOLOGIA
EVOLUTIVA O CONCEITO DE EXAPTAO LARGAMENTE
USADO PARA EXPLICAR A EVOLUO DE UMA
CARACTERSTICA BIOLGICA QUE SIRVA UMA FUNO
NUM PONTO DA EVOLUO E MUDA PARA OUTRA
FUNO DEPOIS DEVIDO A MUDANAS NO SISTEMA EM
QUESTO. () PARA PIORAR, BEHE TINHA DESCRITO (1)
O FLAGELO BACTERIANO, (2) A CASCATA DE
COAGULAO E (3) O SISTEMA IMUNOLGICO COMO
TRS SISTEMAS IRREDUTIVELMENTE COMPLEXOS.
PORM, KENNETH MILLER, PROFESSOR DE BIOLOGIA DA
UNIVERSIDADE BROWN E ESPECIALISTA EM BIOLOGIA
CELULAR, MOSTROU EVIDNCIAS SLIDAS NO
JULGAMENTO [DE DOVER] DE QUE FOI MOSTRADO EM
PESQUISA CIENTFICA REVISTA POR PARES QUE CADA
UM DESSES SISTEMAS NO ERAM IRREDUTIVELMENTE
COMPLEXOS.
Fonte: Foster, Clark & York. Critique of Intelligent
Design. Monthly Review Press, 2008. Pgina 15. A
sentena do juiz ao final do julgamento de Dover
que Design Inteligente sim criacionismo disfarado
tentando mais uma vez, numa guerra de mais de 80
anos, se enfiar nas escolas pblicas dos Estados Unidos,
onde a constituio probe o proselitismo religioso no
ensino pblico. As evidncias analisadas pelo juiz
incluam o livro didtico Of Pandas and People ligado
ao Discovery Institute, que continha reaproveitamento
de pargrafos inteiros de publicaes criacionistas
anteriores. Uma anlise at mostrou que algum de
fato substituiu criacionistas por proponentes
do design inteligente s pressas no texto para tentar
mascar-lo como se fosse cientfico. (Isso na esperana
v de estabelecer DI como cincia.) Enzio, maneira
como muitos criacionistas como Kirk Cameron alegam
ter sido descrentes no passado, diz que foi um
evolucionista de carteirinha. Que estranho um ex-
evolucionista que no entende o conceito bsico de
exaptao (que explica justamente a suposta lacuna
que Michael Behe tenta preencher com a complexidade
irredutvel), que no sabe que referncia cientfica se
refuta com referncia cientfica, e ainda vive de colher
proselitismo em blogs de fundamentalistas como Casey
Luskin (procure este nome no YouTube para saber de
quem se trata o Brasil importando porcaria enlatada
dos EUA denovo). Relinchos de um blog podem ser
refutados por relinchos de outro blog, por isso, Enzio,
sua desonestidade persistente nesse seu blog lotado de
coisas que so boas e no so suas e coisas suas que
so um lixo, voc ganha a medalha de ouro da
desonestidade criacionista tupiniquim. Ainda que caia a
teoria da evoluo, Enzio, e Ardi seja um boneco
fabricado durante uma noite, onde esto suas
evidncias para a criao? Por que voc no se ocupa
de fornec-las em seu blog em vez de inventar
conspiraes em volta da SBPC e do mundo
acadmico?
2 E 3 MICHELSON E EBERLIN

Vo dividir a medalha de prata o jornalista Michelson


Borges e o qumico Marcos Eberlin. Achei que o
Michelson no merece uma posio s para ele, s
porque o nvel dos blogs dele abaixo de medocre.
Estou exagerando? No estou. Que outro nome voc d
para um blog que diz que o Ardipithecus
ramidus continua macaco, que coloca sic depois da
idade de um fssil sem fornecer refutao aos mtodos
com que foi determinada, que insiste na falcia
constante de que se uma coisa complexa, s pode ter
sido projetada por algum inteligente? Se voc no
chama isso de medocre, est tomando esta alcunha
para si. Em compensao, Michelson no nada
medocre para fazer apresentaes de powerpoint. Mas
o contedo quase zero. Como no dilema de Brs
Cubas (coxa, porm bonita, bonita, porm coxa)
bonitos slides, porm inanes. Sem falar na pregao
barata de ficar publicando relatos de crentes que
supostamente receberam alguma coisa de Deus
(geralmente algo facilmente obtido por esforo
prprio) . E ainda estamos esperando um nico caso de
perna amputada que tenha crescido denovo com a
fora da orao. A desonestidade do Michelson no
to grande quanto a do Enzio. Reside apenas na
insistncia dele em falar do que no sabe. Obviamente,
uma pessoa que criacionista no mnimo est
precisando aprender muitas coisas, a comear pela
definio de Darwin de que a evoluo acontece em
populaes e no em indivduos, e que no melhoria
mas apenas mudana. Isso j corta a maioria das
alegaes criacionistas sobre a biologia evolutiva. Para
encontrar vrias delas basta navegar pelos blogs do
Michelson, que so um atavismo haeckeliano do
criacionismo americano, que eventualmente evoluiu
para a posio defendida pelo Enzio. Ah, Michelson,
sobre aquele monte de besteiras que o Diogo Mainardi
disso sobre aquecimento global e voc amou e reiterou,
pense em ler algo realmente referenciado
cientificamente a respeito. Porque Mainardi no
cientista (questiono tambm se jornalista ou
colunista) e a Veja no revista de cincia. Agora
vamos para o superstar do criacionismo brasileiro,
Marcos Eberlin. Michelson e Enzio adoram lembrar que
Eberlin tem um currculo cientfico extenso, tendo
recebido honrarias por seu trabalho com a qumica
orgnica, como a recente eleio para presidente da
Sociedade Internacional de Espectrometria de Massa.
Querem ver o Eberlin sendo honesto? Leiam os artigos
cientficos dele. Querem v-lo sendo desonesto? Leiam
tudo o que ele escreve sobre evoluo fora desses
artigos. Alis, Michelson e Enzio no se do ao
trabalho de informar que nenhum dos artigos de Eberlin
defende realmente o criacionismo. No currculo
Lattes de Marcos Eberlin as palavras criao e
criacionismo no aparecem nem uma nica vez. Que
estranho! O to falado cientista criacionista no tem
nenhuma publicao cientfica sobre criacionismo? A
argumentao extra-cientfica de Eberlin consiste
em pregao barata mesclada a alegaes falaciosas,
por exemplo, a falcia non sequitur, ao dizer que se
todos os aminocidos do corpo humano so levgiros e
todos os acares so dextrgiros, foi porque Deus deu
uma de Pasteur e separou os cristais desses compostos
l no barro de Ado. Pelo visto justificao
epistemolgica uma expresso que Marcos Eberlin
nunca ouviu na vida dele. Algum por favor conte a
Eberlin que vrios seres vivos utilizam aminocidos
dextrgiros, basta ele procurar qualquer livro de
bioqumica, como o de Lehninger. E que se uma espcie
usa um s tipo de quiralidade de aminocidos,
explicaes racionais e plausveis so economia de
energia na produo de enzimas (coisa que a seleo
natural explica) ou herana de um padro primordial
em espcies ancestrais (uma no exclui a outra). Mas
estou falando em espcies ancestrais? At isso parece
que Eberlin nega. Deve ser difcil viver negando
freudianamente fatos da natureza. Ah, Eberlin, e no
meu entender, compreender que os padres
geomtricos dos cristais derivam do princpio da menor
energia, e no do gosto esttico de uma entidade
fantasmagrica para a qual voc no tem nenhuma
evidncia, deveria ser considerado um pr-requisito
para algum querer ser um qumico respeitado.
Aguardo Enzio e Eberlin pararem de fazer acusaes
contra os outros e fornecerem evidncias positivas para
a criao. (Acho que aguardarei sentado at morrer.)
4 E 5 ADAUTO E MALAFAIA

Dividindo a medalha de bronze, duas figuras muito


interessantes? Sim, se interessante significa hilariante.
Adauto Loureno um dos criacionistas brasileiros que
provavelmente mais ganha dinheiro fazendo palestras
pelo pas, geralmente em instituies religiosas (com
algumas tentativas frustradas de fazer proselitismo em
universidades). O Adauto ainda mais medocre em
argumentao e contedo que Michelson Borges, mas
faz algo que este no faz: apela para sua prpria
autoridade insistentemente, brandindo seu diploma
pela universidade fundamentalista Bob Jones (uma
universidade americana que h no muito tempo
discriminava os negros em suas dependncias). Alm
deste diploma, Adauto adora associar seu nome a
instituies cientficas respeitadas ao redor do mundo
nas quais fez breves estgios (veja este tpico do frum
Club Ctico). Quando no est falando que isso ou
aquilo, Adauto geralmente est falando altas besteiras
sobre evoluo, praticamente todas listadas nos tpicos
erros criacionistas. Ele parece representar tambm um
atavismo do criacionismo americano no aspecto de
inflar o currculo. Bette Chambers, uma americana de
Lacey, Washington, contou-me que antes da internet
surgir ela chegou a encontrar criacionistas que, em
seus currculos, inventavam universidades que no
existiam para parecerem respeitveis o suficiente ao
ponto de ter liberdade para dizer asnerias sobre
evoluo. Silas Malafaia no precisa inventar currculo,
nos lembramos muito bem dele, na poca em que
usava bigode, apoiando Edir Macedo. Agora todo
crticas contra a Igreja Universal, mas ao mesmo
tempo pede centenas de reais para seus
telespectadores para uma tal uno financeira. Faltou
dizer que o beneficirio da uno financeira no o
telespectador. Meu amigo evanglico Eliel Vieira
elaborou uma crtica ao Malafaia que vale a pena ler.
Tenho preguia de refutar o que Silas Malafaia diz sobre
a evoluo e os evolucionistas. J fizeram isso por mim
na lista dos tpicos erros criacionistas. S me resta dizer
que Malafaia to confivel falando de cincia quanto
prometendo a uno financeira que ele vai te dar se
voc depositar 900 reais onde ele quer.
*** _________________________ Leia tambm

http://blog.elivieira.com/2009/10/30/5-criacionistas-
desonestos-do-brasil/