BOURDIEU,

Pierre
INRA
etc.).
forma
campo
ambos
reconhecido
Esta
agentes
origem
uma
de
O autor
campo,
sociologia
(Institut
resenha
cient
Bourdieu
FBourdieu.
Alguns
o.
humilde.
elix
apresenta
Pierre.
Publicou
institui
defico.
inclusive
discorre
Bourdieu
autoridade
interpretam
National
discursa
cl
Tornou-se
SOSnica
Os
mais
oacampo
ousos
es
Paulo:
noPaulo:
internacionalmente.
sobre
nasceu
do
que
de
sobre
eocient
campo
esse
sociais
um
aproduzem
la
300
de
dois
Olho
luta
Unesp,
em
conhecido
Recherche
acampo
campo
obras
cient
fico.
luma
textos:
Dgua,
que
gica
daec2003.
regi
como
apenas
entre
ci
ocorre
reproduzem
In:
fico,
do
soci
Agronomique)
ncia:
Os
2003.
um
oORTIZ,
mundo
p.
artigos
rural
logo,
amundo
em
que
usos
17-48.
por
partir
Cap.
fun
cient
aRenato
se
da
uma
embora
sociais
social,
ci
etrata
o4.
Fran
ede
livros,
sociologia
do
fico,
ncia
O
(Org.).
textos,
seja
jogo
a,
campo
se
das
que
(ou
tratando
tendo
um
ofil
de
ci
possui
aque
Acient
discurso
enquanto
cl
for
arte,
ncias:
sociologia
sofo
uma
onica
sobre
tornou
afico.
literatura,
por
napor
proferido
outros
doci
a de
no
Em
ncia.o ao
Amais
oentendem
conserv
imposi
vipartir
s social
domina
esdisso,
-lo
por
eousolicita
meio
o econ
transforma-lo.
pode
umda campo
mico.
exercer
rela
es,
pode
Com
eosobre
assim,
dos
se
a ci tornar
textos
osncia
todo
demais.
aut
com
ecampo
o nomo,
acampo
Para
realidade,
possui
etanto,
cient
quanto
a fico
for
orelacionando-os
mais
autor
atamb
e autonomia
atamb
luta
m existem
mque
reflete
emvai
um
sobre
melhores
evidencia
pesquisadores
menos
pesquisador
refutadas,
carreiras
H ainda
aautonomia,
economia
temas
aque
dentro
em
quest
o os
sempre
reconhecimento
um
e epublica
campos
mais
jogo
dooada
campo
pol
querem
condi
de
autoridade,
stica
for
ocient
es.locais
chegar
es
as.
necess
Oque campo
fico,
deAacabam
na
simb
primeiro,
poder
autoridade
rioqual
cient
nopara
licos
qual
por
e omonop
fico
capital
ditar
e,
influenciar
existe
nos
estportanto,
lio
quais
tamb
objeto
as
cient
uma
sobre
regras
tend
mcorrida
quem
se
de
ligada
os
fico
destacar.
luta,
ncias
do
vai
demais.
confere
em
jogo.
ter
no
discuss
sbusca
oqual
mais
Assim,
lan
Isso
aodeos
ou
oadas
das
ume
pesquisador
legitimar
conformes,
portanto,
carreira,
autoridade
cient
domina
A autoridade
ficao parte
onde
primeiro,
obtendo
eoest
campo
modo
prest
tem
garante
desempre
condi
eque
quem
reconhecimento,
gio.
fazer
eas
tanto
perante
contaminado
suas
es
com
autoridade
anem
que
pr
capacidade
osautoridade
ticas
demais
aqueles
em
pelo
no
detrimento
scampo,
ser
seu
toque
para
sempre
cnica
reconhecido
proque
prio
seguem
dar
daqueles
como
voltadas
consegue
cr
percurso,
cient
ajam
dito
como
que
para
dentro
fica
fazer
sobre
aquele
naoasua
eoaaquisi
algo.
dos
social
seguem
descoberta
que
pr pria
Adefiniu
para
oe,de o
campo
um
tipos
institucionalizado,
tamb
departamentos.
implicada
quando
estrat
obten
concentra
importantes
Para
Bourdieu
lucro
mBourdieu
cient
deinfluencia
ogia
estudados
simb
capital
de
afirma
puramente
de
ofico,
autoridade
dentro
de
lico.
investimento
existem
Opesquisadores
que
cient
outro
eoestabelecendo
provedores
de
poder.
na
noinstitui
duas
considera
concorr
efico.
oreconhecimento
reconhecimento.
h pol
formas
escolha
Umem
dencia
tico
aes,
otemas
contribui
forma
ode
prest
como
cient
apol
de poder
fim
considerados
perante
bons
tico,
de
por
Logo,
gio
fica
deque
fazer
es,
argumentos,
exemplo,
resultar
que
ligado,
que
astem
atividade
academia,
vai
ocorreta.
nmaiores
respectivamente
importantes,
al
olaborat
sobretudo
emseja
mdalucros
docient
sendo
for
Assim,
chances
pautada
vinculo
rios,
aasimb
pois
oda
fica
cargos
tem-se
capital
de
dois
comit
em
raz
licos
estes
ntrazer
uma
oetamb
o, est
sposi
nela
cient
eea m afic
es
opuro. O autor afirma que o acumulo dos dois tipos de capital extremamente dif cil,
mas
aqui
ci
Or pida,
cient
capital
ncia,
que
nfico
oaprincipalmente
mediante
apenas
transforma
pode
estarser
a inclusive
corrida
relacionado
acumulado,
opara
dopor
capital
quem
a legitima
quem
tanto
reconvertido
j pol
publica
ao
detprest
tico
om da
deprimeiro
epara
algum
produ
gio
transmitido.
oquanto
prest
poder
o por
resultado
ocient
gio
seus
caminho
O maior
e pares.
poder.
fico
depercorrido
capital
umaRetoma-se
mais
pesquisa,
f na
cil oe
que teoricamente baixaria o valor de pesquisas e resultados semelhantes publicad
parciais
posteriormente
os
capital cient
que garantem
fico.
pelosOpares,
capital
o futuro
mas
pol
datamb
tico,
produm apordivulga
o naquele
sua vez,
ocampo
de
propicia
dados
cient
eque
resultados
fico,
o pesquisador
e, portanto,anga
o
fundos
rie
acordo
H dessapara
comforma
opesquisas
autor,
uma concorr
pode
e tenha
levar
ncia
acesso
aopela
fato
aautoridade
bolsas,
dos concorrentes
convites
cient fica,
eserem
pr mas
mios.
os pr
queprios
de clientes
las.
orientando
dessa
uma
A ciluta
capital.
ncia
Osprodu
campos
deaoum
interesses
o,
acaso,
cient
jogo
poisdemas
somente
ficos
busca
e sim
fors onde
por
eles
o locais
a. Essa
monop
sdet
oluta
travadas
mque
lios
conhecimento
implicam
impossibilita
e autoridade,
as lutas
emsuficiente
tend
simb
a ci
que
ncias,
licas
ncia
trava
para
ndeem
osempre
consumi-
ser
se
funpropriament
o do
______
epura, pois h sempre uma dupla face, um interesse por tr s de tudo.

Intentando desvendar os usos e conseq ncias da ci ncia na sociedade, Bourdieu faz uma
an lise de sua estrutura interna e da hist ria da ci ncia, explicando sua no o de "campo
cient fico".E para tanto, explica esse conceito como "o universo no qual est o inse
ridos os agentes e as institui es que produzem, reproduzem ou difundem a ci ncia". Re
lacionando o campo cient fico com seu pr prio contexto hist rico e apenas os agentes e
nvolvidos internamente a ele, difere de outros tipos de an lise, que consideram pa
ra seus estudos apenas os textos de determinada produ o cultural (liter ria, cient fica
, art stica, filos fica, econ mica, etc.), ou a consideram dentro de um contexto s cio-e
con mico e suas rela es com outras manifesta es de campos independentes no momento hist ri
co. O autor ent o define o que acha importante para a ci ncia da ci ncia, deixando cla
ra sua cr tica correntes, como a marxista, por sua necessidade de relacionar diver
sos campos, analisando interven es de elementos art sticos com fatos pol ticos ou liter
atura manifesta es econ micas. Quando o autor fala sobre a impossibilidade de autonom
ia total na ci ncia, exemplificando com as ci ncias sociais, que devido sua grande >
politiza o uma das reas menos propensas liberta o das leis do > macrocosmo, deixa de
ado as considera es sobre as outras ci ncias, que > tamb m possuem (talvez at no mesmo n v
el), estudiosos e institui es tendenciosas, e n o considera que enquanto a ci ncia for
feita por seres humanos n o h como fugir disso, pois imposs vel medir quanto das a es >
dos cientistas em qualquer rea, vem de sua forma o, ideais e rela es > pessoais refleti
das em seus atos e pesquisas, e o quanto influenciado >somente por raz es cient fica
s.> Prejudicial conquista da autonomia cient fica a estrutura de poder > existente
na sociedade, que se reflete nos campos que faz muito mais f cil > a convers o do c
apital cient fico particular (poder pol tico e status > social) em reconhecimento e
capital cient fico "puro" do que o contr rio, > sendo inevit vel que um bom cientista,
aplicado em pesquisas s rias e > relevantes tenha seu merecido cr dito sem que para
isso fa a uso de suas > rela es pessoais e poderes sociais.> Al m dos fatores internos
do campo, h sempre a interfer ncia de fatores > externos e cada press o do mundo ext
erior ser de maior ou menor > import ncia de acordo n o s com a capacidade de refra o ("r
eprodu o sob > forma espec fica das press es e demandas externas") de determinado campo
, > mas tamb m com a import ncia dada cada fato em determinada rea pela > sociedade e
m geral.> Tratando da especificidade do campo cient fico, Bourdieu afirma que > "q
uanto mais os campos cient ficos s o aut nomos, mais eles escapam s > leis sociais exte
rnas"> V -se que a autonomia almejada por todo campo cient fico, e seus > agentes ma
is id neos esfor am-se para isso, atrav s de instrumentos ditos confi veis > (mas nem se
mpre verific veis) de objetiva o e reconhecimento de pesquisas > e reais avan os em cad
a rea espec fica.> A realidade mostra que na constru o de uma "ci ncia pura", o > reconh
ecimento e a import ncia dada cada agente do campo baseada > tamb m em rela es sociais
e interesses pr prios, o que o autor chama de > "poder espec fico", ou simplesmente
"prest gio", e dentro do campo > cient fico, suas caracter sticas, estrutura, objetos
de estudo e > mobilidade hier rquica e social s o definidos pelo "capital cient fico",
> ou seja, o reconhecimento ou cr dito dado ao pesquisador/institui o por > seu cole
gas, o que nem sempre conseguido de maneira neutra.> Outra rea importante e digna
de concentra o mais profunda a > divulga o cient fica, que embora tenha evolu do em sua
utonomia, ainda > sofre influ ncias de diversos grupos externos, causando sempre q
uest es > ticas, pois os estudiosos precisam de recursos econ micos para > desenvolve
r suas pesquisas, e os financiadores (sejam de ordem p blica ou privada) t m seus in
teresses e seus meios para fazer com que sejam satisfeitos.