Sebastin Mariner Bigorra

Lgica y lingstica

Las relaciones entre estas dos ciencias parecen en los presentes tiempos
ms cambiantes que nunca. Estables a lo largo de cerca de dos milenios, si
se admite tanta antigedad para la ciencia del lenguaje en Occidente.
Durante ellos, sta se haba presentado desde su nacimiento en el
prehelenismo como una ancilla de la del pensamiento. Y aun no como una
sierva cualquiera, sino como una autntica uernacula, nacida y criada en
casa de su seora. (No importa, al efecto, que relaciones tal vez
anteriores permitieran por su parte hablar de otros vnculos a modo de los
entre collazos, segn los cuales la Lgica helnica habra, a su vez,
nutrido sus primeras fases precisamente de la manera de ser la propia
lengua de los griegos). Lo cierto era que el estudio de esta lengua, que
haba marcado la pauta del estudio del lenguaje en general, estaba fundado
en la Lgica, categorizado segn ella y contrastado segn sus leyes
tambin.
De no admitirse esta remota antigedad, esto es, para quienes sostengan
que, precisamente por tal situacin ancilar, no cabe hablar de autntica
Lingstica como ciencia del lenguaje independiente hasta comienzos del
siglo pasado, las relaciones -aunque abarcando mucho menos tiempo: algo
as como un siglo y medio- eran tambin estables por definicin: se
trataba, precisamente, de la tal independencia, como condicionante de la
entidad de una y otra, sobre todo, de la Lingstica. (Tampoco importa, en
el presente caso, que se tarde an ms en reconocer una tal independencia
para la Lingstica, a saber, hacindola nacer con las enseanzas
saussureanas. En tal supuesto, lo inmediatamente predecesor, o sea, la
Lingstica histrica y comparativa se presentara tambin con
independencia de la Lgica, por lo comn, y vinculada ms bien con la
propia Historia y, a lo sumo, con las ciencias fsicas y la Psicologa).
Antilgica o algica y psicologista haba sido, en efecto, la actitud que,
programticamente, a comienzos del XIX y coincidiendo, por tanto, con los
comienzos del comparativismo, haba marcado las pautas por las que ste
iba a discurrir. Se trata de la obra de Koch, preclara en ambos sentidos
del trmino ya en su ttulo: De linguarum indole non ad Logices sed ad
Psychologiae rationem reuocanda1. Despus -y por no citar sino hitos
tambin seeros- el primer monumento de Psicologa colectiva, a base de
los datos del comparatismo, en la Vlkerpsychologie de Wundt 2; el
experimentalismo de Rousselot; el idealismo de Vossler; el antimentalismo
norteamericano; el canto del cisne del neogramaticismo europeo con el
Handbuch der erklrenden Syntax de Havers3; la neolingstica y las
diferentes direcciones lingstico-culturales que la precedieron; los
distintos estructuralismos y funcionalismos, con apenas una excepcin.
Esta vendra constituida por el apriorismo programtico de la
Glosemtica4, y precisamente slo en este aspecto metodolgico e
instrumental. En efecto, las nostalgias aristotlicas de Viggo Brondal5 no
llegan al contenido de las elaboraciones originales y caractersticas de
la escuela danesa en sentido estricto, por ms que tanto le deba.
Ha sido despus, al filo de la mitad de la centuria (y no, en principio,
con regreso directo al helenismo ni a la escolstica, sino cabalmente a la
Lgica ms cercana al psicologismo, en cuanto que se plante el estudio
del pensamiento justamente atendiendo sobre todo al mecanismo que lo
produce, a saber, el racionalismo del XVII) cuando ha empezado el sesgo
ampliamente cambiante aludido al comienzo. Amplia y autnticamente
cambiante, con conciencia de la mutacin y voluntariedad reconocida al
efectuarla. No un mero epigonismo: epgonos, claro est que haba
continuado habindolos, incluso en los perodos ms recalcitrantes, en que
bastaba la acusacin de logicismo para que no ya un razonamiento, sino
incluso una descripcin pudiera quedar descartada para muchos lingistas:
precisamente en Espaa, donde tan cerca tenemos la actividad y obra de
Robles Dgano6, huelga toda demostracin de una tal persistencia. (Tampoco
un mero ambiente de vecindad a la Filosofa: tambin aqu Gonzalo Anaya7
ha construido toda su Filosofa de la Gramtica a partir del principio de
que sta descansa en la Lgica). No, sino que, desde dentro -aunque
alguna de las grandes individualidades procediera efectivamente de la
vecindad- y sin postura de forasterismo alguna ni menos de olmpico
desprecio de lo que desde el XVII y, sobre todo, desde comienzos del XIX
haya producido todo el abanico de nuevas Lingsticas, se ha
desanatematizado con actitud postconciliar el logicismo, se ha vuelto
agradecidamente a la admiracin de Huarte de S. Juan y de Descartes, se ha
traducido por primera vez al castellano la Minerva del Brocense8, se ha
desentraado con cario rayano en mimo lo que Lancelot y Arnaud
escribieron sobre Gramtica y sobre Lgica en Port-Royal9, y -ya no cara
atrs, sino adelante- se ha beneficiado para formalizar los conocimientos
lingsticos el riguroso aparato de la Lgica matemtica y su estricto
proceder.
Es ms: el carcter autnticamente cambiante se manifiesta en la clara
conciencia de quienes lo llevan a efecto. Tan clara, que les permite
incluso avizorar los peligros de la aventura. Lase en uno de los
reconocimientos ms sinceros de quien, en lengua castellana, puede pasar
por una de las mximas autoridades de la direccin cambiante aludida. Ha
escrito as Carlos Peregrn Otero en el prlogo de su traduccin de
Aspectos de la teora de la Sintaxis10, pginas XXXVIII-XXXIX: Una cosa
es aplicar los hallazgos y tcnicas de la lgica ms reciente para
formular una teora clara y rigurosa, y otra muy distinta suponer que la
lgica (u otro sistema formal cualquiera) pueda servir de modelo para la
actuacin lingstica del hablante, o bien de repositorio de soluciones
para problemas lingsticos; una cosa es un sistema matemtico artificial,
y otra distinta un sistema lingstico natural; una cosa la lgica
formalizada, y otra muy distinta la lingstica formalizada. No se puede
saltar a ciegas de la lgica a la lingstica sin grave peligro de
estrellarse contra lo absurdo (o de hacer a sabiendas el impostor, como
algunos congresistas que gustan de "pater l'humaniste").
Es de esperar que estas advertencias, viniendo de quien vienen, no pueden
menos de ser bien recibidas, por alarmantes que sean. O, tal vez mejor
dicho, por alarmantes que son algunos de los resultados que parecen
alcanzarse cuando no se las tiene suficientemente en cuenta y, a fuerza de
inferencia lgica, no es que se alcance -como en el inocente ejemplo con
que ilustra Otero sus reservas- por transformacin de la bandera es
blanca y negra, que la bandera es negra, sino -tambin por ejemplo,
pero no inventado- que cast. lo en lo bueno es pronombre11 o que ingls
the no es jams artculo12, cosas de mucho mayor monta en la gramtica de
una y otra lengua.
Quiz por esta misma monta y porque se trata de casos no inventados, sino
realmente presentados como resultado parcial o global de investigaciones
de autores distintos, pueda tener alguna utilidad una reflexin sobre
diversos planos del estudio lingstico -desde luego, dada mi limitacin,
mucho ms bajos que el del entronque con la Lgica matemtica- en los que
ya desde ahora parece que no sera ociosa la advertencia de que existe el
riesgo de estrellarse contra el absurdo si la relacin de la Lgica con
la Lingstica se admite a ciegas o, al menos, sin la debida
matizacin13.

Desde luego, poco habr que decir -por conocido y aceptado- en el plano de
lo que apenas rebasa la idiocia vossleriana: la avera momentnea -o,
incluso, repetida, con tal que se mantenga en meramente ocasional- en el
uso, que d lugar a productos lingsticos ilgicos. En general, estos
seran rechazados por el propio usuario, si pudiera reparar mediante la
reflexin o la advertencia el percance de que ha sido vctima en su
instrumento expresivo.
Entran aqu desde las pronunciaciones defectuosas inconscientes e
involuntarias (recuerdo a una colega que no deca recuantitativizar sino
cuando se correga al observrsele que haba emitido, con haplologa,
recuantivizar -y as era, prcticamente, siempre-) hasta fenmenos mucho
ms ennoblecidos, como que catalogados incluso entre las figuras de la
Retrica, aun en tiempos del ms absoluto ancilarismo y pese a su
ilogicismo flagrante, com o es el caso de, p. ej., el hsteron prteron.
No en balde era el propio Virgilio quien haba puesto en boca de Eneas (II
353), y hablando de s mismo, el celebradsimo
...moriamur et in media arma ruamus
tan celebrado, que su traduccin muramos y arrojmonos en medio de la
pelea figuraba todava como ejemplo de la figura de Prolepsis o
Anticipacin en textos de primero de Lengua castellana14 en el
Bachillerato de los aos 30.
Sin tanta gloria, el nio! aprtalo del fuego! era -recogido
seguramente del lenguaje vivo, sin pretensin retrica alguna- el ejemplo
de Predominio de los afectos sobre la Lgica empleado en el texto15 en
que ms de uno habremos tomado contacto con las aportaciones que, para
razonar la Sintaxis, haba excogitado Havers en su aludido Manual.
Probablemente no ser casual que uno y otro pertenezcan -bhlerianamente
hablando- a funciones del lenguaje -impresiva el primero,
expresiva-impresiva el segundo- distintas de aquella que, por antonomasia,
se viene llamando lgica16. Es, en efecto, el campo de sta, el de la
comunicacin, el que haba sido dominio del logicismo por excelencia; a l
se referan las descripciones, sobre l se clasificaban los usos y se
estudiaba su correspondencia con las categoras lgicas; de l se tomaban
mayoritariamente los ejemplos y las demostraciones. A l, pues, irn
referidas las observaciones que seguirn a la presente, con la declarada
intencin de mostrar que no es por tratarse de funciones de lenguaje menos
lgicas por lo que no siempre los hechos de lengua resultan adecuados a
las reglas de la ciencia del pensamiento.

II

En efecto, un segundo plano comprende fenmenos quizs equiparables a los

del anterior en su origen, pero que se distinguen de ellos esencialmente,
en cuanto no se trata de averas ocasionales, sino irreparables, al
parecer, y, por ello, poco menos que aceptadas e institucionalizadas. En
comprobacin, los usuarios (tambin oyentes, y no slo el hablante) no
solamente no advierten la equivocacin con meramente observrsela -como
suele ocurrir en los casos del apartado anterior-, sino que, las ms de
las veces, precisan de una autntica explicacin lingstica para quedar
convencidos de lo ilgico de su error. Si es que error puede llamarse lo
que suele ser de uso habitual y admitido como correcto en muchas
ocasiones. Tambin aqu caben ejemplos de muy variadas reas de la lengua:
fontica: la acentuacin de telfono, ilgica segn su etimologa y
analgica de la de telgrafo;
morfolgica: la catlisis del dativo xe (anteriormente, ge) en se, tanto
ms ilgica cuanto ms ambigedad produce con el autnticamente
etimolgico se;
semntica: dinero contante y sonante, siendo as que el dinero no cuenta
nada, sino que es contado: tambin por catlisis de la terminacin del
otro elemento de la juntura, muy lgico l cuando el dinero realmente
sonaba;
sintctica: acordarse mo, en el castellano del Uruguay, por analoga
con los empleos en que de m es realmente conmutable con el posesivo;
derivacional: tengo recogido de Carlos Bousoo poesa postcontempornea
sin que, en la conferencia en que se lo o, se refiriera a ninguna escuela
de aparicin previsible en futurologa, sino a una ya existente, slo que
con caractersticas que no se haban presentado en los poetas primeros a
los que habitualmente caba llamar contemporneos;
estilstica: el encarecimiento con que, por contaminacin de dos giros que
no alcanza a deslindar suficientemente (p. ej., no pase cuidado y
pierda Vd. cuidado) pretende conseguir tanto semierudito con su no
pierda Vd. cuidado.
A ellas podran aadirse, probablemente con pleno derecho, la mayora de
las etimologas populares, bien sean las fcilmente advertible, porque
deforman segn la relacin ilgicamente sentida el trmino (tipo
indiosincrasia), bien aquellas que -si vale decir as- se quedan en el
secreto de la conciencia idiomtica, de la que slo pueden salir por
autoconfesin o por investigacin ajena ante el indicio (tipo
estrambtico, sentido como encarecedor de extrao por hablantes que
pronuncian este positivo como estrao y que participan de la impresin
de que el volumen de la palabra es, hasta cierto punto, representativo de
la intensidad de aquello que designa).

III

En un tercer plano, ya difcilmente cabra atribuir la ilogicidad a avera

en el funcionamiento idiomtico: se trata ms bien de una acomodacin de
piezas no de origen. Para que el usuario lo advierta, la explicacin
lingstica que es menester proporcionarle ha de remontar el nivel de lo
sincrnico y alcanzar el diacrnico: slo mediante la etimologa se puede
captar el desarrollo de la desadecuacin.
Es el caso de tantos negativos que no lo fueron en la lengua de origen:
nadie, nada; cat. res, cap; fr. rien, pas, personne; y un largo etctera.
Tan largo, que caben dentro de l giros cuya ilogizacin negativa es
todava observable: en su vida ha roto un plato dicho de quien no ha
cometido tal desafuero ni una sola vez en su vida, ni siquiera esta vez
que, en su superficie, miente la estructura de las frases de este tipo; o
el andaluz familiar vayas a caerte, paralelo al cat. coloquial ploris,
home17: los subjuntivos, a fuerza de suplantar al imperativo en las
prohibiciones junto a adverbios o pronombres negativos, han acabado por
 contaminarse ellos de la negacin y ser, as, ilgicamente, lo contrario
que de su valor exhortativo cabra esperar.
Lo es, tambin, de otras dislocaciones, como la de expresiones locativas
empleadas con valor de sujeto, a fuerza de haberlo acompaado para
caracterizarlo: en tu casa sois unos beatos, que ya no parece
recuperable para una interpretacin lgicamente exigente de que se
eliminara la elipsis de vosotros; restituir hoy explcitamente un tal
sujeto dara habitualmente sentidos ya no conmutables con el que habra
pretendido completar: bien recuperando ampliamente el locativo su valor,
lo que le hara ser entendido como opositivo a cero o a alguna otra
determinacin tambin locativa (sois unos beatos en casa, pero hay que
ver cmo sois fuera de ella!), o bien destacando el carcter adversativo
del pronombre sujeto en cuanto tal (vosotros, esto es, los miembros de la
familia a los cuales ahora se dirige y refiere la frase; no, los miembros
restantes).
Y as, en general, con dislocaciones de cualquier tipo: slo enumerar las
correctas sera tarea de una vida, aun cindose a una sola lengua.
Pinsese en cosas tan inocentes, de primera intencin, como una despedida
hasta la vista o cat. ja ens veurem!, dichos por alguien que ha estado
largo tiempo viendo ya a quienes ahora despide de manera tan escasamente
lgica. O en todo el mundo indefinido personal (tb. fr. tout le monde)
= cat. tothom. O en que slo se suicida(n) es lgico; para las dems
personas haran falta *meicido, *tuicidas, *nostricidamos,
*vestricidis...
Por su incidencia en la metodologa, sin embargo, tal vez sea til sealar
cmo -de manera parecida al citado ejemplo de vosotros- puede haber
explicaciones por elipsis vlidas diacrnicamente, pero que no podran
sacudirse el sambenito de logicistas si se tratara de suponer que
continan sentidas como tales sincrnicamente. Es del todo admisible que
el giro condicional cast. de + infinitivo se haya originado por elipsis
de una juntura en caso..., que regira al sintagma preposicional de una
manera totalmente lgica; lo difcil es que un usuario normal, no
instruido lingsticamente, reconstruya el regente que se elidi. (Algo
parecido he presentado en otra ocasin y muy a otro propsito18 acerca de
la elipsis de viruelas en pasarlas negras -y de otras palabras
correspondientes en giros parecidos-, que ya no suelen ser restituidas por
el hablante corriente).
Anlogas distanciaciones ilgicas entre lo que deberan ser los sentidos
de un mismo trmino a lo largo de sus distintos accidentes pueden
encontrarse en otros campos:
nmero: bigotes, barbas, mostachos no son meros plurales; a veces valen
por singular, con el que seran del todo conmutables si no resultaran
encarecedores -sentido que puede venir del plural, en cuanto que
aumentativo de cantidad; pero quin siente esto?;
ditesis: tambin en otro lugar19 trato de la confluencia actual en cat.
-aunque los orgenes puedan haber sido distintos, respectivamente -TOR Y
-TORIUM- de sentidos activo y pasivo en, p. ej., menjador: home molt
menjador = hombre que come mucho ≠ prssec menjador =
melocotn que
ya est para comerlo; cf. en cast. nio muy goloso ≠ cargo muy
goloso. Incluso en verbos: cat. ja colga = ya est enterrado, siendo
as que colgar es enterrar;
lxico: mini es en el cast. y cat. actuales un prefijo de gradacin
(mini-, maxi-, e incluso midifalda), con vinculacin a mnimo y
desvinculacin de minio.

IV

Ya fuera totalmente del inventario de las averas lingsticas, en un

plano tan superior como es el del uso de las categoras reconocidas en el
sistema -o del no uso o defectividad-, igualmente no pocas asimetras
vigentes aconsejan no pedir al olmo de una lengua las peras de una
logicidad aceptable. Sirvan de ejemplo, tambin en distintos campos, por
lo que hace al uso,
en el gnero: mujer es a la vez femenino de hombre y de marido, con la
ulterior complicacin -que dificulta ms todo arreglo- de que hembra lo es
tambin de macho y de varn. En este mismo campo, escrib hace aos que
mujer pblica de ningn modo podra sentirse sin ofensa como el femenino
de hombre pblico; aadira hoy que tampoco prjima parece un inocente
femenino de prjimo20;
en el nmero: me acuso de haber jugado -tambin hace tiempo ya- con que
ilusiones no siempre es un mero plural de ilusin21; hoy me parece que
tampoco intereses lo es, sin ms, de inters;
en la derivacin: un mismo sufijo -crata adquiere valores muy dispares en
derivados que lgicamente parece que debieran ser muy parecidos:
autcrata (dicho slo de quien efectivamente manda solo), aristcrata
(dicho generalmente del perteneciente a una clase social, y prcticamente
ignorado como mejor gobernante o como partidario del gobierno del mejor
o de los mejores) y demcrata (que apenas tiene otro uso que el de
partidario...). Para empeorarlo, slo aristocracia se refiere
habitualmente a clase social, en tanto que autocracia y democracia
coinciden en aludir generalmente a sistemas de gobierno;
en la composicin: directo tiene dos contrarios: indirecto e inverso, que
distan mucho de ser meros sinnimos entre s. Por otro lado, tambin he
utilizado en otro lugar22 el que desenfado sea pocas veces lo contrario de
enfado; y aado hoy que tampoco siempre desventaja lo es de ventaja.
Insistir en diferencias entre composicin y aglutinacin, como mal tratar
y maltratar parece superfluo, cuando el uso mismo ratifica la distincin
hacindola ms tajante a base de invertir habitualmente el orden en la
juntura no aglutinada: tratar mal.
Y, por lo que hace al no uso o defectividad, tengo sealada asimismo a
otro propsito23 la asimetra en cat. oriental entre el posible uso
pronominal de estimar en combinacin con pronombres de tercera (me
l'estimo, te l'estimes, se l'estima..., etc.), hasta el punto de que la
no pronominal suena a nuestros odos inmediatamente como occidental o como
castellanismo, frente a la agramaticalidad del empleo pronominal con
complementos de alguna de las otras dos personas (me t'estimo y te
m'estimo, lo mismo que te m'estimes y me t'estimes son imposibles en
cualquier variedad de cataln escuchable). Aado ahora la grave dificultad
que encuentro entre los castellanos para admitir sencillas acumulaciones
de elementos pronominales cuando uno de ellos es de valor simpattico:
prefieren con mucho emplear el posesivo: ponte a mi lado y no pnteme
al lado. Lo propio con algunos valores distintos del simpattico y
afines, con todo, al de inters en general: aadirte a ellos, mejor que
aadrteles. Apenas hace falta notar que no parece que estas
defectividades se deban al veto de ninguna causa lgica. Ni ellas ni
-contra lo que ms de un milenio se ha venido sosteniendo- tantas otras,
reales o supuestas. Entre stas -en el propio texto de Gramtica
castellana aludido-24 la carencia de plural de los concretos de materia,
cuando trigos, arroces y oros estn al alcance de cualquier odo, o la de
gradacin en cierto, cuando no slo se disputan su superlativo dos
formaciones (certsimo y ciertsimo) sino que hasta el lenguaje de la
judicatura tiene consagrado con todo empaque el comparativo con su diga
el testigo si no es ms cierto que....
La no necesidad de un comportamiento lgico en el uso de los elementos
lingsticos puede afectar a las posibilidades de transformacin en un
grado mayor todava que el que ofrece la rechazada por Otero. Aquella
bandera no es negra, porque decir que lo es, sin ms, supone que lo es
toda, siendo as que acaba de decirse que tiene una parte blanca. Pero, al
menos, tiene una parte negra tambin. En cambio si, segn el modelo de
transformacin de Mercedes y Mara son mis hijas en Mercedes es mi
hija y Mara es mi hija se intenta analizar Mercedes y Mara son mis
hijas mayores, hay, de parte de la ltima, una imposibilidad total de
contar con el predicado hija mayor. Ni, pese a que tambin
explcitamente se ha propuesto, cabe la nominalizacin de Antonio pinta
muy bien en A. es muy buen pintor en una lengua que admite sin
agramaticalidad ni absurdo una frase como A. no es pintor, pero pinta muy
bien.
Tan ya no ilgico, sino algico puede ser el uso, que ms de una vez no
cabe dar otra razn de diferencias que en l se observan sino slo
radicndolas en la perspectiva en que se sitan los hablantes. Alta mar
decimos todava hoy como latinismo tcnico heredado de quienes medan, al
revs que nosotros, desde el extremo opuesto hasta aquel donde se
hallaban, y que, por ello, podan llamar caelum profundum a lo que
milenios despus para Occidente ha sido el cielo excelso, altsimo. (Si
rebajamos a la altura del betn, empero, no parece ser por ningn cambio
de perspectiva, sino por defectividad del inexistente bajura). Cuestin
de perspectiva es el doble saludo buenos das o buenas tardes con que,
a una misma hora, despiden los empleados del turno de maana o del de
tarde: unos y otros parten el da segn la hora de comer; slo que no
todos han comido a aquella hora: unos s, otros no. Toda una comunidad
puede contar con doble perspectiva: la castellana, por ejemplo,
chocantemente empieza a contar las horas de la madrugada a partir de la
una cuando, aun en el solsticio de verano, a esta hora -y aun a las dos y
a las tres- es noche cerrada. Debo al Dr. Jos Polo la observacin de que,
efectivamente, esas horas -y aun hasta las cuatro o cinco de la madrugada
en invierno- son las que, en determinadas expresiones, se designan como
altas horas de la noche.

No ya el uso que del sistema se hace, sino incluso su funcionamiento en s

puede escapar tambin, en ocasiones, a la concatenacin de la Lgica. Por
haber credo que ocurra necesariamente lo contrario se ha llegado a
resultados como los que al comienzo se censuraron a propsito de la
entidad del artculo castellano e ingls.
De hecho, por exigir un rgido funcionamiento -caben dos negaciones, luego
debe contener dos juicios- llegaron los de Port Royal a postular dos en su
infausto ejemplo Brutus a tu un tyran25. Despus de las atinadas
advertencias de Otero transcritas al comienzo, sorprende encontrarse con
la admiracin epigonal por aquel encorsetado anlisis lgico de la frase:
Bruto mat a un hombre. El hombre era un tirano. Y por qu no tres
juicios? Acaso Bruto no poda matar tambin animales? Bruto mat a un
animal. Era un hombre. Era un tirano. Claro que, puestos a pensar, ya
cabra completar el conjunto, advirtiendo que tambin los vegetales tienen
vida y que Bruto poda asimismo quitrsela. Quin no ve que todos estos
juicios, en la formulacin lingstica estudiada, no son tales, sino
notas conceptuales, semas de tyran? Por qu, si estas se descomponen en
juicios, no se hace lo mismo con otros elementos de la frase?: Bruto era
un hombre. Un hombre es capaz de matar. Bruto efectivamente mat....

VI

Puede que ya baste. Pero no estara bien -no por dejar mal sabor de boca,
sino porque no sera justo- preterir el gran servicio que a la penetracin
lingstica han prestado, y pueden seguir prestando, todos los
esforzadsimos intentos para desentraar sus entresijos a la luz de la
Lgica. Con tal que no se abuse...
Y con tal de otra cosa. Porque no slo el funcionamiento del sistema puede
desviarse de lo lgico rgido. Sino que, precisamente por hallarse en boca
de hombres, seres pensantes por naturaleza, este sistema puede haber
dejado sueltos distintos cabos, en la creencia de que a ningn hombre se
le ocurrir unirlos. Si lo hiciera, resultaran frases de las conocidas
como diablicas. Indudablemente, billones de aos-luz son tambin
-matemticamente- unos milmetros (ms de uno, digamos: por ello, el
plural): todo consiste en aadir ceros a la potencia de 10 encargada de
expresarlo. Pero a ningn hombre enterado se le ocurrir decir que no ya
las galaxias de los billones de aos, sino que ni si quiera Alfa est a
 unos milmetros de la Tierra. Aunque el sistema lo comporta como
posibilidad.
til s, el ir afinando: notar, por ejemplo, que, en principio, los giros
aproximativos excluyen, lgicamente, los nmeros exactos: no se le ocurre
a un hablante normal decir que haba, ms o menos, 4321 personas. O que
los restrictivos tampoco se compadecen, lgicamente, con totalizadores:
slo lo haba perdido todo suena a raro. Pero sin exclusivismos cuando
el sistema no los comporta. Pues a veces, una diablura semntica como sa
puede, en manos de un artista, convertirse en lo mejor que puede el
sistema: poesa de verdad, que no tiene que pedir permiso a la Lgica para
existir.

2006 - Reservados todos los derechos

Permitido el uso sin fines comerciales

____________________________________

Facilitado por la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes

Smese como voluntario o donante , para promover el crecimiento y la difusin de la

Biblioteca Virtual Universal www.biblioteca.org.ar

Si se advierte algn tipo de error, o desea realizar alguna sugerencia le solicitamos visite
el siguiente enlace. www.biblioteca.org.ar/comentario