Corrupo Ativa

Art, 3 3 3 . Oferecer ou prometer vantagem indevida a funcionario publico, para

determina-lo a praticar, omitir ou retardar ato de oficio:
Pena - reclusao, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.
Paragrafo unico. A pena e aumentada de 1/3 (um terco), se, em razao da vantagem
ou promessa, o funcionario retarda ou omite ato de oficio, ou o pratica infringindo
dever funcional.

Sujeito Ativo

Qualquer pessoa, podendo ser tanto o particular como tambm outro funcionrio publico, que age nesse
caso como se fosse um particular. No h evidentemente concurso entre corruptor e corrompido, j que
ambos respondem por crimes distintos, ainda que haja convergncia de vontades, como nas condutas de
oferecer e de receber. A bilateralidade no e imprescindvel para a configuraco da corrupco, j que
tanto a forma ativa como a passiva podem apresentar-se unilateralmente, nada impedindo, contudo, que
ambas ocorram simultaneamente.

Sujeito Passivo

O Estado, representado pela Uniao, Estados-membros, Distrito Federal e Municipios. Nao incide aqui o
alcance da norma inserida no artigo 327, 1., do Codigo Penal, que so tem aplicao quando o sujeito
ativo se reveste da qualidade de funcionario publico.

Bem jurdico

A tutelapenal, in casu, recai sobre o interesse de se preservar o normal funcionamento e o prestigio da

Administracao Publica, visando assegurar a pureza da funcao publica, a sua respeitabilidade e a
integridade dos funcionarios .Torna-se imperiosa a repressao dos corruptores, para evitar que agentes
publicos de fragil formacao moral sejam estimulados a atentar contra o principio da probidade
administrativa.

Tipo objetivo

A conduta tipica consiste em oferecer ou prometer vantagem indevida a funcionrio publico, para
determina-lo a praticar, omitir ou retardar ato de oficio (tipo autnomo /misto
alternativo/anormal/incongruente). Oferecer denota a ao de apresentar, de colocar a disposio, de
exibir, enquanto o prometer expressa o ato de obrigar-se a dar, de empenhar o compromisso de que dara
ou fara algo em favor de algum. De se registrar aqui que o legislador deveria ter previsto tambm, entre
as condutas que configuram a corrupo ativa, a simples Aceitao da solicitude do funcionrio publico
pelo autor. O agente pode utilizar-se de todos os meios para corromper o funcionrio publico, como
palavras, atos, gestos insinuantes, escritos etc. O objeto material da conduta e a vantagem indevida, que
constitui todo
beneficio ou proveito contrario ao Direito, figurando, portanto, como elemento normativo jurdico do tipo
de injusto, assim como o termo funcionrio publico. A vantagem pode ser de qualquer natureza,
seja material, seja moral. O agente pode utilizar-se de interposta pessoa para corromper o funcionrio, e
se tal pessoa tem conhecimento do proposito do agente, ser participe do delito.

Tipo subjetivo

O tipo subjetivo esta representado pelo dolo, consubstanciado na conscincia e vontade de oferecer ou
prometer vantagem indevida a funcionrio publico, acrescido do elemento subjetivo do injusto,
manifestado
pelo especial fim de agir, que, in casu, e o escopo de levar o funcionrio a praticar ato de oficio, omiti-lo
ou retarda-lo.

Consumao

Por se tratar de delito de mera atividade, a consumacao do delito de corrupo ativa

se perfaz com o efetivo conhecimento, pelo funcionrio, do oferecimento ou promessa de vantagem
indevida, ainda que ele recuse a proposta "delituosa. Evidentemente, o legislador se contentou com a
consumao formal, bastando, portanto, a mera possibilidade de dano. A tentativa e admissvel tao
somente na hiptese de a conduta ser praticada por escrito, sendo interceptada antes de chegar ao
conhecimento do funcionrio publico.

Causa de aumento da pena

Tal qual no delito de corrupo passiva, a pena e majorada se, em face da vantagem ofertada ou
prometida, o funcionrio corrompido retarda ato de oficio, ou seja, pratica-o fora do tempo devido, no o
executa (omisso), ou o concretiza infringindo dever funcional. Verifica-se, portanto, que, se o funcionrio
publico, em decorrncia da ao do corruptor, pratica ato de oficio, a pena permanece a do caput. No
entanto, se o ato e devido, mas tarda ou no e praticado, ou o ato e indevido, a pena aumenta-se de
um tero (art. 333, paragrafo nico ,CP). Trata-se de causa especial de aumento de pena que influencia
na medida do injusto, ja que o agente, ao atingir a meta optata, enodoa a Administrao Publica,
desprestigiando-a perante os destinatrios da sua atuao, justificando, por conseguinte, o maior
desvalor do resultado.

Pena

As penas cominadas so de recluso, de dois a doze anos e multa. A pena e aumentada de um tero, se,
em razo da vantagem ou promessa, o funcionrio retarda ou omite ato de oficio, ou o pratica
infringindo dever funcional (art. 333, paragrafo nico).

Ao penal

Publica incondicionada

Jurisprudncia

APELAO CRIMINAL - ART. 12 (TRFICO) DA LEI N 6.368/76 - ART. 333

(CORRUPO ATIVA) DO CDIGO PENAL - PLEITO ABSOLUTRIO - ALEGAO
DE QUE A DENNCIA DEU ENSEJO REALIZAO DE FLAGRANTE
PREPARADO OU FORJADO - ALEGAO DE NULIDADE - INOCORRNCIA -
POLICIAIS MILITARES CONFRONTADOS COM SITUAO QUE POSSIBILITOU A
PRISO DA SUSPEITA - FLAGRANTE DELITO - PROVA TESTEMUNHAL DOS
POLICIAIS QUE EFETUARAM O FLAGRANTE VLIDA E HARMNICA COM OS
DEMAIS ELEMENTOS CONSTANTES NOS AUTOS - APELANTE QUE OFERECEU
QUANTIA EM DINHEIRO PARA OS POLICIAIS A FIM DE QUE NO FOSSE
LAVRADO O AUTO DE PRISO EM FLAGRANTE - DELITO DE CORRUPO ATIVA
CARACTERIZADO - CONJUNTO PROBATRIO SUFICIENTE PARA MANUTENO
DA SENTENA CONDENATRIA - RECURSO DESPROVIDO. "VALIDADE DO
DEPOIMENTO TESTEMUNHAL DE AGENTES POLICIAIS. O valor do depoimento
testemunhal de servidor policial - especialmente quando prestado em juzo, sob a
garantia do contraditrio - reveste-se de inquestionvel eficcia probatria, no se
podendo desqualific-la pelo s fato de emanar de agentes estatais incumbidos, por
dever de ofcio, da represso penal. O depoimento testemunhal do agente policial
somente no ter valor, quando se evidenciar que esse servidor do Estado, por revelar
interesse particular na investigao penal, age facciosamente ou quando se
demonstrar - tal como ocorre com as demais testemunhas - que as suas declaraes
no encontram suporte e nem se harmonizam com os outros elementos probatrios
idneos. Doutrina Jurisprudncia". (HC 73518/SP, 1 Turma, rel. Min. Celso de
Mello)."A prova testemunhal obtida por depoimento de agente policial no se
desclassifica to-s pela sua condio profissional, na suposio de que tende a
demonstrar a validade do trabalho realizado; preciso evidenciar que ele tenha
interesse particular na investigao ou, tal como ocorre com as demais testemunhas,
que suas declaraes no se harmonizem com outras provas idneas.
Precedente."(HC 74522, 2 Turma, rel. Min. Maurcio Corra). STF:" No flagrante
forjado aquele resultante de diligncias policiais aps denncia annima sobre trfico
de entorpecentes "(HC n 74.195 - Rel. Min. Sidney Sanches - DJU de 13.06.96. p.
33.235)."APELAO CRIMINAL - CORRUPO ATIVA - OFERECIMENTO DE
VANTAGENS INDEVIDAS A POLICIAIS - CONDENAO - INCONFORMISMO -
NEGATIVA DE AUTORIA QUE NO SE COADUNA COM AS PROVAS DOS AUTOS -
VALIDADE DO DEPOIMENTO DE POLICIAIS - AUTORIA E MATERIALIDADE
COMPROVADAS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO". (TJ/PR, 2 C. Crim.,
Ap. 346692-0, Rel. Waldomiro Namur, DJ 7334).

(TJ-PR - ACR: 4316772 PR 0431677-2, Relator: Eduardo Fagundes, Data de

Julgamento: 20/12/2007, 5 Cmara Criminal, Data de Publicao: DJ: 7548)